Ja dat snap ik wel, maar het wordt duurder en tegelijkertijd krijg je minder service.quote:Op zondag 14 november 2010 16:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, je betaalt zodat wanneer er wat gebeurt, je ook wordt geholpen. Overigens betaal ik lekker 85 euro p/m.
Vind jij dat normaal dan?quote:Op zondag 14 november 2010 16:47 schreef Lavenderr het volgende:
Ziektekosten hebben we het over?
Ga gewoon 11% meer betalen
Nee, maar het viel te verwachten he?quote:
was niet liberaal genoeg. We kunnen geen behoorlijk werkend sociaal systeem hebben want dat is socialistisch! Nee, we moeten veel betalen, weinig krijgen zodat een paar mensen aan de top zich kunnen verrijken, want dat is liberaal en dus goed.quote:Op zondag 14 november 2010 16:49 schreef Lavenderr het volgende:
Hoogervorst heeft dit verzonnen, hij wordt bedankt met terugwerkende kracht.
Wat was er mis met het ziekenfonds?
quote:Op zondag 14 november 2010 19:54 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
was niet liberaal genoeg. We kunnen geen behoorlijk werkend sociaal systeem hebben want dat is socialistisch! Nee, we moeten veel betalen, weinig krijgen zodat een paar mensen aan de top zich kunnen verrijken, want dat is liberaal en dus goed.
quote:Op zondag 14 november 2010 20:41 schreef phpmystyle het volgende:
Remlof begint ongezonde apathische trekken te vertonen nu
?quote:Op zondag 14 november 2010 21:26 schreef Montov het volgende:
Voor het archief van Sportplaatjes.
[..]
Helemaal niks.quote:Op zondag 14 november 2010 16:49 schreef Lavenderr het volgende:
Hoogervorst heeft dit verzonnen, hij wordt bedankt met terugwerkende kracht.
Wat was er mis met het ziekenfonds?
Dank.quote:Op zondag 14 november 2010 21:26 schreef Montov het volgende:
Voor het archief van Sportplaatjes.
[..]
Nou, zijn neus zou langer moeten zijn dan die van Pinokkioquote:Op zondag 14 november 2010 21:43 schreef TimeJumper het volgende:
[..]
Helemaal niks.
En wat er ook nog bij werd vermeld, dat de Nederlandse burger zich helemaaalllll geen zorgen moest maken, want het zou zeker NIET duurder worden.
Wiens vrouw zei dat ook vannacht?quote:Op zondag 14 november 2010 23:01 schreef Reya het volgende:
Ik zou een opmerking willen maken die me zeker en vast een reprimande van TitusPullo zou opleveren.
Zou ik ook zeggen als mijn mama nog mijn verzekering betaalde. Als je eenmaal zelf jaarlijks met stijgingen van 10% wordt geconfrontreerd blaat je wel anders.quote:
Ze hebben het mooi voor elkaar moet je maar denken.quote:Op zondag 14 november 2010 19:54 schreef ethiraseth het volgende:
was niet liberaal genoeg. We kunnen geen behoorlijk werkend sociaal systeem hebben want dat is socialistisch! Nee, we moeten veel betalen, weinig krijgen zodat een paar mensen aan de top zich kunnen verrijken, want dat is liberaal en dus goed.
Ouwehoer jij irl ook altijd zo?quote:Op maandag 15 november 2010 08:14 schreef Reya het volgende:
Een waardig geschiedenisstudent accepteert gracieus de bijkomende nobele armoe.
Dat is wel erg socialistischquote:Op maandag 15 november 2010 10:46 schreef EchtGaaf het volgende:
PHP, je maakt je ernstig zorgen over het zorgpakket. En terecht. Die absurde verhoging treft jou hard, maar de grootverdieners lachen hierom.
Zet jou dit niet aan het denken? Waarom zou een basisvoorziening als zorg niet voor iedereen even toegankelijk moeten zijn en derhalve de premie volledig inkomensafhankelijk?
Nee, ik ga onderga louter marginalisering.quote:Op maandag 15 november 2010 10:47 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ouwehoer jij irl ook altijd zo?
Wat mij betreft niets maar ik was in de veronderstelling dat jij een voorstander van de kabinet was.quote:Op maandag 15 november 2010 11:47 schreef EchtGaaf het volgende:
Wat is daarop tegen als je geen Amerikaanse toestanden wilt rond de zorg?
Ik zou een dergelijk voorstel in de eerste plaats op technische gronden verwerpen; belastingen beschouw ik als een beter middel om aan inkomensherverdeling te doen dan productgebonden premies.quote:Op maandag 15 november 2010 11:47 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wat is daarop tegen als je geen Amerikaanse toestanden wilt rond de zorg?
Gewoon met alles doen. Wel zo eerlijk, niet? Voor minima brood 10 cent en voor topsalarissen een brood 200 euro. Eten en drinken zijn een grotere basisbehoeftes dan zorg, dus rijke mensen moeten ook maar meer betalen voor het water wat uit hun douche met vergulde kranen komt.quote:Op maandag 15 november 2010 10:46 schreef EchtGaaf het volgende:
Zet jou dit niet aan het denken? Waarom zou een basisvoorziening als zorg niet voor iedereen even toegankelijk moeten zijn en derhalve de premie volledig inkomensafhankelijk?
Is dit serieus? Want ik zie dan niet het verschil tussen een minima en een welgestelde. Overigens hebben we dit systeem al verwerkt zitten in de BTW. Een rijke koopt misschien wel brood van 1.60 en betaalt meer BTW dan iemand die brood van 70 cent koopt, die minder BTW betaalt. Zo ook met luxegoederen, maar ook met de basisbehoeften. Wat is dan de prikkel om een welgestelde te zijn en geen minima als er sprake is van zulke nivellering? Voor de zorg zou volgens mij wel moeten gelden dat het inkomensafhankelijk is, de invulling daarvan kunnen we over twisten, een vast procentueel bedrag of of misschien een andere inschaling, maar wat mij betreft moet het inkomensafhankelijk zijn.quote:Op maandag 15 november 2010 13:44 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Gewoon met alles doen. Wel zo eerlijk, niet? Voor minima brood 10 cent en voor topsalarissen een brood 200 euro. Eten en drinken zijn een grotere basisbehoeftes dan zorg, dus rijke mensen moeten ook maar meer betalen voor het water wat uit hun douche met vergulde kranen komt.
Geen rare gedachte natuurlijk, maar wel behoorlijk 'eng' dat volksvertegenwoordigers zomaar hun zetel op zouden geven vanwege een zak met geld. Ik heb ook zo'n vermoeden dat een paar filosofen en denkers het met me eens zullen zijnquote:Op maandag 15 november 2010 14:38 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik denk dat Lucassen afgekocht wordt. Daar zal wel niks bekend van worden, maar t zal ongetwijfeld gebeuren.
Rechtsboven in het scherm kun je op het icoon 'quote:Op maandag 15 november 2010 14:50 schreef Arglist het volgende:
[..]
Geen rare gedachte natuurlijk, maar wel behoorlijk 'eng' dat volksvertegenwoordigers zomaar hun zetel op zouden geven vanwege een zak met geld. Ik heb ook zo'n vermoeden dat een paar filosofen en denkers het met me eens zullen zijn
Algemene vraag:
Hoe krijg ik zo'n leuk plaatje onder mijn username?
Nee. Een brood kan iedereen nog wel betalen. Voor zorg geldt een ander verhaal.quote:Op maandag 15 november 2010 13:44 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Gewoon met alles doen. Wel zo eerlijk, niet? Voor minima brood 10 cent en voor topsalarissen een brood 200 euro. Eten en drinken zijn een grotere basisbehoeftes dan zorg, dus rijke mensen moeten ook maar meer betalen voor het water wat uit hun douche met vergulde kranen komt.
Ik vind je wel vaak overkomen als een lijdend voorwerp.quote:Op maandag 15 november 2010 13:16 schreef Reya het volgende:
[..]
Nee, ik ga onderga louter marginalisering.
Ik betaal ZELF mijn ziektekosten vriend.quote:Op maandag 15 november 2010 07:46 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Zou ik ook zeggen als mijn mama nog mijn verzekering betaalde. Als je eenmaal zelf jaarlijks met stijgingen van 10% wordt geconfrontreerd blaat je wel anders.
Ernstige zorgen is mij te zwaar, ik ben absoluut niet bang dat als jij of ik morgen longkanker krijgen dat je dan niet meer behandeld zou worden. Wat ik wel tragisch vind is dat het zorgpakket verkleind wordt en tegelijkertijd wel duurder. Dat is niet te rijmen gezien de inkomsten die de zorg per jaar krijgt. Daarbij interesseert mij die hele zorg niet meer, nog een jaar of 10 en dan is het niet zoals in Amerika, je regelt je zaakjes goed en je hebt goede zorg beschikbaar, of je doet dat niet en je wordt niet geholpen.quote:Op maandag 15 november 2010 10:46 schreef EchtGaaf het volgende:
PHP, je maakt je ernstig zorgen over het zorgpakket. En terecht. Die absurde verhoging treft jou hard, maar de grootverdieners lachen hierom.
Zet jou dit niet aan het denken? Waarom zou een basisvoorziening als zorg niet voor iedereen even toegankelijk moeten zijn en derhalve de premie volledig inkomensafhankelijk?
Een waardige fiscaal jurist accepteert ook gracieus de bijkomende nobele armoe.quote:Op maandag 15 november 2010 08:14 schreef Reya het volgende:
Een waardig geschiedenisstudent accepteert gracieus de bijkomende nobele armoe.
Er zijn 4 problemen die spelen:quote:Op maandag 15 november 2010 17:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ernstige zorgen is mij te zwaar, ik ben absoluut niet bang dat als jij of ik morgen longkanker krijgen dat je dan niet meer behandeld zou worden.
Wat ik wel tragisch vind is dat het zorgpakket verkleind wordt en tegelijkertijd wel duurder. Dat is niet te rijmen gezien de inkomsten die de zorg per jaar krijgt. Daarbij interesseert mij die hele zorg niet meer, nog een jaar of 10 en dan is het niet zoals in Amerika, je regelt je zaakjes goed en je hebt goede zorg beschikbaar, of je doet dat niet en je wordt niet geholpen.
Nou kijk: behandelingen worden vanzelf weer goedkoper als de markt het zelf gaat regelen, verder vind ik dat onverzekerde mensen/asielzoekers geen aanspraak mogen hebben op onze zorg, ook dat scheelt. En die vergrijzing gaat ook vanzelf weer over. Daarbij heb ik het idee dat de politiek de zorg misbruikt om extra belasting te generen.quote:Op maandag 15 november 2010 17:27 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Er zijn 4 problemen die spelen:
1 We worden met zijn alle veel ouder. Leven we gemiddeld langer, dan hebben we gemiddeld meer zorg nodig. Want leeftijd betekent cummulatief meer zorg.
2 We kunnen ernstige ziektes als kanker vaker genezen. Mooi natuurlijk, maar iemand die kanker overleeft kan het weer krijgen. Je stapelt dus de kansen van beroep op zorg op die manier.
3 Er komen steeds meer peperdure behandelingen. (die vroeger niet waren ene dus niet bekostigd hoefde te worden.
dat maakt dat zorgkosten explosief stijgen.
Amerikaanse toestanden? In Amerika is de zorg voor ouderen en zwakkeren gewoon gratis! Helaas wordt dat afgeschaft door Obama en moet iedereen verplicht een premie betalen, dus je kunt, als zwerver, niet meer kiezen tussen een maaltijd of rotte tanden.quote:Op maandag 15 november 2010 11:47 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wat is daarop tegen als je geen Amerikaanse toestanden wilt rond de zorg?
Een minimaquote:Op maandag 15 november 2010 14:13 schreef Arglist het volgende:
() het verschil tussen een minima en een welgestelde.
Kut, je hebt de linkse kerk doorquote:Op maandag 15 november 2010 18:39 schreef Montov het volgende:
Een Monidique.
Er moet een soort , tvlxd-style samenvatting komen van de Lucassenreeks. Het is de schuld van links dat Lucassen in de fractie is gekomen, het is de schuld van links dat Lucassen niet wilde aftreden, het is de schuld van links dat Wilders hem in de fractie houdt, het is de schuld van wervingspersoneel van de landmacht dat ze jonge vrouwen werven. Het is een bron van leedvermaak.
een hippiefilm over het verhaal van jezus.quote:Op maandag 15 november 2010 23:04 schreef phpmystyle het volgende:
Iemand een idee wat jesus christ superstar voor film is>
Vet, die ga ik morgen kijken, nu te moe. Wat kan ik verwachten? Een soort EVP achtig verhaal?quote:Op maandag 15 november 2010 23:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
een hippiefilm over het verhaal van jezus.
Geen flauw benulquote:Op maandag 15 november 2010 23:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vet, die ga ik morgen kijken, nu te moe. Wat kan ik verwachten? Een soort EVP achtig verhaal?
Waar gaan we het over hebben??quote:Op maandag 15 november 2010 23:29 schreef Zolcon het volgende:
Ik ga hier maar eens slowchatten ipv in willekeurige topics.
Over de leugens en hypocrisie van de PVV?quote:Op maandag 15 november 2010 23:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waar gaan we het over hebben??
Truste dan maar ipv SC??quote:Op maandag 15 november 2010 23:31 schreef Zolcon het volgende:
Over dat mijn bed zometeen mijn nieuwe locatie wordt. Morgen om 9 uur college
Remlof het mag wel ietsje minderquote:Op maandag 15 november 2010 23:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Over de leugens en hypocrisie van de PVV?
Ow nee, dan jagen we php en suikertaartje weer weg
Als ik aankondig dat ik moet slapen ben ik meestal nog een uur of 1,5 aanwezigquote:
quote:Op maandag 15 november 2010 23:32 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Remlof het mag wel ietsje minderIk vind het ook vervelend maar denk aan je gezondheid! Neem een glas water en ga ff in ONZ hangen ofzo
quote:Op maandag 15 november 2010 23:33 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Als ik aankondig dat ik moet slapen ben ik meestal nog een uur of 1,5 aanwezig
Ik probeer je hart te redden. Maar nu ga je zelfs mij bashenquote:Op maandag 15 november 2010 23:34 schreef remlof het volgende:
[..]
!
Nee, laten we het in POL maar niet over het hot item op politiek gebied hebben, stel je voor
Basht hij? Of vraagt hij zich iets af??quote:Op maandag 15 november 2010 23:36 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Ik probeer je hart te redden. Maar nu ga je zelfs mij bashen
"quote:Op maandag 15 november 2010 23:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Basht hij? Of vraagt hij zich iets af??
Ow sorryquote:Op maandag 15 november 2010 23:38 schreef Zolcon het volgende:
[..]
"! " Doet altijd pijn in mijn hart
Wat?quote:Op maandag 15 november 2010 23:38 schreef Zolcon het volgende:
[..]
"! " Doet altijd pijn in mijn hart
Maar het is wel tijd dat de politiek nou eens echt hard optreed tegen de leugens van Wildersquote:
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
quote:Op maandag 15 november 2010 23:44 schreef Zolcon het volgende:
[..]
!
Nee serieus (ben misschien een beetje te moe nu)..SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
laat maar lees het morgen maar terugquote:Op maandag 15 november 2010 23:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee serieus (ben misschien een beetje te moe nu)..
Debat is aangevraagd, maar is er al 1 toegekend??quote:Op maandag 15 november 2010 23:48 schreef Zolcon het volgende:
Morgen is er dus een spoeddebat over de kwestie Lucassen toch? Dan weer leuk topic daarover. Vorige debat was gezellig!
Dat zal morgen komen bij de Regeling van Werkzaamheden. Zie http://www.tweedekamer.nl(...)/deze_week/index.jspquote:Op maandag 15 november 2010 23:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Debat is aangevraagd, maar is er al 1 toegekend??
Oh dat weet ik niet. Staat inderdaad niet op de agenda nog. Zal morgen wel in de stemming komen bij het vragenuurtje. Dan misschien die dag nog? of anders woensdagquote:Op maandag 15 november 2010 23:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Debat is aangevraagd, maar is er al 1 toegekend??
Jaquote:Op maandag 15 november 2010 23:52 schreef Zolcon het volgende:
Remlof luister je nog naar de radio? Die Franse kok praat echt heel erg cliché
Het waren niet de leugens van Wilders, maar de leugen van Lucassen, of nog beter: het verwijgen van bepaalde feiten.quote:Op maandag 15 november 2010 23:43 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Maar het is wel tijd dat de politiek nou eens echt hard optreed tegen de leugens van WildersAls de partijen (allemaal) zich nou eens wat duidelijker zouden uiten dan pakken ze zo het electoraat van Wilders weg. Gewoon zeggen wat je als partij wilt.
Het gaat ook over de leugens van Wilders als partij. Dat hij volstrekt idiote dingen roept die onwenselijk zijn en nadelig voor zijn kiezers.quote:Op maandag 15 november 2010 23:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het waren niet de leugens van Wilders, maar de leugen van Lucassen, of nog beter: het verwijgen van bepaalde feiten.
Dat hij met meerdere maten meet [i]zou[/i] je kunnen zien als leugens..quote:Op maandag 15 november 2010 23:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het waren niet de leugens van Wilders, maar de leugen van Lucassen, of nog beter: het verwijgen van bepaalde feiten.
Wilders verkondigde dat ie criminaliteit niet meer zou tolereren, hard straffen! Law & Order!quote:Op maandag 15 november 2010 23:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het waren niet de leugens van Wilders, maar de leugen van Lucassen, of nog beter: het verwijgen van bepaalde feiten.
Tja, had je maar fractiegenoot moeten worden.quote:Op dinsdag 16 november 2010 00:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Wilders verkondigde dat ie criminaliteit niet meer zou tolereren, hard straffen! Law & Order!
Maar dus niet als het om fractiegenoten gaat
Truste Lavenderr!!quote:Op dinsdag 16 november 2010 00:02 schreef Lavenderr het volgende:
Morgen maar weer verder, ben moe en mijn bed lokt, truste allemaal![]()
Tis hier echt TE stil.. Hoewel ik ook moet pitten... Morgen vroeg op...quote:Op dinsdag 16 november 2010 00:07 schreef Zolcon het volgende:
ben ff me geld aan het terug krijgen van appledus vandaar stilte van mijn kant
Ik ga nu ookquote:Op dinsdag 16 november 2010 00:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Tis hier echt TE stil.. Hoewel ik ook moet pitten... Morgen vroeg op...
Bewijs die eerste stelling eens?quote:Op maandag 15 november 2010 17:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nou kijk: behandelingen worden vanzelf weer goedkoper als de markt het zelf gaat regelen, verder vind ik dat onverzekerde mensen/asielzoekers geen aanspraak mogen hebben op onze zorg, ook dat scheelt. En die vergrijzing gaat ook vanzelf weer over. Daarbij heb ik het idee dat de politiek de zorg misbruikt om extra belasting te generen.
Wat dan wel weer vreemd is....niemand in die topics heeft op de PVV gestemd, althans, volgens eigen zeggen. Bijzonder, heel bijzonder.quote:Op dinsdag 16 november 2010 13:35 schreef Zolcon het volgende:
Dit is wel echt de allertraagste SC van heel Fok!![]()
Mede omdat in elk topic het tegenwoordig over hetzelfde gaat. Links vs Rechts. Pvv vs anti-pvv
Het mag wel wat luchtiger
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |