Het stikt van de doorzetters op Fok! tegenwoordig.quote:Op donderdag 18 november 2010 12:02 schreef Picchia het volgende:
Het vereist veel doorzettingsvermogen om zwakzinnig te zijn.
Nu we het toch over doorzetters hebben, hoe is het met je relatie? Nog steeds gelukkig? Is je lange haar eraf?quote:Op donderdag 18 november 2010 18:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het stikt van de doorzetters op Fok! tegenwoordig.
Het gaat uitstekend. M'n lange haar is er al zo'n 3.5 jaar af. :pquote:Op donderdag 18 november 2010 18:43 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Nu we het toch over doorzetters hebben, hoe is het met je relatie? Nog steeds gelukkig? Is je lange haar eraf?
Dat hoeft zeker niet. Als het gedrag maar bekend is vind ik het prima.quote:Op vrijdag 19 november 2010 10:05 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Waarom moet iemand eigenlijk van onbesproken gedrag zijn om kamerlid te mogen worden?
Linda de Mols gigolo bakt er niks vanquote:Linda de Mol ligt ernstig onder vuur bij de lezeressen van haar eigen glossy. Belooft zij nieuwe abonnees van 'Linda' een avontuurtje met een gigolo, worden ze echter blij gemaakt met een dooie mus. De manhoer kan er namelijk geen zak van, aldus de dames.
Zo klaagde de ene lezeres over het feit dat de gigolo maar een kleintje had, terwijl een andere vent te kampen had met een buikgriep. Gelukkig zijn er ook nog tevreden vrouwen: "Ik kon de volgende dag amper meer fietsen", bekent een van de vrouwen in het decembernummer van Linda.
Dat hoeft toch niet?quote:Op vrijdag 19 november 2010 10:05 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Waarom moet iemand eigenlijk van onbesproken gedrag zijn om kamerlid te mogen worden?
formeel gezien niet. Gezien alle ophef, blijkbaar wel.quote:
Moet dat allemaal tegelijk of mag het ook afgewisseld worden?quote:Op vrijdag 19 november 2010 12:18 schreef Monidique het volgende:
Afshin Ellian (ja ja) zegt: "Porno, bedreiging met geweld en baldadigheid hebben niets in het parlement te zoeken." Huh?
"Voetbal, verkrachting en moord hebben niets te zoeken in een tennishal."
Gefabriceerde ophef. Zonder alle aandacht was er geen aandacht. Ja, dat klinkt nogal logisch en kinderachtig, maar er is een soortement dynamiek die het alles in gang houdt, als het ware. Het is de PVV, men zoekt naar dingen, het zijn ook echt hufters.quote:Op vrijdag 19 november 2010 12:28 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
formeel gezien niet. Gezien alle ophef, blijkbaar wel.
Ketelmuziek.quote:Op vrijdag 19 november 2010 12:28 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
formeel gezien niet. Gezien alle ophef, blijkbaar wel.
Die is weggegaan?quote:Op vrijdag 19 november 2010 12:31 schreef sigme het volgende:
[..]
Ketelmuziek.
Anderen hebben er zich -terecht- nooit wat van aangetrokken. Duyvendak als bekend voorbeeld.
Je doelt op Lucassen? Lucassen kan niet anders dan een enorme zak hooi zijn.quote:Op vrijdag 19 november 2010 12:30 schreef Monidique het volgende:
[..]
Gefabriceerde ophef. Zonder alle aandacht was er geen aandacht. Ja, dat klinkt nogal logisch en kinderachtig, maar er is een soortement dynamiek die het alles in gang houdt, als het ware. Het is de PVV, men zoekt naar dingen, het zijn ook echt hufters.
http://www.salon.com/news(...)18/trials/index.htmlquote:Initially, it should be noted that the verdict in this case -- no matter what it was -- would be largely inconsequential in terms of Ghailani's imprisonment. He has already been imprisoned without charges for six years, including two years at a CIA "black site," and yesterday's verdict means he will spend decades more in prison.
But even had he been acquitted on all counts, the Obama administration had made clear that it would simply continue to imprison him anyway under what it claims is the President's "post-acquittal detention power" -- i.e., when an accused Terrorist is wholly acquitted in court, he can still be imprisoned indefinitely by the U.S. Government under the "law of war" even when the factual bases for the claim that he's an "enemy combatant" (i.e. that he blew up the two embassies) are the same ones underlying the crimes for which he was fully acquitted after a full trial. When he banned the testimony of the key witness, Judge Kaplan, somewhat cravenly, alluded to and implicitly endorsed this extraordinary detention theory as a means of assuring the public he had done nothing to endanger them with his ruling (emphasis added):
[Ghailani's] status as an "enemy combatant" probably would permit his detention as something akin to a prisoner of war until hostilities between the United States and Al Qaeda and the Taliban end even if he were found not guilty in this case.
Dat is natuurlijk een grote reden dat er desalniettemin veel aandacht voor is.quote:Op vrijdag 19 november 2010 12:34 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Je doelt op Lucassen? Lucassen kan niet anders dan een enorme zak hooi zijn.
Het is natuurlijk wel behoorlijk ironisch dat hetgeen je over ageert binnen je eigen fractie voorkomt.
Uiteindelijk. Maar alle jaren daarvoor is hij, hoewel niet van onbesproken gedrag, en terwijl dat met enige regelmaat werd aangestipt, in de kamer gebleven. Door z'n partij gesteund en door de kiezers herkozen.quote:
O, ja. Daarom zeg ik: gefabriceerde ophef. Het kan niemand eigenlijk wat schelen.quote:Op vrijdag 19 november 2010 12:37 schreef sigme het volgende:
[..]
Uiteindelijk. Maar alle jaren daarvoor is hij, hoewel niet van onbesproken gedrag, en terwijl dat met enige regelmaat werd aangestipt, in de kamer gebleven. Door z'n partij gesteund en door de kiezers herkozen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |