Zie deze kaart:
Hier een aantal bekende Turken:
Het Turkse basketbalteam:
Turkse profbasketballer:
Mehmet Okur
Turkse acteur:
Een andere Turkse acteur:
In mijn directe omgeving alleen al ken ik tientallen Turken met licht haar en lichte ogen. Bij Iraniers moet je echter al zoeken om iemand met een lichte huidskleur tegen te komen.
Overal op internet kom ik jaloerse Iraniers tegen. Waar komt deze jaloezie op Turken vandaan? Waarom willen deze Iraniers zich blanker voelen dan Turken? Hebben ze een minderwaardigheidscomplex?
Zouden Turken op Fok nog meer foto's van blanke Turken kunnen plaatsen?
Dit is inderdaad een vreemd topic. Je moet echter Arya Mehr aankijkenquote:Op zaterdag 30 oktober 2010 19:56 schreef Tinkepink het volgende:
Ik vind dit een beetje een vreemd topic
Hij is degene die met ongefundeerde beweringen kwam.Niet alle Iraniers zijn zo hoor. Er zijn echter veel Iraniers die jaloers zijn op Turken omdat Turken blanker en westerser zijn.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 19:58 schreef dalindo het volgende:
iraniers willen westers zijn, ga maar eens in teheran de shops tellen waar ze je neus kunnen verbouwen
Misschien kan ik wat foto's van mooie blanke Turkse vrouwen plaatsen. Zou dat interesse opwekken?quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 19:59 schreef TwenteFC het volgende:
Dit interesseert mij eigenlijk vrij weinig TS.
... wat de neuk?quote:Zouden Turken op Fok nog meer foto's van blanke Turken kunnen plaatsen?
Hetzelfde geldt voor de Spanjaarden. Hun afkomst is ook nobeler dan die van de Fransen, hoewel ze een stuk donkerder zijn.
Uit wikipedia:
quote:De Perzen vormen een Indo-Europees volk dat hoofdzakelijk in Iran (Perzië) woont. Het woord Perzen is afkomstig uit het Grieks en de Perzen zelf spreken liever van Iraniërs. Hun naam is afgeleid van de Griekse naam Persis voor de streek Fars in Zuid-Iran. Er is ook een grote Iraanse diaspora in andere delen van Azië, Noord-Amerika en Europa.
De Perzen stammen af van de Ariërs, een Indo-Europees volk dat rond 1000 v.Chr. naar Iran en Centraal-Azië migreerde. Het eerste verslag van Perzen is een Assyrische inscriptie uit ongeveer 800 v.Chr.. Hierin wordt het volk Parsu genoemd. Ook een andere Arische groep wordt vermeld, Madai (Meden).
Dus de Perzen (Iran) zijn een van oorsprong westers volk dat in het oosten terecht is gekomen, de Turken zijn een van oorsprong oosters (mongoloïde) volk dat in het westen terecht is gekomen.quote:De vroegste geschiedenis van de Turken ligt waarschijnlijk ten noordoosten van Centraal Azië rond de Altaj en Sajan gebergten in zuid-Siberië. Recent onderzoek wijst op een mogelijk verband met de Xiongnu en de Wusun. Deze groepen waren naar alle waarschijnlijkheid niet etnisch homogeen maar bestonden uit verscheidene nomadische groepen van Altaïsche, Oeraalse en Indo-Europese volkeren.
Derhalve zijn de Perzen "blanker" dan de Turken, ondanks hun donkerdere huids- of oogkleur.
[ Bericht 68% gewijzigd door LXIV op 30-10-2010 20:08:39 ]
Misschien wel, zolang ze maar geen burka hebben.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:01 schreef polderturk het volgende:
[..]
Misschien kan ik wat foto's van mooie blanke Turkse vrouwen plaatsen. Zou dat interesse opwekken?
Dat is onzin. De Perziers uit de oudheid waren misschien wel blank. De Iraniers van vandaag zijn niet langer de Iraniers van vroeger. Ze zijn reeds vermenkt met Arabieren en andere volkeren.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:03 schreef LXIV het volgende:
Het gaat natuurlijk niet om de haar-, oog- of huidskleur. De Iraniërs zijn van zeer oude zuivere afkomst, of ze nu donker zijn of licht. De Turken daarentegen komen van oorsprong ergens van de steppen in Azië terecht.
Hetzelfde geldt voor de Spanjaarden. Hun afkomst is ook nobeler dan die van de Fransen, hoewel ze een stuk donkerder zijn.
De meerderheid van de Iraniërs is nog steeds van Perzische komaf. De Turken zijn gewoon een nomadisch steppenvolk uit de diepten van Azië. Zie ook mijn vorige posting met quotes uit wikipedia.quote:
[..]
Dat is onzin. De Perziers uit de oudheid waren misschien wel blank. De Iraniers van vandaag zijn niet langer de Iraniers van vroeger. Ze zijn reeds vermenkt met Arabieren en andere volkeren.
Feit is dat Turken gewoon meer blanke genen hebben dan Iraniers. Dit komt naar voren in het fenotype. Bij Turken komen lichte huidskleur, lichte haarkleur en lichte ogen veel vaker voor dan bij Iraniers. Dit is een feit en dat weet jij.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
De meerderheid van de Iraniërs is nog steeds van Perzische komaf. De Turken zijn gewoon een nomadisch steppenvolk uit de diepten van Azië. Zie ook mijn vorige posting met quotes uit wikipedia.
De oorsprong van de 'blanken' ligt namelijk in het zuiden van India, toen het destijds nog 1 continentaal plat was. Indiërs mogen dan getint zijn, ze delen wel dezelfde genetische eigenschappen. Van daaruit zijn ze via Perzië (het huidige Iran) en het Byzantijnse rijk (het huidge Turkije) naar Europa getrokken. En vanuit Europa getrokken naar Oceanië, Noord- en Zuid-Amerika.
Dat Turken en Iraniërs verschillen, is complete onzin. Hooguit een lichte afwijking door klimatologische en geografische verschillen zoals een plat achterhoofd bij de Turken. Wanneer we de fenotypen in hun DNA als standaard rekenen, behoren zelfs Somaliërs tot dezelfde etnische groep, als de Europeanen en Indiërs.
. Dat ze een donkere huid hebben, doet daar niks af aan. Ze delen dezelfde eigenschappen als de 'blanken'.
Hoofdzakelijk bestaan er 4 verschillen bij de homosapiens, ook wel fout aangeduid als 'ras' als bij honden: te weten:
De bosnegers (met name in het westen en zuiden van Afrika, uitgezonderd de Maghreb). De sahara voorkwam dat deze 'rassen' zich gingen vermengen. Fysiek sterk ontwikkeld.
De Indianen/Arborginals (door Kaukasiërs bijna uitgeroeid).
De Aziaten (Oriëntaalse eigenschappen)
En daarmee sluiten we onze geschiedenisles voor vandaag.
.Turken zullen gemiddeld best wel wat lichter gekleurd zijn. Ik weet dat niet zeker. Onder Perzische volkeren vind je ook nog heel veel lichtgekleurde mensen. Tot in Afghanistan aan toe zie je nog mensen met blond haar en blauwe ogen (van Perzische komaf).quote:
[..]
Feit is dat Turken gewoon meer blanke genen hebben dan Iraniers. Dit komt naar voren in het fenotype. Bij Turken komen lichte huidskleur, lichte haarkleur en lichte ogen veel vaker voor dan bij Iraniers. Dit is een feit en dat weet jij.
Maar zoals al gezegd: het gaat niet om de huidskleur of de hoeveelheid pigment. De Spanjaarden bijvoorbeeld zijn donker gekleurd, misschien nog wel donkerder dan Turken. Toch zijn het zuivere Europeanen. Zuiverder dan bijvoorbeeld Fransen, Oostenrijkers of Engelsen.
Turken mogen wel licht zijn, mogelijk restbloed vanuit de kruistochten, maar over de grote linie hebben ze een Aziatische komaf. Je ziet dat ook aan hun hoofden. Blond of donker.
Heb jij de onderstaande kaart al gezien? Feit is dat lichte huidskleur, lichte haarkleur en lichte oogkleur veel vaker voorkomt bij Turken. Ben jij weleens in Noord en West Turkije geweest? Daar zijn de Turken met lichte haar- en oogkleur ver in de meerderheid. Dat Turken een plat achterhoofd hadden komt vooral door de manier waarop Turkse moeders hun babies inpakten.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:14 schreef Sinterklaas_ het volgende:
Iraniërs en Turken zijn even kaukasisch, voorzover je het kan noemen.
Het oorsprong van de 'blanken' ligt in India. Indiërs mogen dan getint zijn, ze delen wel dezelfde genetische eigenschappen. Van daaruit zijn ze via Perzië (het huidige Iran) en het Byzantijnse rijk (het huidge Turkije) naar Europa getrokken. En vanuit Europa getrokken naar Oceanië, Noord- en Zuid-Amerika.
Dat Turken en Iraniërs verschillen, is complete onzin. Hooguit een lichte afwijking door klimatologische en geografische verschillen zoals een plat achterhoofd bij de Turken. Zelfs Somaliërs behoren tot dezelfde etnische groep, als de Europeanen en Indiërs.
Dat ze een donkere huid hebben, doet daar niks af aan.
Hoofdzakelijk bestaan er 4 verschillen bij mensen, ook wel fout aangeduid als 'ras': te weten:
De bosnegers (met name in het westen en zuiden van Afrika, uitgezonderd de Maghreb). De sahara voorkwam dat deze 'rassen' zich gingen vermengen.
De Indianen/Arborginals (door Kaukasiërs bijna uitgeroeid).
De Aziaten (tengere lichaamsbouw).
En daarmee sluiten we onze geschiedenisles voor vandaag.
De blanken zijn vanuit het Noord-Westen India ingetrokken. Niet andersom. Daarvoor woonden in India donkerdere mensen, die er nu nog wonen en vaak in de laagste kasten zitten.quote:
Iraniërs en Turken zijn even kaukasisch, voorzover je het kan noemen.
Het oorsprong van de 'blanken' ligt in India. Indiërs mogen dan getint zijn, ze delen wel dezelfde genetische eigenschappen. Van daaruit zijn ze via Perzië (het huidige Iran) en het Byzantijnse rijk (het huidge Turkije) naar Europa getrokken. En vanuit Europa getrokken naar Oceanië, Noord- en Zuid-Amerika.
Dat Turken en Iraniërs verschillen, is complete onzin. Hooguit een lichte afwijking door klimatologische en geografische verschillen zoals een plat achterhoofd bij de Turken. Wanneer we de fenotypen in hun DNA als standaard rekenen, behoren zelfs Somaliërs tot dezelfde etnische groep, als de Europeanen en Indiërs.
Dat ze een donkere huid hebben, doet daar niks af aan. Ze delen dezelfde eigenschappen als de 'blanken'.
Hoofdzakelijk bestaan er 4 verschillen bij de homosapiens, ook wel fout aangeduid als 'ras' als bij honden: te weten:
De bosnegers (met name in het westen en zuiden van Afrika, uitgezonderd de Maghreb). De sahara voorkwam dat deze 'rassen' zich gingen vermengen.
De Indianen/Arborginals (door Kaukasiërs bijna uitgeroeid).
De Aziaten (Oriëntaalse eigenschappen)
En daarmee sluiten we onze geschiedenisles voor vandaag.
Somaliërs en Ethiopiërs horen inderdaad ook tot het blanke ras. Maar Turken niet, dat zijn toch echt Aziaten. Welliswaar sterk vermengd met o.a. Arabieren, Germanen en Slaven, maar nog altijd hoofdzakelijk Aziatisch.
Waarom je een aantal duidelijke genetische eigenschappen van een groep binnen een soort geen ras zou mogen noemen is mij niet duidelijk. Of is dat het moderne onderwijs, dat enerzijds het bestaan van verschillen het liefste helemaal zou ontkennen en anderzijds toch ook behoefte heeft om bepaalde groeperingen te benoemen. Politiek-correcte onzin.
Je weet dat niet zeker? Wat een onzin zeg. Dan ken jij niet genoeg Turken en Iraniers. De Turken die jij kent zijn dan waarschijnlijk Koerden. Lichte haren en lichte ogen komen in grote hoeveelheden voor bij Turken.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Turken zullen gemiddeld best wel wat lichter gekleurd zijn. Ik weet dat niet zeker. Onder Perzische volkeren vind je ook nog heel veel lichtgekleurde mensen. Tot in Afghanistan aan toe zie je nog mensen met blond haar en blauwe ogen (van Perzische komaf).
Nog meer onzin. Spanje is honderden jaren bezet door Mooren uit Noord Afrika. Heb jij weleens van Andalusie gehoord? Tot in de 15e eeuw was Spanje een Arabisch/Berber land.quote:Maar zoals al gezegd: het gaat niet om de huidskleur of de hoeveelheid pigment. De Spanjaarden bijvoorbeeld zijn donker gekleurd, misschien nog wel donkerder dan Turken. Toch zijn het zuivere Europeanen. Zuiverder dan bijvoorbeeld Fransen, Oostenrijkers of Engelsen.
Turken mogen wel licht zijn, mogelijk restbloed vanuit de kruistochten, maar over de grote linie hebben ze een Aziatische komaf. Je ziet dat ook aan hun hoofden. Blond of donker.
Wat is er Aziatisch aan dit hoofd?
Ga wat boeken lezen, en wat minder op websites van de grijze wolven rondhangen...
Ziet eruit als een Grieks hoofd. Niet verbazingwekkend overigens, ik schat dat zo´n 10% van de Turken een rechtstreekse afstammeling van de Grieken is.quote:
[..]
Je weet dat niet zeker? Wat een onzin zeg. Dan ken jij niet genoeg Turken en Iraniers. De Turken die jij kent zijn dan waarschijnlijk Koerden. Lichte haren en lichte ogen komen in grote hoeveelheden voor bij Turken.
[..]
Nog meer onzin. Spanje is honderden jaren bezet door Mooren uit Noord Afrika. Heb jij weleens van Andalusie gehoord? Tot in de 15e eeuw was Spanje een Arabisch/Berber land.
Wat is er Aziatisch aan dit hoofd?
[ afbeelding ]
Dat ontken ik toch ook niet! Ik zeg alleen dat het niet om de haar- en oogkleur gaat! Een Somaliër is "blanker" (Europeser) dan een Turk.quote:
[..]
Je weet dat niet zeker? Wat een onzin zeg. Dan ken jij niet genoeg Turken en Iraniers. De Turken die jij kent zijn dan waarschijnlijk Koerden. Lichte haren en lichte ogen komen in grote hoeveelheden voor bij Turken.
Die Arabieren hebben maar weinig DNA daar achtergelaten, aangezien ze verjaagd zijn.quote:Nog meer onzin. Spanje is honderden jaren bezet door Mooren uit Noord Afrika. Heb jij weleens van Andalusie gehoord? Tot in de 15e eeuw was Spanje een Arabisch/Berber land.
Hier zit idd maar weinig Aziatisch bloed in. Oud-Grieks zou ik zeggen. Maar is denk ik ook niet representatief voor de gemiddelde Turk.quote:[ afbeelding ]
En dan nog, dat er op Turks grondgebied nog nakomelingen van de Oude Grieken wonen, maakt het Turkse volk nog niet Europees.
Aúww Dat gaat hem pijn doenquote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:25 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Ziet eruit als een Grieks hoofd. Niet verbazingwekkend overigens, ik schat dat zo´n 10% van de Turken een rechtstreekse afstammeling van de Grieken is.
Precies, hij zou zo uit Izmir kunnen komen in die zin.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:25 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Ziet eruit als een Grieks hoofd. Niet verbazingwekkend overigens, ik schat dat zo´n 10% van de Turken een rechtstreekse afstammeling van de Grieken is.
Ook daar stammen veel lieden af van de Europese immigranten, en op de prachtige blanke look (
) selecteren ze nou eenmaal op in de modellenwereld evenals op de kijkbuis maar dat geeft geen realistisch beeld van de gemiddelde Turk, die is kort en donker.
Oguz Savas:
Turks model Ebru Salli:
Ebru Salli:
boeiend Ik zou ook foto's kunnen gaan posten van Nederlandse negers en daarmee kunnen claimen dat het Nederlandse volk Afrikaanse wortels heeft! Dat is in wezen hetzelfde.quote:
Semih Erden:
[ afbeelding ]
Oguz Savas:
[ afbeelding ]
Turks model Ebru Salli:
[ afbeelding ]
Ebru Salli:
[ afbeelding ]
Wat een onzin zeg. In Iran is maar een zeer klein deel van de bevolking blond. Voor statistieken, zie deze foto:quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:29 schreef ABombali het volgende:
Volgens mij zijn er in Iran meer blonde mensen dan Turkije, statistieken..
Het is nog altijd onduidelijk hoe we de 'blanken' moeten classificeren. Een gemeenschappelijke haplogroep dat de blanken delen wat Aziaten, arborginals en negers niet hebben, is de halogroep R1a Y-DNA.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:21 schreef LXIV het volgende:
De blanken zijn vanuit het Noord-Westen India ingetrokken. Niet andersom.
Hier kun je zien hoe de halogroep R1a Y-DNA zich verspreid heeft. Maar welke richting? Dat is nog onbekend.
1 ding is wel zeker, de blanken zijn afkomstig rond wat nu het huidige India is. De blanken hebben zich ruim 5000 jaar geleden gevestigd in het toenmalige Perzië en omstreken, en later ook in de noordelijke helft van het Indisch Subcontinent. Ook een deel van de Afghanen uit Afghanistan die vooral in het noorden en westen van het land wonen behoren tot de Ariërs. Vooral in Mazar-e Sharif, Herat, Kabul en Badakhshan. Darius de Grote (koning van Perzië) noemt in een van zijn inscripties zijn dynastie Arisch van afkomst.quote:Daarvoor woonden in India donkerdere mensen, die er nu nog wonen en vaak in de laagste kasten zitten.
Somaliërs en Ethiopiërs horen inderdaad ook tot het blanke ras. Maar Turken niet, dat zijn toch echt Aziaten. Welliswaar sterk vermengd met o.a. Arabieren, Germanen en Slaven, maar nog altijd hoofdzakelijk Aziatisch.
Een Indisch meisje uit het zuiden van India. Ze is echter getint door de klimatologische omstandigheden, ook zijn haar ogen te licht gekleurd gezien d'r zonnerijke omgeving.
Ben niet politiek-correct, verre van dat.quote:Waarom je een aantal duidelijke genetische eigenschappen van een groep binnen een soort geen ras zou mogen noemen is mij niet duidelijk. Of is dat het moderne onderwijs, dat enerzijds het bestaan van verschillen het liefste helemaal zou ontkennen en anderzijds toch ook behoefte heeft om bepaalde groeperingen te benoemen. Politiek-correcte onzin.
.Kan je lezen? Er staan maar een aantal woorden op het plaatje, lees het even na. Dat plaatje heeft niks met blond te maken..quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:31 schreef polderturk het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg. In Iran is maar een zeer klein deel van de bevolking blond. Voor statistieken, zie deze foto:
[ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 19:56 schreef Tinkepink het volgende:
Ik vind dit een beetje een vreemd topic
Onzin. De gemiddelde Turk is blank en van normaal postuur. De Turken in Nederland komen vooral uit Centraal en Oost Turkije. In West- en Noord Turkije zijn de Turken blanker. Al deze mensen zien zichzelf als Turk. Zelfs in Nederland zijn zeer veel blanke Turken. Jij identificeert ze waarschijnlijk niet als Turk. Jij hebt er talloze keren langsgelopen zonder dat jij wist dat ze Turken zijn.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:28 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Precies, hij zou zo uit Izmir kunnen komen in die zin.
Ook daar stammen veel lieden af van de Europese immigranten, en op de prachtige blanke look (
Turken stammen af van de Afrikanen!
Hoezo, Turken herken je toch niet aan hun uiterlijk maar aan de geur van knoflook?quote:
[..]
Onzin. De gemiddelde Turk is blank en van normaal postuur. De Turken in Nederland komen vooral uit Centraal en Oost Turkije. In West- en Noord Turkije zijn de Turken blanker. Al deze mensen zien zichzelf als Turk. Zelfs in Nederland zijn zeer veel blanke Turken. Jij identificeert ze waarschijnlijk niet als Turk. Jij hebt er talloze keren langsgelopen zonder dat jij wist dat ze Turken zijn.
quote:
Jezus Christus kerel, hoe kan je je daar in godsnaam druk om maken.
. De discussie richt zich vooral op de fenotypes:
quote:Genetic studies conducted by Cavalli-Sforzahave revealed that Iranians cluster closely with European groups and more distantly from Near Eastern groups. Preliminary genetic tests suggest common origins for most of the Iranian people.This study is partially supported by another one, based on Y-Chromosome haplogroups.
Turkse meisjes
100% Griek.quote:
De stichter van de republiek Turkije: Mustafa Kemal Ataturk:
[ afbeelding ]
Jij weet niks over mij, mijn Turkdar slaat onmiddelijk aan als er een Turk in de buurt is, daarnaast is een visuele waarneming gemakkelijk daar Turken breed lopen, boos kijken en op dure auto's letten.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:34 schreef polderturk het volgende:
[..]
Onzin. De gemiddelde Turk is blank en van normaal postuur. De Turken in Nederland komen vooral uit Centraal en Oost Turkije. In West- en Noord Turkije zijn de Turken blanker. Al deze mensen zien zichzelf als Turk. Zelfs in Nederland zijn zeer veel blanke Turken. Jij identificeert ze waarschijnlijk niet als Turk. Jij hebt er talloze keren langsgelopen zonder dat jij wist dat ze Turken zijn.
Deze afbeelding toont aan dat het blanke fenotype meer voorkomt bij Turken dan bij Iraniers:quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:39 schreef Sinterklaas_ het volgende:
Polderturk, aan foto's van personen posten om je punt te onderstrepen, hebben we er weinig aan.
De discussie richt zich vooral op de fenotypes.
haahahahquote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:41 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Jij weet niks over mij, mijn Turkdar slaat onmiddelijk aan als er een Turk in de buurt is, daarnaast is een visuele waarneming gemakkelijk daar Turken breed lopen, boos kijken en op dure auto's letten.
Als we het over genotype willen hebben, is Turkije niet het meest blank.
.Er zijn natuurlijk ook veel donkere Turken. Beide komen veel voor in Turkije. Koerden zijn ook nog eens donkerder dan Turken. Dit maakt natuurlijk helemaal niets uit. We zijn allemaal gelijk.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:40 schreef Fanta-stick het volgende:
Ik ben half Turks en half Koerdisch en aan mij wordt zo vaak gevraagd of ik een Mocro/Arubaan/Afghaan/Iranees/Libanees/Spanjaard/Zuid-Amerikaanse ben.
Alle Iraniers zijn niet blank, de meeste wel. Antrolopogen zijn het wat dit betreft me eens. Blank zijn leidt men overigens niet af aan het typte huidskleur, maar aan schedelstructuur, etc. Turken zijn niet blank, sommige Turken wel aangezien Anatolië verscheidene indo-Europese groepen herbergde voordat de Turken die kant op kwamen.
Om te laten zien dat turkije blanker is dan iran(terwijl het een kaart is over oogkleur), terwijl Iran er niet eens voor 10% opstaat..quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:43 schreef Sinterklaas_ het volgende:
Polderturk, waarom post je in Godsnaam 4 keer dezelfde kaart?
Best goed bewijs toch!
En wat doen jullie in deze strijd?
Dat er in Turkije veel nakomelingen van Grieken, Germanen en andere Europeanen wonen en dat deze vooraanstaande posities in de Turkse maatschappij genoten hebben verandert niets aan de afkomst van het Turkse volk. Dat is en blijft Aziatisch.quote:
De stichter van de republiek Turkije: Mustafa Kemal Ataturk:
[ afbeelding ]
Zulke kaarten vind ik ook niet echt betrouwbaar.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:43 schreef Sinterklaas_ het volgende:
Polderturk, waarom post je in Godsnaam 4 keer dezelfde kaart?
Turkse sletjes batsen in Butmir.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:45 schreef WammesWaggel het volgende:
Deze zomer doneer ik weer bij de spermabank in Izmir, ook ik draag mijn steentje bij aan de verblanking van Turkije.
En wat doen jullie in deze strijd?
quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:45 schreef WammesWaggel het volgende:
Deze zomer doneer ik weer bij de spermabank in Izmir, ook ik draag mijn steentje bij aan de verblanking van Turkije.
En wat doen jullie in deze strijd?
Sex hebben met blonde jongens.Misschien vindt polderturk het erg dat hij niet als blank wordt gezien door zijn omgeving.quote:
Wat een zinloze discussie lekker boeiend ook wie er blanker is.
Man jij bent nog nooit in Turkije geweest. Heb jij de kaart gezien die ik heb geplaatst? Jij kent gewoon niet genoeg Turken, Koerden en Iraniers om daar een zinnige uitspraak over te doen. Een Surinaams-Hindoestaanse vriend van me was naar Turkije geweest. Iedereen dacht dat hij een Koerd was. Zelfs Koerden spraken hem in het Koerdisch aan. In Turkije is het algemeen bekend dat Koerden donkerder zijn. Zelfs Koerden weten dit. Turken zijn zowel fenotypisch als genotypisch blanker dan zowel Koerden als Iraniers. Als je het hier niet mee eens bent dan heb je niet genoeg kennis van de materie.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:42 schreef ABombali het volgende:
Hoe je het ook wend of keert, Iraniers, koerden en Turken lijken bijna sprekend op elkaar. Als je dat niet toegeeft dan heb je je ogen dicht. En dan spreek ik over het fenotype ja.
Als we het over genotype willen hebben, is Turkije niet het meest blank.
Vooral blijven geven, juist nu!quote:
Iets blanker 'zijn' bestaat gewoonweg niet. Wel 4 rassen, deels door genotype. Bovendien waren er destijds een aantal speculerende onderzoekers, die R1b (de meest frequente haplogroep in West Europa) heel graag aan de oudste Europese archeologische culturen wilden koppelen, Culturen van Jagers-verzamelaars uit het paleolithicum. Voor mij is dat wat voorbarig, aangezien hier nog weinig onderzoek gedaan is. Speculaties op basis van te weinig gegevens dus.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:44 schreef ABombali het volgende:
[..]
Om te laten zien dat turkije blanker is dan iran(terwijl het een kaart is over oogkleur), terwijl Iran er niet eens voor 10% opstaat..
Best goed bewijs toch!
.Nu zijn er ook genetici die de oorsprong van west-europese R1b in centraal Azie of ZW-Azie plaatsen.
Opmerkelijk is ook het voorkomen van deze haplogroep bij de Oeigoeren (tochaarse genen) en bij de Hazaras in Pakistan. Samen met de zuster groep R1a (vooral Oost Europa) komt haplogroep R voor in het huidige Iran, en niet in Turkije.
En de 90% van de andere zustergroep R2 is weer te vinden in India. Haplogroep I daarentegen is bijna uitsluitend te vinden binnen Europa (enkel wat lagere frequenties binnen Turkije, en niet in Iran) en is ook net iets ouder. Maar deze haplogroep is wel verwant aan Haplogroep J met J1 vooral op het Arabisch schiereiland en Noord Afrika en J2 vooral aanwezig in en rond Turkije, en niet in Iran.
. In Nederland is de frequentie van Y-haplogroep R1b ongeveer 55% en van y--haplogroep I ongeveer 20%. Dus een vermenging van de huidige Iraniërs en Turken.
Zelden zoveel nonsense gehoord. Kijk eens hier:quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:47 schreef polderturk het volgende:
Turken zijn zowel fenotypisch als genotypisch blanker dan zowel Koerden als Iraniers. Als je het hier niet mee eens bent dan heb je niet genoeg kennis van de materie.
http://www.eupedia.com/europe/european_y-dna_haplogroups.shtml
De Koerden in Turkije zijn meer verwant aan de Europeanen dan de Turken.
En terecht, iedere Turkse vrouw heeft recht op een blonde zondequote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:46 schreef Fanta-stick het volgende:
[..]
quote:Genetic studies conducted by Cavalli-Sforza have revealed that Iranians cluster closely with European groups and more distantly from Near Eastern groups. Preliminary genetic tests suggest common origins for most of the Iranian people.This study is partially supported by another one, based on Y-Chromosome haplogroups.
Quote:
quote:Apart from these two groups, the eastern parts of the Iranian Highlands generally reveal the highest frequency of R1a1, up to 35%, similar to Northern India, making it higher than South and West Europe and Scandinavia
Wie had verwacht dat de Turken dichter bij de mongolen zouden zitten
Inderdaad.quote:
TS.
Alle Iraniers zijn niet blank, de meeste wel. Antrolopogen zijn het wat dit betreft me eens. Blank zijn leidt men overigens niet af aan het typte huidskleur, maar aan schedelstructuur, etc. Turken zijn niet blank, sommige Turken wel aangezien Anatolië verscheidene indo-Europese groepen herbergde voordat de Turken die kant op kwamen.
Hier een afbeelding van een Turk. Een lichtgekleurde Turk zelfs:
Turkser kan toch haast niet, zou je zeggen!
En hier een Iraniër:
Zoals je ziet loopt de schedel van de Turk vanuit de nek bijna recht naar boven toe. De schedel van de Iraniër steekt nog een stuk naar achteren. Kortschedelig vs langschedelig. Aziatisch vs Europees.
Wat maakt het uit, ze stelen allemaal.Ahmadinejad is nu niet echt de perfecte voorbeeld. Schijnt van origine van Joodse afkomst te zijn en sommige geruchten melden zelfs dat hij eigenlijk een zigeuner is. Maar ik begrijp je punt.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:50 schreef LXIV het volgende:
En hier een Iraniër:
[ afbeelding ]
Zoals je ziet loopt de schedel van de Turk vanuit de nek bijna recht naar boven toe. De schedel van de Iraniër steekt nog een stuk naar achteren. Kortschedelig vs langschedelig. Aziatisch vs Europees.
Topics van Polderturk lopen altijd rap, zijn vermakelijk en eenieder mag er vanalles over Turken kwijt... mooi toch?quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:51 schreef Doler12 het volgende:
Man wat maakt het uit wie er nou blanker is, wat een topic
.En ga eens in op de fenotypen:
quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:47 schreef Sinterklaas_ het volgende:
[..]
Iets blanker 'zijn' bestaat gewoonweg niet. Wel 4 rassen, deels door genotype. Bovendien waren er destijds een aantal speculerende onderzoekers, die R1b (de meest frequente haplogroep in West Europa) heel graag aan de oudste Europese archeologische culturen wilden koppelen, Culturen van Jagers-verzamelaars uit het paleolithicum. Voor mij is dat wat voorbarig, aangezien hier nog weinig onderzoek gedaan is. Speculaties op basis van te weinig gegevens dus.
Nu zijn er ook genetici die de oorsprong van west-europese R1b in centraal Azie of ZW-Azie plaatsen.
Opmerkelijk is ook het voorkomen van deze haplogroep bij de Oeigoeren (tochaarse genen) en bij de Hazaras in Pakistan. Samen met de zuster groep R1a (vooral Oost Europa) komt haplogroep R voor in het huidige Iran, en niet in Turkije.
En de 90% van de andere zustergroep R2 is weer te vinden in India. Haplogroep I daarentegen is bijna uitsluitend te vinden binnen Europa (enkel wat lagere frequenties binnen Turkije, en niet in Iran) en is ook net iets ouder. Maar deze haplogroep is wel verwant aan Haplogroep J met J1 vooral op het Arabisch schiereiland en Noord Afrika en J2 vooral aanwezig in en rond Turkije, en niet in Iran.
In Nederland is de frequentie van Y-haplogroep R1b ongeveer 55% en van y--haplogroep I ongeveer 20%. Dus een vermenging van de huidige Iraniërs en Turken.
Hoezo zonde?quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:49 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
En terecht, iedere Turkse vrouw heeft recht op een blonde zonde
Alsof foto's iets zeggen. Waarom bekijk je de link niet die ik hier postte?quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:51 schreef polderturk het volgende:
Hier wat afbeeldingen van Koerden:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Overigens, Koerden:
Seksuele relaties voor het huwelijk zijn volgens onze Heer een zondequote:
Je zit echt uit je reet te lullenquote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:44 schreef AryaMehr het volgende:
TS.
Alle Iraniers zijn niet blank, de meeste wel. Antrolopogen zijn het wat dit betreft me eens. Blank zijn leidt men overigens niet af aan het typte huidskleur, maar aan schedelstructuur, etc. Turken zijn niet blank, sommige Turken wel aangezien Anatolië verscheidene indo-Europese groepen herbergde voordat de Turken die kant op kwamen.
Heb jij bovenstaande afbeelding gezien? Feit is dat lichte haarkleur, lichte huidskleur en lichte oogkleur gewoon veel en veel meer voorkomen bij Turken in Turkije dan bij Iraniers of Koerden. Dit is gewoon een feit. Hier kun je niets aan doen. Turken zijn gewoon blanker en jij bent jaloers. Ik ken genoeg Iraniers. Ze hebben nagenoeg allemaal donkere haren, donkere ogen en een donkere huidskleur. Hetzelfde is waar voor Koerden. Ik kan nagenoeg direct het verschil tussen Koerden en Turken zien. De meeste Turken kunnen dit ook.
Die foto's zijn totaal niet representatief voor Koerden. Mijn vrouw is Koerdisch. Volgens haar zijn Koerden ook bruiner dan Turken. Iedereen in Turkije weet dit. De Koerden weten dit zelf ook.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:54 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Alsof foto's iets zeggen. Waarom bekijk je de link niet die ik hier postte?
Overigens, Koerden:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Iraniers zijn niet blank. Iraniers zijn bruin. Dit weet jij net zo goed als ik. Niemand accepteert Iraniers als blank. Misschien dat de Perziers in het verleden blank waren. De huidige Iraniers zijn dat niet.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:56 schreef LXIV het volgende:
Eigenlijk zou je kunnen zeggen dat er vanaf de Noordzee tot aan Afghanistan één langgerekte blanke zone bestaat. Het zijn juist de Turken die als Aziatisch nomadenvolk deze onafgebroken landvlakte verbreken met hun -gebrek aan- achterhoofden.
Jij schijnt niet te begrijpen dat 'blank' zijn niets te maken heeft met huidskleur of kleur ogen/haar. De schedelstructuur is van een veel belangrijke waarde om die onderscheid te maken. De nazi's, om maar een voorbeeld aan te halen, deden verscheidene onderzoeken naar typen schedelstructuur en de Indo-Iraniers werden ingedeeld bij de 'blanken'. Nu jij weer.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:57 schreef polderturk het volgende:
Heb jij bovenstaande afbeelding gezien? Feit is dat lichte haarkleur, lichte huidskleur en lichte oogkleur gewoon veel en veel meer voorkomen bij Turken in Turkije dan bij Iraniers of Koerden. Dit is gewoon een feit. Hier kun je niets aan doen. Turken zijn gewoon blanker en jij bent jaloers. Ik ken genoeg Iraniers. Ze hebben nagenoeg allemaal donkere haren, donkere ogen en een donkere huidskleur. Hetzelfde is waar voor Koerden. Ik kan nagenoeg direct het verschil tussen Koerden en Turken zien. De meeste Turken kunnen dit ook.
.Als je dit zo leest zijn de meeste prominente Turken lid van onze stam
De Perzen van vroeger hadden ook zwart haar en bruine ogen. Niet anders dan de Iraniers van vandaag:quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:00 schreef polderturk het volgende:
[..]
Iraniers zijn niet blank. Iraniers zijn bruin. Dit weet jij net zo goed als ik. Niemand accepteert Iraniers als blank. Misschien dat de Perziers in het verleden blank waren. De huidige Iraniers zijn dat niet.
Kijk eens hoe de Grieken de Perzen afbeeldden:
quote:
[..]
Seksuele relaties voor het huwelijk zijn volgens onze Heer een zonde
het is 2010.FEIT: Lichte haarkleur komt veel vaker voor bij Turken dan bij Iraniers
FEIT: Lichte oogkleur komt veel vaker voor bij Turken dan bij Iraniers
FEIT: Lichte huidskleur komt veel vaker voor bij Turken dan bij Iraniers
FEIT: Iraniers zijn jaloers op Turken omdat Turken blanker zijn
Dit kan mij allemaal geen hol schelen. Ene Arya Mehr denkt echter dat Koerden en Iraniers blanker dan Turken zijn terwijl dit de grootst mogelijke onzin is. In Turkije weet iedereen, inclusief de Koerden, dat Turken veel blanker zijn. Turken lijken veel meer op Europeanen dan Koerden en Iraniers.
En we neuken alsof het 2011 isquote:
Iedereen die er verstand van heeft schaart de Iraniers onder de ariërs. Iran betekent zelfs niets anders dan thuisland van de ariërs.quote:
[..]
Iraniers zijn niet blank. Iraniers zijn bruin. Dit weet jij net zo goed als ik. Niemand accepteert Iraniers als blank. Misschien dat de Perziers in het verleden blank waren. De huidige Iraniers zijn dat niet.
quote:Etymologie
Iran werd tot en met 1935 in het Nederlands officieel Perzië genoemd maar de naam van het land in het Perzisch is altijd Iran geweest. De naam Perzië verwijst naar Persis, het deel van het land waar de oude koningen van Iran vandaan kwamen. Iran betekent 'Land van de Ariërs'.
En als een Turk-supremacistquote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:07 schreef wikwakka2 het volgende:
Polderturk, je komt over als een 12-jarige die zijn zin niet krijgt.
.Dat is niet waar, het zit je hoog.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:05 schreef polderturk het volgende:
FEITEN:
FEIT: Lichte haarkleur komt veel vaker voor bij Turken dan bij Iraniers
FEIT: Lichte oogkleur komt veel vaker voor bij Turken dan bij Iraniers
FEIT: Lichte huidskleur komt veel vaker voor bij Turken dan bij Iraniers
FEIT: Iraniers zijn jaloers op Turken omdat Turken blanker zijn
Dit kan mij allemaal geen hol schelen.
Anders zou je er geen moeite in stoppen, mag hoor daar niet van
Klopt:quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:07 schreef LXIV het volgende:
Iedereen die er verstand van heeft schaart de Iraniers onder de ariërs. Iran betekent zelfs niets anders dan thuisland van de ariërs.
quote:Iranians were immune to the racial Nuremberg Laws on the grounds that they were pure blooded Aryans. In 1939, Nazi Germany provided Iran with what they called a Germany Scientific Library. The library contained over 7500 books selected "to convince Iranian readers...of the kinship between the National Socialist Reich and the Aryan culture of Iran"(Lenczowski. 1944, p. 161). In various pro-Nazi publications, lectures, speeches, and ceremonies, parallels were drawn between the Shah of Iran and Hitler, and praise the charisma and virtue of the Fuhrerprinzip (Rezun. 1982, p. 29).
2212, alsof de wereld vergaat, neuken we alles wat los en vast zit.quote:
[..]
En we neuken alsof het 2011 is
Hetzij een negroide Iranees of Turkse Chinees.
AryaMehr neem ik ook al niet serieus, aangezien diegene nazistische bronnen gebruikt die geen wetenschappelijke grondslag kennen.
quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:47 schreef Sinterklaas_ het volgende:
[..]
Iets blanker 'zijn' bestaat gewoonweg niet. Wel 4 rassen, deels door genotype. Bovendien waren er destijds een aantal speculerende onderzoekers, die R1b (de meest frequente haplogroep in West Europa) heel graag aan de oudste Europese archeologische culturen wilden koppelen, Culturen van Jagers-verzamelaars uit het paleolithicum. Voor mij is dat wat voorbarig, aangezien hier nog weinig onderzoek gedaan is. Speculaties op basis van te weinig gegevens dus.
Nu zijn er ook genetici die de oorsprong van west-europese R1b in centraal Azie of ZW-Azie plaatsen.
Opmerkelijk is ook het voorkomen van deze haplogroep bij de Oeigoeren (tochaarse genen) en bij de Hazaras in Pakistan. Samen met de zuster groep R1a (vooral Oost Europa) komt haplogroep R voor in het huidige Iran, en niet in Turkije.
En de 90% van de andere zustergroep R2 is weer te vinden in India. Haplogroep I daarentegen is bijna uitsluitend te vinden binnen Europa (enkel wat lagere frequenties binnen Turkije, en niet in Iran) en is ook net iets ouder. Maar deze haplogroep is wel verwant aan Haplogroep J met J1 vooral op het Arabisch schiereiland en Noord Afrika en J2 vooral aanwezig in en rond Turkije, en niet in Iran.
In Nederland is de frequentie van Y-haplogroep R1b ongeveer 55% en van y--haplogroep I ongeveer 20%. Dus een vermenging van de huidige Iraniërs en Turken.
De hele term ariër komt zelfs uit het Sanskriet!quote:
Ze hebben het over Germanen, Koerden, Iraniërs en nog wat groepen. Maar niet over Turken.quote:The term Aryan originates from the Sanskrit word ārya, in origin an ethnic self-designation, in Classical Sanskrit meaning "honourable, respectable, noble".[3][4]
In the 18th century, the most ancient known Indo-European languages were those of the Indo-Iranians' ancestors. The word Aryan was adopted to refer not only to the Indo-Iranian people, but also to native Indo-European speakers as a whole, including the Albanians, Kurds, Armenians, Greeks, Latins, and Germans. It was soon recognised that Balts, Celts, and Slavs also belonged to the same group. It was argued that all of these languages originated from a common root—now known as Proto-Indo-European—spoken by an ancient people who must have been the original ancestors of the European, Iranian, and Indo-Aryan peoples. The ethnic group composed of the Proto-Indo-Europeans and their modern descendants was termed the Aryans.
Ho ho, je mag de doeleinden van de nazi's verachten, maar dat betekent niet dat ze geen serieus wetenschappelijk werk hebben verricht.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:11 schreef Sinterklaas_ het volgende:
AryaMehr neem ik ook al niet serieus, aangezien diegene nazistische bronnen gebruikt die geen wetenschappelijke grondslag kennen.
quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:17 schreef LXIV het volgende:
Maar goed, Polderturk heeft zijn zegje gehad. What's next? Een Congolees die een topic gaat openen: "Wie zijn blanker, de Congolezen of de Belgen?"
Congolezen
Belg
Voor in de OP
Ik ben zelf Afghaans(Noord Afghanistan, en van oorsprong ook Perzisch en ook Arisch). Ik ben vergeleken vele Afghanen behoorlijk blank, bruin haar en een rood/bruinachtige baard. Van mijn broertje begrijpen ze niet eens dat het een Afghaan is, en meestal komen ze serieus met 'duitser' aanzetten als ze gokken over zijn afkomst.
Inderdaad.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:17 schreef LXIV het volgende:
Maar goed, Polderturk heeft zijn zegje gehad. What's next? Een Congolees die een topic gaat openen: "Wie zijn blanker, de Congolezen of de Belgen?"
Hoe kom je hierbij?quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:39 schreef Danielion het volgende:
Turken. Iraniërs zijn meer vermengd met Arabieren.
Ten eerste wil ik opmerken dat Arabieren en Perzen zich nooit op een hoog niveau met elkaar vermengd hebben. De Arabische aanwezigheid in Iran was van erg korte duur. Ten tweede is meer J1 DNA (Semitisch) in Turkije geconstateerd dan in Iran.
Precies.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:41 schreef LXIV het volgende:
Dit is ook nog wel een duidelijk plaatje, ondanks het formaat. Wat springt er tussenuit? Turkije. Iran is net zo blauw als Europa:
[ afbeelding ]
http://en.wikipedia.org/wiki/Iranid_racequote:Iranid race (also Irano-Afghan or Iranian race) was a term used in scientific racism for the populations native to the Iranian plateau. The Iranid type was classifed as belonging to the greater Caucasian race, and was variously associated with either the Nordic or the Mediterranean subtypes, depending on the authority consulted.
Carleton S. Coon in his The Races of Europe classifies the Irano-Afghans as Nordic, describing them as being long-faced, high-headed and nose-hooked. Bertil Lundman by contrast postulates an "Iranid" subtype of his "Eastern Mediterranean" race. Earnest Hooton in 1946 describes the "Iranian Plateau type" as distinct from the Atlanto-Mediterranean one,
particularly in its long, high-bridged, and boldly jutting nasal promontory. It has the same huge dolichocephalic head and massive, usually long face.The great nose may be either straight or convex, more often the latter.]
According to Renato Biasutti the type was defined by:
Brunet-white color, very dark hair and eyes, abundant pilosity; medium stature (165), slim body; very long (74) and high head with prominent occiput; long face; large and high nose with root at the level of the forehead, straight or convex spine, strongly curved nostrils (64); full lips, robust chin.
John Lawrence Angel following Coon in 1971 discusses a "Nordic-Iranian type" in the following terms:
D1 lies between Anglo-Saxon and Keltic area norms, and D2 is the earlier pre-Bronze Age Corded form which Coon identifies. Type D3, lighter and more hawk-nosed, is transitional to the Mediterranean type B4 and to type D4 (Iranian), which is the Proto-Iranian of Vallois, Irano-Afghan of others, and Proto-Nordic of Krogman, and which is more linear and more rugged than D3 and has a more tilted chewing plane, more nasal convexity, and deeper occiput. Type D5 approximates Coon's Danubian-Halstatt and successor Central European forms.
Dat kan goed zijn, ik sta maar wat te typen eigenlijk.quote:
[..]
Hoe kom je hierbij?
Ten eerste wil ik opmerken dat Arabieren en Perzen zich nooit op een hoog niveau met elkaar vermengd hebben. De Arabische aanwezigheid in Iran was van erg korte duur. Ten tweede is meer J1 DNA (Semitisch) in Turkije geconstateerd dan in Iran.
Het is wel zo dat ik meer lichtere Turken ontmoet dan lichtere Iraniërs.
Dat lijkt me om verscheidene redenen erg logisch. Er wonen ongeveer 10 keer meer Turken in Nederland dan Iraniers, dus de aanwezigheid dat er een 'lichtere' Turk tussen zit is aanzienlijk groter. De belangrijkste reden is dat er in Anatolië verscheidene indo-Europese volkeren woonden voordat de Turken de steppen van Centraal-Azië verlieten.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:47 schreef Danielion het volgende:
Dat kan goed zijn, ik sta maar wat te typen eigenlijk.
Het is wel zo dat ik meer lichtere Turken ontmoet dan lichtere Iraniërs.
Hoewel, Turkije-Turken zien er nogal Mediterraans uit, terwijl de Centraal-Aziatische er meer Mongolide uitzien. In Turkije valt het vooral op als je bijvoorbeeld Kazakhse toeristen dat land ziet bezoeken.
Ik heb ook eens in de klas gezeten met een Iraniër (donkerbruine huidskleur) en een Turks meisje (heel lichte olijfachtige huidskleur).
Her en der kom je in Europa wel donkere mensen tegen die onmiskenbaar autochtoon zijn en ook zo worden beschouwd.
Als je in Nederland kijkt. Je merkt dat Friezen, Zeeuwen en Hollanders veel blonder en lichter van huidstint zijn dan Brabanders en Limburgers. In het Vlaamse Gewest: Kustwestvlamingen zijn opvallend blond, maar de rest heeft overwegend bruin haar en soms een getinte kleur. Walen zijn nog donkerder.
Hier is de vermoedelijke reden:
sluit me aan bij AryamehrVerscheidene Iraanse volkeren hebben zich overigens in Europa gevestigd. Een goed voorbeeld wat dit betreft zijn de Alanen, waarvan een deel zich uiteindelijk in Noord-west Spanje hebben gevestigd.:quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:59 schreef Danielion het volgende:
A propos, heb je al eens gezien hoe Kelten eruitzien ? Fransen (en ook Walen) zien er sowieso nogal bruin uit bij tijden, maar vooràl Welshmannen en Ieren zien er donker uit. Je zou denken die laatstgenoemde lieden uit Sicilië of Andalusië komen. Galiciërs (Noord-West-Spanje) zien er ook erg bruin uit.
quote:De Alanen (Grieks: Alanoi, Latijn: Alani, Halani) waren een Iraanse nomadenstam, die deel uitmaakte van het volk der Sarmaten en nauw verwant was aan een andere stam, de Roxolanen.
quote:De Alanen waren een geducht ruitervolk en zij bleken zelfs hun Perzische verwanten op dat punt de baas toen zij in de jaren 72-75 via de Kaukasus Armenië en Atropatene binnenvielen. Zij bleken nauwelijks tegen te houden en namen bijna Trdat van Armenië gevangen. De Parthen deden zelfs -tevergeefs- een beroep op de Romeinse buren om hulp. Vespasianus had echter geen zin in een avontuur en vond de verzwakking van de Parthen niet zo'n slechte zaak. Toen Valakhs II zijn vader opvolgde in 77 liep de invasie al op zijn einde, maar voor het Parthische Rijk begon een verwarde periode. De Alanen waren bezig zich beladen met buit en slaven terug te trekken, hoewel er ook een aantal in Albania en Atropatene achterbleven, waar zij echter al snel assimileerden omdat zij qua taal en cultuur tamelijk verwant waren aan de Perzen. Dit versterkte het Iraanse element in het Kaukasus gebied.
quote:Toen een deel van de Alanen zich later aansloot bij de Germaanse stammen zullen deze ongetwijfeld veel op het gebied van de oorlogvoering te paard van hen hebben kunnen leren. Sommige Alanen trokken verder naast het westen en een deel van hun ruiterij, de Jazygen werd in 175, nadat zij door Marcus Aurelius in Pannonia verslagen waren naar Britannia verbannen. Zij vestigden zich in Chester, Ribchester en aan de muur van Hadrianus. Er zijn door hen elementen van de zoroastrische en Iraanse mythologie in de Keltische folklore terecht gekomen.
quote:Een groep Sarmaten, Alanen genaamd, trok toen naar het westen en belandde uiteindelijk in Noordwest-Spanje, waar ze onderhorig werden aan de Visigoten.
quote:In 406 bevond zich een grote groep Alanen in Zuid-Duitsland aan de beneden-Rijn. Een gedeelte onder leiding van Respendial sloot zich aan bij de Vandalen en Sueven die Gallië binnenvielen. Een ander deel onder leiding van Goar trad in Romeinse dienst als foederati. Vijf jaar later zouden deze Alanen samen met de Bourgonden de usurpator Iovinus steunen.
Tot 418 bestond op het Iberisch Schiereiland een Alaans koninkrijk, waaraan volgens incourantere theorieën Catalonië (Got-Alanië) haar naam dankt; in 429 sloten de Alanen zich aan bij de Vandaalse expeditie naar Noord-Afrika. Later is door Justinianus een eind aan dit Vandaals-Alaanse koninkrijk gemaakt
Logisch. Hoe verder 'zuidelijker' men trekt hoe 'donkerder' de huidskleur wordt. Puur vanwege klimatologische factoren. De 'lichtere' huidskleur is een aanpassing aan het koude klimaat.quote:Als je in Nederland kijkt. Je merk dat Friezen, Zeeuwen en Hollanders veel blonder en lichter van huidstint zijn dan Brabanders en Limburgers. In het Vlaamse Gewest: Kustwestvlamingen zijn opvallend blond, maar de rest heeft overwegend bruin haar en soms een getinte kleur. Walen zijn nog donkerder.
Ja, maar Ieren en Welshmannen zijn geen zuiderlingen hè ? Verder valt het op dat Kustbewoners vaker blond zijn bij ons. Trouwens, Ieren en Welshmannen stammen naar't schijnt af van Iberische kolonisten, daarom zijn ze zo bruin.quote:
Logisch. Hoe verder 'zuidelijker' men trekt hoe 'donkerder' de huidskleur wordt. Puur vanwege klimatologische factoren. De 'lichtere' huidskleur is een aanpassing aan het koude klimaat.
Zou goed mogelijk zijn. Het percentage R1b DNA onder de Walen (82%) en Ieren (79%) behoort tot de hoogste van Europa, enkel de Basken (86%) hebben net iets meer van dat DNA in zich. Wellicht een verband tussen de volkeren, aangezien de andere volkeren in Europa dergelijke percentages aan R1b DNA niet hebben.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 22:12 schreef Danielion het volgende:
Ja, maar Ieren en Welshmannen zijn geen Zuiderlingen hè ? Verder valt het op dat Kustbewoners vaker blond zijn bij ons. Trouwens, Ieren en Welshmannen stammen naar't schijnt af van Ibero-Keltische kolonisten, daarom zijn ze zo bruin.
quote:
Turken lijken meer op mensen van het mediterane gebied en op mensen van de balkan. Iraniers lijken echter meer op hindoestanen die ook voor een deel Indo-Europees zijn. Turken zien er veel Europeser uit dan Iraniers. Je gaat me toch niet vertellen dat die donkerbruine Iraniers die ik ken blank zijn? De jaloezie en de waanzin van sommige Iraniers kent geen grenzen.
Maar veel wetenschappelijk onderzoek verklaart toch ook dat de Iraniërs wél tot de Europese volkeren behoren en de Turken juist niet?quote:
Turken lijken meer op mensen van het mediterane gebied en op mensen van de balkan. Iraniers lijken echter meer op hindoestanen die ook voor een deel Indo-Europees zijn. Turken zien er veel Europeser uit dan Iraniers. Je gaat me toch niet vertellen dat die donkerbruine Iraniers die ik ken blank zijn? De jaloezie en de waanzin van sommige Iraniers kent geen grenzen.
En zoals al gezegd: het heeft allemaal niet zoveel met huidskleur te maken. Dat is grotendeels een aanpassing aan de klimatologische omstandigheden. In Oost-Afrika wonen pikzwarte 'blanken', terwijl er indianenstammen waren met grijze of blauwe ogen.
Interessant, want in Noord-West-Spanje zijn ze vaak even bruin als in Andalusië. Castilianen en Catalanen zijn daartegen vrij licht. Geen idee of het met die Alanen te maken heeft.quote:
Verscheidene Iraanse volkeren hebben zich overigens in Europa gevestigd. Een goed voorbeeld wat dit betreft zijn de Alanen, waarvan een deel zich uiteindelijk in Noord-west Spanje hebben gevestigd.:
Jij weet echt niks over de Turken behalve dan dat ze uit Centraal-Azië komen.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat er in Turkije veel nakomelingen van Grieken, Germanen en andere Europeanen wonen en dat deze vooraanstaande posities in de Turkse maatschappij genoten hebben verandert niets aan de afkomst van het Turkse volk. Dat is en blijft Aziatisch.
Heb je enig idee hoe divers Centraal-Azië wel niet is? Het hebben van lichte ogen en blond haar is helemaal geen uitzondering in Centraal-Azië. Ik weet dan ook wel zeker dat je daar meer mensen met lichte ogen en licht haar zult treffen dan in Iran of Turkije. De Yoruks, Turkse nomaden - ook wel bekend als de pure Turken van Turkije, hebben in het algemeen lichte ogen en licht haar. Ataturk was een Yoruk.1) Huidskleur heeft niet zoveel met ras te maken. Dat er toevallig veel Kaukasiërs in Europa zijn komen wonen en dat deze door het klimaat hier licht van tint zijn geworden maakt niet uit. Diegenen die naar Iran zijn gegaan zijn donker gebleven/geworden. Waarom maak je jezelf zo druk over wat oppervlakkige skin-deep aanpassingen? Als ik 100.000 blonde Nederlanders pak en ik emigreer die naar een afgezonderd stuk Afrika zijn ze over 500 jaar ook zwart. Maar nog steeds kaukasisch.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 22:46 schreef Landysh het volgende:
[..]
Jij weet echt niks over de Turken behalve dan dat ze uit Centraal-Azië komen.
2) De Turken komen van de Aziatische steppen. Zijn dus niet-Europees. Niet genetisch, niet qua geschiedenis, niet qua taal, niet qua uiterlijk. De Iraniërs zijn dit allemaal wel. Daarom wordt er ook van Indo-Europees gesproken. En een taal als het Sanskriet heeft dus veel meer overeenkomsten met het Nederlands dan het Turks, wat een heel eigen taalfamilie is.
De Finnen (uit Finland) zijn nog veel blonder dan de Nederlanders. Maar meer aan jullie verwant dan aan hun buren de Zweden.
Dude, jij bent echt geen Turk. Je bent gewoon een ubertroll. Tyf toch op man. Ezel.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 22:26 schreef polderturk het volgende:
Turken lijken meer op mensen van het mediterane gebied en op mensen van de balkan. Iraniers lijken echter meer op hindoestanen die ook voor een deel Indo-Europees zijn. Turken zien er veel Europeser uit dan Iraniers. Je gaat me toch niet vertellen dat die donkerbruine Iraniers die ik ken blank zijn? De jaloezie en de waanzin van sommige Iraniers kent geen grenzen.
Ja, Iraniers zijn zeker blanker dan de Finnen. Finnen zijn niet blank.quote:
Finnen spreken overigens ook geen indo Europese taal. Willen de Iraniers nu ook zeggen dat ze blanker zijn dat de Finnen?
Ik denk dat Finnen desondanks het resultaat van een mengeling zijn tussen Germaanse en Finno-Oegrische stammen. Hongaren zien er eerder 'Hunachtig' uit dan Finnen, echter (die ook die trekjes hebben).
We dienen ook te beseffen dat Germanen en Finnen sowieso geen pure 'godgegeven' scherp afgelijnde rassen waren.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 30-10-2010 22:58:34 ]
Nee hoor. Helemaal niet. Over 500 jaar zullen ze nog steeds roomblank zijn met lichte ogen en licht haar. Om een Europees volk zwart te krijgen heb je minstens een paar duizend jaar nodig.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 22:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
[quote]1) Huidskleur heeft niet zoveel met ras te maken. Dat er toevallig veel Kaukasiërs in Europa zijn komen wonen en dat deze door het klimaat hier licht van tint zijn geworden maakt niet uit. Diegenen die naar Iran zijn gegaan zijn donker gebleven/geworden. Waarom maak je jezelf zo druk over wat oppervlakkige skin-deep aanpassingen? Als ik 100.000 blonde Nederlanders pak en ik emigreer die naar een afgezonderd stuk Afrika zijn ze over 500 jaar ook zwart. Maar nog steeds kaukasisch.
Maar goed, ik heb het hier niet over Iraniërs. Ik heb er geen twijfel over dat Iraniërs 100% Kaukasisch zijn. Het gaat mij meer om jouw kennis wat betreft de Turken en hun geschiedenis.
De Aziatische steppe werd van oudsher al bewoond door blanke volken - het zij Iraans, het zij Turks - en de volken die daar leven zijn dan ook voor groot deel een mengelmoes tussen Zuid-Aziatisch (Indisch), Aziatisch (Mongools), Mediterraans en Europees als in West Europees (licht haar, lichte ogen). De huidige Turken uit Turkije stammen weer voor een groot deel af van de Anatolische volkeren en de Turken uit Centraal-Azië (die dus al een mengelmoes waren). En dat maakt de Turken uit Turkije voor een groot deel Kaukasisch. Het Aziatische DNA in de Turken is gemiddeld genomen niet meer dan 10%.quote:2) De Turken komen van de Aziatische steppen. Zijn dus niet-Europees. Niet genetisch, niet qua geschiedenis, niet qua taal, niet qua uiterlijk. De Iraniërs zijn dit allemaal wel. Daarom wordt er ook van Indo-Europees gesproken. En een taal als het Sanskriet heeft dus veel meer overeenkomsten met het Nederlands dan het Turks, wat een heel eigen taalfamilie is.
Bullshit. Je maakt een grote fout door taal en genetica door elkaar te halen. De Finnen zijn helemaal niet verwant aan de Turken. Genetisch gezien zijn ze bijna identiek aan hun Scandinavische buren en de Baltische volkeren.quote:De Finnen (uit Finland) zijn nog veel blonder dan de Nederlanders. Maar meer aan jullie verwant dan aan hun buren de Zweden.
Inderdaad. Finnen zijn gewoon pure Europeanen. De Saamis (Lappen) daarentegen hebben wel wat Aziatische invloeden. Maar zelfs die zijn voor een groot deel Europees.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 22:55 schreef Danielion het volgende:
Dus als ik zou besluiten mijn kinderen in het Turks op te voeden stoppen ze met blank te zijn ? Het zouden niet eens Turken zijn.
Ik denk dat Finnen desondanks het resultaat van een mengeling zijn tussen Germaanse en Finno-Oegrische stammen. Hongaren zien er eerder 'Hunachtig' uit dan Finnen, echter (die ook die trekjes hebben).
We dienen ook te beseffen dat Germanen en Finnen sowieso geen pure 'godgegeven' scherp afgelijnde rassen waren.
Nonsense. De Finnen dragen 58% aan N1c1 DNA (Uralo-Fins) met zich mee. Ter vergelijking: in Nederland is slechts 0.5% van deze haplogroup geconstateerd en in Zweden slechts 7%. De enige land die een dergelijke percentage heeft is Litouwen. Een groot genetisch verschil dus tussen de Finnen en de (west-)Europese volkeren.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 23:01 schreef Landysh het volgende:
Bullshit. Je maakt een grote fout door taal en genetica door elkaar te halen. De Finnen zijn helemaal niet verwant aan de Turken. Genetisch gezien zijn ze bijna identiek aan hun Scandinavische buren en de Baltische volkeren.
Opmerkelijk is overigens dat Iran het enige land in het Midden-Oosten waar N1c1 DNA is geconstateerd.
Een haplogroep zegt niet alles. Sterker nog, het zegt heel weinig. Een haplogroep wordt doorgegeven van vader op zoon. Als een blanke man trouwt met een zwarte vrouw zal zijn zoon een 'Europese' haplogroep dragen. Maar dat neemt niet weg dat hij 50% Europees en 50% Afrikaans is. Als zijn zoon weer kinderen krijgt bij een zwarte vrouw, en zijn zoon ook weer enz. enz., dan zullen de achterachterachterachterachterkleinkinderen van die blanke man maar een klein beetje Europees zijn, maar toch een blanke haplogroep dragen.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 23:09 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Nonsense. De Finnen dragen 58% aan N1c1 DNA (Uralo-Fins) met zich mee. Ter vergelijking: in Nederland slechts 0.5% van deze haplogroup geconstateerd en in Zweden slechts 7%. De enige land die een dergelijke percentage heeft is Letland. Een groot genetisch verschil dus tussen de Finnen en de west-Europese volkeren.
Een haplogroep zegt wel degelijk wat. Wellicht zal er een klein minuscuul verschil zijn, maar feit blijft dat aan de hand van haplogroepen een goede indicatie kan worden gemaakt. Feit blijft dat Finnen nauwelijks verwant zijn aan andere Europese volkeren.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 23:15 schreef Landysh het volgende:
Een haplogroep zegt niet alles. Sterker nog, het zegt heel weinig.
Het zegt wat ja, maar niet alles. Zoals eerder gezegd, een groot deel van de Finnen behoort tot een Aziatische haplogroep, maar zijn wel voor 95-100% Europees/Kaukassisch.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 23:18 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Een haplogroep zegt wel degelijk wat. Wellicht zal er een klein minuscuul verschil zijn, maar feit blijft dat aan de hand van haplogroepen een goed indicatie kan worden gemaakt.
Sofia Jannok, een Saami zangeres uit Zweden.
Het DNA van de Finnen verschilt dermate van andere Europese groepen, met name de west-Europese, dat we ze in kunnen delen in een aparte groep. Ook de Basken spreken overigens een niet Indo-Europese taal, maar genetisch gezien zijn ze meer verwant aan de west-Europese volkeren dan de Finnen.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 23:21 schreef Landysh het volgende:
Het zegt wat ja, maar niet alles. Zoals eerder gezegd, een groot deel van de Finnen behoort tot een Aziatische haplogroep, maar zijn wel voor 95-100% Europees/Kaukassisch.
Damn, Aryamehr. Wat snap je niet aan het feit dat een haplgroep maar een klein deel van je genetische opmaak is? Wil je mij zeggen dat een Afro-Amerikaan die een Europese haplogroep draagt - ja, veel zwarte Amerikanen hebben een blanke voorvader - omdat hij tweehonderd jaar terug een Europese voorvader had, meer Europees is dan een Fin die 99% Europees is, maar geen Europese haplogroep draagt? En haplogroep N1 is niet een eeuw geleden in Europa geïntroduceerd. Het bestaat al duizenden jaren in Europa. Er zijn genoeg voorbeelden van Finnen (en Zweden) die haplgroep N1 dragen maar op genetica testen 100% Europees scoren.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 23:25 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Het DNA van de Finnen verschilt dermate van andere Europese groepen, met name de west-Europese, dat we ze in kunnen delen in een aparte groep. Ook de Basken spreken overigens een niet Indo-Europese taal, maar genetisch gezien zijn ze meer verwant aan de west-Europese volkeren dan de Finnen.
quote:According to recent autosomal (genomewide, 10,000 markers instead of few looked at Y-DNA and MtDNA-studies) give distinct picture of Finnish genes. Finns are a genetic isolate. It could be said that all other Europeans have Finnish genes but Finns don't have all the genes found in other Europeans. Finns show very little if any Mediterranean and African genes but on the other hand almost 10% of Finnish genes seem to be shared with some Siberian populations. Nevertheless more than 80% of Finnish genes are from a single ancient North-European population, while most Europeans are a mixture of 3 or more principal components.
quote:With regard to the Y-chromosome, the most common haplogroups of the Finns are N3 (58%), I (29%), R1a (7.5%) and R1b (3.5%).[40] Haplogroupe N3, which is found only in a few countries in Europe (Latvia, Lithuania, Estonia, Sweden and Russia), is a subgroup of the haplogroup N (Y-DNA) distributed across northern Eurasia and estimated in a recent study to be 10,000–20,000 years old and suggested to have entered Europe about 12,000–14,000 years ago from Asia.
Neemt niet weg dat ze nog steeds voor minstens 95% Kaukasisch zijn.quote:
Kaukasisch is sowieso een misleidende term, aangezien de oorsprong van verscheidene Europese groepen niet in Kaukasië ligt.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 23:36 schreef Landysh het volgende:
[..]
Neemt niet weg dat ze nog steeds voor minstens 95% Kaukasisch zijn.
Nou en, je snapt toch wat ik bedoel.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 23:39 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Kaukasisch is sowieso een misleidende term, aangezien de oorsprong van verscheidene Europese groepen niet in Kaukasië ligt.
Trouwens, een Turkse vriend van mij heeft laatst een DNA test laten doen. Zijn mtDNA was H4 en zijn haplogroep J2. Maar ondanks zijn Kaukasische haplogroep en mtDNA had hij 12% Aziatisch DNA.
Alsof 'blank' en 'getint' in contradictie met elkaar staan.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 23:44 schreef Poemgirl het volgende:
Van allebei de volkeren zijn er blanke en getinte mensen. Klaaar
Of laat ook maar, genoeg anti-Turken die Turks spreken.
Hindoestanen? Zelden zoveel nonsense gehoord. Overigens, in Noord-India is het percentage R1a veel hoger dan in Turkije. De Noord-Indiers zijn meer verwant aan de Europeanen dan de Turken.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 23:58 schreef polderturk het volgende:
De Iraniers hier schijnen nog steeds niet te beseffen dat ze meer verwant zijn aan Hindoestanen dan aan Europeanen. Jullie zijn niet blank.
quote:There are disturbing indications that a subtle form of racism has at times been applied in Hollywood against actors and extras of Iranian origin. A vivid example of this was demonstrated over 15 years ago during the filming of the action movie “The Hitman”, starring Chuck Norris, released in 1991.
A portion of the filming took place in North Vancouver, British Columbia in Canada in 1989-1990. The directors and Norris put ads in the local papers asking for Iranians to audition as extras for the movie. What happened next is as comical as it is tragic.
Many of the “Iranians” who showed up on the set proved to be a major disappointment to Norris. This is because, far from fitting into the popularized “Hollywood Persian” stereotype, the potential Iranian extras displayed a variety of phenotypes. The group included Iranians from the northern regions (Gilan, Mazandaran, Semnan, Talesh), the northwest (Azerbaijan) and the west (Lurs and Kurds) as well people from Isfahan and Tehran. Many of these could appear as “regular Americans” on the street or in your local shopping mall. The directors and Norris were very disappointed at this and were visibly upset. Here is an excerpt by one of the auditioning Iranian extras on the set (his identity withheld at his request):
“…the directors came to the set and were upset to see us. Among us were Mashadis of Turcomen background [with Central Asian/Far eastern appearance], Baluchis and more blondish types from the north and west…Norris and the directors said ‘what are these Caucasians doing on the set? I said I want ‘Iranian extras’ not Caucasians…Americans like to see real Iranians…”
The recruiters then explained that the “Caucasian” extras were natives of Iran from the north, Tehran and the northwest, but to no avail. Norris and the directors insisted on expelling the (so-called) “Caucasians” from the set. Similar reports have been reported by the aforementioned Jack Saheen with respect to Arab actors of Lebanese origin. Hollywood certainly is not free of human bias, seriously compromising any educational value of some of its “historical” releases. This leads us to the fantastic depiction of Xerxes himself:
Dus op zich een geslaagde troll?
Humaan? Ooit gehoord van de film Midnight Express?quote:Op zondag 31 oktober 2010 00:17 schreef AryaMehr het volgende:
Overigens, wees maar blij dat Turken door Hollywood nog 'humaan' worden afgebeeld. Wij komen er veel slechter vanaf:
[..]
Ja. Goeie film. Met humaan bedoel ik overigens niet 'beschaafd', maar meer het type huidskleur.quote:Op zondag 31 oktober 2010 00:19 schreef Landysh het volgende:
[..]
Humaan? Ooit gehoord van de film Midnight Express?
Waarom niet? Het is niets meer dan een tak van de wetenschap (antropologie) dat op een aantal interessante vragen antwoord probeert te verkrijgen.quote:Op zondag 31 oktober 2010 00:21 schreef TheMagnificent het volgende:
Ik zal mensen die zo erg geobsedeerd zijn op DNA, ras, afkomst en wat dan nog nooit kunnen begrijpen.
Nee, geen goede film. De spelers in die film werden bewust uitgekozen op lelijkheid. De schrijver van het boek heeft zelfs zijn excuus aangeboden aan de Turken vanwege die film.quote:Op zondag 31 oktober 2010 00:21 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ja. Goeie film. Met humaan bedoel ik overigens niet 'beschaafd', maar meer het type huidskleur.
De acteurs zijn in ieder geval geen negroïden.quote:Op zondag 31 oktober 2010 00:23 schreef Landysh het volgende:
Nee, geen goede film. De spelers in die film werden bewust uitgekozen op lelijkheid. De schrijver van het boek heeft zelfs zijn excuus aangeboden aan de Turken vanwege die film.
Ik wist overigens niet dat Turken de film verachten.De Turken verachten de film meer om de verdraaide feiten.quote:Op zondag 31 oktober 2010 00:25 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
De acteurs zijn in ieder geval geen negroïden.
Maar negroide? Serieus?
Probleem is dat het bijna nooit op het gebied van de antropologie of de genetica blijft, maar dat het doorgaans wordt gebruikt/misbruikt in politiek getinte discussies.quote:Op zondag 31 oktober 2010 00:22 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Waarom niet? Het is niets meer dan een tak van de wetenschap (antropologie) dat op een aantal interessante vragen antwoord probeert te verkrijgen.
Hier is een Russin haar mening hierover:quote:
[..]
Nee, geen goede film. De spelers in die film werden bewust uitgekozen op lelijkheid. De schrijver van het boek heeft zelfs zijn excuus aangeboden aan de Turken vanwege die film.
In 300 wordt een Perzische 'boodschapper' gespeeld door Tyrone Benskin:quote:
Een pure Pers, niet?
In de film Alexander de Grote wordt de Perzische prinses Roxana gespeeld door Rosario Dawson:
Terwijl de Grieken en Romeinen de Perzen zo afbeeldden:
WTF. Dat gaat wel heel erg ver.quote:Op zondag 31 oktober 2010 00:33 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
In 300 wordt een Perzische 'boodschapper' gespeeld door Tyrone Benskin:
[ afbeelding ]
Een pure Pers, niet?
In de film Alexander de Grote wordt de Perzische prinses Roxana gespeeld door Rosario Dawson:
[ afbeelding ]
Die kans bestaat, maar dan begrijp ik niet waarom jij het niet kan begrijpen dat mensen werkelijk in dit soort onderwerpen geïnteresseerd zijn. De mens probeert immers sinds haar bestaan niets anders dan zijn omgeving en haarzelf te begrijpen.quote:Op zondag 31 oktober 2010 00:29 schreef TheMagnificent het volgende:
Probleem is dat het bijna nooit op het gebied van de antropologie of de genetica blijft, maar dat het doorgaans wordt gebruikt/misbruikt in politiek getinte discussies.
Ik ben een donkere Turk.quote:Op zondag 31 oktober 2010 00:35 schreef TheMagnificent het volgende:
En polderturk is natuurlijk een megatroll. Alsof blank zijn per definitie patent heeft op voorspoed, vooruitgang en schoonheid. Ik ben zelf Turk en net niet spierwit, maar het had me niets geboeid als ik een donkere huidskleur had gehad.
Schandalig gewoon.quote:
De buurman, Fa’ad Shaoulin in Running Wilde is een blanke Oost-Europeaan dus wees gerustquote:Op zondag 31 oktober 2010 00:17 schreef AryaMehr het volgende:
Overigens, wees maar blij dat Turken door Hollywood nog 'humaan' worden afgebeeld. Wij komen er veel slechter vanaf:
[..]
In Lost hadden ze als Irakees iemand van Indiaase afkomst om Sayid te spelen
Op het kleine paardje
[ Bericht 4% gewijzigd door WammesWaggel op 31-10-2010 01:18:18 ]
dit zijn meestal dolende mensen die houvast zoeken en denken dat te kunnen vinden in hun genen/afkomst/etniciteit duidellijke visie over waar het leven over gaat ontbreekt hen meestal, genelde imansizlar veya imani zayif olan insanlar oluyor bunlar, ik bespeur dit vaak bij alevitische turken, die dan vaak extreem nationalistisch zijnquote:Op zondag 31 oktober 2010 00:21 schreef TheMagnificent het volgende:
Ik zal mensen die zo erg geobsedeerd zijn door DNA, ras, afkomst en wat dan nog meer nooit kunnen begrijpen.
Alevitische Turken nationalistisch?quote:Op zondag 31 oktober 2010 01:25 schreef Slayage het volgende:
[..]
dit zijn meestal dolende mensen die houvast zoeken en denken dat te kunnen vinden in hun genen/afkomst/etniciteit duidellijke visie over waar het leven over gaat ontbreekt hen meestal, genelde imansizlar veya imani zayif olan insanlar oluyor bunlar, ik bespeur dit vaak bij alevitische turken, die dan vaak extreem nationalistisch zijn
idd, blijft een merkwaardige groep mensen, dat totaal niet te omschrijven valt wat het nou precies isquote:Op zondag 31 oktober 2010 01:28 schreef Landysh het volgende:
[..]
Alevitische Turken nationalistisch?
Aan de andere kant zijn ze juist weer on-Turks als je aanneemt dat er voor het Tengriisme er wel weer een ander geloof was. Zo kan je nog wel een tijdje doorgaan. En vanuit Islamitische dogma gezien zijn ze On-Turks of eigenlijk "on-mens" aangezien hz. Adem wel in God geloofde op de juiste manier. Het gaat erom dat de Turken voor een overgrote meerderheid en voor een aanzienlijke tijd Soennitisch zijn en daarmee zijn Alevieten minder-Turks. Alhoewel ik vind dat "Turk-zijn" tegenwoordig echt van alles kan zijn, van Raki drinken tot 5 keer bidden per dag. Het is maar net aan welke zijde je staat.quote:
Alevitische tradities stammen ook voor een groot stuk af van het Tengriisme. Zelfs daar zijn ze 'Turkser'.
Syncretisme van Islam-Christendom en andere geloven/traditie's daarmee vermengd.quote:
[..]
idd, blijft een merkwaardige groep mensen, dat totaal niet te omschrijven valt wat het nou precies is
Het is triest om mensen op grond van afkomst te beoordelen en dat oordeel vast te houden, maar interesse in DNA en afkomst leidt niet automatisch tot nationalisme. Ik ken 1 grote alevitische familie, in deze familie ben ik geen enkele nationalist tegengekomen, i.t.t. veel andere soennitische families die op het eerste gezicht rechtvaardiger (geloviger?) lijken, maar achteraf veeeeeel erger zijn. Oyle olanlardan juist korkacan. Waarom alevitische Turken? Vanwege zwak geloof dat leidt tot nationalisme?quote:Op zondag 31 oktober 2010 01:25 schreef Slayage het volgende:
[..]
dit zijn meestal dolende mensen die houvast zoeken en denken dat te kunnen vinden in hun genen/afkomst/etniciteit duidellijke visie over waar het leven over gaat ontbreekt hen meestal, genelde imansizlar veya imani zayif olan insanlar oluyor bunlar, ik bespeur dit vaak bij alevitische turken, die dan vaak extreem nationalistisch zijn
wat maakt jou zo "boos" dat je deze topic opent? oke leuk turken zijn blanker, of iraniers zijn nog blanker en dan? wel hard man dat je dit met ons deelt, ga chimi hossele ofzo kk engerd.
vet man wij zijn blank. ik ben al blij dat ik als een mens leef ongeacht me huidskleur komt deze nog ff huile dat iraniers hem donker vinden laat ze lekker.
Zulke voorbeelden slaan natuurlijk nergens op. Net zo goed kan het ook omgekeerd zijn, dat de Soennitische familie vroom is en de Alevitische juist niet. Het is statistisch gezien wel waar wat Slayage zegt --> Alevieten zijn nu eenmaal nationalistischer omdat men zich ergens aan moet vasthouden. Mensen hebben idealen nodig om hun leven zin te geven, of natuurlijk het leven heeft zin met een ideaal.quote:
[..]
Het is triest om mensen op grond van afkomst te beoordelen en dat oordeel vast te houden, maar interesse in DNA en afkomst leidt niet automatisch tot nationalisme. Ik ken 1 grote alevitische familie, in deze familie ben ik geen enkele nationalist tegengekomen, i.t.t. veel andere soennitische families die op het eerste gezicht rechtvaardiger (geloviger?) lijken, maar achteraf veeeeeel erger zijn. Oyle olanlardan juist korkacan. Waarom alevitische Turken? Vanwege zwak geloof dat leidt tot nationalisme?
Dat klopt, maar om dan te stellen dat je niets snapt van alevieten (wat hier wel vaker gebeurd), slaat ook nergens op. Er zijn nationalistische alevieten, net zoals er nationalistische soennieten zijn, even buiten beschouwing gelaten waar het aantal hoger is, het is meestal de grootste bullshit hoe er hier over alevieten wordt gepraat. Alevieten en nationalisme en meteen praten over hoe alevieten in het algemeen zijn. Echt yes alevieten spring er bovenopquote:Op maandag 1 november 2010 00:20 schreef Burakius het volgende:
[..]
Zulke voorbeelden slaan natuurlijk nergens op. Net zo goed kan het ook omgekeerd zijn, dat de Soennitische familie vroom is en de Alevitische juist niet. Het is statistisch gezien wel waar wat Slayage zegt --> Alevieten zijn nu eenmaal nationalistischer omdat men zich ergens aan moet vasthouden. Mensen hebben idealen nodig om hun leven zin te geven, of natuurlijk het leven heeft zin met een ideaal.
. Doe je toch ook niet bij soennieten of zeg je dan: dat is een wannabe soenniet, zou beter doorkunnen als aleviet. Alevieten zijn niet geliefd. En voor een goede reden, net zoals dat men Marokkanen niet mag hier in Nederland door hun statistieken. Zo zijn ook de statistieken van Alevieten negatief over hen. Ik noem maar een 92% JA vote tijdens de laatste referendum in Tunceli. Dan zie je dat ze als gemeenschap gewoon de weg kwijt zijn en altijd blind zullen stemmen op anti-Islamitische partijen. Het enige wat we nodig hebben is een Yavuz Sultan Selim tegen zulke barbaren, maar helaas zijn die tijden voorbij.quote:
[..]
Dat klopt, maar om dan te stellen dat je niets snapt van alevieten (wat hier wel vaker gebeurd), slaat ook nergens op. Er zijn nationalistische alevieten, net zoals er nationalistische soennieten zijn, even buiten beschouwing gelaten waar het aantal hoger is, het is meestal de grootste bullshit hoe er hier over alevieten wordt gepraat. Alevieten en nationalisme en meteen praten over hoe alevieten in het algemeen zijn. Echt yes alevieten spring er bovenop
Ik ben niet tevreden met het deel dat tot het "slechte" deel van die statistieken behoort. Maar ik zal geen overhaaste conclusies trekken en overal waar ik iets negatiefs over alevieten lees (komt vaak genoeg voor, ontken ik niet), er bovenop springen. En meteen over de slechtheid van Alevieten in het algemeen gaan praten. Oordeel per mens, ben ook vaak genoeg niet blij met mensen, maar er wordt nu hetzelfde over alevieten gepraat als over ons (buitenlanders) in Nederland.quote:Op maandag 1 november 2010 08:17 schreef Burakius het volgende:
[..]
Alevieten zijn niet geliefd. En voor een goede reden, net zoals dat men Marokkanen niet mag hier in Nederland door hun statistieken. Zo zijn ook de statistieken van Alevieten negatief over hen. Ik noem maar een 92% JA vote tijdens de laatste referendum in Tunceli. Dan zie je dat ze als gemeenschap gewoon de weg kwijt zijn en altijd blind zullen stemmen op anti-Islamitische partijen. Het enige wat we nodig hebben is een Yavuz Sultan Selim tegen zulke barbaren, maar helaas zijn die tijden voorbij.
), dan moet je toch eventjes je hoofd krabben. Structurele indoctrinatie tegenover Soennieten is aan de orde van de dag. Aangezien kinderen geen blad voor de mond hebben, heb ik zelf mogen genieten wat hun indoctrinatie behelst, als je al kan spreken van "hun" toegegeven. Gaat er toch om dat ze al jarenlang de democratie tegenstaan, maar juist aan de andere kant aan de buitenwereld willen tonen hoe progressief ze wel niet zijn! Ze zijn contra-progressief en het Alevitisme is een syncretisme. En syncretische ideologieën neem ik sowieso eerlijk gezegd niet serieus.
Ja, zag de fout al. Ik weet dat er genoeeeeeeg alevieten zijn die geindoctrineerd worden, maar zoals ik al zei, ging het me erom dat er bij iedere post over alevieten bovenop wordt gesprongen en over al hun negativiteit in het algemeen wordt gesproken. Net zoals bij Marokkanen. En Turken soms.quote:Op maandag 1 november 2010 08:46 schreef Burakius het volgende:
Natuurlijk heb je goede en slechte mensen onder elk volk/religie/ideologie. Dat spreekt voor zich. Maar als 92% HAYIR stemt (was trouwens vorige post fout
Gaat er toch om dat ze al jarenlang de democratie tegenstaan, maar juist aan de andere kant aan de buitenwereld willen tonen hoe progressief ze wel niet zijn! Ze zijn contra-progressief en het Alevitisme is een syncretisme. En syncretische ideologieën neem ik sowieso eerlijk gezegd niet serieus.
Ik weet het allemaal. Geloof me, ik ken van beide kanten de uiterste. De normale alevieten en de geindoctrineerde, die de democratie zoals die nu is bashen en hayir stemmen etcetc.
Misschien staan die normalere alevieten toch wat losser van hun afkomst.
Alsof Europeaan zijn het summum van alles isquote:Op zaterdag 30 oktober 2010 23:58 schreef polderturk het volgende:
De Iraniers hier schijnen nog steeds niet te beseffen dat ze meer verwant zijn aan Hindoestanen dan aan Europeanen. Jullie zijn niet blank.
OP misschien, de rest is nog best onderbouwdquote:
.Open jij het volgende topic dan?quote:Op maandag 1 november 2010 02:53 schreef TeringHenkie het volgende:
Samenvatting: de Nederlandse Standaard-Turk (donker haar, wat blekere huid) kent zijn wortels in Mongolië en de rest is afstammeling van een of andere über-Iranier die het met een lekkere Griekse heeft gedaan. Slotje.
Wie zijn er hariger, Iraniers of Turken?
Welke zijn de beste dansers, Iraniers of Turken?
Wat zijn de populairste buitenlanders buiten hun thuisland, Iraniers of Turken?
Bij welke bevolkingsgroep komt inteelt het meest voor, Iraniers of Turken?
Ja, ik weiger zelfs mensen over de brug te bezoeken.quote:
[..]
Alsof Europeaan zijn het summum van alles is
Het wordt er niet duidelijker op voor de hokjes-mensen.quote:
Zelf ben ik spierwit. Ik word regelmatig aangezien voor een Nederlander. Ik heb veel familieleden met blond haar, groene en blauwe ogen.
Ik word zelfs door grieken aangezien als grieks.
Maar aan beide kanten, fanatieke genealogie-onderzoekers, geen buitenlands bloed tot iig de late middeleeuwen. (Wel veel hugenoten, Fransen dus, net als bij veel Nederlanders)
Waaro zit je dan.quote:
[..]
Ja, ik weiger zelfs mensen over de brug te bezoeken.
Ik word aangezien voor Atilla de Hun.quote:
[..]
Het wordt er niet duidelijker op voor de hokjes-mensen.
Ik word zelfs door grieken aangezien als grieks.
Maar aan beide kanten, fanatieke genealogie-onderzoekers, geen buitenlands bloed tot iig de late middeleeuwen. (Wel veel hugenoten, Fransen dus, net als bij veel Nederlanders)
maakt niet uit wat een Iraniër is hoor, een Turk blijft toch maar gewoon een Turk en wordt nooit een westerling/europeaan
Zorba, Aangenaam.quote:
[..]
Ik word aangezien voor Atilla de Hun.
Taksim. Wat mij betreft is alles vóór de stadsmuren Griekenland, aan de andere kant van het water 'gene zijde' of Azie. Er schijnen mensen te wonen,quote:
En ik voor Bortecine.quote:Op maandag 1 november 2010 10:35 schreef Burakius het volgende:
[..]
Ik word aangezien voor Atilla de Hun.
Het lijkt me logisch dat het in dit geval de Turken uit Turkije betreft en niet de Kazachstanen, Tataren of whatever.quote:Op maandag 1 november 2010 09:30 schreef HiZ het volgende:
Voordat ik hier iets zeg wil ik eerst weten met welke definitie van 'Turk' we werken
Zo, jij weet veel.quote:Op maandag 1 november 2010 02:53 schreef TeringHenkie het volgende:
Samenvatting: de Nederlandse Standaard-Turk (donker haar, wat blekere huid) kent zijn wortels in Mongolië en de rest is afstammeling van een of andere über-Iranier die het met een lekkere Griekse heeft gedaan. Slotje.
Not.
http://www.nu.nl/wetensch(...)antrekkelijker-.htmlquote:
Aan de unibrow en de gelige huidskleur te zien denk ik dat Bert en Ernie ook afstammen van Mongoliërs
puh!
Ja want het was ook een hele serieuze postquote:
Puur op basis van staatsburgerschap dus? Dan kan er geen antwoord worden gegeven op de vraag.quote:
[..]
Het lijkt me logisch dat het in dit geval de Turken uit Turkije betreft en niet de Kazachstanen, Tataren of whatever.
Er is geen Turkse ras, de Turken van nu (uit Turkije) zijn gewoon gemengd. En om het erger voor jou te maken: mijn partner is Nederlands, dus worden mijn kinderen nog gemengder
Open je ogen, er zijn geen rassen meer. We zijn allemaal homo sapiens.
Nee. Op basis van etniciteit.quote:Op maandag 1 november 2010 14:30 schreef HiZ het volgende:
[..]
Puur op basis van staatsburgerschap dus? Dan kan er geen antwoord worden gegeven op de vraag.
Ulas, dat jij een halve geassimileerde Griek bent betekent niet dat wij dat allemaal zijn.quote:Op maandag 1 november 2010 15:23 schreef Draganta het volgende:
Kom op kerel, je kunt niet over Turken spreken. Er is geen Turkse ras! Je hebt inderdaad veel blanke blonde Turken, maar ook veel donkere Turken. Oorspronkelijk komen Turken inderdaad uit centraal azie, maar daar is niet veel meer van over. Ik ben zelf een beetje getint, een nicht van mij is zelfs heel erg getint, maar mijn zus daarentegen is blank, en heeft blauwe ogen. In mijn familie is bekend dat wij o.a. ook Grieks bloed in ons hebben.
Er is geen Turkse ras, de Turken van nu (uit Turkije) zijn gewoon gemengd. En om het erger voor jou te maken: mijn partner is Nederlands, dus worden mijn kinderen nog gemengder
Open je ogen, er zijn geen rassen meer. We zijn allemaal homo sapiens.
Dat plaatje komt van Eupedia.com, Eupedia is echt amateuristisch als de shit. Er klopt dan ook niks van dat plaatje.quote:Op maandag 1 november 2010 15:26 schreef trancethrust het volgende:
Waar heb je dit plaatje eigenlijk vandaan? Stormfront.nl?
Goeiste shit 
Verklaar dan eens waarom er in Izmir superdonkere (bijna neger) Turken, EN blonde blauw ogige Turken rondlopen?quote:Op maandag 1 november 2010 15:26 schreef Landysh het volgende:
[..]
Ulas, dat jij een halve geassimileerde Griek bent betekent niet dat wij dat allemaal zijn.
Omdat van alles en nog wat naar west-turkije is getrokken in de loop der tijd.quote:
[..]
Verklaar dan eens waarom er in Izmir superdonkere (bijna neger) Turken, EN blonde blauw ogige Turken rondlopen?
Sowieso, turken....
wat een schijt zeg. Nog ranziger dan marokkanen.Afro-Turken, ooit slaven in het Ottomaanse Rijk? Nooit van gehoord?quote:Op maandag 1 november 2010 20:38 schreef Draganta het volgende:
[..]
Verklaar dan eens waarom er in Izmir superdonkere (bijna neger) Turken, EN blonde blauw ogige Turken rondlopen?
Of wil je mij zeggen dat je dacht dat al die zwarte mensen etnisch Turks waren? http://en.wikipedia.org/wiki/Afro-Turks
Verder was ik maar aan het dollen hoor. Natuurlijk hebben wij ons gemixt, maar niet zozeer met de Grieken. Driekwart van de zogenaamde Grieken in Anatolië/Turkije waren Helleniseerde Anatoliërs. Het is dus fout om te zeggen dat niet Aziatisch/Mongools uitziende Turken Turkificeerde Grieken zijn - Ik heb dit meerdere keren voorbij zien komen in dit topic. Verder waren de Oghuz Turken sowieso niet helemaal Aziatisch, sterker nog, ze waren meer Kaukasisch dan Aziatisch - zoals de Turkmenen van vandaag dus.
[ Bericht 12% gewijzigd door Landysh op 01-11-2010 21:23:38 ]
Huilie.quote:Op maandag 1 november 2010 20:41 schreef VikingChild het volgende:
[..]
Omdat van alles en nog wat naar west-turkije is getrokken in de loop der tijd.
Sowieso, turken....
Echt he.quote:
Maar toch zijn er een interessante discussies uit voortgekomen.Je liegt.quote:
[..]
Echt he.
Hoezo dat dan?quote:
Ten tweede, waar wil je zonodig blank zijn, Weest en trotse turk (zoals ik de meeste turken ken)
Gewoon omdat het kan.quote:
Op Jij bent stom.quote:
SPOILERGewoon omdat het kan.
Turken zijn blank, hoor.quote:Op maandag 1 november 2010 21:27 schreef BruinBeertje het volgende:
Ten eerste discussies met Aryamer zijn zinloos (of je moet zel eigenwijs zijn)
Ten tweede, waar wil je zonodig blank zijn, Weest en trotse turk (zoals ik de meeste turken ken)
. Negerinnen daarentegen, om je kapot te schamen.
Oh leuk, een negertroll, die misten we nog.quote:Op maandag 1 november 2010 21:57 schreef Sinterklaas_ het volgende:
[..]
Turken zijn blank, hoor.
Negerinnen daarentegen, om je kapot te schamen.
o gut o gut, voel je aangevallen lieverd? ...quote:Op maandag 1 november 2010 21:57 schreef Sinterklaas_ het volgende:
[..]
Turken zijn blank, hoor.
Negerinnen daarentegen, om je kapot te schamen.
niet huilen, hier een tisseu
wie? nooit van gehoordquote:
Hmmkeey.quote:
hey wachtes ben jij Borthecheim ofzo? ...quote:
Misschien, als jij Aychelle bent?quote:Op maandag 1 november 2010 22:03 schreef BruinBeertje het volgende:
[..]
hey wachtes ben jij Borthecheim ofzo? ...
ja, iraniers, Turken zijn gewoon allemaal blank. Maar waarom maakt TS zich drukt wie er ''blanker'' is,quote:Op maandag 1 november 2010 21:49 schreef Miss_paraplu het volgende:
Bij mij in de buurt wonen ook Iraniers maar die zijn gewoon blank met zwart haar hoor. Lichter in elk geval dan Turkse mensen . Maar het zal er wel aanliggen waar Turken precies vandaan komen welk gebied, en datzelfde geldt voor Iraniers.
Trouwens sommige Iranezen en turken zijn niet uitelkaar te houden (vind ik)
ken weinig uit Iran, wel veel uit turkije (kan goed met ze overweg)
Dude, who freakin' cares?quote:Op maandag 1 november 2010 22:09 schreef BruinBeertje het volgende:
[..]
ja, iraniers, Turken zijn gewoon allemaal blank. Maar waarom maakt TS zich drukt wie er ''blanker'' is,
Trouwens sommige Iranezen en turken zijn niet uitelkaar te houden (vind ik)
ken weinig uit Iran, wel veel uit turkije (kan goed met ze overweg)
In Turkije maakt niemand zich druk om wie blank of zwart is. TS is overduidelijk een troll.[ Bericht 0% gewijzigd door Landysh op 01-11-2010 23:01:33 ]
inderdaad, daarom zei ik al; ik ken weinig turken die zich hierom druk maken. En dan ook nog uitgejouwd worden door sinterklaas ..quote:Op maandag 1 november 2010 22:12 schreef Landysh het volgende:
[..]
Dude, who freakin' cares?
Onacceptabel!quote:
[..]
Jij bent stom.SPOILERGewoon omdat het kan.
quote:Op maandag 1 november 2010 22:15 schreef BruinBeertje het volgende:
[..]
inderdaad, daarom zei ik al; ik ken weinig turken die zich hierom druk maken. En dan ook nog uitgejouwd worden door sinterklaas ..
We worden wel kwaad wanneer mensen gaan bepalen of wij Turk zijn of niet op basis van ons uiterlijk.
Jij bent onacceptabel!quote:
quote:Op maandag 1 november 2010 22:17 schreef Landysh het volgende:
[..]
We worden wel kwaad wanneer mensen gaan bepalen of wij Turk zijn of niet op basis van ons uiterlijk.
Wat.quote:
Wat als je 'eigen volk' het doet. Polderturk dus.quote:
[..]
We worden wel kwaad wanneer mensen gaan bepalen of wij Turk zijn of niet op basis van ons uiterlijk.
Polderturk is een troll. Ik geloof niet eens dat hij echt Turks is.quote:Op maandag 1 november 2010 22:19 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Wat als je 'eigen volk' het doet. Polderturk dus.
You joke, right?quote:
Bruinbeertje = Aychelle. Gaf ook eens toe in een ander post.
.Ik kan al raden wie jij bent (je naam iets met ..Ozan.). Je achtervolgde en stalkte me mijn zus al maanden, met gemene opmerkingen enzo (aychelle is mijn zus)quote:Op maandag 1 november 2010 22:22 schreef Sinterklaas_ het volgende:
[..]
You joke, right?
Bruinbeertje = Aychelle. Gaf ook eens toe in een ander post.
ze heeft..er ..echt ..nachten ..van ...wakker ...geleden
Hij was verbonden aan de Poldermoskee, vastquote:Op maandag 1 november 2010 22:21 schreef Landysh het volgende:
[..]
Polderturk is een troll. Ik geloof niet eens dat hij echt Turks is.
lolquote:Op maandag 1 november 2010 22:58 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Hij was verbonden aan de Poldermoskee, vast
Oh Aychelle, de meest achterlijke Afrikaan die er op Fok! rondloopt en met allerlei drogredenen de mensen hier tracht te overtuigen van de intellectuele capaciteiten van de Afrikanen, terwijl Afrika - behalve Egypte - in de hele geschiedenis van de mensheid niets van waarde heeft voortgebracht, maar altijd afhankelijk is geweest van de barmhartigheid (niet altijd overigens) van de mensen in het Westen.quote:Op maandag 1 november 2010 21:27 schreef BruinBeertje het volgende:
Ten eerste discussies met Aryamer zijn zinloos (of je moet zel eigenwijs zijn)
altijd afhankelijk is geweest?quote:Op maandag 1 november 2010 23:04 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Oh Aychelle, de meest achterlijke Afrikaan die er op Fok! rondloopt en met allerlei drogredenen de mensen hier tracht te overtuigen van de intellectuele capaciteiten van de Afrikanen, terwijl Afrika - behalve Egypte - in de hele geschiedenis van de mensheid niets van waarde heeft voortgebracht, maar altijd afhankelijk is geweest van de barmhartigheid (niet altijd overigens) van de mensen in het Westen.
quote:
Ja ze zijn veel democratischer met de sharia, en altijd dezelfde leider etc etcquote:
Zuid Afrika. Land dat is opgebouwd door de blanken. Los gezien van het feit dat 99% van Afrika er geheel anders uitziet dan die foto suggereert, in tegenstelling tot het westen.quote:
Wijn, ijs, koekjes, kebab, de gitaar, schaakspel, etc.quote:Op dinsdag 2 november 2010 00:42 schreef WammesWaggel het volgende:
Nuja de Turken brengen ons samen met de Grieken het goddelijke Raki, wat brengen onze Persische vrienden ons?
Dat ken ik dan weer niet, de Iraanse variant that is.quote:
Als ik in Griekenland Tsatsiki bestel krijg ik een salade, in Turkije is het meer een sapje, ook zoiets waar ze het snel over eens moeten worden... een standaard
Wat ken je niet?quote:Op dinsdag 2 november 2010 00:51 schreef WammesWaggel het volgende:
Dat ken ik dan weer niet, de Iraanse variant that is.
Wijn, koekjes, en ijs uit Iran.quote:
Nemen trouwens alle Iraniers de telefoon op met een luid... Balle? iedere keer lig ik in een deuk
Wat ik bedoelde is te zeggen dat de oorsprong van die producten in Iran ligt, niet de Iraanse variant ervan. De Perzen/Iraniers hebben die producten 'uitgevonden'.quote:Op dinsdag 2 november 2010 00:56 schreef WammesWaggel het volgende:
Wijn, koekjes, en ijs uit Iran.
quote:Archaeological evidence suggests that the earliest known production of wine, made by fermenting grapes, took place in sites in Georgia and Iran, from as early as 6000 BC.
quote:In the ancient times in the Persian Empire people would pour grape juice concentrate over snow - in a bowl - and eat this as a treat similar to ice cream. In particular this was consumed when the weather was hot. Either snow would be saved in the cool-keeping underground chambers known as "yakhchal" or taken from fresh snow that may still have remained at the top of the mountains by the summer capital - Hagmatana, Ecbatana or Hamedan of today. In 400 BC, Persians or Iranians went further and invented a special chilled pudding-like dish, made of rose water and vermicelli which was served to royalty during summers. The ice was mixed with saffron, fruits, and various other flavours. The treat, widely made in Iran today, is called "faloodeh" or "paloodeh", and is made from starch (usually wheat), spun in a sieve-like machine which produces threads or drops of the batter, which are boiled in water. The mix is then frozen, and mixed with rose water and lemons, before serving. Ancient Persians mastered the technique of storing ice inside giant naturally-cooled refrigerators known as yakhchals. These structures kept ice brought in from the winter, or from nearby mountains, well into the summer. They worked by using tall windcatchers that kept the sub-level storage space at frigid temperatures.
quote:Cookies appear to have their origins in 7th century AD Persia, shortly after the use of sugar became relatively common in the region. They spread to Europe through the Muslim conquest of Spain. By the 14th century, they were common in all levels of society, throughout Europe, from royal cuisine to street vendors.
Niet alle, sommigen wel.quote:Nemen trouwens alle Iraniers de telefoon op met een luid... Balle? iedere keer lig ik in een deuk
Watquote:
[..]
Ja ze zijn veel democratischer met de sharia, en altijd dezelfde leider etc etc
Dezelfde leider? Ook Khomeini bleek sterfelijk te zijn.quote:
[..]
Ja ze zijn veel democratischer met de sharia, en altijd dezelfde leider etc etc
* Wie zijn blanker, tweede ronde *
Engelsen of Ieren?
* Derde ronde *
Amerikanen (VS) of Russen?
Zijn er trouwens ook prijzen te winnen?
De ghetto ernaast is ook door blanken gebouwd. Maar dat negeer je maar even voor het gemakquote:Op dinsdag 2 november 2010 00:40 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Zuid Afrika. Land dat is opgebouwd door de blanken. Los gezien van het feit dat 99% van Afrika er geheel anders uitziet dan die foto suggereert, in tegenstelling tot het westen.
De runen-wisselbeker, daar hoef je niet schamper over te doen.quote:
Leuk! Komen er meerdere ronden?
* Wie zijn blanker, tweede ronde *
Engelsen of Ieren?
* Derde ronde *
Amerikanen (VS) of Russen?
Zijn er trouwens ook prijzen te winnen?
quote:Laat die blanken maar bouwen, terwijl die Afrikanen een beetje voortplanten, neushoorns doden en pygmeen etenOp dinsdag 2 november 2010 11:52 schreef Draganta het volgende:
[..]
De ghetto ernaast is ook door blanken gebouwd. Maar dat negeer je maar even voor het gemak
Ontopic: naar mijn ervaring zijn Iraniers in Nederland over het algemeen veel beter geïntegreerd dan Turken.
quote:De Iraniërs hier in Nederland komen dan ook niet uit de lage sociale klassen van hun land zoals de meeste Turken en Marokkanen.Op dinsdag 2 november 2010 12:28 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Laat die blanken maar bouwen, terwijl die Afrikanen een beetje voortplanten, neushoorns doden en pygmeen eten
Ontopic: naar mijn ervaring zijn Iraniers in Nederland over het algemeen veel beter geïntegreerd dan Turken.
4.30, zo zijn de Iraniërs in Nederland niet geselecteerd.
Wat ook weer geen excuus is voor het gedrag van veel van de jongere allochtonen natuurlijk.
quote:Nee, natuurlijk niet. Maar kom op zeg, hoeveel problemen met de Turken in Nederland zijn er nou?Op dinsdag 2 november 2010 12:47 schreef WammesWaggel het volgende:
Klopt, in die zin heeft Nederland ook wel veel aan zichzelf te danken.
Wat ook weer geen excuus is voor het gedrag van veel van de jongere allochtonen natuurlijk.
quote:De laatste tien jaar niet zoveel meer maar dat komt ook omdat men nu veel problematische Turken voor Marokkanen aanzietOp dinsdag 2 november 2010 12:49 schreef Landysh het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Maar kom op zeg, hoeveel problemen met de Turken in Nederland zijn er nou?
quote:Onzin. Kom eens met bronnen waar Turken voor Marokkanen worden aangezien.Op dinsdag 2 november 2010 12:55 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
De laatste tien jaar niet zoveel meer maar dat komt ook omdat men nu veel problematische Turken voor Marokkanen aanziet
quote:Kom nou toch de gemiddelde Nederlander/Belg ziet het verschil nog altijd amper tot niet dus bij problemen gaat het meteen om een Marokkaan.Op dinsdag 2 november 2010 12:55 schreef Landysh het volgende:
[..]
Onzin. Kom eens met bronnen waar Turken voor Marokkanen worden aangezien.
Of het nou een Turk, of zelfs een Poolse zigeuner betreft
In die zin voel ik soms wel een beetje mee met Marokkanen
quote:Als jij het verschil tussen zigeuners en Turken niet ziet dan is er iets aardig mis met je ogen. Verder heb je dus geen bronnen behalve dat je denkt dat veel Turken voor Marokkanen worden aangezien.Op dinsdag 2 november 2010 12:59 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Kom nou toch de gemiddelde Nederlander/Belg ziet het verschil nog altijd amper tot niet dus bij problemen gaat het meteen om een Marokkaan.
Of het nou een Turk, of zelfs een Poolse zigeuner betreft
In die zin voel ik soms wel een beetje mee met Marokkanen
" overload 
quote:Het gaat om niet zozeer mijzelf, ik zie dat meestal wel.Op dinsdag 2 november 2010 13:02 schreef Landysh het volgende:
[..]
Als jij het verschil tussen zigeuners en Turken niet ziet dan is er iets aardig mis met je ogen.
Vraag aan Jan/Mehmet met de pet wat het verschil is tussen een Ghanees en een Somalier is en hij heeft ook geen idee.
quote:Puur eigen ervaring, wonen/studeren in Amsterdam-West/Noord/Zuid-Oost en Zaandam (Poelenburg)Verder heb je dus geen bronnen behalve dat je denkt dat veel Turken voor Marokkanen worden aangezien.
Sowieso, niet blonde en geen kaas etende mensen
quote:Dat mensen Marokkanen en Turken door elkaar halen, ale. Maar een zigeuner en Turk? Dan ben je of voor 70% blind, of ongelofelijk wereldvreemd. Een zigeuner lijkt net zoveel op een Turk als dat een Nederlander op een Pakistaan lijkt.Op dinsdag 2 november 2010 13:08 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Het gaat om niet zozeer mijzelf, ik zie dat meestal wel.
Vraag aan Jan/Mehmet met de pet wat het verschil is tussen een Ghanees en een Somalier is en hij heeft ook geen idee.
[..]
Puur eigen ervaring, wonen/studeren in Amsterdam-West/Noord/Zuid-Oost en Zaandam (Poelenburg)
Sowieso, niet blonde en geen kaas etende mensen
Roma's
quote:Tja.Op dinsdag 2 november 2010 13:14 schreef Landysh het volgende:
[..]
Dat mensen Marokkanen en Turken door elkaar halen, ale. Maar een zigeuner en Turk? Dan ben je of voor 70% blind, of ongelofelijk wereldvreemd. Een zigeuner lijkt net zoveel op een Turk als dat een Nederlander op een Pakistaan lijkt.
Roma's
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:http://vl.altermedia.info(...)mp3-speler_5505.htmlVlaamse tiener in Brussel-Centraal doodgestoken door twee Noord-Afrikanen voor MP3-speler
Een tiener die woensdag in de hal van het centraal station van Brussel werd overvallen, overleed woensdagavond in het Brusselse Sint-Pieter ziekenhuis. Het slachtoffer was 17 jaar oud. Hij zat samen met een vriend op een muurtje te wachten op een vriendin die rond 16.30 uur met de trein zou aankomen. Op dat moment was het heel druk in het station. Twee Noordafrikaanse jongeren spraken hen aan. Aanvankelijk vroegen ze inlichtingen maar vervolgens doken ze naar de mp3-speler waarnaar de jongeman zat te luisteren.
Beide vrienden probeerden de overvallers zonder geweld af te slaan. Een van de overvallers haalde daarop snel een mes boven waarmee hij de eigenaar van de mp3-speler in de hartstreek raakte. Het jonge slachtoffer werd snel naar het Sint-Pieter ziekenhuis overgebracht. Daar werd hij omstreeks 21 uur dood verklaard. Het parket kwam ter plaatse. De zaak werd aan onderzoeksrechter Jaspis toevertrouwd.
En wie bleek het nou echt te zijn?
quote:http://www.elsevier.nl/we(...)gische-mp3-moord.htmPoolse jongen bekent Belgische mp3-moord
Een 16-jarige Pool heeft maandag de moord op Joe Van Holsbeeck bekend. De verdachte is op videobeelden te zien in een zwarte Nike-trui. Een tweede verdachte is nog voortvluchtig.
De jongen werd maandag ondervraagd door de politie in Brussel nadat een rondvraag op Brusselse middelbare scholen dertig tips had opgeleverd. Bij het onderzoek werd gebruik gemaakt van nieuwe beelden uit het Brusselse metrostation Beurs vlakbij het Centraal Station waar de moord plaatshad. Daarop zijn beide verdachten duidelijk te herkennen.
Spoorloos
De jongen, die gisteravond werd opgepakt, zou vrijwel meteen hebben bekend. Hij zei het moordwapen niet te hebben gehanteerd, en gaf de politie de naam van de tweede dader. Diens signalement is inmiddels internationaal verspreid. Volgens de Belgische politie wijzen zijn gsm-gegevens er op dat de jongen naar Polen is gevlucht.
De nieuwe videobeelden zouden vandaag worden uitgezonden op de Belgische televisie. De ouders van de gearresteerde jongen hebben hun zoon op eerdere beelden wel herkend maar niet aangegeven. Op die beelden leken de daders veel ouder en van Noord-Afrikaanse afkomst (lees Daders mp3-moord nog steeds spoorloos).
Allochtonen
De 17-jarige Joe Van Holsbeeck werd bijna twee weken geleden tijdens het spitsuur in de hal van het Centraal Station in Brussel neergestoken omdat hij weigerde zijn mp3-speler af te geven aan twee andere jongens. Een van de twee trof hem met een mes in de hartstreek, en Van Holsbeeck bezweek ’s avonds aan zijn verwondingen (lees Belgische jongen vermoord om mp3-speler).
Afgelopen zondag gingen in de Belgische hoofdstad ruim 80.000 mensen de straat op naar aanleiding van de ‘mp3-moord’. De mars was onder meer een initiaitief van organisaties van allochtonen, omdat de daders aanvankelijk werden geïdentificeerd als jongeren van Noord-Afrikaanse origine.
quote:Dus? Ik wil bronnen zien van Turkse criminelen die voor Marokkanen werden/worden aangezien. Dat er af en toe een fout wordt gemaakt lijkt me niet meer dan logisch. Maar dat betekent niet dat alle niet-Marokkanen per definitie Turks zijn - zoals uit jouw bron blijkt. Een Pool dus. WTF, wat heb ik te maken met een Pool of een Zigeuner?Op dinsdag 2 november 2010 13:20 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Tja.
[..]
http://vl.altermedia.info(...)mp3-speler_5505.html
En wie bleek het nou echt te zijn?
[..]
http://www.elsevier.nl/we(...)gische-mp3-moord.htm
quote:Dat zou ik dan ook nooit zo stellen hoor, lees mijn post er maar op na.Op dinsdag 2 november 2010 13:25 schreef Landysh het volgende:
Maar dat betekent niet dat alle niet-Marokkanen per definitie Turks zijn
quote:Nee hoor. De Turken komen oorspronkelijk uit Siberie.Op dinsdag 2 november 2010 13:08 schreef Dormir het volgende:
Het Turkse volk komt toch oorspronkelijk uit de regio van Azerbeijaan, Armenie en het grensgebied met Iran, in ieder geval die bergen daar, plus enkele centraal-Aziatische gebieden inclusief ook nog Iran zelf? De Turken zouden hierdoor volgens mij donkerder zijn hierdoor door hun contact met donkere volkeren, echter had je ook Turkse stammen, die bekend stonden om hun blonde haren en blauwe ogen dus maybe gedeelde roots!
Maar het klopt, veel Turkse volken stonden bekend om hun lichte ogen en haren. Ze werden door veel Europese volken ook wel Polovtsky, Kipchak, Kuman etc. genoemd. Wat allemaal 'licht, bleek, blond' betekent. Die Turken zijn vandaag de voorouders van de Oost-Europese Turken zoals de Tataren, Kumanen in Hongarije (zowat helemaal geassimileerd), Bashkorden etc. Maar die Turken zijn dan ook veelal blond. Veel Kazan Tataren en Chuvashen die ik ken hadden zo Russisch kunnen zijn.quote:Onderschat nooit hoe dom/wereldvreemd mensen kunnen zijn.
[..]
Dat mensen Marokkanen en Turken door elkaar halen, ale. Maar een zigeuner en Turk? Dan ben je of voor 70% blind, of ongelofelijk wereldvreemd. Een zigeuner lijkt net zoveel op een Turk als dat een Nederlander op een Pakistaan lijkt.
Roma's
Paar jaar geleden (2006 dacht ik) had ik een meisje in m'n msn lijst uit Groningen. Die wist dus niet wat Suriname was. Ze zat toen in 5VWO.
Tjah...
quote:Op dinsdag 2 november 2010 13:31 schreef Asgard het volgende:
[..]
Onderschat nooit hoe dom/wereldvreemd mensen kunnen zijn.
Paar jaar geleden (2006 dacht ik) had ik een meisje in m'n msn lijst uit Groningen. Die wist dus niet wat Suriname was. Ze zat toen in 5VWO.
Tjah...
!!!
Turken zijn dus erg donker, topic vol
Erdogan is Georgisch!quote:Op dinsdag 2 november 2010 13:35 schreef WammesWaggel het volgende:
[ link | afbeelding ]
Turken zijn dus erg donker, topic vol
Ik moest even googlen.. maar LOL.quote:
De premier van de Turks and caicos eilanden!