GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Ahmadinejad is nu niet echt de perfecte voorbeeld. Schijnt van origine van Joodse afkomst te zijn en sommige geruchten melden zelfs dat hij eigenlijk een zigeuner is. Maar ik begrijp je punt.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:50 schreef LXIV het volgende:
En hier een Iraniër:
[ afbeelding ]
Zoals je ziet loopt de schedel van de Turk vanuit de nek bijna recht naar boven toe. De schedel van de Iraniër steekt nog een stuk naar achteren. Kortschedelig vs langschedelig. Aziatisch vs Europees.
Topics van Polderturk lopen altijd rap, zijn vermakelijk en eenieder mag er vanalles over Turken kwijt... mooi toch?quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:51 schreef Doler12 het volgende:
Man wat maakt het uit wie er nou blanker is, wat een topic
Polderturk, je verneukt de discussie met je nietzeggende foto's van willekeurige personen. Laat staan, dat kaart dat je 1000x continu gepost hebt 
.
En ga eens in op de fenotypen:
.En ga eens in op de fenotypen:
quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:47 schreef Sinterklaas_ het volgende:
[..]
Iets blanker 'zijn' bestaat gewoonweg niet. Wel 4 rassen, deels door genotype. Bovendien waren er destijds een aantal speculerende onderzoekers, die R1b (de meest frequente haplogroep in West Europa) heel graag aan de oudste Europese archeologische culturen wilden koppelen, Culturen van Jagers-verzamelaars uit het paleolithicum. Voor mij is dat wat voorbarig, aangezien hier nog weinig onderzoek gedaan is. Speculaties op basis van te weinig gegevens dus..
Nu zijn er ook genetici die de oorsprong van west-europese R1b in centraal Azie of ZW-Azie plaatsen.
Opmerkelijk is ook het voorkomen van deze haplogroep bij de Oeigoeren (tochaarse genen) en bij de Hazaras in Pakistan. Samen met de zuster groep R1a (vooral Oost Europa) komt haplogroep R voor in het huidige Iran, en niet in Turkije.
En de 90% van de andere zustergroep R2 is weer te vinden in India. Haplogroep I daarentegen is bijna uitsluitend te vinden binnen Europa (enkel wat lagere frequenties binnen Turkije, en niet in Iran) en is ook net iets ouder. Maar deze haplogroep is wel verwant aan Haplogroep J met J1 vooral op het Arabisch schiereiland en Noord Afrika en J2 vooral aanwezig in en rond Turkije, en niet in Iran..
In Nederland is de frequentie van Y-haplogroep R1b ongeveer 55% en van y--haplogroep I ongeveer 20%. Dus een vermenging van de huidige Iraniërs en Turken.
Hoezo zonde?quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:49 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
En terecht, iedere Turkse vrouw heeft recht op een blonde zonde
Alsof foto's iets zeggen. Waarom bekijk je de link niet die ik hier postte?quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:51 schreef polderturk het volgende:
Hier wat afbeeldingen van Koerden:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Overigens, Koerden:
Eigenlijk zou je kunnen zeggen dat er vanaf de Noordzee tot aan Afghanistan één langgerekte blanke zone bestaat. Het zijn juist de Turken die als Aziatisch nomadenvolk deze onafgebroken landvlakte verbreken met hun -gebrek aan- achterhoofden.
The End Times are wild
Mijn Circassische broeders zijn in die regio trouwens de blankste over het algemeen, en bijna niemand weet dat ze bestaan 
Je zit echt uit je reet te lullenquote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:44 schreef AryaMehr het volgende:
TS.
Alle Iraniers zijn niet blank, de meeste wel. Antrolopogen zijn het wat dit betreft me eens. Blank zijn leidt men overigens niet af aan het typte huidskleur, maar aan schedelstructuur, etc. Turken zijn niet blank, sommige Turken wel aangezien Anatolië verscheidene indo-Europese groepen herbergde voordat de Turken die kant op kwamen.
Heb jij bovenstaande afbeelding gezien? Feit is dat lichte haarkleur, lichte huidskleur en lichte oogkleur gewoon veel en veel meer voorkomen bij Turken in Turkije dan bij Iraniers of Koerden. Dit is gewoon een feit. Hier kun je niets aan doen. Turken zijn gewoon blanker en jij bent jaloers. Ik ken genoeg Iraniers. Ze hebben nagenoeg allemaal donkere haren, donkere ogen en een donkere huidskleur. Hetzelfde is waar voor Koerden. Ik kan nagenoeg direct het verschil tussen Koerden en Turken zien. De meeste Turken kunnen dit ook.
Die foto's zijn totaal niet representatief voor Koerden. Mijn vrouw is Koerdisch. Volgens haar zijn Koerden ook bruiner dan Turken. Iedereen in Turkije weet dit. De Koerden weten dit zelf ook.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:54 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Alsof foto's iets zeggen. Waarom bekijk je de link niet die ik hier postte?
Overigens, Koerden:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ach rot toch op met je nietzeggende plaatje. Iedereen kan wat statistieken bedenken en plaatjes maken in paint.
Gonna rise up
Burning black holes in dark memories
Gonna rise up
Turning mistakes into gold
Burning black holes in dark memories
Gonna rise up
Turning mistakes into gold
Iraniers zijn niet blank. Iraniers zijn bruin. Dit weet jij net zo goed als ik. Niemand accepteert Iraniers als blank. Misschien dat de Perziers in het verleden blank waren. De huidige Iraniers zijn dat niet.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:56 schreef LXIV het volgende:
Eigenlijk zou je kunnen zeggen dat er vanaf de Noordzee tot aan Afghanistan één langgerekte blanke zone bestaat. Het zijn juist de Turken die als Aziatisch nomadenvolk deze onafgebroken landvlakte verbreken met hun -gebrek aan- achterhoofden.
Jij schijnt niet te begrijpen dat 'blank' zijn niets te maken heeft met huidskleur of kleur ogen/haar. De schedelstructuur is van een veel belangrijke waarde om die onderscheid te maken. De nazi's, om maar een voorbeeld aan te halen, deden verscheidene onderzoeken naar typen schedelstructuur en de Indo-Iraniers werden ingedeeld bij de 'blanken'. Nu jij weer.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:57 schreef polderturk het volgende:
Heb jij bovenstaande afbeelding gezien? Feit is dat lichte haarkleur, lichte huidskleur en lichte oogkleur gewoon veel en veel meer voorkomen bij Turken in Turkije dan bij Iraniers of Koerden. Dit is gewoon een feit. Hier kun je niets aan doen. Turken zijn gewoon blanker en jij bent jaloers. Ik ken genoeg Iraniers. Ze hebben nagenoeg allemaal donkere haren, donkere ogen en een donkere huidskleur. Hetzelfde is waar voor Koerden. Ik kan nagenoeg direct het verschil tussen Koerden en Turken zien. De meeste Turken kunnen dit ook.
hoe komt het eigenlijk dat marokknen eruit zien alsof een mongooltje een aapje heeft geneukt en op bizarre wijze er toch een bevruchting heeft plaats gevonden?
Nouja ik was laatst op een Koerdisch feest en sommigen daar zagen er echt gewoon Europees uit, zou bijna gewoon Henk uit Drenthe kunnen zijn ofzo .
.
http://en.wikipedia.org/wiki/Circassians#Notable_Circassians
Als je dit zo leest zijn de meeste prominente Turken lid van onze stam
Als je dit zo leest zijn de meeste prominente Turken lid van onze stam
De Perzen van vroeger hadden ook zwart haar en bruine ogen. Niet anders dan de Iraniers van vandaag:quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:00 schreef polderturk het volgende:
[..]
Iraniers zijn niet blank. Iraniers zijn bruin. Dit weet jij net zo goed als ik. Niemand accepteert Iraniers als blank. Misschien dat de Perziers in het verleden blank waren. De huidige Iraniers zijn dat niet.
Kijk eens hoe de Grieken de Perzen afbeeldden:
quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:54 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Seksuele relaties voor het huwelijk zijn volgens onze Heer een zonde
het is 2010.
FEITEN:
FEIT: Lichte haarkleur komt veel vaker voor bij Turken dan bij Iraniers
FEIT: Lichte oogkleur komt veel vaker voor bij Turken dan bij Iraniers
FEIT: Lichte huidskleur komt veel vaker voor bij Turken dan bij Iraniers
FEIT: Iraniers zijn jaloers op Turken omdat Turken blanker zijn
Dit kan mij allemaal geen hol schelen. Ene Arya Mehr denkt echter dat Koerden en Iraniers blanker dan Turken zijn terwijl dit de grootst mogelijke onzin is. In Turkije weet iedereen, inclusief de Koerden, dat Turken veel blanker zijn. Turken lijken veel meer op Europeanen dan Koerden en Iraniers.
FEIT: Lichte haarkleur komt veel vaker voor bij Turken dan bij Iraniers
FEIT: Lichte oogkleur komt veel vaker voor bij Turken dan bij Iraniers
FEIT: Lichte huidskleur komt veel vaker voor bij Turken dan bij Iraniers
FEIT: Iraniers zijn jaloers op Turken omdat Turken blanker zijn
Dit kan mij allemaal geen hol schelen. Ene Arya Mehr denkt echter dat Koerden en Iraniers blanker dan Turken zijn terwijl dit de grootst mogelijke onzin is. In Turkije weet iedereen, inclusief de Koerden, dat Turken veel blanker zijn. Turken lijken veel meer op Europeanen dan Koerden en Iraniers.
Iedereen die er verstand van heeft schaart de Iraniers onder de ariërs. Iran betekent zelfs niets anders dan thuisland van de ariërs.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:00 schreef polderturk het volgende:
[..]
Iraniers zijn niet blank. Iraniers zijn bruin. Dit weet jij net zo goed als ik. Niemand accepteert Iraniers als blank. Misschien dat de Perziers in het verleden blank waren. De huidige Iraniers zijn dat niet.
quote:Etymologie
Iran werd tot en met 1935 in het Nederlands officieel Perzië genoemd maar de naam van het land in het Perzisch is altijd Iran geweest. De naam Perzië verwijst naar Persis, het deel van het land waar de oude koningen van Iran vandaan kwamen. Iran betekent 'Land van de Ariërs'.
The End Times are wild
En als een Turk-supremacistquote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:07 schreef wikwakka2 het volgende:
Polderturk, je komt over als een 12-jarige die zijn zin niet krijgt.
.
Dat is niet waar, het zit je hoog.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:05 schreef polderturk het volgende:
FEITEN:
FEIT: Lichte haarkleur komt veel vaker voor bij Turken dan bij Iraniers
FEIT: Lichte oogkleur komt veel vaker voor bij Turken dan bij Iraniers
FEIT: Lichte huidskleur komt veel vaker voor bij Turken dan bij Iraniers
FEIT: Iraniers zijn jaloers op Turken omdat Turken blanker zijn
Dit kan mij allemaal geen hol schelen.
Anders zou je er geen moeite in stoppen, mag hoor daar niet van
