GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Deze topic wilde ik niet gaan openen. Ik heb niets tegen Koerden, Iraniers of andere mensen. Ik houd van alle volkeren. Ik zie echter Arya Mehr een hoop onzin uitkramen op dit forum. Volgens hem zijn Iraniers blank en Turken niet. Turken zijn verreweg veel blanker dan Iraniers. Hij had het ook over dat Koerden blanker zouden zijn dan Turken. Dit is nog grotere onzin. Koerden zijn juist de bruinste inwoners van Turkije. Blonde haren en lichte ogen komen veel vaker voor bij Turken dan bij Koerden of Iraniers. Vooral in het westen en in het noorden van Turkije heeft een groot deel van de bevolking lichte oog- en haarkleur. De Turken in Nederland komen vooral uit centraal en oost-Turkije. Toch zijn zelfs de Turken hier nog blanker dan Iraniers en Koerden. Ik heb in mijn leven maar één echt blanke Iranier gezien. Veruit de meeste Iraniers die ik ken hebben een donkere huidskleur, donkere haren en donkeren ogen.
Zie deze kaart:
Hier een aantal bekende Turken:
Het Turkse basketbalteam:
Turkse profbasketballer:
Mehmet Okur
Turkse acteur:
Een andere Turkse acteur:
In mijn directe omgeving alleen al ken ik tientallen Turken met licht haar en lichte ogen. Bij Iraniers moet je echter al zoeken om iemand met een lichte huidskleur tegen te komen.
Overal op internet kom ik jaloerse Iraniers tegen. Waar komt deze jaloezie op Turken vandaan? Waarom willen deze Iraniers zich blanker voelen dan Turken? Hebben ze een minderwaardigheidscomplex?
Zouden Turken op Fok nog meer foto's van blanke Turken kunnen plaatsen?
Zie deze kaart:
Hier een aantal bekende Turken:
Het Turkse basketbalteam:
Turkse profbasketballer:
Mehmet Okur
Turkse acteur:
Een andere Turkse acteur:
In mijn directe omgeving alleen al ken ik tientallen Turken met licht haar en lichte ogen. Bij Iraniers moet je echter al zoeken om iemand met een lichte huidskleur tegen te komen.
Overal op internet kom ik jaloerse Iraniers tegen. Waar komt deze jaloezie op Turken vandaan? Waarom willen deze Iraniers zich blanker voelen dan Turken? Hebben ze een minderwaardigheidscomplex?
Zouden Turken op Fok nog meer foto's van blanke Turken kunnen plaatsen?
iraniers willen westers zijn, ga maar eens in teheran de shops tellen waar ze je neus kunnen verbouwen 
Dit is inderdaad een vreemd topic. Je moet echter Arya Mehr aankijkenquote:Op zaterdag 30 oktober 2010 19:56 schreef Tinkepink het volgende:
Ik vind dit een beetje een vreemd topic
Hij is degene die met ongefundeerde beweringen kwam.
Niet alle Iraniers zijn zo hoor. Er zijn echter veel Iraniers die jaloers zijn op Turken omdat Turken blanker en westerser zijn.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 19:58 schreef dalindo het volgende:
iraniers willen westers zijn, ga maar eens in teheran de shops tellen waar ze je neus kunnen verbouwen
Misschien kan ik wat foto's van mooie blanke Turkse vrouwen plaatsen. Zou dat interesse opwekken?quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 19:59 schreef TwenteFC het volgende:
Dit interesseert mij eigenlijk vrij weinig TS.
... wat de neuk?quote:Zouden Turken op Fok nog meer foto's van blanke Turken kunnen plaatsen?
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Het gaat natuurlijk niet om de haar-, oog- of huidskleur. De Iraniërs zijn van zeer oude zuivere afkomst, of ze nu donker zijn of licht. De Turken daarentegen komen van oorsprong ergens van de steppen in Azië terecht.
Hetzelfde geldt voor de Spanjaarden. Hun afkomst is ook nobeler dan die van de Fransen, hoewel ze een stuk donkerder zijn.
Uit wikipedia:
Derhalve zijn de Perzen "blanker" dan de Turken, ondanks hun donkerdere huids- of oogkleur.
[ Bericht 68% gewijzigd door LXIV op 30-10-2010 20:08:39 ]
Hetzelfde geldt voor de Spanjaarden. Hun afkomst is ook nobeler dan die van de Fransen, hoewel ze een stuk donkerder zijn.
Uit wikipedia:
quote:De Perzen vormen een Indo-Europees volk dat hoofdzakelijk in Iran (Perzië) woont. Het woord Perzen is afkomstig uit het Grieks en de Perzen zelf spreken liever van Iraniërs. Hun naam is afgeleid van de Griekse naam Persis voor de streek Fars in Zuid-Iran. Er is ook een grote Iraanse diaspora in andere delen van Azië, Noord-Amerika en Europa.
De Perzen stammen af van de Ariërs, een Indo-Europees volk dat rond 1000 v.Chr. naar Iran en Centraal-Azië migreerde. Het eerste verslag van Perzen is een Assyrische inscriptie uit ongeveer 800 v.Chr.. Hierin wordt het volk Parsu genoemd. Ook een andere Arische groep wordt vermeld, Madai (Meden).
Dus de Perzen (Iran) zijn een van oorsprong westers volk dat in het oosten terecht is gekomen, de Turken zijn een van oorsprong oosters (mongoloïde) volk dat in het westen terecht is gekomen.quote:De vroegste geschiedenis van de Turken ligt waarschijnlijk ten noordoosten van Centraal Azië rond de Altaj en Sajan gebergten in zuid-Siberië. Recent onderzoek wijst op een mogelijk verband met de Xiongnu en de Wusun. Deze groepen waren naar alle waarschijnlijkheid niet etnisch homogeen maar bestonden uit verscheidene nomadische groepen van Altaïsche, Oeraalse en Indo-Europese volkeren.
Derhalve zijn de Perzen "blanker" dan de Turken, ondanks hun donkerdere huids- of oogkleur.
[ Bericht 68% gewijzigd door LXIV op 30-10-2010 20:08:39 ]
The End Times are wild
Misschien wel, zolang ze maar geen burka hebben.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:01 schreef polderturk het volgende:
[..]
Misschien kan ik wat foto's van mooie blanke Turkse vrouwen plaatsen. Zou dat interesse opwekken?
Dat is onzin. De Perziers uit de oudheid waren misschien wel blank. De Iraniers van vandaag zijn niet langer de Iraniers van vroeger. Ze zijn reeds vermenkt met Arabieren en andere volkeren.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:03 schreef LXIV het volgende:
Het gaat natuurlijk niet om de haar-, oog- of huidskleur. De Iraniërs zijn van zeer oude zuivere afkomst, of ze nu donker zijn of licht. De Turken daarentegen komen van oorsprong ergens van de steppen in Azië terecht.
Hetzelfde geldt voor de Spanjaarden. Hun afkomst is ook nobeler dan die van de Fransen, hoewel ze een stuk donkerder zijn.
De meerderheid van de Iraniërs is nog steeds van Perzische komaf. De Turken zijn gewoon een nomadisch steppenvolk uit de diepten van Azië. Zie ook mijn vorige posting met quotes uit wikipedia.quote:
[..]
Dat is onzin. De Perziers uit de oudheid waren misschien wel blank. De Iraniers van vandaag zijn niet langer de Iraniers van vroeger. Ze zijn reeds vermenkt met Arabieren en andere volkeren.
The End Times are wild
[b]Doe'k 't now wel, doe'k 't now niet of krieg ik spiet
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
Feit is dat Turken gewoon meer blanke genen hebben dan Iraniers. Dit komt naar voren in het fenotype. Bij Turken komen lichte huidskleur, lichte haarkleur en lichte ogen veel vaker voor dan bij Iraniers. Dit is een feit en dat weet jij.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
De meerderheid van de Iraniërs is nog steeds van Perzische komaf. De Turken zijn gewoon een nomadisch steppenvolk uit de diepten van Azië. Zie ook mijn vorige posting met quotes uit wikipedia.
Iraniërs en Turken zijn even kaukasisch, voorzover je het kan noemen.
De oorsprong van de 'blanken' ligt namelijk in het zuiden van India, toen het destijds nog 1 continentaal plat was. Indiërs mogen dan getint zijn, ze delen wel dezelfde genetische eigenschappen. Van daaruit zijn ze via Perzië (het huidige Iran) en het Byzantijnse rijk (het huidge Turkije) naar Europa getrokken. En vanuit Europa getrokken naar Oceanië, Noord- en Zuid-Amerika.
Dat Turken en Iraniërs verschillen, is complete onzin. Hooguit een lichte afwijking door klimatologische en geografische verschillen zoals een plat achterhoofd bij de Turken. Wanneer we de fenotypen in hun DNA als standaard rekenen, behoren zelfs Somaliërs tot dezelfde etnische groep, als de Europeanen en Indiërs.
.
Dat ze een donkere huid hebben, doet daar niks af aan. Ze delen dezelfde eigenschappen als de 'blanken'.
Hoofdzakelijk bestaan er 4 verschillen bij de homosapiens, ook wel fout aangeduid als 'ras' als bij honden: te weten:
De bosnegers (met name in het westen en zuiden van Afrika, uitgezonderd de Maghreb). De sahara voorkwam dat deze 'rassen' zich gingen vermengen. Fysiek sterk ontwikkeld.
De Indianen/Arborginals (door Kaukasiërs bijna uitgeroeid).
De Aziaten (Oriëntaalse eigenschappen)
En daarmee sluiten we onze geschiedenisles voor vandaag.
.
De oorsprong van de 'blanken' ligt namelijk in het zuiden van India, toen het destijds nog 1 continentaal plat was. Indiërs mogen dan getint zijn, ze delen wel dezelfde genetische eigenschappen. Van daaruit zijn ze via Perzië (het huidige Iran) en het Byzantijnse rijk (het huidge Turkije) naar Europa getrokken. En vanuit Europa getrokken naar Oceanië, Noord- en Zuid-Amerika.
Dat Turken en Iraniërs verschillen, is complete onzin. Hooguit een lichte afwijking door klimatologische en geografische verschillen zoals een plat achterhoofd bij de Turken. Wanneer we de fenotypen in hun DNA als standaard rekenen, behoren zelfs Somaliërs tot dezelfde etnische groep, als de Europeanen en Indiërs.
. Dat ze een donkere huid hebben, doet daar niks af aan. Ze delen dezelfde eigenschappen als de 'blanken'.
Hoofdzakelijk bestaan er 4 verschillen bij de homosapiens, ook wel fout aangeduid als 'ras' als bij honden: te weten:
De bosnegers (met name in het westen en zuiden van Afrika, uitgezonderd de Maghreb). De sahara voorkwam dat deze 'rassen' zich gingen vermengen. Fysiek sterk ontwikkeld.
De Indianen/Arborginals (door Kaukasiërs bijna uitgeroeid).
De Aziaten (Oriëntaalse eigenschappen)
En daarmee sluiten we onze geschiedenisles voor vandaag.
.
Turken zullen gemiddeld best wel wat lichter gekleurd zijn. Ik weet dat niet zeker. Onder Perzische volkeren vind je ook nog heel veel lichtgekleurde mensen. Tot in Afghanistan aan toe zie je nog mensen met blond haar en blauwe ogen (van Perzische komaf).quote:
[..]
Feit is dat Turken gewoon meer blanke genen hebben dan Iraniers. Dit komt naar voren in het fenotype. Bij Turken komen lichte huidskleur, lichte haarkleur en lichte ogen veel vaker voor dan bij Iraniers. Dit is een feit en dat weet jij.
Maar zoals al gezegd: het gaat niet om de huidskleur of de hoeveelheid pigment. De Spanjaarden bijvoorbeeld zijn donker gekleurd, misschien nog wel donkerder dan Turken. Toch zijn het zuivere Europeanen. Zuiverder dan bijvoorbeeld Fransen, Oostenrijkers of Engelsen.
Turken mogen wel licht zijn, mogelijk restbloed vanuit de kruistochten, maar over de grote linie hebben ze een Aziatische komaf. Je ziet dat ook aan hun hoofden. Blond of donker.
The End Times are wild
Heb jij de onderstaande kaart al gezien? Feit is dat lichte huidskleur, lichte haarkleur en lichte oogkleur veel vaker voorkomt bij Turken. Ben jij weleens in Noord en West Turkije geweest? Daar zijn de Turken met lichte haar- en oogkleur ver in de meerderheid. Dat Turken een plat achterhoofd hadden komt vooral door de manier waarop Turkse moeders hun babies inpakten.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:14 schreef Sinterklaas_ het volgende:
Iraniërs en Turken zijn even kaukasisch, voorzover je het kan noemen.
Het oorsprong van de 'blanken' ligt in India. Indiërs mogen dan getint zijn, ze delen wel dezelfde genetische eigenschappen. Van daaruit zijn ze via Perzië (het huidige Iran) en het Byzantijnse rijk (het huidge Turkije) naar Europa getrokken. En vanuit Europa getrokken naar Oceanië, Noord- en Zuid-Amerika.
Dat Turken en Iraniërs verschillen, is complete onzin. Hooguit een lichte afwijking door klimatologische en geografische verschillen zoals een plat achterhoofd bij de Turken. Zelfs Somaliërs behoren tot dezelfde etnische groep, als de Europeanen en Indiërs.
Dat ze een donkere huid hebben, doet daar niks af aan.
Hoofdzakelijk bestaan er 4 verschillen bij mensen, ook wel fout aangeduid als 'ras': te weten:
De bosnegers (met name in het westen en zuiden van Afrika, uitgezonderd de Maghreb). De sahara voorkwam dat deze 'rassen' zich gingen vermengen.
De Indianen/Arborginals (door Kaukasiërs bijna uitgeroeid).
De Aziaten (tengere lichaamsbouw).
En daarmee sluiten we onze geschiedenisles voor vandaag.
Het hangt er een beetje vanaf hoe je Turken definieert. Als de huidige inwoners van Turkije zijn ze ontegenzeggelijk 'blanker', maar dat komt ook omdat grote delen van Turkije (Thracie, de riviera) tot niet zo lang geleden (evolutionair gezien) Grieks/Byzantijns waren. Als je naar de Turken als volk kijkt, daarentegen, komen ze van verder weg uit Azie en hebben ze Mongoloide trekken.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
De blanken zijn vanuit het Noord-Westen India ingetrokken. Niet andersom. Daarvoor woonden in India donkerdere mensen, die er nu nog wonen en vaak in de laagste kasten zitten.quote:
Iraniërs en Turken zijn even kaukasisch, voorzover je het kan noemen.
Het oorsprong van de 'blanken' ligt in India. Indiërs mogen dan getint zijn, ze delen wel dezelfde genetische eigenschappen. Van daaruit zijn ze via Perzië (het huidige Iran) en het Byzantijnse rijk (het huidge Turkije) naar Europa getrokken. En vanuit Europa getrokken naar Oceanië, Noord- en Zuid-Amerika.
Dat Turken en Iraniërs verschillen, is complete onzin. Hooguit een lichte afwijking door klimatologische en geografische verschillen zoals een plat achterhoofd bij de Turken. Wanneer we de fenotypen in hun DNA als standaard rekenen, behoren zelfs Somaliërs tot dezelfde etnische groep, als de Europeanen en Indiërs.
Dat ze een donkere huid hebben, doet daar niks af aan. Ze delen dezelfde eigenschappen als de 'blanken'.
Hoofdzakelijk bestaan er 4 verschillen bij de homosapiens, ook wel fout aangeduid als 'ras' als bij honden: te weten:
De bosnegers (met name in het westen en zuiden van Afrika, uitgezonderd de Maghreb). De sahara voorkwam dat deze 'rassen' zich gingen vermengen.
De Indianen/Arborginals (door Kaukasiërs bijna uitgeroeid).
De Aziaten (Oriëntaalse eigenschappen)
En daarmee sluiten we onze geschiedenisles voor vandaag.
Somaliërs en Ethiopiërs horen inderdaad ook tot het blanke ras. Maar Turken niet, dat zijn toch echt Aziaten. Welliswaar sterk vermengd met o.a. Arabieren, Germanen en Slaven, maar nog altijd hoofdzakelijk Aziatisch.
Waarom je een aantal duidelijke genetische eigenschappen van een groep binnen een soort geen ras zou mogen noemen is mij niet duidelijk. Of is dat het moderne onderwijs, dat enerzijds het bestaan van verschillen het liefste helemaal zou ontkennen en anderzijds toch ook behoefte heeft om bepaalde groeperingen te benoemen. Politiek-correcte onzin.
The End Times are wild
Je weet dat niet zeker? Wat een onzin zeg. Dan ken jij niet genoeg Turken en Iraniers. De Turken die jij kent zijn dan waarschijnlijk Koerden. Lichte haren en lichte ogen komen in grote hoeveelheden voor bij Turken.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Turken zullen gemiddeld best wel wat lichter gekleurd zijn. Ik weet dat niet zeker. Onder Perzische volkeren vind je ook nog heel veel lichtgekleurde mensen. Tot in Afghanistan aan toe zie je nog mensen met blond haar en blauwe ogen (van Perzische komaf).
Nog meer onzin. Spanje is honderden jaren bezet door Mooren uit Noord Afrika. Heb jij weleens van Andalusie gehoord? Tot in de 15e eeuw was Spanje een Arabisch/Berber land.quote:Maar zoals al gezegd: het gaat niet om de huidskleur of de hoeveelheid pigment. De Spanjaarden bijvoorbeeld zijn donker gekleurd, misschien nog wel donkerder dan Turken. Toch zijn het zuivere Europeanen. Zuiverder dan bijvoorbeeld Fransen, Oostenrijkers of Engelsen.
Turken mogen wel licht zijn, mogelijk restbloed vanuit de kruistochten, maar over de grote linie hebben ze een Aziatische komaf. Je ziet dat ook aan hun hoofden. Blond of donker.
Wat is er Aziatisch aan dit hoofd?
Polderturk start wel de meest domme Turk/Koerd topics op...
Ga wat boeken lezen, en wat minder op websites van de grijze wolven rondhangen...
Ga wat boeken lezen, en wat minder op websites van de grijze wolven rondhangen...
Ziet eruit als een Grieks hoofd. Niet verbazingwekkend overigens, ik schat dat zo´n 10% van de Turken een rechtstreekse afstammeling van de Grieken is.quote:
[..]
Je weet dat niet zeker? Wat een onzin zeg. Dan ken jij niet genoeg Turken en Iraniers. De Turken die jij kent zijn dan waarschijnlijk Koerden. Lichte haren en lichte ogen komen in grote hoeveelheden voor bij Turken.
[..]
Nog meer onzin. Spanje is honderden jaren bezet door Mooren uit Noord Afrika. Heb jij weleens van Andalusie gehoord? Tot in de 15e eeuw was Spanje een Arabisch/Berber land.
Wat is er Aziatisch aan dit hoofd?
[ afbeelding ]
Cool story, Hansel.
