BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
krijgen we een 2de 9/11 zodat de VS, Iran kan binnenvallen?
[ Bericht 53% gewijzigd door Bastard op 24-10-2010 07:26:59 ]
Ik ga mijn glazen bol weer opvissen uit de kliko....momentje
.....
.....
.....
Bol geeft aan: geen idee.
.....
.....
.....
Bol geeft aan: geen idee.
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
De recent gelekte documenten via Wiki leaks wijzen wel weer in de richting van Iran. Iran zou een grotere rol hebben gespeeld bij het geweld tegen de coalitie dan voorheen gedacht. Komt de Amerikanen wel goed uit dus, die leaks...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2010 12:33:28 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2010 12:33:28 ]
quote:Op zondag 24 oktober 2010 04:12 schreef THEFXR het volgende:
[ afbeelding ]
krijgen we een 2de 9/11 zodat de VS, Iran kan binnenvallen?
Uit het vorige topic, maar dan enigszins gezuiverd van persoonlijke sneren 
Waar ik me over verbaas is dat een aantal mensen hier wel kan geloven in het idee dat er geen vliegtuig bij het Pentagon en/of Shanksville betrokken is geweest. Daarmee zeggen die personen dus eigenlijk ook dat er geen passagiers waren die vermoord zijn door de Ali baba's..
Schitterend om te zien dat ze deze mensen dan zo vol overtuiging en soms zelfs vol woede kunnen reageren op het feit dat ik zeg dat de slachtoffers verzonnen zijn en dat ze nooit hebben bestaan..
Heerlijk hoe mensen zichzelf soms zo lekker tegen kunnen spreken.
Ze geloven aan de ene kant in vliegtuigen die de WTC torens hebben geraakt... aan de andere kant twijfelen ze of het Pentagon wel is geraakt door een vliegtuig. Ook twijfelen ze aan het bestaan van het vliegtuig dat in Shanksville een krater in de grond zou hebben geslagen..
WAAR zijn DIE passagiers dan gebleven? Verzonnen? Er waren immers geen vliegtuigen bij betrokken... toch? Of zorgt deze post van mij er voor dat ze alsnog van die theorie af zullen stappen.
Feit is, voor ieder vliegtuig dat niet gebruikt zou zijn, vallen er mensen af van de lijst met victims. Deze mensen moeten dan dus wel fictief geweest zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2010 12:42:59 ]
Waar ik me over verbaas is dat een aantal mensen hier wel kan geloven in het idee dat er geen vliegtuig bij het Pentagon en/of Shanksville betrokken is geweest. Daarmee zeggen die personen dus eigenlijk ook dat er geen passagiers waren die vermoord zijn door de Ali baba's..
Schitterend om te zien dat ze deze mensen dan zo vol overtuiging en soms zelfs vol woede kunnen reageren op het feit dat ik zeg dat de slachtoffers verzonnen zijn en dat ze nooit hebben bestaan..
Heerlijk hoe mensen zichzelf soms zo lekker tegen kunnen spreken.
Ze geloven aan de ene kant in vliegtuigen die de WTC torens hebben geraakt... aan de andere kant twijfelen ze of het Pentagon wel is geraakt door een vliegtuig. Ook twijfelen ze aan het bestaan van het vliegtuig dat in Shanksville een krater in de grond zou hebben geslagen..
WAAR zijn DIE passagiers dan gebleven? Verzonnen? Er waren immers geen vliegtuigen bij betrokken... toch? Of zorgt deze post van mij er voor dat ze alsnog van die theorie af zullen stappen.
Feit is, voor ieder vliegtuig dat niet gebruikt zou zijn, vallen er mensen af van de lijst met victims. Deze mensen moeten dan dus wel fictief geweest zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2010 12:42:59 ]
hoe zit dat nou met die nukes die zijn gebruikt THEFXR ? volgens heb ik die gemist tijdens de live uitzendingen 
is in de weken, wat maanden, na de gebeurtenissen ook nooit niet ter discussie gekomen in de vele nieuws/discussie programma's
is in de weken, wat maanden, na de gebeurtenissen ook nooit niet ter discussie gekomen in de vele nieuws/discussie programma's
quote:Tis vrij makkelijk te ontkrachtenOp zondag 24 oktober 2010 13:17 schreef Elusive het volgende:
hoe zit dat nou met die nukes die zijn gebruikt THEFXR ? volgens heb ik die gemist tijdens de live uitzendingen
is in de weken, wat maanden, na de gebeurtenissen ook nooit niet ter discussie gekomen in de vele nieuws/discussie programma's
Dat de basis van de torens er nog stond bijv. Of het ontbreken van diverse effecten van de straling die met zo'n ding gepaard gaat.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:weet ik, maar ik wil het graag van hem horenOp zondag 24 oktober 2010 13:21 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Tis vrij makkelijk te ontkrachten
maar dat zel wel never nooit niet gebeuren 
quote:Tuurlijk niet. Krijg je vage verhalen over crush waves etc.Op zondag 24 oktober 2010 13:22 schreef Elusive het volgende:
[..]
weet ik, maar ik wil het graag van hem horen
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:Je kan het 'm persoonlijk vragen, ik zag een topic op een site waar hij reply geeft;Op zondag 24 oktober 2010 13:22 schreef Elusive het volgende:
[..]
weet ik, maar ik wil het graag van hem horen
Dit is een andere post;
GOOD NEWS: an unprecedented video material was recently discovered - contemporary 9/11 footage where it is stated that the US Air Force jet fighter shot down the forth passenger aircraft. This is real 9/11 evidence - don't underestimate its importance! For the last 9 years people were desperately searching for that missing piece of news, because many remembered that it was openly stated on 9/11 and they hoped that a copy of contemporary footage with this piece of news might be available somewhere. But it was not - the US Government was very quick to make this evidence unavailable everywhere. Now, at last, it is discovered and made available. File size: 18 Mb Here are download links and MD5 checksum:
http://depositfiles.com/files/6n2lz9s0l
Alternative download links:
http://rapidshare.com/fil(...)down_report.zip.html
http://www.911-truth.net/911_flight_shot_down_report.zip
MD5: F8CAF65F17A6C3B91051D0DBCD379845
The job is done, guys! This is the EVIDENCE admissible even in the court of law!
Post your congratulations, you, 9/11 truthseekers! We really deserve them!
Fight 93 is niet geploft in Shanksville... maar vlak bij Camp David +/- 100km ten westen van S'ville.
Aldus een getuige!
[ Bericht 0% gewijzigd door DarthHouse op 24-10-2010 15:24:52 ]
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
quote:Ze hebben toch ook nooit die passierlijsten bekend gemaakt?Op zondag 24 oktober 2010 12:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
Uit het vorige topic, maar dan enigszins gezuiverd van persoonlijke sneren
Waar ik me over verbaas is dat een aantal mensen hier wel kan geloven in het idee dat er geen vliegtuig bij het Pentagon en/of Shanksville betrokken is geweest. Daarmee zeggen die personen dus eigenlijk ook dat er geen passagiers waren die vermoord zijn door de Ali baba's..
Schitterend om te zien dat ze deze mensen dan zo vol overtuiging en soms zelfs vol woede kunnen reageren op het feit dat ik zeg dat de slachtoffers verzonnen zijn en dat ze nooit hebben bestaan..
Heerlijk hoe mensen zichzelf soms zo lekker tegen kunnen spreken.
Ze geloven aan de ene kant in vliegtuigen die de WTC torens hebben geraakt... aan de andere kant twijfelen ze of het Pentagon wel is geraakt door een vliegtuig. Ook twijfelen ze aan het bestaan van het vliegtuig dat in Shanksville een krater in de grond zou hebben geslagen..
WAAR zijn DIE passagiers dan gebleven? Verzonnen? Er waren immers geen vliegtuigen bij betrokken... toch? Of zorgt deze post van mij er voor dat ze alsnog van die theorie af zullen stappen.
Feit is, voor ieder vliegtuig dat niet gebruikt zou zijn, vallen er mensen af van de lijst met victims. Deze mensen moeten dan dus wel fictief geweest zijn.
quote:deze is al uit 2005 http://www.saunalahti.fi/wtc2001/military.htmOp zondag 24 oktober 2010 13:17 schreef Elusive het volgende:
hoe zit dat nou met die nukes die zijn gebruikt THEFXR ? volgens heb ik die gemist tijdens de live uitzendingen
is in de weken, wat maanden, na de gebeurtenissen ook nooit niet ter discussie gekomen in de vele nieuws/discussie programma's
deze van latere datum:
http://www.nuclear-demolition.com/index.html
http://www.nuclear-demolition-wikipedia.com/
quote:ja, jij bent expert, die nukes lagen er niet precies onder en dat weet jij!Op zondag 24 oktober 2010 13:21 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Tis vrij makkelijk te ontkrachten
quote:dus omdat jij niet de intelligentie hebt om het te begrijpen, is het dus maar niet waar?Op zondag 24 oktober 2010 13:51 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Tuurlijk niet. Krijg je vage verhalen over crush waves etc.
quote:RiiightOp zondag 24 oktober 2010 15:42 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dus omdat jij niet de intelligentie hebt om het te begrijpen, is het dus maar niet waar?
Leg het nog eens duidelijk uit dan. Waarom stond die basis er nou nog?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:Er waren wel gepubliceerde lijsten met namen, maar die kwamen niet van American Airlines of de FBI zelf af. USA Today was de eerste die een (incomplete) lijst met namen publiceerde... later kwamen er nog meer lijsten, maar zaten vol met discrepanties ten opzichte van elkaar.Op zondag 24 oktober 2010 15:27 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Ze hebben toch ook nooit die passierlijsten bekend gemaakt?
quote:ben jij even gek, dat heb ik in de voorgaande delen al gedaan, we blijven niet bezig, lui ventje!Op zondag 24 oktober 2010 15:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Riiight
Het ziet er dus naar uit dat Shanksville 'staged' was en met de media die daar aanwezig was, is het weer makkelijker om de teeveekijkers te mindfucken met een gaatje en een ontploffingkje!
En bij Camp David......was geen media....en misschien zelfs helemaal geen slachtoffers?!
En n.a.v deze video, die NIET door iedereen bekeken is:
Mogen we toch concluderen dat het vliegtuig, iets links van het benzinestation kwam en een flyover heeft gemaakt....en dat de missile van meer de rechterkant kwam.
En als het geen vliegtuig was.....dan zijn er óók geen slachtoffers/bagage etcetc.... te vinden!
Bij het WTC zijn wel vliegtuigen of iets dergelijks gebruikt......nu nog uitvogelen welke of wat.
Er was sinds 1993 een verbod gekomen om via het dak mensen te redden......waarom?
Er hadden toch mensen gered kunnen worden via de zijkant, met de helicopter een beetje schuin
boven het dak, en dan met een net of touw of in ieder geval iets waar je aan kunt hangen!
............................................................................................of redden ze dan ooggetuigen???
En bij Camp David......was geen media....en misschien zelfs helemaal geen slachtoffers?!
En n.a.v deze video, die NIET door iedereen bekeken is:
Mogen we toch concluderen dat het vliegtuig, iets links van het benzinestation kwam en een flyover heeft gemaakt....en dat de missile van meer de rechterkant kwam.
En als het geen vliegtuig was.....dan zijn er óók geen slachtoffers/bagage etcetc.... te vinden!
Bij het WTC zijn wel vliegtuigen of iets dergelijks gebruikt......nu nog uitvogelen welke of wat.
Er was sinds 1993 een verbod gekomen om via het dak mensen te redden......waarom?
Er hadden toch mensen gered kunnen worden via de zijkant, met de helicopter een beetje schuin
boven het dak, en dan met een net of touw of in ieder geval iets waar je aan kunt hangen!
............................................................................................of redden ze dan ooggetuigen???
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
quote:Hier ook 4 lijsten;Op zondag 24 oktober 2010 15:36 schreef THEFXR het volgende:
[..]
deze is al uit 2005 http://www.saunalahti.fi/wtc2001/military.htm
deze van latere datum:
http://www.nuclear-demolition.com/index.html
http://www.nuclear-demolition-wikipedia.com/
http://www.thewebfairy.co(...)20&%20the%20SSDI.eml
http://www.thewebfairy.co(...)20&%20the%20SSDI.eml
http://www.thewebfairy.co(...)20&%20the%20SSDI.eml
http://www.thewebfairy.co(...)20&%20the%20SSDI.eml
Bonusmateriaal
JokkeBrok
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
quote:Aparte lijsten.. vind je niet?Op zondag 24 oktober 2010 15:56 schreef DarthHouse het volgende:
[..]
Hier ook 4 lijsten;
http://www.thewebfairy.co(...)20&%20the%20SSDI.eml
http://www.thewebfairy.co(...)20&%20the%20SSDI.eml
http://www.thewebfairy.co(...)20&%20the%20SSDI.eml
http://www.thewebfairy.co(...)20&%20the%20SSDI.eml
Bonusmateriaal
JokkeBrok
Kijk eens hoevaak "Nothing found" voorkomt. Is het zo ongewoon om deel te nemen aan het Social Security program?
quote:ik wil je wel foto's laten zien van kapot gebrande lichamen in het pentagon... maar die zullen wel gefotoshopped zijnOp zondag 24 oktober 2010 15:49 schreef DarthHouse het volgende:
Mogen we toch concluderen dat het vliegtuig, iets links van het benzinestation kwam en een flyover heeft gemaakt....en dat de missile van meer de rechterkant kwam.
En als het geen vliegtuig was.....dan zijn er óók geen slachtoffers/bagage etcetc.... te vinden!
quote:Echt duidelijk was je niet, en op commentaar werd niet voldoende in gegaan.Op zondag 24 oktober 2010 15:48 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ben jij even gek, dat heb ik in de voorgaande delen al gedaan, we blijven niet bezig, lui ventje!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:Je leert snel!Op zondag 24 oktober 2010 16:35 schreef Elusive het volgende:
[..]
ik wil je wel foto's laten zien van kapot gebrande lichamen in het pentagon... maar die zullen wel gefotoshopped zijn
Maar kom maar op.. ik ben altijd wel benieuwd naar foto's die ik nog niet eerder gezien heb. Zet ze wel ff binnen spoiler tags voor de tere zieltjes
quote:zouden geen lichamen zijn van mensen die werkzaam waren in het Pentagon.Op zondag 24 oktober 2010 16:35 schreef Elusive het volgende:
[..]
ik wil je wel foto's laten zien van kapot gebrande lichamen in het pentagon... maar die zullen wel gefotoshopped zijn
quote:Welke basis?Op zondag 24 oktober 2010 15:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Riiight
Als je goed kijkt kan je 2 driehoeken zien staan op een foto na de val van de torens en dat zou te maken hebben met het feit dat die dingen niet geheel eronder zijn geplaatst.
Je weet dat deze foto bestaat?
Dat is volgens mij nog onder de subway...
Hier nog zo'n mooie al volgestort met cement:
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:Nope......Amerikanen noemen dat gewoon,Op zondag 24 oktober 2010 16:35 schreef Elusive het volgende:
[..]
ik wil je wel foto's laten zien van kapot gebrande lichamen in het pentagon... maar die zullen wel gefotoshopped zijn
ook al waren ze aan 't werk in het Pentagon .............
[ Bericht 5% gewijzigd door DarthHouse op 24-10-2010 17:58:36 ]
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
!
"The best way to control the opposition is to lead it ourselves" - Vladimir Ilyich Lenin
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2010 17:54:17 ]
"The best way to control the opposition is to lead it ourselves" - Vladimir Ilyich Lenin
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2010 17:54:17 ]
quote:Op zondag 24 oktober 2010 17:50 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Welke basis?
Als je goed kijkt kan je 2 driehoeken zien staan op een foto na de val van de torens en dat zou te maken hebben met het feit dat die dingen niet geheel eronder zijn geplaatst.
Je weet dat deze foto bestaat?
[ afbeelding ]
Dat is volgens mij nog onder de subway...
Hier nog zo'n mooie al volgestort met cement:
[ afbeelding ]
Die bijv.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:je weet dat die foto's van naast de badkuip zijn en deze locatie niet overeenkomt met de locatie waar volgens die rus de nukes lagen?Op zondag 24 oktober 2010 17:50 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Welke basis?
Als je goed kijkt kan je 2 driehoeken zien staan op een foto na de val van de torens en dat zou te maken hebben met het feit dat die dingen niet geheel eronder zijn geplaatst.
Je weet dat deze foto bestaat?
[ afbeelding ]
Dat is volgens mij nog onder de subway...
Hier nog zo'n mooie al volgestort met cement:
[ afbeelding ]
quote:Als je de rus moet geloven...
Is dat dus van de bovenste etages...de rest is er namelijk niet meer.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:Geen idee, heb je een plaatje erbij?
[..]
je weet dat die foto's van naast de badkuip zijn en deze locatie niet overeenkomt met de locatie waar volgens die rus de nukes lagen?
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:De overlevenden die er in zaten spreken dat dus tegenOp zondag 24 oktober 2010 18:25 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Als je de rus moet geloven...
Is dat dus van de bovenste etages...de rest is er namelijk niet meer.
Om maar eens wat te noemen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:Ik geloof dat verhaal zelf niet zo...maar dat is al een keer langs geweest.
[..]
De overlevenden die er in zaten spreken dat dus tegen
Vraag aan jou hetzelfde...waar is die mooie foto dat ze gered worden, daadwerkelijk uit de rotzooi getrokken worden?
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:nee, klopt niet wat je zegt, die foto's zijn juist van in de badkuip, dieper dan de bodem van de originele badkuip.Op zondag 24 oktober 2010 18:21 schreef mouzzer het volgende:
[..]
je weet dat die foto's van naast de badkuip zijn en deze locatie niet overeenkomt met de locatie waar volgens die rus de nukes lagen?
quote:simpele analyse van de foto, je ziet zelfs de muur van de badkuip en het nieuwe wtc 7. locatie van foto's is waar ongeveer de sphere stond. kan nu geen plaatjes zoeken zit op me mobiel.Op zondag 24 oktober 2010 18:26 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Geen idee, heb je een plaatje erbij?
quote:klopt wel wat ik zeg, heb ik toen je voor het eerst met de foto van het gat in de rots kwam al uitgelegd. heel simpel te zien aan de omliggende gebouwen.Op zondag 24 oktober 2010 18:39 schreef THEFXR het volgende:
[..]
nee, klopt niet wat je zegt, die foto's zijn juist van in de badkuip, dieper dan de bodem van de originele badkuip.
Ondertussen.......tikt de tijd door,so-is-the-dollar-machine! 
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
quote:\Op zondag 24 oktober 2010 18:47 schreef mouzzer het volgende:
[..]
klopt wel wat ik zeg, heb ik toen je voor het eerst met de foto van het gat in de rots kwam al uitgelegd. heel simpel te zien aan de omliggende gebouwen.
nee, dat zie je verkeerd.
quote:Dan wacht ik wel dat je het wel kan posten, want ik zie het niet...
[..]
simpele analyse van de foto, je ziet zelfs de muur van de badkuip en het nieuwe wtc 7. locatie van foto's is waar ongeveer de sphere stond. kan nu geen plaatjes zoeken zit op me mobiel.
Wil dat wel graag weten.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:Misschien was het 'n iets ander ding.Op zondag 24 oktober 2010 13:21 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Tis vrij makkelijk te ontkrachten
quote:A neutron bomb requires considerable amounts of tritium, which has a half-life of approximately 12.32 years,[13] compounding the difficulties of extended storage. For a weapon to remain effective over time, tritium components would have to be periodically replaced.
http://en.wikipedia.org/wiki/Neutron_bomb
quote:edit, het tegenargument is dat dit de gipsplaten e.d. waren. en/of de tl buizen.etc.The DOE report, "Study of Traces (Traces = 55 Times the Quantified
Background Level of 20 TUs or 0.0638 nCi) of Tritium at the World
Trade Center",
http://groups.yahoo.com/group/EdWard-MD/message/141
[ Bericht 2% gewijzigd door Resonancer op 24-10-2010 20:55:55 (pre - debunk probeersel) ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Voor TitusPullo, bedoel je dit:
Als hij er van had geweten was hij waarschijnlijk niet eens in de buurt geweest.
Hoeven dit soort verhalen ook niet in de rondte te gaan.
quote:Ik vind jouw uitleg plausibeler...Screen grab from the Israeli National News. The report is still online here
The Israeli National News quickly went off-line completely after the publication of this story, but has since returned with the original article still available.
The Embassy warned Finance Minister and former Prime Minister Binyamin Netanyahu to stay inside his London hotel. For an hour after the first blast, the government and the news media were reporting that the cause was an electrical power surge. If the government knew bombs were going to go off before they did, why did they report for an hour that it was an accident? Were they trying to bide time so they could get their story straight? The same thing happened on 9/11 with the first plane strike.
Both Scotland Yard and the Israelis have since denied that they had any foreknowledge of the attack.
Since the original report, major TV news networks have been completely silent on the Netanyahu story. They are just repeating claims that there was no prior knowledge.
Als hij er van had geweten was hij waarschijnlijk niet eens in de buurt geweest.
Hoeven dit soort verhalen ook niet in de rondte te gaan.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:En waar zijn alle tekenen van een hoge neutronenflux? Grappig idee, maar het wekt veeeel meer problemen op dan het vragen beantwoord. Tritium zit bijv ook in van die glow in de dark dingen die ze nog wel eens in vliegtuiten als noodverlichting gebruiken.Op zondag 24 oktober 2010 20:50 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Misschien was het 'n iets ander ding.
[..]
[..]
edit, het tegenargument is dat dit de gipsplaten e.d. waren. en/of de tl buizen.etc.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:+Op zondag 24 oktober 2010 21:24 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En waar zijn alle tekenen van een hoge neutronenflux? Grappig idee, maar het wekt veeeel meer problemen op dan het vragen beantwoord. Tritium zit bijv ook in van die glow in de dark dingen die ze nog wel eens in vliegtuiten als noodverlichting gebruiken.
en dan hebben we nog microscopisch stof overal, waardoor is dit gemaakt/veroorzaakt? dan nog de ovens die 5 maanden bleven /branden/gloeien?
dan nog reddingshonden die na een paar dagen al dood waren en dan nog 1000 doden van first responders en 10.000 ziek en dan nog bloedkanker en andere kankers
dan nog fbi in hazematsuits, waarom?
dan nog Fema en Nist die niet werden toegelaten op ground zero
dan nog de foto hierboven van het gat in het bedrock onder de vloer van de badkuip.
quote:In de foto met dat cement....
[..]
klopt wel wat ik zeg, heb ik toen je voor het eerst met de foto van het gat in de rots kwam al uitgelegd. heel simpel te zien aan de omliggende gebouwen.
Daar zie je een dikke paal in de grond zitten, dat was volgens mij 1 van de palen die een van de towers omhoog moest houden, diep gerampt in het gesteente onder de badkuip.
Bij de andere gebouwen hoefde zulke palen niet, het gesteente was daar genoeg.
Nog een puntje, je ziet het gebouw van de post.
Omdat WTC 5 weg is, kijk je zo op dat gebouw....
Afstanden zouden best kunnen.
Even een andere foto op z'n kant...
Vergeet niet wat die rus heeft gezegd, de vermeende bom zat NIET in het midden van het gebouw...
Maar net iets ernaast.
Oeh oeh, nog een puntje over de bovenste foto...
Deze moet gemaakt zijn op begaande grond, dus waar de badkuip al weer omhoogkwam.
Het gat, daar zou dan de Sphere niet hebben kunnen staan.
Want waar de foto nu genomen is, zou dan de Toren hebben moeten staan. En dan zou de foto niet naar beneden genomen geweest zou kunnen zijn...
(rotzin) Nou, brand los, zou ik zeggen!
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:
quote:Nou we zullen eens zien wie het verkeerd ziet...
Eerste foto 1:
Op de achtergrond zie je het zilveren gebouw wat het nieuwe WTC 7 gebouw is, valt het op dat het gat bij lange na niet recht voor WTC 7 is, je kan zelfs de zijkant van het WTC7 gebouw zien.
Kijken we naar de badkuip en locatie van WTC2:
Rechts bovenin zie je het nieuwe WTC 7 en onderin de locatie van WTC2, naast de locatie van WTC 2 zie je de rand van de badkuip (naast de metrolijn) waar de nuke volgens de Rus lag. Kijk je naar de eerst foto dan moet deze een stuk meer naar rechts genomen zijn om überhaupt de zijkant het het nieuwe WTC7 op de foto te krijgen.
Dit is een foto gemaakt vanaf de zijkant van het nieuwe WTC 7 en toont dus het gebied waar de foto's wel van gemaakt zijn:
Dus de locatie van de foto is niet in de badkuip van WTC 1 en 2 en al helemaal niet onder WTC 2 maar juist de plek waar WTC 4 en 5 stonden. Maar we hebben nog foto 2 waarmee alles duidelijk wordt.
Foto 2:
Links achterin het nieuwe WTC7 daar rechts van in een rechte lijn met de stalen paal is het US postal office. Kijken we naar een kaartje dan zien we dat WTC 4 en 5 recht tegenover het US postal office lagen en de badkuip dus links van foto 2 moet liggen.
Deze foto geeft het nog beter weer:
foto 1 en 2 zijn gemaakt net links van de voorste gele grijpmachine, de muur links van de grijpmachine is op beide foto's te zien. Dit is niet de muur van de badkuip, die ligt nog meer naar links.
De foto's zijn dus nog verder naar rechts en dan de locatie van de sphere genomen en zo ongeveer onder de noordkant van WTC4. Volgens de Rus lag een nuke precies naast WTC 2 wat bij lange na niet de locatie van foto 1 en 2 is...
Maar de beste hint was nog wel in foto 1 zelf te vinden: img830.imageshack.us/img830/9586/1438tower4siteseptember.jpg
Foto's zijn dus niet genomen in de badkuip van WTC 1 en 2 waar volgens de rus de nukes lagen en de stalen pijp die je ziet is niet de foundation van WTC 2 . Beide foto's zijn genomen op de locatie waar op dit moment de nieuwe Tower 4 wordt gebouwd: http://forum.skyscraperpage.com/showthread.php?t=130302
Dus THEXFR wie zag het ook alweer verkeerd? Doe eens wat meer eigen research naar je zogenaamde nuke holes voordat je weer gaat claimen dat het nukes waren...Let ook eens op het gedeelte van WTC4 wat juist is blijven staan op 9/11 daar dus je nuke onder ontploft...Kijk na 0:11 seconden links in beeld waar WTC 2 op valt is dus zojuist een nuke afgegaan.. jaja...
Nee, ben niet overtuigd...want hier is me ook verteld dat foto's soms maar even uit perspectief zijn je iets heel anders krijgt te zien... Zoals 1 hoek van WTC 2 staat wel degelijk tegenover het gebouw van de post.
Vind je uitleg ook erg moeilijk te zien, maar dat kan aan mij liggen.
En dan nog 1 vraag, waarvoor hebben ze zo'n groot gat nodig?
De meest prachtige fundering die er is, hell anders had heel het complex niet daar kunnen staan....
ZIt een gat in 40 feet deep...?
Oh 2, waar komt het gat vandaan? Er in geblazen met explosieven?
Kut, 3 dus...
Vind je uitleg ook erg moeilijk te zien, maar dat kan aan mij liggen.
En dan nog 1 vraag, waarvoor hebben ze zo'n groot gat nodig?
De meest prachtige fundering die er is, hell anders had heel het complex niet daar kunnen staan....
ZIt een gat in 40 feet deep...?
Oh 2, waar komt het gat vandaan? Er in geblazen met explosieven?
Kut, 3 dus...
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:Veel simpeler is het niet uit te leggen vooral de foto vanaf het nieuwe WTC 7 geeft precies aan vanwaar de foto's gemaakt moeten zijn en de locatie van WTC 2 is daar niet op te zien. Het is de locatie waar op dit moment Tower 4 wordt gebouwd, die locatie is makkelijk na te zoeken..Op maandag 25 oktober 2010 01:12 schreef Oblivion het volgende:
Nee, ben niet overtuigd...want hier is me ook verteld dat foto's soms maar even uit perspectief zijn je iets heel anders krijgt te zien... Zoals 1 hoek van WTC 2 staat wel degelijk tegenover het gebouw van de post.
Vind je uitleg ook erg moeilijk te zien, maar dat kan aan mij liggen.
En dan nog 1 vraag, waarvoor hebben ze zo'n groot gat nodig?
De meest prachtige fundering die er is, hell anders had heel het complex niet daar kunnen staan....
ZIt een gat in 40 feet deep...?
Oh 2, waar komt het gat vandaan? Er in geblazen met explosieven?
Kut, 3 dus...
Waar het gat vandaan komt heeft ook een hele natuurlijke oorzaak, hier uitleg inclusief een van de foto's zelfs:
http://www.nytimes.com/20(...)nyregion&oref=slogin
Maar dat zal ook wel weer niet geloofd worden dus tellen we nog meer mensen bij het complot op...
quote:Ik ben nu best wel moe, dus er komt geen info meer door...
[..]
Veel simpeler is het niet uit te leggen vooral de foto vanaf het nieuwe WTC 7 geeft precies aan vanwaar de foto's gemaakt moeten zijn en de locatie van WTC 2 is daar niet op te zien. Het is de locatie waar op dit moment Tower 4 wordt gebouwd, die locatie is makkelijk na te zoeken..
Zal morgen eens met een frisse start er naar kijken.
quote:Deze idem! Zal het morgen lezen, met frisse kijk.Waar het gat vandaan komt heeft ook een hele natuurlijke oorzaak, hier uitleg inclusief een van de foto's zelfs:
http://www.nytimes.com/20(...)nyregion&oref=slogin
quote:Is altijd zo fijn als er mensen zijn die het even voor je beslissen...Maar dat zal ook wel weer niet geloofd worden dus tellen we nog meer mensen bij het complot op...
Oftewel: Niet doen.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Het is een complot die vliegtuigen die in de wtc zijn in gevlogen hadden van die rare buizen onder de body zitten 2e de maatschappije kleuren zagen het zelfde uit allen hij was net iets lichter dan de originele kleur (United Airlines) 3e de vliegtuigen vlogen met te hoge snelheid en rare graden hoek de wtc die vliegtuig zou door die druk uit elkaar vallen.die informatie had ik van een hele goeie website ik ga die website zoeken en zit de link neer kunnen jullie ordelen,maar we hbben youtube nog daar staat ook heel veel in.
die vliegtuig in de pentagon was geen vliegtuig was gewoon een bom of wa dan ook geen een onderdeel was terug gevonden noch de zwarte doos als een vliegtuig neerstort of vliegt tegen its op je kan altijd iets vinden.Ook zijn er geruchten dat de eerdere bom aanslag in wtc bedoeld was om te verzwakken voor 11 sept.allemaal het werk van illuminatie en o ja jullie vergeten iets heel belangrijk de 3 gebouw van new york.
Daar zat de cia burgermeester en die zooi kijk maar hier over de vliegtuig
die vliegtuig in de pentagon was geen vliegtuig was gewoon een bom of wa dan ook geen een onderdeel was terug gevonden noch de zwarte doos als een vliegtuig neerstort of vliegt tegen its op je kan altijd iets vinden.Ook zijn er geruchten dat de eerdere bom aanslag in wtc bedoeld was om te verzwakken voor 11 sept.allemaal het werk van illuminatie en o ja jullie vergeten iets heel belangrijk de 3 gebouw van new york.
Daar zat de cia burgermeester en die zooi kijk maar hier over de vliegtuig
quote:Dat laatste heb ik me ook altijd afgevraagd. Waarom die nieueshelikopters bijvoorbeeld niet een gok deden om wat mensen te redden. Je zag mensen gewoon met handdoeken enzo uit ramen zwaaien. Die mensen zouden best wel een gok hebben gewaagd om in de helikopter te springen.
Het ziet er dus naar uit dat Shanksville 'staged' was en met de media die daar aanwezig was, is het weer makkelijker om de teeveekijkers te mindfucken met een gaatje en een ontploffingkje!
En bij Camp David......was geen media....en misschien zelfs helemaal geen slachtoffers?!
En n.a.v deze video, die NIET door iedereen bekeken is:
Mogen we toch concluderen dat het vliegtuig, iets links van het benzinestation kwam en een flyover heeft gemaakt....en dat de missile van meer de rechterkant kwam.
En als het geen vliegtuig was.....dan zijn er óók geen slachtoffers/bagage etcetc.... te vinden!
Bij het WTC zijn wel vliegtuigen of iets dergelijks gebruikt......nu nog uitvogelen welke of wat.
Er was sinds 1993 een verbod gekomen om via het dak mensen te redden......waarom?
Er hadden toch mensen gered kunnen worden via de zijkant, met de helicopter een beetje schuin
boven het dak, en dan met een net of touw of in ieder geval iets waar je aan kunt hangen!
............................................................................................of redden ze dan ooggetuigen???
Er mochten trouwens wel mensen van het dak worden gered. Het probleem was dat ze vergaten de deuren op het dak te openen (onderin het WTC (of in WTC 7 weet het niet zeker) zat een crisiscentrum en (uit paniek?) hebben ze daar nooit de deuren voor toegang op het dak geopend).
quote:Geloven wij dit? Hoe reëel is het dat men "vergeet" die deuren te openen?Op maandag 25 oktober 2010 12:12 schreef WSquater het volgende:
[..]
Dat laatste heb ik me ook altijd afgevraagd. Waarom die nieueshelikopters bijvoorbeeld niet een gok deden om wat mensen te redden. Je zag mensen gewoon met handdoeken enzo uit ramen zwaaien. Die mensen zouden best wel een gok hebben gewaagd om in de helikopter te springen.
Er mochten trouwens wel mensen van het dak worden gered. Het probleem was dat ze vergaten de deuren op het dak te openen (onderin het WTC (of in WTC 7 weet het niet zeker) zat een crisiscentrum en (uit paniek?) hebben ze daar nooit de deuren voor toegang op het dak geopend).
Geopende deuren had betekend dat er mensen gered moesten worden, maar er waren mogelijk helemaal geen mensen om te redden gezien het gegeven dat de torens vrijwel leeg stonden. Vandaar ook dat je nergens bureau's, bureaustoelen, computers, koelkasten, frisdrankautomaten, kledingstukken, kopieermachines, faxmachines, kluizen, honderden vierkante meters vloerbedekking, duizenden meters kabel, deuren, deurknoppen, etc etc. tussen de puinhopen kunt ontdekken. Niets vergaan tot poeder.... deze items waren er gewoonweg niet.
De beelden die je gezien hebt van de "jumpers" zijn imho gewoon allemaal fake.
Nogmaals: Zie het boek "Divided we stand" van Eric Darton waaruit duidelijk wordt dat de gebouwen zo goed als leeg stonden en er amper huurders te porren waren om ruimte in het WTC te huren. Dit doordat men na de aanslag van 1993 massaal is weggetrokken.
Hier een filmpje van het observation deck. Geschoten op 13 augustus 2001.
!
Er waren liften naar het observation deck. Waarschijnlijk dus ook gewoon trappen. Ik kan me niet voorstellen dat men niet in staat zou zijn geweest om daar deuren te openen.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2010 13:13:24 ]
quote:volgens jouw heeft deze persoon dus nooit bestaan en is dit allemaal fake..Op maandag 25 oktober 2010 12:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
De beelden die je gezien hebt van de "jumpers" zijn imho gewoon allemaal fake.
Niet kijken als je niet wilt zien hoe iemand naar beneden probeert te klimmen en uiteindelijk valt..
quote:Who knows? Het begint er volgens diversen steeds meer op te lijken dat dit allemaal gestaged is. Helaas moet je wel een beetje open-minded zijn om daar überhaupt over na te willen denken en dat is niet iedereen hier.Op maandag 25 oktober 2010 13:42 schreef mouzzer het volgende:
[..]
volgens jouw heeft deze persoon dus nooit bestaan en is dit allemaal fake..
Niet kijken als je niet wilt zien hoe iemand naar beneden probeert te klimmen en uiteindelijk valt..
Maar dan eens een vraagje aan jou:
Waar zijn dan al die items gebleven die ik in mijn vorige post heb opgesomd? Verpulverd? In rook op gegaan? Er zijn wel foto's met enkele items die uit de puinhopen naar boven zijn gekomen, maar dat zijn slechts enkele objecten.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2010 14:18:07 ]
quote:Een hoop dingen die jij opnoemt lagen gewoon tussen puinhopen. En no offence, maar je kan 9/11 toch niet ontkennen? Zeker niet als je al die beelden ziet mer mensen die naar beneden springen of brandweermannen die naar binnen gaan. Er leven miljoenen mensen in New York en jij wilt zeggen dat miljoenen mensen in een complot zitten om ons te laten geloven dat er een grote ramp is gebeurd? Al die (amateur)beelden waarin je mensen ziet springen en proberen te ontsnappen zijn nep?
[..]
Who knows? Het begint er volgens diversen steeds meer op te lijken dat dit allemaal gestaged is. Helaas moet je wel een beetje open-minded zijn om daar überhaupt over na te willen denken en dat is niet iedereen hier.
Maar dan eens een vraagje aan jou:
Waar zijn dan al die items gebleven die ik in mijn vorige post heb opgesomd? Verpulverd? In rook op gegaan? Er zijn wel foto's met enkele items die uit de puinhopen naar boven zijn gekomen, maar dat zijn slechts enkele objecten.
Ik geloof er niks van dat het leegstond.
Ik zeg niet dat het onmogelijk is wat jij zegt, maar de kans lijkt mij klein. Maar goed, we weten niet hoe ver de technologie is. Misschien bestaat Amerika zelfs niet en is het alle aal een simulatie. Alles wat een persoon weet komt uit (school)boeken en kan dus allemaal nep zijn. Maar ik geloof graag dat het niet nep is.
[ Bericht 5% gewijzigd door WSquater op 25-10-2010 14:58:12 ]
quote:Pics please... ik heb ze nooit gezien namelijk. Stoelen en computers wil ik bijvoorbeeld zienOp maandag 25 oktober 2010 14:21 schreef WSquater het volgende:
[..]
Een hoop dingen die jij opnoemt lagen gewoon tussen puinhopen. En no offence, maar je kan 9/11 toch niet ontkennen? Zeker niet als je al die beelden ziet mer mensen die naar beneden springen of brandweermannen die naar binnen gaan. Er leven miljoenen mensen in New York en jij wilt zeggen dat miljoenen mensen in een complot zitten om ons te laten geloven dat er een grote ramp is gebeurd? Al die (amateur)beelden waarin je mensen ziet springen en proberen te ontsnappen zijn nep?
Ik ontken 9/11 ook niet. Ik denk alleen dat we met zijn allen flink zijn misleid d.m.v. de beelden die we te zien hebben gekregen. Het was de grootste psyop operatie aller tijden om de patriot act er door te krijgen en om groen licht te krijgen voor de fake "War on Terror" om meer macht in het Midden Oosten te krijgen.
quote:Die schrijver die het boek eind jaren 90 heeft uitgebracht lult dus uit zijn nek? Overigens enige nuance: Er was zeer weinig kantoorruimte verhuurd. Pas in 99 en 00 werd een onwaarschijnlijk grote hoeveelheid ruimte verhuurd.Ik geloof er niks van dat het leegstond.
quote:Tja.. De torens zijn echt wel down gebracht, alleen niet op de manier zoals wij met zijn allen hebben kunnen aanschouwen.Ik zeg niet sag heg onmogelijk is wat jij zegt, maar de kans lijkt mij klein. Maar goed, we weten niet hoe ver de technologie is. Misschien bestaat Amerika zelfs niet en is het alle aal een simulatie. Alles wat een persoon weet komt uit (school)boeken en kan dus allemaal nep zijn. Maar ik geloof graag dat het niet nep is.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2010 15:04:15 ]
Leeg stond het niet, zeer waarschijnlijk wel minder mensen maar er zijn ook beelden waarop je ziet dat honderden mensen (onderin) worden gevacueerd. Het is dus niet zo alsof er niemand inzat.
Ach ja, we leven in een slechte wereld. Ik zal niet verbaasd zijn als er binnen 10 of 20 jaar een oorlog is in Europa (de VS is al in, vooral eenzijdige (want hun zitten in het land van de vijand, maar de vijand zit niet in hun land), oorlog).
Soms ben ik nog steeds verbaasd hoe de VS zich in elke oorlog kan mengen. Het is al een paar honderd jaar geleden dat er voor het laatst een oorlog was waar de VS niks mee te maken had.
Ach ja, we leven in een slechte wereld. Ik zal niet verbaasd zijn als er binnen 10 of 20 jaar een oorlog is in Europa (de VS is al in, vooral eenzijdige (want hun zitten in het land van de vijand, maar de vijand zit niet in hun land), oorlog).
Soms ben ik nog steeds verbaasd hoe de VS zich in elke oorlog kan mengen. Het is al een paar honderd jaar geleden dat er voor het laatst een oorlog was waar de VS niks mee te maken had.
quote:Het stond ook zeker niet leeg. Hieronder een eerdere post van mij (vertaald uit het Engels, maar het is de inhoud die er toe doet):Op maandag 25 oktober 2010 15:03 schreef WSquater het volgende:
Leeg stond het niet, zeer waarschijnlijk wel minder mensen maar er zijn ook beelden waarop je ziet dat honderden mensen (onderin) worden gevacueerd. Het is dus niet zo alsof er niemand inzat.
Ach ja, we leven in een slechte wereld. Ik zal niet verbaasd zijn als er binnen 10 of 20 jaar een oorlog is in Europa (de VS is al in, vooral eenzijdige (want hun zitten in het land van de vijand, maar de vijand zit niet in hun land), oorlog).
Nu even iets over het WTC complex zelf. De meeste mensen ter wereld zijn nog steeds in de veronderstelling dat de torens, met haar fraaie moderne kantoren en luxueuze meubels en vele gelukkige huurders, de trots van het kapitalistische Amerika waren.
Echter, om de mensen zover te krijgen dat ze gaan accepteren dat deze WTC torens misschien wel gewoon (grotendeels) leeg stonden, moet deze basale mythe misschien wel eens omver geworpen worden
Hieronder wat stukjes uit "Divided we stand" van Eric Darton (1999) die wellicht vrij verhelderend kunnen zijn voor diegenen die niet weten of diegenen waarbij het kwartje niet wil vallen, dat de torens eigenlijk gewoon overtollige en uitgewoonde en grotendeels leegstaande spook gebouwen waren en dat mogelijk al ver voor 2001.
quote:In andere woorden: Kunnen we aannemen dat de aanlagen in 1993 er voor gezorgd hebben dat de laatste huurders van ruimte in het WTC zich de tering zijn geschrokken en zich daar dus meteen uit de voeten gemaakt te hebben? Of is dit bullshit? Je moet ook even weten dat het officiële verhaal (na 2001) ging dat "in September 2001 the WTC towers were at 95% capacity and had 400 tenants". Zou dat een leugen kunnen zijn? 95% kan in ieder geval niet de waarheid zijn, aangezien zelfs Wikipedia melding maakt van een groot aantal compleet lege vloeren.(from p.190)
DETAILS: THE PHYSICAL PLANT
Pacing out the periphery of the trade towers in the late 1990s, one nav-
igated a cracked badlands of sidewalk crudely patched with mismatch-
ing cement. The weathered, gray (originally white) Italian marble
paving on the plaza was a spiderweb of cracks, a condition that under-
mined the addition of benches and flowerbeds and the tinkling medley
of new-age harmonics emanating from a score of tiny speakers mounted
beneath Yamasaki's arcades. Construction equipment and barricades
around the site appeared to have been deployed and then abandoned
by a retreating army.
And up in the towers, where asbestos removal was still under way,
a host of details pointed toward a rift opening up within the trade cen-
ter itself. In 1985, when New York State moved most of its offices out,
Dean Witter consolidated its operations in twenty-four floors of Tower
2 under a twenty-year lease. Visiting the brokerage and investment
firm's offices and cafeterias, one invariably found them spotlessly
maintained. But on adjacent floors, particularly those with multiple
tenants, the paint was dingy, the carpets were stained, fixtures re-
mained broken, and burned-out fluorescent lights went unreplaced, as
did discolored ceiling tiles. And the listing of a company on the direc-
tory did not reliably indicate that a company was still there.
And who indeed was there, inhabiting the self-proclaimed heart of
world trade? In 1966, as the PA was bulldozing Radio Row, the City
Planning Commission reported that "the prime objective of the WTC is
to simplify and expand international trade by centralizing and consoli-
dating within the Center essential world trade services and activi-
ties.... The Center will contain only government agencies and private
firms which play a part in international marketing and in the adminis-
trative processing of world trade. " Yet according to its own
1993 occupancy survey, the Port Authority found that trade service and
import-export tenants accounted for only 5 percent of its leases.
The Port Authority closed out the 1990s with a stream of press re-
leases announcing the rental of unimaginably huge quantities of trade
center office space to "cutting-edge" firms like Sun Microsystems. Yet
around the complex a million square feet stood empty, and the build-
ings originally intended as great catalyzing chambers of world trade
were, by degrees, transforming into a kind of disjunctive real estate
layer-cake. One story above the carpeted, wood-paneled offices of a
Japanese securities firm, a group of artists filled bare walls with boldly
colored images and hung sculptures from the exposed ceiling girders of
a vast echoing cavern. As part of a Lower Manhattan Cultural Council
program that turned some of the vacant space in the towers over to
artists rent-free, 40,000 square feet of concrete floor lay paint-
spattered and strewn with the raw materials of a creative urge that has
never been easily reconciled with the imperatives of a bottom line.
On page 204, Eric Darton mentions what is defined as 'the modest economy boost'
of the WTC1993 bombings (I kid you not!) which allowed to relocate
350 bombed-out trade center tenants into vacant office space nearby...
from p. 204
In January 1996, Governor Pataki announced that he was moving
the trade center's last state tenant, the governor's office itself, to cheaper,
more convenient space in midtown.
ACCENTUATE THE POSITIVE
The February 1993 blast in the basement of the World Trade Center
killed 6 people, injured 1,000 others, displaced 50,000 workers, and
threw 900 Vista Hotel and Windows on the World employees out of
work, but it also provided a modest boost for the regional economy.
This, at any rate, was the conclusion the Port Authority came to in an
April 1993 report released six weeks after the bombing.
(...)
For the agency, this silver lining was due in part to the ease with
which the 350 bombed-out trade center tenants could be moved into
abundant vacant office space nearby. Breathing an almost palpable
sigh of relief, then-PA chair Richard Leone noted that relocating ten-
ants would have been far more protracted and expensive had the ex-
plosion occurred in the boom year of 1985.
In ieder geval informeert het materiaal uit Darton's boek uit 1999 ons dat:
- Na de aanslagen in 1993, 50.000 werknemers waren verplaatst en dat 350 huurders naar een andere lokatie buiten het WTC zijn verhuisd.
- Aan het eind van de jaren negentig, " a stream of press releases announced the rental of unimaginably huge quantities of trade center office space."
Bij diversen ontstaat dan de vraag: Could they possibly have "re-populated" the WTC towers virtually - with a string of unimaginably phony press releases?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2010 15:30:29 ]
quote:Hier heb je wat infoOp maandag 25 oktober 2010 01:55 schreef Oblivion het volgende:
Ik ben nu best wel moe, dus er komt geen info meer door...
........genoeg stof tot nadenken, eer je alles gelezen hebt, dat betekend inclusief debijbehorende linkjes.....pfffffff
Een goede manier om 9/11 te kraken is,....alle mogelijke theorieen doorlopen.
En deze site doet dat, imao..... heel goed.
HOW-9/11-WAS-DONE.
Ik heb gewoon wat quote's van de pagina geknipt en geplakt, lees en oordeel zelf.
quote:Asbest in harde vorm geeft veel minder vezels vrij, als gespoten vlokken asbest.WTC asbestos problem: al steel beams had been sprayed with fire proof asbestos;
removal was almost undoable; costs expected to exceed 1 billion dollar.
The 911 attack provided an opportunity for renewal of the complex
(at the cost of european insurers: Allianz, Lloyds, Swiss Re, Zurich FS and others)
Daar het gespoten is......een plamuurmes, om maar even wat te noemen??
quote:But then there are these eye-witnesses who saw a plane approaching the Pentagon at low altitude.
What about this scenario: somebody ordered a large plane (C-130?) to carry out this manouver to
resque the fligth77-crashed-into-the-Pentagon story. This plane did not fly into the Pentagon
but flew over it at dangerously low altitude shortly after the internal explosion had taken place.
In reality flight77 was indeed destined for the Pentagon, but the real aim for this manouver was
to get rid of the Pentagon auditors who were trying to find out where the missing trillions had gone.
And with the auditors a lot of inconvenient financial records would vanish for ever as well
Mooie fotosoep.....zal wel de realiteit zijn.
missing-trillions-budget-employees-who-worked-at-the-impact-zone!
quote:Another blooper was WTC-7. There was no reason whatsoever for this building to implode as a result
of external damage. More than WTC-1/2 it was obvious to many that WTC-7 had been brought down by
controlled demolition. That the BBC brought a story that WTC-7 had collapsed while the building
was still to be seen behind the BBC-reported increased the suspicion that WTC-7 had been a staged event.
It is not clear why this building had to be brought down. Suggestions were that WTC-7 had served as a
command and control center for 9/11. Maybe flight93 or a fifth airplane had been scheduled for WTC-7
but did not make it to the buildings. Or maybe the North Tower was intended to tilt northwards to fall
on WTC-7. We do not know.
quote:Aan-het-werk!!!So who updated the flight path to one with destination New York rather than Los Angeles?
Here is a possible candidate: Pete Zalewski. What is extremely interesting about this
fellow is that he as a flight controller ‘handled’ 3 (three) hijacked airliners in his
life that all crashed: AA11, AA175 and Egypt Air 990. Quite a coincidence!
quote:What the observer of these happenings heard beneath him after the normal niceties were
exchanged between the three men alarmed him. The man who arrived in the Town Car said,
“The Americans will learn what it is to live with terrorists after the planes hit the
twins in September.” One of the men that had been leaning against the retaining wall
expressed concerns regarding whether the upcoming presidential election (November 2000)
between Bush / Cheney and Gore / Lieberman could impact the plans.
The man that arrived in the Town Car pacified the doubts by saying,
“Don’t worry, we have people in high places and no matter who gets elected,
they will take care of everything.”
In addition to overhearing in Hebrew, the statements, “The Americans will learn what
it is to live with terrorists after the planes hit the twins in September”,
and “Don’t worry, we have people in high places and no matter who gets elected,
they will take care of everything”, the source also reports that he
overheard one of the three men in the Gomel Chesed Cemetery say,
“The Arabs are so stupid. They don’t even imagine that we are using them.”
quote:Ahum!?!!?.....JA JA!!!Larry Silverstein began spending every morning at the World Trade Center shortly
after he inked a 99-year deal to operate the complex in July 2001. The New York
developer would have breakfast at Windows on the World, the restaurant on the
107th floor of the North tower, and then meet for several hours with tenants.
But on the morning of Sept. 11, 2001, he was at home, dressing for a doctor’s
appointment his wife had made for him, instead of at his usual table at Windows.
“I had said to my wife, sweetheart, cancel my doctor’s appointment.
I have so much to do at the Trade Center,” he recalls. “She got very upset
and told me I had to go. As it turns out, that saved my life.”
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
quote:Gaat over de info die mouzzer gegeven heeft.
[..]
Hier heb je wat info
bijbehorende linkjes.....pfffffff
En die ga ik zo eens aandachtig voor mezelf op een rijtje zetten.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:Zonde van je tijd................Op maandag 25 oktober 2010 18:00 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Gaat over de info die mouzzer gegeven heeft.
En die ga ik zo eens aandachtig voor mezelf op een rijtje zetten.
Deze mensen werkte allemaal in de buurt, of in het gerestaureerde gedeelte
missing-trillions-budget-employees-who-worked-at-the-impact-zone!
Daar het Pentagon een klein beetje geld kwijt was, namelijk $2.300.000.000.000,= en een beetje.
Dan zou Rumsfeld kunnen hebben gezegd;
"Hier jongens, ik heb 'speciaal' voor jullie een afdeling gerestaureerd in het Pentagon,
dan kunnen jullie daar rustig uitzoeken waar al die U$A dollars zijn gebleven"!?
Boem.......Problem solved!!!
How about Larry;
Bush had zijn oorlog nodig......en Larry nieuwe gebouwtjes, ff praten met elkaar.
Zal Larry wel gezegd hebben;
"Laat mij alles maar regelen George, want daar ben jij te stom voor en een prettige bijkomstigheid, het kost je niets, dat regel ik wel"!
Boem......Problem solved!!!
[ Bericht 0% gewijzigd door DarthHouse op 25-10-2010 19:01:24 ]
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
FEMA foto's van Ground Zero...(afgezien van de teksten natuurlijk )
Kom toch op mensen, die achtergronden zien er toch gewoon fake uit?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2010 20:46:40 ]
)Kom toch op mensen, die achtergronden zien er toch gewoon fake uit?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2010 20:46:40 ]
quote:Soeperiger kan haast niet......Op maandag 25 oktober 2010 20:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
FEMA foto's van Ground Zero...(afgezien van de teksten natuurlijk
Kom toch op mensen, die achtergronden zien er toch gewoon fake uit?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
quote:Tja.. ik blijf er bij ... het is één grote farce... dat hele 9/11.Op maandag 25 oktober 2010 20:56 schreef DarthHouse het volgende:
[..]
Soeperiger kan haast niet......
Daarom vind ik het tegenwoordig ook zinloos om te gaan zoeken naar details op foto's en op beelden om er achter te komen hoe de gebouwen zijn ingestort. Als je weet dat zo'n beetje alles wat je ziet fake is, dan heeft dat geen nut meer, want je zoekt dus naar clues in neppe rommel. Zo ga je nooit vinden wat je zoekt...
En ja.. ook ik heb me iets minder dan 9 jaar lang in de zeik laten nemen. Nu moeten jullie nog tot die conclusie zien te komen
Just my 2 cents.
EDIT: Overigens denk ik dus dat men expres van die clues in de foto's en beelden heeft gestopt en dat ze bewust dus allerlei broodje aap verhalen het web op hebben geslingerd om mensen op het verkeerde been te zetten. Nou... dat is ze dan dus goed gelukt, maar het is een keer GAME OVER!!
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2010 21:25:05 ]
Ding dong, speciaal voor Mouzzer!
Zit het gat wat ze bedoelen wel op de goede plek, hier lijkt het van niet....
Even voor de beeldvorming...:
http://www.rense.com/general13/wtc.htm
Je zit dus dieper en kijkt verder omhoog, wat doet dat met een foto?
Nieuwe WTC 7 is 226 m hoog.
Foto van WTC 2 die het oude WTC 7 aangeeft.
Wel dichtbij links genomen, dus je kan nog naar rechts....
Iets meer links van het rode pijltje....
Bijna zelfde foto, als je dus meer naar de rechterachterhoek van WTC 2 (foto is genomen in de linkervoorhoek van WTC 2) zou gaan en dan nog een stukje verder, immers de rus zei niet exact eronder, dan moet ik toch concluderen dat je deze foto gerust genomen zou kunnen hebben vanuit dat gat...
Zit het gat wat ze bedoelen wel op de goede plek, hier lijkt het van niet....
Even voor de beeldvorming...:
http://www.rense.com/general13/wtc.htm
quote:http://www.thefreelibrary(...)llapsed+with+a+force...-a080449073As a staff engineer for the Port Authority in 1967, Mr. Tamaro helped build the World Trade Center's basement, a 16-acre, 70-foot- deep hole in the ground that until last Tuesday housed seven levels of shopping, parking and, at the very bottom, the PATH train station.
quote:Ik zag op een van je plaatjes dat de bathtub verschillende dieptes had, maar dat klopt niet.The towers were planted in what engineers call a mammoth "bathtub," a 16-acre, 70-foot-deep hole lined with a 3,000-foot-long waterproof wall.
Je zit dus dieper en kijkt verder omhoog, wat doet dat met een foto?
Nieuwe WTC 7 is 226 m hoog.
Foto van WTC 2 die het oude WTC 7 aangeeft.
Wel dichtbij links genomen, dus je kan nog naar rechts....
Iets meer links van het rode pijltje....
Bijna zelfde foto, als je dus meer naar de rechterachterhoek van WTC 2 (foto is genomen in de linkervoorhoek van WTC 2) zou gaan en dan nog een stukje verder, immers de rus zei niet exact eronder, dan moet ik toch concluderen dat je deze foto gerust genomen zou kunnen hebben vanuit dat gat...
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
@Oblivion & Mouzzer: Hier staan nog meer foto's die je misschien kunt gebruiken voor plaatsbepaling.
http://www.cracktwo.com/2(...)-at-ground-zero.html
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2010 22:56:25 ]
http://www.cracktwo.com/2(...)-at-ground-zero.html
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2010 22:56:25 ]
quote:Als je die foto's zo bekijkt, dan lijkt het net een oorlogsgebied, alsof ze het hebben gebombardeerd.Op maandag 25 oktober 2010 22:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
@Oblivion & Mouzzer: Hier staan nog meer foto's die je misschien kunt gebruiken voor plaatsbepaling.
http://www.cracktwo.com/2(...)-at-ground-zero.html
Ik kan het zo moeilijk zien zonder kadertjes...
Holy fuck...
Maar ze kunnen ook op het dak van WTC 6 of 5 staan en naar beneden kijken.
Ik begrijp wel dat het gat niet open lag, dus er moet veel puin in gevallen zijn...
Maar vond het wel een toepasselijke foto.
Bedankt J0kkebrok!
Nog een foto gevonden, weet alleen niet waar deze meneer stond op het nieuwe WTC 7.
Maar helemaal links boven is de hoek waarvan ik denk dat het gat zit. (van de kuip)
In het midden aan de voorkant, de eerste tower.
Holy fuck...
Maar ze kunnen ook op het dak van WTC 6 of 5 staan en naar beneden kijken.
quote:Ah, de sphere, die staat er dus nog, so no hole there!
[..]
simpele analyse van de foto, je ziet zelfs de muur van de badkuip en het nieuwe wtc 7. locatie van foto's is waar ongeveer de sphere stond. kan nu geen plaatjes zoeken zit op me mobiel.
Ik begrijp wel dat het gat niet open lag, dus er moet veel puin in gevallen zijn...
Maar vond het wel een toepasselijke foto.
Bedankt J0kkebrok!
Nog een foto gevonden, weet alleen niet waar deze meneer stond op het nieuwe WTC 7.
Maar helemaal links boven is de hoek waarvan ik denk dat het gat zit. (van de kuip)
In het midden aan de voorkant, de eerste tower.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Perspectief zeker?
FEMA photo fucked the world
Bron: Andrea Booher/FEMA News Photo
www.flickr.com/photos/32610356@N02
En dan hier nog een zip-file die zowel de FEMA news foto's als de foto's van Kurt Sonnenfeld bevat: http://files.abovetopsecret.com/images/WTC-Photos.zip
[ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 26-10-2010 00:33:24 ]
quote:Ah de bel
Leuke poging maar het heeft niks met perspectief te maken en er is geen ruimte voor twijfel meer, de locatie van gat was onder WTC 4 in de east bathtub:
Hier nogmaals een overzichts plaatje, de rode lijn is de badkuip van WTC 1 en 2:
Oftewel:
West/deep bathtub: WTC 1, 2,3 en 6
East/shallow bathtub: WTC 4 en 5
Hier nogmaals de foto. let op de twee palen en de zwart/bruine constructie muur links bovenin net onder de kraan:
Hier diverse foto's van de east bathtub tijdens het uitgraven van de fundering van Tower 4 In iedere foto is het gat (gevuld met water) en de twee palen te zien en in verschillende is ook de zwart met bruine scheidingswand tussen de twee bathtubs te zien. WTC 2 stond hier dus niet, hier stond WTC4 en wordt nu Tower 4 gebouwd:
klikken voor grote versie, net links van het midden de twee palen:
In het midden is een van de palen te zien, rechts de scheidingsmuur
Voorgrond de east bathtub en daarachter de scheidingswand en waar wtc 2 stond:
Net onder de mast van de kraan is een van de palen te zien, WTC 2 stond achter de muur in het midden:
Foto genomen van de scheidingswand van de bathtub, hier links van stond WTC2, op de achtergrond zie je nieuwe WTC 7 en midden in het gat met de twee palen.
Nog meer foto's van het uitgraven van de east bathtub zijn op de eerste paar pagina's hier te vinden:
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=746080
Nog meer bewijs dat het op de locatie van WTC4/Tower 4 is:
Crews excavating the World Trade Center site this summer for the foundations of a new skyscraper have uncovered features carved into the bedrock by glaciers about 20,000 years ago, including a 40-foot-deep pothole.
Exposing the solid rock beneath at the Ground Zero site in lower Manhattan is critical for supporting what will be Tower 4 of the new World Trade Center, being built by Silverstein Properties.
http://www.msnbc.msn.com/id/26844329/
Volgens de de rus lag de nuke in de bathtub waar WTC2 stond (zie plaatje in film 15 geloof ik): klopt dus zeker niet en dit gat is zeker niet op 50 meter diepte waar volgens sommige de nuke ontploft was... Heb ik het nog steeds verkeerd THEXFR?
En nog even vanuit de east bathtub. weinig schade aan de scheidingsmuur ondanks een nucleaire explosie er vlak bij
http://www.nytimes.com/in(...)B.html#/content=80ft
Dus lijkt me nu wel duidelijk dat het gat midden onder WTC4 is gevonden is en als ik het vergelijk met omliggende gebouwen juist onder het deel van WTC4 wat wel is blijven staan na het instorten van WTC2.
Oja in de kelder van WTC4 lag het goud wat volgens sommige ook verdwenen was... ook weinig last de van nuke gehad..
http://www.pbs.org/americ(...)ing_property_02.html
quote:Thanks, bijzondere foto's.Op maandag 25 oktober 2010 22:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
@Oblivion & Mouzzer: Hier staan nog meer foto's die je misschien kunt gebruiken voor plaatsbepaling.
http://www.cracktwo.com/2(...)-at-ground-zero.html
Ken je deze al? Beelden van ground zero puinhoop met op 4:25 container met vliegtuigresten
quote:Paar posts boven je... zip file... zitten ze allemaal in, zowel FEMA als Kurt maar staar je er niet blind op. Mijn voorlaatste 2 afbeeldingen met de letters er in laten wel duidelijk zien waarom, dacht ik zo.Op dinsdag 26 oktober 2010 01:24 schreef mouzzer het volgende:
[..]
Thanks, bijzondere foto's.
Ken je deze al? Beelden van ground zero puinhoop met op 4:25 container met vliegtuigresten
Ik hoop dat je inziet dat een container met rode letters FBI PLANE PARTS geen kont zegt als ie op een foto staat.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 26-10-2010 01:38:06 ]
quote:
[..]
Ah de bel
Net onder de mast van de kraan is een van de palen te zien, WTC 2 stond achter de muur in het midden:
Ik heb even de foto overgeplakt.
Maar deze doet het 'm
Ik zie het paaltje en ik zie de scheidingswal.
Deze foto miste ik dus!
En je hebt hartstikke gelijk!
Gelukkig maar, het idee dat ze nukes hadden kunnen gebruiken vond ik toch wel zwaar verontrustend.
Hier heb ik het gewoonweg niet opgemerkt:
Trouwens, als je overal pijltjes neer zou zetten om het duidelijker te krijgen, kan je het zo debunken op de sites...
Hier kan je niet omheen. (unless your stupid...
) Nou, op naar het Mossad verhaal... (diepe zucht)
Weet daar heel weinig van.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:Weet je dat heel zeker? Kijk eens naar de 2 afbeeldingen in mijn laatste post... die met die lettertjes er in.
En die mini-nukes...daar wist ik al vanaf het begin af aan van dat dat onzin was
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 26-10-2010 01:44:40 ]
Nee, ben ook klaar met die theorie.
Ik weet dat er gesjoemeld is, maar niet zoveel als jij denkt.
En daar laat ik het bij.
Nah nog 1 dan...
Ik weet dat er gesjoemeld is, maar niet zoveel als jij denkt.
En daar laat ik het bij.
Nah nog 1 dan...
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:Ik denk persoonlijk dat je er niet voor openstaat omdat het te shocking zou zijn als de victims verzonnen zijn. Puur omdat je, als het zo is, niets maar dan ook niets meer kunt geloven van wat je op voornamelijk TV te zien krijgt... en geloof me, we gaan die kant op. Sterker nog, we zijn daar dus al belandt... of je het nu leuk vindt of niet.Op dinsdag 26 oktober 2010 01:46 schreef Oblivion het volgende:
Nee, ben ook klaar met die theorie.
Ik weet dat er gesjoemeld is, maar niet zoveel als jij denkt.
En daar laat ik het bij.
No offence btw.
Heb je nog gekeken naar deze foto's of heb je je ogen er voor afgewend?
Maar goed... als je het er bij wilt laten, dan prima uiteraard. Ik zou het wel jammer vinden, gezien jij wel als een van de weinigen laat blijken dat je toch openstaat voor bepaalde theorieën.
When you see it, you'll shit bricks
quote:Oeh... die is slecht in debunken zeg...
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 26-10-2010 01:57:32 ]
Ok, daar gaan we...
Ik ga van angle 1uit....
Als je dan naar angle 2 kijkt, de foto is dichterbij, en flink naar de rechterkant.
Immers B is naar links geschoven.... korter ook.
A is naar links verschoven...ook korter.
Het grote hekwerk staat nu dus rechts, maar niet meer op de foto, zodat C naar voren komt en X ook...
Bij het woordje angle 1 zie een gebogen staaf, die zit bij angle 2 dus nu voor de werker (meest rechter)
Dus fotograaf heeft een flinke stap naar rechts gemaakt, 1 of 2 pasjes naar voren. (hoger dus...)
Het klopt gewoon.
Ik ga van angle 1uit....
Als je dan naar angle 2 kijkt, de foto is dichterbij, en flink naar de rechterkant.
Immers B is naar links geschoven.... korter ook.
A is naar links verschoven...ook korter.
Het grote hekwerk staat nu dus rechts, maar niet meer op de foto, zodat C naar voren komt en X ook...
Bij het woordje angle 1 zie een gebogen staaf, die zit bij angle 2 dus nu voor de werker (meest rechter)
Dus fotograaf heeft een flinke stap naar rechts gemaakt, 1 of 2 pasjes naar voren. (hoger dus...)
Het klopt gewoon.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:Ongelooflijk hoe koeltjes je dat durft te stellen..Op dinsdag 26 oktober 2010 02:08 schreef Oblivion het volgende:
Ok, daar gaan we...
Ik ga van angle 1uit....
Als je dan naar angle 2 kijkt, de foto is dichterbij, en flink naar de rechterkant.
Immers B is naar links geschoven.... korter ook.
A is naar links verschoven...ook korter.
Het grote hekwerk staat nu dus rechts, maar niet meer op de foto, zodat C naar voren komt en X ook...
Bij het woordje angle 1 zie een gebogen staaf, die zit bij angle 2 dus nu voor de werker (meest rechter)
Dus fotograaf heeft een flinke stap naar rechts gemaakt, 1 of 2 pasjes naar voren. (hoger dus...)
Het klopt gewoon.
Kijk eens naar de lange balk waar ze op staan... die is nauwelijks gedraaid en toch is de C van links naar rechts verhuisd. Daarnaast zie je duidelijk dat de C (de gehele berg puin) niet gedraaid is, maar alleen verschoven. Het is gewoon een platte bitmap.
Je luistert toch naar niemand, dus ik ben er klaar mee.
Wellicht wil iemand anders je het wel goed uitleggen.
Je kan beter deze theorie bespreken met mensen op het forum, waar je deze foto's vandaan hebt.
Wellicht wil iemand anders je het wel goed uitleggen.
Je kan beter deze theorie bespreken met mensen op het forum, waar je deze foto's vandaan hebt.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:Ik luister wel, alleen dan moet het wel kloppen wat iemand zegt.Op dinsdag 26 oktober 2010 02:21 schreef Oblivion het volgende:
Je luistert toch naar niemand, dus ik ben er klaar mee.
Wellicht wil iemand anders je het wel goed uitleggen.
Je kan beter deze theorie bespreken met mensen op het forum, waar je deze foto's vandaan hebt.
Kies een willekeurig punt links voor je. Hoeveel moet jij draaien of naar links stappen om het rechts van je te krijgen?
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 26-10-2010 02:41:50 ]
Hoe oud zijn die foto's eigenlijk? Zou onderhand denken dat ze de boel opegruimd zouden hebben en halverweg een nieuw gebouw?
The truth was in here.
quote:De realiteit is vaak.....anders!Op dinsdag 26 oktober 2010 02:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik luister wel, alleen dan moet het wel kloppen wat iemand zegt.
Kies een willekeurig punt links voor je. Hoeveel moet jij draaien of naar links stappen om het rechts van je te krijgen?
and for the infidels under us....i did it!
A=middelmatige fotosoep,B=goede fotosoep en C=slechte fotosoep!
En een berg vuil C genoemd......heeft imao géén pootjes
[ Bericht 0% gewijzigd door DarthHouse op 26-10-2010 16:01:29 ]
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
http://killtown.911review.org/911smokingguns.html
Wel, volgens mij kunnen wij FOKKERS wel een paar puntjes toevoegen, aan die 277 smoking guns.
FEMA......zou de F uit FEMA iets met Fotoshoppen te maken hebben?
[ Bericht 53% gewijzigd door DarthHouse op 26-10-2010 16:07:15 ]
Wel, volgens mij kunnen wij FOKKERS wel een paar puntjes toevoegen, aan die 277 smoking guns.
FEMA......zou de F uit FEMA iets met Fotoshoppen te maken hebben?
[ Bericht 53% gewijzigd door DarthHouse op 26-10-2010 16:07:15 ]
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
quote:Is dat enkel en alleen omdat de krater niet op de verwachte plek zit ? Welke zaken neem je allemaal mee om tot die conclusie te komen ? Welke verklaring is er dan voor de hot spots, enorme flitsen tijdens de instorting, etc.Op dinsdag 26 oktober 2010 01:37 schreef Oblivion het volgende:no plane, no victims theoryMini nukies
Nou, op naar het Mossad verhaal... (diepe zucht)
Weet daar heel weinig van.
mbt de Mossad ben je niet de enige;
Maar documentatie over voorvallen in het verleden zijn er te over, en ook mbt 9-11 sijpelt er wel 's iets door:
http://www.tomflocco.com/fs/HouseHidesIsraeliTelSpying.htm
http://www.informationclearinghouse.info/article7545.htm
http://www.rense.com/general87/14_1.htm
http://whatreallyhappened(...)?q=fiveisraelis.html
http://cryptome.org/dea-il-spy.htm
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
quote:Ja, dan klopt het hele verhaal niet meer....of heb je een andere uitleg voor een gat die voor 75 % toch onder WTC 1, 2 of 7 gevonden had moeten worden en nu (toen dus al) blijkt dat het gat daar heul niet zit....Op dinsdag 26 oktober 2010 18:21 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Is dat enkel en alleen omdat de krater niet op de verwachte plek zit ?
quote:De "gewone" zaken zoals die rus het had uitgelegd, the aftermath.... het klopt dus niet...Welke zaken neem je allemaal mee om tot die conclusie te komen ?
quote:Het zou natuurlijk gewoon ordinaire hypermoderne explosieven geweest kunnen zijn...Welke verklaring is er dan voor de hot spots, enorme flitsen tijdens de instorting, etc.
Enorme flitsen zijn mij niet bekend.
quote:Ja, heb ik al in zitten snuffelen..eerste wat ik las dat ze de moslims al eerder wilde framen.mbt de Mossad ben je niet de enige;
[ afbeelding ]
Maar documentatie over voorvallen in het verleden zijn er te over, en ook mbt 9-11 sijpelt er wel 's iets door:
http://www.tomflocco.com/fs/HouseHidesIsraeliTelSpying.htm
http://www.informationclearinghouse.info/article7545.htm
http://www.rense.com/general87/14_1.htm
http://whatreallyhappened(...)?q=fiveisraelis.html
http://cryptome.org/dea-il-spy.htm
Operatie Susannah oid?
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:imho is 'n gat niet echt nodig.Op dinsdag 26 oktober 2010 18:31 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Ja, dan klopt het hele verhaal niet meer....of heb je een andere uitleg voor een gat die voor 75 % toch onder WTC 1, 2 of 7 gevonden had moeten worden en nu (toen dus al) blijkt dat het gat daar heul niet zit....
[..]
De "gewone" zaken zoals die rus het had uitgelegd, the aftermath.... het klopt dus niet...
[..]
Het zou natuurlijk gewoon ordinaire hypermoderne explosieven geweest kunnen zijn...
Enorme flitsen zijn mij niet bekend.
[..]
Ja, heb ik al in zitten snuffelen..eerste wat ik las dat ze de moslims al eerder wilde framen.
Operatie Susannah oid?
Enorme flits(en) Vooral die op 2:35 en verder :
Susannah oid idd
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_incident
Mijn mening is overigens dat als de us govt zou weten van evt betrokkenheid van de Mossad bij 9-11 ze dit nooit openbaar zouden maken vanwege de politieke gevolgen in het midden oosten.
Toch niet de minste:
former Senior BBC Mideast Correspondent and author Alan Hart
quote:Regarding 9/11, Hart suggested that while there may have been some original terrorist plot conceived by fellow-travelers of Osama Bin Laden, the Israeli Mossad, with its near-total penetration of Middle Eastern governments and terrorist groups alike, would have quickly detected and hijacked the operation to its own ends, orchestrating a spectacularly successful attack on America designed to be blamed on its Arab and Muslim enemies. Hart added that the Mossad operation that became 9/11 would have been aided and abetted by certain corrupt American leaders.
http://adamholland.blogsp(...)11-and-may-nuke.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
quote:hoe zit het dan met al dat stof, wat heeft de towers dan verpulverd?Op dinsdag 26 oktober 2010 18:31 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Ja, dan klopt het hele verhaal niet meer....of heb je een andere uitleg voor een gat die voor 75 % toch onder WTC 1, 2 of 7 gevonden had moeten worden en nu (toen dus al) blijkt dat het gat daar heul niet zit....
[..]
De "gewone" zaken zoals die rus het had uitgelegd, the aftermath.... het klopt dus niet...
[..]
Het zou natuurlijk gewoon ordinaire hypermoderne explosieven geweest kunnen zijn...
Enorme flitsen zijn mij niet bekend.
[..]
Ja, heb ik al in zitten snuffelen..eerste wat ik las dat ze de moslims al eerder wilde framen.
Operatie Susannah oid?
waarom blijf het nog 5 maanden nagloeien/branden?
waarom al 1000 dode first responders en 10.000 zieken
waarom FBI die in hazematsuits komen aanzetten, waarom alle reddingsvoertuigen vernielt?
waarom een verbod op geigertellers alleen in New york?
quote:'FAKE EYEWITNESS PRE RECORDED INTERVIEWS ON 9/11'.Op maandag 25 oktober 2010 14:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
Who knows? Het begint er volgens diversen steeds meer op te lijken dat dit allemaal gestaged is. Helaas moet je wel een beetje open-minded zijn om daar überhaupt over na te willen denken en dat is niet iedereen hier.
http://www.liveleak.com/view?i=29d_1183038642
De eerste 2.20 heeft met de bovenste video te maken.....
http://www.liveleak.com/view?i=04f_1180859190
@JokkeBrok......Maar vanaf 2.20 = dat mogelijk
Lijkt een beetje onmogelijk met die aldoor bewegende rookontwikkeling.
Ondertussen las ik; 'dat er al 53 ooggetuigen zijn overleden/vermoord/zelfmoord/ongeluk/toeval'.
[ Bericht 7% gewijzigd door DarthHouse op 26-10-2010 20:59:25 ]
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
quote:Ah ... Gary Welz... dat verhaal ken ik idd. Is wel meer over te vinden. O.a. op Let's roll forum.
[..]
'FAKE EYEWITNESS PRE RECORDED INTERVIEWS ON 9/11'.
http://www.liveleak.com/view?i=29d_1183038642
De eerste 2.20 heeft met de bovenste video te maken.....
http://www.liveleak.com/view?i=04f_1180859190
quote:2de filmpje kende ik nog niet. Goed gevonden.@JokkeBrok......Maar vanaf 2.20 = dat mogelijk
Lijkt een beetje onmogelijk met die aldoor bewegende rookontwikkeling.
Rook faken.. kwestie van segmenten via copy/paste mirroring,& rotating blijven herhalen. Dit konden ze natuurlijk al flink voorbereiden aangezien je gewoon op een doodgewone dag een filmpje van Manhattan maakt en de torens continu filmt en vervolgens een layer toevoegt waarop de torens flink roken en delen in brand staan. Hollywood deed dat al jaren, dus volgens mij is dat allemaal niet zo spectaculair als je weet waar je mee bezig bent.
Die beelden "air" je vervolgens als zijnde Live beelden op het moment supreme et voila. Maar goed.. ik ben daar nog niet helemaal uit. De torens moeten haast wel gewoon in brand hebben gestaan en er moet flinke rook te zien geweest zijn anders moeten de mensen die op afstand hebben staan kijk ook geen brandende en rokende torens hebben waargenomen.
quote:Dodenlijst tot nu toe:Ondertussen las ik; 'dat er al 53 ooggetuigen zijn overleden/vermoord/zelfmoord/ongeluk/toeval'.
quote:Verder denk ik dat de dood van de in de ogen van vele thruthers belangrijke "ooggetuigen" ook gewoon weer een hoax is om de thruth movement op het verkeerde been te zetten. Die ooggetuigen waren acteurs.Barry Jennings (Eyewitness to explosions and bodies inside WTC7) -- Undisclosed causes
Kenneth Johannemann (Eyewitness to explosions inside WTC, Saw no airplanes hit but just saw "floors blow up") -- Gunshot to the head, ruled a suicide
Beverly Eckert (Wife of 9/11 WTC Victim, Earwitness to WTC Explosion, Refused hush money) -- Airplane crash
Prasanna Kalahasthi (Wife of 9/11 "Flight 11 Passenger") -- Suicide by hanging
David Graham (Dentist who saw three of the 9/11 Hijackers with Pakistani businessman in Shreveport, Louisiana) -- Murdered (Poisoned with anti-freeze)
Paul Smith (Pilot of WABC7's 9/11 "International Shot" Chopper) -- Car accident
Michael H. Doran (9/11 Victims Lawyer) -- Airplane crash
Bertha Champagne (Longtime babysitter for 911 Perp Marvin Bush's family) -- Crushed by a car
Christopher Landis (Former Operations Manager for Safety Service Patrol for the Virginia Department of Transportation, Interviewed by makers of "The Pentacon", Gave makers of "The Pentacon" a photo collection, Involved in the response to the Pentagon attack) -- Suicide
John P. O'Neill (FBI Counter-terrorism expert, Obsessed with catching Osama Bin Laden, Suspected Clinton/Bush/FBI complicity in the cover-up and protection of Bin Laden) -- Died in the WTC on 9/11
Deborah Palfrey (Ran an escort service that had 911 Perps on it's list) -- Suicide by hanging
David Wherley (US General who ordered fighter jets to scramble on 9/11) -- Train crash
Un-named Ticket Agent (Boston Logan Ticket Agent who checked Atta and Alomari) -- Suicide
Suzanne Jovin (Yale Student who had a thesis about Osama Bin Laden, Her thesis adviser was an intelligence operative) -- Murdered (Killer unknown)
Perry Kucinich (Brother of Congressman who advocated new 9/11 investigation) -- Fell down
Salvatore Princiotta (9/11 FDNY Firefighter from Ladder 9) -- Murdered
Ezra Harel (Chairman of the Israeli Company That Handled Security For All 9/11 Airports) -- Heart attack
Bruce Ivins (Patsy in the 9/11-linked "Anthrax" Case) -- Drug overdose
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 26-10-2010 21:51:47 ]
quote:Ja die 2 afbeeldingen geven duidelijk aan dat je nog steeds niks begrepen hebt van perspectief, degene die de foto's heeft genomen is iets naar rechts gelopen tussen de twee foto's dan krijgt je dit gevolg. Deze situatie kan je trouwens makkelijk thuis testen maar nee laten we gelijk maar weer roepen dat het zeker fake is, nog niks geleerd van de putdekselsOp dinsdag 26 oktober 2010 01:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Paar posts boven je... zip file... zitten ze allemaal in, zowel FEMA als Kurt maar staar je er niet blind op. Mijn voorlaatste 2 afbeeldingen met de letters er in laten wel duidelijk zien waarom, dacht ik zo.
quote:Hij staat dan ook niet op een foto maar op een video, had je kunnen weten als je de video had gekeken... goede research weerIk hoop dat je inziet dat een container met rode letters FBI PLANE PARTS geen kont zegt als ie op een foto staat.
quote:Blij dat het nu duidelijk isOp dinsdag 26 oktober 2010 01:37 schreef Oblivion het volgende:
Ik heb even de foto overgeplakt.
Maar deze doet het 'm
Ik zie het paaltje en ik zie de scheidingswal.
Deze foto miste ik dus!
En je hebt hartstikke gelijk!
Gelukkig maar, het idee dat ze nukes hadden kunnen gebruiken vond ik toch wel zwaar verontrustend.
Hier heb ik het gewoonweg niet opgemerkt:
[ afbeelding ]
Trouwens, als je overal pijltjes neer zou zetten om het duidelijker te krijgen, kan je het zo debunken op de sites...
Hier kan je niet omheen. (unless your stupid...
Debunken op andere sites heeft weinig zin, had al een site gezien die de locatie weet en het zelfs gebruikt om het nuke verhaal te verdedigen...quote:Succes daarmeeno plane, no victims theoryMini nukies
Nou, op naar het Mossad verhaal... (diepe zucht)
Weet daar heel weinig van.
Voorkennis binnen bepaalde instanties is de enige theorie waar ik me in kan vinden en waar ook niet enorm veel mensen bij nodig zijn om het uit te voeren het was daarin enkel een kwestie van hier en daar andere kant opkijken het laten gebeuren. Minst aantal mensen voor nodig en de makkelijkste manier om het in de doofpot te kunnen laten verdwijnen.
quote:Dus als jij uiterst links voor je iets in beeld hebt (de C) en je doet een paar stappen naar rechts, dan staat de C ineens uiterst rechts van je? Daarnaast is D dan amper gedraaid? Knap hoor. Ik denk dat jij nodig iets over perspectief moet leren...
[..]
Ja die 2 afbeeldingen geven duidelijk aan dat je nog steeds niks begrepen hebt van perspectief, degene die de foto's heeft genomen is iets naar rechts gelopen tussen de twee foto's dan krijgt je dit gevolg. Deze situatie kan je trouwens makkelijk thuis testen maar nee laten we gelijk maar weer roepen dat het zeker fake is, nog niks geleerd van de putdeksels
De achtergrond is een andere foto die in een andere layer staat en is samengevoegd met de layer op de voorgrond. Als je vind dat ik er naast zit, bewijs het maar dan,.
Oh.. en die putdeksels.. daar ben ik nog niet zo zeker van. Als je heel goed kijkt kun je een heel licht kleurverschil ontdekken tussen de stoeptegels en de tegels op de plek waar de deksels zouden moeten zijn. Blijf ik raar vinden als je op straat een foto maakt en complete details als putdeksel onzichtbaar raken terwijl ze een meter of 2 voor je liggen (Ooit van "layer opacity" gehoord? Het layertje misschien een te hoge opacity mee gegeven, per ongeluk?). Ook toevallig dat een ander met een andere camera ook precies daar zo'n foto maakt.. Er zijn namelijk maar weinig van dergelijke foto's te vinden... Als ik de foto's bekijk, blijven ze synthetisch op me overkomen. Al ga je op je kop staan... je overtuigt me niet.
Perspectief zou je me mee kunnen overtuigen door zelf eens een foto te schieten waarop je dit simuleert. Zoals het er nu naar uit ziet lijkt het een onmogelijk perspectief.
quote:Ik dacht dat je het over een filmpje had waarin al die Kurt foto's achter elkaar voorbij komen. Maar dan nog zegt het me niks. Als ze de attacks hebben kunnen stagen, dan kunnen ze na 9 jaar ook wel een filmpje stagen waarop een container met FBI onderdelen te zien isHij staat dan ook niet op een foto maar op een video, had je kunnen weten als je de video had gekeken... goede research weer
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2010 01:07:25 ]
quote:Niet als je gewone explosieven gebruikt.
[..]
imho is 'n gat niet echt nodig.
quote:Euhm, tja ik vind dat niet enorm, gek ik heb echt 100derde filmpjes gezien, zo ook deze, maar eerder is het niet echt opgevallen...Enorme flits(en) Vooral die op 2:35 en verder :
quote:Begrijp ik niet, leg eens uit?Susannah oid idd
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_incident
Mijn mening is overigens dat als de us govt zou weten van evt betrokkenheid van de Mossad bij 9-11 ze dit nooit openbaar zouden maken vanwege de politieke gevolgen in het midden oosten.
quote:Toch niet de minste:
former Senior BBC Mideast Correspondent and author Alan Hart
[..]
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:Als ik het goed heb, doen explosieven dat ook.
[..]
hoe zit het dan met al dat stof, wat heeft de towers dan verpulverd?
quote:Thermate doet dat toch?waarom blijf het nog 5 maanden nagloeien/branden?
quote:Dan toch het asbest, je weet wat voor rotzooi het is, zeker in stof vorm?waarom al 1000 dode first responders en 10.000 zieken
quote:Niks over gelezen, dus geen oordeel.waarom FBI die in hazematsuits komen aanzetten, waarom alle reddingsvoertuigen vernielt?
quote:Dat is toch pas van het laatste jaar?waarom een verbod op geigertellers alleen in New york?
(even snel geantwoord hoor, ik weet het fijne er ook niet van...
)
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:Tja, zoals die rus het zei, het is gewoon onmogelijk op die foto...
[..]
Blij dat het nu duidelijk is
quote:Ja, zo heb ik het een aantal dagen geleden ook al omschreven.Succes daarmee
Maar hoe is dat te bewijzen?
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:Who knows? Nou jij want jij zeft dat die mensen niet bestaan hebben dus bewijs maar dat het fake is. Maar je hebt er dus geen antwoord op.. en ondertussen nog wel het no victims verhaal blijven verkondigingen.. je kan ook deze video kijken waar je jumpers letterlijk de grond ziet raken: youtube.com/watch?v=bh2ee2Vciwk (heb www weggehaald zodat er niet per ongeluk op geklikt kan worden, alleen kijken als je dit echt wilt zien het zijn gore beelden)Op maandag 25 oktober 2010 14:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Who knows? Het begint er volgens diversen steeds meer op te lijken dat dit allemaal gestaged is. Helaas moet je wel een beetje open-minded zijn om daar überhaupt over na te willen denken en dat is niet iedereen hier.
Ik ben open minded en heb er over nagedacht, heb zelfs ik heb al diverse malen scenario's genoemd waar men allemaal rekening mee gehouden moet hebben om het no victims verhaal uit te kunnen voeren tot de dag van vandaag. Vragen daarover kon je niet beantwoorden of deed je af als irritante vragen terwijl het juist hele relevante vragen zijn. Ik denk dat je juist nogal narrow minded moet zijn om het no victims verhaal echt te geloven, er ontbreekt daarin namelijk nogal wat inlevingsvermogen om in te zien wat er nodig is om fictieve verhalen over 3000 mensen voor te bereiden, uit te voeren die dag en tot de dag van vandaag in stand proberen te houden.
Nog een scenario, stel je bent journalist en je wilt 10 jaar na 9/11 een docu maken over de laatste dag van enkele slachtoffers met daarin gesprekken met nabestaanden. Dan doe je research als waar werkten ze, hoe zijn hun laatste uren verlopen en hoe hebben de nabestaanden die dag beleefd. Dat zou dan weer allemaal in scene gezet moeten worden om het no victims verhaal in stand te kunnen houden. En zo zijn er honderden punten te bedenken waar ze allemaal rekening mee gehouden moeten hebben en nog zouden moeten tot de dag van vandaag. Als je daar echt over nadenkt dan is dat een onmogelijke opdracht waarbij je duizenden mensen nodig hebt om uit te voeren.
Ook gestaged? Deze mensen hingen voor wat geld uit de ramen van een van de torens?
quote:Groot deel zal idd verpulverd zijn, je kan het testen door spullen van paar honderd meter hoog naar beneden te gooien en daar tonnen staal op te storten en kijken wat er van overblijftMaar dan eens een vraagje aan jou:
Waar zijn dan al die items gebleven die ik in mijn vorige post heb opgesomd? Verpulverd? In rook op gegaan? Er zijn wel foto's met enkele items die uit de puinhopen naar boven zijn gekomen, maar dat zijn slechts enkele objecten.
Ik heb zelf een stukje van flight 11 gezien toen ik in NY was plus wat computer onderdelen die gevonden zijn op ground zero. Het zijn vooral kleine items die gevonden zijn en dat lijkt me logisch.Er zijn trouwens 27.000 persoonlijke bezittingen gevonden, noem ik niet slechts enkele objecten:
Of is dat ook allemaal in scene gezet net als dit:
http://www.nysm.nysed.gov(...)cuments/recovery.pdf
http://www.sept11marriottsurvivors.org/recovery.php
quote:Een paar stappen naar rechts en zelf iets naar links draaien en objecten verder weg verplaatsen dan van links naar rechts terwijl spullen vlak voor je amper verplaatsen. Simpel thuis na te doen en helemaal niet vreemd of enkel mogelijk met layers samenvoegen. Grappig ik moet het weer bewijzen, ijj denk dat iets niet klopt dus moet jij met bewijs daarvoor komen..Op woensdag 27 oktober 2010 00:47 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dus als jij uiterst links voor je iets in beeld hebt (de C) en je doet een paar stappen naar rechts, dan staat de C ineens uiterst rechts van je? Daarnaast is D dan amper gedraaid? Knap hoor. Ik denk dat jij nodig iets over perspectief moet leren...
De achtergrond is een andere foto die in een andere layer staat en is samengevoegd met de layer op de voorgrond. Als je vind dat ik er naast zit, bewijs het maar dan,.
quote:Ik weet ondertussen wel dat je niet te overtuigen bent dus kom dan ook niet meer met dit soort dingen aanzetten met opmerkingen als dit is duidelijk fake terwijl je toch niet te overtuigen bent.. zinloze discussie namelijk.Als ik de foto's bekijk, blijven ze synthetisch op me overkomen. Al ga je op je kop staan... je overtuigt me niet.
quote:Kan je makkelijk zelf doen en iedereen mee overtuigen, jij komt met die 'fake' foto's en vindt dat het niet klopt dus overtuig ons met echt bewijs! Zoals gezegd enkele stappen naar rechts zetten en zelfs iets naar links draaien, je zal je verbazen wat er met objecten iets verder weg zal gebeurenPerspectief zou je me mee kunnen overtuigen door zelf eens een foto te schieten waarop je dit simuleert. Zoals het er nu naar uit ziet lijkt het een onmogelijk perspectief.
quote:Ik dacht... je dacht ook dat de Naudet broers van de aardbodem waren verdwenen.. valt op dat je weinig moeite doet om zelf dingen uit te zoeken en alles maar een fake stempel geeft. Omdat iets kan is dat nog geen enkel bewijs dat het ook zo gebeurd is..Ik dacht dat je het over een filmpje had waarin al die Kurt foto's achter elkaar voorbij komen. Maar dan nog zegt het me niks. Als ze de attacks hebben kunnen stagen, dan kunnen ze na 9 jaar ook wel een filmpje stagen waarop een container met FBI onderdelen te zien is
Ze hebben trouwens dan niet alleen de container gefaked maar ook dit stuk landingsgestel:
http://www.newrochelletal(...)mosque-new-york-city
En nog meer fakes:
http://www.nysm.nysed.gov/wtc/recovery/aircraft.html
[ Bericht 0% gewijzigd door mouzzer op 27-10-2010 03:18:16 ]
quote:Die shit heb ik al lang gezien en ja ik denk dat het fake is. De jumpers waren de enige getoonde slachtoffers van die dag die op de beelden te zien waren. Verder geen dode te zien. Zelfs geen mensen die dood onder puin vandaan getrokken werden. Vergelijk het eens met de gemiddelde aardbeving.. Best raar aangezien men claimt dat er 3000 slachtoffers zijn gevallen. Iets om over na te denken iig
[..]
Who knows? Nou jij want jij zeft dat die mensen niet bestaan hebben dus bewijs maar dat het fake is. Maar je hebt er dus geen antwoord op.. en ondertussen nog wel het no victims verhaal blijven verkondigingen.. je kan ook deze video kijken waar je jumpers letterlijk de grond ziet raken: youtube.com/watch?v=bh2ee2Vciwk (heb www weggehaald zodat er niet per ongeluk op geklikt kan worden, alleen kijken als je dit echt wilt zien het zijn gore beelden)
Sommige jumpers zoals op 0.32 seconden vallen uit een deel waar geen rook naar buiten komt en waar geen vlammen te zien zijn. Enig idee hoe dik het glas in een wolkenkrabber is en enig idee hoe moeilijk dat te breken is?
Hier een van de personen die getuige was van jumpers:
Dit is "Jack Taliercio" een cameraman van Fox (een van de 5 grote media stations die imho de fake beelden live de wereld in stuurde!!). Let eens goed op zijn body language en mimiek. Hij probeert de tranen er letterlijk uit te persen. Nogal een dubieus interview, zoals wel meer van die ooggetuigen dubieus overkomen.
Daarnaast is het nogal belangrijk om te weten wanneer dit interview is opgenomen. Als dit een dag na of een paar dagen na het gebeuren is geweest, dan kan ik me voorstellen dat je stuk zit. Als dit een jaar of zelfs een paar jaar later is opgenomen, dan lijkt een dergelijke emotionele reactie niet reëel meer. Helaas weet ik dat dus niet.
Daarnaast is het zo dat de man geen tranen vertoont. Maar ja... ik realiseer me heus wel dat dit geen bewijs is. Hoe kun je überhaupt bewijzen of iemand liegt en acteert? Lijkt me duidelijk dat dit dus nogal een welles nietes discussie is die nergens toe zal leiden. Hooguit tot een flame war omdat het op veel mensen nogal ziek overkomt als je dit soort dingen in twijfel trekt. Begrijpelijk ook hoor...
quote:Zoals welke vragen?Ik ben open minded en heb er over nagedacht, heb zelfs ik heb al diverse malen scenario's genoemd waar men allemaal rekening mee gehouden moet hebben om het no victims verhaal uit te kunnen voeren tot de dag van vandaag. Vragen daarover kon je niet beantwoorden of deed je af als irritante vragen terwijl het juist hele relevante vragen zijn.
quote:Als je constateert dat diverse foto's en beelden duidelijk fakes zijn, moet er dan altijd een coherent scenario gegeven kunnen worden die die fakery goed ondersteunt? Het is en blijft altijd gissen hoe de vork precies in de steel heeft gezeten natuurlijk. Ik denk dat de genen die verantwoordelijk zijn voor deze "aanslagen" een onuitputtelijke voorraad aan middelen hebben om hun zaken geregeld te krijgen.Ik denk dat je juist nogal narrow minded moet zijn om het no victims verhaal echt te geloven, er ontbreekt daarin namelijk nogal wat inlevingsvermogen om in te zien wat er nodig is om fictieve verhalen over 3000 mensen voor te bereiden, uit te voeren die dag en tot de dag van vandaag in stand proberen te houden.
Ik heb al eens eerder een foto'tje van een slachtoffer laten zien die van een memorial site afkomstig was waarbij in de JPG data verborgen instructies waren opgenomen om een streep uit het gezicht te verwijderen. Ik heb er zelfs een link bij gegeven zodat mensen het zelf met hun eigen ogen konden gaan checeken. Verder bevatten meerdere foto's van personen dergelijke teksten. Soms stonden de "levensverhalen" zelfs in die verborgen data. Helaas soms ook bij de verkeerde persoon...
Ook de EXIF data vertoonde nogal eens wat vreemde data e.d, maar goed... ik heb geen zin om daar verder nog over uit te wijden, want je krijgt alleen maar slappe tegen argumenten.
quote:Die verhalen zijn allemaal van te voren uitgedacht. Vaak zijn ze zelfs nogal absurd. Zo moeilijk is dat niet om rond enkele slachtoffers een wat gedetailleerder verhaaltje te verzinnen hoor. Scriptschrijvers genoeg. Zelfs jij kunt wel een geloofwaardig verhaaltje verzinnen, neem ik aan. Dat is echt geen rocket science.Nog een scenario, stel je bent journalist en je wilt 10 jaar na 9/11 een docu maken over de laatste dag van enkele slachtoffers met daarin gesprekken met nabestaanden. Dan doe je research als waar werkten ze, hoe zijn hun laatste uren verlopen en hoe hebben de nabestaanden die dag beleefd. Dat zou dan weer allemaal in scene gezet moeten worden om het no victims verhaal in stand te kunnen houden. En zo zijn er honderden punten te bedenken waar ze allemaal rekening mee gehouden moeten hebben en nog zouden moeten tot de dag van vandaag. Als je daar echt over nadenkt dan is dat een onmogelijke opdracht waarbij je duizenden mensen nodig hebt om uit te voeren.
quote:Mja.. nuff said. Hier komen we niet uit.Ook gestaged? Deze mensen hingen voor wat geld uit de ramen van een van de torens?
[ afbeelding
quote:Kluizen verpulveren niet. Bureaustoelen verpulveren niet. Black boxes van vliegtuigen verpulveren niet. Tapijt...?Groot deel zal idd verpulverd zijn, je kan het testen door spullen van paar honderd meter hoog naar beneden te gooien en daar tonnen staal op te storten en kijken wat er van overblijft
quote:27.000 is slechts een getal. Wat zijn de feiten achter dat getal dan?Er zijn trouwens 27.000 persoonlijke bezittingen gevonden, noem ik niet slechts enkele objecten:
Of is dat ook allemaal in scene gezet net als dit:
http://www.nysm.nysed.gov(...)cuments/recovery.pdf
http://www.sept11marriottsurvivors.org/recovery.php
Als ik die eerste pdf open trek dan valt mijn oog op een stapel sleutels. Opmerkelijk genoeg hebben de meeste geen sleutelhanger. Het is een berg losse sleutels. Moet dat bewijs zijn? Een foto van een laars.. moet dat bewijs zijn?
De black boxes wil ik zien... Nee... natuurlijk. Die zijn verpulverd. Sorry hoor, maar dat je deze bullshit gewoon slikt is eigenlijk best bizar.
Je andere link is een site met allemaal dode links.
Verder heb ik nu geen tijd om op je andere post in te gaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2010 13:33:43 ]
Even doorspoelen naar 20:30 voor de explosie. Dit is een 3kt nuke op bijna 1200 ft diepte. Lijk me dat iemand het toch wel opgevallen was als een 150kt nuke veel ondieper dan dat af was gegaan...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:Op woensdag 27 oktober 2010 01:05 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Als ik het goed heb, doen explosieven dat ook.
nee
[..]
Thermate doet dat toch?
nee, thermate gloeit een paar uur na, en thermate snijdt ipv explodeert
Dan toch het asbest, je weet wat voor rotzooi het is, zeker in stof vorm?
nee, asbest komt pas na 15 a 20 jaar om de hoek kijken
Niks over gelezen, dus geen oordeel.
Dat is toch pas van het laatste jaar?
(even snel geantwoord hoor, ik weet het fijne er ook niet van...
klopt helemaal
quote:voor de honderdste keer, graniet/bedrock is vele malen harder dan losse grond!Op woensdag 27 oktober 2010 15:08 schreef ATuin-hek het volgende:
Even doorspoelen naar 20:30 voor de explosie. Dit is een 3kt nuke op bijna 1200 ft diepte. Lijk me dat iemand het toch wel opgevallen was als een 150kt nuke veel ondieper dan dat af was gegaan...
quote:Ah we gaan op de toer van, ik weet alles en de andere niets...
Beantwoord even deze vraag:
Zit het gat zoals mouzzer het heeft uitgelegd...op de goede plek?
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:Wie heeft het over losse grond?Op woensdag 27 oktober 2010 18:50 schreef THEFXR het volgende:
[..]
voor de honderdste keer, graniet/bedrock is vele malen harder dan losse grond!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:ik snap dat verhaal niet, in mijn visie zit dat gat onder wtc 1Op woensdag 27 oktober 2010 18:58 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Ah we gaan op de toer van, ik weet alles en de andere niets...
Beantwoord even deze vraag:
Zit het gat zoals mouzzer het heeft uitgelegd...op de goede plek?
quote:dit is juist meer bewijs, "earthtrimor by the shockwave" "minutes after the explosion white vapor is seen"Op woensdag 27 oktober 2010 18:58 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wie heeft het over losse grond?
quote:Ja, kijk dan nog maar een keer, want het gat zit ABSOLUUT niet onder WTC 2
[..]
ik snap dat verhaal niet, in mijn visie zit dat gat onder wtc 1
En onder WTC 1 al helemaal niet.
Wel vreemd, het verhaal over nukies van een rus online, begrijp je feilloos, iemand legt het hier uit, met plaatjes en een zeer herkenbaar punt (de verroeste paal) en dan begrijp je het opeens niet...
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:Wat waren ook alweer de overeenkomsten van Operation Gnome en ground zero in Manhattan?
[..]
dit is juist meer bewijs, "earthtrimor by the shockwave" "minutes after the explosion white vapor is seen"
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:vreemd?, jij bent vreemd, eerst ga je helemaal mee, met het verhaal van die rus, nu ineens draai 180 graden om, echt weer vrouwen gedrag.Op woensdag 27 oktober 2010 19:28 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Ja, kijk dan nog maar een keer, want het gat zit ABSOLUUT niet onder WTC 2
En onder WTC 1 al helemaal niet.
Wel vreemd, het verhaal over nukies van een rus online, begrijp je feilloos, iemand legt het hier uit, met plaatjes en een zeer herkenbaar punt (de verroeste paal) en dan begrijp je het opeens niet...
als jij het zo goed begrijpt, teken dan ff de wtc's op die foto's!
quote:Ik heb mee onderzocht ja, omdat ik het wilde weten...
[..]
vreemd?, jij bent vreemd, eerst ga je helemaal mee, met het verhaal van die rus, nu ineens draai 180 graden om, echt weer vrouwen gedrag.
En vele dingen vond ik inderdaad op z'n plaats vallen.
Maar als ik dan een feit krijg die ik niet kan negeren, moet ik dan net als jij, mijn kop in het zand steken?
Nee, dat is logisch....
En hou opmerkingen over vrouwen gedrag lekker voor je, heeft hier werkelijk niks mee te maken.
quote:Zal ik zo doen. Speciaal voor jou, zodat jij het ook begrijpt.als jij het zo goed begrijpt, teken dan ff de wtc's op die foto's!
Niet omdat je het zo netjes vraagt.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:Die 'white vapor' ontsnapte via de tunnel die ze hadden gegraven naar de plaats van detonatie. En wat heeft die shockwave er mee te maken? Kan dat niet met rots ofzo?Op woensdag 27 oktober 2010 19:26 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dit is juist meer bewijs, "earthtrimor by the shockwave" "minutes after the explosion white vapor is seen"
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:goh, niet omdat ik het zo netjes vraagt, wat ben je voor hooghartig en arrogant figuur?Op woensdag 27 oktober 2010 19:38 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Ik heb mee onderzocht ja, omdat ik het wilde weten...
En vele dingen vond ik inderdaad op z'n plaats vallen.
Maar als ik dan een feit krijg die ik niet kan negeren, moet ik dan net als jij, mijn kop in het zand steken?
Nee, dat is logisch....
En hou opmerkingen over vrouwen gedrag lekker voor je, heeft hier werkelijk niks mee te maken.
[..]
Zal ik zo doen. Speciaal voor jou, zodat jij het ook begrijpt.
Niet omdat je het zo netjes vraagt.
er zijn nog veel meer feiten die voor de nukes pleiten, en daarom zal ik idd nooit omgaan en zeker niet zo snel van gedachten veranderen dan jou.
quote:er zijn genoeg getuigenissen van mensen die de aarde voelde trillen, net voordat de towers vielen.Op woensdag 27 oktober 2010 19:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Die 'white vapor' ontsnapte via de tunnel die ze hadden gegraven naar de plaats van detonatie. En wat heeft die shockwave er mee te maken? Kan dat niet met rots ofzo?
quote:Noem mij maar hooghartig en arrogant, ik vind het prima, wil je nu even opletten?
[..]
goh, niet omdat ik het zo netjes vraagt, wat ben je voor hooghartig en arrogant figuur?
er zijn nog veel meer feiten die voor de nukes pleiten, en daarom zal ik idd nooit omgaan en zeker niet zo snel van gedachten veranderen dan jou.
Laat die persoonlijke aanvallen toch, je wint er niks mee.
Is het zo duidelijker?
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:Ja dus? Heb je verder dan niets te zeggen over al de dingen die niet overeen komen? Hoe de grond bijv 2 meter omhoog hopst als gevolg van een 3Kt nuke op 400 m diepte? Ken je nagaan wat een 150+Kt nuke die veel ondieper ligt veroorzaakt.Op woensdag 27 oktober 2010 19:45 schreef THEFXR het volgende:
[..]
er zijn genoeg getuigenissen van mensen die de aarde voelde trillen, net voordat de towers vielen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:ja, het is duidelijk, ik had het plaatje verkeerd om, ik zie het nu aan de brug, die naast wtc1 lag.Op woensdag 27 oktober 2010 19:47 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Noem mij maar hooghartig en arrogant, ik vind het prima, wil je nu even opletten?
Laat die persoonlijke aanvallen toch, je wint er niks mee.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Is het zo duidelijker?
quote:Op woensdag 27 oktober 2010 19:47 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Noem mij maar hooghartig en arrogant, ik vind het prima, wil je nu even opletten?
Laat die persoonlijke aanvallen toch, je wint er niks mee.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Is het zo duidelijker?
En de huidige situatie op de linker foto waarop de footprints van WTC 1 en 2 zichtbaar zijn. Dit is de exacte locatie waar ze stonden en de locatie van het gat staat dus geeneens op deze foto maar is nog een stuk naar rechts.
quote:zijn er dan geen foto's waar de wtc 1 en 2 stonden? dan kan gecontroleerd worden of daar geen/wel gaten inzaten.Op woensdag 27 oktober 2010 20:05 schreef mouzzer het volgende:
[..]
En de huidige situatie op de linker foto waarop de footprints van WTC 1 en 2 zichtbaar zijn. Dit is de exacte locatie waar ze stonden en de locatie van het gat staat dus geeneens op deze foto maar is nog een stuk naar rechts.
[ afbeelding ]
quote:Dan klopt het verhaal van die rus niet...
[..]
ja, het is duidelijk, ik had het plaatje verkeerd om, ik zie het nu aan de brug, die naast wtc1 lag.
Althans, het verhaal dat er dus 3 gaten zou moeten zijn in de buurt van waar de drie gebouwen naar beneden zijn gekomen...
Ik snap je wel, veel dingen vallen in plaats met wat die rus zegt...maar dit dus niet.
En ik heb eerder gezegd tegen je...ik heb echt twijfels over die 150kt...
Beetje veel....zeker als je een beetje internet afstruint naar de testen die zijn gedaan en waar filmpjes van zijn.
Bedrock mag dan hard zijn, maar nee...ook dat klopt niet.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:Ik ben in zover openminded dat ik geloof in het volgende;Op woensdag 27 oktober 2010 01:39 schreef mouzzer het volgende:
Ik ben open minded en heb er over nagedacht, heb zelfs ik heb al diverse malen scenario's genoemd waar men allemaal rekening mee gehouden moet hebben om het no victims verhaal uit te kunnen voeren tot de dag van vandaag. Vragen daarover kon je niet beantwoorden of deed je af als irritante vragen terwijl het juist hele relevante vragen zijn. Ik denk dat je juist nogal narrow minded moet zijn om het no victims verhaal echt te geloven, er ontbreekt daarin namelijk nogal wat inlevingsvermogen om in te zien wat er nodig is om fictieve verhalen over 3000 mensen voor te bereiden, uit te voeren die dag en tot de dag van vandaag in stand proberen te houden.
# Bush had 'zijn' oorlog nodig...en kreeg zijn 'War on terror'.
# WTC 1 en WTC 2 hadden bijna geen huurders en had tevens het $ 1 miljard kostende asbestprobleem.....
de vliegtuigen zijn alleen maar gebruikt, om de ontploffingen, wat al vast stond... te maskeren.
# Controlled Demolition voor WTC 1,2 & 7...maar er zijn steeds minder getuigen over die dat kunnen
staven,oftewel zij die de onploffingen hebben gehoord.
# Er zijn acteurs gebruikt...om de inwoners van de V.S in een 'SHOCK and AWE' toestand te krijgen.
Maar klaarblijkelijk waren er niet zoveel ooggetuigen die de vliegtuigen gezien hadden?
Dus met de zogenoemde pre-9/11 opnames van acteurs hadden ze die wel. Dan nog even de NAUDET tape,
die beide vliegtuigen in ziet slaan.....toeval, of???
# Er zijn vliegtuigen gebruikt...en er zijn genoeg aanwijzingen, die aangeven dat ze "misschien" alleen
de indentiteit van de vliegtuigen hebben proberen te verbergen, dmv filmsoepen, vandaar die vele
vage filmpjes op youtube/google etcetc.
# Er waren slachtoffers nodig......daar zit de NWO echt niet mee. En het lijkt er imao steeds meer op
dat diegene die aan het werk/jumpers waren in de torens en alles eromheen geslachtofferd zouden worden.
# Er wordt nog steeds gerotzooit/gefotoshopt met fotomateriaal.....waarom, om het groter te laten lijken?
# Het Pentagon wordt geraakt door een vliegtuig.......en later geven ze toe dat het een missile was!
Dat betekent dus.....no plane....dus, no victims! Dus die fictieve lijst van 3000 kan naar beneden
worden bijgesteld. De slachtoffers die er 'waren', waren mensen die onderzoek deden naar de tekorten
van het Pentagon á $2.3 trillion. Dat betekent.....alle papieren waar aan gewerkt werd....foetsie!!!
En Flight 77 was er, maar vliegen op 480 ft = 144 meter hoog bij de lantaarnpalen!!!
http://vodpod.com/watch/6(...)lution&c=911pentagon
# Eerst was het, Flight 93 neergestort in Shanksville.....maar die stort helemaal niet neer in
'Shanksville'....maar wordt ongeveer 100+km ten westen van S'ville, in de buurt van Camp David
uit de lucht geschoten door lt Col Rick Gibney.
http://vodpod.com/watch/4(...)y-lt-col-rick-gibney
En aan het eind van de video, dat moet haar man zijn?
Yep!!!...Zelfs haar man zegt dat 't niet klopt!!!
# En ik kan helaas niet bewijzen dat er passagiers bij waren betrokken, wie het weet mag het zeggen!
Maar het zou zomaar een leeg vliegtuig kunnen zijn.....géén getuigen rondom Camp David, dus zou je
de fictieve lijst van 3000 weer wat naar beneden kunnen bijstellen?
# Het NIST rapport......doet me denken aan de Warrencommissie, daar is ook belangrijk bewijs
nooit bekeken of beoordeeld, hoe kansloos kan je zijn anno 21ste eeuw!
# En dan hebben we nog deze lijst....
Een-lijst-met-feiten-die-allemaal-wel-heel-toevallig-zijn-gebeurd?
Ik dacht 't toch van niet!!!
Mijn gedachten over de U.S.A....Een paranoideland, waar de ene 'Secret Service' naar de andere
'Secret Service' als paddestoelen uit de grond zijn gerezen.
De ene agency geeft nog meer uit dan de ander, en ze komen er nog weg mee ook en het volk
pikt alles maar...on-be-grijpelijk!
Het wordt tijd dat ze hun eigen zaken eens op de rails gaan krijgen, ipv zich overal maar
mee te willen bemoeien....maar da's een 'utopie', ze kunnen niet zonder oorlog!?
Het lijkt wel, "een dag niet ge-oorlogd, is een dag niet geleefd"!
Voorals nog is het horen, zien en zwijgen!??!
Maar de waarheid komt boven....noem het maar een soort voorgevoel, de regering van de V.S ligt
al met 'de kop op het blok' en nu maar wachten wanneer de bijl valt.
[ Bericht 3% gewijzigd door DarthHouse op 27-10-2010 22:19:04 ]
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
quote:hij zei 3 nukes, wtc1 en 2 + wt7.Op woensdag 27 oktober 2010 20:08 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Dan klopt het verhaal van die rus niet...
Althans, het verhaal dat er dus 3 gaten zou moeten zijn in de buurt van waar de drie gebouwen naar beneden zijn gekomen...
Ik snap je wel, veel dingen vallen in plaats met wat die rus zegt...maar dit dus niet.
En ik heb eerder gezegd tegen je...ik heb echt twijfels over die 150kt...
Beetje veel....zeker als je een beetje internet afstruint naar de testen die zijn gedaan en waar filmpjes van zijn.
Bedrock mag dan hard zijn, maar nee...ook dat klopt niet.
ik heb het die rus gevraagd, meestal komt ie om de 3 dagen even kijken/posten, ben benieuwd of ie wat erover zegt of niet.
quote:Maart 2002...
[..]
zijn er dan geen foto's waar de wtc 1 en 2 stonden? dan kan gecontroleerd worden of daar geen/wel gaten inzaten.
Eens kijken of er eerdere foto's zijn.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:Nou, ik ben zeer benieuwd naar het antwoord...
[..]
hij zei 3 nukes, wtc1 en 2 + wt7.
ik heb het die rus gevraagd, meestal komt ie om de 3 dagen even kijken/posten, ben benieuwd of ie wat erover zegt of niet.
Heb je ook de foto's erbij geplakt?
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Net er na....
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:Hmm, volgens mij heb ik WTC 2 en 1 verkeerd getekend...
[..]
En de huidige situatie op de linker foto waarop de footprints van WTC 1 en 2 zichtbaar zijn. Dit is de exacte locatie waar ze stonden en de locatie van het gat staat dus geeneens op deze foto maar is nog een stuk naar rechts.
[ afbeelding ]
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Voor beeldvorming:
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:Meer bathtubs kan ik zo gauw ff niet meer vinden? AUB
Maar daar vind je niks hoor.....gaten waar nukes zouden hebben gezeten.
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
Links zie je de facade van de een van de towers.
Maar of het een gat is zo diep dat het onder de bathtub doorgaat, nee, dat is niet te zien.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:Euhm, de foto's die gemaakt zijn van de palen, met de aanwijzingen erbij...
[..]
Meer bathtubs kan ik zo gauw ff niet meer vinden? AUB
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:Ohw ja.....palen, die wegwijzertjes, met erop: HIER LAGEN ZE!Op woensdag 27 oktober 2010 20:41 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Euhm, de foto's die gemaakt zijn van de palen, met de aanwijzingen erbij...
Je geloof toch niet in nukes he...kom op!......wanneer hebben ze die neergelegd denk je??
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
quote:Vind het vervelend worden als je zelf niet leest, eerlijk gezegd...
[..]
Ohw ja.....palen, die wegwijzertjes, met erop: HIER LAGEN ZE!
Je geloof toch niet in nukes he...kom op!......wanneer hebben ze die neergelegd denk je??
Die palen zitten VAST in het gesteente.
STAAN rechtovereind.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:Voor iemand die er als de kippen bij was om te roepen dat ik het verkeerd had weet je eigenlijk erg weinig van de situatie op ground zero. Maar ok ik heb nog wel wat info voor je.Op woensdag 27 oktober 2010 20:07 schreef THEFXR het volgende:
[..]
zijn er dan geen foto's waar de wtc 1 en 2 stonden? dan kan gecontroleerd worden of daar geen/wel gaten inzaten.
De badkuip waarin WTC 1 en 2 stonden is leeggehaald tot de originele bodem van de badkuip, er hoefde dus niet in gegraven te worden. Enkel op de plek waar de Freedom Tower wordt gebouwd heeft men in twee maanden met explosieven deel van bedrock weggeblazen voor de fundering van de Freedom Tower.
Bodem badkuip van WTC 1 en 2 na het leeghalen:
Begin bouw Freedom Tower met het gat voor de fundering zichtbaar, dit is bereikt met normale explosieven kun je nagaan wat een nuke op deze plek zou doen..
De east bathtub waar WTC 4 en 5 stonden en waar dus het gat was moest wel verder uitgegraven worden omdat de funderingen van de nieuwe torens veel dieper moesten komen dan de funderingen van WTC 4 en 5. De nieuwe torens zijn veel hoger en zwaarder en bij het begin van de aanleg van de fundering van de nieuwe Tower 4 is het gat toen gevonden.
quote:Ik denk dat ik 'juist' een van de weinigen ben die wel alles lees......maar dat terzake!Op woensdag 27 oktober 2010 20:49 schreef Oblivion het volgende:
Vind het vervelend worden als je zelf niet leest, eerlijk gezegd...
Die palen zitten VAST in het gesteente.
STAAN rechtovereind.
En ik weet best wel waar je het over hebt.
Hoe zijn die 3 mininukes op circa 77 meter diep gekomen dan......daar heb je best wel een aardige
installatie voor nodig, je moet namelijk door een granietlaag heen, en dat nog wel in broad daylight?!
Die smilie die je getekend hebt.....is erosie, en datt gaat zo'n 10000 jaar terug, dussss
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
Klinkt alsof het ondertussen toch echt wel duidelijk is dat het nuke verhaal onzin is Denk niet dat er nog veel overblijft om het duidelijker mee te maken.
Denk niet dat er nog veel overblijft om het duidelijker mee te maken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wellicht heb je de discussie niet meegekregen DartHouse, maar het ging om het feit dat het gat waarvan THEFRX en ik dachten dat het een gat was dat bijna onder een van de Towers lag.
(En wellicht denk jij dat ook wel....)
Mouzzer heeft dit haarfijn uitgelegd. (waarvoor dank!)
En ik er zo dus achter ben gekomen dat het gat, juist door die palen, NIET onder een van de Towers lag.
Ver daarnaast dus...
En dat is wat die Rus heeft gezegd....de bommen zouden schuin onder de towers hebben gelegen en bij WTC 7 er ook niet recht onder.
Dan klopt dat stuk van het verhaal niet meer.
(En wellicht denk jij dat ook wel....)
Mouzzer heeft dit haarfijn uitgelegd. (waarvoor dank!)
En ik er zo dus achter ben gekomen dat het gat, juist door die palen, NIET onder een van de Towers lag.
Ver daarnaast dus...
En dat is wat die Rus heeft gezegd....de bommen zouden schuin onder de towers hebben gelegen en bij WTC 7 er ook niet recht onder.
Dan klopt dat stuk van het verhaal niet meer.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:ok.
[..]
Ik denk dat ik 'juist' een van de weinigen ben die wel alles lees......maar dat terzake!
En ik weet best wel waar je het over hebt.
quote:Kan ik geen antwoord op geven. Net zo min als jij het kan.Hoe zijn die 3 mininukes op circa 77 meter diep gekomen dan......daar heb je best wel een aardige
installatie voor nodig, je moet namelijk door een granietlaag heen, en dat nog wel in broad daylight?!
quote:Die smiley is gewoon een smiley...Die smilie die je getekend hebt.....is erosie, en datt gaat zo'n 10000 jaar terug, dussss
Maar als jij er meer in wilt zien...zegt wel wat over hoe je dingen ziet en leest.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:Wat doet tie meneer in dat operatiepak (onder) daar??Op woensdag 27 oktober 2010 21:13 schreef DarthHouse het volgende:
Boven echt.....onder gesoept......NEXTTTTTTT!!!
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
quote:Hij heeft net een operatie tussen het puin uitgevoerd natuurlijk.
[..]
Wat doet tie meneer in dat operatiepak (onder) daar??
Zou dit de politiewagen kunnen zijn? Lijkt qua lokatie wel mogelijk, maar dan is ie tussen de pictures door nog wel even in brand gezet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2010 21:19:26 ]
Losliggende dingen haal je toch als eerste weg?
Wederom, verschillende tijdstippen.
Rook van de eerste foto?: Met blussen komt rook vrij.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:DieOp woensdag 27 oktober 2010 21:19 schreef Oblivion het volgende:
Losliggende dingen haal je toch als eerste weg?
[ afbeelding ]
Wederom, verschillende tijdstippen.
Rook van de eerste foto?: Met blussen komt rook vrij.
is niet nodig. Ridiculiseren staat je niet 
De foto met de brandweermannen wekt de suggestie dat ie eerder genomen is dan de ander, dus als je jouw redenatie volgt zou dat precies andersom zijn. De auto's waren al weggesleept toen de brandweermannen kwamen? Of bedoel je dat niet te zeggen?
Wat doet die chirurg daar dan? Er wordt al geruimd, getuige de hijskraan op de achtergrond.
quote:Op woensdag 27 oktober 2010 21:04 schreef Oblivion het volgende:
Kan ik geen antwoord op geven. Net zo min als jij het kan.
[ Bericht 0% gewijzigd door DarthHouse op 27-10-2010 21:45:15 ]
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
quote:WEKT de suggestie, maar is dat ook zo?
De foto met de brandweermannen wekt de suggestie dat ie eerder genomen is dan de ander, dus als je jouw redenatie volgt zou dat precies andersom zijn. De auto's waren al weggesleept toen de brandweermannen kwamen? Of bedoel je dat niet te zeggen?
Ze zullen er eerder zijn geweest en later...niet vergeten dat er misschien wel een dag tussen de foto's kan zitten...
Ik zie schone kleding van die mannen, dus ze gaan aan het werkt. Nieuwe lichting. LATER dus.
quote:Hijskraan kan wel net zijn aangekomen, een foto blijft een MOMENT opname.Wat doet die chirurg daar dan? Er wordt al geruimd, getuige de hijskraan op de achtergrond.
Misschien is die man wel met een ambulance meegekomen, heeft wellicht gedacht, ik ga mee, want misschien kan ik daar wat uitvoeren?
Is het wel een chirurg??
Waarom geen male nurse.... (google maar)
Zo vreemd een hulpverlener op de plek van een ramp..
Waarom is dat zo raar?
Ik zou graag 2 DEZELFDE foto's willen zien met een fout erin.
Dus dat er mensen in staan die EXACT hetzelfde eruitzien, hetzelfde doen, dezelfde blik hebben op BEIDE foto's en dat er opeens op een van de foto's een omgekeerde auto erbij ligt.
Dan bewijs je wat, nu maak je jezelf alleen maar belachelijk. (hence de
)
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:En dit bewijst wat?
Hoe je door graniet moet komen?
Denk je dat zo'n klein boortorentje vreemd zou hebben gestaan op een grote site als het WTC complex, waar veel geboord moest worden?
Het zou zomaar kunnen, maar het blijft nu een feit dat de gaten niet kloppen....
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
http://cnn.com/video/?/video/us/2010/07/15/dnt.snow.ship.wtc.cnn
Over een oude boot die is gevonden, onder de bathtub, waar de towers hebben gestaan.
Over een oude boot die is gevonden, onder de bathtub, waar de towers hebben gestaan.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:Denk je nou echt dat ze zo dom zijn 2 verschillende foto's uit te brengen waarop 1 persoon 2x precies dezelfde houding en gezichtsuitdrukking heeft? --->Op woensdag 27 oktober 2010 21:57 schreef Oblivion het volgende:
[..]
WEKT de suggestie, maar is dat ook zo?
Ze zullen er eerder zijn geweest en later...niet vergeten dat er misschien wel een dag tussen de foto's kan zitten...
Ik zie schone kleding van die mannen, dus ze gaan aan het werkt. Nieuwe lichting. LATER dus.
[..]
Hijskraan kan wel net zijn aangekomen, een foto blijft een MOMENT opname.
Misschien is die man wel met een ambulance meegekomen, heeft wellicht gedacht, ik ga mee, want misschien kan ik daar wat uitvoeren?
Is het wel een chirurg??
Waarom geen male nurse.... (google maar)
Zo vreemd een hulpverlener op de plek van een ramp..
Waarom is dat zo raar?
Ik zou graag 2 DEZELFDE foto's willen zien met een fout erin.
Dus dat er mensen in staan die EXACT hetzelfde eruitzien, hetzelfde doen, dezelfde blik hebben op BEIDE foto's en dat er opeens op een van de foto's een omgekeerde auto erbij ligt.
Dan bewijs je wat, nu maak je jezelf alleen maar belachelijk. (hence de
Dat zou de boel wel vergemakkelijken iig, maar reken er maar niet op dat iets dergelijks opvallends te vinden is. Dat zou HEEL dom van ze zijn, want dan gaat de massa ook vragen stellen. Overigens is er wel een audiospoor dat in 2 fragmenten binnen een filmpje exact hetzelfde is, maar ja daar zul je ook wel weer belachelijke smoesjes voor kunnen verzinnen.
Kijk eens naar comments onder 911 impact filmpjes en ander gerelateerde filmpjes en je zult zien dat er steeds meer mensen bijkomen die zich ook realiseren dat de boel fake is. Het is echt niet zo dat ik het uit de lucht grijp ofzo...
Het is alleen een zoektocht naar (hele) kleine details en hoe makkelijk het voor sommigen te zien is, hoe onmogelijk voor anderen. Daarbij lijken mensen vaak gehinderd te zijn door een soort onderbewust gevoel van "Nah... dat kan niet nep zijn, dat kan gewoon niet. Al die slachtoffers, ik heb het toch gezien". Emotie heeft de overhand... en dat is bij jou ook duidelijk het geval.
Dat is nu juist waarom het zo geslaagd is allemaal. We zijn beland in het tijdperk van "Modern warfare deception tactics". Information warfare is dag in dag uit aan de gang. De komst van internet heeft de boel alleen nog maar versneld. Weinig mensen hebben dat maar door en slikken alles wat ze te zien krijgen op die stink buis.
Doe jezelf een lol en kijk de volledige Naudet docu eens een keer en kijk hem objectief. Kijk hem niet alsof je een film kijkt, kijk naar de "feiten" die ze je presenteren. Het is bijna Shakespear achtige verhaaltje tjokvol toevalligheden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2010 22:51:55 ]
quote:De foto's van Kurt Sonnefeld.....andere topic misschienOp woensdag 27 oktober 2010 22:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat ze zo dom zijn 2 verschillende foto's uit te brengen waarop 1 persoon 2x precies dezelfde houding en gezichtsuitdrukking heeft? --->
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
quote:Wat bedoel je?
[..]
De foto van Kurt Sonnefeld.....andere topic misschien
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
quote:Hahaha.. die had een gast van een ander forum ff geshopped om te laten zien hoe simpel het is
[..]
[ afbeelding ]
+
http://img135.imageshack.us/img135/3091/femaphotowtc120path.jpg
Of had jij die geshopt
Dit is overigens wel de echte "kurt sonnenfeld" foto. Die gast had de Chief alleen ff naar rechts verplaatst en wat puin toegevoegd
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2010 23:03:24 ]
quote:Ik ben zo openminded als de pest.......lees alles, behalve dubbele posten......als anderen dat ook eens dedenOp woensdag 27 oktober 2010 20:09 schreef DarthHouse het volgende:
[..]
Ik ben in zover openminded dat ik geloof in het volgende;
# Bush had 'zijn' oorlog nodig...en kreeg zijn 'War on terror'.
# WTC 1 en WTC 2 hadden bijna geen huurders en had tevens het $ 1 miljard kostende asbestprobleem.....
de vliegtuigen zijn alleen maar gebruikt, om de ontploffingen, wat al vast stond... te maskeren.
# Controlled Demolition voor WTC 1,2 & 7...maar er zijn steeds minder getuigen over die dat kunnen
staven,oftewel zij die de onploffingen hebben gehoord.
# Er zijn acteurs gebruikt...om de inwoners van de V.S in een 'SHOCK and AWE' toestand te krijgen.
Maar klaarblijkelijk waren er niet zoveel ooggetuigen die de vliegtuigen gezien hadden?
Dus met de zogenoemde pre-9/11 opnames van acteurs hadden ze die wel. Dan nog even de NAUDET tape,
die beide vliegtuigen in ziet slaan.....toeval, of???
# Er zijn vliegtuigen gebruikt...en er zijn genoeg aanwijzingen, die aangeven dat ze "misschien" alleen
de indentiteit van de vliegtuigen hebben proberen te verbergen, dmv filmsoepen, vandaar die vele
vage filmpjes op youtube/google etcetc.
# Er waren slachtoffers nodig......daar zit de NWO echt niet mee. En het lijkt er imao steeds meer op
dat diegene die aan het werk/jumpers waren in de torens en alles eromheen geslachtofferd zouden worden.
# Er wordt nog steeds gerotzooit/gefotoshopt met fotomateriaal.....waarom, om het groter te laten lijken?
# Het Pentagon wordt geraakt door een vliegtuig.......en later geven ze toe dat het een missile was!
Dat betekent dus.....no plane....dus, no victims! Dus die fictieve lijst van 3000 kan naar beneden
worden bijgesteld. De slachtoffers die er 'waren', waren mensen die onderzoek deden naar de tekorten
van het Pentagon á $2.3 trillion. Dat betekent.....alle papieren waar aan gewerkt werd....foetsie!!!
En Flight 77 was er, maar vliegen op 480 ft = 144 meter hoog bij de lantaarnpalen!!!
http://vodpod.com/watch/6(...)lution&c=911pentagon
# Eerst was het, Flight 93 neergestort in Shanksville.....maar die stort helemaal niet neer in
'Shanksville'....maar wordt ongeveer 100+km ten westen van S'ville, in de buurt van Camp David
uit de lucht geschoten door lt Col Rick Gibney.
http://vodpod.com/watch/4(...)y-lt-col-rick-gibney
En aan het eind van de video, dat moet haar man zijn?
Yep!!!...Zelfs haar man zegt dat 't niet klopt!!!
# En ik kan helaas niet bewijzen dat er passagiers bij waren betrokken, wie het weet mag het zeggen!
Maar het zou zomaar een leeg vliegtuig kunnen zijn.....géén getuigen rondom Camp David, dus zou je
de fictieve lijst van 3000 weer wat naar beneden kunnen bijstellen?
# Het NIST rapport......doet me denken aan de Warrencommissie, daar is ook belangrijk bewijs
nooit bekeken of beoordeeld, hoe kansloos kan je zijn anno 21ste eeuw!
# En dan hebben we nog deze lijst....
Een-lijst-met-feiten-die-allemaal-wel-heel-toevallig-zijn-gebeurd?
Ik dacht 't toch van niet!!!
Mijn gedachten over de U.S.A....Een paranoideland, waar de ene 'Secret Service' naar de andere
'Secret Service' als paddestoelen uit de grond zijn gerezen.
De ene agency geeft nog meer uit dan de ander, en ze komen er nog weg mee ook en het volk
pikt alles maar...on-be-grijpelijk!
Het wordt tijd dat ze hun eigen zaken eens op de rails gaan krijgen, ipv zich overal maar
mee te willen bemoeien....maar da's een 'utopie', ze kunnen niet zonder oorlog!?
Het lijkt wel, "een dag niet ge-oorlogd, is een dag niet geleefd"!
Voorals nog is het horen, zien en zwijgen!??!
[ afbeelding ]
Maar de waarheid komt boven....noem het maar een soort voorgevoel, de regering van de V.S ligt
al met 'de kop op het blok' en nu maar wachten wanneer de bijl valt.
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
quote:Nee, maar ze zijn wel zo dom een man in een groen pak neer te plakken...
[..]
Denk je nou echt dat ze zo dom zijn 2 verschillende foto's uit te brengen waarop 1 persoon 2x precies dezelfde houding en gezichtsuitdrukking heeft? --->
100derde Foto's zo te bewerken dat ze wel gefaked zullen moeten zijn... ?
Dan kan er makkelijk zo'n foto bestaan, nou kom op waar issie!
Ik kan niet wachten! SHOW ME THAT PICTURE!
quote:Audiospoor? Wat probeer je te zeggen? Welk filmpje?Dat zou de boel wel vergemakkelijken iig, maar reken er maar niet op dat iets dergelijks opvallends te vinden is. Dat zou HEEL dom van ze zijn, want dan gaat de massa ook vragen stellen. Overigens is er wel een audiospoor dat in 2 fragmenten binnen een filmpje exact hetzelfde is, maar ja daar zul je ook wel weer belachelijke smoesjes voor kunnen verzinnen.
Ja, ik ben diegene die belachelijke smoesjes verzint....
quote:Zegt helemaal niks, iedereen roept wat, er zijn er genoeg die roepen dat ze eens op moeten houden met de bull shit...Kijk eens naar comments onder 911 impact filmpjes en ander gerelateerde filmpjes en je zult zien dat er steeds meer mensen bijkomen die zich ook realiseren dat de boel fake is. Het is echt niet zo dat ik het uit de lucht grijp ofzo...
En de comments zijn te moderaten, wist je zeker ook?
quote:Ja, heel duidelijk....Het is alleen een zoektocht naar (hele) kleine details en hoe makkelijk het voor sommigen te zien is, hoe onmogelijk voor anderen. Daarbij lijken mensen vaak gehinderd te zijn door een soort onderbewust gevoel van "Nah... dat kan niet nep zijn, dat kan gewoon niet. Al die slachtoffers, ik heb het toch gezien". Emotie heeft de overhand... en dat is bij jou ook duidelijk het geval.
Begin je nu weer dingen te zien en voelen die er eigenlijk helemaal niet zijn?
quote:Kom jij nog wel ergens anders dan de forums waar dit allemaal verkondigd wordt?Dat is nu juist waarom het zo geslaagd is allemaal. We zijn beland in het tijdperk van "Modern warfare deception tactics". Information warfare is dag in dag uit aan de gang. De komst van internet heeft de boel alleen nog maar versneld. Weinig mensen hebben dat maar door en slikken alles wat ze te zien krijgen op die stink buis.
quote:Ik doe mezelf de grootste lol en ik kijk 'm niet nog een keer.Doe jezelf een lol en kijk de volledige Naudet docu eens een keer en kijk hem objectief. Kijk hem niet alsof je een film kijkt, kijk naar de "feiten" die ze je presenteren. Het bijna Shakespear achtige verhaaltje vol toevalligheden.
Als jij niet kan luisteren en redelijk kan beredeneren waarom 2 foto's op 2 verschillende tijdstippen met ander perspectief TOCH kunnen kloppen...
(Wat al gebeurd is, maar je kreeg het je toetsenbord bijna niet uit)
Is er niks meer om over te discussiëren.
Wij/ik verzinnen toch alleen maar excuusjes...
quote:En dit bedoel ik dus...
[..]
Hahaha.. die had een gast van een ander forum ff geshopped om te laten zien hoe simpel het is
Dit is overigens wel de echte "kurt sonnenfeld" foto. Die gast had de Chief alleen ff naar rechts verplaatst en wat puin toegevoegd
Er is een wereld buiten die forums.
Je praat hier nergens anders meer over.
Je paste and kopieert gewoon alles over van een ander forum met de volledige zekerheid dat ze het hier ook wel zullen zien.
En guess what, hier zitten mensen die andere dingen zien, geloven en voelen.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:word!Op woensdag 27 oktober 2010 20:09 schreef DarthHouse het volgende:
[..]
Ik ben in zover openminded dat ik geloof in het volgende;
# Bush had 'zijn' oorlog nodig...en kreeg zijn 'War on terror'.
# WTC 1 en WTC 2 hadden bijna geen huurders en had tevens het $ 1 miljard kostende asbestprobleem.....
de vliegtuigen zijn alleen maar gebruikt, om de ontploffingen, wat al vast stond... te maskeren.
# Controlled Demolition voor WTC 1,2 & 7...maar er zijn steeds minder getuigen over die dat kunnen
staven,oftewel zij die de onploffingen hebben gehoord.
# Er zijn acteurs gebruikt...om de inwoners van de V.S in een 'SHOCK and AWE' toestand te krijgen.
Maar klaarblijkelijk waren er niet zoveel ooggetuigen die de vliegtuigen gezien hadden?
Dus met de zogenoemde pre-9/11 opnames van acteurs hadden ze die wel. Dan nog even de NAUDET tape,
die beide vliegtuigen in ziet slaan.....toeval, of???
# Er zijn vliegtuigen gebruikt...en er zijn genoeg aanwijzingen, die aangeven dat ze "misschien" alleen
de indentiteit van de vliegtuigen hebben proberen te verbergen, dmv filmsoepen, vandaar die vele
vage filmpjes op youtube/google etcetc.
# Er waren slachtoffers nodig......daar zit de NWO echt niet mee. En het lijkt er imao steeds meer op
dat diegene die aan het werk/jumpers waren in de torens en alles eromheen geslachtofferd zouden worden.
# Er wordt nog steeds gerotzooit/gefotoshopt met fotomateriaal.....waarom, om het groter te laten lijken?
# Het Pentagon wordt geraakt door een vliegtuig.......en later geven ze toe dat het een missile was!
Dat betekent dus.....no plane....dus, no victims! Dus die fictieve lijst van 3000 kan naar beneden
worden bijgesteld. De slachtoffers die er 'waren', waren mensen die onderzoek deden naar de tekorten
van het Pentagon á $2.3 trillion. Dat betekent.....alle papieren waar aan gewerkt werd....foetsie!!!
En Flight 77 was er, maar vliegen op 480 ft = 144 meter hoog bij de lantaarnpalen!!!
http://vodpod.com/watch/6(...)lution&c=911pentagon
# Eerst was het, Flight 93 neergestort in Shanksville.....maar die stort helemaal niet neer in
'Shanksville'....maar wordt ongeveer 100+km ten westen van S'ville, in de buurt van Camp David
uit de lucht geschoten door lt Col Rick Gibney.
http://vodpod.com/watch/4(...)y-lt-col-rick-gibney
En aan het eind van de video, dat moet haar man zijn?
Yep!!!...Zelfs haar man zegt dat 't niet klopt!!!
# En ik kan helaas niet bewijzen dat er passagiers bij waren betrokken, wie het weet mag het zeggen!
Maar het zou zomaar een leeg vliegtuig kunnen zijn.....géén getuigen rondom Camp David, dus zou je
de fictieve lijst van 3000 weer wat naar beneden kunnen bijstellen?
# Het NIST rapport......doet me denken aan de Warrencommissie, daar is ook belangrijk bewijs
nooit bekeken of beoordeeld, hoe kansloos kan je zijn anno 21ste eeuw!
# En dan hebben we nog deze lijst....
Een-lijst-met-feiten-die-allemaal-wel-heel-toevallig-zijn-gebeurd?
Ik dacht 't toch van niet!!!
Mijn gedachten over de U.S.A....Een paranoideland, waar de ene 'Secret Service' naar de andere
'Secret Service' als paddestoelen uit de grond zijn gerezen.
De ene agency geeft nog meer uit dan de ander, en ze komen er nog weg mee ook en het volk
pikt alles maar...on-be-grijpelijk!
Het wordt tijd dat ze hun eigen zaken eens op de rails gaan krijgen, ipv zich overal maar
mee te willen bemoeien....maar da's een 'utopie', ze kunnen niet zonder oorlog!?
Het lijkt wel, "een dag niet ge-oorlogd, is een dag niet geleefd"!
Voorals nog is het horen, zien en zwijgen!??!
[ afbeelding ]
Maar de waarheid komt boven....noem het maar een soort voorgevoel, de regering van de V.S ligt
al met 'de kop op het blok' en nu maar wachten wanneer de bijl valt.
Huig
quote:Die bijl valt niet...
[..]
Ik ben zo openminded als de pest.......lees alles, behalve dubbele posten......als anderen dat ook eens deden
Ze komen er gewoon mee weg, zoals het altijd gegaan is.
Dat er dingen zijn die niet kloppen, is bijna iedereen hier wel mee eens.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:Bedoel je echte vliegtuigen of CGI vliegtuigen?
[..]
Ik ben in zover openminded dat ik geloof in het volgende;
# Bush had 'zijn' oorlog nodig...en kreeg zijn 'War on terror'.
# WTC 1 en WTC 2 hadden bijna geen huurders en had tevens het $ 1 miljard kostende asbestprobleem.....
de vliegtuigen zijn alleen maar gebruikt, om de ontploffingen, wat al vast stond... te maskeren.
quote:Wat als die getuigen er helemaal niet waren? Dat het acteurs zijn en dus onderdeel zijn van het "verhaal". Het is namelijk best vreemd dat er al een flink aantal dood zouden zijn gegaan. Vermoord? Of zat hun taak er op en is het personage "vermoord"?# Controlled Demolition voor WTC 1,2 & 7...maar er zijn steeds minder getuigen over die dat kunnen
staven,oftewel zij die de onploffingen hebben gehoord.
quote:Tot op de dag van vandaag proberen ze het vliegtuig verhaal er in te rammen. Zie bijvoorbeeld dit onlangs verschenen filmpje:# Er zijn acteurs gebruikt...om de inwoners van de V.S in een 'SHOCK and AWE' toestand te krijgen.
Maar klaarblijkelijk waren er niet zoveel ooggetuigen die de vliegtuigen gezien hadden?
Dus met de zogenoemde pre-9/11 opnames van acteurs hadden ze die wel.
In mijn ogen duidelijk acteurs! En aan de enige comment er onder te zien is dat een ander ook al opgevallen ... en nee, ik ben dat niet
quote:Niet het enige toeval. Het begint met een rookie die wacht op zijn eerste brandje en is daar zo mee bezig... en ja, dan krijgt ie een brandje. Of toevallig al de brandweermannen van het betreffende firehouse overleven het.Dan nog even de NAUDET tape,
die beide vliegtuigen in ziet slaan.....toeval, of???
Maar goed er zijn heel veel rare zaken in die Naudet docu. Om daar een goed beeld van te krijgen, raad ik aan om het volgende eens door te lezen. Het is aardig wat tekst, maar zeker wel boeiend.
http://www.spingola.com/jules_naudet.htm
quote:Tja, dat zou kunnen, maar zelf denk ik toch echt dat er geen enkel vliegtuig bij betrokken is geweest.# Er zijn vliegtuigen gebruikt...en er zijn genoeg aanwijzingen, die aangeven dat ze "misschien" alleen
de indentiteit van de vliegtuigen hebben proberen te verbergen, dmv filmsoepen, vandaar die vele
vage filmpjes op youtube/google etcetc.
quote:Die jumpers waren de enige "doden" die te zien zijn geweest. Geen enkel slachtoffer hebben we uit het puin gehaald zien worden. Oja.. eentje wel de... held... Father Judge. Vreemd genoeg was op de foto geen enkele verwonding te zien. Later zou verklaard zijn dat ie aan een wond op zijn achterhoofd was overleden.# Er waren slachtoffers nodig......daar zit de NWO echt niet mee. En het lijkt er imao steeds meer op
dat diegene die aan het werk/jumpers waren in de torens en alles eromheen geslachtofferd zouden worden.
Zoals ik er nu over denk, stonden de torens leeg en zijn de jumpers fake. Ze waren onderdeel van het shock and awe principe. Zie ook mijn post van vanmiddag 9/11 #35 vrouwen vs mannen
Dat de torens leeg stonden zou ook verklaren waarom er op geen enkele foto ook maar iets herkenbaars tussen het puin is terug te vinden.
quote:Dat denk ik ook en ook voornamelijk om het allemaal nog verwarrender te maken voor mensen en om het vliegtuig verhaal op te dringen. Getuige de nieuwe filmpjes waar bijvoorbeeld de plane engine te zien is in de straten van New York met bewegend volk er omheen enzo.# Er wordt nog steeds gerotzooit/gefotoshopt met fotomateriaal.....waarom, om het groter te laten lijken?
Die black boxes.. die zijn nooit gevonden. Volgens mij is de enige blackbox die gevonden is, die van het flight 77 die het Pentagon heeft geraakt.
Daar hebben ze overigens de RAW data van vrijgegeven. Mogelijk was dat een enorme klus om te faken en dus hebben ze de 3 andere black boxes dus maar gewoon als vermist opgegeven.
quote:Huh? Mis ik iets? Wie heeft toegegeven dat het een missile was?# Het Pentagon wordt geraakt door een vliegtuig.......en later geven ze toe dat het een missile was!
Dat betekent dus.....no plane....dus, no victims! Dus die fictieve lijst van 3000 kan naar beneden
worden bijgesteld. De slachtoffers die er 'waren', waren mensen die onderzoek deden naar de tekorten van het Pentagon á $2.3 trillion. Dat betekent.....alle papieren waar aan gewerkt werd....foetsie!!!
quote:Zo... die post was een beetje lang en die filmpjes ook. Geen tijd voor de rest nu.En Flight 77 was er, maar vliegen op 480 ft = 144 meter hoog bij de lantaarnpalen!!!
http://vodpod.com/watch/6(...)lution&c=911pentagon
# Eerst was het, Flight 93 neergestort in Shanksville.....maar die stort helemaal niet neer in
'Shanksville'....maar wordt ongeveer 100+km ten westen van S'ville, in de buurt van Camp David
uit de lucht geschoten door lt Col Rick Gibney.
http://vodpod.com/watch/4(...)y-lt-col-rick-gibney
En aan het eind van de video, dat moet haar man zijn?
Yep!!!...Zelfs haar man zegt dat 't niet klopt!!!
# En ik kan helaas niet bewijzen dat er passagiers bij waren betrokken, wie het weet mag het zeggen!
Maar het zou zomaar een leeg vliegtuig kunnen zijn.....géén getuigen rondom Camp David, dus zou je
de fictieve lijst van 3000 weer wat naar beneden kunnen bijstellen?
# Het NIST rapport......doet me denken aan de Warrencommissie, daar is ook belangrijk bewijs
nooit bekeken of beoordeeld, hoe kansloos kan je zijn anno 21ste eeuw!
# En dan hebben we nog deze lijst....
Een-lijst-met-feiten-die-allemaal-wel-heel-toevallig-zijn-gebeurd?
Ik dacht 't toch van niet!!!
Mijn gedachten over de U.S.A....Een paranoideland, waar de ene 'Secret Service' naar de andere
'Secret Service' als paddestoelen uit de grond zijn gerezen.
De ene agency geeft nog meer uit dan de ander, en ze komen er nog weg mee ook en het volk
pikt alles maar...on-be-grijpelijk!
Het wordt tijd dat ze hun eigen zaken eens op de rails gaan krijgen, ipv zich overal maar
mee te willen bemoeien....maar da's een 'utopie', ze kunnen niet zonder oorlog!?
Het lijkt wel, "een dag niet ge-oorlogd, is een dag niet geleefd"!
Voorals nog is het horen, zien en zwijgen!??!
[ afbeelding ]
Maar de waarheid komt boven....noem het maar een soort voorgevoel, de regering van de V.S ligt
al met 'de kop op het blok' en nu maar wachten wanneer de bijl valt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2010 00:34:17 ]
quote:ja, ik heb jouw foto's erbij gedaan.Op woensdag 27 oktober 2010 20:17 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Nou, ik ben zeer benieuwd naar het antwoord...
Heb je ook de foto's erbij geplakt?
Voor THEFXR:
http://www.bibliotecapley(...)sociopol_911_156.htm
Staat ook in over de bathtub.
De vraag die jij 'm gesteld hebt, is al een keer gesteld.
Antwoord:
Nog meer email verkeer tussen de rus en nog iemand...
http://tech.groups.yahoo.com/group/Cognoscence/message/4555
http://www.bibliotecapley(...)sociopol_911_156.htm
Staat ook in over de bathtub.
De vraag die jij 'm gesteld hebt, is al een keer gesteld.
Antwoord:
quote:Vind het maar een magere uitleg...What about the bathtub - it also surprises me that it was not damaged, but I guess it was because of well-calculated positioning of the nukes, though, to be honest, in my humble opinion, position of a nuke under the North Tower/Marriott Hotel was dangerously close to the nearest slurry wall - I do admit it and it remains a puzzle to me which I could only explain by a very careful calculation of the positioning of the nuke.
In any case, I don't think the nuke's explosion would produce huge zones of horizontal destruction, due to major parts of its 'crushing' ability was directed upwards, as you can see from my explanations - due to the fact that everything always goes by the way of least resistance and the way of least resistance in this case was the way upwards.
Nog meer email verkeer tussen de rus en nog iemand...
http://tech.groups.yahoo.com/group/Cognoscence/message/4555
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:Er is genoeg zelf te vinden. Wat jij wilt zien, bestaat echter niet. Het is te stom voor woorden dat je daar op rekent..Op woensdag 27 oktober 2010 23:26 schreef Oblivion het volgende:
Nee, maar ze zijn wel zo dom een man in een groen pak neer te plakken...
100derde Foto's zo te bewerken dat ze wel gefaked zullen moeten zijn... ?
Dan kan er makkelijk zo'n foto bestaan, nou kom op waar issie!
Ik kan niet wachten! SHOW ME THAT PICTURE!
Dus bemoei je alsjeblieft niet meer met foto's waarop het allemaal net ff wat subtieler ligt... wil je?
quote:Ga zelf maar op zoek.Audiospoor? Wat probeer je te zeggen? Welk filmpje?
Ja, ik ben diegene die belachelijke smoesjes verzint....
quote:Bull shit? Je was zelf volgas met mini-noekjes in de weer.. dus wat nou bull shit? What 's next? Worden het de Star-wars laser beams? Die heb je nog niet onderzocht namelijk...Zegt helemaal niks, iedereen roept wat, er zijn er genoeg die roepen dat ze eens op moeten houden met de bull shit...
En de comments zijn te moderaten, wist je zeker ook?
En dan beeldmanipulatie belachelijk vinden
quote:Ach.. als ik jou een vermeende moeder van een slachtoffer laat zien, dan kom je meteen met...Ja, heel duidelijk....
Begin je nu weer dingen te zien en voelen die er eigenlijk helemaal niet zijn?
"Nee.. kan niet, die vrouw heeft verdriet. Ze is oprecht". Zonder dat je dus kritisch hebt gekeken of ze tekenen van acteren achterlaat en zonder naar andere feitjes te kijken..De moeder die de leeftijd van haar bloedeigen dochter verkeerd heeft in een brief aan notabene de President... weet je nog?
quote:Ik kom hier en verder kom ik op forums waar ik dingen lees die boeiend zijn en in het Media hoax gebeuren passen ja. Andere theorieën heb ik al uitgesloten...Kom jij nog wel ergens anders dan de forums waar dit allemaal verkondigd wordt?
Maar wat gaat jou het aan waar ik kom eigenlijk?
quote:Ik kreeg het mijn toetsenbord prima uit. Die zaken waren al overwogen op het forum waar ik ze vandaan had...Ik doe mezelf de grootste lol en ik kijk 'm niet nog een keer.
Als jij niet kan luisteren en redelijk kan beredeneren waarom 2 foto's op 2 verschillende tijdstippen met ander perspectief TOCH kunnen kloppen...
(Wat al gebeurd is, maar je kreeg het je toetsenbord bijna niet uit)
Is er niks meer om over te discussiëren.
Wij/ik verzinnen toch alleen maar excuusjes...
Maar goed. doe of laat lekker wat je wilt. Reageer dan alleen niet meer op posts van mij als je zelf niet de moeite doet om er in te duiken. Zoals ik ook bij jou deed toen je zwaar in de mini-nukes theorie zat.
quote:Wat lul je nou stom? ...En dit bedoel ik dus...
Er is een wereld buiten die forums.
Je praat hier nergens anders meer over.
Je paste and kopieert gewoon alles over van een ander forum met de volledige zekerheid dat ze het hier ook wel zullen zien.
En guess what, hier zitten mensen die andere dingen zien, geloven en voelen.
Die post had ik er bewust neergezet om te laten zien hoe simpel het is om zo'n foto te faken. Ik had het er zelfs nog bij gezet! LEZEN!!!!!!!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2010 00:28:33 ]
quote:Ik ben zeer benieuwd!
[..]
ja, ik heb jouw foto's erbij gedaan.
From the horse's mouth!
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:Ik denk dan gelijk dat er twee 400 meter hoge gebouwen op hun zijn gevallen, wat moet er dan overblijven? Als je dan zo graag doden van die dag wilt zien klik dan hier of hier. Er zijn iets minder dan 300 complete lichamen gevonden, er zijn hier ook een paar foto's van die je met beetje zoeken kunt vinden.Op woensdag 27 oktober 2010 11:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die shit heb ik al lang gezien en ja ik denk dat het fake is. De jumpers waren de enige getoonde slachtoffers van die dag die op de beelden te zien waren. Verder geen dode te zien. Zelfs geen mensen die dood onder puin vandaan getrokken werden. Vergelijk het eens met de gemiddelde aardbeving.. Best raar aangezien men claimt dat er 3000 slachtoffers zijn gevallen. Iets om over na te denken iig
quote:Blijkbaar niet zo moeilijk een raam open te maken want vele mensen hingen uit de ramen (net als op de foto die ik liet zien):Sommige jumpers zoals op 0.32 seconden vallen uit een deel waar geen rook naar buiten komt en waar geen vlammen te zien zijn. Enig idee hoe dik het glas in een wolkenkrabber is en enig idee hoe moeilijk dat te breken is?
quote:De man vertelt welke jumper hij zich nog goed kon herinneren en beschrijft dat moment en jij vind het vreemd dat hij daar emotioneel op reageert? Ooit van een trauma gehoord? Hij probeert juist z'n tranen te bedwingen. Mensen die oorlog/ramp/zwaar ongeluk etc hebben meegemaakt kunnen jaren later nog in tranen uitbarsten als ze daar aan denken en over praten maar jij kan je niet voorstellen dat deze man emotioneel wordt als hij vertelt dat hij mensen voor zijn ogen naar hun dood heeft zien springen. Als jij dat niet kan begrijpen valt er idd niks meer te discussiëren op dit onderwerp.Hier een van de personen die getuige was van jumpers:
Dit is "Jack Taliercio" een cameraman van Fox (een van de 5 grote media stations die imho de fake beelden live de wereld in stuurde!!). Let eens goed op zijn body language en mimiek. Hij probeert de tranen er letterlijk uit te persen. Nogal een dubieus interview, zoals wel meer van die ooggetuigen dubieus overkomen.
Daarnaast is het nogal belangrijk om te weten wanneer dit interview is opgenomen. Als dit een dag na of een paar dagen na het gebeuren is geweest, dan kan ik me voorstellen dat je stuk zit. Als dit een jaar of zelfs een paar jaar later is opgenomen, dan lijkt een dergelijke emotionele reactie niet reëel meer. Helaas weet ik dat dus niet.
Daarnaast is het zo dat de man geen tranen vertoont. Maar ja... ik realiseer me heus wel dat dit geen bewijs is. Hoe kun je überhaupt bewijzen of iemand liegt en acteert? Lijkt me duidelijk dat dit dus nogal een welles nietes discussie is die nergens toe zal leiden. Hooguit tot een flame war omdat het op veel mensen nogal ziek overkomt als je dit soort dingen in twijfel trekt. Begrijpelijk ook hoor...
quote:Vragen over wat er allemaal nodig is om het no victims verhaal uit te voeren en in stand te houden en hoe ze al die victims dan gefaked hebben.Zoals welke vragen?
quote:Heb nog steeds geen bewijs van fake video's en foto's van je gezien en natuurlijk moet er een coherent scenario gegeven kunnen worden, want als er nu een foto of filmpje van een situatie opduikt uit een iets andere hoek en die iets anders laat zien dan ben je de lul met je fakery. Vanuit alle hoeken, op iedere locatie en op alle tijdstippen van het begin van de aanslagen tot het weghalen van het laatste puin moet alles kloppen en in elkaar overlopen..Als je constateert dat diverse foto's en beelden duidelijk fakes zijn, moet er dan altijd een coherent scenario gegeven kunnen worden die die fakery goed ondersteunt? Het is en blijft altijd gissen hoe de vork precies in de steel heeft gezeten natuurlijk. Ik denk dat de genen die verantwoordelijk zijn voor deze "aanslagen" een onuitputtelijke voorraad aan middelen hebben om hun zaken geregeld te krijgen.
quote:Slappe argumenten als die foto en de data zijn misschien wel zijn gefaked om te laten geloven dat er een complot isIk heb al eens eerder een foto'tje van een slachtoffer laten zien die van een memorial site afkomstig was waarbij in de JPG data verborgen instructies waren opgenomen om een streep uit het gezicht te verwijderen. Ik heb er zelfs een link bij gegeven zodat mensen het zelf met hun eigen ogen konden gaan checeken. Verder bevatten meerdere foto's van personen dergelijke teksten. Soms stonden de "levensverhalen" zelfs in die verborgen data. Helaas soms ook bij de verkeerde persoon...
Ook de EXIF data vertoonde nogal eens wat vreemde data e.d, maar goed... ik heb geen zin om daar verder nog over uit te wijden, want je krijgt alleen maar slappe tegen argumenten.
Denk je echt dat als er een groot complot achter zit om alle foto's en video's te faken (want daar komt het op neer) ze die data dan niet gewoon zouden aanpassen? Op het enne moment hebben ze overal aan gedacht en hebben ze een onuitputtelijke voorraad aan middelen om alles te faked maar aan de andere kant maken ze zulke simpele foutjes? Sure...quote:Hoe kunnen ze van te voren uitdenken wat een journalist volgend jaar wil gaan documenteren? Hoe weten ze met welk bedrijf/mensen hij contact opneemt en met wie hij zou willen spreken (collega's/familie/vrienden) en waarover precies? Ze hebben dus scripts voor 3000 mensen voor elke denkbare situatie klaarliggen en voor iedereen hebben ze acteurs klaar staan die collega's/familie/vrienden willen spelen... Het gaat niet om een verhaaltje verzinnen het gaan om een verhaal van begin tot eind te verzinnen en door acteurs mee te laten spelen en dat voor 3000 man... Alleen al dat je zegt een geloofwaardig verhaaltje verzinnen blijkt dat je geen enkel idee hebt wat er allemaal bij komt kijken.Die verhalen zijn allemaal van te voren uitgedacht. Vaak zijn ze zelfs nogal absurd. Zo moeilijk is dat niet om rond enkele slachtoffers een wat gedetailleerder verhaaltje te verzinnen hoor. Scriptschrijvers genoeg. Zelfs jij kunt wel een geloofwaardig verhaaltje verzinnen, neem ik aan. Dat is echt geen rocket science.
Misschien moet je de docu eens kijken waarin een documentairemaker op zoek gaat naar de persoon achter een jumper, misschien zie je dan in met hoeveel mensen er dan gesproken wordt als ze de persoon achterhalen en hoeveel mensen er dan al voor een persoon in het complot moet zitten en dat dan maal 3000. Enige wat geen rocket sience is snappen dat het no victims verhaal totale onzin en nooit uit te voeren is. Een paar zou nog kunnen maar allemaal is te bizar complex om uit te voeren en in stand te houden.
quote:Dat is alles wat je kan zeggen op een foto van mensen die uit de ramen van een brandend WTC hangen? Deze mensen hebben nooit bestaan volgens jouw en je bewijs is Mja.. nuff said hier komen we niet uit. Ik ben er wel uit hoor je hebt geen enkel argument.Mja.. nuff said. Hier komen we niet uit.
quote:Kijk het filmpje eens dan zie je waar dat getal voor staatKluizen verpulveren niet. Bureaustoelen verpulveren niet. Black boxes van vliegtuigen verpulveren niet. Tapijt...?
27.000 is slechts een getal. Wat zijn de feiten achter dat getal dan?
27.000 dossiers aangelegd van gevonden spullen waarvan 23.000 aan nabestaanden/overlevenden zijn teruggegeven. Roep dan niet om bewijs als je het toch gaat negeren of wegwuiven... Wie zegt trouwens dat de kluizen verpulverd zijn? Ik zei een groot deel zal verpulverd zijn, kan me voorstellen dat grote dingen zoals kluizen eerder platgedrukt of uit elkaar geslagen zijn door de tonnen staal die er op vielen. Omdat er geen foto als bewijs is of er niks over is gezegd door mensen die daar rondliepen is echt geen bewijs dat alles tot stof is vergaan hoor. Daar heb ik ook al diverse bewijzen voor geleverd, moet een burostoel dan intact de collapse doorstaan?quote:Ja dat is bewijs dat er van alles gevonden is wat te herleiden is naar mensen en dat er een enorme operatie was om spullen en menselijke resten te filteren. Iets wat jij beweert compleet fake te zijn en dit dus allemaal in scene gezet moet zijn, je kan weer honderden mensen bij de complot optellen.. Enige wat echt bizar is is dat je die no victims bullshit echt gelooft. Ik zeg trouwens nergens dat de black boxes verpulverd zijn dus ik slik die bullshit niet, ik zei dat een groot deel verpulverd zal zijn zonder specifiek te zijn dus leg me geen woorden in de mond.. Misschien zijn ze wel gevonden of wie weet zitten de black boxes hier wel tussen:Als ik die eerste pdf open trek dan valt mijn oog op een stapel sleutels. Opmerkelijk genoeg hebben de meeste geen sleutelhanger. Het is een berg losse sleutels. Moet dat bewijs zijn? Een foto van een laars.. moet dat bewijs zijn?
De black boxes wil ik zien... Nee... natuurlijk. Die zijn verpulverd. Sorry hoor, maar dat je deze bullshit gewoon slikt is eigenlijk best bizar.
Het is zinloos om de no victims discussie nog met je toe voeren dus ik kap daar mee. Heb genoeg voorbeelden gegeven waarom je no victims claims te bizar voor woorden zijn maar het blijkt maar weer dat je daar toch niet op in gaat en met non argumenten opzij schuift, jammer want het is een discussieforum. En voor o.a. het verpulveringsverhaal waarbij er niks gevonden is ken je deze video's al:
Begin van deel 2 is vooral interessant voor de no planners...
quote:Er zit een behoorlijk tijdsverschil tussen beide kijk maar naar de hoeveelheid stof en papier op de voorgrond in beide foto's. Ik denk dat de auto's aan de kant zijn geschoven om ruimte te maken op de weg voor bijvoorbeeld kranen en daarom nu voor de ingang van de metro liggen.Op woensdag 27 oktober 2010 21:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die
De foto met de brandweermannen wekt de suggestie dat ie eerder genomen is dan de ander, dus als je jouw redenatie volgt zou dat precies andersom zijn. De auto's waren al weggesleept toen de brandweermannen kwamen? Of bedoel je dat niet te zeggen?
quote:Vrijwilliger om te helpen misschien?Wat doet die chirurg daar dan? Er wordt al geruimd, getuige de hijskraan op de achtergrond.
Mouzzer geloof jij dat ze black boxen niet gevonden hebben?
http://www.historycommons.org/entity.jsp?entity=mike_bellone
http://www.historycommons.org/entity.jsp?entity=mike_bellone
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:Lastige vraag gezien de tegenstrijdige berichten daarover. Black boxes zijn sowieso niet onverwoestbaar ze zijn ontworpen om hitte en impact met de grond te doorstaan. Maar zijn ze ook ontworpen op verplettering tegen te gaan zoals bij het WTC het geval is? Lijkt me dat een black boxes niet heel zal blijven als je er paar ton staal op laat vallen. Er zijn ook meerdere gevallen bekend dat bij een reguliere vliegtuigcrash de boxes uit elkaar gespat zijn.Op donderdag 28 oktober 2010 01:57 schreef Oblivion het volgende:
Mouzzer geloof jij dat ze black boxen niet gevonden hebben?
http://www.historycommons.org/entity.jsp?entity=mike_bellone
Aan de andere kant zijn er de getuigenverklaringen dat ze gevonden zijn maar als je die getuigeverklaring gelooft waarom dan niet de verklaringen geloven dat er werkelijk vliegtuigen waren en slachtoffers zijn gevonden?
Hier een foto van wat er over was van een van de pentagon boxes, wat voorbeelden van boxes die de crash niet hebben doorstaan en een analyse van de getuigenverklaring.
http://www.911myths.com/index.php/The_Black_Boxes
Dit alles bij elkaar op tellend denk ik zelf dat ze niet gevonden zijn, vooral omdat bij de 2 andere sites het wel gewoon gemeld werd dus waarom zou met het voor ground zero geheim houden.
quote:je gelooft het nuke verhaal niet meer, en nu?Op donderdag 28 oktober 2010 00:32 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Ik ben zeer benieuwd!
From the horse's mouth!
wat ga je nu geloven de komende jaren?
quote:Zoals die rus het heeft verteld, klopt het niet meer nee..maar misschien is er iets wat wij dan weer niet weten, immers alle data hierover is flink verouderd, ook dat neem ik mee....
[..]
je gelooft het nuke verhaal niet meer, en nu?
Zo heb ik ook voor mijzelf ontdekt dat als je ondergronds nukes af laat gaan, er bijna geen straling is aan de grond, te zien in enkele filmpjes die hier zijn gepost...dus een geigerteller had heul geen zin gehad.
quote:De komende jaren?wat ga je nu geloven de komende jaren?
Dit is wat ik er van denk: Wat voor smoke-screen zal er volgend jaar 9/11 opgetrokken
En toen ik het zag op tv 9/11 was het eerste wat door mijn hoofd flitste..."het zal toch niet zo zijn dat het gepland is...
" Terwijl daar toen helemaal geen aanleiding voor was.
(in mijn hele kleine wereldje van toen...)
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Wat een stilte hier.
Ik moet zeggen, ik vergis me steeds als ik naar de titel kijk. Denk dan niet aan 9/11.
Ik moet zeggen, ik vergis me steeds als ik naar de titel kijk. Denk dan niet aan 9/11.
quote:Wees gerustOp vrijdag 29 oktober 2010 17:09 schreef Lavenderr het volgende:
Wat een stilte hier.
Ik moet zeggen, ik vergis me steeds als ik naar de titel kijk. Denk dan niet aan 9/11.
Binnenkort begint de herhaling van zetten weer. Over een maand of 2 zien we vast weer alles vanaf het begin af aan over die rus en z'n nukes. Ondanks dat het nu toch erg duidelijk is dat zijn verhaal gewoon niet kan kloppen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:Ook een keer lekker, kunnen we bijlezen
Wat een stilte hier.
Ik moet zeggen, ik vergis me steeds als ik naar de titel kijk. Denk dan niet aan 9/11.
The truth was in here.
quote:Echte natuurlijk.......maar dat had ik al gezegd.Op donderdag 28 oktober 2010 00:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
Bedoel je echte vliegtuigenCGI vliegtuigen?
Ten eerste, ik moet eerst ff lezen voor ik een post maak.
Ten tweede, het gaat over afstandbest........
Ten derde.......die Mr.x met de afstandbesturing....was in de buurt van het WTC.
To be continuated..........altijd leuk...P R d Vries speluh
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
quote:er is ook niks meer te discussiëren hier
Wat een stilte hier.
Ik moet zeggen, ik vergis me steeds als ik naar de titel kijk. Denk dan niet aan 9/11.
en als dat er wel is dan word er gelijk "FOTOSOEP!!" "NEP!!!" geroept
kan net zo goed een slotje op imo
quote:Welnee, we agree to disagree tot zover, en dat is prima.
[..]
er is ook niks meer te discussiëren hier
en als dat er wel is dan word er gelijk "FOTOSOEP!!" "NEP!!!" geroept
kan net zo goed een slotje op imo
Zelden zie je op FOK! dat je mensen kan overtuigen tot een verandering in visie door een stel posts. Dat is een proces, je kan alleen mensen tot nadenken zetten..
The truth was in here.
quote:Jouw post is een fotosoep. Zwaar fake. Zien jullie dat niet? Kijk nou eens goed.. die aanhalingstekens, daar is iets mee. Daar klopt geen klote vanOp vrijdag 29 oktober 2010 19:29 schreef Elusive het volgende:
[..]
er is ook niks meer te discussiëren hier
en als dat er wel is dan word er gelijk "FOTOSOEP!!" "NEP!!!" geroept
kan net zo goed een slotje op imo
Geen tijd gehad ff paar dagen op een beurs gestaan. Ben nu ff aan een biertje toe, maar wees niet gevreesd, ik kom nog met meer gefotosoept materiaal aan kakken wat jullie op jullie beurt weer belachelijk mogen maken
quote:Tof!
[..]
Jouw post is een fotosoep. Zwaar fake. Zien jullie dat niet? Kijk nou eens goed.. die aanhalingstekens, daar is iets mee. Daar klopt geen klote van
Geen tijd gehad ff paar dagen op een beurs gestaan. Ben nu ff aan een biertje toe, maar wees niet gevreesd, ik kom nog met meer gefotosoept materiaal aan kakken wat jullie op jullie beurt weer belachelijk mogen maken
quote:Ik ben aan het klussen!
Dus een beetje radio stilte van deze kant, komt wel weer goed...
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:Oh gelukkig, lees altijd graag hier al jullie theorieën en foto's
[..]
Ik ben aan het klussen!
Dus een beetje radio stilte van deze kant, komt wel weer goed...
.
quote:Drink jij ook bier?
[..]
Jouw post is een fotosoep. Zwaar fake. Zien jullie dat niet? Kijk nou eens goed.. die aanhalingstekens, daar is iets mee. Daar klopt geen klote van
Geen tijd gehad ff paar dagen op een beurs gestaan. Ben nu ff aan een biertje toe, maar wees niet gevreesd, ik kom nog met meer gefotosoept materiaal aan kakken wat jullie op jullie beurt weer belachelijk mogen maken
The truth was in here.
quote:Ik geloof (al vrij lang) het meest in dit.Op donderdag 28 oktober 2010 20:02 schreef THEFXR het volgende:
[..]
je gelooft het nuke verhaal niet meer, en nu?
wat ga je nu geloven de komende jaren?
http://jamesfetzer.blogspot.com/2010/04/blog-post.html
Vergeet niet de torens waren van staal, perfecte electrische geleiders toch ?
Tesla.
http://www.examiner.com/e(...)anoparticles-on-9-11
Daar is ze weer.
Maar wie bediende het wapen?
Dat zouden er idd meer kunnen zijn.
De japanners, russen
http://www.rumormillnews.com/cgi-bin/archive.cgi?read=19936
De greys.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
quote:Eerste comment:
[..]
Ik geloof (al vrij lang) het meest in dit.
http://jamesfetzer.blogspot.com/2010/04/blog-post.html
Vergeet niet de torens waren van staal, perfecte electrische geleiders toch ?
Tesla.
quote:Not to be a downer, but Jim also interviewed Chuck Boldwyn, a physicist, also on real deal, and I find Chuck's hypothesis about the mini nukes even more likely than Tesla.
(Vind dat gewoon grappig, meer niet... ) quote:Ja joh, geloof jij het verhaal van een giechelende vrouw?http://www.examiner.com/e(...)anoparticles-on-9-11
Daar is ze weer.
Maar wie bediende het wapen?
Dat zouden er idd meer kunnen zijn.
De japanners, russen
http://www.rumormillnews.com/cgi-bin/archive.cgi?read=19936
De greys.
Ik kon niet naar dat mens kijken, laat staan serieus nemen.
(ligt aan mij hoor, niet aan iets anders)
Die laatste film is een beetje lang, maar die wil ik wel eens bekijken, en dan kom ik er op terug...
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Vind dat 'n btje dom, Tesla stond ook niet bekend als 'n normaal mens en werd ook niet serieus genomen (misfit), hij kon vliegen horen landen, hij sliep op rubber dempers omdat hij anders niet kon slapen van de trillingen van de aarde, etc.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 12:30 schreef Oblivion het volgende:
Ja joh, geloof jij het verhaal van een giechelende vrouw?
Ik kon niet naar dat mens kijken, laat staan serieus nemen.
(ligt aan mij hoor, niet aan iets anders)
Die laatste film is een beetje lang, maar die wil ik wel eens bekijken, en dan kom ik er op terug...
http://www.ee.uwa.edu.au/(...)sla/MindOfTesla.html
Neem je die wel serieus?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Waarop hebben ze dit dan getest? want als jij de towers wil gaan vernietigen zou je toch ook voor bekende technieken hebben gekozen ipv iets heel nieuws?quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 02:38 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ik geloof (al vrij lang) het meest in dit.
http://jamesfetzer.blogspot.com/2010/04/blog-post.html
Vergeet niet de torens waren van staal, perfecte electrische geleiders toch ?
Tesla.
http://www.examiner.com/e(...)anoparticles-on-9-11
Daar is ze weer.
Maar wie bediende het wapen?
Dat zouden er idd meer kunnen zijn.
De japanners, russen
http://www.rumormillnews.com/cgi-bin/archive.cgi?read=19936
De greys.
Met ondergrondse nukes is heel veel getest, zowel aan Russische zijde als aan de Amerikaanse.
Oblivion, heb jij die foto's weggehaald? of heeft de geheime dienst dit gedaan?quote:Op woensdag 27 oktober 2010 19:47 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Noem mij maar hooghartig en arrogant, ik vind het prima, wil je nu even opletten?
Laat die persoonlijke aanvallen toch, je wint er niks mee.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Is het zo duidelijker?
white vapor/witte dampen, deze komen altijd te sprake bij ondergrondse nukes.
[ Bericht 11% gewijzigd door THEFXR op 30-10-2010 18:06:14 ]
Nee, want ik heb er nog nooit van gehoord.quote:
[..]
Vind dat 'n btje dom, Tesla stond ook niet bekend als 'n normaal mens en werd ook niet serieus genomen (misfit), hij kon vliegen horen landen, hij sliep op rubber dempers omdat hij anders niet kon slapen van de trillingen van de aarde, etc.
http://www.ee.uwa.edu.au/(...)sla/MindOfTesla.html
Neem je die wel serieus?
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Nee, zelf weg gehaald...quote:
[..]
Oblivion, heb jij die foto's weggehaald? of heeft de geheime dienst dit gedaan?
[ afbeelding ]
white vapor/witte dampen, deze komen altijd te sprake bij ondergrondse nukes.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Je gelooft nog steeds dat die rus het bij het juiste eind heeft?quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 16:56 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Waarop hebben ze dit dan getest? want als jij de towers wil gaan vernietigen zou je toch ook voor bekende technieken hebben gekozen ipv iets heel nieuws?
Met ondergrondse nukes is heel veel getest, zowel aan Russische zijde als aan de Amerikaanse.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
erg stom, want ik had de vraag gesteld aan de rus en dit was zijn antwoord.quote:
"I agree that the photo with the shovel and the round stones must have some hidden meaning. The Freemasons just love to do such things. But so far I was not able to figure out this hidden meaning. May be I am to senseless for that...
But regarding the three photos mentioned above in the quoted post - they are no longer there. Were they removed??"
Mijn waterkoker produceert ook 'white vapor', oftewel deze wordt aangedreven door een ondergrondse nuke?quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 18:00 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Oblivion, heb jij die foto's weggehaald? of heeft de geheime dienst dit gedaan?
[ afbeelding ]
white vapor/witte dampen, deze komen altijd te sprake bij ondergrondse nukes.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
het zijn wit/blauwe dampen, die ook bij nukes vrijkomen.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 18:27 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Mijn waterkoker produceert ook 'white vapor', oftewel deze wordt aangedreven door een ondergrondse nuke?
Oh, ik had begrepen dat jij ze zelf ergens gehost had, niet als een link had verstuurd.quote:
[..]
erg stom, want ik had de vraag gesteld aan de rus en dit was zijn antwoord.
"I agree that the photo with the shovel and the round stones must have some hidden meaning. The Freemasons just love to do such things. But so far I was not able to figure out this hidden meaning. May be I am to senseless for that...
But regarding the three photos mentioned above in the quoted post - they are no longer there. Were they removed??"
Sorry!
En nu?
Ik heb ze maar snel terug gezet...maar weet niet of ze dan in de originele post weer komen...
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
dankjewel, zou je ze kunnen laten staan?quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 18:31 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Oh, ik had begrepen dat jij ze zelf ergens gehost had, niet als een link had verstuurd.
Sorry!
En nu?
Ik heb ze maar snel terug gezet...maar weet niet of ze dan in de originele post weer komen...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
dan kan er over gepraat worden.
Ik sta idd nog steeds achter nukes, omdat de aftermath verschijnselen nog erg sterk zijn.
Anders moet men maar met een eigen theorie komen, wat de WTC's vernietigt hebben
Prima, haal ik ze niet weg!quote:
[..]
dankjewel, zou je ze kunnen laten staan?
dan kan er over gepraat worden.
Ik sta idd nog steeds achter nukes, omdat de aftermath verschijnselen nog erg sterk zijn.
Anders moet men maar met een eigen theorie komen, wat de WTC's vernietigt hebben
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Als ik een fikkie stook komt daar ook wel eens witblauwe rook bij vrij. Oftewel, mijn fikkie wordt door een ondergrondse nuke gevoed?quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 18:29 schreef THEFXR het volgende:
[..]
het zijn wit/blauwe dampen, die ook bij nukes vrijkomen.
Get my point?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
je hebt nog nooit van Tesla gehoord ?quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 18:21 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Nee, want ik heb er nog nooit van gehoord.
"Ze " hebben hem idd zo goed als uit het verleden gewist.Maar toch ,vind het basiskennis voor n bnw poster anders weet je dit soort dingen b.v. ook niet;
quote:It is conceivable that if Nikola Tesla knew a means for accurately projecting lethal beams of energy through the atmosphere, he may have taken it to the grave with him.
http://www.pbs.org/tesla/ll/ll_mispapers.html
[ Bericht 0% gewijzigd door Resonancer op 30-10-2010 20:38:44 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Oh moet je nu opeens basiskennis hebben?quote:
[..]
je hebt nog nooit van Tesla gehoord ?
Maar tocht ,vind het basiskennis voor n bnw poster anders weet je dit soort dingen b.v. ook niet;
[..]
Hoe denk je die te krijgen voordat je mag gaan posten?
Wat een BS!
Als ik tijd heb zal ik er eens induiken.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
nee, tuurlijk niet, maar het is toch wel vreemd dat de towers eerst zwart branden en het puin daarna wit/blauw.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 18:52 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Als ik een fikkie stook komt daar ook wel eens witblauwe rook bij vrij. Oftewel, mijn fikkie wordt door een ondergrondse nuke gevoed?
Get my point?
je moet het niet als een feit alleenstaand zien,maar eerder een naverschijnsel van.
bij de nuketest op youtube werd deze dampen ook beschreven.
mushroom cloud noemt hij het:
http://cnettv.cnet.com/ne(...)2-1_53-50083655.html
Ik heb wel van Tesla gehoord, veel van zijn uitvindingen komen terug in het spel Red Alert.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 18:57 schreef Resonancer het volgende:
[..]
je hebt nog nooit van Tesla gehoord ?
Maar toch ,vind het basiskennis voor n bnw poster anders weet je dit soort dingen b.v. ook niet;
[..]
ik begrijp heel goed wat je bedoelt,maar het totale plaatje klopt niet, vanwaar hebben ze die stralen dan afgeschoren de ruimte of de lucht?
En waarom is dat vreemd? Je gedraagt je iig weer nogal stereotyp. Je moet verder kijken dan de losse feiten! Jamaar de feiten ondersteunen je verhaal helemaal niet...quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:47 schreef THEFXR het volgende:
[..]
nee, tuurlijk niet, maar het is toch wel vreemd dat de towers eerst zwart branden en het puin daarna wit/blauw.
je moet het niet als een feit alleenstaand zien,maar eerder een naverschijnsel van.
Weer zoiets. Een mushroom cloud is niet exclusief van nukes.quote:bij de nuketest op youtube werd deze dampen ook beschreven.
mushroom cloud noemt hij het:
http://cnettv.cnet.com/ne(...)2-1_53-50083655.html
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
hoe kom je erbij dat de feiten mijn verhaal niet ondersteunen?quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:51 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En waarom is dat vreemd? Je gedraagt je iig weer nogal stereotyp. Je moet verder kijken dan de losse feiten! Jamaar de feiten ondersteunen je verhaal helemaal niet...
welk verhaal ondersteunen de feiten dan wel?
Btje kennis kan nooit kwaad in 'n discussie toch ? Maar je moet van mij helemaal niks hoor.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 19:22 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Oh moet je nu opeens basiskennis hebben?
Hoe denk je die te krijgen voordat je mag gaan posten?
Wat een BS!
Als ik tijd heb zal ik er eens induiken.
Tesla is imo wel de BNW wetenschapper.
De wagonladingen documenten die de FBI in beslag nam, zijn afwezigheid in de geschiedenisboeken, de connectie met HAARP, Free Energy,
Zonde om over het hoofd te zien. Hij kan maar zo 'n apparaatje hebben ontworpen dat 2 torens deed instorten.
Aardige docu:
Mooie serie, gaat ook in op het Philadelphia-experiment:
Wat korter:
Wat vreemder:
http://www.ancient-world-mysteries.com/tesla.html
Laten we het maar op ficite houden.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
je maakt een hele grote brug tussen tesla en de wtc's. het verband zie ik iig niet.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:16 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Btje kennis kan nooit kwaad in 'n discussie toch ? Maar je moet van mij helemaal niks hoor.
Tesla is imo wel de BNW wetenschapper.
De wagonladingen documenten die de FBI in beslag nam, zijn afwezigheid in de geschiedenisboeken, de connectie met HAARP, Free Energy,
Zonde om over het hoofd te zien. Hij kan maar zo 'n apparaatje hebben ontworpen dat 2 torens deed instorten.
Aardige docu:
Mooie serie, gaat ook in op het Philadelphia-experiment:
Wat korter:
Wat vreemder:
http://www.ancient-world-mysteries.com/tesla.html
Laten we het maar op ficite houden.
Nouja, zoals ik al schreef. White vapor kan op zoveel dingen duiden, om maar eens een voorbeeld te geven.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:08 schreef THEFXR het volgende:
[..]
hoe kom je erbij dat de feiten mijn verhaal niet ondersteunen?
welk verhaal ondersteunen de feiten dan wel?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
nee, ik zie het niet, wat ik wel zie, is iemand die andere posting afkraakt, maar zelf nooit met iets komt!quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:21 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nouja, zoals ik al schreef. White vapor kan op zoveel dingen duiden, om maar eens een voorbeeld te geven.
Of beidde ?quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:50 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Ik heb wel van Tesla gehoord, veel van zijn uitvindingen komen terug in het spel Red Alert.
ik begrijp heel goed wat je bedoelt,maar het totale plaatje klopt niet, vanwaar hebben ze die stralen dan afgeschoren de ruimte of de lucht?
quote:The Pentagon has installed a system that enables it to seize control of the nation's entire communications network -- the phone system, data transmissions, and satellite transmissions of all kinds -- in the event of what it deems a "national emergency."
http://video.google.com/v(...)4787099383010&hl=en#
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Goed, nog eens uitschrijven dan. Jij zegt deze rook is een teken van de nuke, want bij een nuke zie je die rook. Ik zeg nee dat werkt niet zo. Er zijn heel veel andere bronnen van dergelijke rook, waarvan je een groot aantal ook prima tegen kan komen in de resten van een gebouw wat in de brand heeft gestaan. Dat is dus geen bewijs voor een nuke.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:25 schreef THEFXR het volgende:
[..]
nee, ik zie het niet, wat ik wel zie, is iemand die andere posting afkraakt, maar zelf nooit met iets komt!
Edit: En hoezo nooit met iets komt? Ben je nu al de filmpjes van de effecten van een ondergrondse nuke vergeten die ik in dit topic heb geplaatst?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En bij het na smeulen van een brand..quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 18:00 schreef THEFXR het volgende:
[..]
white vapor/witte dampen, deze komen altijd te sprake bij ondergrondse nukes.
Na een bosbrand:
Of paasvuur:
Dag na de vuurwerkramp in Enschede:
Dus geen bewijs voor nukes..
idd, deze post 9/11 #35 vrouwen vs mannenquote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Goed, nog eens uitschrijven dan. Jij zegt deze rook is een teken van de nuke, want bij een nuke zie je die rook. Ik zeg nee dat werkt niet zo. Er zijn heel veel andere bronnen van dergelijke rook, waarvan je een groot aantal ook prima tegen kan komen in de resten van een gebouw wat in de brand heeft gestaan. Dat is dus geen bewijs voor een nuke.
Edit: En hoezo nooit met iets komt? Ben je nu al de filmpjes van de effecten van een ondergrondse nuke vergeten die ik in dit topic heb geplaatst?
check het op 21:10, dat onderbouwt mijn stelling,maar nu ineens geldt het niet meer omdat het van een fikkie ook afkomt?
alleen een bewijs van meerdere mogelijkheden, dus ook voor een nuke!quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:33 schreef mouzzer het volgende:
[..]
En bij het na smeulen van een brand..
Na een bosbrand:
[ afbeelding ]
Of paasvuur:
[ afbeelding ]
Dag na de vuurwerkramp in Enschede:
[ afbeelding ]
Dus geen bewijs voor nukes..
Gast, kan je geen eigen Tesla topic openen? met die dingen waarmee jij komt, hebben niet echt raakvlakken met het instorten van de Towers. Zeker niet die afluister apparatuur.quote:
Wat een misleidende topictitel
Een expert is iemand die binnen een beperkt vakgebied alle mogelijke fouten heeft gemaakt.
Ligt er aan wat je een beetje kennis noemt, ik vind wel dat ik een beetje kennis heb...quote:
[..]
Btje kennis kan nooit kwaad in 'n discussie toch ? Maar je moet van mij helemaal niks hoor.
Tesla is imo wel de BNW wetenschapper.
Bedankt voor de linkjes!quote:De wagonladingen documenten die de FBI in beslag nam, zijn afwezigheid in de geschiedenisboeken, de connectie met HAARP, Free Energy,
Zonde om over het hoofd te zien. Hij kan maar zo 'n apparaatje hebben ontworpen dat 2 torens deed instorten.
Aardige docu:
Mooie serie, gaat ook in op het Philadelphia-experiment:
Wat korter:
Wat vreemder:
http://www.ancient-world-mysteries.com/tesla.html
Laten we het maar op ficite houden.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Misschien moet je eens een boekje 'logica voor dummies' doornemen, want dit is wel een beetje ergquote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:37 schreef THEFXR het volgende:
[..]
alleen een bewijs van meerdere mogelijkheden, dus ook voor een nuke!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
please, zet mij niet voor het hekje!quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 23:23 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Misschien moet je eens een boekje 'logica voor dummies' doornemen, want dit is wel een beetje erg
Nee hoor alleen maar meer bewijs dat het nuke verhaal wat je blijft verkondigingen totaal niet overeenkomt met het 'bewijs' daarvoor waar je mee komt. En dat is deze week niet de eerste keerquote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:37 schreef THEFXR het volgende:
[..]
alleen een bewijs van meerdere mogelijkheden, dus ook voor een nuke!
Als er gezegd wordt dat er om het moment van instorting niks van te merken is op straat dat er een nuke af is gegaan komt dat omdat de nukes ondergrond waren en oppervlakte niet hebben bereikt..Leg dan maar uit waarom de witte rook dan weer wel bewijs voor een nuke terwijl de nukes ondergronds waren en niet de oppervlakte hebben bereikt, dan kan de wite rook ook niet van de nukes komen...
Witte rook als bewijs van een nuke klopt totaal niet met het nuke verhaal wat je loopt te verkondigen, net als de foto's van het gat totaal niet bleken te kloppen. Heb je nog steeds niet door dat het totale onzin is wat je loopt te verkondigingen en totaal niet overeen komt met het 'bewijs' waar je mee komt, je bent gewoon misleid met het nuke verhaal en trapt daar gewoon in
je moet even dat filmpje van tuinhek bekijken vanaf 21:00, daar wordt precies beschreven wat er gebeurt is.quote:Op zondag 31 oktober 2010 03:19 schreef mouzzer het volgende:
[..]
Nee hoor alleen maar meer bewijs dat het nuke verhaal wat je blijft verkondigingen totaal niet overeenkomt met het 'bewijs' daarvoor waar je mee komt. En dat is deze week niet de eerste keer
Als er gezegd wordt dat er om het moment van instorting niks van te merken is op straat dat er een nuke af is gegaan komt dat omdat de nukes ondergrond waren en oppervlakte niet hebben bereikt..Leg dan maar uit waarom de witte rook dan weer wel bewijs voor een nuke terwijl de nukes ondergronds waren en niet de oppervlakte hebben bereikt, dan kan de wite rook ook niet van de nukes komen...
Witte rook als bewijs van een nuke klopt totaal niet met het nuke verhaal wat je loopt te verkondigen, net als de foto's van het gat totaal niet bleken te kloppen. Heb je nog steeds niet door dat het totale onzin is wat je loopt te verkondigingen en totaal niet overeen komt met het 'bewijs' waar je mee komt, je bent gewoon misleid met het nuke verhaal en trapt daar gewoon in
ik verkondig zeker geen onzin, het ligt er maar net aan wat je zelf gelooft.
even iets anders:
Fake Smoke Piping & Delivery System Installed!
The question here isn't "if" there was a fake smoke system employed at WTC on 9/11, but rather who it was that installed it, as the system itself is fully visible and in plain sight, is an acre long in space, and is belching out thick black smoke from the right side of each pipe, which are located between each window, on what we believe is the 94th floor on the North Tower.
Please carefully examine the picture below, concentrating directly under the smoke/fire line. You will see there is a symetrical piping system which has been installed on the exterior of the east face of the North Tower, along the entire floor. You will also notice when enlarging it and or looking at it through a magnifying glass, that each pipe is belching out a thick black smoke. And that above this piping system are 6 foot tall propane firesticks or candlesticks, painted red, and hidden right behind each column, all along the entire 94th floor.
This is one of those types of discoveries which cuts to the bone real quick. Marsh McLennan USA was alleged to have been occupying these floors in the North Tower. Marsh USA occupied floors 92 or 93-100 we were told. (Some sources claim floors 92-100, while others claim 93-100) Did Marsh Mclennan USA install this fake smoke and piping delivery system on one of their floors? I ask this tongue in cheek, because from the diagram and pictures below you will see that Marsh Mclennan USA was never an occupant of the World Trade Center, as the floors they allegedly occupied are missing and were never built.
[ Bericht 38% gewijzigd door THEFXR op 31-10-2010 09:17:56 ]
Hoe zou je dit dan verklaren?quote:
[..]
Misschien moet je eens een boekje 'logica voor dummies' doornemen, want dit is wel een beetje erg
Zonlicht?
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Zou kunnen. Misschien komt het vanaf dat punt uit de schaduw van een gebouw vandaan.quote:Op zondag 31 oktober 2010 16:16 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Hoe zou je dit dan verklaren?
Zonlicht?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Gast, jij stelt mij 'n vraag, ik geef je 'n antwoord. Het Pentagon heeft carte blanche daarboven.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:39 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Gast, kan je geen eigen Tesla topic openen? met die dingen waarmee jij komt, hebben niet echt raakvlakken met het instorten van de Towers. Zeker niet die afluister apparatuur.
Niet alleen mbt communicatie zoals mijn v.b idd illustreerde. Communicatie is imho overigens ook n belangrijk aspect van 9-11, ging op die dag veel mis wat dat betreft, of veel goed misschien (PROMIS, PTECH, MITRE)
Carte blanche dus, op elk gebied.
Om het in verhouding te zien;
quote:1) NASA's space shuttle for years has put military satellites into orbit
2) NASA for years has done Star Wars technology and other military tests on-board the International Space Station
3) The 1994 Clementine mission to the moon, ostensibly to map the surface of the moon, tested Star Wars sensors for the Pentagon. The mission was jointly sponsored by the Ballistic Missile Defense Organization and NASA.
http://www.opednews.com/a(...)gnon-100421-623.html
quote:Last year, the Pentagon’s space program received $22 billion, one third more than NASA’s entire budget
Read more: http://www.astroengine.com/?p=2914#ixzz13xdTUbXP
Over blanco kaarten gesproken:quote:NASA's not the biggest space agency in the U.S. The military is test-launching its own tiny space plane today, in fact, and it's damn creepy.
http://www.fastcompany.co(...)-rocket-science-nasa
Opmerkelijk dat bepaalde data mbt HAARP op 9-11 ontbreekt.
http://www.godlikeproductions.com/forum1/message1063955/pg1
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
ik zie verband echt niet.quote:Op zondag 31 oktober 2010 20:32 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Gast, jij stelt mij 'n vraag, ik geef je 'n antwoord. Het Pentagon heeft carte blanche daarboven.
Niet alleen mbt communicatie zoals mijn v.b idd illustreerde. Communicatie is imho overigens ook n belangrijk aspect van 9-11, ging op die dag veel mis wat dat betreft, of veel goed misschien (PROMIS, PTECH, MITRE)
Carte blanche dus, op elk gebied.
Om het in verhouding te zien;
Over blanco kaarten gesproken:
Opmerkelijk dat bepaalde data mbt HAARP op 9-11 ontbreekt.
http://www.godlikeproductions.com/forum1/message1063955/pg1
Tesla is alleen gestorven...quote:
God weet wat die man nog meer op papier heeft gezet.
J Edgar Hoover heeft zijn hele huis na zijn dood leeggehaald, om briljante ideeën, wat hij misschien had opgeschreven weg te halen.
Weten jij en ik veel wat de overheid/geheime dienst in handen heeft gehad.
Als je ziet wat Tesla allemaal heeft uitgevonden...
(En er godverdomme helemaal niks in de geschiedenisboeken van terug te vinden is....schandalig!)
Dat bedoel je toch, Resonancer?
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Je komt ook de raarste theorieen tegen op het WWW....over 9/11?! + =
Zomaar een kwoote;
Andrew D. Basiago answers questions about Project Pegasus and 9/11
Q: Why would the US take part in 9/11?
Andrew D. Basiago: What I know is that in the early 1970's, Project Pegasus had moving images of one of the planes hitting one of the Twin Towers on 9/11; that 9/11 was known and spoken of by project principals; and that the defense attache to Project Pegasus was Donald Rumsfeld, the individual who was serving as Defense Secretary during 9/11. The evidence from Project Pegasus shows that the US government knew about the 9/11 attacks many years in advance, not necessarily that it "took part" in those attacks.
Lees-de-rest-zelf-maar!
iemand-interesse- in-een-retourtje-Mars?
Een tip van Jip....vergeet de comments vooral niet
Klik-hier-en-ik-kan-zien-waar-je-woon
+ = Zomaar een kwoote;
Andrew D. Basiago answers questions about Project Pegasus and 9/11
Q: Why would the US take part in 9/11?
Andrew D. Basiago: What I know is that in the early 1970's, Project Pegasus had moving images of one of the planes hitting one of the Twin Towers on 9/11; that 9/11 was known and spoken of by project principals; and that the defense attache to Project Pegasus was Donald Rumsfeld, the individual who was serving as Defense Secretary during 9/11. The evidence from Project Pegasus shows that the US government knew about the 9/11 attacks many years in advance, not necessarily that it "took part" in those attacks.
Lees-de-rest-zelf-maar!
iemand-interesse- in-een-retourtje-Mars?
Een tip van Jip....vergeet de comments vooral niet
Klik-hier-en-ik-kan-zien-waar-je-woon
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
IEMAND heeft teveel wiet lopen smokenquote:
Je komt ook de raarste theorieen tegen op het WWW....over 9/11?!
Zomaar een kwoote;
Andrew D. Basiago answers questions about Project Pegasus and 9/11
Q: Why would the US take part in 9/11?
Andrew D. Basiago: What I know is that in the early 1970's, Project Pegasus had moving images of one of the planes hitting one of the Twin Towers on 9/11; that 9/11 was known and spoken of by project principals; and that the defense attache to Project Pegasus was Donald Rumsfeld, the individual who was serving as Defense Secretary during 9/11. The evidence from Project Pegasus shows that the US government knew about the 9/11 attacks many years in advance, not necessarily that it "took part" in those attacks.
Lees-de-rest-zelf-maar!
iemand-interesse- in-een-retourtje-Mars?
Een tip van Jip....vergeet de comments vooral niet
Klik-hier-en-ik-kan-zien-waar-je-woon
Beste idee van dit hele topicquote:
Gast, kan je geen eigen Tesla topic openen?
Res...doe er wat mee!
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Interessant stukje:
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-11-2010 13:17:29 ]
http://www2.warwick.ac.uk(...)e_video_dramaticallyquote:FAKE VIDEO DRAMATICALLY ALTERS EYEWITNESS ACCOUNTS
Researchers at the University of Warwick have found that fake video evidence can dramatically alter people's perceptions of events, even convincing them to testify as an eyewitness to an event that never happened.
Associate Professor Dr Kimberley Wade from the Department of Psychology led an experiment to see whether exposure to fabricated footage of an event could induce individuals to accuse another person of doing something they never did.
In the study, published in Applied Cognitive Psychology, Dr Wade found that almost 50% of people shown fake footage of an event they witnessed first hand were prepared to believe the video version rather than what they actually saw.
Dr Wade’s research team filmed 60 subjects as they took part in a computerised gambling task. The subjects were unknowingly seated next to a member of the research team as they both separately answered a series of multiple-choice general knowledge questions.
All subjects were given a pile of fake money to gamble with and they shared a pile of money that represented the bank. Their task was to earn as much money as possible by typing in an amount of money to gamble on the chances of them answering each question correctly. They were told the person who made the highest profit would win a prize.
When they answered each question, subjects saw either a green tick on their computer monitor to show their answer was correct, or a red cross to show it was incorrect. If the answer was wrong, they would be told to return the money to the bank.
After the session, the video footage was doctored to make it look as if the member of the research team sat next to the subject was cheating by not putting money back into the bank.
One third of the subjects were told that the person sat next to them was suspected of cheating. Another third were told the person had been caught on camera cheating, and the remaining group were actually shown the fake video footage. All subjects were then asked to sign a statement only if they had seen the cheating take place.
Nearly 40% of the participants who had seen the doctored video complied. Another 10% of the group signed when asked a second time by the researchers. Only 10% of those who were told the incident had been caught on film but were not shown the video agreed to sign, and about 5% of the control group who were just told about the cheating signed the statement.
Dr Wade said: “Over the previous decade we have seen rapid advances in digital-manipulation technology. As a result, almost anyone can create convincing, yet fake, images or video footage. Our research shows that if fake footage is extremely compelling, it can induce people to testify about something they never witnessed.”
Notes to editors
For more information, please contact Kelly Parkes-Harrison, Communications Officer, University of Warwick02476 150483/02476 574255, 07824 540863, K.E.Parkes@warwick.ac.uk
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-11-2010 13:17:29 ]
Ik vind het maar stil??.....hier weer een lekkere dikkuh post 
Het wordt tijd dat alle 9/11 sites/ blogs en forums de koppen eens bij elkaar gaan steken.
Er is al zo veel tijd en energie in 9/11 gestoken tot op de dag van vandaag aan toe, en terecht!
En er komt nog steeds 'nieuw' nieuws bij.
Het is gewoon jammer dat er zoveel dubbel materiaal op de sites/blogs staat.
Copy and pasten lijkt wel de normaalste zaak van de wereld geworden en uiteraard ben ik
daar ook niet vies van.
Er is namelijk nog zat te vinden op het WWW......je moet alleen een beetje geluk hebben met
bv het heen en weer surfen op diverse 'verhelderende' en soms vele 'vage' sites.
De ene site heeft dit.....de ander heeft dat en ik plak het bij elkaar.
Dit scenario ben ik al namelijk op meerdere forums tegengekomen, de zogenaamde 'Drone' planes.
Gewoon militaire op afstand bestuurbare vliegtuigen, die vanuit een "X" plaats opstegen
en ergens in de lucht de 'echte' vliegtuigen vervingen.
BTS - Bureau of Traffic Statistics showing Flight 11 never departed from
Boston Logan international Airport on 9/11/2001.
This presents us with our 4th conundrum. There appears to be incredibly serious issues with
each of the flights, their boardings, their departures, identities, destinations, and now this?
STATUS: NO DEPARTURE: NO BOARDING:
On flight 11, we have passengers which boarded and disappeared onto a plane
which never took off and which video evidence plausibly shows to be a military drone.
STATUS: DEPARTURE & BOARDING:
On flight 175, we have a different issue, as the plane which struck the towers was not
commercial flight 175, with those passengers aboard, and also all sorts of plausible
evidence that shows this plane to be a military drone as well.
STATUS: NO DEPARTURE: NO BOARDING:
On flight 77, we have passengers which allegedly board and depart on a flight which
never departed that day, according to BTS.
STATUS: DEPARTURE & TWO BOARDINGS:
On flight 93, we have an unusual late passenger being let on the plane after missing it,
as well as a second boarding on the tarmac after its first initial boarding at the terminal
using a jet-bridge.
En-vergeet-de-spoilers-niet.
Eigenlijk heb ik de info bijelkaar geplakt, dat kwam eigenlijk door dat stilstaande t.v beeld
wat ik vond. De site met dit stilstaande tv beeld, had een soort oproep geplaatst;
Can anyone identify this part ?
To my knowlege this evidence has not been entered into the FEMA database.
We may never know if the FBI ever bothered with it either?
It's a serial tag from a Boeing found on car hood at the WTC sight guarded by a police officer.
The pic looks authentic,but then again what do I know.
Any how,it said "Boeing CSTG 23071G5-2". It's a clear pic but dirt all over the place.
Er is geprobeerd om precies te ontcijferen wat er na BOEING CSTG .......-. staat?
Zoals;
Does it really say....CSTG 23071G5-2 ???
This is what it looks like to me...Boeing CSTG 250T1115-2
Aangezien niemand het wist bij LETSROLLFORUMS en zelfs niet bij PILOTS4TRUTH en deze site wel.....
Antwoord;
That is correct. This part alone only proves, that a 767 was present. It is only a
standard part for that airplane.
DeBunkers zullen wel weer zeggen, ja daaaaag, da's neergelegd, maarrrrr er is meer!
Dus door dat tv beeld van CNN, stuitte ik weer op een 'DRONE PLANES' verhaal.
Home-run.
One-of-my readers-who-calls-himself-"Snake Plissken"-has-put-it-together!
Maar er is tijdens 11 september 2001 nog meer gebeurd......verwarring zaaien!
The-mystery-of-the-911-car-bombs!
The-Mural-Van-coverup!
Kijk naar de rookpluim....uiterst links.
En dan hebben we de youtubes nog.....2 stuks, de een gaat over Rudy de burgemeestert
en de ander over een ontploffende VAN.
http://www.pakalertpress.(...)condary-hits-on-wtc/
Genoeg lees en kijkvoer...om weer een paar dagen er op los te theorieen.
Bronnen;
http://www.pakalertpress.com
http://www.spingola.com
http://www.culhavoc.blogsome.com
http://www.serendipity.li
Het wordt tijd dat alle 9/11 sites/ blogs en forums de koppen eens bij elkaar gaan steken.
Er is al zo veel tijd en energie in 9/11 gestoken tot op de dag van vandaag aan toe, en terecht!
En er komt nog steeds 'nieuw' nieuws bij.
Het is gewoon jammer dat er zoveel dubbel materiaal op de sites/blogs staat.
Copy and pasten lijkt wel de normaalste zaak van de wereld geworden en uiteraard ben ik
daar ook niet vies van.
Er is namelijk nog zat te vinden op het WWW......je moet alleen een beetje geluk hebben met
bv het heen en weer surfen op diverse 'verhelderende' en soms vele 'vage' sites.
De ene site heeft dit.....de ander heeft dat en ik plak het bij elkaar.
Dit scenario ben ik al namelijk op meerdere forums tegengekomen, de zogenaamde 'Drone' planes.
Gewoon militaire op afstand bestuurbare vliegtuigen, die vanuit een "X" plaats opstegen
en ergens in de lucht de 'echte' vliegtuigen vervingen.
BTS - Bureau of Traffic Statistics showing Flight 11 never departed from
Boston Logan international Airport on 9/11/2001.
This presents us with our 4th conundrum. There appears to be incredibly serious issues with
each of the flights, their boardings, their departures, identities, destinations, and now this?
STATUS: NO DEPARTURE: NO BOARDING:
On flight 11, we have passengers which boarded and disappeared onto a plane
which never took off and which video evidence plausibly shows to be a military drone.
STATUS: DEPARTURE & BOARDING:
On flight 175, we have a different issue, as the plane which struck the towers was not
commercial flight 175, with those passengers aboard, and also all sorts of plausible
evidence that shows this plane to be a military drone as well.
STATUS: NO DEPARTURE: NO BOARDING:
On flight 77, we have passengers which allegedly board and depart on a flight which
never departed that day, according to BTS.
STATUS: DEPARTURE & TWO BOARDINGS:
On flight 93, we have an unusual late passenger being let on the plane after missing it,
as well as a second boarding on the tarmac after its first initial boarding at the terminal
using a jet-bridge.
En-vergeet-de-spoilers-niet.
Eigenlijk heb ik de info bijelkaar geplakt, dat kwam eigenlijk door dat stilstaande t.v beeld
wat ik vond. De site met dit stilstaande tv beeld, had een soort oproep geplaatst;
Can anyone identify this part ?
To my knowlege this evidence has not been entered into the FEMA database.
We may never know if the FBI ever bothered with it either?
It's a serial tag from a Boeing found on car hood at the WTC sight guarded by a police officer.
The pic looks authentic,but then again what do I know.
Any how,it said "Boeing CSTG 23071G5-2". It's a clear pic but dirt all over the place.
Er is geprobeerd om precies te ontcijferen wat er na BOEING CSTG .......-. staat?
Zoals;
Does it really say....CSTG 23071G5-2 ???
This is what it looks like to me...Boeing CSTG 250T1115-2
Aangezien niemand het wist bij LETSROLLFORUMS en zelfs niet bij PILOTS4TRUTH en deze site wel.....
Antwoord;
That is correct. This part alone only proves, that a 767 was present. It is only a
standard part for that airplane.
DeBunkers zullen wel weer zeggen, ja daaaaag, da's neergelegd, maarrrrr er is meer!
Dus door dat tv beeld van CNN, stuitte ik weer op een 'DRONE PLANES' verhaal.
Home-run.
One-of-my readers-who-calls-himself-"Snake Plissken"-has-put-it-together!
Maar er is tijdens 11 september 2001 nog meer gebeurd......verwarring zaaien!
The-mystery-of-the-911-car-bombs!
The-Mural-Van-coverup!
Kijk naar de rookpluim....uiterst links.
En dan hebben we de youtubes nog.....2 stuks, de een gaat over Rudy de burgemeestert
en de ander over een ontploffende VAN.
http://www.pakalertpress.(...)condary-hits-on-wtc/
Genoeg lees en kijkvoer...om weer een paar dagen er op los te theorieen.
Bronnen;
http://www.pakalertpress.com
http://www.spingola.com
http://www.culhavoc.blogsome.com
http://www.serendipity.li
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
Wow, wat een mooie uitgebreide post DarthHouse!
Dus vliegtuigen verwisselen in de lucht, hmmz, dan zitten we nog met de telefoontjes van doodsbange mensen naar hun familie op het moment supreme.
Dus vliegtuigen verwisselen in de lucht, hmmz, dan zitten we nog met de telefoontjes van doodsbange mensen naar hun familie op het moment supreme.
The flight of the bumble bee planes;quote:Op dinsdag 2 november 2010 14:35 schreef Lavenderr het volgende:
Wow, wat een mooie uitgebreide post DarthHouse!
Dus vliegtuigen verwisselen in de lucht, hmmz, dan zitten we nog met de telefoontjes van doodsbange mensen naar hun familie op het moment supreme.
Maar niet in Shanksville........maar 'somewhere near Camp David'!quote:Flight 93 is shot down or bombed — makes no difference which. Main deal is to destroy that human meat without questions. Easiest way to dispose of 15,000 lbs. of human flesh, and nobody gets a headline if they find a foot in their front garden. No mass graves will ever be discovered, either.
Luister ff goed bij 2.40.....you did great!?
En haar man zegt ook dat het niet klopt.
Ik had ze al eens gepost.......
Voicemorphing.....of sommigen 'zoals CEECEE LYLES' hebben toch mogen bellen vanaf de grond/hangar!?
[ Bericht 0% gewijzigd door DarthHouse op 02-11-2010 15:46:24 ]
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
Nieuwe video's.......
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread623181/pg1
Net na de inslag....boven de rook van WTC 1....van rechts naar links.
Nog meer.....
http://www.youtube.com/user/911Crasting#p/u
[ Bericht 5% gewijzigd door DarthHouse op 02-11-2010 16:10:11 ]
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread623181/pg1
Net na de inslag....boven de rook van WTC 1....van rechts naar links.
Nog meer.....
http://www.youtube.com/user/911Crasting#p/u
[ Bericht 5% gewijzigd door DarthHouse op 02-11-2010 16:10:11 ]
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
NIEUWE YOUTUBES!!!quote:Op dinsdag 2 november 2010 16:34 schreef Lavenderr het volgende:
Voicemorphing, ja, ook zoiets..
Ik weet het niet meer hoor. Er komen steeds meer dingen boven water
Deze heeft een verzameling....pffffffff.
http://www.youtube.com/user/911Crasting#p/u
In the line of debris.....
http://www.youtube.com/user/911Crasting#p/u/945/PzQRghDxFH4
http://www.youtube.com/user/911Crasting#p/u/946/qK7ISouFjMQ
http://www.youtube.com/user/911Crasting#p/u/897/WT0Q4dhr5pE
[ Bericht 16% gewijzigd door DarthHouse op 02-11-2010 18:51:14 ]
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
Okee, ik heb veel fantasie, maar ik zie ineens een link!
versus
(En ja: die hanged man wordt altijd in deze positie afgebeeld)
Op de weblog hier op Fok is een stuk over deze man gepost:
The falling man
Ik zie verdomd veel overeenkomsten!
Na het lezen van dat stukje, lees dan de beschrijving van de tarot-kaart the hanged man eens:
http://www.aeclectic.net/tarot/learn/meanings/hangedman.shtml
Volgens mij is deze kaart al eens eerder op Fok besproken en zou tarot sowieso al iets van de Illuminati of zo zijn volgens sommigen.
Zou deze man dan misschien een lid van de Illuminati geweest zijn die in de Twin Towers zat tijdens de aanslag?
Was hij niet op de hoogte van het komende gebeuren en wilde hij zo in stijl heen gaan?
Had hij een taak om zo veel mogelijk collega's in het gebouw te houden tijdens de aanslag?
Terwijl ik dit zo typ vind ik het meteen als lijkenpikkerij en sensatielust aanvoelen, maar tegelijkertijd vind ik de overeenkomsten gewoon erg opvallend!
(Okee de houding is niet 100% exact gelijk, maar dat lijkt me ook verdomd lastig als je met zo'n 9,81 m/s2 naar beneden tyft! )
versus
(En ja: die hanged man wordt altijd in deze positie afgebeeld)
Op de weblog hier op Fok is een stuk over deze man gepost:
The falling man
Ik zie verdomd veel overeenkomsten!
Na het lezen van dat stukje, lees dan de beschrijving van de tarot-kaart the hanged man eens:
http://www.aeclectic.net/tarot/learn/meanings/hangedman.shtml
Volgens mij is deze kaart al eens eerder op Fok besproken en zou tarot sowieso al iets van de Illuminati of zo zijn volgens sommigen.
Zou deze man dan misschien een lid van de Illuminati geweest zijn die in de Twin Towers zat tijdens de aanslag?
Was hij niet op de hoogte van het komende gebeuren en wilde hij zo in stijl heen gaan?
Had hij een taak om zo veel mogelijk collega's in het gebouw te houden tijdens de aanslag?
Terwijl ik dit zo typ vind ik het meteen als lijkenpikkerij en sensatielust aanvoelen, maar tegelijkertijd vind ik de overeenkomsten gewoon erg opvallend!
(Okee de houding is niet 100% exact gelijk, maar dat lijkt me ook verdomd lastig als je met zo'n 9,81 m/s2 naar beneden tyft!
)
Heel mooi gevonden ToT ! Ik wist toen ik de foto zag dat het me ergens aan deed denken maar had niet door wat was alleen geintrigeerd!
Even buiten de illuminatie om, de kaart van opoffering, crisis, door zwaar weer gaan, verlichting zoeken.. de kaart hierna in het deck is De dood.
Even buiten de illuminatie om, de kaart van opoffering, crisis, door zwaar weer gaan, verlichting zoeken.. de kaart hierna in het deck is De dood.
The truth was in here.
Wow ja, die volgende kaart is idd ook erg opvallend dan ja!quote:Op donderdag 4 november 2010 12:54 schreef Bastard het volgende:
Heel mooi gevonden ToT ! Ik wist toen ik de foto zag dat het me ergens aan deed denken maar had niet door wat was alleen geintrigeerd!
Even buiten de illuminatie om, de kaart van opoffering, crisis, door zwaar weer gaan, verlichting zoeken.. de kaart hierna in het deck is De dood.
Overigens is die foto uiteraard een momentopname he!
Misschien dat hij net toevallig op dit ene ogenblik deze pose had, maar wie weet, wie weet.....
Ah ja offcourse.. maar deze pose is zoveelzeggende voor de omstandigheden waarin hij zich bevindt.quote:
[..]
Wow ja, die volgende kaart is idd ook erg opvallend dan ja!
Overigens is die foto uiteraard een momentopname he!
De totale omarming met zijn lot letterlijk wat de kaart eigenlijk vraagt van je om verandering (de dood) te bewerkstelligen is gewoon in 1 woord prachtig.
The truth was in here.
quote:Op donderdag 4 november 2010 14:35 schreef Bastard het volgende:
Whehe, de kaart voor deze kaart is nummer 11 get it, 11, 2 torens.
Tja en zo vind je gewoon steeds meer he!
Hehe.. de mods en ex-mods gaan het topic dan maar in leven zien te houden...
Interessant ToT
De man lijkt te groeien tijdens zijn val:
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 04-11-2010 15:57:26 ]
Interessant ToT
De man lijkt te groeien tijdens zijn val:
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 04-11-2010 15:57:26 ]
Ik heb geen idee.quote:
Misschien omdat hij dichterbij komt? Of zeg ik nu iets heel stoms?
Lijkt me idd dat hij dichter bij de camera komt die LAAG staat. Vreemd genoeg ga je als je valt OMLAAG!quote:
Hehe.. de mods en ex-mods gaan het topic dan maar in leven zien te houden...
Interessant ToT
[ afbeelding ]
De man lijkt te groeien tijdens zijn val:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Buiten de conspiracy om.. hoe erg moet het zijn eer je uit een hoge flat springt, de dood als zekerheid tegemoet?
En in de conspiracy.. ook een acteur?
En in de conspiracy.. ook een acteur?
The truth was in here.
Blijven staan in het vuur lijkt mij ook géén optie!quote:Op donderdag 4 november 2010 19:23 schreef Bastard het volgende:
............ hoe erg moet het zijn eer je uit een hoge flat springt, de dood als zekerheid tegemoet?
Nope, 'wrong place wrong time'!quote:........ ook een acteur?
Zo maar een verklaring;
Those planes were military jets that were radio controlled painted to look like commercial airlines.
I SAW IT.
I KNOW what I SAW and what I was SHOWN on that idiot box TV 30 minutes later were 2 VERY different things.
its all a made up fairy tale of the highest proportions heaped upon a populace where 33 million are functionally illiterate and the rest read and write on a 4th grade level. ITS JUST TOO EASY..
The official story of the "attack" on D.C. is even more full of holes than Swiss cheese and you never ever hear the media even talk about that anymore.
[ Bericht 16% gewijzigd door DarthHouse op 04-11-2010 20:09:09 ]
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
Net zo min als je ze hoort over de Anthrax brieven.quote:Op donderdag 4 november 2010 19:54 schreef DarthHouse het volgende:
[..]
Blijven staan in het vuur lijkt mij ook géén optie!
[..]
Nope, 'wrong place wrong time'!
Zo maar een verklaring;
Those planes were military jets that were radio controlled painted to look like commercial airlines.
I SAW IT.
I KNOW what I SAW and what I was SHOWN on that idiot box TV 30 minutes later were 2 VERY different things.
its all a made up fairy tale of the highest proportions heaped upon a populace where 33 million are functionally illiterate and the rest read and write on a 4th grade level. ITS JUST TOO EASY..
The official story of the "attack" on D.C. is even more full of holes than Swiss cheese and you never ever hear the media even talk about that anymore.
http://whatreallyhappened(...).html?q=frameup.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Natuurlijk valt iemand omlaag, maar zou het dan ook niet zo zijn dat die balken van de gevel ook breder hadden moeten worden? Ze zijn immers dichter bij de persoon met de camera dan de balken hoger in het gebouwquote:
[..]
Lijkt me idd dat hij dichter bij de camera komt die LAAG staat. Vreemd genoeg ga je als je valt OMLAAG!
De facade van het gebouw lijkt op diverse afbeeldingen niet overeen te komen met de werkelijke facade van de torens. In dat geval zou je dus kunnen concluderen dat je met fake afbeeldingen te maken hebt.quote:
Buiten de conspiracy om.. hoe erg moet het zijn eer je uit een hoge flat springt, de dood als zekerheid tegemoet?
En in de conspiracy.. ook een acteur?
Zie dit bijvoorbeeld:
Er lijkt een of ander zonwering systeem aanwezig te zijn.
Valt je ook niet op dat die ramen erg klein zijn en dicht bij elkaar staan?
Foto's vanuit het WTC. Zie de lengte van de ramen:
Meer info zie: http://letsrollforums.com(...)e-center-t23544.html
Even een quote:
Meer interessante info:quote:I don't know if the facade was altered prior to 9/11. I lived in NYC and never observed any work on the facade. once the towers were completed. Of course I did not spend every day of my life observing the twin towers. I had a business on Leonard Street about 10 or 15 blocks north and would see them from the north every day for several years. I have no recollection in that period - mid 80s of any facade work.
It's hard for me to wrap my mind around the idea that the above photos are the facade as I knew it.
http://letsrollforums.com/did-wtc-have-fake-t22705p2.html
http://letsrollforums.com/new-9-11-links-t22087.html
[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 04-11-2010 22:13:24 ]
Wat een ongelofelijke bull crap is dit zeg:
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 04-11-2010 22:18:33 ]
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 04-11-2010 22:18:33 ]
Wat is dat toch met vliegtuigonderdelen en verkeers- / straatnaamborden?
Ik heb toch wel het idee dat die onderdelen daar met opzet geplaatst zijn. Zelfs de kleine onderdeeltjes liggen er netjes naast. Die bordjes moeten dan weer de illusie wekken dat de onderdelen uit de lucht kwamen vallen...
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2010 19:31:36 ]
Ik heb toch wel het idee dat die onderdelen daar met opzet geplaatst zijn. Zelfs de kleine onderdeeltjes liggen er netjes naast. Die bordjes moeten dan weer de illusie wekken dat de onderdelen uit de lucht kwamen vallen...
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2010 19:31:36 ]
als ik dit topic moet geloven dan...
-hebben ze dus 1000+ acteurs met zwijgplicht ingehuurd
-1000+ video's bewerkt en daar vliegtuigen + een "normale" instorting in gevideoshopped
-1000+ foto's bewerkt en daar vliegtuigen + een "normale" instorting in gefotoshopped
-de vloeren + buiten kant van het WTC aangepast omdat eh... ja ik weet het ook niet
-vliegtuig motoren + onderdelen van vliegtuigen van daken op de straten (EN PERSONEN!) laten vallen (zo lijkt het net echt)
-tientallen straten volledig bedekt met puin en lichaamsstukken (PRECIES op het zelfde moment als de explosieven in het gebouw etc)
-2 jumbo jets inclusief passagiers gekaapt en deze op een *secret* militaire basis oid laten laten en daar vernietigd
-"shape cutting" explosieven geplaatst op meerdere verdiepingen in kantoor gebouwen die gewoon in gebruik waren
-de beide torens doen instorten met explosieven op dezelfde vloeren
-rook installaties in het WTC aangebracht ( )
-mini atoombommen om ehr een stofwolk te simuleren
en dat is alleen maar uit deze reeks
hadden ze beter een groepje alqaida strijders hun werk laten doen en een paar vliegtuigen laten kapen en deze in gebouwen laten vlie.... oh wacht?
draven jullie niet iets door? laat het toch rusten jongens, verdoe je tijd aan iets nuttigs
[ Bericht 2% gewijzigd door Elusive op 07-11-2010 12:52:06 ]
-hebben ze dus 1000+ acteurs met zwijgplicht ingehuurd
-1000+ video's bewerkt en daar vliegtuigen + een "normale" instorting in gevideoshopped
-1000+ foto's bewerkt en daar vliegtuigen + een "normale" instorting in gefotoshopped
-de vloeren + buiten kant van het WTC aangepast omdat eh... ja ik weet het ook niet
-vliegtuig motoren + onderdelen van vliegtuigen van daken op de straten (EN PERSONEN!) laten vallen (zo lijkt het net echt)
-tientallen straten volledig bedekt met puin en lichaamsstukken (PRECIES op het zelfde moment als de explosieven in het gebouw etc)
-2 jumbo jets inclusief passagiers gekaapt en deze op een *secret* militaire basis oid laten laten en daar vernietigd
-"shape cutting" explosieven geplaatst op meerdere verdiepingen in kantoor gebouwen die gewoon in gebruik waren
-de beide torens doen instorten met explosieven op dezelfde vloeren
-rook installaties in het WTC aangebracht (
)-mini atoombommen om ehr een stofwolk te simuleren
en dat is alleen maar uit deze reeks
hadden ze beter een groepje alqaida strijders hun werk laten doen en een paar vliegtuigen laten kapen en deze in gebouwen laten vlie.... oh wacht?
draven jullie niet iets door? laat het toch rusten jongens, verdoe je tijd aan iets nuttigs
[ Bericht 2% gewijzigd door Elusive op 07-11-2010 12:52:06 ]
gedeeltelijk heb je gelijkquote:Op zondag 7 november 2010 12:44 schreef Elusive het volgende:
als ik dit topic moet geloven dan...
-hebben ze dus 1000+ acteurs met zwijgplicht ingehuurd
-1000+ video's bewerkt en daar vliegtuigen + een "normale" instorting in gevideoshopped
-1000+ foto's bewerkt en daar vliegtuigen + een "normale" instorting in gefotoshopped
-de vloeren + buiten kant van het WTC aangepast omdat eh... ja ik weet het ook niet
-vliegtuig motoren + onderdelen van vliegtuigen van daken op de straten (EN PERSONEN!) laten vallen (zo lijkt het net echt)
-tientallen straten volledig bedekt met puin en lichaamsstukken (PRECIES op het zelfde moment als de explosieven in het gebouw etc)
-2 jumbo jets inclusief passagiers gekaapt en deze op een *secret* militaire basis oid laten laten en daar vernietigd
-"shape cutting" explosieven geplaatst op meerdere verdiepingen in kantoor gebouwen die gewoon in gebruik waren
-de beide torens doen instorten met explosieven op dezelfde vloeren
-rook installaties in het WTC aangebracht (
-mini atoombommen om ehr een stofwolk te simuleren
en dat is alleen maar uit deze reeks
hadden ze beter een groepje alqaida strijders hun werk laten doen en een paar vliegtuigen laten kapen en deze in gebouwen laten vlie.... oh wacht?
draven jullie niet iets door? laat het toch rusten jongens, verdoe je tijd aan iets nuttigs
Ik heb een tip voor jou:quote:Op zondag 7 november 2010 12:44 schreef Elusive het volgende:
als ik dit topic moet geloven dan...
-hebben ze dus 1000+ acteurs met zwijgplicht ingehuurd
-1000+ video's bewerkt en daar vliegtuigen + een "normale" instorting in gevideoshopped
-1000+ foto's bewerkt en daar vliegtuigen + een "normale" instorting in gefotoshopped
-de vloeren + buiten kant van het WTC aangepast omdat eh... ja ik weet het ook niet
-vliegtuig motoren + onderdelen van vliegtuigen van daken op de straten (EN PERSONEN!) laten vallen (zo lijkt het net echt)
-tientallen straten volledig bedekt met puin en lichaamsstukken (PRECIES op het zelfde moment als de explosieven in het gebouw etc)
-2 jumbo jets inclusief passagiers gekaapt en deze op een *secret* militaire basis oid laten laten en daar vernietigd
-"shape cutting" explosieven geplaatst op meerdere verdiepingen in kantoor gebouwen die gewoon in gebruik waren
-de beide torens doen instorten met explosieven op dezelfde vloeren
-rook installaties in het WTC aangebracht (
-mini atoombommen om ehr een stofwolk te simuleren
en dat is alleen maar uit deze reeks
hadden ze beter een groepje alqaida strijders hun werk laten doen en een paar vliegtuigen laten kapen en deze in gebouwen laten vlie.... oh wacht?
draven jullie niet iets door? laat het toch rusten jongens, verdoe je tijd aan iets nuttigs
In de komende weken moet je vaak je schoen bij de schoorsteen zetten;
jij bent heel braaf en daarom heeft de goede Sint veel cadeautjes voor jou uit Spanje meegebracht.
Vooral zo doorgaan over 09/11;
Wie zoet is krijgt lekkers, wie stout is krijgt een chip in z'n kop of een griepprik.
--Verdoe jij net zoveel tijd als een ander, met deze "nuttige" post op dit topic!quote:Op zondag 7 november 2010 12:44 schreef Elusive het volgende:
als ik dit topic moet geloven dan...
-- Vertel mij eens ......hoe kom jij aan 1000+quote:-hebben ze dus 1000+ acteurs met zwijgplicht ingehuurd
-- Vertel mij eens ....waarom is de Naudet tape bij de FBI geweestquote:-1000+ video's bewerkt en daar vliegtuigen + een "normale" instorting in gevideoshopped
-- De torens zijn ingestort zoals jij en net als de rest van de wereld 'ze' heeft zien instorten....quote:-1000+ foto's bewerkt en daar vliegtuigen + een "normale" instorting in gefotoshopped
en wat betreft flight 175, ik vind het vliegtuig wel een grotere linkervleugel hebben als een gewoon vliegtuig en als je dan zo goed kan vliegen.......waarom dan niet lager en VOL er in!!!-- "Nee....ik weet het ook niet"quote:-de vloeren + buiten kant van het WTC aangepast omdat eh... ja ik weet het ook niet
-- Is ook echt gebeurdquote:-vliegtuig motoren + onderdelen van vliegtuigen van daken op de straten (EN PERSONEN!) laten vallen (zo lijkt het net echt)
-- Anyway, heb jij onderdelen van flight 11 gezien?quote:-tientallen straten volledig bedekt met puin en lichaamsstukken (PRECIES op het zelfde moment als de explosieven in het gebouw etc)
-- Er zijn er in ieder geval MEER die 'die' theorie staven en dat zijn er veééééél meer als 1000+.quote:-2 jumbo jets inclusief passagiers gekaapt en deze op een *secret* militaire basis oid laten laten en daar vernietigd
-- Wat versta jij onder gewoon.....als in 100% gebruik??quote:-"shape cutting" explosieven geplaatst op meerdere verdiepingen in kantoor gebouwen die gewoon in gebruik waren
Ik denk dat er minder mensen in beide torens waren als dat er gedacht wordt.
-- Ahum?!.....dezelfde vloeren???quote:-de beide torens doen instorten met explosieven op dezelfde vloeren
....met andere woorden....heb jij een SCOOP vertel vertel vertééél -- Zeg dan niksquote:-rook installaties in het WTC aangebracht (
-mini atoombommen om er een stofwolk te simuleren en dat is alleen maar uit deze reeks
-hadden ze beter een groepje alqaida strijders hun werk laten doen en een paar vliegtuigen laten kapen en deze in gebouwen laten vlie.... oh wacht?
1=quote:1=draven jullie niet iets door? 2=laat het toch rusten jongens, 3=verdoe je tijd aan iets nuttigs
2= 
3=
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
Dat zeg jij?quote:
Je hebt echt een gave om zaken te overdrijven en de boel daarmee belachelijk te doen overkomen.
-edit-nee-
[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 07-11-2010 20:37:09 ]
Moest lachenquote:
[..]
Ik heb een tip voor jou:
In de komende weken moet je vaak je schoen bij de schoorsteen zetten;
jij bent heel braaf en daarom heeft de goede Sint veel cadeautjes voor jou uit Spanje meegebracht.
Vooral zo doorgaan over 09/11;
Wie zoet is krijgt lekkers, wie stout is krijgt een chip in z'n kop of een griepprik.
Onmogelijke keuze natuurlijk
Moet je niet even lekker op me schelden?quote:
Maar goed, zijn er hier mensen die het verhaal geloven van de kerosine dat door de liftschachten naar beneden kwam razen en de lobby uitkoos om daar de deuren er uit te blazen? Liften zouden ook naar beneden gevallen zijn.
Nu is het toevallig zo dat de meeste moderne liften met een veiligheids mechanisme zijn uitgerust: http://science.howstuffwo(...)ipment/elevator6.htm
Dus wij denken dat de liften in de WTC gebouwen niet met dergelijke standaard veiligheidssystemen waren uitgerust en dat het mogelijk was dat liften naar beneden konden vallen?quote:Elevators also have electromagnetic brakes that engage when the car comes to a stop. The electromagnets actually keep the brakes in the open position, instead of closing them. With this design, the brakes will automatically clamp shut if the elevator loses power. Elevators also have automatic braking systems near the top and the bottom of the elevator shaft. If the elevator car moves too far in either direction, the brake brings it to a stop.
If all else fails, and the elevator does fall down the shaft, there is one final safety measure that will probably save the passengers. The bottom of the shaft has a heavy-duty shock absorber system -- typically a piston mounted in an oil-filled cylinder. The shock absorber works like a giant cushion to soften the elevator car's landing.
Daarnaast sluit het verhaal totaal niet aan bij de manier waarop de liften waren gebouwd. Geen van de liften bestemd voor normale passagiers reikt van de top tot aan de lobby. Alleen de 2 express elevators reikten van de top tot begane grond. Het is dus absoluut niet mogelijk dat de kerosine door de schachten van de local elevators tot aan de lobby kon stromen. Zie:
Dat absurde verhaal, daar kan dus een grote streep door.quote:Passengers took non-stop express elevators from the ground floor to elevator lobbies on the 44th and 78th floors. There, they walked across a hall to smaller local elevators that went to higher floors. It could take five minutes to get from the ground floor lobby to the 105th floor.
Each tower had only two passenger elevators that went non-stop from bottom to top to the Windows on the World restaurant in the north tower and the observation deck in the south tower.
Bron: http://www.usatoday.com/n(...)-elevator-usat_x.htm
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 07-11-2010 20:38:04 ]
Het is geen keuze het wordt met straffe op gedrongen.quote:
[..]
Moest lachen
Onmogelijke keuze natuurlijk
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee hoor, de griepprik is niet verplicht maar wordt aangeboden.quote:
[..]
Het is geen keuze het wordt met straffe op gedrongen.
INKLUSIEF het vaccin tegen die Mexicaanse griep.quote:
[..]
Nee hoor, de griepprik is niet verplicht maar wordt aangeboden.
2 halen , niks betalen.
Mexico Mexico .. Meeexxiiiiiiiccoooooooo !!!
SORRY: off-topic; 09/11 dus.... tja. Die Bin Laden toch, wat een stoute boef.
[ Bericht 6% gewijzigd door Bankfurt op 07-11-2010 23:12:03 ]
Ja, inclusief het vaccin tegen Mexicaanse griep, dat klopt. Maar dan nóg hoef je het niet te nemen.quote:
[..]
INKLUSIEF het vaccin tegen die Mexicaanse griep.
2 halen , niks betalen.
Mexico Mexico .. Meeexxiiiiiiiccoooooooo !!!
SORRY: off-topic; 09/11 dus.... tja. Die Bin Laden toch, wat een stoute boef.
Maarruh wat kan je mooi zingen!
Oh ja, 9/11, idd wat een boefje die Bin Laden
Hij moet wel een erg slim boefje zijn. Nog steeds vogelvrij.quote:
[..]
Oh ja, 9/11, idd wat een boefje die Bin Laden
Hij is in ieder geval slimmer dan hij er uit ziet.
Ain't that the truequote:
[..]
Hij moet wel een erg slim boefje zijn. Nog steeds vogelvrij.
Hij is in ieder geval slimmer dan hij er uit ziet.
Al Qaeda bestaat niet. Het is een spookvijand. Bin Laden heeft helemaal geen groot terroristen netwerk onder zich.
Okee, het wordt steeds mooier! Eerst is Al Quaeda een organisatie van Amerika zelf, en nu bestaat het niet eens?
Kijk eerst het BBC filmpje eens. Wellicht dat je dan beter begrijpt wat ik bedoel. Kost je 10 minuutjesquote:
Meh, geen zin om er 10 minuten van mijn leven in te investeren als ik het bij voorbaat al bullshit vind.quote:
[..]
Kijk eerst het BBC filmpje eens. Wellicht dat je dan beter begrijpt wat ik bedoel. Kost je 10 minuutjes
Als je er een samenvatting van wil geven waarom het niet zou bestaan, zou ik er misschien toch nog wel een keer met een half oog naar gaan kijken.
Er moest een terroristische organisatie bestaan om juridisch meer voet aan de grond te hebben om verdachten van (het voorbereiden van) terrorisme goed te kunnen berechten.quote:
Meh, geen zin om er 10 minuten van mijn leven in te investeren als ik het bij voorbaat al bullshit vind.
Als je er een samenvatting van wil geven waarom het niet zou bestaan, zou ik er misschien toch nog wel een keer met een half oog naar gaan kijken.
In januari 2001 begon een rechtszaak tegen 4 mannen die verdacht werden van de bomaanslagen op ambassade gebouwen in Oost Afrika (Kenia, Tanzania, Nairobi). Men besloot toen ook om Bin Laden te vervolgen voor deze aanslagen. Om dat te kunnen realiseren moest er bewijs komen van een criminele organisatie. Op die manier kunnen ze dus het hoofd van zo'n organisatie berechten, ook al kan hij niet direct aan een misdaad of daad van terreur worden gelinkt.
U snapt?
EDIT: Sindsdien is alles en iedereen die ook maar enigszins verdacht wordt betrokken te zijn bij (het voorbereiden van) terroristische activiteiten een lid van Al Qaeda. Natuurlijk gewoon pure onzin, want er is niemand op de aardbol die zichzelf een Al Qaeda lid noemt. Slapende cellen zijn ook pure bullshit. Het verkoopt iig lekker.
Ik vraag me eigenlijk wel af wat je in dit topic doet. Je houding getuigt niet echt van de wil om op een juiste manier aan de discussie deel te nemen. Bij voorbaat zaken bullshit noemen en misschien wel bereid zijn om met een half oog naar een filmpje te kijken vind ik persoonlijk een beetje passief gedrag. Je wilt deelnemen of niet. No offence btw
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2010 01:19:49 ]
maar wel een uurtje naar oh oh cherso.quote:
[..]
Meh, geen zin om er 10 minuten van mijn leven in te investeren als ik het bij voorbaat al bullshit vind.
Als je er een samenvatting van wil geven waarom het niet zou bestaan, zou ik er misschien toch nog wel een keer met een half oog naar gaan kijken.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
A-tuinhek zonder blikken en blozenquote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Vind ik nogal een zwakke redenering. Misschien dat die keer de link naar Bin Laden niet ijzersterk was, maar om dan te denken dat alles zomaar meteen onder het kopje "Al Quaeda" gegooid wordt, vind IK weer een passieve houding; verdiep je eens in de verschillende rechtszaken en verklaringen e.d.quote:
[..]
Er moest een terroristische organisatie bestaan om juridisch meer voet aan de grond te hebben om verdachten van (het voorbereiden van) terrorisme goed te kunnen berechten.
In januari 2001 begon een rechtszaak tegen 4 mannen die verdacht werden van de bomaanslagen op ambassade gebouwen in Oost Afrika (Kenia, Tanzania, Nairobi). Men besloot toen ook om Bin Laden te vervolgen voor deze aanslagen. Om dat te kunnen realiseren moest er bewijs komen van een criminele organisatie. Op die manier kunnen ze dus het hoofd van zo'n organisatie berechten, ook al kan hij niet direct aan een misdaad of daad van terreur worden gelinkt.
U snapt?
EDIT: Sindsdien is alles en iedereen die ook maar enigszins verdacht wordt betrokken te zijn bij (het voorbereiden van) terroristische activiteiten een lid van Al Qaeda. Natuurlijk gewoon pure onzin, want er is niemand op de aardbol die zichzelf een Al Qaeda lid noemt. Slapende cellen zijn ook pure bullshit. Het verkoopt iig lekker.
Ik vraag me eigenlijk wel af wat je in dit topic doet. Je houding getuigt niet echt van de wil om op een juiste manier aan de discussie deel te nemen. Bij voorbaat zaken bullshit noemen en misschien wel bereid zijn om met een half oog naar een filmpje te kijken vind ik persoonlijk een beetje passief gedrag. Je wilt deelnemen of niet. No offence btw
Verder is mijn passieve houding juist ontstaan door de in mijn ogen zwaar overdreven houding van een aantal personen die alles meteen aangrijpen als keihard bewijs voor zeer extreme zaken, en die bij het zien van een youtube-filmpje met een nóg extremer idee dat hun vorige keiharde overtuigingen al dan niet deels tegenspreekt, 100% achter de inhoud van dat filmpje gaan staan.
Ik wil echt wel geloven dat er ZEER veel dingen spelen waar wij niets van af weten, maar je moet niet meteen alles wat anti-Amerikaanse regering is geloven, net zo min als dat je alles zou moeten geloven wat zij op hun beurt weer zeggen.
Jezus, wat is DIT nou weer voor een lamlulopmerking zeg?quote:
[..]
maar wel een uurtje naar oh oh cherso.
Als er iets gebeurd dan is het Al-Qaeda. 10 jaar geleden wist niemand 'echt' van het bestaan. En nu wordt elke actie daar aan opgehangen.quote:
[..]
Vind ik nogal een zwakke redenering. Misschien dat die keer de link naar Bin Laden niet ijzersterk was, maar om dan te denken dat alles zomaar meteen onder het kopje "Al Quaeda" gegooid wordt, vind IK weer een passieve houding; verdiep je eens in de verschillende rechtszaken en verklaringen e.d.
Het zijn niet per se de Amerikanen. Het zijn de geïnfiltreerde Israëlisch Joden in samenwerk met de onberechte WO2-topstukken en de Neocons die NATO, CIA, NASA, WHO, WTO e.d. hebben opgezet.quote:Verder is mijn passieve houding juist ontstaan door de in mijn ogen zwaar overdreven houding van een aantal personen die alles meteen aangrijpen als keihard bewijs voor zeer extreme zaken, en die bij het zien van een youtube-filmpje met een nóg extremer idee dat hun vorige keiharde overtuigingen al dan niet deels tegenspreekt, 100% achter de inhoud van dat filmpje gaan staan.
Ik wil echt wel geloven dat er ZEER veel dingen spelen waar wij niets van af weten, maar je moet niet meteen alles wat anti-Amerikaanse regering is geloven, net zo min als dat je alles zou moeten geloven wat zij op hun beurt weer zeggen.
Nee, het is om aan te geven dat men, de fokker wel uren tijd spendeert aan echt volstrekte bullshit. Maar niet willen informeren over hun leefomgeving. Voedselvervuiling, luchtvervuiling. Gevangenisstraffen als je niet meedoet met het milieufascisme.quote:[..]
Jezus, wat is DIT nou weer voor een lamlulopmerking zeg?
Ik kan en wil niet begrijpen waarom gros van de mensen War=peace accepteren. Hoe stom is de mens?! We financieren ons eigen vernietiging en moeten ons daarvoor ook nog eens diep in de schulden werken.
[ Bericht 15% gewijzigd door Lambiekje op 08-11-2010 08:12:08 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En dat kun jij beoordelen? dat 'de fokker' daar aan zijn tijd 'verdoet' ? Ik vraag me nog steeds af wat jij er aan doet, anders dan anoniem op een forum zitten te blaten? Jij houdt je ook netjes aan de regels die hier in Nederland gelden, maar op internet roep je vanalles.quote:
Nee, het is om aan te geven dat men, de fokker wel uren tijd spendeert aan echt volstrekte bullshit. Maar niet willen informeren over hun leefomgeving. Voedselvervuiling, luchtvervuiling. Gevangenisstraffen als je niet meedoet met het milieufascisme.
Ik kan en wil niet begrijpen waarom gros van de mensen War=peace accepteren. Hoe stom is de mens?! We financieren ons eigen vernietiging en moeten ons daarvoor ook nog eens diep in de schulden werken.
Maar je doet niks. Het is allemaal passief wat je doet. Filmpjes kijken, op fora slecht geschreven, onduidelijke posts plaatsen over hoe dom de mensheid is, maar je doet zelf eigenlijk helemaal niks.
Breitling - Instruments for Professionals
Ja... en die trucage dan op alle mogelijke video's overnemen he (incluis amateurvideo) Als je er dan ook maar eentje vergeet.. ben je de sigaar.quote:
The truth was in here.
Je vergeet een ding. Er was geen beeld van amateurs. Al het beeld dat we van 911 hebben gezien is van computerexperts, grafici en noem maar op. Met door FBI op gelegde spreekverbod.quote:
[..]
Ja... en die trucage dan op alle mogelijke video's overnemen he (incluis amateurvideo) Als je er dan ook maar eentje vergeet.. ben je de sigaar.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zwakke redenering? Het is in de Amerikaanse (en ja, ook Nederlandse) rechtspraak gewoon een feit dat wanneer je mensen wilt aanpakken die niet direct iets op hun kerfstok hebben, het een stuk makkelijker wordt als je ze beschuldigt van het lid zijn van een criminele organisatie.quote:
Vind ik nogal een zwakke redenering. Misschien dat die keer de link naar Bin Laden niet ijzersterk was, maar om dan te denken dat alles zomaar meteen onder het kopje "Al Quaeda" gegooid wordt, vind IK weer een passieve houding; verdiep je eens in de verschillende rechtszaken en verklaringen e.d.
Britse en Amerikaanse militairen hebben in Afghanistan gewoon een spook achterna gezeten. Dit geeft Majoor Generaal Roger Lane toe in het filmpje. Geen Al Qaida gezien. Grotten uitgekamd, maar niks daar.
Het wil niet per definitie zeggen dat er geen organisatie bestaat met de naam Al Qaeda. Het is alleen zo dat de Westerse interpretatie van deze organisatie ronduit verkeerd is. Het is geen strak georganiseerde organisatie met slapende cellen in diverse Westerse landen. Het zijn eerder gelijk gestemde losse individuen die haat tegen het Westen koesteren waarbij een gebrek is aan enig georganiseerde vorm of structuur.
Daarentegen doet men je graag geloven dat het om een strak georganiseerde terroristische organisatie gaat, want dat zaait natuurlijk lekker angst onder de bevolking en dat zorgt weer dat men gelijkgestemd is als het gaat om de aanpak van dat soort organisaties.
Tja dat is aan de ene kant te begrijpen, maar niet alles wat er geroepen wordt is onzin als het om extreme zaken gaat.quote:Verder is mijn passieve houding juist ontstaan door de in mijn ogen zwaar overdreven houding van een aantal personen die alles meteen aangrijpen als keihard bewijs voor zeer extreme zaken, en die bij het zien van een youtube-filmpje met een nóg extremer idee dat hun vorige keiharde overtuigingen al dan niet deels tegenspreekt, 100% achter de inhoud van dat filmpje gaan staan.
Niet alles geloven is sowieso gezond, maar ik ben er altijd al van overtuigd geweest dat het gevaar van Al Qaeda zwaar opgeblazen is (hehe..quote:Ik wil echt wel geloven dat er ZEER veel dingen spelen waar wij niets van af weten, maar je moet niet meteen alles wat anti-Amerikaanse regering is geloven, net zo min als dat je alles zou moeten geloven wat zij op hun beurt weer zeggen.
)
Ik vind dit een heel interessant onderwerp en bespreek het ook met veel mensen in mijn omgeving. Dit zijn mensen die me twee jaar geleden voor gek hadden uitgemaakt, maar nu steeds meer beginnen te twijfelen aan het originele verhaal. En ook zij verspreiden deze informatie weer onder hun vrienden. Vaak vragen ze om bronnen en die laat ik dan ook zien, maar het is allemaal zeer uitgebreid en er staat ook ongelooflijk veel onzin tussen. Als mensen die onzin zien haken ze al snel af en dat is zonde want er staat ook veel goeds tussen. Wat mij al tegenstaat is de kinderachtige insteek en layout van veel 'conspiracy' websites. Ook mag het allemaal wat meer to the point, ik snap dat dat vaak lastig is, maar om meer mensen te bereiken moet het makkelijker. Net zoals de politiek, de 'simpele' nederlander is niet geinteresseerd in de politiek, omdat hij het niet begrijpt.
Ik denk dat er veel meer mensen de waarheid willen weten en zelfs bereid zijn om actie te ondernemen, maar daarvoor moeten ze er wel mee in aanraking komen.
Ik maak als een soort hobby websites en speel al een tijdje met het idee om eentje te maken over 9/11. Een website waar de onzin gefilterd wordt en het allemaal duidelijk en interessant blijft. Met het doel meer mensen te bereiken en de waarheid te verspreiden. Ik heb een kennis die ontzettend goed kan schrijven en die is bereid alle informatie om te zetten naar duidelijke tekst. Ik wil de website bouwen zonder reclame. Dan ben ik nog op zoek naar de mensen die de informatie aanleveren en filteren. Ik heb helaas niet de tijd om alle websites zelf af te zoeken. Wie is/zijn er geinteresseerd?
Ik denk dat er veel meer mensen de waarheid willen weten en zelfs bereid zijn om actie te ondernemen, maar daarvoor moeten ze er wel mee in aanraking komen.
Ik maak als een soort hobby websites en speel al een tijdje met het idee om eentje te maken over 9/11. Een website waar de onzin gefilterd wordt en het allemaal duidelijk en interessant blijft. Met het doel meer mensen te bereiken en de waarheid te verspreiden. Ik heb een kennis die ontzettend goed kan schrijven en die is bereid alle informatie om te zetten naar duidelijke tekst. Ik wil de website bouwen zonder reclame. Dan ben ik nog op zoek naar de mensen die de informatie aanleveren en filteren. Ik heb helaas niet de tijd om alle websites zelf af te zoeken. Wie is/zijn er geinteresseerd?
En wie bepaald dan wat waar is en wat niet, wat de onzin is en wat niet? Want als je dat gaat doen wordt het gewoon jouw waarheid die je net zo goed ergens op een blog kunt gooien. Als je geen filtering gaat doen krijg je gewoon just another internetsite over dit onderwerp.quote:
Ik vind dit een heel interessant onderwerp en bespreek het ook met veel mensen in mijn omgeving. Dit zijn mensen die me twee jaar geleden voor gek hadden uitgemaakt, maar nu steeds meer beginnen te twijfelen aan het originele verhaal. En ook zij verspreiden deze informatie weer onder hun vrienden. Vaak vragen ze om bronnen en die laat ik dan ook zien, maar het is allemaal zeer uitgebreid en er staat ook ongelooflijk veel onzin tussen. Als mensen die onzin zien haken ze al snel af en dat is zonde want er staat ook veel goeds tussen. Wat mij al tegenstaat is de kinderachtige insteek en layout van veel 'conspiracy' websites. Ook mag het allemaal wat meer to the point, ik snap dat dat vaak lastig is, maar om meer mensen te bereiken moet het makkelijker. Net zoals de politiek, de 'simpele' nederlander is niet geinteresseerd in de politiek, omdat hij het niet begrijpt.
Ik denk dat er veel meer mensen de waarheid willen weten en zelfs bereid zijn om actie te ondernemen, maar daarvoor moeten ze er wel mee in aanraking komen.
Ik maak als een soort hobby websites en speel al een tijdje met het idee om eentje te maken over 9/11. Een website waar de onzin gefilterd wordt en het allemaal duidelijk en interessant blijft. Met het doel meer mensen te bereiken en de waarheid te verspreiden. Ik heb een kennis die ontzettend goed kan schrijven en die is bereid alle informatie om te zetten naar duidelijke tekst. Ik wil de website bouwen zonder reclame. Dan ben ik nog op zoek naar de mensen die de informatie aanleveren en filteren. Ik heb helaas niet de tijd om alle websites zelf af te zoeken. Wie is/zijn er geinteresseerd?
Breitling - Instruments for Professionals
Onafhankelijke en objectieve media daar hoor:
Filmpje zou zijn gefilmd door Luc Courchesne.
Check dit filmpje eens en kijk goed naar het vliegtuig:quote:TIME-WARNER TBS - AOL (donated 1.6 million to G W. Bush's 2000 campaign)
America Online (AOL) acquired Time Warnerthe largest merger in corporate history.
Television Holdings:
* CNN, HBO, Cinemax, TBS Superstation, Turner Network Television, Turner Classic Movies, Warner Brothers Television, Cartoon Network, Sega Channel, TNT, Comedy Central (50%), E! (49%), Court TV (50%).
* Largest owner of cable systems in the US with an estimated 13 million subscribers.
Media Holdings:
* HBO Independent Productions, Warner Home Video, New Line Cinema, Castle Rock, Looney Tunes, Hanna-Barbera.
* Music: Atlantic, Elektra, Rhino, Sire, Warner Bros. Records, EMI, WEA, Sub Pop (distribution) = the worlds largest music company.
* 33 magazines including Time, Sports Illustrated, People, In Style, Fortune, Book of the Month Club, Entertainment Weekly, Life, DC Comics (50%), and MAD Magazine.
Other Holdings:
* Sports: The Atlanta Braves, The Atlanta Hawks, World Championship Wrestling.
Filmpje zou zijn gefilmd door Luc Courchesne.
Raar is het niet?quote:Luc Courchesne took part in the emergence of media arts thirty years ago when, as a video artist inspired by a generation of experimental filmmakers such as Michael Snow and Hollis Frampton, he adopted computer technologies. First delving into interactive portraiture, a great artistic tradition re-articulated in a new mould, his work has recently turned to another important genre, that of landscape. With his installations, "panoscopic" images, and a device of his own making used to create a sense of visual immersion, he transforms spectators into a visitors, actors and inhabitants of his experiential crafts. Born 1952 in Québec, Courchesne received a Bachelor's degree from the Nova Scotia College of Art and Design, Halifax (1974), and a Master of Science in Visual Studies from the Massachusetts Institute of Technology, Cambridge (1984).
Zoals Lambiekje al zei, zijn de amateur video's geen amateur video's. Daarnaast... hoe stom moet je zijn om een video uit te laten lekken waarop geen vliegtuig te zien is? Dat zou wel heel dom zijn.quote:
[..]
Ja... en die trucage dan op alle mogelijke video's overnemen he (incluis amateurvideo) Als je er dan ook maar eentje vergeet.. ben je de sigaar.
Heb jij je nooit afgevraagd waarom er een aantal weken geleden ineens een hele berg nieuwe filmpjes is uitgekomen? Die filmpjes, daar is niet zo veel bijzonders aan te zien. Ik zie zeker geen reden om dat 9 jaar achter te houden voor het publiek. In mijn optiek hebben ze de tijd benut om een shitload aan "overtuigende" beelden en verklaringen van ooggetuigen te creëren. Zie het als een offensief tegen de no-planers die toch echt in de juiste richting zitten.
Sowieso is het al dubieus dat NIST haar WTC 7rapport gebaseerd heeft op wazig foto's die gewoon op het internet te vinden waren. Ze hadden toch die Cumulus database met vele beelden van een brandend WTC 7. Vreemd dat die beelden dus niet in het onderzoek worden besproken, vind je niet?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2010 12:16:09 ]
Ik ga dat niet doen, daar heb ik de kennis niet voor. Daarom ben ik op zoek naar mensen die dat wel kunnen en willen. Het is juist de bedoeling dat er filtering wordt gedaan.quote:
[..]
En wie bepaald dan wat waar is en wat niet, wat de onzin is en wat niet? Want als je dat gaat doen wordt het gewoon jouw waarheid die je net zo goed ergens op een blog kunt gooien. Als je geen filtering gaat doen krijg je gewoon just another internetsite over dit onderwerp.
Noam Chomsky: No Evidence that Al-Qaeda Carried Out the 9/11 Attacks
http://www.washingtonsblo(...)e-that-al-qaeda.html
http://www.washingtonsblo(...)e-that-al-qaeda.html
Denk dat dit toch echt ligt aan crap op je eigen bak.quote:Op maandag 8 november 2010 13:08 schreef Salvad0R het volgende:
Bij het laden van dit topic, en dit topic alleen, krijg ik de volgende popup:
[ afbeelding ]
Gaarne verhelpen.
Misschien zijn het wel de government trolls die je proberen te pakken
Trouwens, jongens en meisjes, mijn advies is om niet in te gaan op government-troll j0kkebrok.
Hij probeert zich te associëren met de mensen die weten dat 9/11 is gepleegd door de CIA & Mossad, om er vervolgens een ridicuul verhaaltje van te maken.
Deze tactiek staat volop beschreven in het COINTELPRO (Counter-Intelligence Program) van de FBI.
Dus negeer dat figuur gewoon, laat hem lekker blaten met zijn government-troll-plaatjes.
Hij probeert zich te associëren met de mensen die weten dat 9/11 is gepleegd door de CIA & Mossad, om er vervolgens een ridicuul verhaaltje van te maken.
Deze tactiek staat volop beschreven in het COINTELPRO (Counter-Intelligence Program) van de FBI.
Dus negeer dat figuur gewoon, laat hem lekker blaten met zijn government-troll-plaatjes.
Even andere bron:
Renowned Jewish-American scholar Noam Chomsky says US invasion of Afghanistan was illegal since to date there is no evidence that al-Qaeda has carried out the 9/11 attacks.
http://www.presstv.ir/detail/149520.html
Renowned Jewish-American scholar Noam Chomsky says US invasion of Afghanistan was illegal since to date there is no evidence that al-Qaeda has carried out the 9/11 attacks.
http://www.presstv.ir/detail/149520.html
Volgens mij ben jij echt ver heen.quote:
Trouwens, jongens en meisjes, mijn advies is om niet in te gaan op government-troll j0kkebrok.
Hij probeert zich te associëren met de mensen die weten dat 9/11 is gepleegd door de CIA & Mossad, om er vervolgens een ridicuul verhaaltje van te maken.
Deze tactiek staat volop beschreven in het COINTELPRO (Counter-Intelligence Program) van de FBI.
Dus negeer dat figuur gewoon, laat hem lekker blaten met zijn government-troll-plaatjes.
Dat zou ik ook zeggen als ik een government-troll was.quote:
[..]
Volgens mij ben jij echt ver heen.
Ja gut daar is dan weer wat voor te zeggen.. maar toch.. krijg het mijn kop niet in, niet alles in ieder geval.quote:
[..]
Zoals Lambiekje al zei, zijn de amateur video's geen amateur video's. Daarnaast... hoe stom moet je zijn om een video uit te laten lekken waarop geen vliegtuig te zien is? Dat zou wel heel dom zijn.
Heb jij je nooit afgevraagd waarom er een aantal weken geleden ineens een hele berg nieuwe filmpjes is uitgekomen? Die filmpjes, daar is niet zo veel bijzonders aan te zien. Ik zie zeker geen reden om dat 9 jaar achter te houden voor het publiek. In mijn optiek hebben ze de tijd benut om een shitload aan "overtuigende" beelden en verklaringen van ooggetuigen te creëren. Zie het als een offensief tegen de no-planers die toch echt in de juiste richting zitten.
Sowieso is het al dubieus dat NIST haar WTC 7rapport gebaseerd heeft op wazig foto's die gewoon op het internet te vinden waren. Ze hadden toch die Cumulus database met vele beelden van een brandend WTC 7. Vreemd dat die beelden dus niet in het onderzoek worden besproken, vind je niet?
The truth was in here.
Chomsky is Illuminati; poppetje van Rothschilds.quote:
Even andere bron:
Renowned Jewish-American scholar Noam Chomsky says US invasion of Afghanistan was illegal since to date there is no evidence that al-Qaeda has carried out the 9/11 attacks.
http://www.presstv.ir/detail/149520.html
psst, doe eens kalm.quote:
Dus negeer dat figuur gewoon, laat hem lekker blaten met zijn government-troll-plaatjes.
The truth was in here.
Ik heb een andere mening dan dat jij hebt. Maakt dat mij dan een government troll?quote:
[..]
Dat zou ik ook zeggen als ik een government-troll was.
Serieus gast!
Begrijpelijk. Het is moeilijk te bevatten allemaal.quote:
[..]
Ja gut daar is dan weer wat voor te zeggen.. maar toch.. krijg het mijn kop niet in, niet alles in ieder geval.
[ Bericht 33% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2010 13:36:55 ]
Hoezo "mening" ?quote:Op maandag 8 november 2010 13:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik heb een andere mening dan dat jij hebt. Maakt dat mij dan een government troll?
Serieus gast!
[..]
Begrijpelijk. Het is moeilijk te bevatten allemaal.
Jij hebt geen mening, jij beweert alleen dat 9/11 nooit gebeurd is en dat de springende mensen gevideoshopt zijn en dat de hele FBI een hologram is, etc.
Dat is geen "mening", dat zijn gewoon overduidelijk government-troll leugens om de feiten betreffende 9/11 (Mossad & CIA hebben het geflikt, wat kunnen we doen om dat in de toekomst te voorkomen) te negeren en de discussie in ridiculisering te laten ontsporen.
Want wat zeg je nou eigenlijk?? ..Dat 9/11 nooit gebeurd is, dus er ook geen 3000-voudige moord is gepleegd, wat de schuldigen aan 9/11 automatisch buiten beschouwing laat.
Als jouw motieven niet zo obvious government-troll zouden zijn geweest, zou je NOOIT de schuldigen een hand boven het hoofd houden,
.
