BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
hoe kom je erbij dat de feiten mijn verhaal niet ondersteunen?quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:51 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En waarom is dat vreemd? Je gedraagt je iig weer nogal stereotyp. Je moet verder kijken dan de losse feiten! Jamaar de feiten ondersteunen je verhaal helemaal niet...
welk verhaal ondersteunen de feiten dan wel?
Btje kennis kan nooit kwaad in 'n discussie toch ? Maar je moet van mij helemaal niks hoor.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 19:22 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Oh moet je nu opeens basiskennis hebben?
Hoe denk je die te krijgen voordat je mag gaan posten?
Wat een BS!
Als ik tijd heb zal ik er eens induiken.
Tesla is imo wel de BNW wetenschapper.
De wagonladingen documenten die de FBI in beslag nam, zijn afwezigheid in de geschiedenisboeken, de connectie met HAARP, Free Energy,
Zonde om over het hoofd te zien. Hij kan maar zo 'n apparaatje hebben ontworpen dat 2 torens deed instorten.
Aardige docu:
Mooie serie, gaat ook in op het Philadelphia-experiment:
Wat korter:
Wat vreemder:
http://www.ancient-world-mysteries.com/tesla.html
Laten we het maar op ficite houden.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
je maakt een hele grote brug tussen tesla en de wtc's. het verband zie ik iig niet.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:16 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Btje kennis kan nooit kwaad in 'n discussie toch ? Maar je moet van mij helemaal niks hoor.
Tesla is imo wel de BNW wetenschapper.
De wagonladingen documenten die de FBI in beslag nam, zijn afwezigheid in de geschiedenisboeken, de connectie met HAARP, Free Energy,
Zonde om over het hoofd te zien. Hij kan maar zo 'n apparaatje hebben ontworpen dat 2 torens deed instorten.
Aardige docu:
Mooie serie, gaat ook in op het Philadelphia-experiment:
Wat korter:
Wat vreemder:
http://www.ancient-world-mysteries.com/tesla.html
Laten we het maar op ficite houden.
Nouja, zoals ik al schreef. White vapor kan op zoveel dingen duiden, om maar eens een voorbeeld te geven.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:08 schreef THEFXR het volgende:
[..]
hoe kom je erbij dat de feiten mijn verhaal niet ondersteunen?
welk verhaal ondersteunen de feiten dan wel?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
nee, ik zie het niet, wat ik wel zie, is iemand die andere posting afkraakt, maar zelf nooit met iets komt!quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:21 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nouja, zoals ik al schreef. White vapor kan op zoveel dingen duiden, om maar eens een voorbeeld te geven.
Of beidde ?quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:50 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Ik heb wel van Tesla gehoord, veel van zijn uitvindingen komen terug in het spel Red Alert.
ik begrijp heel goed wat je bedoelt,maar het totale plaatje klopt niet, vanwaar hebben ze die stralen dan afgeschoren de ruimte of de lucht?
quote:The Pentagon has installed a system that enables it to seize control of the nation's entire communications network -- the phone system, data transmissions, and satellite transmissions of all kinds -- in the event of what it deems a "national emergency."
http://video.google.com/v(...)4787099383010&hl=en#
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Goed, nog eens uitschrijven dan. Jij zegt deze rook is een teken van de nuke, want bij een nuke zie je die rook. Ik zeg nee dat werkt niet zo. Er zijn heel veel andere bronnen van dergelijke rook, waarvan je een groot aantal ook prima tegen kan komen in de resten van een gebouw wat in de brand heeft gestaan. Dat is dus geen bewijs voor een nuke.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:25 schreef THEFXR het volgende:
[..]
nee, ik zie het niet, wat ik wel zie, is iemand die andere posting afkraakt, maar zelf nooit met iets komt!
Edit: En hoezo nooit met iets komt? Ben je nu al de filmpjes van de effecten van een ondergrondse nuke vergeten die ik in dit topic heb geplaatst?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En bij het na smeulen van een brand..quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 18:00 schreef THEFXR het volgende:
[..]
white vapor/witte dampen, deze komen altijd te sprake bij ondergrondse nukes.
Na een bosbrand:
Of paasvuur:
Dag na de vuurwerkramp in Enschede:
Dus geen bewijs voor nukes..
idd, deze post 9/11 #35 vrouwen vs mannenquote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Goed, nog eens uitschrijven dan. Jij zegt deze rook is een teken van de nuke, want bij een nuke zie je die rook. Ik zeg nee dat werkt niet zo. Er zijn heel veel andere bronnen van dergelijke rook, waarvan je een groot aantal ook prima tegen kan komen in de resten van een gebouw wat in de brand heeft gestaan. Dat is dus geen bewijs voor een nuke.
Edit: En hoezo nooit met iets komt? Ben je nu al de filmpjes van de effecten van een ondergrondse nuke vergeten die ik in dit topic heb geplaatst?
check het op 21:10, dat onderbouwt mijn stelling,maar nu ineens geldt het niet meer omdat het van een fikkie ook afkomt?
alleen een bewijs van meerdere mogelijkheden, dus ook voor een nuke!quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:33 schreef mouzzer het volgende:
[..]
En bij het na smeulen van een brand..
Na een bosbrand:
[ afbeelding ]
Of paasvuur:
[ afbeelding ]
Dag na de vuurwerkramp in Enschede:
[ afbeelding ]
Dus geen bewijs voor nukes..
Gast, kan je geen eigen Tesla topic openen? met die dingen waarmee jij komt, hebben niet echt raakvlakken met het instorten van de Towers. Zeker niet die afluister apparatuur.quote:
Wat een misleidende topictitel 
Een expert is iemand die binnen een beperkt vakgebied alle mogelijke fouten heeft gemaakt.
Ligt er aan wat je een beetje kennis noemt, ik vind wel dat ik een beetje kennis heb...quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:16 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Btje kennis kan nooit kwaad in 'n discussie toch ? Maar je moet van mij helemaal niks hoor.
Tesla is imo wel de BNW wetenschapper.
Bedankt voor de linkjes!quote:De wagonladingen documenten die de FBI in beslag nam, zijn afwezigheid in de geschiedenisboeken, de connectie met HAARP, Free Energy,
Zonde om over het hoofd te zien. Hij kan maar zo 'n apparaatje hebben ontworpen dat 2 torens deed instorten.
Aardige docu:
Mooie serie, gaat ook in op het Philadelphia-experiment:
Wat korter:
Wat vreemder:
http://www.ancient-world-mysteries.com/tesla.html
Laten we het maar op ficite houden.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Misschien moet je eens een boekje 'logica voor dummies' doornemen, want dit is wel een beetje ergquote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:37 schreef THEFXR het volgende:
[..]
alleen een bewijs van meerdere mogelijkheden, dus ook voor een nuke!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
please, zet mij niet voor het hekje!quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 23:23 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Misschien moet je eens een boekje 'logica voor dummies' doornemen, want dit is wel een beetje erg
Nee hoor alleen maar meer bewijs dat het nuke verhaal wat je blijft verkondigingen totaal niet overeenkomt met het 'bewijs' daarvoor waar je mee komt. En dat is deze week niet de eerste keerquote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:37 schreef THEFXR het volgende:
[..]
alleen een bewijs van meerdere mogelijkheden, dus ook voor een nuke!
Als er gezegd wordt dat er om het moment van instorting niks van te merken is op straat dat er een nuke af is gegaan komt dat omdat de nukes ondergrond waren en oppervlakte niet hebben bereikt..Leg dan maar uit waarom de witte rook dan weer wel bewijs voor een nuke terwijl de nukes ondergronds waren en niet de oppervlakte hebben bereikt, dan kan de wite rook ook niet van de nukes komen...
Witte rook als bewijs van een nuke klopt totaal niet met het nuke verhaal wat je loopt te verkondigen, net als de foto's van het gat totaal niet bleken te kloppen. Heb je nog steeds niet door dat het totale onzin is wat je loopt te verkondigingen en totaal niet overeen komt met het 'bewijs' waar je mee komt, je bent gewoon misleid met het nuke verhaal en trapt daar gewoon in
je moet even dat filmpje van tuinhek bekijken vanaf 21:00, daar wordt precies beschreven wat er gebeurt is.quote:Op zondag 31 oktober 2010 03:19 schreef mouzzer het volgende:
[..]
Nee hoor alleen maar meer bewijs dat het nuke verhaal wat je blijft verkondigingen totaal niet overeenkomt met het 'bewijs' daarvoor waar je mee komt. En dat is deze week niet de eerste keer
Als er gezegd wordt dat er om het moment van instorting niks van te merken is op straat dat er een nuke af is gegaan komt dat omdat de nukes ondergrond waren en oppervlakte niet hebben bereikt..Leg dan maar uit waarom de witte rook dan weer wel bewijs voor een nuke terwijl de nukes ondergronds waren en niet de oppervlakte hebben bereikt, dan kan de wite rook ook niet van de nukes komen...
Witte rook als bewijs van een nuke klopt totaal niet met het nuke verhaal wat je loopt te verkondigen, net als de foto's van het gat totaal niet bleken te kloppen. Heb je nog steeds niet door dat het totale onzin is wat je loopt te verkondigingen en totaal niet overeen komt met het 'bewijs' waar je mee komt, je bent gewoon misleid met het nuke verhaal en trapt daar gewoon in
ik verkondig zeker geen onzin, het ligt er maar net aan wat je zelf gelooft.
even iets anders:
Fake Smoke Piping & Delivery System Installed!
The question here isn't "if" there was a fake smoke system employed at WTC on 9/11, but rather who it was that installed it, as the system itself is fully visible and in plain sight, is an acre long in space, and is belching out thick black smoke from the right side of each pipe, which are located between each window, on what we believe is the 94th floor on the North Tower.
Please carefully examine the picture below, concentrating directly under the smoke/fire line. You will see there is a symetrical piping system which has been installed on the exterior of the east face of the North Tower, along the entire floor. You will also notice when enlarging it and or looking at it through a magnifying glass, that each pipe is belching out a thick black smoke. And that above this piping system are 6 foot tall propane firesticks or candlesticks, painted red, and hidden right behind each column, all along the entire 94th floor.
This is one of those types of discoveries which cuts to the bone real quick. Marsh McLennan USA was alleged to have been occupying these floors in the North Tower. Marsh USA occupied floors 92 or 93-100 we were told. (Some sources claim floors 92-100, while others claim 93-100) Did Marsh Mclennan USA install this fake smoke and piping delivery system on one of their floors? I ask this tongue in cheek, because from the diagram and pictures below you will see that Marsh Mclennan USA was never an occupant of the World Trade Center, as the floors they allegedly occupied are missing and were never built.
[ Bericht 38% gewijzigd door THEFXR op 31-10-2010 09:17:56 ]
Hoe zou je dit dan verklaren?quote:
[..]
Misschien moet je eens een boekje 'logica voor dummies' doornemen, want dit is wel een beetje erg
Zonlicht?
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Zou kunnen. Misschien komt het vanaf dat punt uit de schaduw van een gebouw vandaan.quote:Op zondag 31 oktober 2010 16:16 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Hoe zou je dit dan verklaren?
Zonlicht?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Gast, jij stelt mij 'n vraag, ik geef je 'n antwoord. Het Pentagon heeft carte blanche daarboven.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:39 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Gast, kan je geen eigen Tesla topic openen? met die dingen waarmee jij komt, hebben niet echt raakvlakken met het instorten van de Towers. Zeker niet die afluister apparatuur.
Niet alleen mbt communicatie zoals mijn v.b idd illustreerde. Communicatie is imho overigens ook n belangrijk aspect van 9-11, ging op die dag veel mis wat dat betreft, of veel goed misschien (PROMIS, PTECH, MITRE)
Carte blanche dus, op elk gebied.
Om het in verhouding te zien;
quote:1) NASA's space shuttle for years has put military satellites into orbit
2) NASA for years has done Star Wars technology and other military tests on-board the International Space Station
3) The 1994 Clementine mission to the moon, ostensibly to map the surface of the moon, tested Star Wars sensors for the Pentagon. The mission was jointly sponsored by the Ballistic Missile Defense Organization and NASA.
http://www.opednews.com/a(...)gnon-100421-623.html
quote:Last year, the Pentagon’s space program received $22 billion, one third more than NASA’s entire budget
Read more: http://www.astroengine.com/?p=2914#ixzz13xdTUbXP
Over blanco kaarten gesproken:quote:NASA's not the biggest space agency in the U.S. The military is test-launching its own tiny space plane today, in fact, and it's damn creepy.
http://www.fastcompany.co(...)-rocket-science-nasa
Opmerkelijk dat bepaalde data mbt HAARP op 9-11 ontbreekt.
http://www.godlikeproductions.com/forum1/message1063955/pg1
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
ik zie verband echt niet.quote:Op zondag 31 oktober 2010 20:32 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Gast, jij stelt mij 'n vraag, ik geef je 'n antwoord. Het Pentagon heeft carte blanche daarboven.
Niet alleen mbt communicatie zoals mijn v.b idd illustreerde. Communicatie is imho overigens ook n belangrijk aspect van 9-11, ging op die dag veel mis wat dat betreft, of veel goed misschien (PROMIS, PTECH, MITRE)
Carte blanche dus, op elk gebied.
Om het in verhouding te zien;
Over blanco kaarten gesproken:
Opmerkelijk dat bepaalde data mbt HAARP op 9-11 ontbreekt.
http://www.godlikeproductions.com/forum1/message1063955/pg1
Tesla is alleen gestorven...quote:
God weet wat die man nog meer op papier heeft gezet.
J Edgar Hoover heeft zijn hele huis na zijn dood leeggehaald, om briljante ideeën, wat hij misschien had opgeschreven weg te halen.
Weten jij en ik veel wat de overheid/geheime dienst in handen heeft gehad.
Als je ziet wat Tesla allemaal heeft uitgevonden...
(En er godverdomme helemaal niks in de geschiedenisboeken van terug te vinden is....schandalig!)
Dat bedoel je toch, Resonancer?
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Je komt ook de raarste theorieen tegen op het WWW....over 9/11?! 
+ 
= 
Zomaar een kwoote;
Andrew D. Basiago answers questions about Project Pegasus and 9/11
Q: Why would the US take part in 9/11?
Andrew D. Basiago: What I know is that in the early 1970's, Project Pegasus had moving images of one of the planes hitting one of the Twin Towers on 9/11; that 9/11 was known and spoken of by project principals; and that the defense attache to Project Pegasus was Donald Rumsfeld, the individual who was serving as Defense Secretary during 9/11. The evidence from Project Pegasus shows that the US government knew about the 9/11 attacks many years in advance, not necessarily that it "took part" in those attacks.
Lees-de-rest-zelf-maar!
iemand-interesse- in-een-retourtje-Mars?
Een tip van Jip....vergeet de comments vooral niet
Klik-hier-en-ik-kan-zien-waar-je-woon
+ = Zomaar een kwoote;
Andrew D. Basiago answers questions about Project Pegasus and 9/11
Q: Why would the US take part in 9/11?
Andrew D. Basiago: What I know is that in the early 1970's, Project Pegasus had moving images of one of the planes hitting one of the Twin Towers on 9/11; that 9/11 was known and spoken of by project principals; and that the defense attache to Project Pegasus was Donald Rumsfeld, the individual who was serving as Defense Secretary during 9/11. The evidence from Project Pegasus shows that the US government knew about the 9/11 attacks many years in advance, not necessarily that it "took part" in those attacks.
Lees-de-rest-zelf-maar!
iemand-interesse- in-een-retourtje-Mars?
Een tip van Jip....vergeet de comments vooral niet
Klik-hier-en-ik-kan-zien-waar-je-woon
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
IEMAND heeft teveel wiet lopen smokenquote:
Je komt ook de raarste theorieen tegen op het WWW....over 9/11?!
Zomaar een kwoote;
Andrew D. Basiago answers questions about Project Pegasus and 9/11
Q: Why would the US take part in 9/11?
Andrew D. Basiago: What I know is that in the early 1970's, Project Pegasus had moving images of one of the planes hitting one of the Twin Towers on 9/11; that 9/11 was known and spoken of by project principals; and that the defense attache to Project Pegasus was Donald Rumsfeld, the individual who was serving as Defense Secretary during 9/11. The evidence from Project Pegasus shows that the US government knew about the 9/11 attacks many years in advance, not necessarily that it "took part" in those attacks.
Lees-de-rest-zelf-maar!
iemand-interesse- in-een-retourtje-Mars?
Een tip van Jip....vergeet de comments vooral niet
Klik-hier-en-ik-kan-zien-waar-je-woon
