BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
hoe kom je erbij dat de feiten mijn verhaal niet ondersteunen?quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:51 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En waarom is dat vreemd? Je gedraagt je iig weer nogal stereotyp. Je moet verder kijken dan de losse feiten! Jamaar de feiten ondersteunen je verhaal helemaal niet...
welk verhaal ondersteunen de feiten dan wel?
Btje kennis kan nooit kwaad in 'n discussie toch ? Maar je moet van mij helemaal niks hoor.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 19:22 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Oh moet je nu opeens basiskennis hebben?
Hoe denk je die te krijgen voordat je mag gaan posten?
Wat een BS!
Als ik tijd heb zal ik er eens induiken.
Tesla is imo wel de BNW wetenschapper.
De wagonladingen documenten die de FBI in beslag nam, zijn afwezigheid in de geschiedenisboeken, de connectie met HAARP, Free Energy,
Zonde om over het hoofd te zien. Hij kan maar zo 'n apparaatje hebben ontworpen dat 2 torens deed instorten.
Aardige docu:
Mooie serie, gaat ook in op het Philadelphia-experiment:
Wat korter:
Wat vreemder:
http://www.ancient-world-mysteries.com/tesla.html
Laten we het maar op ficite houden.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
je maakt een hele grote brug tussen tesla en de wtc's. het verband zie ik iig niet.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:16 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Btje kennis kan nooit kwaad in 'n discussie toch ? Maar je moet van mij helemaal niks hoor.
Tesla is imo wel de BNW wetenschapper.
De wagonladingen documenten die de FBI in beslag nam, zijn afwezigheid in de geschiedenisboeken, de connectie met HAARP, Free Energy,
Zonde om over het hoofd te zien. Hij kan maar zo 'n apparaatje hebben ontworpen dat 2 torens deed instorten.
Aardige docu:
Mooie serie, gaat ook in op het Philadelphia-experiment:
Wat korter:
Wat vreemder:
http://www.ancient-world-mysteries.com/tesla.html
Laten we het maar op ficite houden.
Nouja, zoals ik al schreef. White vapor kan op zoveel dingen duiden, om maar eens een voorbeeld te geven.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:08 schreef THEFXR het volgende:
[..]
hoe kom je erbij dat de feiten mijn verhaal niet ondersteunen?
welk verhaal ondersteunen de feiten dan wel?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
nee, ik zie het niet, wat ik wel zie, is iemand die andere posting afkraakt, maar zelf nooit met iets komt!quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:21 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nouja, zoals ik al schreef. White vapor kan op zoveel dingen duiden, om maar eens een voorbeeld te geven.
Of beidde ?quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:50 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Ik heb wel van Tesla gehoord, veel van zijn uitvindingen komen terug in het spel Red Alert.
ik begrijp heel goed wat je bedoelt,maar het totale plaatje klopt niet, vanwaar hebben ze die stralen dan afgeschoren de ruimte of de lucht?
quote:The Pentagon has installed a system that enables it to seize control of the nation's entire communications network -- the phone system, data transmissions, and satellite transmissions of all kinds -- in the event of what it deems a "national emergency."
http://video.google.com/v(...)4787099383010&hl=en#
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Goed, nog eens uitschrijven dan. Jij zegt deze rook is een teken van de nuke, want bij een nuke zie je die rook. Ik zeg nee dat werkt niet zo. Er zijn heel veel andere bronnen van dergelijke rook, waarvan je een groot aantal ook prima tegen kan komen in de resten van een gebouw wat in de brand heeft gestaan. Dat is dus geen bewijs voor een nuke.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:25 schreef THEFXR het volgende:
[..]
nee, ik zie het niet, wat ik wel zie, is iemand die andere posting afkraakt, maar zelf nooit met iets komt!
Edit: En hoezo nooit met iets komt? Ben je nu al de filmpjes van de effecten van een ondergrondse nuke vergeten die ik in dit topic heb geplaatst?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En bij het na smeulen van een brand..quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 18:00 schreef THEFXR het volgende:
[..]
white vapor/witte dampen, deze komen altijd te sprake bij ondergrondse nukes.
Na een bosbrand:
Of paasvuur:
Dag na de vuurwerkramp in Enschede:
Dus geen bewijs voor nukes..
idd, deze post 9/11 #35 vrouwen vs mannenquote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Goed, nog eens uitschrijven dan. Jij zegt deze rook is een teken van de nuke, want bij een nuke zie je die rook. Ik zeg nee dat werkt niet zo. Er zijn heel veel andere bronnen van dergelijke rook, waarvan je een groot aantal ook prima tegen kan komen in de resten van een gebouw wat in de brand heeft gestaan. Dat is dus geen bewijs voor een nuke.
Edit: En hoezo nooit met iets komt? Ben je nu al de filmpjes van de effecten van een ondergrondse nuke vergeten die ik in dit topic heb geplaatst?
check het op 21:10, dat onderbouwt mijn stelling,maar nu ineens geldt het niet meer omdat het van een fikkie ook afkomt?
alleen een bewijs van meerdere mogelijkheden, dus ook voor een nuke!quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:33 schreef mouzzer het volgende:
[..]
En bij het na smeulen van een brand..
Na een bosbrand:
[ afbeelding ]
Of paasvuur:
[ afbeelding ]
Dag na de vuurwerkramp in Enschede:
[ afbeelding ]
Dus geen bewijs voor nukes..
Gast, kan je geen eigen Tesla topic openen? met die dingen waarmee jij komt, hebben niet echt raakvlakken met het instorten van de Towers. Zeker niet die afluister apparatuur.quote:
Wat een misleidende topictitel 
Een expert is iemand die binnen een beperkt vakgebied alle mogelijke fouten heeft gemaakt.
Ligt er aan wat je een beetje kennis noemt, ik vind wel dat ik een beetje kennis heb...quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:16 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Btje kennis kan nooit kwaad in 'n discussie toch ? Maar je moet van mij helemaal niks hoor.
Tesla is imo wel de BNW wetenschapper.
Bedankt voor de linkjes!quote:De wagonladingen documenten die de FBI in beslag nam, zijn afwezigheid in de geschiedenisboeken, de connectie met HAARP, Free Energy,
Zonde om over het hoofd te zien. Hij kan maar zo 'n apparaatje hebben ontworpen dat 2 torens deed instorten.
Aardige docu:
Mooie serie, gaat ook in op het Philadelphia-experiment:
Wat korter:
Wat vreemder:
http://www.ancient-world-mysteries.com/tesla.html
Laten we het maar op ficite houden.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Misschien moet je eens een boekje 'logica voor dummies' doornemen, want dit is wel een beetje ergquote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:37 schreef THEFXR het volgende:
[..]
alleen een bewijs van meerdere mogelijkheden, dus ook voor een nuke!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
please, zet mij niet voor het hekje!quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 23:23 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Misschien moet je eens een boekje 'logica voor dummies' doornemen, want dit is wel een beetje erg
Nee hoor alleen maar meer bewijs dat het nuke verhaal wat je blijft verkondigingen totaal niet overeenkomt met het 'bewijs' daarvoor waar je mee komt. En dat is deze week niet de eerste keerquote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:37 schreef THEFXR het volgende:
[..]
alleen een bewijs van meerdere mogelijkheden, dus ook voor een nuke!
Als er gezegd wordt dat er om het moment van instorting niks van te merken is op straat dat er een nuke af is gegaan komt dat omdat de nukes ondergrond waren en oppervlakte niet hebben bereikt..Leg dan maar uit waarom de witte rook dan weer wel bewijs voor een nuke terwijl de nukes ondergronds waren en niet de oppervlakte hebben bereikt, dan kan de wite rook ook niet van de nukes komen...
Witte rook als bewijs van een nuke klopt totaal niet met het nuke verhaal wat je loopt te verkondigen, net als de foto's van het gat totaal niet bleken te kloppen. Heb je nog steeds niet door dat het totale onzin is wat je loopt te verkondigingen en totaal niet overeen komt met het 'bewijs' waar je mee komt, je bent gewoon misleid met het nuke verhaal en trapt daar gewoon in
je moet even dat filmpje van tuinhek bekijken vanaf 21:00, daar wordt precies beschreven wat er gebeurt is.quote:Op zondag 31 oktober 2010 03:19 schreef mouzzer het volgende:
[..]
Nee hoor alleen maar meer bewijs dat het nuke verhaal wat je blijft verkondigingen totaal niet overeenkomt met het 'bewijs' daarvoor waar je mee komt. En dat is deze week niet de eerste keer
Als er gezegd wordt dat er om het moment van instorting niks van te merken is op straat dat er een nuke af is gegaan komt dat omdat de nukes ondergrond waren en oppervlakte niet hebben bereikt..Leg dan maar uit waarom de witte rook dan weer wel bewijs voor een nuke terwijl de nukes ondergronds waren en niet de oppervlakte hebben bereikt, dan kan de wite rook ook niet van de nukes komen...
Witte rook als bewijs van een nuke klopt totaal niet met het nuke verhaal wat je loopt te verkondigen, net als de foto's van het gat totaal niet bleken te kloppen. Heb je nog steeds niet door dat het totale onzin is wat je loopt te verkondigingen en totaal niet overeen komt met het 'bewijs' waar je mee komt, je bent gewoon misleid met het nuke verhaal en trapt daar gewoon in
ik verkondig zeker geen onzin, het ligt er maar net aan wat je zelf gelooft.
even iets anders:
Fake Smoke Piping & Delivery System Installed!
The question here isn't "if" there was a fake smoke system employed at WTC on 9/11, but rather who it was that installed it, as the system itself is fully visible and in plain sight, is an acre long in space, and is belching out thick black smoke from the right side of each pipe, which are located between each window, on what we believe is the 94th floor on the North Tower.
Please carefully examine the picture below, concentrating directly under the smoke/fire line. You will see there is a symetrical piping system which has been installed on the exterior of the east face of the North Tower, along the entire floor. You will also notice when enlarging it and or looking at it through a magnifying glass, that each pipe is belching out a thick black smoke. And that above this piping system are 6 foot tall propane firesticks or candlesticks, painted red, and hidden right behind each column, all along the entire 94th floor.
This is one of those types of discoveries which cuts to the bone real quick. Marsh McLennan USA was alleged to have been occupying these floors in the North Tower. Marsh USA occupied floors 92 or 93-100 we were told. (Some sources claim floors 92-100, while others claim 93-100) Did Marsh Mclennan USA install this fake smoke and piping delivery system on one of their floors? I ask this tongue in cheek, because from the diagram and pictures below you will see that Marsh Mclennan USA was never an occupant of the World Trade Center, as the floors they allegedly occupied are missing and were never built.
[ Bericht 38% gewijzigd door THEFXR op 31-10-2010 09:17:56 ]
Hoe zou je dit dan verklaren?quote:
[..]
Misschien moet je eens een boekje 'logica voor dummies' doornemen, want dit is wel een beetje erg
Zonlicht?
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Zou kunnen. Misschien komt het vanaf dat punt uit de schaduw van een gebouw vandaan.quote:Op zondag 31 oktober 2010 16:16 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Hoe zou je dit dan verklaren?
Zonlicht?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Gast, jij stelt mij 'n vraag, ik geef je 'n antwoord. Het Pentagon heeft carte blanche daarboven.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:39 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Gast, kan je geen eigen Tesla topic openen? met die dingen waarmee jij komt, hebben niet echt raakvlakken met het instorten van de Towers. Zeker niet die afluister apparatuur.
Niet alleen mbt communicatie zoals mijn v.b idd illustreerde. Communicatie is imho overigens ook n belangrijk aspect van 9-11, ging op die dag veel mis wat dat betreft, of veel goed misschien (PROMIS, PTECH, MITRE)
Carte blanche dus, op elk gebied.
Om het in verhouding te zien;
quote:1) NASA's space shuttle for years has put military satellites into orbit
2) NASA for years has done Star Wars technology and other military tests on-board the International Space Station
3) The 1994 Clementine mission to the moon, ostensibly to map the surface of the moon, tested Star Wars sensors for the Pentagon. The mission was jointly sponsored by the Ballistic Missile Defense Organization and NASA.
http://www.opednews.com/a(...)gnon-100421-623.html
quote:Last year, the Pentagon’s space program received $22 billion, one third more than NASA’s entire budget
Read more: http://www.astroengine.com/?p=2914#ixzz13xdTUbXP
Over blanco kaarten gesproken:quote:NASA's not the biggest space agency in the U.S. The military is test-launching its own tiny space plane today, in fact, and it's damn creepy.
http://www.fastcompany.co(...)-rocket-science-nasa
Opmerkelijk dat bepaalde data mbt HAARP op 9-11 ontbreekt.
http://www.godlikeproductions.com/forum1/message1063955/pg1
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
ik zie verband echt niet.quote:Op zondag 31 oktober 2010 20:32 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Gast, jij stelt mij 'n vraag, ik geef je 'n antwoord. Het Pentagon heeft carte blanche daarboven.
Niet alleen mbt communicatie zoals mijn v.b idd illustreerde. Communicatie is imho overigens ook n belangrijk aspect van 9-11, ging op die dag veel mis wat dat betreft, of veel goed misschien (PROMIS, PTECH, MITRE)
Carte blanche dus, op elk gebied.
Om het in verhouding te zien;
Over blanco kaarten gesproken:
Opmerkelijk dat bepaalde data mbt HAARP op 9-11 ontbreekt.
http://www.godlikeproductions.com/forum1/message1063955/pg1
Tesla is alleen gestorven...quote:
God weet wat die man nog meer op papier heeft gezet.
J Edgar Hoover heeft zijn hele huis na zijn dood leeggehaald, om briljante ideeën, wat hij misschien had opgeschreven weg te halen.
Weten jij en ik veel wat de overheid/geheime dienst in handen heeft gehad.
Als je ziet wat Tesla allemaal heeft uitgevonden...
(En er godverdomme helemaal niks in de geschiedenisboeken van terug te vinden is....schandalig!)
Dat bedoel je toch, Resonancer?
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Je komt ook de raarste theorieen tegen op het WWW....over 9/11?! 
+ 
= 
Zomaar een kwoote;
Andrew D. Basiago answers questions about Project Pegasus and 9/11
Q: Why would the US take part in 9/11?
Andrew D. Basiago: What I know is that in the early 1970's, Project Pegasus had moving images of one of the planes hitting one of the Twin Towers on 9/11; that 9/11 was known and spoken of by project principals; and that the defense attache to Project Pegasus was Donald Rumsfeld, the individual who was serving as Defense Secretary during 9/11. The evidence from Project Pegasus shows that the US government knew about the 9/11 attacks many years in advance, not necessarily that it "took part" in those attacks.
Lees-de-rest-zelf-maar!
iemand-interesse- in-een-retourtje-Mars?
Een tip van Jip....vergeet de comments vooral niet
Klik-hier-en-ik-kan-zien-waar-je-woon
+ = Zomaar een kwoote;
Andrew D. Basiago answers questions about Project Pegasus and 9/11
Q: Why would the US take part in 9/11?
Andrew D. Basiago: What I know is that in the early 1970's, Project Pegasus had moving images of one of the planes hitting one of the Twin Towers on 9/11; that 9/11 was known and spoken of by project principals; and that the defense attache to Project Pegasus was Donald Rumsfeld, the individual who was serving as Defense Secretary during 9/11. The evidence from Project Pegasus shows that the US government knew about the 9/11 attacks many years in advance, not necessarily that it "took part" in those attacks.
Lees-de-rest-zelf-maar!
iemand-interesse- in-een-retourtje-Mars?
Een tip van Jip....vergeet de comments vooral niet
Klik-hier-en-ik-kan-zien-waar-je-woon
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
IEMAND heeft teveel wiet lopen smokenquote:
Je komt ook de raarste theorieen tegen op het WWW....over 9/11?!
Zomaar een kwoote;
Andrew D. Basiago answers questions about Project Pegasus and 9/11
Q: Why would the US take part in 9/11?
Andrew D. Basiago: What I know is that in the early 1970's, Project Pegasus had moving images of one of the planes hitting one of the Twin Towers on 9/11; that 9/11 was known and spoken of by project principals; and that the defense attache to Project Pegasus was Donald Rumsfeld, the individual who was serving as Defense Secretary during 9/11. The evidence from Project Pegasus shows that the US government knew about the 9/11 attacks many years in advance, not necessarily that it "took part" in those attacks.
Lees-de-rest-zelf-maar!
iemand-interesse- in-een-retourtje-Mars?
Een tip van Jip....vergeet de comments vooral niet
Klik-hier-en-ik-kan-zien-waar-je-woon
Beste idee van dit hele topicquote:
Gast, kan je geen eigen Tesla topic openen?
Res...doe er wat mee!
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Interessant stukje:
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-11-2010 13:17:29 ]
http://www2.warwick.ac.uk(...)e_video_dramaticallyquote:FAKE VIDEO DRAMATICALLY ALTERS EYEWITNESS ACCOUNTS
Researchers at the University of Warwick have found that fake video evidence can dramatically alter people's perceptions of events, even convincing them to testify as an eyewitness to an event that never happened.
Associate Professor Dr Kimberley Wade from the Department of Psychology led an experiment to see whether exposure to fabricated footage of an event could induce individuals to accuse another person of doing something they never did.
In the study, published in Applied Cognitive Psychology, Dr Wade found that almost 50% of people shown fake footage of an event they witnessed first hand were prepared to believe the video version rather than what they actually saw.
Dr Wade’s research team filmed 60 subjects as they took part in a computerised gambling task. The subjects were unknowingly seated next to a member of the research team as they both separately answered a series of multiple-choice general knowledge questions.
All subjects were given a pile of fake money to gamble with and they shared a pile of money that represented the bank. Their task was to earn as much money as possible by typing in an amount of money to gamble on the chances of them answering each question correctly. They were told the person who made the highest profit would win a prize.
When they answered each question, subjects saw either a green tick on their computer monitor to show their answer was correct, or a red cross to show it was incorrect. If the answer was wrong, they would be told to return the money to the bank.
After the session, the video footage was doctored to make it look as if the member of the research team sat next to the subject was cheating by not putting money back into the bank.
One third of the subjects were told that the person sat next to them was suspected of cheating. Another third were told the person had been caught on camera cheating, and the remaining group were actually shown the fake video footage. All subjects were then asked to sign a statement only if they had seen the cheating take place.
Nearly 40% of the participants who had seen the doctored video complied. Another 10% of the group signed when asked a second time by the researchers. Only 10% of those who were told the incident had been caught on film but were not shown the video agreed to sign, and about 5% of the control group who were just told about the cheating signed the statement.
Dr Wade said: “Over the previous decade we have seen rapid advances in digital-manipulation technology. As a result, almost anyone can create convincing, yet fake, images or video footage. Our research shows that if fake footage is extremely compelling, it can induce people to testify about something they never witnessed.”
Notes to editors
For more information, please contact Kelly Parkes-Harrison, Communications Officer, University of Warwick02476 150483/02476 574255, 07824 540863, K.E.Parkes@warwick.ac.uk
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-11-2010 13:17:29 ]
Ik vind het maar stil??.....hier weer een lekkere dikkuh post 
Het wordt tijd dat alle 9/11 sites/ blogs en forums de koppen eens bij elkaar gaan steken.
Er is al zo veel tijd en energie in 9/11 gestoken tot op de dag van vandaag aan toe, en terecht!
En er komt nog steeds 'nieuw' nieuws bij.
Het is gewoon jammer dat er zoveel dubbel materiaal op de sites/blogs staat.
Copy and pasten lijkt wel de normaalste zaak van de wereld geworden en uiteraard ben ik
daar ook niet vies van.
Er is namelijk nog zat te vinden op het WWW......je moet alleen een beetje geluk hebben met
bv het heen en weer surfen op diverse 'verhelderende' en soms vele 'vage' sites.
De ene site heeft dit.....de ander heeft dat en ik plak het bij elkaar.
Dit scenario ben ik al namelijk op meerdere forums tegengekomen, de zogenaamde 'Drone' planes.
Gewoon militaire op afstand bestuurbare vliegtuigen, die vanuit een "X" plaats opstegen
en ergens in de lucht de 'echte' vliegtuigen vervingen.
BTS - Bureau of Traffic Statistics showing Flight 11 never departed from
Boston Logan international Airport on 9/11/2001.
This presents us with our 4th conundrum. There appears to be incredibly serious issues with
each of the flights, their boardings, their departures, identities, destinations, and now this?
STATUS: NO DEPARTURE: NO BOARDING:
On flight 11, we have passengers which boarded and disappeared onto a plane
which never took off and which video evidence plausibly shows to be a military drone.
STATUS: DEPARTURE & BOARDING:
On flight 175, we have a different issue, as the plane which struck the towers was not
commercial flight 175, with those passengers aboard, and also all sorts of plausible
evidence that shows this plane to be a military drone as well.
STATUS: NO DEPARTURE: NO BOARDING:
On flight 77, we have passengers which allegedly board and depart on a flight which
never departed that day, according to BTS.
STATUS: DEPARTURE & TWO BOARDINGS:
On flight 93, we have an unusual late passenger being let on the plane after missing it,
as well as a second boarding on the tarmac after its first initial boarding at the terminal
using a jet-bridge.
En-vergeet-de-spoilers-niet.
Eigenlijk heb ik de info bijelkaar geplakt, dat kwam eigenlijk door dat stilstaande t.v beeld
wat ik vond. De site met dit stilstaande tv beeld, had een soort oproep geplaatst;
Can anyone identify this part ?
To my knowlege this evidence has not been entered into the FEMA database.
We may never know if the FBI ever bothered with it either?
It's a serial tag from a Boeing found on car hood at the WTC sight guarded by a police officer.
The pic looks authentic,but then again what do I know.
Any how,it said "Boeing CSTG 23071G5-2". It's a clear pic but dirt all over the place.
Er is geprobeerd om precies te ontcijferen wat er na BOEING CSTG .......-. staat?
Zoals;
Does it really say....CSTG 23071G5-2 ???
This is what it looks like to me...Boeing CSTG 250T1115-2
Aangezien niemand het wist bij LETSROLLFORUMS en zelfs niet bij PILOTS4TRUTH en deze site wel.....
Antwoord;
That is correct. This part alone only proves, that a 767 was present. It is only a
standard part for that airplane.
DeBunkers zullen wel weer zeggen, ja daaaaag, da's neergelegd, maarrrrr er is meer!
Dus door dat tv beeld van CNN, stuitte ik weer op een 'DRONE PLANES' verhaal.
Home-run.
One-of-my readers-who-calls-himself-"Snake Plissken"-has-put-it-together!
Maar er is tijdens 11 september 2001 nog meer gebeurd......verwarring zaaien!
The-mystery-of-the-911-car-bombs!
The-Mural-Van-coverup!
Kijk naar de rookpluim....uiterst links.
En dan hebben we de youtubes nog.....2 stuks, de een gaat over Rudy de burgemeestert
en de ander over een ontploffende VAN.
http://www.pakalertpress.(...)condary-hits-on-wtc/
Genoeg lees en kijkvoer...om weer een paar dagen er op los te theorieen.
Bronnen;
http://www.pakalertpress.com
http://www.spingola.com
http://www.culhavoc.blogsome.com
http://www.serendipity.li
Het wordt tijd dat alle 9/11 sites/ blogs en forums de koppen eens bij elkaar gaan steken.
Er is al zo veel tijd en energie in 9/11 gestoken tot op de dag van vandaag aan toe, en terecht!
En er komt nog steeds 'nieuw' nieuws bij.
Het is gewoon jammer dat er zoveel dubbel materiaal op de sites/blogs staat.
Copy and pasten lijkt wel de normaalste zaak van de wereld geworden en uiteraard ben ik
daar ook niet vies van.
Er is namelijk nog zat te vinden op het WWW......je moet alleen een beetje geluk hebben met
bv het heen en weer surfen op diverse 'verhelderende' en soms vele 'vage' sites.
De ene site heeft dit.....de ander heeft dat en ik plak het bij elkaar.
Dit scenario ben ik al namelijk op meerdere forums tegengekomen, de zogenaamde 'Drone' planes.
Gewoon militaire op afstand bestuurbare vliegtuigen, die vanuit een "X" plaats opstegen
en ergens in de lucht de 'echte' vliegtuigen vervingen.
BTS - Bureau of Traffic Statistics showing Flight 11 never departed from
Boston Logan international Airport on 9/11/2001.
This presents us with our 4th conundrum. There appears to be incredibly serious issues with
each of the flights, their boardings, their departures, identities, destinations, and now this?
STATUS: NO DEPARTURE: NO BOARDING:
On flight 11, we have passengers which boarded and disappeared onto a plane
which never took off and which video evidence plausibly shows to be a military drone.
STATUS: DEPARTURE & BOARDING:
On flight 175, we have a different issue, as the plane which struck the towers was not
commercial flight 175, with those passengers aboard, and also all sorts of plausible
evidence that shows this plane to be a military drone as well.
STATUS: NO DEPARTURE: NO BOARDING:
On flight 77, we have passengers which allegedly board and depart on a flight which
never departed that day, according to BTS.
STATUS: DEPARTURE & TWO BOARDINGS:
On flight 93, we have an unusual late passenger being let on the plane after missing it,
as well as a second boarding on the tarmac after its first initial boarding at the terminal
using a jet-bridge.
En-vergeet-de-spoilers-niet.
Eigenlijk heb ik de info bijelkaar geplakt, dat kwam eigenlijk door dat stilstaande t.v beeld
wat ik vond. De site met dit stilstaande tv beeld, had een soort oproep geplaatst;
Can anyone identify this part ?
To my knowlege this evidence has not been entered into the FEMA database.
We may never know if the FBI ever bothered with it either?
It's a serial tag from a Boeing found on car hood at the WTC sight guarded by a police officer.
The pic looks authentic,but then again what do I know.
Any how,it said "Boeing CSTG 23071G5-2". It's a clear pic but dirt all over the place.
Er is geprobeerd om precies te ontcijferen wat er na BOEING CSTG .......-. staat?
Zoals;
Does it really say....CSTG 23071G5-2 ???
This is what it looks like to me...Boeing CSTG 250T1115-2
Aangezien niemand het wist bij LETSROLLFORUMS en zelfs niet bij PILOTS4TRUTH en deze site wel.....
Antwoord;
That is correct. This part alone only proves, that a 767 was present. It is only a
standard part for that airplane.
DeBunkers zullen wel weer zeggen, ja daaaaag, da's neergelegd, maarrrrr er is meer!
Dus door dat tv beeld van CNN, stuitte ik weer op een 'DRONE PLANES' verhaal.
Home-run.
One-of-my readers-who-calls-himself-"Snake Plissken"-has-put-it-together!
Maar er is tijdens 11 september 2001 nog meer gebeurd......verwarring zaaien!
The-mystery-of-the-911-car-bombs!
The-Mural-Van-coverup!
Kijk naar de rookpluim....uiterst links.
En dan hebben we de youtubes nog.....2 stuks, de een gaat over Rudy de burgemeestert
en de ander over een ontploffende VAN.
http://www.pakalertpress.(...)condary-hits-on-wtc/
Genoeg lees en kijkvoer...om weer een paar dagen er op los te theorieen.
Bronnen;
http://www.pakalertpress.com
http://www.spingola.com
http://www.culhavoc.blogsome.com
http://www.serendipity.li
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
Wow, wat een mooie uitgebreide post DarthHouse!
Dus vliegtuigen verwisselen in de lucht, hmmz, dan zitten we nog met de telefoontjes van doodsbange mensen naar hun familie op het moment supreme.
Dus vliegtuigen verwisselen in de lucht, hmmz, dan zitten we nog met de telefoontjes van doodsbange mensen naar hun familie op het moment supreme.
The flight of the bumble bee planes;quote:Op dinsdag 2 november 2010 14:35 schreef Lavenderr het volgende:
Wow, wat een mooie uitgebreide post DarthHouse!
Dus vliegtuigen verwisselen in de lucht, hmmz, dan zitten we nog met de telefoontjes van doodsbange mensen naar hun familie op het moment supreme.
Maar niet in Shanksville........maar 'somewhere near Camp David'!quote:Flight 93 is shot down or bombed — makes no difference which. Main deal is to destroy that human meat without questions. Easiest way to dispose of 15,000 lbs. of human flesh, and nobody gets a headline if they find a foot in their front garden. No mass graves will ever be discovered, either.
Luister ff goed bij 2.40.....you did great!?
En haar man zegt ook dat het niet klopt.
Ik had ze al eens gepost.......
Voicemorphing.....of sommigen 'zoals CEECEE LYLES' hebben toch mogen bellen vanaf de grond/hangar!?
[ Bericht 0% gewijzigd door DarthHouse op 02-11-2010 15:46:24 ]
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
Nieuwe video's.......
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread623181/pg1
Net na de inslag....boven de rook van WTC 1....van rechts naar links.
Nog meer.....
http://www.youtube.com/user/911Crasting#p/u
[ Bericht 5% gewijzigd door DarthHouse op 02-11-2010 16:10:11 ]
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread623181/pg1
Net na de inslag....boven de rook van WTC 1....van rechts naar links.
Nog meer.....
http://www.youtube.com/user/911Crasting#p/u
[ Bericht 5% gewijzigd door DarthHouse op 02-11-2010 16:10:11 ]
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
NIEUWE YOUTUBES!!!quote:Op dinsdag 2 november 2010 16:34 schreef Lavenderr het volgende:
Voicemorphing, ja, ook zoiets..
Ik weet het niet meer hoor. Er komen steeds meer dingen boven water
Deze heeft een verzameling....pffffffff.
http://www.youtube.com/user/911Crasting#p/u
In the line of debris.....
http://www.youtube.com/user/911Crasting#p/u/945/PzQRghDxFH4
http://www.youtube.com/user/911Crasting#p/u/946/qK7ISouFjMQ
http://www.youtube.com/user/911Crasting#p/u/897/WT0Q4dhr5pE
[ Bericht 16% gewijzigd door DarthHouse op 02-11-2010 18:51:14 ]
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
Okee, ik heb veel fantasie, maar ik zie ineens een link!
versus
(En ja: die hanged man wordt altijd in deze positie afgebeeld)
Op de weblog hier op Fok is een stuk over deze man gepost:
The falling man
Ik zie verdomd veel overeenkomsten!
Na het lezen van dat stukje, lees dan de beschrijving van de tarot-kaart the hanged man eens:
http://www.aeclectic.net/tarot/learn/meanings/hangedman.shtml
Volgens mij is deze kaart al eens eerder op Fok besproken en zou tarot sowieso al iets van de Illuminati of zo zijn volgens sommigen.
Zou deze man dan misschien een lid van de Illuminati geweest zijn die in de Twin Towers zat tijdens de aanslag?
Was hij niet op de hoogte van het komende gebeuren en wilde hij zo in stijl heen gaan?
Had hij een taak om zo veel mogelijk collega's in het gebouw te houden tijdens de aanslag?
Terwijl ik dit zo typ vind ik het meteen als lijkenpikkerij en sensatielust aanvoelen, maar tegelijkertijd vind ik de overeenkomsten gewoon erg opvallend!
(Okee de houding is niet 100% exact gelijk, maar dat lijkt me ook verdomd lastig als je met zo'n 9,81 m/s2 naar beneden tyft! )
versus
(En ja: die hanged man wordt altijd in deze positie afgebeeld)
Op de weblog hier op Fok is een stuk over deze man gepost:
The falling man
Ik zie verdomd veel overeenkomsten!
Na het lezen van dat stukje, lees dan de beschrijving van de tarot-kaart the hanged man eens:
http://www.aeclectic.net/tarot/learn/meanings/hangedman.shtml
Volgens mij is deze kaart al eens eerder op Fok besproken en zou tarot sowieso al iets van de Illuminati of zo zijn volgens sommigen.
Zou deze man dan misschien een lid van de Illuminati geweest zijn die in de Twin Towers zat tijdens de aanslag?
Was hij niet op de hoogte van het komende gebeuren en wilde hij zo in stijl heen gaan?
Had hij een taak om zo veel mogelijk collega's in het gebouw te houden tijdens de aanslag?
Terwijl ik dit zo typ vind ik het meteen als lijkenpikkerij en sensatielust aanvoelen, maar tegelijkertijd vind ik de overeenkomsten gewoon erg opvallend!
(Okee de houding is niet 100% exact gelijk, maar dat lijkt me ook verdomd lastig als je met zo'n 9,81 m/s2 naar beneden tyft!
)
Heel mooi gevonden ToT ! Ik wist toen ik de foto zag dat het me ergens aan deed denken maar had niet door wat was alleen geintrigeerd!
Even buiten de illuminatie om, de kaart van opoffering, crisis, door zwaar weer gaan, verlichting zoeken.. de kaart hierna in het deck is De dood.
Even buiten de illuminatie om, de kaart van opoffering, crisis, door zwaar weer gaan, verlichting zoeken.. de kaart hierna in het deck is De dood.
The truth was in here.
Wow ja, die volgende kaart is idd ook erg opvallend dan ja!quote:Op donderdag 4 november 2010 12:54 schreef Bastard het volgende:
Heel mooi gevonden ToT ! Ik wist toen ik de foto zag dat het me ergens aan deed denken maar had niet door wat was alleen geintrigeerd!
Even buiten de illuminatie om, de kaart van opoffering, crisis, door zwaar weer gaan, verlichting zoeken.. de kaart hierna in het deck is De dood.
Overigens is die foto uiteraard een momentopname he!
Misschien dat hij net toevallig op dit ene ogenblik deze pose had, maar wie weet, wie weet.....
Ah ja offcourse.. maar deze pose is zoveelzeggende voor de omstandigheden waarin hij zich bevindt.quote:
[..]
Wow ja, die volgende kaart is idd ook erg opvallend dan ja!
Overigens is die foto uiteraard een momentopname he!
De totale omarming met zijn lot letterlijk wat de kaart eigenlijk vraagt van je om verandering (de dood) te bewerkstelligen is gewoon in 1 woord prachtig.
The truth was in here.
quote:Op donderdag 4 november 2010 14:35 schreef Bastard het volgende:
Whehe, de kaart voor deze kaart is nummer 11 get it, 11, 2 torens.
Tja en zo vind je gewoon steeds meer he!
Hehe.. de mods en ex-mods gaan het topic dan maar in leven zien te houden...
Interessant ToT
De man lijkt te groeien tijdens zijn val:
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 04-11-2010 15:57:26 ]
Interessant ToT
De man lijkt te groeien tijdens zijn val:
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 04-11-2010 15:57:26 ]
Ik heb geen idee.quote:
Misschien omdat hij dichterbij komt? Of zeg ik nu iets heel stoms?
Lijkt me idd dat hij dichter bij de camera komt die LAAG staat. Vreemd genoeg ga je als je valt OMLAAG!quote:
Hehe.. de mods en ex-mods gaan het topic dan maar in leven zien te houden...
Interessant ToT
[ afbeelding ]
De man lijkt te groeien tijdens zijn val:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Buiten de conspiracy om.. hoe erg moet het zijn eer je uit een hoge flat springt, de dood als zekerheid tegemoet?
En in de conspiracy.. ook een acteur?
En in de conspiracy.. ook een acteur?
The truth was in here.
Blijven staan in het vuur lijkt mij ook géén optie!quote:Op donderdag 4 november 2010 19:23 schreef Bastard het volgende:
............ hoe erg moet het zijn eer je uit een hoge flat springt, de dood als zekerheid tegemoet?
Nope, 'wrong place wrong time'!quote:........ ook een acteur?
Zo maar een verklaring;
Those planes were military jets that were radio controlled painted to look like commercial airlines.
I SAW IT.
I KNOW what I SAW and what I was SHOWN on that idiot box TV 30 minutes later were 2 VERY different things.
its all a made up fairy tale of the highest proportions heaped upon a populace where 33 million are functionally illiterate and the rest read and write on a 4th grade level. ITS JUST TOO EASY..
The official story of the "attack" on D.C. is even more full of holes than Swiss cheese and you never ever hear the media even talk about that anymore.
[ Bericht 16% gewijzigd door DarthHouse op 04-11-2010 20:09:09 ]
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
Net zo min als je ze hoort over de Anthrax brieven.quote:Op donderdag 4 november 2010 19:54 schreef DarthHouse het volgende:
[..]
Blijven staan in het vuur lijkt mij ook géén optie!
[..]
Nope, 'wrong place wrong time'!
Zo maar een verklaring;
Those planes were military jets that were radio controlled painted to look like commercial airlines.
I SAW IT.
I KNOW what I SAW and what I was SHOWN on that idiot box TV 30 minutes later were 2 VERY different things.
its all a made up fairy tale of the highest proportions heaped upon a populace where 33 million are functionally illiterate and the rest read and write on a 4th grade level. ITS JUST TOO EASY..
The official story of the "attack" on D.C. is even more full of holes than Swiss cheese and you never ever hear the media even talk about that anymore.
http://whatreallyhappened(...).html?q=frameup.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Natuurlijk valt iemand omlaag, maar zou het dan ook niet zo zijn dat die balken van de gevel ook breder hadden moeten worden? Ze zijn immers dichter bij de persoon met de camera dan de balken hoger in het gebouwquote:
[..]
Lijkt me idd dat hij dichter bij de camera komt die LAAG staat. Vreemd genoeg ga je als je valt OMLAAG!
De facade van het gebouw lijkt op diverse afbeeldingen niet overeen te komen met de werkelijke facade van de torens. In dat geval zou je dus kunnen concluderen dat je met fake afbeeldingen te maken hebt.quote:
Buiten de conspiracy om.. hoe erg moet het zijn eer je uit een hoge flat springt, de dood als zekerheid tegemoet?
En in de conspiracy.. ook een acteur?
Zie dit bijvoorbeeld:
Er lijkt een of ander zonwering systeem aanwezig te zijn.
Valt je ook niet op dat die ramen erg klein zijn en dicht bij elkaar staan?
Foto's vanuit het WTC. Zie de lengte van de ramen:
Meer info zie: http://letsrollforums.com(...)e-center-t23544.html
Even een quote:
Meer interessante info:quote:I don't know if the facade was altered prior to 9/11. I lived in NYC and never observed any work on the facade. once the towers were completed. Of course I did not spend every day of my life observing the twin towers. I had a business on Leonard Street about 10 or 15 blocks north and would see them from the north every day for several years. I have no recollection in that period - mid 80s of any facade work.
It's hard for me to wrap my mind around the idea that the above photos are the facade as I knew it.
http://letsrollforums.com/did-wtc-have-fake-t22705p2.html
http://letsrollforums.com/new-9-11-links-t22087.html
[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 04-11-2010 22:13:24 ]
Wat een ongelofelijke bull crap is dit zeg:
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 04-11-2010 22:18:33 ]
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 04-11-2010 22:18:33 ]
Wat is dat toch met vliegtuigonderdelen en verkeers- / straatnaamborden?
Ik heb toch wel het idee dat die onderdelen daar met opzet geplaatst zijn. Zelfs de kleine onderdeeltjes liggen er netjes naast. Die bordjes moeten dan weer de illusie wekken dat de onderdelen uit de lucht kwamen vallen...
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2010 19:31:36 ]
Ik heb toch wel het idee dat die onderdelen daar met opzet geplaatst zijn. Zelfs de kleine onderdeeltjes liggen er netjes naast. Die bordjes moeten dan weer de illusie wekken dat de onderdelen uit de lucht kwamen vallen...
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2010 19:31:36 ]
als ik dit topic moet geloven dan...
-hebben ze dus 1000+ acteurs met zwijgplicht ingehuurd
-1000+ video's bewerkt en daar vliegtuigen + een "normale" instorting in gevideoshopped
-1000+ foto's bewerkt en daar vliegtuigen + een "normale" instorting in gefotoshopped
-de vloeren + buiten kant van het WTC aangepast omdat eh... ja ik weet het ook niet
-vliegtuig motoren + onderdelen van vliegtuigen van daken op de straten (EN PERSONEN!) laten vallen (zo lijkt het net echt)
-tientallen straten volledig bedekt met puin en lichaamsstukken (PRECIES op het zelfde moment als de explosieven in het gebouw etc)
-2 jumbo jets inclusief passagiers gekaapt en deze op een *secret* militaire basis oid laten laten en daar vernietigd
-"shape cutting" explosieven geplaatst op meerdere verdiepingen in kantoor gebouwen die gewoon in gebruik waren
-de beide torens doen instorten met explosieven op dezelfde vloeren
-rook installaties in het WTC aangebracht ( )
-mini atoombommen om ehr een stofwolk te simuleren
en dat is alleen maar uit deze reeks
hadden ze beter een groepje alqaida strijders hun werk laten doen en een paar vliegtuigen laten kapen en deze in gebouwen laten vlie.... oh wacht?
draven jullie niet iets door? laat het toch rusten jongens, verdoe je tijd aan iets nuttigs
[ Bericht 2% gewijzigd door Elusive op 07-11-2010 12:52:06 ]
-hebben ze dus 1000+ acteurs met zwijgplicht ingehuurd
-1000+ video's bewerkt en daar vliegtuigen + een "normale" instorting in gevideoshopped
-1000+ foto's bewerkt en daar vliegtuigen + een "normale" instorting in gefotoshopped
-de vloeren + buiten kant van het WTC aangepast omdat eh... ja ik weet het ook niet
-vliegtuig motoren + onderdelen van vliegtuigen van daken op de straten (EN PERSONEN!) laten vallen (zo lijkt het net echt)
-tientallen straten volledig bedekt met puin en lichaamsstukken (PRECIES op het zelfde moment als de explosieven in het gebouw etc)
-2 jumbo jets inclusief passagiers gekaapt en deze op een *secret* militaire basis oid laten laten en daar vernietigd
-"shape cutting" explosieven geplaatst op meerdere verdiepingen in kantoor gebouwen die gewoon in gebruik waren
-de beide torens doen instorten met explosieven op dezelfde vloeren
-rook installaties in het WTC aangebracht (
)-mini atoombommen om ehr een stofwolk te simuleren
en dat is alleen maar uit deze reeks
hadden ze beter een groepje alqaida strijders hun werk laten doen en een paar vliegtuigen laten kapen en deze in gebouwen laten vlie.... oh wacht?
draven jullie niet iets door? laat het toch rusten jongens, verdoe je tijd aan iets nuttigs
[ Bericht 2% gewijzigd door Elusive op 07-11-2010 12:52:06 ]
gedeeltelijk heb je gelijkquote:Op zondag 7 november 2010 12:44 schreef Elusive het volgende:
als ik dit topic moet geloven dan...
-hebben ze dus 1000+ acteurs met zwijgplicht ingehuurd
-1000+ video's bewerkt en daar vliegtuigen + een "normale" instorting in gevideoshopped
-1000+ foto's bewerkt en daar vliegtuigen + een "normale" instorting in gefotoshopped
-de vloeren + buiten kant van het WTC aangepast omdat eh... ja ik weet het ook niet
-vliegtuig motoren + onderdelen van vliegtuigen van daken op de straten (EN PERSONEN!) laten vallen (zo lijkt het net echt)
-tientallen straten volledig bedekt met puin en lichaamsstukken (PRECIES op het zelfde moment als de explosieven in het gebouw etc)
-2 jumbo jets inclusief passagiers gekaapt en deze op een *secret* militaire basis oid laten laten en daar vernietigd
-"shape cutting" explosieven geplaatst op meerdere verdiepingen in kantoor gebouwen die gewoon in gebruik waren
-de beide torens doen instorten met explosieven op dezelfde vloeren
-rook installaties in het WTC aangebracht (
-mini atoombommen om ehr een stofwolk te simuleren
en dat is alleen maar uit deze reeks
hadden ze beter een groepje alqaida strijders hun werk laten doen en een paar vliegtuigen laten kapen en deze in gebouwen laten vlie.... oh wacht?
draven jullie niet iets door? laat het toch rusten jongens, verdoe je tijd aan iets nuttigs
Ik heb een tip voor jou:quote:Op zondag 7 november 2010 12:44 schreef Elusive het volgende:
als ik dit topic moet geloven dan...
-hebben ze dus 1000+ acteurs met zwijgplicht ingehuurd
-1000+ video's bewerkt en daar vliegtuigen + een "normale" instorting in gevideoshopped
-1000+ foto's bewerkt en daar vliegtuigen + een "normale" instorting in gefotoshopped
-de vloeren + buiten kant van het WTC aangepast omdat eh... ja ik weet het ook niet
-vliegtuig motoren + onderdelen van vliegtuigen van daken op de straten (EN PERSONEN!) laten vallen (zo lijkt het net echt)
-tientallen straten volledig bedekt met puin en lichaamsstukken (PRECIES op het zelfde moment als de explosieven in het gebouw etc)
-2 jumbo jets inclusief passagiers gekaapt en deze op een *secret* militaire basis oid laten laten en daar vernietigd
-"shape cutting" explosieven geplaatst op meerdere verdiepingen in kantoor gebouwen die gewoon in gebruik waren
-de beide torens doen instorten met explosieven op dezelfde vloeren
-rook installaties in het WTC aangebracht (
-mini atoombommen om ehr een stofwolk te simuleren
en dat is alleen maar uit deze reeks
hadden ze beter een groepje alqaida strijders hun werk laten doen en een paar vliegtuigen laten kapen en deze in gebouwen laten vlie.... oh wacht?
draven jullie niet iets door? laat het toch rusten jongens, verdoe je tijd aan iets nuttigs
In de komende weken moet je vaak je schoen bij de schoorsteen zetten;
jij bent heel braaf en daarom heeft de goede Sint veel cadeautjes voor jou uit Spanje meegebracht.
Vooral zo doorgaan over 09/11;
Wie zoet is krijgt lekkers, wie stout is krijgt een chip in z'n kop of een griepprik.
--Verdoe jij net zoveel tijd als een ander, met deze "nuttige" post op dit topic!quote:Op zondag 7 november 2010 12:44 schreef Elusive het volgende:
als ik dit topic moet geloven dan...
-- Vertel mij eens ......hoe kom jij aan 1000+quote:-hebben ze dus 1000+ acteurs met zwijgplicht ingehuurd
-- Vertel mij eens ....waarom is de Naudet tape bij de FBI geweestquote:-1000+ video's bewerkt en daar vliegtuigen + een "normale" instorting in gevideoshopped
-- De torens zijn ingestort zoals jij en net als de rest van de wereld 'ze' heeft zien instorten....quote:-1000+ foto's bewerkt en daar vliegtuigen + een "normale" instorting in gefotoshopped
en wat betreft flight 175, ik vind het vliegtuig wel een grotere linkervleugel hebben als een gewoon vliegtuig en als je dan zo goed kan vliegen.......waarom dan niet lager en VOL er in!!!-- "Nee....ik weet het ook niet"quote:-de vloeren + buiten kant van het WTC aangepast omdat eh... ja ik weet het ook niet
-- Is ook echt gebeurdquote:-vliegtuig motoren + onderdelen van vliegtuigen van daken op de straten (EN PERSONEN!) laten vallen (zo lijkt het net echt)
-- Anyway, heb jij onderdelen van flight 11 gezien?quote:-tientallen straten volledig bedekt met puin en lichaamsstukken (PRECIES op het zelfde moment als de explosieven in het gebouw etc)
-- Er zijn er in ieder geval MEER die 'die' theorie staven en dat zijn er veééééél meer als 1000+.quote:-2 jumbo jets inclusief passagiers gekaapt en deze op een *secret* militaire basis oid laten laten en daar vernietigd
-- Wat versta jij onder gewoon.....als in 100% gebruik??quote:-"shape cutting" explosieven geplaatst op meerdere verdiepingen in kantoor gebouwen die gewoon in gebruik waren
Ik denk dat er minder mensen in beide torens waren als dat er gedacht wordt.
-- Ahum?!.....dezelfde vloeren???quote:-de beide torens doen instorten met explosieven op dezelfde vloeren
....met andere woorden....heb jij een SCOOP vertel vertel vertééél 
-- Zeg dan niksquote:-rook installaties in het WTC aangebracht (
-mini atoombommen om er een stofwolk te simuleren en dat is alleen maar uit deze reeks
-hadden ze beter een groepje alqaida strijders hun werk laten doen en een paar vliegtuigen laten kapen en deze in gebouwen laten vlie.... oh wacht?
1=quote:1=draven jullie niet iets door? 2=laat het toch rusten jongens, 3=verdoe je tijd aan iets nuttigs
2= 
3=
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
Dat zeg jij?quote:
Je hebt echt een gave om zaken te overdrijven en de boel daarmee belachelijk te doen overkomen.
-edit-nee-
[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 07-11-2010 20:37:09 ]
Moest lachenquote:
[..]
Ik heb een tip voor jou:
In de komende weken moet je vaak je schoen bij de schoorsteen zetten;
jij bent heel braaf en daarom heeft de goede Sint veel cadeautjes voor jou uit Spanje meegebracht.
Vooral zo doorgaan over 09/11;
Wie zoet is krijgt lekkers, wie stout is krijgt een chip in z'n kop of een griepprik.
Onmogelijke keuze natuurlijk
Moet je niet even lekker op me schelden?quote:
Maar goed, zijn er hier mensen die het verhaal geloven van de kerosine dat door de liftschachten naar beneden kwam razen en de lobby uitkoos om daar de deuren er uit te blazen? Liften zouden ook naar beneden gevallen zijn.
Nu is het toevallig zo dat de meeste moderne liften met een veiligheids mechanisme zijn uitgerust: http://science.howstuffwo(...)ipment/elevator6.htm
Dus wij denken dat de liften in de WTC gebouwen niet met dergelijke standaard veiligheidssystemen waren uitgerust en dat het mogelijk was dat liften naar beneden konden vallen?quote:Elevators also have electromagnetic brakes that engage when the car comes to a stop. The electromagnets actually keep the brakes in the open position, instead of closing them. With this design, the brakes will automatically clamp shut if the elevator loses power. Elevators also have automatic braking systems near the top and the bottom of the elevator shaft. If the elevator car moves too far in either direction, the brake brings it to a stop.
If all else fails, and the elevator does fall down the shaft, there is one final safety measure that will probably save the passengers. The bottom of the shaft has a heavy-duty shock absorber system -- typically a piston mounted in an oil-filled cylinder. The shock absorber works like a giant cushion to soften the elevator car's landing.
Daarnaast sluit het verhaal totaal niet aan bij de manier waarop de liften waren gebouwd. Geen van de liften bestemd voor normale passagiers reikt van de top tot aan de lobby. Alleen de 2 express elevators reikten van de top tot begane grond. Het is dus absoluut niet mogelijk dat de kerosine door de schachten van de local elevators tot aan de lobby kon stromen. Zie:
Dat absurde verhaal, daar kan dus een grote streep door.quote:Passengers took non-stop express elevators from the ground floor to elevator lobbies on the 44th and 78th floors. There, they walked across a hall to smaller local elevators that went to higher floors. It could take five minutes to get from the ground floor lobby to the 105th floor.
Each tower had only two passenger elevators that went non-stop from bottom to top to the Windows on the World restaurant in the north tower and the observation deck in the south tower.
Bron: http://www.usatoday.com/n(...)-elevator-usat_x.htm
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 07-11-2010 20:38:04 ]
Het is geen keuze het wordt met straffe op gedrongen.quote:
[..]
Moest lachen
Onmogelijke keuze natuurlijk
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee hoor, de griepprik is niet verplicht maar wordt aangeboden.quote:
[..]
Het is geen keuze het wordt met straffe op gedrongen.
INKLUSIEF het vaccin tegen die Mexicaanse griep.quote:
[..]
Nee hoor, de griepprik is niet verplicht maar wordt aangeboden.
2 halen , niks betalen.
Mexico Mexico .. Meeexxiiiiiiiccoooooooo !!!
SORRY: off-topic; 09/11 dus.... tja. Die Bin Laden toch, wat een stoute boef.
[ Bericht 6% gewijzigd door Bankfurt op 07-11-2010 23:12:03 ]
Ja, inclusief het vaccin tegen Mexicaanse griep, dat klopt. Maar dan nóg hoef je het niet te nemen.quote:
[..]
INKLUSIEF het vaccin tegen die Mexicaanse griep.
2 halen , niks betalen.
Mexico Mexico .. Meeexxiiiiiiiccoooooooo !!!
SORRY: off-topic; 09/11 dus.... tja. Die Bin Laden toch, wat een stoute boef.
Maarruh wat kan je mooi zingen!
Oh ja, 9/11, idd wat een boefje die Bin Laden
Hij moet wel een erg slim boefje zijn. Nog steeds vogelvrij.quote:
[..]
Oh ja, 9/11, idd wat een boefje die Bin Laden
Hij is in ieder geval slimmer dan hij er uit ziet.
Ain't that the truequote:
[..]
Hij moet wel een erg slim boefje zijn. Nog steeds vogelvrij.
Hij is in ieder geval slimmer dan hij er uit ziet.
Al Qaeda bestaat niet. Het is een spookvijand. Bin Laden heeft helemaal geen groot terroristen netwerk onder zich.
Okee, het wordt steeds mooier! Eerst is Al Quaeda een organisatie van Amerika zelf, en nu bestaat het niet eens?
Kijk eerst het BBC filmpje eens. Wellicht dat je dan beter begrijpt wat ik bedoel. Kost je 10 minuutjesquote:
Meh, geen zin om er 10 minuten van mijn leven in te investeren als ik het bij voorbaat al bullshit vind.quote:
[..]
Kijk eerst het BBC filmpje eens. Wellicht dat je dan beter begrijpt wat ik bedoel. Kost je 10 minuutjes
Als je er een samenvatting van wil geven waarom het niet zou bestaan, zou ik er misschien toch nog wel een keer met een half oog naar gaan kijken.
Er moest een terroristische organisatie bestaan om juridisch meer voet aan de grond te hebben om verdachten van (het voorbereiden van) terrorisme goed te kunnen berechten.quote:
Meh, geen zin om er 10 minuten van mijn leven in te investeren als ik het bij voorbaat al bullshit vind.
Als je er een samenvatting van wil geven waarom het niet zou bestaan, zou ik er misschien toch nog wel een keer met een half oog naar gaan kijken.
In januari 2001 begon een rechtszaak tegen 4 mannen die verdacht werden van de bomaanslagen op ambassade gebouwen in Oost Afrika (Kenia, Tanzania, Nairobi). Men besloot toen ook om Bin Laden te vervolgen voor deze aanslagen. Om dat te kunnen realiseren moest er bewijs komen van een criminele organisatie. Op die manier kunnen ze dus het hoofd van zo'n organisatie berechten, ook al kan hij niet direct aan een misdaad of daad van terreur worden gelinkt.
U snapt?
EDIT: Sindsdien is alles en iedereen die ook maar enigszins verdacht wordt betrokken te zijn bij (het voorbereiden van) terroristische activiteiten een lid van Al Qaeda. Natuurlijk gewoon pure onzin, want er is niemand op de aardbol die zichzelf een Al Qaeda lid noemt. Slapende cellen zijn ook pure bullshit. Het verkoopt iig lekker.
Ik vraag me eigenlijk wel af wat je in dit topic doet. Je houding getuigt niet echt van de wil om op een juiste manier aan de discussie deel te nemen. Bij voorbaat zaken bullshit noemen en misschien wel bereid zijn om met een half oog naar een filmpje te kijken vind ik persoonlijk een beetje passief gedrag. Je wilt deelnemen of niet. No offence btw
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2010 01:19:49 ]
maar wel een uurtje naar oh oh cherso.quote:
[..]
Meh, geen zin om er 10 minuten van mijn leven in te investeren als ik het bij voorbaat al bullshit vind.
Als je er een samenvatting van wil geven waarom het niet zou bestaan, zou ik er misschien toch nog wel een keer met een half oog naar gaan kijken.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
A-tuinhek zonder blikken en blozenquote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Vind ik nogal een zwakke redenering. Misschien dat die keer de link naar Bin Laden niet ijzersterk was, maar om dan te denken dat alles zomaar meteen onder het kopje "Al Quaeda" gegooid wordt, vind IK weer een passieve houding; verdiep je eens in de verschillende rechtszaken en verklaringen e.d.quote:
[..]
Er moest een terroristische organisatie bestaan om juridisch meer voet aan de grond te hebben om verdachten van (het voorbereiden van) terrorisme goed te kunnen berechten.
In januari 2001 begon een rechtszaak tegen 4 mannen die verdacht werden van de bomaanslagen op ambassade gebouwen in Oost Afrika (Kenia, Tanzania, Nairobi). Men besloot toen ook om Bin Laden te vervolgen voor deze aanslagen. Om dat te kunnen realiseren moest er bewijs komen van een criminele organisatie. Op die manier kunnen ze dus het hoofd van zo'n organisatie berechten, ook al kan hij niet direct aan een misdaad of daad van terreur worden gelinkt.
U snapt?
EDIT: Sindsdien is alles en iedereen die ook maar enigszins verdacht wordt betrokken te zijn bij (het voorbereiden van) terroristische activiteiten een lid van Al Qaeda. Natuurlijk gewoon pure onzin, want er is niemand op de aardbol die zichzelf een Al Qaeda lid noemt. Slapende cellen zijn ook pure bullshit. Het verkoopt iig lekker.
Ik vraag me eigenlijk wel af wat je in dit topic doet. Je houding getuigt niet echt van de wil om op een juiste manier aan de discussie deel te nemen. Bij voorbaat zaken bullshit noemen en misschien wel bereid zijn om met een half oog naar een filmpje te kijken vind ik persoonlijk een beetje passief gedrag. Je wilt deelnemen of niet. No offence btw
Verder is mijn passieve houding juist ontstaan door de in mijn ogen zwaar overdreven houding van een aantal personen die alles meteen aangrijpen als keihard bewijs voor zeer extreme zaken, en die bij het zien van een youtube-filmpje met een nóg extremer idee dat hun vorige keiharde overtuigingen al dan niet deels tegenspreekt, 100% achter de inhoud van dat filmpje gaan staan.
Ik wil echt wel geloven dat er ZEER veel dingen spelen waar wij niets van af weten, maar je moet niet meteen alles wat anti-Amerikaanse regering is geloven, net zo min als dat je alles zou moeten geloven wat zij op hun beurt weer zeggen.
Jezus, wat is DIT nou weer voor een lamlulopmerking zeg?quote:
[..]
maar wel een uurtje naar oh oh cherso.
Als er iets gebeurd dan is het Al-Qaeda. 10 jaar geleden wist niemand 'echt' van het bestaan. En nu wordt elke actie daar aan opgehangen.quote:
[..]
Vind ik nogal een zwakke redenering. Misschien dat die keer de link naar Bin Laden niet ijzersterk was, maar om dan te denken dat alles zomaar meteen onder het kopje "Al Quaeda" gegooid wordt, vind IK weer een passieve houding; verdiep je eens in de verschillende rechtszaken en verklaringen e.d.
Het zijn niet per se de Amerikanen. Het zijn de geïnfiltreerde Israëlisch Joden in samenwerk met de onberechte WO2-topstukken en de Neocons die NATO, CIA, NASA, WHO, WTO e.d. hebben opgezet.quote:Verder is mijn passieve houding juist ontstaan door de in mijn ogen zwaar overdreven houding van een aantal personen die alles meteen aangrijpen als keihard bewijs voor zeer extreme zaken, en die bij het zien van een youtube-filmpje met een nóg extremer idee dat hun vorige keiharde overtuigingen al dan niet deels tegenspreekt, 100% achter de inhoud van dat filmpje gaan staan.
Ik wil echt wel geloven dat er ZEER veel dingen spelen waar wij niets van af weten, maar je moet niet meteen alles wat anti-Amerikaanse regering is geloven, net zo min als dat je alles zou moeten geloven wat zij op hun beurt weer zeggen.
Nee, het is om aan te geven dat men, de fokker wel uren tijd spendeert aan echt volstrekte bullshit. Maar niet willen informeren over hun leefomgeving. Voedselvervuiling, luchtvervuiling. Gevangenisstraffen als je niet meedoet met het milieufascisme.quote:[..]
Jezus, wat is DIT nou weer voor een lamlulopmerking zeg?
Ik kan en wil niet begrijpen waarom gros van de mensen War=peace accepteren. Hoe stom is de mens?! We financieren ons eigen vernietiging en moeten ons daarvoor ook nog eens diep in de schulden werken.
[ Bericht 15% gewijzigd door Lambiekje op 08-11-2010 08:12:08 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En dat kun jij beoordelen? dat 'de fokker' daar aan zijn tijd 'verdoet' ? Ik vraag me nog steeds af wat jij er aan doet, anders dan anoniem op een forum zitten te blaten? Jij houdt je ook netjes aan de regels die hier in Nederland gelden, maar op internet roep je vanalles.quote:
Nee, het is om aan te geven dat men, de fokker wel uren tijd spendeert aan echt volstrekte bullshit. Maar niet willen informeren over hun leefomgeving. Voedselvervuiling, luchtvervuiling. Gevangenisstraffen als je niet meedoet met het milieufascisme.
Ik kan en wil niet begrijpen waarom gros van de mensen War=peace accepteren. Hoe stom is de mens?! We financieren ons eigen vernietiging en moeten ons daarvoor ook nog eens diep in de schulden werken.
Maar je doet niks. Het is allemaal passief wat je doet. Filmpjes kijken, op fora slecht geschreven, onduidelijke posts plaatsen over hoe dom de mensheid is, maar je doet zelf eigenlijk helemaal niks.
Breitling - Instruments for Professionals
Ja... en die trucage dan op alle mogelijke video's overnemen he (incluis amateurvideo) Als je er dan ook maar eentje vergeet.. ben je de sigaar.quote:
The truth was in here.
Je vergeet een ding. Er was geen beeld van amateurs. Al het beeld dat we van 911 hebben gezien is van computerexperts, grafici en noem maar op. Met door FBI op gelegde spreekverbod.quote:
[..]
Ja... en die trucage dan op alle mogelijke video's overnemen he (incluis amateurvideo) Als je er dan ook maar eentje vergeet.. ben je de sigaar.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zwakke redenering? Het is in de Amerikaanse (en ja, ook Nederlandse) rechtspraak gewoon een feit dat wanneer je mensen wilt aanpakken die niet direct iets op hun kerfstok hebben, het een stuk makkelijker wordt als je ze beschuldigt van het lid zijn van een criminele organisatie.quote:
Vind ik nogal een zwakke redenering. Misschien dat die keer de link naar Bin Laden niet ijzersterk was, maar om dan te denken dat alles zomaar meteen onder het kopje "Al Quaeda" gegooid wordt, vind IK weer een passieve houding; verdiep je eens in de verschillende rechtszaken en verklaringen e.d.
Britse en Amerikaanse militairen hebben in Afghanistan gewoon een spook achterna gezeten. Dit geeft Majoor Generaal Roger Lane toe in het filmpje. Geen Al Qaida gezien. Grotten uitgekamd, maar niks daar.
Het wil niet per definitie zeggen dat er geen organisatie bestaat met de naam Al Qaeda. Het is alleen zo dat de Westerse interpretatie van deze organisatie ronduit verkeerd is. Het is geen strak georganiseerde organisatie met slapende cellen in diverse Westerse landen. Het zijn eerder gelijk gestemde losse individuen die haat tegen het Westen koesteren waarbij een gebrek is aan enig georganiseerde vorm of structuur.
Daarentegen doet men je graag geloven dat het om een strak georganiseerde terroristische organisatie gaat, want dat zaait natuurlijk lekker angst onder de bevolking en dat zorgt weer dat men gelijkgestemd is als het gaat om de aanpak van dat soort organisaties.
Tja dat is aan de ene kant te begrijpen, maar niet alles wat er geroepen wordt is onzin als het om extreme zaken gaat.quote:Verder is mijn passieve houding juist ontstaan door de in mijn ogen zwaar overdreven houding van een aantal personen die alles meteen aangrijpen als keihard bewijs voor zeer extreme zaken, en die bij het zien van een youtube-filmpje met een nóg extremer idee dat hun vorige keiharde overtuigingen al dan niet deels tegenspreekt, 100% achter de inhoud van dat filmpje gaan staan.
Niet alles geloven is sowieso gezond, maar ik ben er altijd al van overtuigd geweest dat het gevaar van Al Qaeda zwaar opgeblazen is (hehe..quote:Ik wil echt wel geloven dat er ZEER veel dingen spelen waar wij niets van af weten, maar je moet niet meteen alles wat anti-Amerikaanse regering is geloven, net zo min als dat je alles zou moeten geloven wat zij op hun beurt weer zeggen.
)
Ik vind dit een heel interessant onderwerp en bespreek het ook met veel mensen in mijn omgeving. Dit zijn mensen die me twee jaar geleden voor gek hadden uitgemaakt, maar nu steeds meer beginnen te twijfelen aan het originele verhaal. En ook zij verspreiden deze informatie weer onder hun vrienden. Vaak vragen ze om bronnen en die laat ik dan ook zien, maar het is allemaal zeer uitgebreid en er staat ook ongelooflijk veel onzin tussen. Als mensen die onzin zien haken ze al snel af en dat is zonde want er staat ook veel goeds tussen. Wat mij al tegenstaat is de kinderachtige insteek en layout van veel 'conspiracy' websites. Ook mag het allemaal wat meer to the point, ik snap dat dat vaak lastig is, maar om meer mensen te bereiken moet het makkelijker. Net zoals de politiek, de 'simpele' nederlander is niet geinteresseerd in de politiek, omdat hij het niet begrijpt.
Ik denk dat er veel meer mensen de waarheid willen weten en zelfs bereid zijn om actie te ondernemen, maar daarvoor moeten ze er wel mee in aanraking komen.
Ik maak als een soort hobby websites en speel al een tijdje met het idee om eentje te maken over 9/11. Een website waar de onzin gefilterd wordt en het allemaal duidelijk en interessant blijft. Met het doel meer mensen te bereiken en de waarheid te verspreiden. Ik heb een kennis die ontzettend goed kan schrijven en die is bereid alle informatie om te zetten naar duidelijke tekst. Ik wil de website bouwen zonder reclame. Dan ben ik nog op zoek naar de mensen die de informatie aanleveren en filteren. Ik heb helaas niet de tijd om alle websites zelf af te zoeken. Wie is/zijn er geinteresseerd?
Ik denk dat er veel meer mensen de waarheid willen weten en zelfs bereid zijn om actie te ondernemen, maar daarvoor moeten ze er wel mee in aanraking komen.
Ik maak als een soort hobby websites en speel al een tijdje met het idee om eentje te maken over 9/11. Een website waar de onzin gefilterd wordt en het allemaal duidelijk en interessant blijft. Met het doel meer mensen te bereiken en de waarheid te verspreiden. Ik heb een kennis die ontzettend goed kan schrijven en die is bereid alle informatie om te zetten naar duidelijke tekst. Ik wil de website bouwen zonder reclame. Dan ben ik nog op zoek naar de mensen die de informatie aanleveren en filteren. Ik heb helaas niet de tijd om alle websites zelf af te zoeken. Wie is/zijn er geinteresseerd?
En wie bepaald dan wat waar is en wat niet, wat de onzin is en wat niet? Want als je dat gaat doen wordt het gewoon jouw waarheid die je net zo goed ergens op een blog kunt gooien. Als je geen filtering gaat doen krijg je gewoon just another internetsite over dit onderwerp.quote:
Ik vind dit een heel interessant onderwerp en bespreek het ook met veel mensen in mijn omgeving. Dit zijn mensen die me twee jaar geleden voor gek hadden uitgemaakt, maar nu steeds meer beginnen te twijfelen aan het originele verhaal. En ook zij verspreiden deze informatie weer onder hun vrienden. Vaak vragen ze om bronnen en die laat ik dan ook zien, maar het is allemaal zeer uitgebreid en er staat ook ongelooflijk veel onzin tussen. Als mensen die onzin zien haken ze al snel af en dat is zonde want er staat ook veel goeds tussen. Wat mij al tegenstaat is de kinderachtige insteek en layout van veel 'conspiracy' websites. Ook mag het allemaal wat meer to the point, ik snap dat dat vaak lastig is, maar om meer mensen te bereiken moet het makkelijker. Net zoals de politiek, de 'simpele' nederlander is niet geinteresseerd in de politiek, omdat hij het niet begrijpt.
Ik denk dat er veel meer mensen de waarheid willen weten en zelfs bereid zijn om actie te ondernemen, maar daarvoor moeten ze er wel mee in aanraking komen.
Ik maak als een soort hobby websites en speel al een tijdje met het idee om eentje te maken over 9/11. Een website waar de onzin gefilterd wordt en het allemaal duidelijk en interessant blijft. Met het doel meer mensen te bereiken en de waarheid te verspreiden. Ik heb een kennis die ontzettend goed kan schrijven en die is bereid alle informatie om te zetten naar duidelijke tekst. Ik wil de website bouwen zonder reclame. Dan ben ik nog op zoek naar de mensen die de informatie aanleveren en filteren. Ik heb helaas niet de tijd om alle websites zelf af te zoeken. Wie is/zijn er geinteresseerd?
Breitling - Instruments for Professionals
Onafhankelijke en objectieve media daar hoor:
Filmpje zou zijn gefilmd door Luc Courchesne.
Check dit filmpje eens en kijk goed naar het vliegtuig:quote:TIME-WARNER TBS - AOL (donated 1.6 million to G W. Bush's 2000 campaign)
America Online (AOL) acquired Time Warnerthe largest merger in corporate history.
Television Holdings:
* CNN, HBO, Cinemax, TBS Superstation, Turner Network Television, Turner Classic Movies, Warner Brothers Television, Cartoon Network, Sega Channel, TNT, Comedy Central (50%), E! (49%), Court TV (50%).
* Largest owner of cable systems in the US with an estimated 13 million subscribers.
Media Holdings:
* HBO Independent Productions, Warner Home Video, New Line Cinema, Castle Rock, Looney Tunes, Hanna-Barbera.
* Music: Atlantic, Elektra, Rhino, Sire, Warner Bros. Records, EMI, WEA, Sub Pop (distribution) = the worlds largest music company.
* 33 magazines including Time, Sports Illustrated, People, In Style, Fortune, Book of the Month Club, Entertainment Weekly, Life, DC Comics (50%), and MAD Magazine.
Other Holdings:
* Sports: The Atlanta Braves, The Atlanta Hawks, World Championship Wrestling.
Filmpje zou zijn gefilmd door Luc Courchesne.
Raar is het niet?quote:Luc Courchesne took part in the emergence of media arts thirty years ago when, as a video artist inspired by a generation of experimental filmmakers such as Michael Snow and Hollis Frampton, he adopted computer technologies. First delving into interactive portraiture, a great artistic tradition re-articulated in a new mould, his work has recently turned to another important genre, that of landscape. With his installations, "panoscopic" images, and a device of his own making used to create a sense of visual immersion, he transforms spectators into a visitors, actors and inhabitants of his experiential crafts. Born 1952 in Québec, Courchesne received a Bachelor's degree from the Nova Scotia College of Art and Design, Halifax (1974), and a Master of Science in Visual Studies from the Massachusetts Institute of Technology, Cambridge (1984).
Zoals Lambiekje al zei, zijn de amateur video's geen amateur video's. Daarnaast... hoe stom moet je zijn om een video uit te laten lekken waarop geen vliegtuig te zien is? Dat zou wel heel dom zijn.quote:
[..]
Ja... en die trucage dan op alle mogelijke video's overnemen he (incluis amateurvideo) Als je er dan ook maar eentje vergeet.. ben je de sigaar.
Heb jij je nooit afgevraagd waarom er een aantal weken geleden ineens een hele berg nieuwe filmpjes is uitgekomen? Die filmpjes, daar is niet zo veel bijzonders aan te zien. Ik zie zeker geen reden om dat 9 jaar achter te houden voor het publiek. In mijn optiek hebben ze de tijd benut om een shitload aan "overtuigende" beelden en verklaringen van ooggetuigen te creëren. Zie het als een offensief tegen de no-planers die toch echt in de juiste richting zitten.
Sowieso is het al dubieus dat NIST haar WTC 7rapport gebaseerd heeft op wazig foto's die gewoon op het internet te vinden waren. Ze hadden toch die Cumulus database met vele beelden van een brandend WTC 7. Vreemd dat die beelden dus niet in het onderzoek worden besproken, vind je niet?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2010 12:16:09 ]
Ik ga dat niet doen, daar heb ik de kennis niet voor. Daarom ben ik op zoek naar mensen die dat wel kunnen en willen. Het is juist de bedoeling dat er filtering wordt gedaan.quote:
[..]
En wie bepaald dan wat waar is en wat niet, wat de onzin is en wat niet? Want als je dat gaat doen wordt het gewoon jouw waarheid die je net zo goed ergens op een blog kunt gooien. Als je geen filtering gaat doen krijg je gewoon just another internetsite over dit onderwerp.
Noam Chomsky: No Evidence that Al-Qaeda Carried Out the 9/11 Attacks
http://www.washingtonsblo(...)e-that-al-qaeda.html
http://www.washingtonsblo(...)e-that-al-qaeda.html
Denk dat dit toch echt ligt aan crap op je eigen bak.quote:Op maandag 8 november 2010 13:08 schreef Salvad0R het volgende:
Bij het laden van dit topic, en dit topic alleen, krijg ik de volgende popup:
[ afbeelding ]
Gaarne verhelpen.
Misschien zijn het wel de government trolls die je proberen te pakken
Trouwens, jongens en meisjes, mijn advies is om niet in te gaan op government-troll j0kkebrok.
Hij probeert zich te associëren met de mensen die weten dat 9/11 is gepleegd door de CIA & Mossad, om er vervolgens een ridicuul verhaaltje van te maken.
Deze tactiek staat volop beschreven in het COINTELPRO (Counter-Intelligence Program) van de FBI.
Dus negeer dat figuur gewoon, laat hem lekker blaten met zijn government-troll-plaatjes.
Hij probeert zich te associëren met de mensen die weten dat 9/11 is gepleegd door de CIA & Mossad, om er vervolgens een ridicuul verhaaltje van te maken.
Deze tactiek staat volop beschreven in het COINTELPRO (Counter-Intelligence Program) van de FBI.
Dus negeer dat figuur gewoon, laat hem lekker blaten met zijn government-troll-plaatjes.
Even andere bron:
Renowned Jewish-American scholar Noam Chomsky says US invasion of Afghanistan was illegal since to date there is no evidence that al-Qaeda has carried out the 9/11 attacks.
http://www.presstv.ir/detail/149520.html
Renowned Jewish-American scholar Noam Chomsky says US invasion of Afghanistan was illegal since to date there is no evidence that al-Qaeda has carried out the 9/11 attacks.
http://www.presstv.ir/detail/149520.html
Volgens mij ben jij echt ver heen.quote:
Trouwens, jongens en meisjes, mijn advies is om niet in te gaan op government-troll j0kkebrok.
Hij probeert zich te associëren met de mensen die weten dat 9/11 is gepleegd door de CIA & Mossad, om er vervolgens een ridicuul verhaaltje van te maken.
Deze tactiek staat volop beschreven in het COINTELPRO (Counter-Intelligence Program) van de FBI.
Dus negeer dat figuur gewoon, laat hem lekker blaten met zijn government-troll-plaatjes.
Dat zou ik ook zeggen als ik een government-troll was.quote:
[..]
Volgens mij ben jij echt ver heen.
Ja gut daar is dan weer wat voor te zeggen.. maar toch.. krijg het mijn kop niet in, niet alles in ieder geval.quote:
[..]
Zoals Lambiekje al zei, zijn de amateur video's geen amateur video's. Daarnaast... hoe stom moet je zijn om een video uit te laten lekken waarop geen vliegtuig te zien is? Dat zou wel heel dom zijn.
Heb jij je nooit afgevraagd waarom er een aantal weken geleden ineens een hele berg nieuwe filmpjes is uitgekomen? Die filmpjes, daar is niet zo veel bijzonders aan te zien. Ik zie zeker geen reden om dat 9 jaar achter te houden voor het publiek. In mijn optiek hebben ze de tijd benut om een shitload aan "overtuigende" beelden en verklaringen van ooggetuigen te creëren. Zie het als een offensief tegen de no-planers die toch echt in de juiste richting zitten.
Sowieso is het al dubieus dat NIST haar WTC 7rapport gebaseerd heeft op wazig foto's die gewoon op het internet te vinden waren. Ze hadden toch die Cumulus database met vele beelden van een brandend WTC 7. Vreemd dat die beelden dus niet in het onderzoek worden besproken, vind je niet?
The truth was in here.
Chomsky is Illuminati; poppetje van Rothschilds.quote:Op maandag 8 november 2010 13:22 schreef Salvad0R het volgende:
Even andere bron:
Renowned Jewish-American scholar Noam Chomsky says US invasion of Afghanistan was illegal since to date there is no evidence that al-Qaeda has carried out the 9/11 attacks.
http://www.presstv.ir/detail/149520.html
psst, doe eens kalm.quote:
Dus negeer dat figuur gewoon, laat hem lekker blaten met zijn government-troll-plaatjes.
The truth was in here.
Ik heb een andere mening dan dat jij hebt. Maakt dat mij dan een government troll?quote:
[..]
Dat zou ik ook zeggen als ik een government-troll was.
Serieus gast!
Begrijpelijk. Het is moeilijk te bevatten allemaal.quote:
[..]
Ja gut daar is dan weer wat voor te zeggen.. maar toch.. krijg het mijn kop niet in, niet alles in ieder geval.
[ Bericht 33% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2010 13:36:55 ]
