VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Vorige topics:
CDA gaat praten met VVD en PVV
CDA, VVD en PVV praten informeel - deel 2.
CDA en VVD onderhandelen met Wilders, die gedoogt - deel 3.
VVD, CDA en PVV onderhandelen #4: Met Geert op de buitenboordmotor.
VVD, CDA en PVV onderhandelen #5: Met Geert op de 1e plek
VVD, CDA en PVV onderhandelen #6: Over minder ministeries
VVD, CDA en PVV onderhandelen #7: De deur staat nog op een kier.
VVD, CDA en PVV onderhandelen verder #8: Met dank aan Ab Klink.
VVD, CDA en PVV onderhandelen verder #9: Rutte bij de koningin.
VVD, CDA en PVV onderhandelen #10: Tjeenk Willink adviseert
VVD, CDA en PVV onderhandelen #11: Volgens het juiste protocol.
VVD, PVV en CDA onderhandelen #12
VVD, PVV en CDA onderhandelen #13: Akkoord over veiligheid.
VVD, PVV en CDA onderhandelen #14: Hirsch aan de bal.
VVD, PVV en CDA onderhandelen #15: Naderen climax.
VVD, PVV en CDA hebben een akkoord! #16
VVD, PVV en CDA hebben een akkoord #17 Lik je vingers maar vast af.
VVD, PVV, CDA hebben een akkoord #18 - Çörüz 3e dissident?
VVD, PVV, CDA hebben een akkoord #19
VVD, PVV, CDA hebben een akkoord #20: Met 130 kilometer per uur.
VVD, PVV, CDA hebben een akkoord #21: Met een knipoog van Maxime.
VVD, PVV, CDA hebben een akkoord #22 CDA aan zet
VVD, PVV, CDA hebben een akkoord #23 Wilders als schaduwpremier.
VVD, PVV, CDA hebben een akkoord #24 500 animal cops!
VVD, PVV, CDA hebben een akkoord #25 Dissidente inbinding?
VVD, PVV, CDA hebben een akkoord #26: Make up your mind.
Vorig deel en laatste post:
quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 16:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Persoonlijk ben ik voorstander van enkele hervormingen. AOW, HRA, WW, ontslagrecht. Allemaal zaken die van mij mogen worden aangepakt. Twee laatstgenoemde zijn normaliter heilige huisjes van links, maar ik ben wel tot het besef gekomen dat dergelijke ingrepen waarschijnlijk nodg zijn.
[ Bericht 12% gewijzigd door KoosVogels op 05-10-2010 23:11:31 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Brief Kathleen Ferrier en Ad Koppejan aan CDA-fractie
http://www.rtl.nl/%28/act(...)pejan_en_ferrier.xmlquote:CDA-Tweede Kamerfractie
Kathleen Ferrier
Ad Koppejan
Den Haag, 5 oktober 2010
Beste collega’s,
Dit is een handreiking om de verschillen binnen partij en fractie te overbruggen. Zoals een meerderheid voor een kabinet-met-gedoogsteun-van-de-PVV is, is een substantiële minderheid minstens zo gemotiveerd tegen, zoals op het partijcongres in Arnhem is gebleken.
Wij behouden onze bezwaren tegen politieke samenwerking met de PVV van Geert Wilders. Maar we hebben ook diverse malen aangegeven dat wij bij onze definitieve standpuntbepaling rekening zullen houden met de uitspraken van het congres. En dat congres heeft met tweederde meerderheid groen licht gegeven voor een VVD/CDA-coalitie, gedoogd door de PVV.
Wij hebben besloten om, conform de meerderheidsopvatting van het congres, de totstandkoming van een kabinet van VVD en CDA, gedoogd door de PVV, in de Kamer niet te blokkeren. Wij zullen samen met jullie dit kabinet op haar daden beoordelen. Dit vraagt wel dat ook aan de opvattingen en bezwaren van de duidelijke en herkenbare minderheid binnen onze partij recht wordt gedaan, ook binnen onze fractie.
Dat vergt inkleuring van het beleid, in christen-democratische zin.
Dat vergt politieke ruimte.
Dat vergt eenheid in verscheidenheid.
Wij willen daar graag gezamenlijk met jullie vorm aan geven.
In lijn met de christen-democratische visie zal de politieke inkleuring zich vooral toespitsen op het kleurrijke, duurzame en sociale gehalte van het regeringsbeleid. Dat vergt een eigen, herkenbare speelruimte voor het opereren van de fractie binnen coalitie en Kamer.
Kleurrijk, duurzaam en sociaal is het profiel waaraan wij als christen-democratische volksvertegenwoordigers binnen en buiten de Kamer gestalte willen geven.
# Kleurrijk - om te beklemtonen dat iedereen in ons land gelijkwaardig wordt behandeld, dat diegenen die van elders naar Nederland zijn gekomen, alsmede hun kinderen en kindskinderen, een positieve bijdrage kunnen leveren aan onze samenleving, mits zij zich daarvoor inzetten en daartoe ook ruimhartig de kans krijgen.
# Duurzaam - om te beklemtonen dat wij ook verantwoordelijkheid dragen voor toekomstige generaties en dat wij daarom in harmonie met de natuur moeten leven. Juist dan komt het aan op concrete daden. Daarom vinden wij een goede, brede en internationale invulling van de in de duurzaamheidsparagraaf genoemde Green Deal van groot belang en verdient genoemde - transitie naar duurzame energie prioriteit.
# Sociaal - om te beklemtonen dat iedere mens telt, ver weg en dichtbij. Wij kunnen het ons niet permitteren mensen aan de kant te laten staan. Iedereen moet meedoen: participatie. Waarbij ook de innovatie van onze economie van belang is.
Tegen deze achtergrond willen wij samen de in het regeer- en met name gedoogakkoord vastgelegde beleidsvoornemens kritisch beoordelen op hun uitwerking. In het bijzonder die maatregelen die asiel, immigratie, gezinsmigratie, inburgering en diversiteitbeleid betreffen en betrekking hebben op bescherming van huwelijk en gezin, ook in internationaal verband. Wij gaan er van uit dat maatregelen, gericht op het uitbannen van misbruik en misstanden, er niet toe zullen leiden dat mensen ongelijkwaardig behandeld worden. Mocht bij de concrete uitwerking het tegendeel blijken, dan zullen wij daartegen gerichte Kameruitspraken ondersteunen.
Het gaat er nu om als fractie in eenheid elkaar enige ruimte te geven. Zoals wij besloten hebben ruimte te geven aan de totstandkoming en het functioneren van deze regeringscombinatie conform de wens van de congresmeerderheid, zo verwachten wij ook ruimte te krijgen om politiek gestalte te geven aan de bezwaren van een substantiële congresminderheid.
Laat de ruimhartigheid waarmee de fractie recht doet aan tweederde meerderheid én eenderde minderheid in het congres, landelijk doorwerken in ons CDA: eenheid in verscheidenheid.
Zo zijn onze voorstellen bedoeld: als een handreiking.
Met vriendelijke groeten,
Kathleen Ferrier
Ad Koppejan
Stilstand is achteruitgang.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 16:47 schreef Citizen.Erased het volgende:
Stilstand? We gaan er dus niet op achteruit in deze bittere tijden
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Iedereen gaat erop achteruit.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 16:47 schreef Citizen.Erased het volgende:
Stilstand? We gaan er dus niet op achteruit in deze bittere tijden
wel in een tijd waar we eigenlijk keihard moeten hervormen om nederland klaar voor de toekomst te maken. er moet hervormt worden in de huur&woonmarkt, de arbeidsmarkt, de AOW, er moet meer geinvesteerd worden in onderwijs om nederland te laten concureren met andere landen, er is een integratie probleem, en wat gebeurt er? we mogen 130 op de snelweg.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 16:38 schreef Felagund het volgende:
[..]
Dus zo erg is rechts helemaal niet?
nee, zelfs dat punt van de integratie wordt niet opgelost, het grootste probleem zijn namelijk marokkaanse hangjongeren van de 3e generatie oid. die worden met geen enkel nieuw beleid(ohja, 2500 politieagenten die er eigenlijk niet kunnen komen) aangepakt. daarintegen, juist de dingen die zouden kunnen helpen worden aangepakt, aangezien subsidie voor alles en hun hond ingeperkt word.
dus nee, er wordt helemaal niets opgelost. zou links het beter doen? misschien, zij hebben weer andere dogma's, maar hier gebeurt helemaal niets. de enige echte hervormingen zouden echter plaats vinden bij een samenwerking tussen links en rechts, waarbij positief uitgeruild wordt(als links de HRA mag aanpakken mag rechts de huurmarkt, als links onderwijs dan rechts de arbeidsmarkt, etc.). met paars zouden we klaar gestoomd kunnen worden voor de toekomst. met dit beleid? er gebeurd helemaal niets.
TT mocht ook niet lang te worden.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zie het nog wel gebeuren dat VVD en CDA extra maatregelen gaan treffen tijdens deze periode, waarbij ze steun zoeken buiten de PVV om.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ik vind het geen slechte brief. Ik vraag me wel af of de ruimte gegund zal worden wanneer het moment daar is. Er zullen in de kamer weinig mensen te vinden zijn die in zullen stemmen wanneer het bijvoorbeeld gaat om vrijheidsinperkende maatregelen voor allochtonen. Wat dan weer betekent dat geen enkel van die voorstellen het in de kamer zullen halen (en dan heb ik het nog niet eens over de Eerste Kamer).quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 16:47 schreef Toad het volgende:
Brief Kathleen Ferrier en Ad Koppejan aan CDA-fractie
[..]
http://www.rtl.nl/%28/act(...)pejan_en_ferrier.xml
Ik vraag me af of dit voldoende zal zijn voor de PVV en of ze niet van de eerstvolgende gelegenheid gebruik zullen maken om de boel te laten klappen.
Och, ik lees net dat die 2 om zijn, verbazend... 
Nu is het aan de rechters om deze malloot een halt toe te roepen.
Nu is het aan de rechters om deze malloot een halt toe te roepen.
Waar ben je zo verbaasd over? Volgens mij was dit wat bijna iedereen al verwachtte: toestemming maar met bepaalde voorwaarden.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 16:55 schreef Lamon. het volgende:
Och, ik lees net dat die 2 om zijn, verbazend...
Nu is het aan de rechters om deze malloot een halt toe te roepen.
In principe is het niet aan rechters of andere partijen om Wilders aan te pakken. Wilders zal uiteindelijk vallen door de electorale dolk van Henk & Ingrid in de rug. Die worden namelijk het hardst genaaid met dit akkoord, maar dat moeten ze de komende jaren nog even beseffen.
Sarcasme...quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 16:58 schreef Spektor het volgende:
[..]
Waar ben je zo verbaasd over? Volgens mij was dit wat bijna iedereen al verwachtte: toestemming maar met bepaalde voorwaarden.
Het klinkt misschien gek, maar zou het CDA er niet verstandig aan doen om Ab Klink terug te vragen als fractievoorzitter? Dan zijn er meer mensen in de fractie die de tegenstem van het congres vertegenwoordigen en Ab Klink is natuurlijk een prima politiek leider/lijsttrekker voor bij de volgende verkiezingen.
(en ja, er zijn mitsen en maren, maar dat heeft misschien vooral met de situatie te maken waarin het CDA nu zit)
(en ja, er zijn mitsen en maren, maar dat heeft misschien vooral met de situatie te maken waarin het CDA nu zit)
QFTquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 17:02 schreef Pool het volgende:
In principe is het niet aan rechters of andere partijen om Wilders aan te pakken. Wilders zal uiteindelijk vallen door de electorale dolk van Henk & Ingrid in de rug. Die worden namelijk het hardst genaaid met dit akkoord, maar dat moeten ze de komende jaren nog even beseffen.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
De meeste PVV-ers hebben niet op de PVV gestemd vanuit economisch oogpunt.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 17:02 schreef Pool het volgende:
In principe is het niet aan rechters of andere partijen om Wilders aan te pakken. Wilders zal uiteindelijk vallen door de electorale dolk van Henk & Ingrid in de rug. Die worden namelijk het hardst genaaid met dit akkoord, maar dat moeten ze de komende jaren nog even beseffen.
Nee, daar heb je helemaal gelijk in. Wordt het dualisme natuurlijk wel door bevorderdquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 17:04 schreef Toad het volgende:
Het klinkt misschien gek, maar zou het CDA er niet verstandig aan doen om Ab Klink terug te vragen als fractievoorzitter? Dan zijn er meer mensen in de fractie die de tegenstem van het congres vertegenwoordigen en Ab Klink is natuurlijk een prima politiek leider/lijsttrekker voor bij de volgende verkiezingen.
(en ja, er zijn mitsen en maren, maar dat heeft misschien vooral met de situatie te maken waarin het CDA nu zit)
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb liever dat het door de rechter gebeurt, zodat er ergens in ons systeem nog iets betrouwbaars zit.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 17:02 schreef Pool het volgende:
In principe is het niet aan rechters of andere partijen om Wilders aan te pakken. Wilders zal uiteindelijk vallen door de electorale dolk van Henk & Ingrid in de rug. Die worden namelijk het hardst genaaid met dit akkoord, maar dat moeten ze de komende jaren nog even beseffen.
Natuurlijk gaat Wilders ook wel weer weg, maar wie is dan de volgende gek die opstaat?
Wat dan? Vanwege het burqaverbod of de 2500 agenten die er niet gaan komen?quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 17:07 schreef Monco10 het volgende:
[..]
De meeste PVV-ers hebben niet op de PVV gestemd vanuit economisch oogpunt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Aan de koopkrachtplaatjes blijkt dat niet.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 17:02 schreef Pool het volgende:
In principe is het niet aan rechters of andere partijen om Wilders aan te pakken. Wilders zal uiteindelijk vallen door de electorale dolk van Henk & Ingrid in de rug. Die worden namelijk het hardst genaaid met dit akkoord, maar dat moeten ze de komende jaren nog even beseffen.
Dus waar haal je dit vandaan? Of zijn het onderbuikgevoelens?
[ Bericht 0% gewijzigd door Holograph op 05-10-2010 17:14:29 ]
Waarom zou de TT worden veranderd?quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 16:58 schreef Holograph het volgende:
[..]
Niet per se. Overigens moet je niet gek opkijken als de TT wordt veranderd..
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Klinkt (quote:
Het klinkt misschien gek, maar zou het CDA er niet verstandig aan doen om Ab Klink terug te vragen als fractievoorzitter? Dan zijn er meer mensen in de fractie die de tegenstem van het congres vertegenwoordigen en Ab Klink is natuurlijk een prima politiek leider/lijsttrekker voor bij de volgende verkiezingen.
(en ja, er zijn mitsen en maren, maar dat heeft misschien vooral met de situatie te maken waarin het CDA nu zit)
) niet gek, maar aangezien er gedreigd is om z'n ontslag aan te vragen en de druk zo enorm is opgelopen dat hij het voor zichzelf niet meer kon verantwoorden om te blijven, vermoed ik dat hij dit zelfs maar niet in overweging zal nemen.
Het blijkt helemaal nergens uit. Sterker nog, voor Henk en Ingrid is dit een superakkoord.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 17:08 schreef Holograph het volgende:
[..]
Aan de koopkracht plaatjes blijkt dat niet.
Dus waar haal je dit vandaan? Of zijn het onderbuikgevoelens?
Wat denk je zelf?quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 17:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat dan? Vanwege het burqaverbod of de 2500 agenten die er niet gaan komen?
Ik denk vanwege de anti-allochtonen punten van de PVV. Maar die zijn ook nauwelijks terug te vinden in het regeerakkoord. Ja, een burqaverbod, maar daar worden de straten niet veiliger van.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Uiteindelijk hebben we dus gewoon een goeie regering Jammer alleen dat de PVV er macht op kan uitoefenen, maar is helaas noodzakelijk met deze verkiezingsuitslag.
Jammer alleen dat de PVV er macht op kan uitoefenen, maar is helaas noodzakelijk met deze verkiezingsuitslag.
Humans dont deserve to live...
Scherpe kritiek op regeerakkoord door VVD-er Van Aartsen:
http://www.westonline.nl/(...)ieuws+Alle+regios%29
http://www.westonline.nl/(...)ieuws+Alle+regios%29
Heel goed.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 17:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik denk vanwege de anti-allochtonen punten van de PVV. Maar die zijn ook nauwelijks terug te vinden in het regeerakkoord. Ja, een burqaverbod, maar daar worden de straten niet veiliger van.
Als je erop doelt dat ze er op die manier ook op achteruit gaan dan klopt dat, maar jouw opmerking ging m.i. vooral over de economische punten.
Een goede regering? Leg uit. Het is een instabiel zooitje met een ambitieloos regeerakkoord. Iets wat we nou juist niet kunnen gebruiken in deze roerige tijden. Snap ook niet waarom rechts FOK! blij is met de gemaakte afspraken.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 17:13 schreef L3IPO het volgende:
Uiteindelijk hebben we dus gewoon een goeie regering
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat was Pool.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 17:14 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Heel goed.
Als je erop doelt dat ze er op die manier ook op achteruit gaan dan klopt dat, maar jouw opmerking ging m.i. vooral over de economische punten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De regering zal bestaan uit twee degelijke partijen met goede standpunten die redelijk bekwame ministers zullen leveren. Dat maakt het dus een goede regering.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 17:15 schreef KoosVogels het volgende:
Een goede regering? Leg uit. Het is een instabiel zooitje met een ambitieloos regeerakkoord. Iets wat we nou juist niet kunnen gebruiken in deze roerige tijden. Snap ook niet waarom rechts FOK! blij is met de gemaakte afspraken.
Uiteraard ben ik ook niet blij met de PVV erachter, maar zoals gezegd, met deze verkiezingsuitslag was er geen andere realistische mogelijkheid.
Humans dont deserve to live...
Het gaat mij niet eens meer zozeer om de PVV of de andere partijen. Die samenwerking was onvermijdelijk. Er is echter een laf regeerakkoord gepresenteerd. Daar geef ik commentaar op.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 17:18 schreef L3IPO het volgende:
[..]
De regering zal bestaan uit twee degelijke partijen met goede standpunten die redelijk bekwame ministers zullen leveren. Dat maakt het dus een goede regering.
Uiteraard ben ik ook niet blij met de PVV erachter, maar zoals gezegd, met deze verkiezingsuitslag was er geen andere realistische mogelijkheid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die mening mag jij hebbenquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 17:19 schreef KoosVogels het volgende:
Het gaat mij niet eens meer zozeer om de PVV of de andere partijen. Die samenwerking was onvermijdelijk. Er is echter een laf regeerakkoord gepresenteerd. Daar geef ik commentaar op.
Overigens, regeren is imo meer dan alleen het uitvoeren van een regeerakkoord...
Humans dont deserve to live...
Wel onder voorbehoud dat de PVV aan het begin alle punten al moest binnenslepen. Dit terwijl cda en vvd de hele kabinetsperiode de tijd hebben om hun verkiezingsprogramma te verwezenlijken (zolang het niet strijdig is met het gedoogakkoord).quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 17:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het gaat mij niet eens meer zozeer om de PVV of de andere partijen. Die samenwerking was onvermijdelijk. Er is echter een laf regeerakkoord gepresenteerd. Daar geef ik commentaar op.
Oke, daar heb jij dan weer gelijk in.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 17:20 schreef L3IPO het volgende:
[..]
Die mening mag jij hebben
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een realistische mogelijkheid is dat Wilders gewoon een jaar achter tralies gaat en ze zonder die vent maar lekker even opnieuw gaan kijken...quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 17:18 schreef L3IPO het volgende:
[..]
De regering zal bestaan uit twee degelijke partijen met goede standpunten die redelijk bekwame ministers zullen leveren. Dat maakt het dus een goede regering.
Uiteraard ben ik ook niet blij met de PVV erachter, maar zoals gezegd, met deze verkiezingsuitslag was er geen andere realistische mogelijkheid.
quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 17:21 schreef Lamon. het volgende:
Een realistische mogelijkheid is dat Wilders gewoon een jaar achter tralies gaat en ze zonder die vent maar lekker even opnieuw gaan kijken...
Humans dont deserve to live...
Tenzij die voorstellen, die dus niet zijn opgenomen in het regeer- of gedoogakkoord, de PVV tegen de haren instrijken. Dat zal de samenwerking enorm bemoeilijken, lijkt mij.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 17:21 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Wel onder voorbehoud dat de PVV aan het begin alle punten al moest binnenslepen. Dit terwijl cda en vvd de hele kabinetsperiode de tijd hebben om hun verkiezingsprogramma te verwezenlijken (zolang het niet strijdig is met het gedoogakkoord).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Uh-huh! Erg realistische mogelijkheid...quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 17:21 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Een realistische mogelijkheid is dat Wilders gewoon een jaar achter tralies gaat en ze zonder die vent maar lekker even opnieuw gaan kijken...
Regeerakkoorden zijn voor "den andere kant" altijd kut...het resultaat van het Nederlandse poldermodel, waardoor het altijd vlees noch vis is.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 17:22 schreef remlof het volgende:
Dat regeerakkoord is ook zo zoals het nu is omdat de PVV een dikke vinger in de pap heeft.
Humans dont deserve to live...
Daar ben ik juist niet voor.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 16:55 schreef Lamon. het volgende:
Och, ik lees net dat die 2 om zijn, verbazend...
Nu is het aan de rechters om deze malloot een halt toe te roepen.
Wilders politiek uitschakelen staat gelijk aan een zieke boom knotten. En dat terwijl een zieke boom omgehakt moet worden (en ook dat moet zeer subtiel en geruisloos gebeuren)...
Rechters staan nog altijd boven welke politicus dan ook.quote:
[..]
Uh-huh! Erg realistische mogelijkheid...
