VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Deel 1: Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 2.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 3.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 4.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 5.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 6.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen. Deeltje 7
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 8.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 9.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 10.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 11.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 12.
Tweede Kamer: De peilingen - deel 15.
Maurice de Hond:
Politieke Barometer
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 2.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 3.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 4.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 5.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 6.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen. Deeltje 7
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 8.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 9.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 10.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 11.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 12.
Tweede Kamer: De peilingen - deel 15.
Maurice de Hond:
Politieke Barometer
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ja, maar dat heeft dus niets met de betrouwbaarheid van de peiling te maken. De peilingen geven de voorkeur van de kiezer op dit moment aan. Dat er weer van alles verandert zodra er campagne gevoerd wordt voor daadwerkelijke verkiezingen, spreekt voor zich; als dat niet zo zou zijn dan zou het geen nut hebben om überhaupt campagne te voeren!quote:Op vrijdag 10 september 2010 18:33 schreef Igen het volgende:
[..]
Als er op dat moment verkiezingen waren gehouden, dan hadden de andere partijen campagne gevoerd en dat was zeer ten koste van de PVV gegaan. Dus als er op dat moment verkiezingen waren gehouden, dan had de PVV hoogstwaarschijnlijk niet daadwerkelijk meer dan 30 zetels gehaald.
Je moet het maar eens terugkijken: zodra de verkiezingscampagne begon zakte de peilingen van de PVV als een pudding in en waren VVD en PvdA ineens de twee grootste, en na de verkiezingen schoot de PVV ineens weer de lucht in. En rond de vorige verkiezingen zag je een vergelijkbaar beeld. Daaruit kun je nauwelijks anders dan concluderen dat de peilingen buiten verkiezingstijd maar héél weinig zeggen.
P.S. Of kiezers in hun daadwerkelijke stemgedrag honkvast zijn, daar heeft dat allemaal zelfs nog niet eens zo veel mee te maken.
Een peiling van nu is geen voorspelling van de uitslag van de eerstvolgende verkiezingen, maar pretendeert dat ook niet te zijn (als het een fatsoenlijke peiling is); het is slechts een momentopname. Om dan te zeggen dat peilingen buiten verkiezingstijd 'nergens op slaan' omdat de PVV de grootste partij is vind ik vreemd, want niemand kan in de toekomst kijken en een campagneverloop voorspellen.
Maar wat zegt een peiling dan nou helemaal, als deze niet eens antwoord geeft op de vraag "Wat zou NL stemmen als vandaag verkiezingen zouden worden gehouden?"quote:Op vrijdag 10 september 2010 18:54 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Ja, maar dat heeft dus niets met de betrouwbaarheid van de peiling te maken. De peilingen geven de voorkeur van de kiezer op dit moment aan. Dat er weer van alles verandert zodra er campagne gevoerd wordt voor daadwerkelijke verkiezingen, spreekt voor zich; als dat niet zo zou zijn dan zou het geen nut hebben om überhaupt campagne te voeren!
Een peiling van nu is geen voorspelling van de uitslag van de eerstvolgende verkiezingen, maar pretendeert dat ook niet te zijn (als het een fatsoenlijke peiling is); het is slechts een momentopname. Om dan te zeggen dat peilingen buiten verkiezingstijd 'nergens op slaan' omdat de PVV de grootste partij is vind ik vreemd, want niemand kan in de toekomst kijken en een campagneverloop voorspellen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2010 19:03:44 ]
Geloof meer in Synovate, niet echt reden om nu ineens niet op de VVD te gaan stemmen?quote:Op vrijdag 10 september 2010 18:57 schreef remlof het volgende:
Wat een verschil tussen De Hond en Synovate in het zetelaantal van de VVD
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Niets.quote:Op vrijdag 10 september 2010 19:02 schreef Igen het volgende:
[..]
Maar wat zegt een peiling dan nou helemaal, als deze niet eens antwoord geeft op de vraag "Wat zou NL stemmen als vandaag verkiezingen zouden worden gehouden?"
Bekijk de peilingen van een half jaar geleden en die van de daadwerkelijke verkiezingsuitslag.
Die van de SP is ook opvallend.quote:Op vrijdag 10 september 2010 18:57 schreef remlof het volgende:
Wat een verschil tussen De Hond en Synovate in het zetelaantal van de VVD
Op die vraag probeert een peiling wel antwoord te geven. Maar er is dus geen campagne aan voorafgegaan.quote:Op vrijdag 10 september 2010 19:02 schreef Igen het volgende:
[..]
Maar wat zegt een peiling dan nou helemaal, als deze niet eens antwoord geeft op de vraag "Wat zou NL stemmen als vandaag verkiezingen zouden worden gehouden?"
En zeker op dit moment (we hebben net drie maanden geleden verkiezingen gehad en er is nog geen regeringsbeleid) zegt zo'n peiling niet veel. Het geeft enkel een globale indicatie hoe mensen denken over de politieke ontwikkelingen.
De verkiezingen waren drie maanden geleden, niet een half jaar geleden.quote:Op vrijdag 10 september 2010 19:51 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Niets.
Bekijk de peilingen van een half jaar geleden en die van de daadwerkelijke verkiezingsuitslag.
Campagnes zijn van (grote) invloed op het stemgedrag. Daarom worden er juist campagnes gehouden!
En daarom zeggen tussentijdse peilingen dus niet zoveel.quote:Op vrijdag 10 september 2010 21:02 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
De verkiezingen waren drie maanden geleden, niet een half jaar geleden.
Campagnes zijn van (grote) invloed op het stemgedrag. Daarom worden er juist campagnes gehouden!
Jaja, dat weet ik ook wel, maar mijn punt is dat het dat praktisch gezien niet doet, alle goede intenties ten spijt.quote:Op vrijdag 10 september 2010 21:01 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Op die vraag probeert een peiling wel antwoord te geven.
Zelfs dat niet eens.quote:Maar er is dus geen campagne aan voorafgegaan.
En zeker op dit moment (we hebben net drie maanden geleden verkiezingen gehad en er is nog geen regeringsbeleid) zegt zo'n peiling niet veel. Het geeft enkel een globale indicatie hoe mensen denken over de politieke ontwikkelingen.
Ik denk dat veel mensen die nu aan de peiling meedoen veel impulsiever, veel minder doordacht en strategisch kiezen dan als het allemaal écht serieus is, m.a.w. als echte verkiezingen naderen. Voordat je dus enige zinvolle conclusies uit de huidige peilingen kunt trekken moet je die invloeden wegfilteren. Dat kan echter niet zomaar, maar zolang dat niet gebeurt is het resultaat waardeloos.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2010 00:46:20 ]
Inderdaad, ze zeggen niet veel, maar zijn ook niet compleet waardeloos. Laat staan dat je aan de hand van de uitslag van een peiling kunt zeggen hoe waardeloos die is!quote:Op vrijdag 10 september 2010 23:26 schreef Wombcat het volgende:
[..]
En daarom zeggen tussentijdse peilingen dus niet zoveel.
Maar misschien geeft het dan juist nu wel een eerlijker beeld van de politieke voorkeur van 'Nederland'?quote:Op zaterdag 11 september 2010 00:45 schreef Igen het volgende:
Zelfs dat niet eens.
Ik denk dat veel mensen die nu aan de peiling meedoen veel impulsiever, veel minder doordacht en strategisch kiezen dan als het allemaal écht serieus is, m.a.w. als echte verkiezingen naderen. Voordat je dus enige zinvolle conclusies uit de huidige peilingen kunt trekken moet je die invloeden wegfilteren. Dat kan echter niet zomaar, maar zolang dat niet gebeurt is het resultaat waardeloos.
Verkiezingen zijn dagkoersen geworden.quote:Op vrijdag 10 september 2010 21:02 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
De verkiezingen waren drie maanden geleden, niet een half jaar geleden.
Campagnes zijn van (grote) invloed op het stemgedrag. Daarom worden er juist campagnes gehouden!
De kiezer wisselt net zo makkelijk van partij als van sokken, dus als trend is het leuk, maar voor de rest zegt het weinig.
Inderdaad, onbegrijpelijk vind ik dat.quote:Op zaterdag 11 september 2010 09:45 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Verkiezingen zijn dagkoersen geworden.
De kiezer wisselt net zo makkelijk van partij als van sokken, dus als trend is het leuk, maar voor de rest zegt het weinig.
Volgens mij weten een hoop mensen echt niet waarop ze stemmen of waarom. Hier op Fok zag ik ook iemand die de laatste verkiezingen D'66 had gestemd maar nu PVV zou stemmen. Over tegenpolen gesproken.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
SP zit ook een groot verschil tussen. Zal wel het verschil zijn in de samenstelling van het selectieve groepje mensen waar beide clubs onder peilenquote:Op vrijdag 10 september 2010 18:57 schreef remlof het volgende:
Wat een verschil tussen De Hond en Synovate in het zetelaantal van de VVD
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
https://n9.noties.nl/v/get.php?a=peil.nl&f=voorkeur.jpg&cache=0quote:CDA en PvdA zakken verder weg in peiling
12 september 2010 11:10
DEN HAAG - CDA en PvdA zakken zondag verder weg in de wekelijkse peiling van Maurice de Hond. Als er nu verkiezingen zouden zijn, zou het CDA met veertien zetels een laagterecord halen. Het betekent een zetel minder dan vorige week en zeven minder dan bij de desastreus verlopen verkiezingen in juni.
De PvdA staat zondag in de peiling op 23 zetels, twee minder dan vorige week. Bij de verkiezingen haalden de sociaaldemocraten nog dertig zetels.
De grootste partij in de peiling is onverminderd de PVV met net als vorige week 34 zetels, tien meer dan het huidige zetelaantal in de Tweede Kamer. De VVD staat zondag op 28 zetels, drie minder dan nu in het parlement maar wel drie meer dan vorige week.
Hoe harder de oppositie schreeuwt tegen Wilders, des te groter zijn partij wordt. Ze zijn goed bezig die Pechtold en Cohen. 
Voor het rechts-links verhaal maakt het weinig uit. PVV, VVD en CDA staan nog steeds op 76 zetels.quote:Op zondag 12 september 2010 11:25 schreef voice-over het volgende:
Hoe harder de oppositie schreeuwt tegen Wilders, des te groter zijn partij wordt. Ze zijn goed bezig die Pechtold en Cohen.
http://www.peil.nl/?3038
Nieuwe Maurice peiling: CDA zakt verder weg (nu 5de partij in peilingen), SP nadert PvdA op 5 zetels. PVV stabiel, VVD groeit. Meerderheid vindt aanstelling Tjeenk Willink een goede keuze. Meerderheid vindt dat koningin een rol moet blijven spelen in formatie. Percentage dat hoopt op VVD-PVV-CDA coalitie of tegen is, is vrijwel gelijk (48/49%). 46% vindt dat de CDA-twijfelaars moet instemmen met coalitie. 50% wil het overlaten aan hun eigen inschatting.
Wie heeft vooral hekel aan wie?
PVV: PvdA
VVD: PvdA
CDA: PvdA/Groenlinks
D66: PVV
PvdA: PVV
SP: PVV/CDA/VVD
Groenlinks: PVV
Nieuwe Maurice peiling: CDA zakt verder weg (nu 5de partij in peilingen), SP nadert PvdA op 5 zetels. PVV stabiel, VVD groeit. Meerderheid vindt aanstelling Tjeenk Willink een goede keuze. Meerderheid vindt dat koningin een rol moet blijven spelen in formatie. Percentage dat hoopt op VVD-PVV-CDA coalitie of tegen is, is vrijwel gelijk (48/49%). 46% vindt dat de CDA-twijfelaars moet instemmen met coalitie. 50% wil het overlaten aan hun eigen inschatting.
Wie heeft vooral hekel aan wie?
PVV: PvdA
VVD: PvdA
CDA: PvdA/Groenlinks
D66: PVV
PvdA: PVV
SP: PVV/CDA/VVD
Groenlinks: PVV
De links/rechts-verhouding blijft precies gelijk (tov huidige tweede kamer).quote:Op zondag 12 september 2010 11:28 schreef Jojoke het volgende:
http://www.peil.nl/?3038
Nieuwe Maurice peiling:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Kan je zien hoe gek die Maurice de Hond is.quote:Op zondag 12 september 2010 11:28 schreef Jojoke het volgende:
http://www.peil.nl/?3038
.
Wie heeft vooral hekel aan wie?
Ow? Lees hier wat willekeurige politieke topics en de hekel tov politiek andersdenkenden spat er vanaf....zachtjes uitgedrukt.quote:Op zondag 12 september 2010 11:40 schreef dylany het volgende:
[..]
Kan je zien hoe gek die Maurice de Hond is.
Hier topics lezen, discussieren en (soms) met extremisten in discussie gaan is iets anders dan het dagelijkse leven.quote:Op zondag 12 september 2010 11:44 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ow? Lees hier wat willekeurige politieke topics en de hekel tov politiek andersdenkenden spat er vanaf....zachtjes uitgedrukt.
Wist je dat niet?
Nee.quote:Op zondag 12 september 2010 11:47 schreef dylany het volgende:
[..]
Hier topics lezen, discussieren en (soms) met extremisten in discussie gaan is iets anders dan het dagelijkse leven.
Wist je dat niet?
Ik dacht dat dit het echte leven was en dat mensen hier net zo praten als in het dagelijkse leven.
De cijfers verder beschouwd, blijkt dat 2% van de PvdA-kiezers een hekel heeft aan ........ de PvdA.quote:Op zondag 12 september 2010 11:28 schreef Jojoke het volgende:
Wie heeft vooral hekel aan wie?
PVV: PvdA
VVD: PvdA
CDA: PvdA/Groenlinks
D66: PVV
PvdA: PVV
SP: PVV/CDA/VVD
Groenlinks: PVV
De PvdA begint langzamerhand het lachertje van de Nederlandse politiek te worden.
SP heeft zonder die twee partijen helemaal geen kans om te regeren en de kans dat ze echt wat waar kunnen maken is daardoor ook aanzienlijk kleiner. Geen reden dus om de SP te vrezen of er een hekel aan te hebbenquote:Op zondag 12 september 2010 12:00 schreef Igen het volgende:
Wel opvallend dat op rechts men minder een hekel heeft aan de SP dan aan de PvdA of GroenLinks.
Jammer dat hij de SGP niet heeft meegenomen, die kan namelijk nog wel een belangrijke rol gaan spelen.
Dus het is niet eens ideologische haat maar eerder strategische haat.quote:Op zondag 12 september 2010 12:36 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
SP heeft zonder die twee partijen helemaal geen kans om te regeren en de kans dat ze echt wat waar kunnen maken is daardoor ook aanzienlijk kleiner. Geen reden dus om de SP te vrezen of er een hekel aan te hebben
Tuurlijk praten de mensen hier (bijna) net zo als in het echte leven maar de mensen die hier komen om te discussiëren en soms om elkaar af te breken, zijn toch echt ver-uit in de minderheid.quote:Op zondag 12 september 2010 11:48 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Nee.
De meeste mensen uit het dagelijkse leven schrijven niet op weblogs en fora, ze houden zich bezig met andere dingen.
Maurice de Hond maakt trouwens een grote fout: hij houdt helemaal geen rekening met de grootste groep stemmers: de zwevers.
Het slaat gewoon nergens op wat Maurice de Hond schrijft. De vragen zijn blijkbaar afkomstig van iemand die volledig buiten het werkelijke leven staat. Je denkt toch niet serieus dat Pietje een hekel heeft aan Karel alleen omdat hij op een partij heeft gestemd waar hij (dit keer) niet op heeft gestemd?
Alleen al het gegeven dat Maurice de Hond dergelijke vragen stelt wijst op het hebben van een zieke geest. Maurice doet een poging verdeeldheid te creëren
Tja we hebben het hier natuurlijk over een nogal simpel deel van ons electoraat. Haten van partijenquote:Op zondag 12 september 2010 12:00 schreef Igen het volgende:
Wel opvallend dat op rechts men minder een hekel heeft aan de SP dan aan de PvdA of GroenLinks.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zo ietsquote:Op zondag 12 september 2010 12:43 schreef Igen het volgende:
[..]
Dus het is niet eens ideologische haat maar eerder strategische haat.
Een hekel hebben aan iets is wat anders dan hatenquote:Op zondag 12 september 2010 12:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja we hebben het hier natuurlijk over een nogal simpel deel van ons electoraat. Haten van partijen
Hebben we nu een hekel aan mensen die elkaar haten of haten we mensen die een hekel aan elkaar hebben?quote:Op zondag 12 september 2010 13:02 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Een hekel hebben aan iets is wat anders dan haten
Het ging niet over mensen maar over partijenquote:Op zondag 12 september 2010 13:05 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Hebben we nu een hekel aan mensen die elkaar haten of haten we mensen die een hekel aan elkaar hebben?
Nou bij figuren die het samenwerken met extreem-rechts goedpraten omdat dan de PvdA in elk geval niet in de regering komt moet het haast wel op haten aankomenquote:Op zondag 12 september 2010 13:02 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Een hekel hebben aan iets is wat anders dan haten
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja dat denk ik wel.quote:Op zondag 12 september 2010 12:44 schreef dylany het volgende:
De vragen zijn blijkbaar afkomstig van iemand die volledig buiten het werkelijke leven staat. Je denkt toch niet serieus dat Pietje een hekel heeft aan Karel alleen omdat hij op een partij heeft gestemd waar hij (dit keer) niet op heeft gestemd?
Mensen die PvdA hebben gestemd mogen bij ons in de bedrijfskantine niet meer aan alle tafels zitten.
Als je Nederland wilt verkloten, dan moet je het maar voelen ook.
Leuk geprobeerd grappig te zijn, maar dat kan natuurlijk helemaal niet. Stemgeheim enzo.quote:Op zondag 12 september 2010 13:07 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ja dat denk ik wel.
Mensen die PvdA hebben gestemd mogen bij ons in de bedrijfskantine niet meer aan alle tafels zitten.
Als je Nederland wilt verkloten, dan moet je het maar voelen ook.
Hoe groter de oppositie in het CDA tegen een gedoogakkoord met de PVV, hoe meer CDA-stemmers hun toevlucht zoeken bij de PVV. Goed bezig CDA.quote:VVD weer grootste in politieke barometer
23 september 2010
DEN HAAG - De VVD is weer de grootste partij in de tweewekelijkse politieke barometer van onderzoeksbureau Synovate. Als er nu verkiezingen zouden zijn, zou de VVD uitkomen op 32 zetels, een meer dan de PVV. De PvdA volgt met 28 zetels.
Voor de VVD betekent het een winst van een zetel in vergelijking met de laatste verkiezingsuitslag. De PVV staat op een winst van zeven, de PvdA op een verlies van twee.
Het CDA zakt verder weg. Twee weken geleden had het CDA nog vijftien zetels in de peiling, donderdag zijn dat er veertien. Het CDA heeft 21 zetels in de Tweede Kamer.
Terwijl Synovate het grootste fout-percentage had.quote:Op vrijdag 10 september 2010 19:20 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Geloof meer in Synovate, niet echt reden om nu ineens niet op de VVD te gaan stemmen?
De steun onder de Nederlandse bevolking voor de rechtse partijen in de Tweede Kamer neemt toe. Zouden er vandaag verkiezingen zijn gehouden, dan hadden VVD en PVV samen 63 zetels gehaald, terwijl deze partijen er samen nu 55 hebben.
Het wordt hier steeds enger.quote:Op donderdag 23 september 2010 16:51 schreef voice-over het volgende:
De steun onder de Nederlandse bevolking voor de rechtse partijen in de Tweede Kamer neemt toe. Zouden er vandaag verkiezingen zijn gehouden, dan hadden VVD en PVV samen 63 zetels gehaald, terwijl deze partijen er samen nu 55 hebben.
Gefeliciteerd hiermee. Kil land in wording.quote:Op donderdag 23 september 2010 16:57 schreef MrBadGuy het volgende:
Het is iig een signaal dat de VVD op de goede weg zit
Ik krijg het er anders best warm vanquote:Op donderdag 23 september 2010 16:58 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Gefeliciteerd hiermee. Kil land in wording.
Het heeft lang geduurd eer men de linkse propaganda herkende als onzin, maar beter laat dan nooit.quote:Op donderdag 23 september 2010 16:58 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Gefeliciteerd hiermee. Kil land in wording.
Ja, echt een geweldige ontwikkeling: extreem-rechts krijgt voet aan de grond. We zijn gelukkig geen vreemde eend in de bijt, want heel Europa is aan het radicaliseren.quote:Op donderdag 23 september 2010 17:01 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik krijg het er anders best warm van
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Onze Linkse Partijen (waar D66 niet bij wil horen) krijgen bijval van de Roemenen: de helft van de bevolking wil het communisme terug: http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenlandquote:Op donderdag 23 september 2010 17:01 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik krijg het er anders best warm van
Extreem-rechts? Ik dacht juist dat de PVV nu zo gematigd was? Wat heb je nou liever, dat de PVV 'extreem' blijft of dat ze verder gaan met de huidige gematigde koers?quote:Op donderdag 23 september 2010 17:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, echt een geweldige ontwikkeling: extreem-rechts krijgt voet aan de grond. We zijn gelukkig geen vreemde eend in de bijt, want heel Europa is aan het radicaliseren.
De PVV is per definitie 'Extreem-Rechts' (Waarschijnlijk omdat het leuk klinkt), no matter what you might say.quote:Op donderdag 23 september 2010 17:06 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Extreem-rechts? Ik dacht juist dat de PVV nu zo gematigd was? Wat heb je nou liever, dat de PVV 'extreem' blijft of dat ze verder gaan met de huidige gematigde koers?
Een zwaluw maakt nog geen zomer. Ben je nou echt zo naief? Een gematigde speech in New York en jij denkt dat Wilders het licht heeft gezien en zijn leven heeft omgedraaid. Ga daar maar niet van uit.quote:Op donderdag 23 september 2010 17:06 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Extreem-rechts? Ik dacht juist dat de PVV nu zo gematigd was? Wat heb je nou liever, dat de PVV 'extreem' blijft of dat ze verder gaan met de huidige gematigde koers?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Face it KoosV, jullie tijd is voorbij. Jullie gaan een toontje lager zingen de komende tijd.quote:Op donderdag 23 september 2010 17:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een zwaluw maakt nog geen zomer. Ben je nou echt zo naief? Een gematigde speech in New York en jij denkt dat Wilders het licht heeft gezien en zijn leven heeft omgedraaid. Ga daar maar niet van uit.
Nieuwe tijden, nieuwe geluiden .....
Maar de ene keer is het kiezersbedrog dat de PVV gematigd is en hun standpunten laat vallen en de andere keer is het toch weer een extreem-rechtse partij... Wat hebben de linkse mensen hier nou liever?quote:Op donderdag 23 september 2010 17:08 schreef Holograph het volgende:
[..]
De PVV is per definitie 'Extreem-Rechts' (Waarschijnlijk omdat het leuk klinkt), no matter what you might say.
Dat zegt niets.quote:Op donderdag 23 september 2010 16:45 schreef Holograph het volgende:
[..]
Terwijl Synovate het grootste fout-percentage had.
Immers, zoals ik al eerder zei, het maakt voor de respondenten nogal wat uit of er daadwerkelijk verkiezingen in aantocht zijn of niet. Dat maakt dat een groot verschil tussen de resultaten van peilingen uitgevoerd vlak voor en vlak na de verkiezingen in beginsel maar weinig betekenis heeft. En dat betekent dus ook dat de foutmarge van een peilingbureau bij het voorspellen van een concrete verkiezingsuitslag ook maar weinig zegt over de betrouwbaarheid van de peilingen van dat bureau als er geen verkiezingen in aantocht zijn.
En aangezien de vraag die peilers stellen en pogen te beantwoorden een volstrekt fictieve en hypothetische vraag is, als er geen verkiezingen in aantocht zijn, kunnen we ook onmogelijk empirisch controleren welk peilingbureau in die situatie de beste peiling maakt.
Kortom: de actuele peilingen kun je eigenlijk onmogelijk vergelijken met de verkiezingsuitslag of met peilingen vlak voor de verkiezingen.
Je kan wél de peiling van deze week vergelijken met een andere peiling waarbij geen verkiezingen in aantocht waren, dus bijvoorbeeld met die van vorige week, vorige maand, of twee jaar geleden, en proberen daaruit iets af te leiden.
We hebben nooit hoog gezongen, dus in dat opzicht verandert er weinig.quote:Op donderdag 23 september 2010 17:11 schreef voice-over het volgende:
[..]
Face it KoosV, jullie tijd is voorbij. Jullie gaan een toontje lager zingen de komende tijd.
Nieuwe tijden, nieuwe geluiden .....
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:Op donderdag 23 september 2010 17:12 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Maar de ene keer is het kiezersbedrog dat de PVV gematigd is en hun standpunten laat vallen en de andere keer is het toch weer een extreem-rechtse partij... Wat hebben de linkse mensen hier nou liever?
Nee, omdat ze aan bijna alle kenmerken van een exrtreemrechtse partij voldoet. Alleen haten ze moslims ipv jodenquote:Op donderdag 23 september 2010 17:08 schreef Holograph het volgende:
[..]
De PVV is per definitie 'Extreem-Rechts' (Waarschijnlijk omdat het leuk klinkt), no matter what you might say.
Oh, gij rechtse naieveling.quote:Op donderdag 23 september 2010 17:12 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Maar de ene keer is het kiezersbedrog dat de PVV gematigd is en hun standpunten laat vallen en de andere keer is het toch weer een extreem-rechtse partij... Wat hebben de linkse mensen hier nou liever?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit is dus complete nonsens. Zie mijn vorige post.quote:Op donderdag 23 september 2010 16:51 schreef voice-over het volgende:
De steun onder de Nederlandse bevolking voor de rechtse partijen in de Tweede Kamer neemt toe. Zouden er vandaag verkiezingen zijn gehouden, dan hadden VVD en PVV samen 63 zetels gehaald, terwijl deze partijen er samen nu 55 hebben.
Lekker inhoudelijk weer.quote:Op donderdag 23 september 2010 17:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh, gij rechtse naieveling.
Nee, want Wilders haat moslims niet. Wilders haat de islam. Krijgen we dat gelul weerquote:Op donderdag 23 september 2010 17:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, omdat ze aan bijna alle kenmerken van een exrtreemrechtse partij voldoet. Alleen haten ze moslims ipv joden
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgensmij heb je gewoon liever een extreme Wilders die hard schreeuwt en hoopte je stiekem op een keiharde speech waar moslims voor van alles en nog wat werden uitgemaakt, zodat de VVD of het CDA zich zouden bedenken. Een gematigde Wilders is meer een bedreiging voor de linkse partijen dan een extreme Wilders schijnbaar, dus hopen ze stiekem dat Wilders toch weer extreem gaat worden (maar dat mag je natuurlijk niet hard op zeggen).quote:Op donderdag 23 september 2010 17:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een zwaluw maakt nog geen zomer. Ben je nou echt zo naief? Een gematigde speech in New York en jij denkt dat Wilders het licht heeft gezien en zijn leven heeft omgedraaid. Ga daar maar niet van uit.
Misschien moet je een bril kopen, schele aap. Hierboven heb ik al aangegeven waarom ik MrSlechterik een naiveling vind. Overigens verwijt de pot nogal de ketel.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
|
|
