quote:A public lecture by Daniel C. Dennett, Professor of Philosophy at Tufts University, entitled "Is Science Showing That We Don't Have Free Will?"
In his lecture, Professor Daniel Dennett discusses some of the current work in psychology bearing on this question.
He also drew on Hume, Darwin and Turing, three Enlightenment heroes.
Part of the University of Edinburgh's Enlightenment Lecture Series.
Zeer interessant imo.quote:The Great Opportunity: New Evolutionary Applications in Medicine
Recorded January 16, 2009 in the Wolstein Research Building, Auditorium (Rm. 1413) on the campus of Case Western Reserve University.
Hosted by the Department of Pathology.
Professor Nesse (University of Michigan) is a leading authority on the application of evolutionary principles to clinical medicine.
Is idd een goede lecture. Krauss is ook een een aangenaam persoon om naar te luisteren, met de nodige dosis humor.quote:Op vrijdag 3 september 2010 10:44 schreef Molurus het volgende:
Tss, waarom vertelt nou niemand me ooit dat iemand zoals Michael Sandel een lezing komt geven in Nederland? Ik hoor dat soort dingen altijd net te laat. In elk geval bedankt voor de tip, Friek_!
Oh, en deze mag ook absoluut niet ontbreken in dit topic:
quote:Our conceptions of human nature affect every aspect of our lives, from the way we raise our children to the political movements we embrace. Yet just as science is bringing us into a golden age of understanding human nature, many people are hostile to the very idea. They fear that discoveries about innate patterns of thinking and feeling may be used to justify inequality, to subvert social change, to dissolve personal responsibility, and to strip life of meaning and purpose.
In The Blank Slate, Steven Pinker, bestselling author of The Language Instinct and How the Mind Works, explores the idea of human nature and its moral, emotional, and political colorings. He shows how many intellectuals have denied the existence of human nature by embracing three linked dogmas: The Blank Slate (the mind has no innate traits), The Noble Savage (people are born good and corrupted by society), and The Ghost in the Machine (each of us has a soul that makes choices free from biology).
Each dogma carries a moral burden, so their defenders have engaged in the desperate tactics to discredit the scientists who are now challenging them. Pinker tries to inject calm and rationality into these debates by showing that equality, progress, responsibility, and purpose have nothing to fear from discoveries about rich human nature. He disarms even the most menacing threats with clear thinking, common sense, and pertinent facts from science and history. Despite its popularity among intellectuals during much of the twentieth century, he argues, the doctrine of the Blank Slate may have done more harm than good. It denies our common humanity and our individual preferences, replaces hardheaded analyses of social problems with feel-good slogans, and distorts our understanding of government, violence, parenting, and the arts.
quote:John Searle visits Google's Mountain View, CA headquarters to discuss his book " Freedom and Neurobiology: Reflections on Free Will, Language, and Political Power." This event took place on October 30, 2007 as part of the Authors@Google series.
Which reminds me...quote:
bronquote:Science and religion are two windows that people look through, trying to understand the big universe outside, trying to understand why we are here. The two windows give different views, but they look out at the same universe. Both views are one-sided, neither is complete. Both leave out essential features of the real world. And both are worthy of respect.
Trouble arises when either science or religion claims universal jurisdiction, when either religious or scientific dogma claims to be infallible. Religious creationists and scientific materialists are equally dogmatic and insensitive. By their arrogance they bring both science and religion into disrepute. The media exaggerate their numbers and importance. The media rarely mention the fact that the great majority of religious people belong to moderate denominations that treat science with respect, or the fact that the great majority of scientists treat religion with respect so long as religion does not claim jurisdiction over scientific questions.
quote:Freeman dyson talks about his days in Bomber Command. The bombing of dresden and Eichmann.
He has a very honest opinion about his own role in the war as a bureaucrat. He compares his role in the war to that of German bureaucrats who had a role in the death of prisoners in nazi concentration camps.
.quote:Ah, nothing like coming home to smoke a bowl and listen to Feynman after another day at work. This is my therapy, this is my escape from the dulled world.
quote:Dr. Andy Thomson gives a talk on morality at the Atheist Alliance International 2009 Conference in Burbank, California. Dr. Thomson uses Francis Collins' claim that morality is proof of God as a jumping-off point to discuss what we know about how morality works and where it came from.
Gisteravond deze video eens kunnen bekijken. Het leek me echter meer een W&T video. Dat is dan afgezien van wat absurde opmerkingen tussendoorquote:Op vrijdag 3 september 2010 10:44 schreef Molurus het volgende:
Oh, en deze mag ook absoluut niet ontbreken in dit topic:
Zo absurd zijn die opmerkingen niet. Religieuze ideologieen hebben namelijk geregeld zeer uitgesproken ideeen over zaken die het werkterrein zijn van de wetenschap. Evolutie en het ontstaan van het universum zijn daarin twee belangrijke terreinen waarop wetenschap en religie regelmatig met elkaar in strijd zijn. Het is dan ook helemaal niet verwonderlijk dat beide onderwerpen, hoewel strikt wetenschappelijk, vaker ter sprake komen in F&L dan in W&T.quote:Op maandag 4 oktober 2010 11:43 schreef Dwerfion het volgende:
[..]
Gisteravond deze video eens kunnen bekijken. Het leek me echter meer een W&T video. Dat is dan afgezien van wat absurde opmerkingen tussendoor
- "Forget Jesus, the stars died for you"
- "Wij mensen zijn niet belangrijk want de zon draait niet om ons en er is zoveel donkere materie en donkere energie." Nogal absurd lijkt me. Waarom zou het relatieve volume of je massa of je energie bepalen hoe belangrijk iets is?
quote:Jerry Coyne explains 'Why Evolution is True' (also the title of his excellent new book) at the Atheist Alliance International 2009 conference.
Professor Coyne (University of Chicago) is a leading evolutionary geneticist and authority on speciation
Is dit een beetje te volgen voor leken? Zo ja, dan ga ik vannacht maar eens kijken, denk ik.quote:Op maandag 4 oktober 2010 22:37 schreef deelnemer het volgende:
Professor Neil Turok of Cambridge University presents his lecture "What Banged?" which examines the possible causes of The Big Bang, the initial singularity that created our universe.
Beide video's die je hebt geplaatst, hebben met elkaar gemeen, dat het ergste wat iemand kan overkomen gebeurd, tenzij hij de wil van Allah volgt. Dat is intimidatie.quote:
Alle video's hier ook. Islam is ook levensbeschouwing en zulke video's horen hier ook in plaats, natuurlijk met mate. Als je het niet wilt kijken dan kijk je toch niet?quote:Op donderdag 7 oktober 2010 00:56 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Beide video's die je hebt geplaatst, hebben met elkaar gemeen, dat het ergste wat iemand kan overkomen gebeurd, tenzij hij de wil van Allah volgt. Dat is intimidatie.
http://fora.tv/2009/09/25/The_Philosophy_of_Organic_Designquote:Organic design is a philosophy of design that respects the users is influence by nature, recognizes the process of evolution and is holistic in its approach. This panel of architects and designers talks about what is required to practice organic design and the importance of energy conservation, natural materials and renewable resources in modern buildings.
The panelists include Usman Haque, CEO of Connected Environments Ltd. and founder of Pachube.com, Rachel Armstrong, TED Global Fellow and Teaching Fellow at the Bartlett School of Architecture, and Matthias Hollwich, Architect and founder of HWKN.
quote:Stanford Professor Robert Sapolsky, posits that depression is the most damaging disease that you can experience. Right now it is the number four cause of disability in the US and it is becoming more common. Sapolsky states that depression is as real of a biological disease as is diabetes.
quote:Awesome, bedankt!Op dinsdag 26 oktober 2010 13:24 schreef Integreerbeer het volgende:
7 delen per college. Veel dus.
Ik zoek nog goede lezingen over Spinoza en Nietzsche, maar helaas zijn ze te kort (8 minuten oid) en niet erg inhoudelijk.
quote:Er zal echter wel wat beters te vinden zijn over het onderwerp. Zo ja, dan plaats ik het hier wel.
quote:Mooi, ik heb een boek van Nadler over Spinoza. Is wel een autoriteit op dat gebied.Op woensdag 27 oktober 2010 11:53 schreef deelnemer het volgende:
Roundtable discussion with Akeel Bilgrami, Jonathan Israel, Steven Nadler, Joel Whitebook, and Catherine Wilson. Deze discussie gaat over Spinoza.
De discussie begin met een moeizame inleiding, die je beter kunt overslaan. In dat geval kun je beginnen op 17.30.
quote:Er zijn ook de korte lezing van Nadler (2 delen)Op woensdag 27 oktober 2010 18:44 schreef Integreerbeer het volgende:
[..]
Mooi, ik heb een boek van Nadler over Spinoza. Is wel een autoriteit op dat gebied.
quote:Die had ik een tijd geleden al gezien.Op woensdag 27 oktober 2010 20:00 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Er zijn ook de korte lezing van Nadler (2 delen)
.
en The Life and Philosophy of Baruch Spinoza (in 7 delen, BBC radio)
Nog een bijpassende video. Is modern eugenics wrong?quote:Op vrijdag 3 september 2010 01:59 schreef Friek_ het volgende:
Overigens kan ik de reeks van Michael Sandel in de OP ook van harte aanraden. Hij was ook een paar jaar geleden op bezoek bij het Nexus Instituut als gastspreker en gaf een antwoord op de vraag "Should we strive to create the Perfect Man?". De video daarvan is hier te vinden.
Nash Equilibrium Vet !!! Dankje.quote:Op vrijdag 12 november 2010 00:45 schreef deelnemer het volgende:
Een overzichtelijke toegang tot alle publieke USA University Courses
http://academicearth.org
Bijvoorbeeld:
Paul Bloom, Introduction to Psychology: http://academicearth.org/courses/introduction-to-psychology
Benjamin Polak, Game Theory: http://academicearth.org/courses/game-theory
Robert Wyman, Global Problems of Population Growth: http://academicearth.org/courses/global-population-growth
Etcetera
reformatorische omroep? en je weet zeker dat er niet in geknipt is?quote:Op woensdag 24 november 2010 18:37 schreef Molurus het volgende:
Atheisme-debat tussen Herman Philipse Philipse en Geert van den Brink
Het debat duurt ruim 2 uur. De Reformatorische Omroep verzorgde de uitzending.
Hehe, ik had m ook liever op video.google gezien. Maar nee, voor zover ik kan ontdekken is er niet in geknipt.quote:Op woensdag 24 november 2010 18:39 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
reformatorische omroep? en je weet zeker dat er niet in geknipt is?
zeer interessant debat!! Het is wel opvallend dat ze het debat met een zwaargewicht als Philipse aandurven en uitzenden Wat mij betreft domineert Philipse het gehele debat, en van den Brink heeft wel een paar interessante punten, maar het is nergens een aanval of een duidelijke kritiek op het athestische denken...quote:Op woensdag 24 november 2010 18:37 schreef Molurus het volgende:
Atheisme-debat tussen Herman Philipse Philipse en Geert van den Brink
Het debat tussen Herman Philipse, de bekendste athest van Nederland, en godsdienstfilosoof Geert van den Brink is nu terug te zien via internet. De twee mannen spraken over het bestaan van God en de menselijke moraal.
Het debat vond plaats in de Utrechtse Jacobikerk en werd bezocht door een groot aantal genteresseerden.
Philipse is bekend van het boek 'Athestisch manifest', dat een aanval is op godsdiensten. Het boek 'Er is geen God en Philipse is zijn profeet' van Van den Brink is een verweer hiertegen.
Het debat duurt ruim 2 uur. De Reformatorische Omroep verzorgde de uitzending.
http://www.kerknieuws.nl/nieuws.asp?oId=17830
quote:Het vrije-marktfundamentalisme werkt in feite niet als ideenleer, maar als afpersingspraktijk, door nationale regeringen tegen elkaar uit te spelen en steeds het land op te zoeken dat de minste regelingen oplegt en de meeste speelruimte gunt om naar believen te opereren.Zo heeft zich, onder de dekking van de vrije markt, een financieel regiem gevestigd dat in veel opzichten doet denken aan de militaire regimes. Dat is slechts een voorproefje van de Thomas More lezing die Abram de Swaan op 17 november gaf in de Amsterdamse Rode Hoed. Bij uitzondering plaatst de redactie van Me Judice hieronder de volledige tekst van deze uitzonderlijke lezing.
quote:Bryan Magee hosts (a younger) John Searle to discuss the history of the philosophy of language.
Jij vindt dit kijkbaar met constant dat Spaanse commentaar erdoorheen, waardoor je de sprekers nauwelijks meer hoort?quote:Op donderdag 25 november 2010 20:28 schreef Dwerfion het volgende:
Heeft het universum een doel?
Met oa William Lane Craig, Richard Dawkins.
O, shoot! Ik heb de link naar de verkeerde video gegeven. De volgende heeft niet het irritante ge'dub' tussendoor. Bedankt!quote:Op zaterdag 27 november 2010 19:49 schreef Lo-Fi het volgende:
[..]
Jij vindt dit kijkbaar met constant dat Spaanse commentaar erdoorheen, waardoor je de sprekers nauwelijks meer hoort?
quote:Op woensdag 24 november 2010 18:37 schreef Molurus het volgende:
Atheisme-debat tussen Herman Philipse en Geert van den Brink
Het debat tussen Herman Philipse, de bekendste athest van Nederland, en godsdienstfilosoof Geert van den Brink is nu terug te zien via internet. De twee mannen spraken over het bestaan van God en de menselijke moraal.
Het debat vond plaats in de Utrechtse Jacobikerk en werd bezocht door een groot aantal genteresseerden.
Philipse is bekend van het boek 'Athestisch manifest', dat een aanval is op godsdiensten. Het boek 'Er is geen God en Philipse is zijn profeet' van Van den Brink is een verweer hiertegen.
Het debat duurt ruim 2 uur. De Reformatorische Omroep verzorgde de uitzending.
http://www.kerknieuws.nl/nieuws.asp?oId=17830
Het komt over alsof hij niet beter weet. Ook legt hij Dawkins woorden in de mond die totaal niet overeen komen met de visie van Dawkins (over de oorsprong van moraal o.a.).quote:Op zondag 28 november 2010 00:06 schreef Molurus het volgende:
Wel ontzettend komisch dat van den Brink naar Richard Dawkins verwijst als Amerikaan. Ik hoop een verspreking, maar daar lijkt het niet op.
Inderdaad een aanrader. No-nonsense, kennis van zaken en vrij objectief. Ik had wel erg graag in zijn klas gezeten om vragen te stellen over sommige uitspraken van hem. Ik vind hem niet in alles even sterk, maar het is zeer informatief en vermakelijk.quote:Op zaterdag 4 december 2010 15:11 schreef Friek_ het volgende:
Zit zelf nu met enorm veel plezier te kijken naar de lezingenreeks over het Nieuwe Testament van professor Dale B. Martin. Wederom van Yale University. Lekker enthousiaste man die down-to-earth lesgeeft met enorm veel kennis van zaken.
http://www.uitzendinggemi(...)ter=titel&serID=5829quote:Op woensdag 8 december 2010 16:50 schreef w8jij17 het volgende:
10-delige serie 'Denken Doorzien' (Teleac 1999) staat sinds kort op uitzendinggemist.
Ik geloof dat dat beter in een ander topic kan. Ik zie de link met F&L niet echt.quote:Op zaterdag 11 december 2010 01:37 schreef deelnemer het volgende:
Julian Assange: Why the world needs WikiLeaks:
http://www.ted.com/talks/(...)needs_wikileaks.html
(In deze versie kun je de ondertitels aanzetten, als je het moeilijk kunt verstaan)
De vrijheid van de media en de verhouding tussen burger en bestuur zijn gangbare filosofische thema's. De algemene klokkenluiders site Wikileaks is een nieuw fenomeen, waar een groot aantal filsofische kanten aanzitten. Maar natuurlijk, pas nadat een beroepsfilosoof er een boek over geschreven heeft, is het filosofie.quote:Op zaterdag 11 december 2010 08:59 schreef w8jij17 het volgende:
[..]
Ik geloof dat dat beter in een ander topic kan. Ik zie de link met F&L niet echt.
quote:Self-caring neural circuitry embodies self-preservation values, and these are values in the most elemental sense. Whence caring for others?
Social problem-solving, including policy-making, is probably an instance of problem-solving more generally, and draws upon the capacity, prodigious in humans, to envision consequences of a planned action. In humans, it also draws upon the capacity for improving upon current practices and technologies.
Unlike other mammals, humans have developed highly complex language, and highly complex cultures. This means that our sociality, and consequently ours systems of ethical values, have become correspondingly complex.
Professor Patricia Smith Churchland is a Professor of Philosophy at the University of California, San Diego, and an adjunct Professor at the Salk Institute.
Her current work focuses on morality and the social brain. She has been President of the American Philosophical Association and the Society for Philosophy and Psychology, and won a MacArthur Prize in 1991 and the Rossi Prize in 2008.
Wintergasten bevat veel fragmenten die niet terugkomen op uitzending gemist. Op zaterdag 1 januari 2011 14:30 Ned 2 is er een herhaling.quote:Op maandag 20 december 2010 18:28 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Vanavond
Ned 2 (20:25): Wintergatsen 2010: afl. Roy Sorensen
Serie interviews met drie internationale gasten. Roy Sorensen is als professor filosofie verbonden aan de universiteit van St. Louis, Missouri
Wederom een hele goeie! Bedankt!quote:Op woensdag 15 december 2010 23:22 schreef Lo-Fi het volgende:
Patricia Churchland - Morality and the Mammalian Brain
[..]
Dan moet er op z'n minst een politiek filosoof iets over Assange te zeggen hebben, want anders is het pure reclame voor Wikileaks. Niet waar?quote:Op zaterdag 11 december 2010 14:46 schreef deelnemer het volgende:
[..]
De vrijheid van de media en de verhouding tussen burger en bestuur zijn gangbare filosofische thema's. De algemene klokkenluiders site Wikileaks is een nieuw fenomeen, waar een groot aantal filsofische kanten aanzitten. Maar natuurlijk, pas nadat een beroepsfilosoof er een boek over geschreven heeft, is het filosofie.
Ondanks de lading negatieve comments op youtube, vind ik het verhaal van de spreker best geloofwaardig. Grote bedrijven en co-operaties hebben meestal geen verbetering van de maatschappij als doel, en daar moet de overheid op in springen.quote:Op donderdag 13 januari 2011 23:44 schreef deelnemer het volgende:
@Integreerbeer: Niet over Assange, maar over WikiLeaks. Dat gaat nog komen.
Het onderstaande youtube filmpje toont een lezing gegeven voor 'Carnegie Endowment for International Peace' over de groeiende ongelijkheid in de wereld.
Best aardige aflevering, niets cht nieuws voor mij though. Meer een up to date crashcourse in deeltjesfysica en onderwerpen als het holografisch principe en quantummechanica. O wat is het toch raar allemaal. Leuk om de gemiddelde wetenschappelijk genteresseerde kijker te vermaken, maar niet echt interessant voor een bedreven wetenschapper.quote:Op maandag 17 januari 2011 17:50 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Vanavond
BBC 2 (22:00): Horizon: What is reality?
De zoektocht naar een verklaring voor onze realiteit is een van de grootste wetenschappelijke detectiveverhalen ooit. Maken we allemaal deel uit van een kosmisch hologram of leven we in een oneindige universum van parallelle werelden?
quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:26 schreef Mastertje het volgende:
[..]
Best aardige aflevering, niets cht nieuws voor mij though. Meer een up to date crashcourse in deeltjesfysica en onderwerpen als het holografisch principe en quantummechanica. O wat is het toch raar allemaal. Leuk om de gemiddelde wetenschappelijk genteresseerde kijker te vermaken, maar niet echt interessant voor een bedreven wetenschapper.
Ik vond die aflevering van cold fusion in een imploderend belletje leuker, dat was dan ook nieuw voor mij..
Voor degenen die m gemist hebbenquote:Op maandag 17 januari 2011 17:50 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Vanavond
BBC 2 (22:00): Horizon: What is reality?
De zoektocht naar een verklaring voor onze realiteit is een van de grootste wetenschappelijke detectiveverhalen ooit. Maken we allemaal deel uit van een kosmisch hologram of leven we in een oneindige universum van parallelle werelden?
quote:Op maandag 31 januari 2011 23:47 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Er bestaat een korte film die het heelal toont op alle bekende schaalgroten, waarbij de schaal in stappen wordt gevarieerd. Ieder stap is een herschaling met een factor 10. Het toont de lagen van organisatie die onze wereld aanwezig zijn en die we kennen vanuit de diverse wetenschappen. Op iedere laag van organisatie ziet de wereld er anders uit:
- een atomaire laag opgebouwd uit kernen en elektronen,
- een (bio)chemische laag opgebouwd uit atomen,
- een fysiologische laag van cellen en hun organellen opgebouwd uit moleculen,
- het lichaam en zijn organen opgebouwd uit cellen,
- de gemeenschap opgebouwd uit individuen,
- het ecosysteem opgebouwd uit gemeenschappen,
- de aardbol met zijn interne stroming, bewegende korsten en al zijn bewoners aan de oppervlakte,
- het zonnestelsel met al zijn planeten,
- het melkwegstelsel met al zijn sterren,
- het heelal met al zijn sterrenstelsels, zwarte gaten, etc.
De wereld heeft een gelaagde interne structuur (niveaus van organisatie). Een diepere laag van organisatie is gedetailleerder en een hogere organisatie laag is globaler. Het zijn verschillende perspectieven op de wereld.
Op iedere schaalgrootte vindt er een ontwikkeling plaats. Deze ontwikkeling je kunt modelleren in termen van spelers en spelregels, die voor de gekozen schaalgrootte natuurlijk zijn (een procesmodel). De processen op verschillende schaalgrootten corresponderen met elkaar, want er is maar n materile drager in het gehele spel: de bouwstenen. Het is in werkelijkheid n en dezelfde beweging. Een reductie bestaat uit het ontrafelen van de logische correspondentie tussen twee lagen.
Als een deelnemer in de wereld besta je op alle niveaus tegelijk: als een werveling van atomen, als een unieke persoonlijkheid en als een speler in de wereldeconomie.
Het bewustzijn is nog steeds een raadsel.
Disclaimer: ik kan mij niet vinden in dit commentaar op de video. Lennox is hier waarschijnlijk wel de betere debater, maar dat wordt wat mij betreft overschaduwd door de zwakte van zijn argumenten.quote:Atheist and Oxford professor Dr. Peter Atkins (a chemist) debates theist and also Oxford professor Dr. John Lennox (a mathematician and philosopher) on God, science, and atheism. Dr. Atkins gives an emotional, arrogant, and bigoted presentation, while Dr. Lennox responds rationally and analytically. Dr. Lennox has soundly defeated atheist Richard Dawkins in three debates, and was voted a winner against his debate with Christopher Hitchens. Now watch as he defeats Dr. Atkins!
Kijk en vergelijk gooit altijd roet in het eten.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 19:52 schreef Mastertje het volgende:
Deze video's spreken mij heel erg aan. Interessant dat veel mensen zeggen dat ze zich er absoluut niet in kunnen vinden. Hoe kijken jullie er tegen aan?
quote:Patricia Churchland discuses recent advancements in neuroethics, and claims that in actuality scientists don't engage in inductive reasoning, but actually infer their conclusions to the best explanation possible in the context of strong cultural and scienific assumptions.
Dat is een goede serie. Destijds eens episode gezien met John Searle die sprak over 'the philosophy of language'. :quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.How the Mind Works by Steven Pinker. Er zijn 39 delen van bijna 10 minuten. Hieronder wordt alleen deel 1 gegeven. De rest volgt vanzelf.
Steven Pinker: Chalking it up to the blank slate
Steven Pinker Blank Slate (de rest wijst zich vanzelf)
Steven Pinker: The stuff of thought
Steven Pinker: A brief history of violence
[ Bericht 2% gewijzigd door deelnemer op 18-09-2011 03:30:17 ]The view from nowhere.
Voor een flink deel gebaseerd op het boek van Richard Bauckham 'Jesus and the Eyewitnesses'. Interessante kost, al brengt Bauckham het in zijn boek iets overtuigender. Natuurlijk ook omdat hij 500 bladzijdes de 'tijd' heeft om erover uit te wijden.quote:
Ah, klinkt interessantquote:Op maandag 24 oktober 2011 09:16 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Return to Source: Filosofie en de Matrix
In 'Return to Source' worden de verschillende filosofische ideen die in de Matrix trilogy aan bod komen belicht.
Die past eigenlijk ook erg goed in 't Youtube kredietcrisis topicquote:
Och, Craig is vooral bekend voor het verdedigen van the Kalām cosmological argument, maar het debat is zeer de moeite waard. Craig is aan de theistische zijde 1 van de beste debaters. Zijn kennis van wetenschap geeft mij weer wel een beetje het gevoel dat ik naar een stofzuigerverkoper zit te luisteren: hij kent de details en verkoopt die onzin toch.quote:Op zondag 11 december 2011 03:41 schreef SpecialK het volgende:
Jezus... 2 uur en 12 minuten. Gebeurt er nog wat sappigs of is dit een ctrl+c gevalletje?
quote:Brothers Christopher and Peter Hitchens debate the Iraq War and religion.
April 3, 2008 - Brothers Christopher and Peter Hitchens debate the Iraq War and religion at an event organized by the Hauenstein Center for Presidential Studies with support from the Center for Inquiry and the Interfaith Dialogue Association.
Ik heb geen idee waar je het allemaal wegtrekt.. bedankt! Fantastische spreker die echt letterlijk tot je verbeelding spreekt, laat staan de man waar hij het over heeftquote:Op vrijdag 27 januari 2012 01:58 schreef deelnemer het volgende:
An introduction to the life and style of the amazing Paul Erds, who for more than six decades lived out of two suitcases, criss-crossing the globe chasing mathematical problems. Paul Hoffman describes the life of Erds in an intimate and entertaining glimpse into the global world of mathematics.
http://vega.org.uk/video/programme/60
Volgens mij is dat precies het stuk uit die docu! In elk geval wat ik bedoelde, thanksquote:
Gert van der Vijver kende ik niet, maar vond het heel verrassend en mooi.quote:Op zondag 8 april 2012 12:25 schreef Ecila111 het volgende:
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1247865
Voor degene die het ontgaan is of is vergeten te kijken... Pasen met de zandtovenaar.
Wonderschoon.
Laten we deze toevoegen voor de bewustwording mbt hoe mensen bespeeld kunnen wordenquote:Op zaterdag 7 april 2012 13:19 schreef Molurus het volgende:
Beetje kort.. maar wel heel erg leuk. Derren Brown demonstreert de voorspelbaarheid van mensen:
quote:George Galloway debates Christopher Hitchens at Baruch University in New York in Sept. 2005 about the Iraq War.
Ook maar even hier.quote:Op dinsdag 10 april 2012 21:41 schreef declassering het volgende:
ja dus de stem van het niets is een lichtend duister, dat is allemaal niet zo moeilijk.
Maar ik wil dus de volgende lezing aanbevelen voor de kwezels onder u en mij:
http://www.sg.uu.nl/2012/04/04/neurowetenschap-en-de-vrije-wil/
Wat een moddergevecht in deze discussie.quote:Op dinsdag 10 april 2012 21:54 schreef Molurus het volgende:
Christopher Hitchens vs George Galloway:
Alleen autoritair denkende mensen vinden het correct te liegen om het moreel juiste te kunnen doen, en deze mensen zou ik aanraden om lid te worden van de katholieke kerk.quote:I have written that both mister Blair and mister Bush insulted, not just their own electorates but every one in the world, by prefering to freighthen people instead of to educate or enlighten them. I believe a good cause has been greatly disfigured by that.
De volksopstand in Tunesi en Libi heeft niets te maken met de oorlog in Irak, maar toont een beter pad naar een ‘regime change’ om humanitaire redenen. Dit pad / deze reden wordt door de VS zelden of nooit ondersteund.quote:Op een adequaat antwoord heeft het Nederlandse volk recht.
quote:A mesmerizing debate between two men well known in their fields of expertise. This three-DVD set features Dr. Kent Hovind, a staunch young earth creationist, and Dr. Hugh Ross, who believes the earth is billions of years old, but somehow considers himself a creationist. Includes post-debate commentary by James Sundquist, who has done an eight-year study on Ross' teachings, and Dr. Dan Faulkner, Professor of Astronomy at University of South Carolina.
Klinkt, zoals de wiki pagina over Sheldrake ook stelt, als pseudowetenschap. Maar wellicht toch interessant.quote:We have been brought up to believe that the mind is located inside the head. But there are good reasons for thinking that this view is too limited. Recent experimental results show that people can influence others at a distance just by looking at them, even if they look from behind and if all sensory clues are eliminated. And people's intentions can be detected by animals from miles away. The commonest kind of non-local interaction mental influence occurs in connection with telephone calls, where most people have had the experience of thinking of someone shortly before they ring. Controlled, randomized tests on telephone telepathy have given highly significant positive results. Research techniques have now been automated and experiments on telepathy are now being conducted through the internet and cell phones, enabling widespread participation.
Speaker: Rupert Sheldrake
Rupert Sheldrake, Ph.D. is a biologist and author of more than 75 technical papers and ten books, the most recent being The Sense of Being Stared At. He studied at Cambridge and Harvard Universities, was a Fellow of Clare College, Cambridge and a Research Fellow of the Royal Society. He is currently Director of the Perrott-Warrick project, funded from Trinity College Cambridge.
De beste man grossiert in vaagheden. Iemand die informatie uitdrukt in energie eenheden kun je toch moeilijk serieus nemen. Hij zegt: “No more secrets”. Als we allemaal toegang hebben tot het brein van iedereen, spreekt iedereen dan ook alle talen en begrijpt iedereen dan ook ineens alles? En natuurlijk: “No more secrets is no more privacy”. Dat de toehoorders dit alles zo kritiekloos slikken, en de spreker Michael Persinger winnaar is van ‘the 2007 Best Lecturer Competition’, vergroot alleen mijn twijfels over het gezonde verstand van mijn medemens. Wikileaks is overigens een praktischere manier om verborgen informatie boven tafel te krijgen.quote:
Ik heb 'm nog niet gekeken (want zit op werk ), maar leek me minstens een sappig filmpje.. Excuus als 't allemaal klinkklare onzin is, zal vanavond inhoudelijk commenten nog!quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:29 schreef deelnemer het volgende:
[..]
De beste man grossiert in vaagheden. Iemand die informatie uitdrukt in energie eenheden kun je toch moeilijk serieus nemen.
quote:The second annual God Debate features atheist neuroscientist Sam Harris and Evangelical Christian apologist William Lane Craig as they debate the topic: "Is Good From God?" The debate was sponsored in large part by the Notre Dame College of Arts and Letters: The Henkels Lecturer Series, The Center for Philosophy of Religion and the Institute for Scholarship in the Liberal Arts.
Hehheh, da's van een van de bekendste WoW/Diablo-spelers, Athenequote:Op vrijdag 25 mei 2012 23:47 schreef Molurus het volgende:
1 van de wat mysterieuzer videos waar ik de laatste tijd tegenaan ben gelopen:
Ik geloof niet dat er veel in de video wordt gezegd dat wetenschappelijk ter discussie staat. Maar wat nu precies de oorsprong is van deze video is een volslagen raadsel. Alle extra info is meer dan welkom.
Er wordt wel degelijk veel gezegd dat geen wetenschappelijke kennis is. Er wordt veel gegoocheld met de QM. Allerlei ideeen worden in een totaal visie geplaatst waar de wetenschap zelf nog geen idee heeft hoe het in elkaar past. Juist daar waar het nieuw is, is het buitengewoon vaag. Zoals het idee dat de tijdruimte een gevolg is van quanta en hun resonanties. Of het idee dat bewustzijn bestaat uit quanta van het nu.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 23:47 schreef Molurus het volgende:
1 van de wat mysterieuzer videos waar ik de laatste tijd tegenaan ben gelopen:
Ik geloof niet dat er veel in de video wordt gezegd dat wetenschappelijk ter discussie staat. Maar wat nu precies de oorsprong is van deze video is een volslagen raadsel. Alle extra info is meer dan welkom.
Voor mensen die geen problemen hebben met het zien van vrij ranzige beelden. Maar de docu is zo onderhoudend en goed gedaan. Het is het zeker waard.quote:DURATION: 1 HOUR, 30 MINUTES
Ever wondered what would happen in your own home if you were taken away, and everything inside was left to rot? The answer is revealed in this fascinating programme, which explores the strange and surprising science of decay.
For two months in summer 2011, a glass box containing a typical kitchen and garden was left to rot in full public view within Edinburgh Zoo. In this resulting documentary, presenter Dr George McGavin and his team use time-lapse cameras and specialist photography to capture the extraordinary way in which moulds, microbes and insects are able to break down our everyday things and allow new life to emerge from old.
Decay is something that many of us are repulsed by. But as the programme shows, it's a process that's vital in nature. And seen in close up, it has an unexpected and sometimes mesmerising beauty.
(Met dank aan Ser_Ciappelletto voor het posten van een fragment van dit debat.)quote:Unlike other branches of Christianity, flexibility has never been a feature of the Roman Catholic Church. The Vatican believes that the Pope is God's representative on earth, and that what he has to say - whether it's about morality, the role of women, condoms, or alleviating African poverty - must be obeyed. What this means, in theory at least, is that Catholicism's billion adherents have a structured framework for leading productive, charitable, and dignified lives.
But, with the modern world listening less and less to what were once its figures of authority, Catholicism has come under attack. The Church stands accused of collaborating with the Nazis during World War II, discriminating against homosexuals, protecting its paedophile priests and stubbornly refusing to concede that we need to promote contraception to curb the spread of Aids.
quote:Dan Dennett's talk at the AAI 2007 Conference in Washington, D.C. He is presented with the 2007 Richard Dawkins award at the introduction.
quote:The God Who Wasn't There is a documentary by Brian Flemming about his "journey exploring Christianity". The film questions the existence of Jesus, examining evidence that supports the Myth of a Christ against the existence of a historical Jesus, as well as examining other aspects of Christianity. Also explored are the questions around the ethics of indoctrinating children in schools at a young age with the fear of god and other principles of so called 'faith' ...
quote:Op maandag 3 september 2012 09:34 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Global Atheist Convention 2012, Richard Dawkins, Daniel Dennett, Sam Harris & Ayaan Hirsi Ali
quote:I am an atheist. The sort of atheist that finds much of the criticisms made by Hitchens, Harris, Dawkins etc so obviously valid, that its hard for me to fathom how people can believe the nonsense that religious believers believe. I cannot imagine how a person as smart as Hedges can be a believer. But when Harris and/or Hitchens talked about Iraq I think it is those two smart men who seemed unable to see what Hedges and Scheer and even Dawkins saw. Wrongs incite a reaction that isn't religious.
Deze angst begrijp ik nooit helemaal. Als bta ben ik waarschijnlijk teveel een nerd om (in deze zin) sociaal gevoelig te zijn. Iedereen wil wat lijken in de ogen van anderen (tbv voordeel) en dat gaat ten koste van de realiteitszin. Domheid speelt volgens mij ook een grote rol. Wat moet je doen als het niet begrijpt? Je zelf uitleveren aan anderen die het wel begrijpen, of pretenderen dat je het beter weet, je hullen in de tekenen van succes. Hoe dan ook, mensen lopen teveel achter de geur van succes aan. Om over de verkiezingscampagne maar te zwijgen .... Pfff wat een kinderachtig geauwehoer op de vierkante millimeter.quote:
P Z Myers heeft het in mijn ogen toch wel aardig verknalt qua betrouwbaarheid met dat gezooi met Thunderf00t. Maar goed het gaat om de boodschap I guess.quote:
quote:Op maandag 26 november 2012 22:35 schreef Molurus het volgende:
Erg leuk, en filosofisch... soort van.
Disclaimer: zelf nog niet gezien. Ga hem straks kijken.quote:A documentary about 13-year-old Deborah Drapper, who, unlike other British teens has never heard of Britney Spears or Victoria Beckham. She has been brought up in a deeply Christian family and her parents have tried to make sure she and her ten brothers and sisters have grown up protected from the sins of the outside world.
Deborah is a bright, confident girl who has big ambitions for her life and the film spends a summer with her as she ventures out in the world to see what life outside her family could be and starts putting her beliefs forward to a wider audience.
Interessant.quote:Op zaterdag 1 december 2012 21:39 schreef Molurus het volgende:
[..]
Disclaimer: zelf nog niet gezien. Ga hem straks kijken.
quote:'Is Evolution Predictable?'. A lecture given by Professor Richard Dawkins at Culham on 28 February 2012.
quote:Andries Knevel praat met wetenschapper Eppo Bruins. Wetenschap en geloof gaat dat eigenlijk wel samen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |