FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Israel en Palestina #66: Vredesproces wordt op de proef gesteld
zoalshetisdinsdag 31 augustus 2010 @ 19:23
Vier Israëli's gedood op Westoever
Uitgegeven: 31 augustus 2010 19:17
Laatst gewijzigd: 31 augustus 2010 19:17

JERUZALEM - Op de bezette Westelijke Jordaanoever zijn dinsdagavond vier Israëli's omgekomen toen hun auto op Route 60 nabij Hebron werd beschoten.

© ANPDat meldde de Israëlische reddingsdienst Magen David Adom.

Volgens de eerste berichten in de Israëlische media werd de auto onder vuur genomen door een passerende auto. Wie achter de aanslag zit, is niet bekend.


De aanslag komt aan de vooravond van de hervatting van het vredesoverleg tussen Israël en de Palestijnen. Voor het eerst sinds 2008 zal er weer direct overleg zijn tussen beide partijen.

© ANP


lijkt me nou niet het beste moment om aanslagen op israel te plegen. tenzij je de vrede eigenlijk niet wil alleen maar uit bent om hoe dan ook israelisch en joden in een verkeerd daglicht te stellen. zo niet erger...
Louis22dinsdag 31 augustus 2010 @ 19:28
Die besprekingen van nu zijn sowieso een farce. Als je dat niet doorhebt, ben je slecht op de hoogte.
Daniel1976dinsdag 31 augustus 2010 @ 19:35
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 19:28 schreef Louis22 het volgende:
Die besprekingen van nu zijn sowieso een farce. Als je dat niet doorhebt, ben je slecht op de hoogte.
Ja zolang als ik leef zijn er al vredesbesprekingen. Wat dat betreft heb ik in mijn 34 jaar meer bereikt dan israel en de palestijnen
Nemephisdinsdag 31 augustus 2010 @ 19:35
Dat vredesproces is een verhaal zonder einde, daar zijn ze al jaren en jaren zoet mee.
DroogDokdinsdag 31 augustus 2010 @ 19:44
Doen de Palestijnen het niet, dan doen de Israeli's het wel.

Stom volk.
Chadidinsdag 31 augustus 2010 @ 20:03
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 19:23 schreef zoalshetis het volgende:
Vier Israëli's gedood op Westoever
Uitgegeven: 31 augustus 2010 19:17
Laatst gewijzigd: 31 augustus 2010 19:17

JERUZALEM - Op de bezette Westelijke Jordaanoever zijn dinsdagavond vier Israëli's omgekomen toen hun auto op Route 60 nabij Hebron werd beschoten.

© ANPDat meldde de Israëlische reddingsdienst Magen David Adom.

Volgens de eerste berichten in de Israëlische media werd de auto onder vuur genomen door een passerende auto. Wie achter de aanslag zit, is niet bekend.


De aanslag komt aan de vooravond van de hervatting van het vredesoverleg tussen Israël en de Palestijnen. Voor het eerst sinds 2008 zal er weer direct overleg zijn tussen beide partijen.

© ANP


lijkt me nou niet het beste moment om aanslagen op israel te plegen. tenzij je de vrede eigenlijk niet wil alleen maar uit bent om hoe dan ook israelisch en joden in een verkeerd daglicht te stellen. zo niet erger...
Net of Israel ooit gestopt was met het moorden van palies
xxmisterxxdinsdag 31 augustus 2010 @ 21:24
Sowieso is de kans erg klein, dat er een oplossing komt in dit conflict, temeer er vanuit de israelische regering al gezegd is, dat Oost Jeruzalem bij israel behoort en niet overgedragen gaat worden aan de Palestijnen...

De basis voor een Palestijnse staat is alle bezette gebieden, inclusief Oost Jeruzalem als hoofdstad en ik geloof niet dat israel de illegale nederzettingen gaat afbreken, wat uiteraard voor eigen rekening komt. Daarbij nemend de voortzetting van de bouwstop op al het bezet gebied, gebeurd ook nooit, het is een vorm van annexatie vanuit de israelische regering namelijk...

Beide partijen moeten geven, maar de claim van de Palestijnen op alle bezette gebieden is gerechtvaardigd en terecht, daar moet israel compleet mee akkoord gaan, ongeacht de kosten die ze daarvoor moeten gaan maken... En moeten de Palestijnen een leger kunnen opzetten, met alle wapentuig, die nodig is en geen beperkingen vanuit israel en de VS.

Vanuit Palestijns gebeuren, moet er erkenning komen voor israel en een stop van geweld richting israel, al met al denk ik dat de Palestijnse burgers wel willen.

Maar de conclusie is gewoon, dat er vanuit regeringskringen meegwerkt moet worden en daar ligt hem de last, zowel de israelische regering als de HAMAS liggen dwars op een aantal gebieden...
BeSimpledinsdag 31 augustus 2010 @ 21:26
Erkent Israel een palestijnse staat dan zullen de terroristen door gaan. Erken deze niet ook. Die hersenloze Palestijnen gaan altijd door totdat iedere jood uit Israel (palestina) is verjaagd.

Maar Israel heeft dat wel zelf veroorzaakt ;)
zoalshetisdinsdag 31 augustus 2010 @ 21:31
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 21:26 schreef BeSimple het volgende:
Erkent Israel een palestijnse staat dan zullen de terroristen door gaan. Erken deze niet ook. Die hersenloze Palestijnen gaan altijd door totdat iedere jood uit Israel (palestina) is verjaagd.

Maar Israel heeft dat wel zelf veroorzaakt ;)
'de palestijn' is ook al eeuwen gegijzeld door haatmoslims. die als vliegen op de stroop komen. dat zijn allang geen pallies daar.
wahtdinsdag 31 augustus 2010 @ 21:51
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 21:31 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

'de palestijn' is ook al eeuwen gegijzeld door haatmoslims. die als vliegen op de stroop komen. dat zijn allang geen pallies daar.
De rest van de Arabische wereld geniet uiteraard van alle mogelijke ellende die de Palestijnen raakt. Dat is hun primaire bron van haat jegens Israël. Plus natuurlijk de epische nederlaag die ze hebben geleden, dat zit die Arabieren nog steeds niet lekker.
zoalshetisdinsdag 31 augustus 2010 @ 21:56
ze hebben inmiddels hun 'tool' gevonden. lang leve europa!

erodomedinsdag 31 augustus 2010 @ 22:08
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 19:23 schreef zoalshetis het volgende:
Vier Israëli's gedood op Westoever
Uitgegeven: 31 augustus 2010 19:17
Laatst gewijzigd: 31 augustus 2010 19:17

JERUZALEM - Op de bezette Westelijke Jordaanoever zijn dinsdagavond vier Israëli's omgekomen toen hun auto op Route 60 nabij Hebron werd beschoten.

© ANPDat meldde de Israëlische reddingsdienst Magen David Adom.

Volgens de eerste berichten in de Israëlische media werd de auto onder vuur genomen door een passerende auto. Wie achter de aanslag zit, is niet bekend.


De aanslag komt aan de vooravond van de hervatting van het vredesoverleg tussen Israël en de Palestijnen. Voor het eerst sinds 2008 zal er weer direct overleg zijn tussen beide partijen.

© ANP


lijkt me nou niet het beste moment om aanslagen op israel te plegen. tenzij je de vrede eigenlijk niet wil alleen maar uit bent om hoe dan ook israelisch en joden in een verkeerd daglicht te stellen. zo niet erger...
Verrot, maar het kan en mag niet zo zijn dat zo'n gruweldaad dat vredesproces in de war schopt.
Helaas is het nu eenmaal zo dat je het niet voor elkaar krijgt dat iedereen dat wil aan beide zijden.
Ze moeten zich gewoon niet gek laten maken door dat soort figuren aan beide zijden die de zaken steeds willen frustreren, gewoon doorgaan naar wat het beste is voor beide zijden.

Helaas loopt de emotie daar te vaak te hoog op en nog begrijpelijk ook, maar betekend dat dat de rede ver te zoeken is.
wahtdinsdag 31 augustus 2010 @ 22:17
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 21:56 schreef zoalshetis het volgende:
ze hebben inmiddels hun 'tool' gevonden. lang leve europa!

Dat is geen 'tool'. Niet-westerse allochtonen zijn lager opgeleid en armer dan de blankman. Toen wij nog dom en pauper waren deden we hetzelfde. Nu zijn we rijk genoeg om niet twintig kinderen uit te poepen als pensioen en tevens mag de vrouw ook doen waar ze zin in heeft dus komen er minder kinderen.

Je kan niet alles hebben. Ook al geloof ik geen zak van de cijfers in dat filmpje.
Poncke_Princendinsdag 31 augustus 2010 @ 22:27
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 21:56 schreef zoalshetis het volgende:
ze hebben inmiddels hun 'tool' gevonden. lang leve europa!

Lol, ben je die Goebbels-achtige video aan het spammen. :')

De feiten volgens BBC:

Debunking a YouTube hit
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/magazine/8189231.stm

Trouwens, wat hebben die Israëliërs in de Westelijke Jordaanoever te zoeken? Waren ze de bezetter aan het uithangen?
WammesWaggelwoensdag 1 september 2010 @ 03:28
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 21:56 schreef zoalshetis het volgende:
ze hebben inmiddels hun 'tool' gevonden. lang leve europa!

Op een gegeven moment stoppen ze wel met voortplanten mits ze geen operaties op onze kosten krijgen..
Aloulouwoensdag 1 september 2010 @ 03:34
Nah, de Moslims zijn hard bezig Europa te veroveren. Daarnaast komen nog steeds Moslims dit continent binnen om na verloop van tijd een paspoort te krijgen. De aanwas is het probleem niet ^O^
Daarnaast zorgen ook de broeders in Israel voor een gezonde aanwas van jonge leden, alsmede in de Palestijnse gebieden en omringende landen. De toekomst is uiteindelijk voor ons, het heden voor jullie :Y
DroogDokwoensdag 1 september 2010 @ 07:56
quote:
Op woensdag 1 september 2010 03:34 schreef Aloulou het volgende:
Nah, de Moslims zijn hard bezig Europa te veroveren. Daarnaast komen nog steeds Moslims dit continent binnen om na verloop van tijd een paspoort te krijgen. De aanwas is het probleem niet ^O^
Daarnaast zorgen ook de broeders in Israel voor een gezonde aanwas van jonge leden, alsmede in de Palestijnse gebieden en omringende landen. De toekomst is uiteindelijk voor ons, het heden voor jullie :Y
:')
Veroveren nog wel..... Wel heel erg langzaam dan, als moslims in Europa echt een rol van betekenis willen gaan spelen zouden ze er goed aan doen zich van de rand van de maatschappij naar het midden ervan te begeven en hun middeleeuwse denkbeelden over bijvoorbeeld de rol van de vrouw los te laten.

Een flink aantal moslims is al goed op weg dit te doen, maar helaas blijft het grootste deel samenklitten in achterstandsbuurten met als enige dagbesteding moskeebezoek.

Ik zie het zo'n vaart nog niet lopen.
Frutselwoensdag 1 september 2010 @ 09:03
quote:
Kolonisten gaan weer bouwen na aanslag

JERUZALEM - De Israëlische kolonisten verenigd in de Yesha Raad gaan weer bouwen in nederzettingen. Dat hebben zij laten weten in een reactie op een aanslag nabij Hebron waardoor vier Israëliërs omkwamen. Dat meldden Israëlische media woensdag. Tot 26 september is officieel een bouwstop van kracht in de nederzettingen in de bezette Westelijke Jordaanoever.

Volgens de Yesha Raad zal de bouw woensdagavond worden hervat. Vorig jaar november kondigde de Israëlische premier Benjamin Netanyahu de bouwstop af onder zware Amerikaanse druk. Donderdag is in Washington voor het eerst in bijna twee jaar weer direct vredesoverleg tussen Israël en de Palestijnen.

De Palestijnen eisen een verlenging van de bouwstop. Als Israël hier niet mee instemt, dreigen de Palestijnen het vredesoverleg weer te verlaten. Netanyahu lijkt niet geneigd de bouwstop te verlengen.
Dagonetwoensdag 1 september 2010 @ 09:07
Een bewuste poging om het proces te saboteren. :r.

Wat de Palestijnen nodig hebben is een Gandhi die ze op een vreedzame manier laat winnen. Zolang de palestijn in de straat nog gegijzeld wordt door die idioten van Hamas en andere mafkezen wordt het nooit wat.
Frutselwoensdag 1 september 2010 @ 09:38
quote:
'Vredesakkoord binnen een jaar realistisch'

De onderhandelingen over een vredesakkoord tussen Israël en de Palestijnen kunnen binnen een jaar worden afgerond. Dat zei de Amerikaanse bemiddelaar George Mitchell dinsdag (lokale tijd) tegen journalisten in Washington.

,,We zullen in overleg treden met geduld en doorzettingsvermogen, om een goed eindresultaat te boeken'', aldus de speciale gezant voor het Midden-Oosten van de Amerikaanse regering. Mitchell noemde het streven naar een tweestatenoplossing voor het conflict ,,realistisch''.

Premier Benjamin Netanyahu van Israël en de Palestijnse president Mahmoud Abbas voeren de komende dagen in Washington gesprekken met elkaar. Het is de eerste keer in 20 maanden dat er weer direct overleg plaats heeft tussen Israël en de Palestijnen.

Mitchell hoopt ook Syrië en Libanon te betrekken bij de vredesonderhandelingen. Deze landen, die grenzen aan noorden van Israël, spelen volgens de bemiddelaar een essentiële rol op weg naar vreedzame regionale betrekkingen
Mutant01woensdag 1 september 2010 @ 09:41
quote:
Op woensdag 1 september 2010 09:38 schreef Frutsel het volgende:

[..]


HAHHAHAHAHAH!

Goede grap.
Frutselwoensdag 1 september 2010 @ 09:44
Eerlijk gezegd dacht ik hetzelfde toen ik het las M :')
zoalshetiswoensdag 1 september 2010 @ 10:18
quote:
Op woensdag 1 september 2010 09:38 schreef Frutsel het volgende:

[..]


lijkt me een goede ontwikkeling. zie de humor er niet van in. hooguit is de termijn wat kort.
Weltschmerzwoensdag 1 september 2010 @ 10:46
De cyclus van vredesbesprekingen en het staken daarvan is een proces waarbinnen Israel doet aan gebiedsuitbreiding ten koste van de Palestijnen. Israel heeft geen belang om het te laten lukken, en Netanyahu heeft al eerder de vrede laten mislukken terwijl die een stuk kansrijker was. Hij hoefde zich alleen maar aan reeds gemaakte afspraken te houden. Nu ook wil hij weer geen bouwstop afkondigen.
zoalshetiswoensdag 1 september 2010 @ 11:02
edit: niet doen aub

[ Bericht 96% gewijzigd door Frutsel op 01-09-2010 11:54:32 ]
Frutselwoensdag 1 september 2010 @ 15:48
quote:
Honderden Palestijnen opgepakt na aanslag
De Palestijnse Autoriteit heeft met een arrestatiegolf gereageerd op de aanslag op Israëlische kolonisten. Circa driehonderd aanhangers van Hamas op de bezette Westelijke Jordaanoever zijn opgepakt. Dat verklaarden Palestijnse bronnen woensdag tegen Israëlische media.

Bij de aanslag bij Hebron kwamen dinsdagavond vier kolonisten om. De militaire tak van de streng islamitische Hamas heeft de verantwoordelijkheid voor de aanslag opgeëist. Het was de dodelijkste aanslag op Israëli's op de Westoever in vier jaar. De daders van de aanslag zijn nog niet aangehouden.

Een parlementariër van Hamas zei tegen de krant Haaretz dat 150 partijgenoten op de Westoever zijn aangehouden. Anderen zouden naar het politiebureau zijn gesommeerd, aldus Omar Abdul Raziq. Hij zei dat de Palestijnse Autoriteit de Israëlische regering met de actie probeert te behagen.

Donderdag begint rechtstreeks vredesoverleg tussen de Palestijnen en Israël. Hamas is fel tegen dat overleg.
#ANONIEMwoensdag 1 september 2010 @ 15:51
quote:
Op woensdag 1 september 2010 03:34 schreef Aloulou het volgende:
Nah, de Moslims zijn hard bezig Europa te veroveren. Daarnaast komen nog steeds Moslims dit continent binnen om na verloop van tijd een paspoort te krijgen. De aanwas is het probleem niet ^O^
Daarnaast zorgen ook de broeders in Israel voor een gezonde aanwas van jonge leden, alsmede in de Palestijnse gebieden en omringende landen. De toekomst is uiteindelijk voor ons, het heden voor jullie :Y
Dan doe je toch iets goed fout aangezien het aantal moslims in Nederland is afgenomen. Mischien tijd voor Plan B?
zoalshetiswoensdag 1 september 2010 @ 16:16
quote:
Op woensdag 1 september 2010 15:51 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dan doe je toch iets goed fout aangezien het aantal moslims in Nederland is afgenomen. Mischien tijd voor Plan B?
doe es een bronnetje.
Aloulouwoensdag 1 september 2010 @ 16:18
quote:
Op woensdag 1 september 2010 10:46 schreef Weltschmerz het volgende:
De cyclus van vredesbesprekingen en het staken daarvan is een proces waarbinnen Israel doet aan gebiedsuitbreiding ten koste van de Palestijnen. Israel heeft geen belang om het te laten lukken, en Netanyahu heeft al eerder de vrede laten mislukken terwijl die een stuk kansrijker was. Hij hoefde zich alleen maar aan reeds gemaakte afspraken te houden. Nu ook wil hij weer geen bouwstop afkondigen.
Zij menen "recht" op dat land te hebben, ook daar in Hebron en wat binnen de Palestijnse gebieden valt. Veel van hen zijn allochtonen zoals de leider in New Jersey is geboren en getogen, gewoon Amerikaan dus maar wel met joods bloed. Met zulke lui valt niet meer te praten omdat ze het niet zien als stelen maar slechts iets nemen wat eigenlijk van hen is. Daarom hebben Palestijnen het volste recht kolonisten (niet de burger in Tel Aviv dus) af te maken en met wapens te bestrijden alsmede het leger wat deze joodse extremisten 'moet beschermen'. Effe zonder politiek correcte bullshit dus en het lijstje waarop staat of je groepering 'terroristisch' is of niet. Jammer genoeg zitten ze in een onderdanige positie maar mocht die ooit veranderen en er nog geen vrede zijn is het wapen de enige manier om die kolonisten uit te zetten en/of af te maken.

Hoewel het op dit moment strategisch gezien beter is geen aanslagen op kolonisten te plegen en ik daarom Abbas snap dat hij dit nu niet kan hebben.

[ Bericht 4% gewijzigd door Aloulou op 01-09-2010 16:25:34 ]
KoosVogelswoensdag 1 september 2010 @ 16:26
Het vredesproces wordt gesaboteerd door twee groepen extremisten. Enerzijds de idioten van Hamas, die weer een aanslag plegen. Anderzijds door de Israelische kolonisten die schijt hebben aan hun regering en gewoon doorgaan met het bouwen van nieuwe nederzettingen.
Aloulouwoensdag 1 september 2010 @ 16:31
Hey Koos, vertel nou eens waarom deze aanslag precies extremistisch is. Ik heb het niet over aanslagen op bussen e.d. want dat gaat nergens meer over. Maar je hoeft ook niet met de meute mee te gaan om alles wat Hamas doet of zegt als extremistisch te bestempelen. Palestijnen hebben het volste recht kolonisten die willens en weten doorgaan met land stelen, met een overheid die dat faciliteert, af te maken. Of netter gezegd: ze hebben het recht zich met alle middelen tegen deze bezetters te verdedigen. Zo simpel is het, je mag je eigen grond verdedigen als volk. Sterker nog, je moet indien je enige trots in je donder hebt een rechtvaardigheidsgevoel.

Dan laten we de geschiedenis even buiten beschouwing. Alleen de timing alsmede de strategie is verkeerd, maar dat neemt niet weg dat zij alle recht hebben zich te verdedigen.
KoosVogelswoensdag 1 september 2010 @ 16:36
quote:
Op woensdag 1 september 2010 16:31 schreef Aloulou het volgende:
Hey Koos, vertel nou eens waarom deze aanslag precies extremistisch is. Ik heb het niet over aanslagen op bussen e.d. want dat gaat nergens meer over. Maar je hoeft ook niet met de meute mee te gaan om alles wat Hamas doet of zegt als extremistisch te bestempelen. Palestijnen hebben het volste recht kolonisten die willens en weten doorgaan met land stelen, met een overheid die dat faciliteert, af te maken. Of netter gezegd: ze hebben het recht zich met alle middelen tegen deze bezetters te verdedigen. Zo simpel is het, je mag je eigen grond verdedigen als volk. Sterker nog, je moet indien je enige trots in je donder hebt een rechtvaardigheidsgevoel.

Dan laten we de geschiedenis even buiten beschouwing. Alleen de timing alsmede de strategie is verkeerd, maar dat neemt niet weg dat zij alle recht hebben zich te verdedigen.
Ik ben sowieso geen voorstander van geweld. Je hebt ergens natuurlijk wel een punt. Mensen hebben het recht zich te verdedigen. Echter, het is ronduit stupide om zo'n actie te doen terwijl de vredesonderhandelingen op het punt staan te beginnen. Had Hamas niets gedaan, dan hadden ze met hun vingertje kunnen wijzen naar de kolonisten. Een gemiste kans, zou ik bijna zeggen.
zoalshetiswoensdag 1 september 2010 @ 16:41
quote:
Op woensdag 1 september 2010 16:31 schreef Aloulou het volgende:
Hey Koos, vertel nou eens waarom deze aanslag precies extremistisch is. Ik heb het niet over aanslagen op bussen e.d. want dat gaat nergens meer over. Maar je hoeft ook niet met de meute mee te gaan om alles wat Hamas doet of zegt als extremistisch te bestempelen. Palestijnen hebben het volste recht kolonisten die willens en weten doorgaan met land stelen, met een overheid die dat faciliteert, af te maken. Of netter gezegd: ze hebben het recht zich met alle middelen tegen deze bezetters te verdedigen. Zo simpel is het, je mag je eigen grond verdedigen als volk. Sterker nog, je moet indien je enige trots in je donder hebt een rechtvaardigheidsgevoel.

Dan laten we de geschiedenis even buiten beschouwing. Alleen de timing alsmede de strategie is verkeerd, maar dat neemt niet weg dat zij alle recht hebben zich te verdedigen.
ik zie mogelijkheden voor nederlanders.
#ANONIEMwoensdag 1 september 2010 @ 16:41
quote:
Op woensdag 1 september 2010 16:16 schreef zoalshetis het volgende:

doe es een bronnetje.
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)09/2009-2853-wm1.htm
zoalshetiswoensdag 1 september 2010 @ 16:43
quote:
:')

ja, en nu nog een bron die jouw woorden onderstreept.

dat een moslim minder vaak naar het gebedshuis gaat, wil niet zeggen dat ze zich niet als ratten voortplanten.
Aloulouwoensdag 1 september 2010 @ 16:45
quote:
Op woensdag 1 september 2010 16:41 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ik zie mogelijkheden voor nederlanders.
Nu het nog kan zou ik snel zijn ja, over tien jaar ben je te laat. En niet vergeten vooral Geertje te stemmen ^O^
KoosVogelswoensdag 1 september 2010 @ 16:48
quote:
Op woensdag 1 september 2010 16:43 schreef zoalshetis het volgende:
dat een moslim minder vaak naar het gebedshuis gaat, wil niet zeggen dat ze zich niet als ratten voortplanten.
Maar is dat persoon nog wel een moslim? Of ben ik stiekem ook nog protestant, enkel omdat ik op de Veluwe woon?
#ANONIEMwoensdag 1 september 2010 @ 16:48
quote:
Op woensdag 1 september 2010 16:43 schreef zoalshetis het volgende:

:')

ja, en nu nog een bron die jouw woorden onderstreept.

dat een moslim minder vaak naar het gebedshuis gaat, wil niet zeggen dat ze zich niet als ratten voortplanten.
Oh sorry, verkeerde link, krijg je ervan als je constant moet bewijzen wat een onzin de moslim bashers zoals jij uitkramen.

http://www.pluspost.nl/ts(...)minder-moslims/14087

In het artikel staat een link naar het CBS onderzoek btw

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 01-09-2010 16:49:48 ]
zoalshetiswoensdag 1 september 2010 @ 16:58
quote:
Op woensdag 1 september 2010 16:48 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Oh sorry, verkeerde link, krijg je ervan als je constant moet bewijzen wat een onzin de moslim bashers zoals jij uitkramen.

http://www.pluspost.nl/ts(...)minder-moslims/14087

In het artikel staat een link naar het CBS onderzoek btw
^O^

goed nieuws dus.
ari_zahavwoensdag 1 september 2010 @ 17:40
Wow aloulou. Ik had nooit verwacht dat iemand het op zou nemen voor een paar hamas-leden die 6 kinderen nu wezen hebben gemaakt, en een zwangere vrouw uit een auto sleurt en executeert. Je bent een parel van de Nederlandse maatschappij...

Ooit eens aan gedacht een enkeltje ramallah?
zoalshetiswoensdag 1 september 2010 @ 17:47
quote:
Op woensdag 1 september 2010 17:40 schreef ari_zahav het volgende:
Wow aloulou. Ik had nooit verwacht dat iemand het op zou nemen voor een paar hamas-leden die 6 kinderen nu wezen hebben gemaakt, en een zwangere vrouw uit een auto sleurt en executeert. Je bent een parel van de Nederlandse maatschappij...

Ooit eens aan gedacht een enkeltje ramallah?
^O^
Aloulouwoensdag 1 september 2010 @ 19:47
quote:
Op woensdag 1 september 2010 17:40 schreef ari_zahav het volgende:
Wow aloulou.
Hey arie, leuk weer eindelijk wat van je horen. Ik verwacht je volgende keer weer wanneer Gaza wordt binnengevallen en er zo'n 400 vrouwen, kinderen en oudjes worden afgemaakt onder het mom van 'ze werden als schild gebruikt' en/of 'collateral damage'. Daarnaast ben ik blij dat je je tevens vierkant uitspreekt tegen de aanwezigheid van die kolonisten op Palestijns land en het landje stelen, dat is te prijzen en geeft aan dat je de aard van deze aanslag/verzetsdaad zeer goed begrijpt. Mijn compliment ^O^

quote:
Op woensdag 1 september 2010 17:40 schreef ari_zahav het volgende:
Ik had nooit verwacht dat iemand het op zou nemen voor een paar hamas-leden die 6 kinderen nu wezen hebben gemaakt, en een zwangere vrouw uit een auto sleurt en executeert. Je bent een parel van de Nederlandse maatschappij...
Dat is het gevaar van een kolonist zijn en als bezetter wonen op Palestijns land met steun van je leger en land, zoals internationaal recht erkent dat het een bezetting is. Hetzelfde gevaar was van toepassing voor de Duitsers die in de jaren 40-45 in Nederland woonde en als bezetter gretig land toe-eigende of een huis ten koste van de lokale bevolking met steun van een oppermachtig Duits leger. Zulke mensen werden ook weleens in de nacht afgeschoten en waarbij de Nederlander dan stiekem een vuistje maakte, remember?
Wellicht had je vader of opa toen ook het argument moeten aanhalen dat "zijn kinderen nu een vader missen etc".

Nee arie, de feiten blijven overeind wat deze kolonisten betreft zoals een banaan krom is. Het is niet niks kolonist zijn en er kleven gevaren aan, maar daartegenover staat dat je een staat hebt die je alle ruimte geeft en na 30/40 jaar een claim kan doen om het gebied op te eisen omdat de "omstandigheden verandert" zijn, en je kinderen dan uiteindelijk veilig kunnen slapen in het nieuw toegeëigende gebied van Eretz Israel met het vertrouwde gevoel dat die Israelische vlag eindelijk wappert op wat 40 jaar geleden nog Palestijnse grond was. Dat er onder de lokale bevolking geen Ghandi rondloopt is te begrijpen, het zijn dan ook geen beschaafde Judeo-Christelijke westerlingen die in dit geval vergevingsgezind de andere wang zouden toekeren, zoals de Westerse geschiedenis daar bol van staat wat conflicten betreft :Y)
ari_zahavwoensdag 1 september 2010 @ 19:54
Sorry, ken ik je?

Ohh btw, het was Jordanees grondgebied 40 jaar geleden. Jordanie annexeerde het na 1948 remember?
Chadiwoensdag 1 september 2010 @ 21:44
quote:
Op woensdag 1 september 2010 09:07 schreef Dagonet het volgende:
Een bewuste poging om het proces te saboteren. :r.

Wat de Palestijnen nodig hebben is een Gandhi die ze op een vreedzame manier laat winnen. Zolang de palestijn in de straat nog gegijzeld wordt door die idioten van Hamas en andere mafkezen wordt het nooit wat.
Zelfs als ze die zouden hebben zou die aangemerkt worden als terrorist :D
Salvad0Rwoensdag 1 september 2010 @ 21:54
ik zeg inside job
zoalshetiswoensdag 1 september 2010 @ 21:56
quote:
Op woensdag 1 september 2010 19:54 schreef ari_zahav het volgende:
Sorry, ken ik je?

Ohh btw, het was Jordanees grondgebied 40 jaar geleden. Jordanie annexeerde het na 1948 remember?
voor geschiedenis moet je niet bij alahulahoepiekutje zijn. die kent slechts de geschiedenis van mohamed uit de koeroen.
DeParozondag 5 september 2010 @ 02:05
quote:
Op woensdag 1 september 2010 10:46 schreef Weltschmerz het volgende:
De cyclus van vredesbesprekingen en het staken daarvan is een proces waarbinnen Israel doet aan gebiedsuitbreiding ten koste van de Palestijnen. Israel heeft geen belang om het te laten lukken, en Netanyahu heeft al eerder de vrede laten mislukken terwijl die een stuk kansrijker was. Hij hoefde zich alleen maar aan reeds gemaakte afspraken te houden. Nu ook wil hij weer geen bouwstop afkondigen.
Als je het nieuws een beetje zou volgen dan had je gemerkt dat beide partijen zwaar onder druk werden gezet om mee te doen aan de onderhandelingen, dus een onderdeel van de politiek, lijkt het me niet bepaald.
Buiten dat ben ik wel heel benieuwd wat jij denkt dat de oplossing zou moeten zijn, hoe krijgen ze daar uiteindelijk vrede of een stabiele situatie, onderhandelingen zijn kennelijk niet zo jou ding met betrekking tot dit.
Weltschmerzzondag 5 september 2010 @ 09:48
quote:
Op zondag 5 september 2010 02:05 schreef DeParo het volgende:

[..]

Als je het nieuws een beetje zou volgen dan had je gemerkt dat beide partijen zwaar onder druk werden gezet om mee te doen aan de onderhandelingen, dus een onderdeel van de politiek, lijkt het me niet bepaald.
Volgens mij niet hoor, het zijn onderhandelingen tussen de ene partij, en diegene die door die partij is uitgekozen om de tegenstander te vertegenwoordigen. Het is niet zo dat beide partijen in het conflict aan het onderhandelen zijn.

quote:
Buiten dat ben ik wel heel benieuwd wat jij denkt dat de oplossing zou moeten zijn, hoe krijgen ze daar uiteindelijk vrede of een stabiele situatie, onderhandelingen zijn kennelijk niet zo jou ding met betrekking tot dit.
Hangt ervan af wat het doel is en wat het uitgangspunt is. Als het uitgangspunt is dat alle volkeren recht hebben op zelfbeschikking en zelfontplooiing en dat aanwezigheid van bepaalde genen het ene volk geen rechten geeft over het andere, dan kan er onderhandeld worden over hoe je beide volkeren in zo'n positie krijgt. Voor de Israeliers ligt daar het probleem niet, voor de Palestijnen wel. Maar dat betekent dat Israel veel land zal moeten teruggeven.

Je kunt ook redeneren dat alle onrecht uit het verleden zoveel mogelijk ongedaan moet worden gemaakt. Dan moet iedereen oprotten van het land en uit de huizen die geroofd zijn of met geweld of onder dreiging van geweld zijn ingenomen en terug naar zijn eigen land. Aangezien het gros van de Israeli uit landrovers bestaat, is dat het einde van de staat Israel. Zo kan het ook, het zou het meest rechtvaardige zijn, maar is ook erg hard gezien de situatie die ontstaan is. De optie om de toekomst centraal te stellen en het ongedaan maken van onrecht lagere prioriteit te geven is dan ook te verkiezen. Maar dit vormt wel mede het kader, en de continuering van het proces van landroof kan dat nooit vormen.

Deze onderhandelingen zijn dan ook een schijnvertoning. Er wordt niet met de vijand onderhald, en de strijd wordt niet stilgelegd:


quote:
tekstversie | originele versie | printversie hele pagina
NRC Handelsblad 04-09-2010, pagina 4
Israël
Israël bouwt altijd verder, bouwstop of niet

Palestijnen eisen in het nieuwe vredesoverleg een langere stop op de bouw in nederzettingen. „Ze praten over verlenging van een stop die geen stop is.”
Door onze correspondent
GUUS VALK

Welkom in het land van de kamelen”, zegt David Yosef, een dertiger die met zijn Jeep door het desolate woestijnlandschap rijdt. Yosef heeft zijn haar gemillimeterd, is gebruind en draagt een Hawaïshirt. Hij doet „iets geheims in de beveiligingswereld”, maar gaat vandaag een huis kopen in Qedar. Yosef voelt zich aangetrokken door het woestijnlandschap dat Qedar omringt. „Het is het mooiste land dat er is: ruig en verlaten. De droge berglucht is gezond. Hier wil ik mijn leven opbouwen. Ik krijg subsidie als ik hier wil wonen, een aantrekkelijke hypotheek en lage belastingen. Je bent bovendien in een kwartier in Jeruzalem.”

Qedar ligt in het hart van de bezette Westelijke Jordaanoever, ten oosten van Jeruzalem. Dit is het gebied waar de groene heuvels rondom Jeruzalem overgaan in een kale woestijn. Geiten van bedoeïnenherders knabbelen langs de weg aan de weinige groene struiken. In de verte blinken de witte appartementen van Ma’ale Adumim, de grootste joodse nederzetting in bezet gebied.

De financiële bonussen waarmee David Yosef naar Qedar is gelokt, duiden op het grote belang dat de Israëlische regering hecht aan het netwerk van nederzettingen in bezet gebied. Ma’ale Adumim en Qedar liggen strategisch. Ze snijden met nog enkele andere nederzettingen het noordelijke en zuidelijke deel van het Palestijnse gebied doormidden. Palestijns Oost-Jeruzalem, dat de hoofdstad moet worden van een toekomstige Palestijnse staat, is omsingeld door nederzettingen. Er liggen plannen om Ma’ale Adumim en Jeruzalem te verbinden door te gaan bouwen in het tussenliggende gebied, waar nu alleen een politiebureau staat.

Shlomo Benn, een inwoner van Qedar, zegt dat hij en zijn dorpsgenoten „een menselijk schild” vormen dat Israël moet beschermen van de Arabische wereld. „Als ze schieten, schieten ze op ons. Wij liggen in de frontlinie. Deze week zijn er drie schietpartijen op de Westelijke Jordaanoever geweest, vier mensen zijn gedood. Dat is mijn bijdrage aan Israël. Ik houd het gevaar op afstand, als een buffer.”

Wie de vredesgesprekken tussen de Amerikaanse, Palestijnse en Israëlische delegaties volgt, die deze week in Washington begonnen, mag misschien denken dat de bouw in joodse nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever stilgelegd is. Eén woord, ‘bevriezing’, stond centraal tijdens de eerste gesprekken tussen de Israëlische premier Benjamin Netanyahu, de Palestijnse president Mahmoud Abbas en de Amerikaanse president Barack Obama. President Abbas eist voortzetting van de bevriezing van de bouw in nederzettingen, als voorwaarde voor verder overleg. Premier Netanyahu vindt de huidige bevriezing, die op 26 september na tien maanden afloopt, een voldoende concessie.

Sinds 1967 zijn er ruim 200 nederzettingen gesticht in bezet Palestijns gebied. Soms door de Israëlische regering, soms door kolonistenorganisaties, die een bijbels en historisch recht claimen op het gebied dat zij Judea en Samaria noemen. De Israëlische regering maakt onderscheid tussen 120 erkende nederzettingen en circa 100 illegale nederzettingen. Volgens de VN en het internationaal recht zijn ze allemaal illegaal. Sommige nederzettingen zijn religieus gemotiveerd, andere worden bewoond door seculiere kolonisten. In de regering-Netanyahu leeft brede steun voor een actieve nederzettingenpolitiek, wat de kans op verlenging van de huidige bouwstop (die 26 september afloopt) verkleint.

De vraag of er vrede komt tussen Israël en de Palestijnen heeft zich in Washington vernauwd tot de vraag of de bevriezing wordt verlengd. Maar in Qedar is te zien hoe weinig diplomatiek spel te maken kan hebben met de werkelijkheid. Aan de grens van het plaatsje, dat circa 600 inwoners telt, verrijst een complete nieuwe woonwijk. Aggregaten draaien op volle toeren, vrachtwagens met stenen en cement rijden af en aan. Een bouwvakker vertilt zich bijna aan een stapel hout. Zijn collega’s, die theepauze houden, schateren het uit. Een gesprek is door het gehamer, geklop en geboor van de bouwvakkers – vrijwel zonder uitzondering Palestijnse werknemers uit de regio – bijna onmogelijk. Nog even en Qedar groeit tegen Ma’ale Adumim aan.

Bevriezing? „Hier is geen bevriezing”, zegt David Yosef in zijn Jeep. „Er wordt even hard doorgebouwd als voorheen. Gelukkig maar. Als we zouden stoppen met bouwen, zouden een hoop aannemers failliet gaan. Er zouden wachtlijsten komen, de prijzen zouden stijgen. Ik zou mijn huis niet meer kunnen betalen.” Een Israëlische bouwopziener, die zich voorstelt als Eli, komt aangelopen. „Die hele bouwstop was een slecht idee”, zegt hij. „Je moet principieel zijn. Joden hebben het recht om in hun oorspronkelijke land te wonen. Dit is al duizenden jaren van ons. Als je stopt met bouwen, dan geef je de wereld het signaal dat het ergens niet deugt wat wij hier doen.”

Qedar, zegt Hagit Ofran, is een van de vele joodse nederzettingen waar de bouw van appartementen na de tien maanden geleden aangekondigde bouwstop gewoon is doorgegaan. Ofran, een vrouw met een grote bos krullen, volgt Netanyahu’s nederzettingenpolitiek kritisch voor de Israëlische organisatie Vrede Nu. „De stop was vooraf al verwaterd met tal van uitzonderingen. Bovendien hebben we talrijke schendingen van het verbod geconstateerd, zonder dat daar iets aan gedaan is. Het is misleidend om te spreken van een bouwstop. Een kleine, tijdelijke vertraging is een betere uitdrukking.”

Vorig jaar gaf Netanyahu, hoewel veel ministers in zijn rechtse coalitie dwarslagen, toe aan de wens van Obama. Volgens de Verenigde Staten ondermijnt de Israëlische nederzettingenpolitiek de stichting van een Palestijnse staat. De ruim tweehonderd nederzettingen liggen in Palestijns gebied dat Israël in 1967 veroverde. Volgens het internationaal recht zijn de nederzettingen daarom illegaal. Ze beslaan volgens de Israëlische mensenrechtenorganisatie B’tselem 42 procent van het land op de Westelijke Jordaanoever.

Netanyahu, wiens Likud-partij voor een groot deel drijft op steun van de kolonistenbeweging, maakte op zijn maatregel voorbehouden: Oost-Jeruzalem, waar 200.000 van de circa 500.000 kolonisten wonen, is uitgezonderd van de bouwstop. De bouw van scholen, ziekenhuizen of synagoges mocht ook doorgaan. Uitgezonderd werden bovendien projecten waar al vergunningen voor waren verleend. Netanyahu gaf in enkele grote nederzettingen ook speciale toestemming voor verdere bouw. Volgens Vrede Nu wordt verder niet voldoende gecontroleerd op bouw die ook volgens de Israëlische wet illegaal is.

„Al met al”, zegt Hagit Ofran, „zijn er zo veel uitzonderingen gemaakt dat de bouw in bezet gebied gewoon heeft kunnen doorgaan. In Oost-Jeruzalem is het tempo zelfs opgevoerd. Op de Westelijke Jordaanoever is het wat vertraagd, maar nog altijd zijn er ruim 600 nieuwe appartementen gebouwd.” De bouw in dit gebied ligt op circa 1.700 per jaar. Dat Qedar zo snel kan groeien, komt volgens Ofran omdat vlak voor de bouwstop alle papieren met de Israëlische regering zijn geregeld. Circa 25 huizen kwamen bovendien op de lijst van bijzondere uitzonderingen.

„De bevriezing is een grap. Wij lopen continu achter de feiten aan”, zegt de jonge Palestijnse politicus Ashraf Khatib. In zijn stem klinkt nu al frustratie door. Hij is als adviseur verbonden aan het Palestijnse team van onderhandelaars dat in Washington zit. Khatib wil afspreken op de top van de Olijfberg in Jeruzalem, van waaruit een enorm deel van de Westelijke Jordaanoever te overzien is. Kijk, zegt hij, witte huizen van kolonisten zover het oog reikt. Uitstekende wegen, die de gemeenschappen van de kolonisten met elkaar verbinden. Militaire bases en posten, waarmee de bewegingen van de Palestijnen maximaal kunnen worden gecontroleerd. Een afscheidingsbarrière bovendien, die via muren en hekken grote delen Palestijns land afsnijdt.

Nee, vrolijk wordt Khatib niet van dit uitzicht. „Het gaat in Washington allang niet meer over ontmanteling van nederzettingen, wat de officiële eis van de internationale gemeenschap is. Ze praten over verlenging van een bouwstop die geen bouwstop ís.” Dat roept de vraag op waarom Mahmoud Abbas daar dan aan meewerkt door mee te praten. Khatib zit hier mee in zijn maag, zegt hij. „Abbas’ positie is verzwakt. Hij kan weinig eisen stellen. De laatste jaren heeft de Arabische wereld hem in de steek gelaten, zijn volk is verdeeld. Maar hoe dan ook, een Palestijnse staat verdwijnt langzaam uit zicht.”
LinkseFrieseVegetarierzondag 5 september 2010 @ 13:18
Och wat gemeen, een aanslag van die gemene Palestijnen op die onschuldige en vredelievende Joden, die er alles aan doen om het vredesproces te laten slagen... O wacht, toch niet:
quote:
One dead in Israeli raids on Gaza

Israeli aircraft have carried out three bombing raids on the Gaza Strip, killing one man and injuring another.


Palestinian officials said at least one other person was missing after the raids, which targeted tunnels used to smuggle in goods from Egypt.

The Israeli army said the raids were in retaliation for attacks against Israelis over the past week.

It comes days after the start of direct peace talks between Israeli and Palestinian leaders.

The talks, are the first direct peace negotiation in nearly two years.

Officials from the Islamist movement Hamas, which controls the Gaza Strip, told the Associated Press agency that the men were smugglers working in tunnels under the Gaza-Egypt border.

Earlier in the day, Israeli officials said a rocket had been launched from Gaza into southern Israel.

On Tuesday, four Israeli settlers were shot dead in the West Bank, in an attack Hamas said it carried out.

Two Israelis were also injured in a shooting in the West Bank on Wednesday.

The US Secretary of State Hillary Clinton said the latest round of direct talks between Israelis and Palestinians may be "the last chance for a very long time" to resolve the conflict.
DeParozondag 5 september 2010 @ 15:04
quote:
Op zondag 5 september 2010 09:48 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Volgens mij niet hoor, het zijn onderhandelingen tussen de ene partij, en diegene die door die partij is uitgekozen om de tegenstander te vertegenwoordigen. Het is niet zo dat beide partijen in het conflict aan het onderhandelen zijn.
[..]
Uitgekozen? Je bedoelt de president van de Palestijnse Autoriteit? Waren het niet beide partijen die geen heil zagen in een verdere samenwerking? Was het niet Obama die beide partijen dwong om te praten?

quote:
Hangt ervan af wat het doel is en wat het uitgangspunt is. Als het uitgangspunt is dat alle volkeren recht hebben op zelfbeschikking en zelfontplooiing en dat aanwezigheid van bepaalde genen het ene volk geen rechten geeft over het andere, dan kan er onderhandeld worden over hoe je beide volkeren in zo'n positie krijgt. Voor de Israeliers ligt daar het probleem niet, voor de Palestijnen wel. Maar dat betekent dat Israel veel land zal moeten teruggeven.

Je kunt ook redeneren dat alle onrecht uit het verleden zoveel mogelijk ongedaan moet worden gemaakt. Dan moet iedereen oprotten van het land en uit de huizen die geroofd zijn of met geweld of onder dreiging van geweld zijn ingenomen en terug naar zijn eigen land. Aangezien het gros van de Israeli uit landrovers bestaat, is dat het einde van de staat Israel. Zo kan het ook, het zou het meest rechtvaardige zijn, maar is ook erg hard gezien de situatie die ontstaan is. De optie om de toekomst centraal te stellen en het ongedaan maken van onrecht lagere prioriteit te geven is dan ook te verkiezen. Maar dit vormt wel mede het kader, en de continuering van het proces van landroof kan dat nooit vormen.

Deze onderhandelingen zijn dan ook een schijnvertoning. Er wordt niet met de vijand onderhald, en de strijd wordt niet stilgelegd:
[..]


Kortom, je denkt dat de oplossing onderhandelen is, precies wat er nu gebeurd en precies op dat punt behalve de genen dan wat weer jouw manier van schrijven is kennelijk. Maar goed onderhandelingen dus ;) :).
Weltschmerzzondag 5 september 2010 @ 15:25
quote:
Op zondag 5 september 2010 15:04 schreef DeParo het volgende:

[..]

Uitgekozen? Je bedoelt de president van de Palestijnse Autoriteit? Waren het niet beide partijen die geen heil zagen in een verdere samenwerking? Was het niet Obama die beide partijen dwong om te praten?
De VS met hun laffe zionistische lobby en strategische belangen is ook gewoon partij in het conflict.

quote:
Kortom, je denkt dat de oplossing onderhandelen is, precies wat er nu gebeurd en precies op dat punt behalve de genen dan wat weer jouw manier van schrijven is kennelijk. Maar goed onderhandelingen dus ;) :).
Dit zijn geen vredesonderhandelingen, als je daaraan wilt beginnen moet je het vechten stoppen en met de vijand gaan praten. Dat gebeurt geen van beide, Israel zet de oorlogshandeling: het roven van land, door, en praat niet met de vijand maar met wie zij wil praten.
DeParomaandag 6 september 2010 @ 01:27
quote:
Op zondag 5 september 2010 15:25 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

De VS met hun laffe zionistische lobby en strategische belangen is ook gewoon partij in het conflict.
[..]
Kom op Weltschmerz, je kan het niet op dit soort dooddoeners blijven gooien, je ziet dat mensen als H. Clinton en Obama serieus willen onderhandelen, beide partijen zijn onder druk gezet, een beetje verrouwen
please.

quote:
Dit zijn geen vredesonderhandelingen, als je daaraan wilt beginnen moet je het vechten stoppen en met de vijand gaan praten. Dat gebeurt geen van beide, Israel zet de oorlogshandeling: het roven van land, door, en praat niet met de vijand maar met wie zij wil praten.
Sinds 2009 heeft Israel al een bouwstop met betrekking tot de nederzettingen, al jaren is er geen nederzetting bijgekomen, dus als jij dat als oorlogshandeling ziet, ze zijn er niet, rare instelling heb je hier.
Weltschmerzmaandag 6 september 2010 @ 09:27
quote:
Op maandag 6 september 2010 01:27 schreef DeParo het volgende:

[..]

Kom op Weltschmerz, je kan het niet op dit soort dooddoeners blijven gooien, je ziet dat mensen als H. Clinton en Obama serieus willen onderhandelen, beide partijen zijn onder druk gezet, een beetje verrouwen
please.
Als je vrede wil moet je met de vijand onderhandelen, en dus niet de eis stellen aan je opponent dat die niet vijandig is of anderzins excuses verzinnen waarom je niet kunt praten en door kunt gaan met landroof.

De bottomline is dat Israel en de Palestijnen al 20 jaar in een proces zitten van praten, praten en dan weer praten over wanneer en onder welke condities er gepraat kan worden, maar in dat proces breidt Israel zich uit en krijgt het meer macht over de Palestijnen, terwijl de Palestijnen hun land wordt gestolen en de economische en sociale zwakte in onderdrukt worden.

Voor Israel hoeft er dus niks uit te komen, sterker nog, het succes van onderhandelingen is onwenselijk. Dus wat is er dan beter dan dat je vooral bezig bent met praten over het beginnen met praten? En dat er nog steeds een vijand is met wie je niet praat die je een reden kan geven om op te houden met praten? Het gaat uistekend met Groot-Israel zo. Hou dit proces waar deze onderhandelingen met Abbas onderdeel van zijn nog 30 jaar vol, en de Palestijnen zijn etnisch gezuiverd en er is helemaal geen grondgebied meer voor een Palestijnse staat.

quote:
Sinds 2009 heeft Israel al een bouwstop met betrekking tot de nederzettingen, al jaren is er geen nederzetting bijgekomen, dus als jij dat als oorlogshandeling ziet, ze zijn er niet, rare instelling heb je hier.
De etnische zuivering van Jeruzalem gaat gewoon door. Het bouwen gaat door. Hoe langer de onderhandelingen duren, hoe meer "facts on the ground" er zijn gecreeerd, hoe meer is dat "onmogelijk" kan worden teruggegeven.
zoalshetismaandag 6 september 2010 @ 15:26
quote:
Op maandag 6 september 2010 09:27 schreef Weltschmerz het volgende:


De etnische zuivering van Jeruzalem gaat gewoon door. Het bouwen gaat door. Hoe langer de onderhandelingen duren, hoe meer "facts on the ground" er zijn gecreeerd, hoe meer is dat "onmogelijk" kan worden teruggegeven.
etnische zuivering? ik vind dat jij je wat ongelukkig uitdrukt. in mekka gaat het er strenger aan toe en zijn er veel minder soorten tegelijkertijd te vinden.
Viajeromaandag 6 september 2010 @ 17:00
quote:
Op woensdag 1 september 2010 10:46 schreef Weltschmerz het volgende:
De cyclus van vredesbesprekingen en het staken daarvan is een proces waarbinnen Israel doet aan gebiedsuitbreiding ten koste van de Palestijnen. Israel heeft geen belang om het te laten lukken, en Netanyahu heeft al eerder de vrede laten mislukken terwijl die een stuk kansrijker was. Hij hoefde zich alleen maar aan reeds gemaakte afspraken te houden. Nu ook wil hij weer geen bouwstop afkondigen.
Klopt. Aan de andere kant maken de Palestijnen dat heel erg makkelijk voor hem door zich ook aan geen enkele afspraak te houden.
Louis22dinsdag 7 september 2010 @ 15:18
Cover van Time deze week:



De publieke opinie is aan het kantelen, ook in de VS. Onder het nadenkende deel van het volk althans.
Viajerodinsdag 7 september 2010 @ 19:00
quote:
Op dinsdag 7 september 2010 15:18 schreef Louis22 het volgende:
Cover van Time deze week:

[ afbeelding ]

De publieke opinie is aan het kantelen, ook in de VS. Onder het nadenkende deel van het volk althans.
Dat heb je in beschaafde landen, een vrije pers. Dat soort dingen kan je ook in Haaretz lezen, een Israelische krant.

Maar kan je me een link geven naar een Arabisch artikel dat kritisch is over de Arabieren?
DeParodinsdag 7 september 2010 @ 19:11
quote:
Op maandag 6 september 2010 09:27 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Als je vrede wil moet je met de vijand onderhandelen, en dus niet de eis stellen aan je opponent dat die niet vijandig is of anderzins excuses verzinnen waarom je niet kunt praten en door kunt gaan met landroof.
Aaaaaaaaaah, maar waren het niet de Palestijnen, die weigerden te praten als Israel de doorzetting van de bouwstop niet zou garanderen. Dat noem ik een aardige eis van Israel zie ik ze weinig hoor.

quote:
De bottomline is dat Israel en de Palestijnen al 20 jaar in een proces zitten van praten, praten en dan weer praten over wanneer en onder welke condities er gepraat kan worden, maar in dat proces breidt Israel zich uit en krijgt het meer macht over de Palestijnen, terwijl de Palestijnen hun land wordt gestolen en de economische en sociale zwakte in onderdrukt worden.
Maar in die tussentijd zijn er geen aanslagen geweest? In de tussentijd zijn er geen oorlogen en andere regionale belangrijke gebeurtenissen en/of aanvallen geweest van welke groep dan ook?

quote:
Voor Israel hoeft er dus niks uit te komen, sterker nog, het succes van onderhandelingen is onwenselijk. Dus wat is er dan beter dan dat je vooral bezig bent met praten over het beginnen met praten? En dat er nog steeds een vijand is met wie je niet praat die je een reden kan geven om op te houden met praten? Het gaat uistekend met Groot-Israel zo. Hou dit proces waar deze onderhandelingen met Abbas onderdeel van zijn nog 30 jaar vol, en de Palestijnen zijn etnisch gezuiverd en er is helemaal geen grondgebied meer voor een Palestijnse staat.
[..]
Het blijven allemaal woorden, speculaties, die je niet kan vasthouden. Sharon heeft het bewezen met de ontruiming van nederzettingen in Gaza en enkele kleinere op de Westelijke Jordaanoever, toch zag je het stijgen van verzet en aanslagen hielden niet op, Ohlmert beloofde door te gaan en dit beleid werd pas echt stop gezet toen Hamas en Hezbollah Israel in weer een oorlog dompelde, Hamas heeft niets aan vrede, Israel daarentegen heeft veel aan vrede, Israel is een internationaal georienteerd land, Israel heeft veel meer te verkopen dan alleen zogenaamd land aan de burgers, denk niet verder dan je eigen hokje, staat je niet zo.

quote:
De etnische zuivering van Jeruzalem gaat gewoon door. Het bouwen gaat door. Hoe langer de onderhandelingen duren, hoe meer "facts on the ground" er zijn gecreeerd, hoe meer is dat "onmogelijk" kan worden teruggegeven.
Er worden niet/nauwelijks Palestijnen verwijderd dus er is niet bepaald sprake van zuivering. Hoe kan je praten over zuivering als het aantal Palestijnen en/of Arabieren en/of andere volkeren steeds meer toeneemt
LinkseFrieseVegetarierdinsdag 7 september 2010 @ 21:08
quote:
Op maandag 6 september 2010 01:27 schreef DeParo het volgende:

Sinds 2009 heeft Israel al een bouwstop met betrekking tot de nederzettingen, al jaren is er geen nederzetting bijgekomen, dus als jij dat als oorlogshandeling ziet, ze zijn er niet, rare instelling heb je hier.
Die bouwstop loopt deze maand af, en zo het ernaar uitziet heeft de regering niet de intentie om hem te verlengen. Ondanks het hernieuwde vredesproces.
ouderejongeredinsdag 7 september 2010 @ 21:20
Een nieuw incident in Israël zou zomaar kunnen leiden tot de val van Rutte-1.
DeParodinsdag 7 september 2010 @ 21:21
quote:
Op dinsdag 7 september 2010 21:08 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Die bouwstop loopt deze maand af, en zo het ernaar uitziet heeft de regering niet de intentie om hem te verlengen. Ondanks het hernieuwde vredesproces.
Omdat Israel zich niet laat chanteren door de Palestijnen. Lees maar wat Weltschmerz zegt, je moet zonder garanties en voorwaardes de onderhandelingen ingaan, dan volgt het vanzelf. Barak heeft deze week nog gezegd dat de bouwstop wel doorgaat alleen in een andere vorm. Buiten dat is Netanyahu ook maar een slechte premier, dit is zijn kans, hij kon de Palestijnen bijna dwingen te praten door die bouwstop te verlengen of daarvoor een garantie te geven, ok hij hoefde het niet, maar ik denk dat hij dit beter wel had kunnen doen.
Louis22dinsdag 7 september 2010 @ 21:25
quote:
Op dinsdag 7 september 2010 21:20 schreef ouderejongere het volgende:
Een nieuw incident in Israël zou zomaar kunnen leiden tot de val van Rutte-1.
Ik weet het niet hoor. Atzo Nicolai is voor een VVD'er redelijk links, maar ik denk dat de rest van de partij en de achterban pal achter Israel staan. Ze moeten zich natuurlijk ook onderscheiden van D66.
zoalshetisdinsdag 7 september 2010 @ 21:51
israel wil al vrede sinds ze dat land hebben verkregen. en ook vanwege koop en dus eigendomsrecht. jammer dat de arabische buurlanden dat al vanaf het begin verkocht hebben en nu hun idiote spijt willen bombarderen, of willen bombareren. fuck de islam in die contreien. normaal dat israel sinds de oorlogen wat land annexeert.

moslims zouden eens moeten leren van 'de joden'. qua cultivatie en ontwikkeling.
Louis22zaterdag 11 september 2010 @ 18:27
quote:
Op dinsdag 7 september 2010 15:18 schreef Louis22 het volgende:
Cover van Time deze week:

[ afbeelding ]

De publieke opinie is aan het kantelen, ook in de VS. Onder het nadenkende deel van het volk althans.
http://www.haaretz.com/je(...)emitic-lies-1.313096

En de ADL is weer op zijn teentjes getrapt hoor.
Viajerozaterdag 11 september 2010 @ 18:42
quote:
Op zaterdag 11 september 2010 18:27 schreef Louis22 het volgende:

[..]

http://www.haaretz.com/je(...)emitic-lies-1.313096

En de ADL is weer op zijn teentjes getrapt hoor.
Ik zie het probleem niet zo. Ik denk dat aan beide kanten niet iedereen de hele tijd bezig is met het conflict, zowel Israelis als Palestijnen hebben vooral hun eigen leven te leven.
YellowBlackszondag 12 september 2010 @ 15:12
quote:
2 Qassams explode in south, no injuries
One rocket lands near orchard belonging to kibbutz in Shaar Hanegev Regional Council

Explosions terrified communities in Shaar Hanegev Regional Council early Sunday morning as two Qassam rockets fired from Gaza exploded in the area.

No injuries or damage were reported. Residents say the rocket alert did not go off before the rockets, one of which was found near an orchard belonging to a kibbutz, landed.

Rosh Hashana and the Saturday that followed were not quiet for residents of the south. Four Qassam rockets exploded in the Negev over the weekend, and on Wednesday a mortar shell fell near a kindergarten in the area.

Nevertheless, Prime Minister Benjamin Netanyahu is scheduled to attend another round of peace talks in Sharm El-Sheikh Tuesday.

Sources say Netanyahu will demand of Palestinian President Mahmoud Abbas that as soon as an agreement is reached on the borders of two future states, his people will cease their demands for Israeli land.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3952681,00.html


Palestijnen willen helemaal geen vrede.
Viajerozondag 12 september 2010 @ 15:26
quote:
Op zondag 12 september 2010 15:12 schreef YellowBlacks het volgende:

[..]

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3952681,00.html


Sommige Palestijnen willen helemaal geen vrede.
Aangepast.
Louis22zondag 12 september 2010 @ 15:27
quote:
Op zaterdag 11 september 2010 18:42 schreef Viajero het volgende:

[..]

Ik zie het probleem niet zo. Ik denk dat aan beide kanten niet iedereen de hele tijd bezig is met het conflict, zowel Israelis als Palestijnen hebben vooral hun eigen leven te leven.
Joa, maar daar heb ik het niet eens over. Het gaat erom dat de ADL weer boehoe doet.
YellowBlackszondag 12 september 2010 @ 15:30
quote:
Op zondag 12 september 2010 15:26 schreef Viajero het volgende:

[..]

Aangepast.
^O^
PLAE@zondag 12 september 2010 @ 21:51

Kan iemand mij vertellen wie deze man rechts is?
Kwam 'm tegen in Auschwitz. M'n gevoel (volgens mij ooit een docu met 'm gezien op tv) zegt mij dat het een vrij rechtse Israelische politicus is oid maar helemaal zeker weet ik het niet.
LinkseFrieseVegetarierzondag 12 september 2010 @ 23:42
quote:
Netanyahu: bouwstop wordt niet verlengd

De huidige beperkingen op het bouwen in de nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever worden niet gehandhaafd. Dat heeft de Israëlische premier Benjamin Netanyahu zondag gezegd.

Meer...
Je ziet nog maar eens dat Israël er alles aan doet om vrede te bereiken.... not.
YellowBlackszondag 12 september 2010 @ 23:46
quote:
Op zondag 12 september 2010 23:42 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Je ziet nog maar eens dat Israël er alles aan doet om vrede te bereiken.... not.
Israel wil er wel iets voor terug en dan natuurlijk geen mortieren en raketten.
LinkseFrieseVegetarierzondag 12 september 2010 @ 23:48
quote:
Op zondag 12 september 2010 23:46 schreef YellowBlacks het volgende:

[..]

Israel wil er wel iets voor terug en dan natuurlijk geen mortieren en raketten.
Zou een mooie boel zijn inderdaad als ze mortieren en raketten terug zouden willen hebben: die schieten ze immers zelf de grens over! O wacht, dat is om 91-jarige terroristen te stoppen. :{
YellowBlackszondag 12 september 2010 @ 23:58
Die palestijnen schieten er ook zoveel af. Israel wilde alleen wat teruggeven. Tis ook zo moeilijk voor ze om aan goede raketten te komen.

http://www.haaretz.com/ne(...)gaza-border-1.313414
LinkseFrieseVegetariermaandag 13 september 2010 @ 19:51
quote:
Op zondag 12 september 2010 23:58 schreef YellowBlacks het volgende:
Die palestijnen schieten er ook zoveel af. Israel wilde alleen wat teruggeven. Tis ook zo moeilijk voor ze om aan goede raketten te komen.

http://www.haaretz.com/ne(...)gaza-border-1.313414
Maar, maar, maar... hullie doen het ook! :'(
YellowBlacksmaandag 13 september 2010 @ 22:43
quote:
Op maandag 13 september 2010 19:51 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Maar, maar, maar... hullie doen het ook! :'(
Huilen doen die palestijnen wel. :'(
zoalshetismaandag 13 september 2010 @ 22:48
quote:
Op maandag 13 september 2010 19:51 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Maar, maar, maar... hullie doen het ook! :'(
doe niet zo jankerig. dat hele 'hullie-doen-het-ook' is juist islamitisch in die regio. en over welke palestijnen heb je het eigenlijk?

daar woont haast geen echte palestijn meer. ze hebben plaatsgemaakt voor islamitische vechtmachines vol haat, vanwege het boek. en niet vanwege de israelische acties van de laatste decennia.
ouderejongeremaandag 13 september 2010 @ 22:54
1 woord: propaganda
zoalshetismaandag 13 september 2010 @ 23:00
3 woorden en een leesteken: van welke kant?
DeParodinsdag 14 september 2010 @ 01:22
Ik was in Amsterdam bij een lezing van Dries van Agt vandaag voor de presentatie van zijn boek.
Ik vind het niet erg dat iemand roept dat men ook aan de Palestijnen moet denken. Maar de overzicht van de geschiedenis die hij gaf, de bronnen, de kaarten, het was zo subjectief, zo veel leugens en zo veel belangrijke dingen negeerde hij. Het kwam er op neer dat de Palestijnen het slachtoffer zijn van de Holocaust.
Ik ben echt geschrokken op de manier waarop hij te werk ging.
Totaal geen kritiek op Palestina, het verdedigen van Hamas, alle verantwoordelijkheid lag volgens hem bij Israel, zowel na een eventuele vrede als daarvoor, het was ronduit schandalig hoe hij te werk ging.
Ik snap niet dat een man als Dries van Agt zich op die manier durft uit te laten.
Zijn nadruk op zijn katholieke roots zeggen misschien wel genoeg.
Ik vond het verschrikkelijk.
zoalshetisdinsdag 14 september 2010 @ 02:39
quote:
Op dinsdag 14 september 2010 01:22 schreef DeParo het volgende:
Ik was in Amsterdam bij een lezing van Dries van Agt vandaag voor de presentatie van zijn boek.
Ik vind het niet erg dat iemand roept dat men ook aan de Palestijnen moet denken. Maar de overzicht van de geschiedenis die hij gaf, de bronnen, de kaarten, het was zo subjectief, zo veel leugens en zo veel belangrijke dingen negeerde hij. Het kwam er op neer dat de Palestijnen het slachtoffer zijn van de Holocaust.
Ik ben echt geschrokken op de manier waarop hij te werk ging.
Totaal geen kritiek op Palestina, het verdedigen van Hamas, alle verantwoordelijkheid lag volgens hem bij Israel, zowel na een eventuele vrede als daarvoor, het was ronduit schandalig hoe hij te werk ging.
Ik snap niet dat een man als Dries van Agt zich op die manier durft uit te laten.
Zijn nadruk op zijn katholieke roots zeggen misschien wel genoeg.
Ik vond het verschrikkelijk.
van agt is net als gretta, van bommel en nog wat karikaturen volkomen de weg kwijt. laten we het zo zeggen. voor de een komt dementie wat vroeger dan de ander.
LinkseFrieseVegetarierdinsdag 14 september 2010 @ 18:03
quote:
Op dinsdag 14 september 2010 01:22 schreef DeParo het volgende:

Het kwam er op neer dat de Palestijnen het slachtoffer zijn van de Holocaust.
Dat is indirect natuurlijk ook zo. Als er geen Holocaust was geweest 1) waren de Europese Joden minder geneigd geweest om te verhuizen en 2) hadden de grootmachten zich nooit laten verleiden tot het toelaten van Joden in het Brits Mandaatgebied Palestina. Israël en de misdaden tegen de mensheid die Israël sindsdien pleegt hadden dan wellicht niet bestaan.
Viajerodinsdag 14 september 2010 @ 18:51
quote:
Op dinsdag 14 september 2010 18:03 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Dat is indirect natuurlijk ook zo. Als er geen Holocaust was geweest 1) waren de Europese Joden minder geneigd geweest om te verhuizen en 2) hadden de grootmachten zich nooit laten verleiden tot het toelaten van Joden in het Brits Mandaatgebied Palestina. Israël en de misdaden tegen de mensheid die Israël sindsdien pleegt hadden dan wellicht niet bestaan.
Als je nou eerst eens iets meer over geschiedenis leert dan kom je misschien iets minder dom over. Joodse emigratie naar Palestina was al ver voor de Holocaust aan de gang, en tussen de Holocaust en de onafhankelijkheid van Israel probeerden de Britten alles om geen Joden toe te laten tot Palestina, inclusief het terugsturen van Joden naar de concentratiekampen.
LinkseFrieseVegetarierdinsdag 14 september 2010 @ 19:01
quote:
Op dinsdag 14 september 2010 18:51 schreef Viajero het volgende:

[..]

Als je nou eerst eens iets meer over geschiedenis leert dan kom je misschien iets minder dom over. Joodse emigratie naar Palestina was al ver voor de Holocaust aan de gang, en tussen de Holocaust en de onafhankelijkheid van Israel probeerden de Britten alles om geen Joden toe te laten tot Palestina, inclusief het terugsturen van Joden naar de concentratiekampen.
Je kunt moeilijk ontkennen dat het antisemitisme in het Europa van de jaren '40 een (extra) impuls is geweest voor Joden om te emigreren. Dat er ook vóór WOII al Joden naar Palestina verhuisden doet daar weinig aan af. Na WOII veranderde het internationale beleid ten aanzien van Joden in Palestina radicaal: wilde men vóór de oorlog nog niets weten van Joodse emigratie naar het Mandaatgebied Palestina, in 1946 besloten de Britten en de Amerikanen om per direct 100.000 Joden toe te laten tot het gebied.

Het is futiel om te ontkennen dat de Holocaust een grote invloed heeft gehad op de positie van Palestijnen.
Stephen_Dedalusdinsdag 14 september 2010 @ 20:13
quote:
IDF thwarts attack: Gaza terrorist killed, 4 wounded

As leaders continue peace negotiations, Israeli forces fire artillery at Qaeda-linked terrorists who launched RPG from Gaza; no injuries among troops

Ali Waked

Sources in Gaza said a Palestinian gunman was killed and four others were injured Tuesday afternoon from IDF artillery fire near the security fence, east of the Zeitoun neighborhood in north Gaza City.

According to the report, the artillery fire was directed at a terror cell belonging to the radical Salafi faction, which is linked to al-Qaeda. Two of the terrorists injured in the incident are said to be in light to moderate condition. The condition of the other two remains unclear.

The IDF confirmed it had attacked a group of terrorists who fired an RPG at soldiers operating in north Gaza, near the Karni border crossing.

"Following the launching of an anti-tank missile at an IDF force, the army returned fire and identified a hit. There were no causalities among the soldiers," the IDF Spokesperson's Office said.

The past few days have seen an increase in Qassam rocket attacks and border incidents. The escalation in violence is part of the militant organizations' efforts to hinder the recently launched peace negotiations between Israel and the Palestinian Authority.

On Sunday three Palestinians were killed when IDF soldiers clashed with gunmen in north Gaza. Among the casualties were an elderly shepherd and his grandson. According to the Palestinians, the Israelis fired artillery at gunmen approaching the security fence, but one shell hit a Palestinian home. There were no injuries among the soldiers.

A number of Qassams and mortar shells were fired at Israel since the Jewish New Year, but there were no reports of injury or damage.

Earlier this week, Shin Bet Director Yuval Diskin warned that terror groups may step up their activity against Israel as long as the peace talks progress.

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3954243,00.html
zoalshetisdinsdag 14 september 2010 @ 22:06
quote:
Op dinsdag 14 september 2010 20:13 schreef Stephen_Dedalus het volgende:

[..]


ja. die extremistische moslims doen er alles aan om het vredesproces te saboteren. eigenlijk al sinds het land gekocht is voor israel.
Viajerodinsdag 14 september 2010 @ 22:06
quote:
Op dinsdag 14 september 2010 19:01 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Je kunt moeilijk ontkennen dat het antisemitisme in het Europa van de jaren '40 een (extra) impuls is geweest voor Joden om te emigreren. Dat er ook vóór WOII al Joden naar Palestina verhuisden doet daar weinig aan af. Na WOII veranderde het internationale beleid ten aanzien van Joden in Palestina radicaal: wilde men vóór de oorlog nog niets weten van Joodse emigratie naar het Mandaatgebied Palestina, in 1946 besloten de Britten en de Amerikanen om per direct 100.000 Joden toe te laten tot het gebied.

Het is futiel om te ontkennen dat de Holocaust een grote invloed heeft gehad op de positie van Palestijnen.
Natuurlijk heeft het een grote invloed gehad, maar als ik jouw verhaal lees dan lijkt het alsof er voor de Holocaust helemaal niets gebeurd is, en dat Israel alleen bestaat vanwege de Holocaust, en dat is onzin.

Misschien zou het je ook helpen om je eigen links te lezen, de conclusie van die commissie werd niet uitgevoerd:

Within several days of the release of the Committee’s findings, its implementation was in jeopardy. U.S. President Harry S.Truman angered the British Labour Party by issuing a statement supporting the 100,000 refugees but refusing to acknowledge other aspects of the finding. The British government had asked for US assistance in implementing the recommendations. The US War Department had issued an earlier report which stated that an open-ended U.S troop commitment of 300,000 personnel would be necessary to assist the British government in maintaining order against an Arab revolt. The immediate admission of 100,000 new Jewish immigrants would almost certainly provoke an Arab uprising.[3]

A new committee, the Morrison-Grady Committee was subsequently created to establish how the Anglo-American proposals would be implemented[4]. The new committee did not visit Palestine, and its conclusions were rejected by both the Arab and the Jewish leadership. Some of the proposals negated aspects of the Anglo-American Committee of Inquiry’s proposals[5].

From October 1946 1,500 Jews were allowed into Palestine every month.

Van je eigen link.

Daarnaast heeft dit bar weinig te maken met de vredesbesprekingen op het moment, maar het is wel handig om op basis van historische feiten te redeneren.

Nog een link over hoe behulpzaam de westerse grootmachten waren bij de oprichting van Israel:

http://en.wikipedia.org/wiki/Exodus_%28ship%29
Stephen_Dedaluswoensdag 15 september 2010 @ 12:08
quote:
Sha'ath: PA will never recognize Israel as Jewish

Week after launching of direct talks, Palestinian negotiator says recognizing Israel as Jewish state would 'directly threaten Muslims, Christians' and prevent Palestinian refugees from 'returning to their homes'

Ynet

"The Palestinian Authority will never recognize Israel as a Jewish state," Palestinian negotiator Nabil Sha'ath said Wednesday, just a week after Prime Minister Benjamin Netanyahu and Palestinian President Mahmoud Abbas launched direct talks in Washington.

"Such a declaration would directly threaten the Muslims and Christians in Israel and prevent Palestinian refugees, who left their homes and villages a number of decades ago, from being granted the right to return to them," Sha'ath told reporters in Ramallah.

The senior Palestinian official said he was not opposed to a Jewish majority in Israel, but stressed that "the Palestinian problem is purely political."

Sha'ath, a member of the Palestinian negotiating team, said Netanyahu planned to raise the issue (recognition of Israel as a Jewish state) at Sharm el-Sheikh, where the direct negotiations are set to resume in mid-August, "but we flatly rejected this demand."

"We won’t expose our people to security and political threats," he added.

Earlier this week, Egyptian Foreign Minister Ahmed Aboul Gheit said Israel's demand to be recognized as a Jewish state is worrying.

"If the international community defines Israel as a Jewish state – such a decision should be approved by the UN," Aboul Gheit said.

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3951626,00.html
De Palestijnen willen blijkbaar geen vrede....
Frutselwoensdag 15 september 2010 @ 13:45
quote:
Palestijnen beschieten Israël
JERUZALEM - Palestijnen hebben woensdagmorgen vanuit de Gazastrook zeven projectielen afgeschoten op Israël. Een kwam niet ver van de Israëlische havenstad Ashkelon neer. Ze richtten geen van alle schade aan, aldus een woordvoerster van de Israëlische strijdkrachten.

Sinds zondagmorgen zijn er twaalf granaten neergekomen op Israëlisch grondgebied niet ver van de Gazastrook. Niemand raakte daarbij gewond. De beschietingen vallen samen met een nieuwe Amerikaanse poging rechtstreekse Israëlisch-Palestijnse vredesonderhandelingen te organiseren. Daar is woensdag de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, Hillary Clinton, voor in Jeruzalem
quote:
Leiders serieus over vrede
De Israëlische premier Benjamin Netanyahu en de Palestijnse president Mahmoud Abbas zijn ,,serieus over het bereiken van een overeenkomst''. Dat zei de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton woensdag in Jeruzalem.

Abbas en Netanyahu praten samen met Clinton over hun geschillen. ,,Ze zijn ter zake gekomen en zijn begonnen de belangrijkste vraagstukken aan te pakken, die alleen opgelost kunnen worden door onderhandelingen van persoon tot persoon'', aldus Clinton. Volgens haar verlopen de discussies ,,openhartig en krachtig''.

De twee leiders praatten woensdag in Jeruzalem, nadat ze dinsdag al in Egyptische badplaats Sharm al-Sheikh met elkaar om tafel gingen. Daar zeiden ze de ,,essentiële vraagstukken'' in een jaar tijd te willen oplossen.

Meest prangende onderwerp
Het meest prangende onderwerp tijdens de vredesbesprekingen is het verlopen van de tijdelijke bouwstop van Joodse nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever (Palestijns gebied). De Palestijnen willen dat de bouwstop die op 26 september afloopt, wordt verlengd. Maar Israël lijkt daar weinig voor te voelen.

Verder moet er een oplossing komen voor bezet Oost-Jeruzalem, waarvan de Palestijnen hun hoofdstad willen maken. Ook over het lot van Palestijnse vluchtelingen moet worden gesproken. Israël wil verder garanties over de veiligheid van de Palestijnen.

De verwachtingen van de besprekingen zijn vooralsnog laag. De ontmoetingen van dinsdag en woensdag zijn de eerste van de leiders sinds de rechtstreekse dialoog op 2 september in Washington onder auspiciën van de VS is hervat. De onderhandelingen lagen daarvoor twintig maanden stil.
Viajerowoensdag 15 september 2010 @ 14:00
quote:
Op woensdag 15 september 2010 12:08 schreef Stephen_Dedalus het volgende:

[..]

De Palestijnen willen blijkbaar geen vrede....
Omdat ze niet direct ja zeggen tegen alles? Het zijn onderhandelingejn, en dit is een van de sterkste onderhandelingsposities van de Palestijnen. Logisch dat ze die niet voor niets opgeven.
DeParowoensdag 15 september 2010 @ 15:24
quote:
Op dinsdag 14 september 2010 18:03 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Dat is indirect natuurlijk ook zo. Als er geen Holocaust was geweest 1) waren de Europese Joden minder geneigd geweest om te verhuizen en 2) hadden de grootmachten zich nooit laten verleiden tot het toelaten van Joden in het Brits Mandaatgebied Palestina. Israël en de misdaden tegen de mensheid die Israël sindsdien pleegt hadden dan wellicht niet bestaan.
Natuurlijk is dat niet zo, als er geen Holocaust was geweest dan was de staat Israel er ook geweest, vroeger/later/ of tegelijkertijd, de grootmachten waren sowieso toch wel uiteindelijk voor een Joodse staat, zelfs GB moest er aan geloven ondanks hun weerspannigheid tegen het oprichten, bovendien kan je de Palestijnen geen slachtoffer noemen van de Holocaust, dat staat gewoon geheel los van de oprichting van Israel, als je die zaken niet uit elkaars verlengde kan houden dan snap je het niet helemaal. Maar bij Dries van Agt ging het er meer om dat de Palestijnen de slachtoffers waren en dat was het meest onzinnige.

quote:
Op dinsdag 14 september 2010 19:01 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Je kunt moeilijk ontkennen dat het antisemitisme in het Europa van de jaren '40 een (extra) impuls is geweest voor Joden om te emigreren. Dat er ook vóór WOII al Joden naar Palestina verhuisden doet daar weinig aan af. Na WOII veranderde het internationale beleid ten aanzien van Joden in Palestina radicaal: wilde men vóór de oorlog nog niets weten van Joodse emigratie naar het Mandaatgebied Palestina, in 1946 besloten de Britten en de Amerikanen om per direct 100.000 Joden toe te laten tot het gebied.

Het is futiel om te ontkennen dat de Holocaust een grote invloed heeft gehad op de positie van Palestijnen.
Ik wil niet veel zeggen maar GB heeft tot en met de oprichting van Israel gevochten tegen de staat Israel, en ter toevoeging tegen een Arabische staat, ondanks dat ze beide volkeren een eigen staat hadden beloofd.
Anti-semitisme was een impuls om te emigreren, plus de WOII, maar daarvoor was er ook al eeuwenlang op grote schaal vervolgingen waardoor er in de 19e eeuw ook het Zionisme kon ontstaan.
YellowBlackswoensdag 15 september 2010 @ 20:08
quote:
IDF confirms Gaza militants fired phosphorous bombs at Israel
IAF strike kills Palestinian working in Gaza tunnel, after militants launched nine mortar shells and two Qassam rockets at Israel over course of day.

Two of the nine mortar shells fired from the Gaza Strip at southern Israel on Tuesday were actually phosphorous bombs, the Israel Defense Forces confirmed.

Militants in the coastal territory also fired two Qassam rockets into Israel, yielding an Israel Air Force strike in response that led to the death of one Palestinian working in a smuggling tunnel on the border with Egypt.

One of the rockets fired from Gaza exploded in an open area in the industrial zone just south of Ashkelon. There were no injuries or property damage. The nine mortar shells struck an open area in the Eshkol region near the Gaza Strip.

Hours later, eyewitnesses in the southern Gaza town of Rafah said the Israeli air strike killed a tunnel worker and wounded two other people. The Israeli army confirmed the attack.

There was also a fear of renewed violence across the border in Jordan, with the U.S. embassy in the country warning of a high chance of terror attacks in the Red Sea city of Aqaba over the coming 48 hours.

The increased attacks from Gaza were apparently made in attempt to scupper Middle East peace talks. Prime Minister Benjamin Netanyahu was hosting Palestinian President Mahmoud Abbas at his official residence in Jerusalem on Wednesday, a day after meeting in Egypt to continue the direct peace talks that began earlier this month.

Hamas, which control the Gaza strip, have condemned the talks and early this month timed a pair of West Bank shooting attacks to coincide with the opening of negotiations in Washington, killing four Israelis and wounding two.

http://www.haaretz.com/ne(...)s-at-israel-1.313949
Frutselvrijdag 17 september 2010 @ 10:09
quote:
Israel doodt vooraanstaand Hamaslid
NABULS - Bij een actie op de Westelijke Jordaanoever hebben Israëlische soldaten een vooraanstaand lid van de gewapende tak van de Palestijnse beweging Hamas, Iyad Shilbaya, doodgeschoten.
Dat berichtte vrijdag een woordvoerder van de Israëlische strijdkrachten. Militairen wilden de man oppakken in zijn huis in de Palestijnse enclave Tulkarm maar openden het vuur toen ze zich door hem bedreigd voelden.

Het incident werpt een schaduw over de net hervatte rechtstreekse vredesgesprekken tussen Palestijnen en Israëli's. De Palestijnse leiders dringen er al geruime tijd op aan dat de Israëli's ophouden met militaire acties en arrestaties op de Westelijke Jordaanoever. (ANP)
opinionrvrijdag 17 september 2010 @ 11:24
quote:
Op maandag 6 september 2010 09:27 schreef Weltschmerz het volgende:

De etnische zuivering van Jeruzalem gaat gewoon door. Het bouwen gaat door. Hoe langer de onderhandelingen duren, hoe meer "facts on the ground" er zijn gecreeerd, hoe meer is dat "onmogelijk" kan worden teruggegeven.
Man, hou op. Je hebt geen idee waar je over praat.
Ik heb drie maanden op het grensgebied tussen Oost en West Jeruzalem gewoond en de enige incidenten die ik meegemaakt heb zijn brandstichtingen door pallestijnse kinderen. Kattekwaad, maar dan iets heftiger dan wat je in Nederland meemaakt. Verder geen rellen, geen etnische zuiveringen, geen zware controles en checkpoints in het gebied. Sterker nog.. ik zag zelden IDF in het gebied.
Etnische zuivering :')
Weltschmerzvrijdag 17 september 2010 @ 11:39
Geleidelijke etnische zuivering is ook etnische zuivering.
opinionrvrijdag 17 september 2010 @ 12:07
quote:
Op vrijdag 17 september 2010 11:39 schreef Weltschmerz het volgende:
Geleidelijke etnische zuivering is ook etnische zuivering.
Nou zo geleidelijk ging het niet toen in 1947 het hele Joodse kwartier met de grond gelijk werd gemaakt.
Voor de duidelijkheid: Dit deel van de oude stad was al honderden jaren bewoond door Joden.
Bovendien hebben Palestijnen nooit bezit van Oost Jeruzalem gehad, noch geclaimd. Pas toen Israel de Jordaniërs er uit schopten in 1967, ging de PA zich op Jeruzalem richten.
Technisch gezien is Oost Jeruzalem dan wel bezet gebied, maar als dan iemand dat land claimt, zou het Jordanië moeten zijn. Jordanië toont echter geen enkele interesse in het gebied.
opinionrvrijdag 17 september 2010 @ 12:22
Zat even wat bronnen te zoeken om te onderbouwen dat de Arabieren absoluut geen etnische zuiveringen plaatsvinden, en met succes.

De cijfers van het aantal inwoners van Jeruzalem:
quote:
2. Jerusalem's population is 591,400, of whom 174,400 are Arabs (composed of eight percent Christians and 92 percent Moslems). The Jewish population is 417,000, and represents 71 percent of the total population. Ever since 1870, Jews have constituted a majority in Jerusalem. In the first population census carried out by the British Mandatory authorities in 1922, the city was found to have 62,000 people -- 34,100 Jewish; 13,400 Moslem; and 14,700 Christian. In the census carried out by Israel and Jordan in 1961, the population was 243,500, of whom 67.7 percent were Jewish. The ratio between Moslems and Christians has grown in favor of the Moslems since 1967 as a result of emigration by Christians to South America and the United States. In 1967, there were 197,000 Jews in Jerusalem (or 74.2 percent) and 68,000 Arabs, (or 25.8 percent). Today, the ratio has changed by 3.7 percent and become 71 percent Jews and 29 percent Arabs. It is estimated that, by 2010, Jerusalem's population will reach about 820,000, one-third of whom will be Arab.
Bron:Israely Ministry of Foreign Affairs

Zoals je ziet neemt het percentage Pallestijnen juist toe.
ouderejongerevrijdag 17 september 2010 @ 19:58
quote:
Op vrijdag 17 september 2010 12:22 schreef opinionr het volgende:
Zat even wat bronnen te zoeken om te onderbouwen dat de Arabieren absoluut geen etnische zuiveringen plaatsvinden, en met succes.

De cijfers van het aantal inwoners van Jeruzalem:
[..]

Bron:Israely Ministry of Foreign Affairs

Zoals je ziet neemt het percentage Palestijnen juist toe.
Er wonen ook heel wat meer Arabieren met een Israëlisch paspoort in Israël dan er Joden op de West Bank wonen.
zoalshetisvrijdag 17 september 2010 @ 20:14
quote:
Op vrijdag 17 september 2010 19:58 schreef ouderejongere het volgende:

[..]

Er wonen ook heel wat meer Arabieren met een Israëlisch paspoort in Israël dan er Joden op de West Bank wonen.
ja. en in jeruzalem ook. zeker als je dat afzet tegen mekka.
Kees22zaterdag 18 september 2010 @ 14:21
quote:
Op zondag 5 september 2010 09:48 schreef Weltschmerz het volgende:

Volgens mij niet hoor, het zijn onderhandelingen tussen de ene partij, en diegene die door die partij is uitgekozen om de tegenstander te vertegenwoordigen. Het is niet zo dat beide partijen in het conflict aan het onderhandelen zijn.

Dat om te beginnen: de uitslag van een democratische verkiezing wordt door staten die zich erop laten voorstaan de democratie met bloed te verdedigen, volstrekt genegeerd.
quote:
[..]

Hangt ervan af wat het doel is en wat het uitgangspunt is. Als het uitgangspunt is dat alle volkeren recht hebben op zelfbeschikking en zelfontplooiing en dat aanwezigheid van bepaalde genen het ene volk geen rechten geeft over het andere, dan kan er onderhandeld worden over hoe je beide volkeren in zo'n positie krijgt. Voor de Israeliers ligt daar het probleem niet, voor de Palestijnen wel. Maar dat betekent dat Israel veel land zal moeten teruggeven.
Dat van die genen he: Joden en Palestijnen blijk dus inderdaad broertjes te zijn, zoals het oude testament al suggereert. Dus op genen kan niemand zich beroepen.
quote:
Je kunt ook redeneren dat alle onrecht uit het verleden zoveel mogelijk ongedaan moet worden gemaakt. Dan moet iedereen oprotten van het land en uit de huizen die geroofd zijn of met geweld of onder dreiging van geweld zijn ingenomen en terug naar zijn eigen land. Aangezien het gros van de Israeli uit landrovers bestaat, is dat het einde van de staat Israel. Zo kan het ook, het zou het meest rechtvaardige zijn, maar is ook erg hard gezien de situatie die ontstaan is. De optie om de toekomst centraal te stellen en het ongedaan maken van onrecht lagere prioriteit te geven is dan ook te verkiezen. Maar dit vormt wel mede het kader, en de continuering van het proces van landroof kan dat nooit vormen.

Deze onderhandelingen zijn dan ook een schijnvertoning. Er wordt niet met de vijand onderhald, en de strijd wordt niet stilgelegd:
[..]
Die onderhandelingen blijken steeds voor Israel een truc om door te gaan met inpikken van land. Het voortzetten van de oorlog met andere middelen.

Goed artikel overigens! Dank!
Viajerozaterdag 18 september 2010 @ 14:37
quote:
Op zaterdag 18 september 2010 14:21 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Dat om te beginnen: de uitslag van een democratische verkiezing wordt door staten die zich erop laten voorstaan de democratie met bloed te verdedigen, volstrekt genegeerd.
[..]
Waarbij je vergeet te vermelden dat dat komt omdat de verkiezingen gewonnen zijn door een terroristische organisatie die weigert terreur te beeindigen, weigert Israel te erkennen, en weigert eerdere afspraken te respecteren.

Verkiezingen winnen betekent niet dat je kan doen wat je wilt en dat iedereen dat maar prima moet vinden.

quote:
Dat van die genen he: Joden en Palestijnen blijk dus inderdaad broertjes te zijn, zoals het oude testament al suggereert. Dus op genen kan niemand zich beroepen.
[..]

Die onderhandelingen blijken steeds voor Israel een truc om door te gaan met inpikken van land. Het voortzetten van de oorlog met andere middelen.

Goed artikel overigens! Dank!
Ja, het alleen de schuld van Israel. De Palestijnen gedragen zich altijd, zonder uitzondering voorbeeldig en willen alleen vrede.

Wees niet zo blind, de verantwoordelijkheid ligt echt aan beide kanten. Of zou jij land geven aan mensen die zweren jou te vermoorden? Doe niet zo naief.
Kees22zaterdag 18 september 2010 @ 14:46
quote:
Op zaterdag 18 september 2010 14:37 schreef Viajero het volgende:

[..]

Waarbij je vergeet te vermelden dat dat komt omdat de verkiezingen gewonnen zijn door een terroristische organisatie die weigert terreur te beeindigen, weigert Israel te erkennen, en weigert eerdere afspraken te respecteren.

Verkiezingen winnen betekent niet dat je kan doen wat je wilt en dat iedereen dat maar prima moet vinden.
Dat was ik niet vergeten hoor: ik was er zeker van dat iemand dat wel zou gaan tegenwerpen.
Fatah heeft het doel om Israel te vernietigen geschrapt en wast heeft het ze opgeleverd? Niks! Dat is dus geen aanmoediging.
En nee, je hoeft niet zo maar alles goed te vinden van de winnaar van verkiezingen, maar het is wel een teken van respect voor de democratie zelf als je met de volksvertegenwoordigers gaat praten.
quote:
[..]

Ja, het alleen de schuld van Israel. De Palestijnen gedragen zich altijd, zonder uitzondering voorbeeldig en willen alleen vrede.

Wees niet zo blind, de verantwoordelijkheid ligt echt aan beide kanten. Of zou jij land geven aan mensen die zweren jou te vermoorden? Doe niet zo naief.
Dat zeg ik niet, maar het willen doodslaan/-schieten/-schoppen van iemand die in je huis inbreekt is op Fok in elk geval een veel voorkomend verschijnsel.

Ik zou in elk geval niet zo maar gedwee op mijn rug gaan liggen als iemand mijn huis en land afpakt, en dat wordt eigenlijk wel van de Palestijnen verwacht.
Viajerozaterdag 18 september 2010 @ 14:49
quote:
Op zaterdag 18 september 2010 14:46 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Dat was ik niet vergeten hoor: ik was er zeker van dat iemand dat wel zou gaan tegenwerpen.
Fatah heeft het doel om Israel te vernietigen geschrapt en wast heeft het ze opgeleverd? Niks! Dat is dus geen aanmoediging.
En nee, je hoeft niet zo maar alles goed te vinden van de winnaar van verkiezingen, maar het is wel een teken van respect voor de democratie zelf als je met de volksvertegenwoordigers gaat praten.
[..]

Dat zeg ik niet, maar het willen doodslaan/-schieten/-schoppen van iemand die in je huis inbreekt is op Fok in elk geval een veel voorkomend verschijnsel.

Ik zou in elk geval niet zo maar gedwee op mijn rug gaan liggen als iemand mijn huis en land afpakt, en dat wordt eigenlijk wel van de Palestijnen verwacht.
Alsof Israel zomaar uit het niets die landen bezet heeft. Daar gingen jaren van aanvallen op Israel aan vooraf. Anyway, jij hebt toch geen zin in het vinden van een andere oplossing dan alle Joden eruit, dus dit heeft helemaal geen zin. Einde discussie.
moussiezaterdag 18 september 2010 @ 17:09
quote:
Op zaterdag 18 september 2010 14:37 schreef Viajero het volgende:
Waarbij je vergeet te vermelden dat dat komt omdat de verkiezingen gewonnen zijn door een terroristische organisatie die weigert terreur te beeindigen, weigert Israel te erkennen, en weigert eerdere afspraken te respecteren.
Waarbij jij vergeet dat dat ook voor de verkiezingen bekend was en Hamas desondanks door zowel Israël als ook de VS 'overgehaald' is om toch maar aan de verkiezingen deel te nemen.
zoalshetiszaterdag 18 september 2010 @ 18:32
quote:
Op zaterdag 18 september 2010 17:09 schreef moussie het volgende:

[..]

Waarbij jij vergeet dat dat ook voor de verkiezingen bekend was en Hamas desondanks door zowel Israël als ook de VS 'overgehaald' is om toch maar aan de verkiezingen deel te nemen.
dat overhalen he. heb je daar gedegen bronnen voor?
Weltschmerzzaterdag 18 september 2010 @ 18:37
quote:
Op zaterdag 18 september 2010 14:46 schreef Kees22 het volgende:


Dat zeg ik niet, maar het willen doodslaan/-schieten/-schoppen van iemand die in je huis inbreekt is op Fok in elk geval een veel voorkomend verschijnsel.

Ik zou in elk geval niet zo maar gedwee op mijn rug gaan liggen als iemand mijn huis en land afpakt, en dat wordt eigenlijk wel van de Palestijnen verwacht.
En dan moeten ze ook nog gaan erkennen dat diegene dat mag, voordat er gepraat mag worden met diegene over wanneer diegene alsjeblieft ophoudt.
zoalshetiszaterdag 18 september 2010 @ 18:40
quote:
Op zaterdag 18 september 2010 18:37 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

En dan moeten ze ook nog gaan erkennen dat diegene dat mag, voordat er gepraat mag worden met diegene over wanneer diegene alsjeblieft ophoudt.
:D :') :'(
moussiezaterdag 18 september 2010 @ 20:38
quote:
Op zaterdag 18 september 2010 18:32 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

dat overhalen he. heb je daar gedegen bronnen voor?
Niet makkelijk te vinden atm, met de recentere aankondiging van verkiezingen op de Westbank, en geen zin om te spitten nu, je zal het met mijn geheugen moeten doen. Het was wel een heel getouwtrek toen, met brieven van de Senaat als ik het goed heb, dat ze uit moesten worden gesloten, en toen wilde Hamas niet meer meedoen en zijn ze 'overgehaald' om het toch maar te doen, want zowel Olmert alsook Bush waren er dankzij de polls van overtuigd dat Hamas glorieus ten onder zou gaan.
Kees22zaterdag 18 september 2010 @ 23:14
quote:
Op zaterdag 18 september 2010 14:49 schreef Viajero het volgende:

[..]

Alsof Israel zomaar uit het niets die landen bezet heeft. Daar gingen jaren van aanvallen op Israel aan vooraf. Anyway, jij hebt toch geen zin in het vinden van een andere oplossing dan alle Joden eruit, dus dit heeft helemaal geen zin. Einde discussie.
Ik ging er vanuit, dat jij mijn standpunt inmiddels net zo goed kende als ik het jouwe, maar dat blijkt een vergissing.

Laten we het even beperken tot de aardse dimensie en claims van goddelijke toewijzingen en zo erbuiten laten. Scheiding van godsdienst en staat.

(Desgewenst kunnen we het later apart nog over god en zo hebben, als je wilt.) God heeft geen zetel in de Veiligheidsraad, evenmin als Octopus Paul en het Vliegende Spaghettimonster. En god heeft ons de vrije wil gegeven en bemoeit zich daar verder niet mee.

Op het aardse niveau, tussen mensen onderling en staten onderling, is het absurd om grond terug te eisen waar je 2000 jaar geleden gewoond hebt.
Dan moeten we gewoon kijken naar hoe de situatie zich ter plaatse ontwikkeld heeft tot de rotzooi die ze nu is. En dan is het een eenvoudig geval van inbezitname van een gebied door binnendringers: de verdrevenen vinden dat niet leuk en verzetten zich en de indringers dringen zich toch op.

Hier in Nederland hebben we moslims binnengehaald voor ons gerief en die hebben niet eens lokale bevolking verdreven en nu, met pakweg 5 % van de bevolking aan niet-westerse allochtonen, zijn er al figuren als Wilders die rampspoeden prediken. Hoeveel groter moet de druk geweest zijn in Palestina in het interbellum!
Dat is niks bijzonders voor het Midden-Oosten of voor joden of Arabieren, dat gaf overal in de geschiedenis trammelant. (Al heb ik nooit soortgelijke verhalen gehoord over de tijd dat het arme Holland overspoeld werd door rijke vluchtelingen uit Brabant en Vlaanderen.)

De basisangst van joden is kennelijk de angst om uitgeroeid te worden. De basisangst van Palestijnen is de angst verdreven te worden. Van beide partijen begrijpelijk, maar er zijn wel verschillen.
De angst van de joden door hun huidige buren uitgeroeid te worden, is absurd. En de angst door de Palestijnen uitgeroeid te worden, is nog absurder. Zelfs als je de spookverhalen over demografische ontwikkelingen overdenkt. En de Palestijnen hebben al helemaal niks te maken met de holocaust: die was een product van de westerse beschaving.
De angst van de Palestijnen om verdreven te worden wordt elke dag bevestigd. Zelfs tijdens de bevriezing van de nederzettingen gaat het bouwen gewoon door. Wat je maar gewoon noemt! En aan de andere kant wordt Gaza nog steeds afgeknepen.

Op dit moment moeten de Palestijnen die toestemming gekregen hebben van de tegenpartij om mee te onderhandelen hun gesprekspartners geloven. Terwijl ze uit ervaring weten voortdurend belogen te zijn.
Toen Al Sahaf zei, de Amerikanen in hun tanks te verkruimelen en je achter hem die tanks door de straten van Bagdad zag rollen, moest iedereen lachen. Nu zegt Netanyahu dat er een bouwstop was, terwijl achter hem de vrachtwagens nieuwe beton komen brengen voor weer nieuwe apartementen in bezet gebied. Dat is niet om te lachen!

Als Israel niet eens bereid is om de internationale regels te volgen en Gaza te openen en de illegale bouw te stoppen, wat moeten de Palestijnen dan nog geloven van verdere plannen?

En om terug te komen op jouw stelling dat ik alleen maar denk aan de opheffing van Israel: het terugschuiven van Israel in zee is een utopie, dus duidelijk niet haalbaar.
Maar ik denk inderdaad dat het opheffen van Israel als staat veel problemen zou oplossen, ja. Niet alleen voor de Palestijnen, maar ook voor de meerderheid van de joden. En met een beetje creativiteit zouden zelfs niet eens zoveel joden (tijdelijk) terug hoeven naar hun land van herkomst. Libanon en Zwitserland kunnen voorbeelden zijn, maar ook de voormalige Sovjet-Unie, voormalig Joego-Slavië en in zekere zin ook het Habsburgse Rijk.
Tweede optie is een twee-staten-oplossing. Maar ja, dan moet Israel wel een paar veren laten.
Ik heb diverse mensen, met name joden, horen zeggen of lezen schrijven dat Israel sinds 1967 in een roes van overwinnaar is geraakt en dat die roes heel verkeerd uitwerkt. Veren laten wordt dan moeilijk.
wahtzondag 19 september 2010 @ 14:48
Nieuws:
quote:
Netherlands cancels Israeli mayors tour
Dutch Foreign Ministry cancels tour because participant list includes settlement representatives.

The government of the Netherlands cancelled a tour of a forum of Israeli mayors on Sunday. The action was taken because there were representatives of West Bank settlements among the planned tour participants.

The professional delegation initiated by Joint Israel was supposed to fly to the Netherlands next month in order to study public policy and different kinds of local governance.

When the Dutch Foreign Ministry found out that Regional Council heads from Judea and Samaria – including Efrat and Kiryat Arba -- were supposed to participate as well, however, they decided to cancel the tour.[..]
Heel goed. Het weigeren van normale ontmoetingen moet altijd worden aangemoedigd.
quote:
Militants destroy Gaza water park
Director of the tourist attraction blames Hamas for setting the park ablaze out of Islamic zeal.

Gaza's aquapark attraction "Crazy Water Park" was vandalized and partially set ablaze by on Sunday morning, the seaside resort's management said.

Around 40 unidentified militants stormed the tourist resort, breaking and destroying items and setting fire to its restaurant and administration buildings.

The tourist attraction houses three swimming pools, water slides and various cafes and other facilities.

Alladein al-Araj, the attraction's director general, said in a statement that the militants also tied the hands of the guards and beat them.

He said that in addition to the resort's management offices, and restaurant, a three-storey building that includes wedding halls was also vandalized.

Describing it as "an awful attack," al-Araj said he held the attorney-general of the Hamas administration in the salient responsible, since he had issued an order in September to close the resort for three weeks.

"I'm astonished that there are fanatical people acting to obstruct the development of tourism in the Gaza Strip," he said.[..]
Stephen_Dedaluszondag 19 september 2010 @ 15:47
Anti semiitisme. Nederland buigt voor palestijns tereur.
zoalshetiszondag 19 september 2010 @ 18:33
quote:
Op zaterdag 18 september 2010 20:38 schreef moussie het volgende:

[..]

Niet makkelijk te vinden atm, met de recentere aankondiging van verkiezingen op de Westbank, en geen zin om te spitten nu, je zal het met mijn geheugen moeten doen. Het was wel een heel getouwtrek toen, met brieven van de Senaat als ik het goed heb, dat ze uit moesten worden gesloten, en toen wilde Hamas niet meer meedoen en zijn ze 'overgehaald' om het toch maar te doen, want zowel Olmert alsook Bush waren er dankzij de polls van overtuigd dat Hamas glorieus ten onder zou gaan.
:') _O- :'(

en maar janken zonder bronnen en met al je linkse leugens. _O-
moussiezondag 19 september 2010 @ 19:25
quote:
Op zondag 19 september 2010 18:33 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

:') _O- :'(

en maar janken zonder bronnen en met al je linkse leugens. _O-
Ooh er zijn wel bronnen hoor, gewoon wiki, maar over het algemeen heb ik liefst nog andere bronnen ernaast. En zoals gezegd, die zijn dus heel moeilijk te vinden nu, wat voor zoektermen ik ook gebruik, ik kom uit op de aankomende verkiezingen.
quote:
De politieke tak van Hamas deed in het najaar van 2004 en begin 2005 mee aan de gemeenteraadsverkiezingen. Een jaar later nam Hamas onder druk van het Westen deel aan de democratische Palestijnse parlementsverkiezingen van 25 januari 2006. Daarbij behaalde het een absolute meerderheid van 76 zetels van de 132 in het Palestijns parlement tegen 43 zetels voor Fatah.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hamas

En al mijn 'linkse' leugens, wat moet ik daar nou weer onder verstaan? Wat heeft mijn vermeende politieke voorkeur te maken met de feiten, die overigens zelfs als ik ze niet 123 met een bron kan staven geen leugen zijn? Dat jij zo afgrijselijk slecht geïnformeerd bent kan, maar desondanks toch met je mening klaarstaan, en dan ook nog eens persoonlijk aanvallen op irrelevante bijzaken zoals politieke kleur en die gelijkstellen aan leugens, dat is pas om te janken. Mensen zoals jij, blinde fanboys, die zijn beslist geen goede reclame voor de joodse zaak ..
zoalshetiszondag 19 september 2010 @ 19:44
quote:
Op zondag 19 september 2010 19:25 schreef moussie het volgende:

[..]

Ooh er zijn wel bronnen hoor, gewoon wiki, maar over het algemeen heb ik liefst nog andere bronnen ernaast. En zoals gezegd, die zijn dus heel moeilijk te vinden nu, wat voor zoektermen ik ook gebruik, ik kom uit op de aankomende verkiezingen.
[..]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Hamas

En al mijn 'linkse' leugens, wat moet ik daar nou weer onder verstaan? Wat heeft mijn vermeende politieke voorkeur te maken met de feiten, die overigens zelfs als ik ze niet 123 met een bron kan staven geen leugen zijn? Dat jij zo afgrijselijk slecht geïnformeerd bent kan, maar desondanks toch met je mening klaarstaan, en dan ook nog eens persoonlijk aanvallen op irrelevante bijzaken zoals politieke kleur en die gelijkstellen aan leugens, dat is pas om te janken. Mensen zoals jij, blinde fanboys, die zijn beslist geen goede reclame voor de joodse zaak ..
ga lekker zo door. gadverdamme.
moussiezondag 19 september 2010 @ 20:37
quote:
Op zondag 19 september 2010 19:44 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ga lekker zo door. gadverdamme.
huh? Is het zo moeilijk om toe te geven dat de ander gelijk had, beetje moeite met de dingen zoals ze zijn? Of probeer je me te verleiden tot een flame-war of zo?
WorldPeaceLeadermaandag 20 september 2010 @ 19:35
Respect.

zoalshetiswoensdag 22 september 2010 @ 23:52
'Israël zat fout bij aanval Gaza-konvooi'
Uitgegeven: 22 september 2010 22:50
Laatst gewijzigd: 22 september 2010 22:49

GENEVE - Het Israëlische leger heeft het internationale recht geschonden bij de bestorming van een hulpvloot voor de Gazastrook op 31 mei.

© ANPDat is de conclusie van een onderzoek door de Verenigde Naties, dat woensdag is bekendgemaakt. Bij de bestorming zijn negen mensen gedood.

De aanval kan volgens de VN niet gerechtvaardigd worden, ook niet door Israëls recht op zelfverdediging


''Het gedrag van de Israëlische militairen en ander personeel tegen de passagiers op de vloot was buitenproportioneel voor deze gelegenheid'', aldus de onderzoekers. Ze spreken van ''totaal onnodig en ongelooflijk geweld''.

© ANP

vn? wie zijn dat eigenlijk...

de beelden spraken voor zich. erg proportionele verdediging allemaal.
Stephen_Dedalusdonderdag 23 september 2010 @ 00:07
Het was dan ook pure provocatie van dat zogenaamde hulpkonvooi. De hele wereld wist dat het dievennest Gaza onder blokkade lag. Nu ben ik er het wel mee eens dat ze iets minder geweld hadden moeten gebruiken, maar een poging om een blokkade te breken vraagt natuurlijk wel om een reactie. In dit soort gevallen zal daar altijd geweld bij voorkomen.
TeenWolfdonderdag 23 september 2010 @ 00:39
quote:
Op woensdag 22 september 2010 23:52 schreef zoalshetis het volgende:
'Israël zat fout bij aanval Gaza-konvooi'
Uitgegeven: 22 september 2010 22:50
Laatst gewijzigd: 22 september 2010 22:49

GENEVE - Het Israëlische leger heeft het internationale recht geschonden bij de bestorming van een hulpvloot voor de Gazastrook op 31 mei.

© ANPDat is de conclusie van een onderzoek door de Verenigde Naties, dat woensdag is bekendgemaakt. Bij de bestorming zijn negen mensen gedood.

De aanval kan volgens de VN niet gerechtvaardigd worden, ook niet door Israëls recht op zelfverdediging


''Het gedrag van de Israëlische militairen en ander personeel tegen de passagiers op de vloot was buitenproportioneel voor deze gelegenheid'', aldus de onderzoekers. Ze spreken van ''totaal onnodig en ongelooflijk geweld''.

© ANP


Oei, deParo zal slecht slapen vannacht. :X

On topic, nieuws heeft geen meerwaarde, was allang duidelijk.
Kees22donderdag 23 september 2010 @ 02:23
quote:
Op donderdag 23 september 2010 00:39 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

Oei, deParo zal slecht slapen vannacht. :X

On topic, nieuws heeft geen meerwaarde, was allang duidelijk.
Antisemitisch: het gedrag van de joodse staat Israel afmeten aan het gedrag van normale staten wordt al beschouwd als een onevenredige verzwaring van de eisen aan de joodse staat Israel.
YellowBlacksdonderdag 23 september 2010 @ 07:51
quote:
Israel: Hamas fired phosphorous to harm peace

Letter sent to UN chief asks him to condemn rocket attacks that 'deliberately targeted civilians in south'

Israel's new ambassador to the UN, Meron Reuben, sent a letter of complaint to UN Secretary-General Ban Ki-moon regarding the white phosphorous rockets launched from Gaza Wednesday. The letter was also sent to the current Security Council President Ertuğrul Apakan.

"I write to you yet again regarding another series of serious incidents in southern Israel as a result of ongoing attacks from the Gaza Strip that is controlled by the Hamas terrorist organization," the letter says.

"Since Monday, 13 September 2010, Hamas terrorists launched 14 rockets and mortars from in the Gaza Strip that sought to terrorize the civilian populations in Ashkelon, as well as the Eshkol region to the south."

The ambassador added that "some of these attacks that deliberately targeted civilians contained white phosphorous, a fact publicly acknowledged by Palestinian statements in the media".

In the letter, Reuben accuses Hamas of firing the rockets in order to disrupt the direct peace talks with the Palestinians. "In a concerted effort to derail peace talks, Hamas and other radical organizations have engaged in this deadly violence," it says.

"Such terrorism coupled with Hamas’ total rejection of any negotiated settlement reinforces Israel’s decision to exercise its right of self-defense against Hamas and all other groups that threaten and endanger Israeli citizens."

Reuben concludes by asking the UN to condemn the rocket attacks from Gaza.

During Operation Cast Lead Israel was severely criticized for using phosphorous in its tank shells. However, Israel claims that the phosphorous was used in keeping with international law, which allows its use in unpopulated areas.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3955467,00.html
Viajerodonderdag 23 september 2010 @ 13:21
quote:
Op donderdag 23 september 2010 02:23 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Antisemitisch: het gedrag van de joodse staat Israel afmeten aan het gedrag van normale staten wordt al beschouwd als een onevenredige verzwaring van de eisen aan de joodse staat Israel.
Wat bedoel je met normale landen? Bedenk dat Israel als buurlanden Libanon, Syrie, Jordanie, Palestina, Saudi Arabie en Egypte heeft. Is het dan logisch Israel te beoordelen alsof het tussen Noorwegen, Zweden en Denemarken zou liggen?
moussiedonderdag 23 september 2010 @ 15:36
quote:
Op donderdag 23 september 2010 13:21 schreef Viajero het volgende:

[..]

Wat bedoel je met normale landen? Bedenk dat Israel als buurlanden Libanon, Syrie, Jordanie, Palestina, Saudi Arabie en Egypte heeft. Is het dan logisch Israel te beoordelen alsof het tussen Noorwegen, Zweden en Denemarken zou liggen?
Want al die landen zijn zo verschrikkelijk agressief? Voor Israël gesticht werd was het eeuwenlang hommeles daar, onder elkaar? Of leefde men gewoon in vrede met en naast elkaar, onder de Ottomaanse paraplu?
En dacht je dat Noorwegen, Zweden en Denemarken het stichten van een staat op hun grondgebied wel doodnormaal zouden vinden en zonder verzet zouden accepteren?

Maw, de 'agressie' van de buurlanden taz Israël heeft een oorzaak, en hun reactie op het stichten van die staat daar is eigenlijk heel normaal te noemen.
Viajerodonderdag 23 september 2010 @ 16:46
quote:
Op donderdag 23 september 2010 15:36 schreef moussie het volgende:

[..]

Want al die landen zijn zo verschrikkelijk agressief? Voor Israël gesticht werd was het eeuwenlang hommeles daar, onder elkaar? Of leefde men gewoon in vrede met en naast elkaar, onder de Ottomaanse paraplu?
En dacht je dat Noorwegen, Zweden en Denemarken het stichten van een staat op hun grondgebied wel doodnormaal zouden vinden en zonder verzet zouden accepteren?

Maw, de 'agressie' van de buurlanden taz Israël heeft een oorzaak, en hun reactie op het stichten van die staat daar is eigenlijk heel normaal te noemen.
Ik had het meer over mensenrechtenschendingen in het algemeen. Eindeloos kritiek hebben op Israel zonder ook maar iets te zeggen over bijvoorbeeld de behandeling van Palestijnen in Libanon betekent dat iemand niet pro-Palestijns is, maar puur anti-Israeli.
moussiedonderdag 23 september 2010 @ 18:49
quote:
Op donderdag 23 september 2010 16:46 schreef Viajero het volgende:

[..]

Ik had het meer over mensenrechtenschendingen in het algemeen. Eindeloos kritiek hebben op Israel zonder ook maar iets te zeggen over bijvoorbeeld de behandeling van Palestijnen in Libanon betekent dat iemand niet pro-Palestijns is, maar puur anti-Israeli.
Want dat de landen eromheen de Palestijnen opnemen is vanzelfsprekend of zo? Of is het meer dat ze de vluchtelingen best tijdelijk asiel willen verlenen maar over het algemeen vinden dat het de bedoeling is dat de vluchteling terug keert naar waar die vandaan komt?
zoalshetisdonderdag 23 september 2010 @ 19:40
quote:
Op donderdag 23 september 2010 18:49 schreef moussie het volgende:

[..]

Want dat de landen eromheen de Palestijnen opnemen is vanzelfsprekend of zo? Of is het meer dat ze de vluchtelingen best tijdelijk asiel willen verlenen maar over het algemeen vinden dat het de bedoeling is dat de vluchteling terug keert naar waar die vandaan komt?
zou wel voor het eerst zijn dat de omringende landen de palestijnen vanuit hun hart opnemen.

niet eens zo lang geleden werden er al tallen palestijnen doodgemaakt. en vervolgd. het is het uitschot.

jammer dat een geloof dat ongeveer 16 miljoen mensen wereldwijd kent, zo aangepakt wordt telkens.
moussiedonderdag 23 september 2010 @ 21:55
quote:
Op donderdag 23 september 2010 19:40 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

zou wel voor het eerst zijn dat de omringende landen de palestijnen vanuit hun hart opnemen.
Nogmaals, waarom zouden zij dat moeten doen? Zou jij het normaal vinden om hier 100.000den vluchtelingen op te nemen voor altijd, of zit je al te piepen als het er meer dan 10.000 per jaar zijn, die moeten liefst zo snel mogelijk weer vertrekken?

quote:
niet eens zo lang geleden werden er al tallen palestijnen doodgemaakt. en vervolgd. het is het uitschot.
Goh, als een Israëlische soldaat het doet zit je te jubelen en als een moslim het doet is het opeens erg?

quote:
jammer dat een geloof dat ongeveer 16 miljoen mensen wereldwijd kent, zo aangepakt wordt telkens.
16 miljoen? Je bedoeld het Jodendom? Hoezo werd dat wereldwijd aangepakt? In islamitische landen werden zij niet anders behandeld dan de Christenen, als dhimmi's .. uiteraard geen ideale situatie maar toch een begin van 'recht' voor de 'ander' in de samenleving, iets waarop je hier in Europa niet hoefde te rekenen, hier werden andersdenkenden zonder pardon op de brandstapel gezet
Kees22vrijdag 24 september 2010 @ 01:41
quote:
Op donderdag 23 september 2010 13:21 schreef Viajero het volgende:

[..]

Wat bedoel je met normale landen? Bedenk dat Israel als buurlanden Libanon, Syrie, Jordanie, Palestina, Saudi Arabie en Egypte heeft. Is het dan logisch Israel te beoordelen alsof het tussen Noorwegen, Zweden en Denemarken zou liggen?
Normale landen? Die hebben het non-proliferatieverdrag getekend (zoals Iran), die houden zich aan het humanitaire oorlogsrecht, die zorgen goed voor de bewoners in de door hen bezette gebieden, die respecteren de terriitoriale integriteit van de bezette gebieden.
Raar is dat: een antisemiet wordt verweten dat hij strengere eisen stelt aan Israel dan aan andere landen.
Ik stel gelijke eisen aan Israel als aan andere landen.
En jij gaat klagen dat dat onterecht is, want Israel heeft het zo veel moeilijker?

Is daar een naam voor: iemand die voor Israel altijd verzachtende omstandigheden aanroept?
Anti-anti-semiet?
Frutseldinsdag 5 oktober 2010 @ 14:34
quote:

Israëlische soldaat vernedert gevangen Palestijnse in filmpje


JERUZALEM - Een Israëlische televisiezender heeft gisteravond een korrelig filmpje uitgezonden, waarin een Israëlische soldaat te zien is die rond een vastgebonden en geblinddoekte Palestijnse vrouw danst.
De vrouw staat met haar geblinddoekte hoofd tegen een muur terwijl een militair met een brede lach op zijn gezicht herhaaldelijk tegen de roerloze vrouw aanschuurt. Op de achtergrond klinkt een Arabische melodie en in het filmpje is een tekstballon bij de vrouw geplaatst waar in het Hebreeuws de woorden 'Allahu Akbar' (Arabisch voor God is groot) instaat.

Na de uitzending kondigde het Israëlische ministerie van Defensie aan het voorval te onderzoeken. Het filmpje duikt op, slechts enkele weken nadat een andere Israëlische soldaat veel ophef had veroorzaakt met vernederende foto's van Palestijnse gevangenen.
Gaat lekker de laatste tijd. Het Israelische leger, toch al niet populair, maakt zichzelf nog meer te schande met dit soort zaken :{
rubjedinsdag 5 oktober 2010 @ 17:13
weet je Israel die doet gewoon wat zij willen en weten dat ze de steun van Amerika houden. Ze hebben schijt aan de rest vd wereld. Ik vraag mij af of het echt alleen maar vanwege de Joodse lobby of vanwege het Jood zijn is,dat de yanks altijd maar de staat Israel en zijn politiek blijft beschermen.

als ze Israel laten vallen weet ik zeker dat ze meer vrienden zouden krijgen in het midden-oosten dan nu het geval is. }:|
zoalshetisdinsdag 5 oktober 2010 @ 17:16
dansen om iemand heen die gevangen is genomen. oehhhh wat erg!!!!
Kees22dinsdag 5 oktober 2010 @ 23:44
quote:
Op dinsdag 5 oktober 2010 14:34 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Gaat lekker de laatste tijd. Het Israelische leger, toch al niet populair, maakt zichzelf nog meer te schande met dit soort zaken :{
Nou ja, zo vreselijk bijzonder is dat nou ook weer niet: volgens mij gebeurt dat in vrijwel alle legers. Maar het blijft vernedering en marteling en dus strafbaar. Maar het zal wel net zo gaan als altijd: de laagste rangen mogen boeten, de hoogste rangen gaan vrijuit.
Mijn buurman, een fruitteler die bij de politionele acties in Indonesië heldhaftig was geweest en ook gedecoreerd was, wist het al precies. "De soldaten naaien elkaar en de officieren houden elkaar de hand boven het hoofd."
En dan is het nog Israel, een land waar kinderen van 18 al leren dat het normaal is om volwassenen te vernederen.
wahtdinsdag 5 oktober 2010 @ 23:48
quote:
Op dinsdag 5 oktober 2010 23:44 schreef Kees22 het volgende:
En dan is het nog Israel, een land waar kinderen van 18 al leren dat het normaal is om volwassenen te vernederen.
Volgens mij leren de kindertjes in Nederland dat al veel vroeger. ;(
Louis22dinsdag 5 oktober 2010 @ 23:50
quote:
Op dinsdag 5 oktober 2010 17:13 schreef rubje het volgende:
weet je Israel die doet gewoon wat zij willen en weten dat ze de steun van Amerika houden. Ze hebben schijt aan de rest vd wereld. Ik vraag mij af of het echt alleen maar vanwege de Joodse lobby of vanwege het Jood zijn is,dat de yanks altijd maar de staat Israel en zijn politiek blijft beschermen.

als ze Israel laten vallen weet ik zeker dat ze meer vrienden zouden krijgen in het midden-oosten dan nu het geval is. }:|
1. Gedeelde waarden
2. Strategische ligging
3. Joodse lobby

Zie daar de redenen voor de onvoorwaardelijke Amerikaanse steun aan Israel.
Kees22dinsdag 5 oktober 2010 @ 23:51
quote:
Op dinsdag 5 oktober 2010 23:48 schreef waht het volgende:

[..]

Volgens mij leren de kindertjes in Nederland dat al veel vroeger. ;(
Nederland is dan ook internationaal bekend als vriend van Israel. ;(

Maar on topic: wou je dan zeggen dat dat een goede ontwikkeling is? Ik denk zelf dat het een mens bederft als hij geen respect leert voor andere mensen of als hij leert dat sommige mensen geminacht mogen worden.
Kees22dinsdag 5 oktober 2010 @ 23:54
quote:
Op dinsdag 5 oktober 2010 23:50 schreef Louis22 het volgende:

[..]

1. Gedeelde waarden
2. Strategische ligging
3. Joodse lobby

Zie daar de redenen voor de onvoorwaardelijke Amerikaanse steun aan Israel.
Grappig, die gedeelde waarden.
Beide landen zijn veroverd op een bestaande bevolking. In recente tijden en in hun eigen geheugen. Net als het Zuid-Afrika van de apartheid, Australië en Nieuw-Zeeland.
Ik heb me wel eens afgevraagd of dat tot bepaalde overeenkomsten zou leiden.

Oh, ik vergeet Liberia. Het land waar voormalige slaven uit de VSvA een land veroverden op de lokale bevolking.
wahtwoensdag 6 oktober 2010 @ 00:01
quote:
Op dinsdag 5 oktober 2010 23:51 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Nederland is dan ook internationaal bekend als vriend van Israel. ;(

Maar on topic: wou je dan zeggen dat dat een goede ontwikkeling is? Ik denk zelf dat het een mens bederft als hij geen respect leert voor andere mensen of als hij leert dat sommige mensen geminacht mogen worden.
Een dergelijke ontwikkeling zou ik niet goed vinden nee. Een overheidsdienaar die onderdanen gaat vernederen is haat aan het zaaien. Sowieso zijn alle lieden die macht misbruiken de bron van het meeste kwaad.

Neemt niet weg dat ik niet geloof dat Israëliërs worden opgevoed of opgeleid om volwassenen te vernederen. Ze worden, in vergelijking met andere westerse landen opgeleid om weerbaar te zijn en verantwoordelijkheid te nemen. Zo'n dienstplicht heeft een significant effect op de bevolking.

Daarom zien we ook geen 100.000 filmpjes van IDF-soldaten die gevangenen vernederen. Dat komt doordat slechts een aantal rotte appels dit doen. Dat laatste filmpje over die kerel die gaat dansen vind ik trouwens niet zo heel denderend. Is het respectloos? Ja. Vernederend? Mwah, vrouw is onherkenbaar en wordt niet aangeraakt of uitgescholden. Ziet er meer uit als een puberale knakker die indruk op z'n vrienden wil maken. In Nederland zou hij de leraar of politie-agent uitschelden, in Israël doen ze het zo.
Kees22woensdag 6 oktober 2010 @ 00:09
quote:
Op woensdag 6 oktober 2010 00:01 schreef waht het volgende:

[..]

Een dergelijke ontwikkeling zou ik niet goed vinden nee. Een overheidsdienaar die onderdanen gaat vernederen is haat aan het zaaien. Sowieso zijn alle lieden die macht misbruiken de bron van het meeste kwaad.

Neemt niet weg dat ik niet geloof dat Israëliërs worden opgevoed of opgeleid om volwassenen te vernederen. Ze worden, in vergelijking met andere westerse landen opgeleid om weerbaar te zijn en verantwoordelijkheid te nemen. Zo'n dienstplicht heeft een significant effect op de bevolking.

Daarom zien we ook geen 100.000 filmpjes van IDF-soldaten die gevangenen vernederen. Dat komt doordat slechts een aantal rotte appels dit doen. Dat laatste filmpje over die kerel die gaat dansen vind ik trouwens niet zo heel denderend. Is het respectloos? Ja. Vernederend? Mwah, vrouw is onherkenbaar en wordt niet aangeraakt of uitgescholden. Ziet er meer uit als een puberale knakker die indruk op z'n vrienden wil maken. In Nederland zou hij de leraar of politie-agent uitschelden, in Israël doen ze het zo.
Nee, in Nederland zou het een kut-Marrokaan zijn die een politieagente schuurt.
Dat mevrouw onherkenbaar is doet natuurlijk aan de vernedering niks af. Als een verkrachter zijn slachtoffer een zak over de kop trekt, is het niet minder een verkrachting.
Je praat op dit punt als een salonliberaal.

Weerbaarheid is een goed ding en in onze maatschappij komen we dat wellicht te kort, dat ben ik met je eens. Maar het gedrag aan zogenaamde doorlaatposten en de ongebreidelde macht die Israelische soldaten (en dat is dus elke Israeliër op zijn of haar tijd) hebben over gewone, hard willende werken Palestijnen, kan niet anders dan de ziel corrumperen.
Ook tekenend is,d at het opnemen van de nakba in de geschidenisboeken tot grote commotie leidde. Logisch, want hoe kun je jezelf verkopen dat je rustig op grond woont, die je tegen hoge kosten afgepakt hebt van anderen?
wahtwoensdag 6 oktober 2010 @ 00:20
quote:
Op woensdag 6 oktober 2010 00:09 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Nee, in Nederland zou het een kut-Marrokaan zijn die een politieagente schuurt.
Dat mevrouw onherkenbaar is doet natuurlijk aan de vernedering niks af. Als een verkrachter zijn slachtoffer een zak over de kop trekt, is het niet minder een verkrachting.
Je praat op dit punt als een salonliberaal.
Verschil is dat bij verkrachting een grove schending van de lichamelijke integriteit speelt.

Maar goed, bij nader inzien is het heel goed mogelijk dat de vrouw zich vernederd voelde en daarmee is de kous dan af.
quote:
Weerbaarheid is een goed ding en in onze maatschappij komen we dat wellicht te kort, dat ben ik met je eens. Maar het gedrag aan zogenaamde doorlaatposten en de ongebreidelde macht die Israelische soldaten (en dat is dus elke Israeliër op zijn of haar tijd) hebben over gewone, hard willende werken Palestijnen, kan niet anders dan de ziel corrumperen.
Mogelijk, zou ik niet weten.
quote:
Ook tekenend is,d at het opnemen van de nakba in de geschidenisboeken tot grote commotie leidde. Logisch, want hoe kun je jezelf verkopen dat je rustig op grond woont, die je tegen hoge kosten afgepakt hebt van anderen?
In Nederland vind vele burgers dat zij recht hebben op luxe. Mij verbaasd niets over alles waar men meent recht op te hebben.
Kees22woensdag 6 oktober 2010 @ 00:59
quote:
Op woensdag 6 oktober 2010 00:20 schreef waht het volgende:

[..]

Verschil is dat bij verkrachting een grove schending van de lichamelijke integriteit speelt.

Maar goed, bij nader inzien is het heel goed mogelijk dat de vrouw zich vernederd voelde en daarmee is de kous dan af.
Nee, de kous is niet af, want je mag mensen, zelfs gevangenen, niet vernederen.
quote:
[..]

Mogelijk, zou ik niet weten.
En je kunt het je ook niet voorstellen?
quote:
[..]

In Nederland vind vele burgers dat zij recht hebben op luxe. Mij verbaasd niets over alles waar men meent recht op te hebben.
Tja, dat ben ik wel met je eens. Ik zeg ook niet meteen dat het me verbaast of zelfs niet eens dat ik het slecht vind. Maar ontkenning van die effecten verbazen me dan weer wel. Sterker nog: die vind ik een kwalijke zaak.
wahtwoensdag 6 oktober 2010 @ 10:07
quote:
Op woensdag 6 oktober 2010 00:59 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Nee, de kous is niet af, want je mag mensen, zelfs gevangenen, niet vernederen.
Dat mag inderdaad niet.
quote:
En je kunt het je ook niet voorstellen?
Dat wel uiteraard.
quote:
Tja, dat ben ik wel met je eens. Ik zeg ook niet meteen dat het me verbaast of zelfs niet eens dat ik het slecht vind. Maar ontkenning van die effecten verbazen me dan weer wel. Sterker nog: die vind ik een kwalijke zaak.
Eens.
Athlon64xwoensdag 6 oktober 2010 @ 11:22
quote:
Op dinsdag 5 oktober 2010 14:34 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Gaat lekker de laatste tijd. Het Israelische leger, toch al niet populair, maakt zichzelf nog meer te schande met dit soort zaken :{
eh dat filmpje is al 2 jaar oud :{
moussiedonderdag 7 oktober 2010 @ 11:42
quote:
Op woensdag 6 oktober 2010 11:22 schreef Athlon64x het volgende:

[..]

eh dat filmpje is al 2 jaar oud :{
Er zijn nog oudere films die soortgelijke en nog gruwelijkere dingen laten zien, zoek eens op 'break the bones'.
moussiedonderdag 7 oktober 2010 @ 11:52
quote:
Op woensdag 6 oktober 2010 00:20 schreef waht het volgende:

[..]

Verschil is dat bij verkrachting een grove schending van de lichamelijke integriteit speelt.

Maar goed, bij nader inzien is het heel goed mogelijk dat de vrouw zich vernederd voelde en daarmee is de kous dan af.
Euhm, makkelijk lullen als je ziet dat er vrij weinig gebeurt. Maar wat zou jij voelen met zo'n zak over je hoofd en tegen de muur aan? Je hebt geen idee wat die gast daar doet, achter je, geen idee wat je kan verwachten. Gaat die je verkrachten, krijg je een kogel door je kop, gaat hij je slaan, je botten breken .. wat?
Dus vernederd voelen is niet de eerste gedachte die in mijn hoofd opkomt, eerder doodsangst.
Athlon64xdonderdag 7 oktober 2010 @ 12:41
quote:
Op donderdag 7 oktober 2010 11:42 schreef moussie het volgende:

[..]

Er zijn nog oudere films die soortgelijke en nog gruwelijkere dingen laten zien, zoek eens op 'break the bones'.
jezelf opblazen in bus vol kinderen vind ik veel erger maar goed Palestina free supporters zijn nu eenmaal blind voor de waarheid nog erger dan dan Joodse kolonisten :') :X
WorldPeaceLeaderdonderdag 7 oktober 2010 @ 12:52
_O_
moussiedonderdag 7 oktober 2010 @ 13:35
quote:
Op donderdag 7 oktober 2010 12:41 schreef Athlon64x het volgende:

[..]

jezelf opblazen in bus vol kinderen vind ik veel erger maar goed Palestina free supporters zijn nu eenmaal blind voor de waarheid nog erger dan dan Joodse kolonisten :') :X
Als je nou eens begint op jaartallen te letten, misschien dat je het dan wat beter begrijpt.

1987-1993 .. break the bones .. het bewust botten breken van demonstranten om het verzet te breken.
1993 .. eerste Palestijnse zelfmoordaanslag
Athlon64xdonderdag 7 oktober 2010 @ 14:01
quote:
Op donderdag 7 oktober 2010 13:35 schreef moussie het volgende:

[..]

Als je nou eens begint op jaartallen te letten, misschien dat je het dan wat beter begrijpt.

1987-1993 .. break the bones .. het bewust botten breken van demonstranten om het verzet te breken.
1993 .. eerste Palestijnse zelfmoordaanslag
:') als jij nou eerst een leert objectief te zijn ipv altijd Israël af te keuren
Kees22vrijdag 8 oktober 2010 @ 00:29
quote:
Op donderdag 7 oktober 2010 14:01 schreef Athlon64x het volgende:

[..]

:') als jij nou eerst een leert objectief te zijn ipv altijd Israël af te keuren
Gewoon tellen lijkt me anders aardig objectief.
Er zal toch geen discussie zijn over het feit dat 1993 na 1992 kwam.
Of wel dan?
moussievrijdag 8 oktober 2010 @ 00:44
quote:
Op donderdag 7 oktober 2010 14:01 schreef Athlon64x het volgende:

[..]

:') als jij nou eerst een leert objectief te zijn ipv altijd Israël af te keuren
Zolang als lui uit de school van Betar de lakens uitdelen in dat land zal ik hun politiek af blijven keuren.
Hun ideaal is namelijk Eretz Israël, de Bijbelse grenzen.
Nou is het natuurlijk hoopgevend dat iemand als Olmert inziet dat dat ideaal niet haalbaar is, maar dat verandert weinig aan decennia van politiek door leiders die voortkomen uit die beweging. Want wat anders zijn al die nederzettingen, illegaal volgens internationaal recht, dan een 'stille' verovering, een poging om die droom alsnog stukje bij beetje waarheid te laten worden? Kijk maar een naar de kaarten, hoe dat gebied met Palestijnen zit te slinken, ondanks Oslo, ondanks internationaal recht dat dit verbied.

Objectiviteit, tja, vraag je eens af waarom de kinderen in Israël geen Nakba tegenkomen in het geschiedenisonderwijs. Ik zat eens (zo rond 1980) met een paar joodse meiden van een jaar of 15 te praten, tegengekomen voor de deur naar het Anne-Frank-huis, die wisten er niets van. Een van die meiden kon wat sneller denken dan de rest, dus die kwam na even nadenken met de vraag: 'is dat waarom zij tegen ons vechten? Dat wist ik niet, dat heeft niemand mij ooit verteld, ik dacht dat ze ons gewoon haten omdat we Joden zijn.'
Kees22vrijdag 8 oktober 2010 @ 01:02
quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 00:44 schreef moussie het volgende:

[..]

Zolang als lui uit de school van Betar de lakens uitdelen in dat land zal ik hun politiek af blijven keuren.
Hun ideaal is namelijk Eretz Israël, de Bijbelse grenzen.
Nou is het natuurlijk hoopgevend dat iemand als Olmert inziet dat dat ideaal niet haalbaar is, maar dat verandert weinig aan decennia van politiek door leiders die voortkomen uit die beweging. Want wat anders zijn al die nederzettingen, illegaal volgens internationaal recht, dan een 'stille' verovering, een poging om die droom alsnog stukje bij beetje waarheid te laten worden? Kijk maar een naar de kaarten, hoe dat gebied met Palestijnen zit te slinken, ondanks Oslo, ondanks internationaal recht dat dit verbied.

Objectiviteit, tja, vraag je eens af waarom de kinderen in Israël geen Nakba tegenkomen in het geschiedenisonderwijs. Ik zat eens (zo rond 1980) met een paar joodse meiden van een jaar of 15 te praten, tegengekomen voor de deur naar het Anne-Frank-huis, die wisten er niets van. Een van die meiden kon wat sneller denken dan de rest, dus die kwam na even nadenken met de vraag: 'is dat waarom zij tegen ons vechten? Dat wist ik niet, dat heeft niemand mij ooit verteld, ik dacht dat ze ons gewoon haten omdat we Joden zijn.'
Helaas: dat meidje behoorde tot de 25 % slimste mensen. De andere 75 % blijft gewoon hangen in de schoolverhalen.
En dat geldt natuurlijk ook voor de Palestijnen. Zoals het voor iedereen geldt.

Mijn eerste huisarts meldde me ooit, uit eigen beweging.
"Ongeveer een kwart van de vrouwen is moederlijk ingesteld en ongeveer een kwart van de mannen vaderlijk. Als het krijgen van kinderen nou tot die mensen beperkt bleef, dan was het goed. Maar iedereen kan zo maar kinderen krijgen. Zo wordt het nooit wat met de wereld."

Maar in elk geval heb je al één persoon tot nadenken gebracht. Hulde!
wahtvrijdag 8 oktober 2010 @ 15:51
quote:
IDF raids terror suspects homes in Hebron, kills 2
Soldiers besiege suspects, storm structures with heavy weapons, killing 2 and arresting several others alleged to be members of Hamas terror cell.

IDF forces besieged several buildings in Hebron where Palestinian terror suspects were holed up inside on Friday morning, killing two of the suspects upon storming the house and arresting several others. The IDF reported no military causalities in the encounter.[..]
quote:
Hamas swears revenge for IDF attack that killed two members
Terrorists killed were previously imprisoned in Israel; Hamas spokesman derides PA and peace talks; Barak lauds IDF over successful operation.

Hamas's military-wing on Friday threatened revenge for the IDF's attack in Hebron that killed a senior Hamas operative an another Hamas activist in the city responsible for a recent deadly terror attack against Israelis.

"This cowardly act calls for a response in an appropriate manner, place and time," said an Izzadine al-Kassam Brigades spokesman.[..]
quote:
IDF will use attack dogs in future flotilla interceptions
Decision follows intensive deliberations on how to improve boarding techniques following the bloody confrontation on 'Mavi Marmara.'

The IDF’s Oketz canine unit will be used to assist soldiers in boarding Gaza-bound ships during future interceptions, a military source said on Thursday.

The decision followed intensive deliberations by military chiefs on how to improve boarding techniques following the bloody confrontation on board the Mavi Marmara ship on May 31, in which navy commandos were stabbed and beaten, and nine Turkish activists were killed.[..]
Kees22zaterdag 9 oktober 2010 @ 01:20
quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 15:51 schreef waht het volgende:

[..]


[..]


[..]


Maar wat wil je hier nou mee duidelijk maken?
zoalshetiszaterdag 9 oktober 2010 @ 02:26
quote:
Op zaterdag 9 oktober 2010 01:20 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Maar wat wil je hier nou mee duidelijk maken?
waarom kaap jij dit topic eigenlijk met jouw welbekende haat voor joden?

daar was dit topic niet voor bestemd.
Louis22zaterdag 9 oktober 2010 @ 03:11
Uri Rosenthal op buza. Dat ziet er fraai uit voor de komende tijd. -O-
YellowBlackszaterdag 9 oktober 2010 @ 16:28
Kunnen ze ooit nog in vrede met elkaar leven?
Kees22zondag 10 oktober 2010 @ 02:36
quote:
Op zaterdag 9 oktober 2010 16:28 schreef YellowBlacks het volgende:
Kunnen ze ooit nog in vrede met elkaar leven?
Ik zag een foto hiervan in de krant.
En als je dan op sabbat door een orthodox-joodse wijk rijdt, kun je ook bekogeld worden.
Worden die orthodoxen dan ook op de motorkap genomen?

Edit:
Wat een huichelaar: "He feared for his life."
Stephen_Dedaluszondag 10 oktober 2010 @ 03:24
quote:
Op zaterdag 9 oktober 2010 16:28 schreef YellowBlacks het volgende:
Kunnen ze ooit nog in vrede met elkaar leven?
Stenengooiers worden hier ook niet getolereerd.
wahtzondag 10 oktober 2010 @ 09:16
quote:
Op zaterdag 9 oktober 2010 01:20 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Maar wat wil je hier nou mee duidelijk maken?
Het is nieuws.
Louis22dinsdag 26 oktober 2010 @ 20:06
quote:
'Entering Gazavloot heldhaftig en ethisch verantwoord'
De Israëlische entering eind mei van een vloot pro-Palestijnse activisten was 'cruciaal, belangrijk, heldhaftig' en bovendien 'legaal en ethisch verantwoord'.

Dat heeft de Israëlische premier Benjamin Netanyahu dinsdag gezegd tijdens een bezoek aan de mariniers die deelnamen aan de actie, waarbij negen Turken om het leven kwamen.

Terreurbasis
In zijn toespraak tot de eenheid in Haifa prees hij de mariniers uitvoerig. 'U trad op tegen wie poogde te doden,' aldus de premier, die zich daarmee niets aantrekt van de internationale verontwaardiging die volgde op de entering.

Netanyahu benadrukte het belang van de gedeeltelijke blokkade van de Gazastrook, dat volgens hem een 'Iraanse terreurbasis' is geworden.

Martelaar
Israël enterde eind mei de 'hulpvloten' nadat herhaaldelijke verzoeken van Israëlische zijde om van koers te veranderen niet tot resultaat hadden geleid. Beeldmateriaal laat zien dat de Israëlische mariniers bij de entering te maken kregen met grof geweld van de 'vredesactivisten', van wie – zo zou later blijken – sommigen wilden sterven als martelaar.

Desondanks is de entering in harde bewoordingen veroordeeld door de Verenigde Naties, die het Israëlisch optreden als 'buitenproportioneel' en 'in strijd met mensenrechten' hebben bestempeld (zie kader).
Louis22dinsdag 26 oktober 2010 @ 20:06
Ik begrijp het niet, hij doet niet eens de moeite redelijk te klinken. De schaamte voorbij.
zoalshetisdinsdag 26 oktober 2010 @ 20:42
quote:
Op dinsdag 26 oktober 2010 20:06 schreef Louis22 het volgende:
Ik begrijp het niet, hij doet niet eens de moeite redelijk te klinken. De schaamte voorbij.
ik vind dat het eerder klinkt alsof het hele vlootidee een confrontering zoekende missie was. gestuurd door die gek in turkije. zodat hij kritisch kan klinken voor de rest van de moslimswereld als hij zijn gezonden 'vloot' bejammerd na de geplande confrontatie met israel.

probeer gewoon israel niet te bestoken. dat is al heel vaak jammerlijk mislukt. met annexatiegebieden ten spijt.
C_Nwoensdag 27 oktober 2010 @ 21:52
ik zie na een paar maanden ,, zitten jullie nog steeds op het zelfde lijntje . ok niets gemist :O
zoalshetiswoensdag 27 oktober 2010 @ 21:53
quote:
Op woensdag 27 oktober 2010 21:52 schreef C_N het volgende:
ik zie na een paar maanden ,, zitten jullie nog steeds op het zelfde lijntje . ok niets gemist :O
^O^ :O
C_Nwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:37
quote:
Op zaterdag 9 oktober 2010 16:28 schreef YellowBlacks het volgende:

Kunnen ze ooit nog in vrede met elkaar leven?
ja hoor ,
C_Nwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:39
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 19:28 schreef Louis22 het volgende:
Die besprekingen van nu zijn sowieso een farce. Als je dat niet doorhebt, ben je slecht op de hoogte.
hier kon het topic al gesloten worden ..
het was algemeen bekend dat als er over vrede word gepraat, er aanslagen komen .Ma hadash ;)

;)

[ Bericht 18% gewijzigd door C_N op 27-10-2010 23:45:17 ]
Kees22donderdag 28 oktober 2010 @ 02:18
quote:
Op woensdag 27 oktober 2010 22:39 schreef C_N het volgende:

[..]

hier kon het topic al gesloten worden ..
het was algemeen bekend dat als er over vrede word gepraat, er aanslagen komen .Ma hadash ;)

;)
Vast wel.
Als er over vrede wordt gepraat, worden er opeens veel meer nederzettingen gebouwd.

En dan maar zeggen dat de Palestijnen zich redelijk moeten gedragen en zich moeten aanpassen..

My ennemies have sweet voices.
Krompraat.
Kees22donderdag 28 oktober 2010 @ 02:37
quote:
Op dinsdag 26 oktober 2010 20:06 schreef Louis22 het volgende:
Ik begrijp het niet, hij doet niet eens de moeite redelijk te klinken. De schaamte voorbij.
Tja, dat is precies wat de discussie zo fel maakt.

"Papa is niet boos, papa is verdrietig." Met het overduidelijk verschil tussen daden/lichaamstaal en woorden kun je kinderen helemaal gek maken. Er wordt overduidelijk gelogen, maar het is niet te bewijzen.
Om de heer Sadaf kon tijdens de inval in Irak gelachen worden.
De Israeli's liegen, schaamteloos, en gebruiken omgekeerde woorden. Doorlaatpost om mensen zoveel mogelijk tegen te houden, bouwstop om lekker stevig door te annexeren.

De enige verklaring die ik kan bedenken is, dat mensen wel bijna schizofreen moeten worden als ze deel uitmaken van de geschiedenis van Israel. Of als ze daar betrokken bij willen zijn.
Als je je ervan bewust wordt dat een half volk verdreven is voor jouw recht om ergens te wonen, is dat lastig te verteren. Als je weet dat de villa waar jij in woont afgepakt is van een Palestijnse familie die haar gebouwd heeft, voel je je toch ongemakkelijk. (Dat was geen kraken van een leegstaande villa, dat was afpakken van een bewoonde villa.)

De schaamte voorbij, je zegt het. En dan is er geen enkele grens meer. Geen enkele vorm van beschaving, slechts het echt van de sterkste en onbeschofste blijft over.
Stephen_Dedalusdonderdag 28 oktober 2010 @ 21:17
quote:
Hamas leader: Islamization no crime

Mahmoud Al-Zahar denounces Muslim veil ban in Europe, says Westerners use women 'as animals'

The West is floundering in immorality and has no right to criticize the Islamist movement Hamas over the way it governs the Palestinian territory of Gaza, a veteran leader of the terror group said.

Hamas leader Mahmoud Al-Zahar told Reuters in an interview that Islamic traditions deserved respect and he accused Europe of promoting promiscuity and political hypocrisy.

"We have the right to control our life according to our religion, not according to your religion. You have no religion, you are secular," said Zahar, who is one of the group's most influential and respected voices.

"You do not live like human beings. You do not (even) live like animals. You accept homosexuality. And now you criticize us?" he said earlier this week, speaking from his apartment building in the densely populated city.

Hamas, which is an acronym for Islamic Resistance Movement and means "zeal" in Arabic, won a fair, 2006 Palestinian parliamentary election and then seized control of Gaza in 2007 after routing Fatah, loyal to President Mahmoud Abbas.

Sitting in a cavernous reception room, with an old Mercedes saloon car parked in one corner, Zahar denounced European states, such as France, for recently introducing legislation preventing Muslim women from wearing full face veils in public.

"We are the ones who respect women and honor women ... not you," he said. "You use women as an animal. She has one husband and hundreds of thousands of boyfriends. You don't know who is the father of your sons, because of the way you respect women."


Zahar speaks fluent English and serves as an important contact point between Hamas and Western governments, few of which recognize the group because of its hostility to Israel, but nonetheless have indirect ties.

'You are poor people'

Hamas faces criticism, including from within local society, for enforcing laws seen as "Islamizing" Gaza by measures such as banning women riding motorcycles or smoking water pipes.

The movement sees its brand of political Islam as moderate and has crushed challenges from small groups which have adopted more radical views. The bearded-Zahar defended Hamas laws, but declined to say how far it would go with Islamization.

"Is it a crime to Islamize the people? I am a Muslim living here according to our tradition. Why should I live under your tradition?" said Zahar, who served as Hamas foreign minister between 2006-2007 and is under constant, heavy protection.

"We understand you very well, You are poor people. Morally poor. Don't criticize us because of what we are."

Zahar, a surgeon who taught medicine at Gaza's Islamic University, said he was particularly incensed that Western nations could denounce Hamas while at the same time enjoying extremely close relations with neighboring Israel.

The United States and European Union classify Hamas as a terrorist organization and its charter calls for the destruction of Israel, although its leaders say they could live peacefully alongside the country under a prolonged ceasefire.

Hamas rejects the terrorist label, saying it is engaged in a legitimate struggle to free land illegally occupied by Israel.

Two of Zahar's own sons have been killed in separate Israeli airstrikes, including one who died in a failed 2003 assassination attempt on Zahar himself.

"You should be ashamed of supporting Israel. You cannot support the foundation of Israel. Don't you care about the assassination of people here?" Zahar said.


http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3976300,00.html
De IDF heeft zijn twee zoons al te pakken gekregen, hopelijk krijgen ze hem ook nog te pakken.
zoalshetisdonderdag 28 oktober 2010 @ 21:34
wat een enge en debiele denkwijze houdt die man er op na. en dat alles vanwege de interpretatie van een soort boekwerk.
moussiedonderdag 28 oktober 2010 @ 22:21
quote:
Op donderdag 28 oktober 2010 21:34 schreef zoalshetis het volgende:
wat een enge en debiele denkwijze houdt die man er op na. en dat alles vanwege de interpretatie van een soort boekwerk.
euhm, waarom moest Israël ook alweer uitgerekend daar gesticht worden, vanwege de interpretatie van een soort boelwerk?
Athlon64xdonderdag 28 oktober 2010 @ 22:24
quote:
Op donderdag 28 oktober 2010 22:21 schreef moussie het volgende:

[..]

euhm, waarom moest Israël ook alweer uitgerekend daar gesticht worden, vanwege de interpretatie van een soort boelwerk?
Maar zij begonnen eerst is niet eerrrrrrrrrrlijk :'( :')
moussiedonderdag 28 oktober 2010 @ 22:27
quote:
Op donderdag 28 oktober 2010 22:24 schreef Athlon64x het volgende:

[..]

Maar zij begonnen eerst is niet eerrrrrrrrrrlijk :'( :')
C'mon zeg, het is toch behoorlijk hypocriet, gaan klagen over het boekwerk van de een terwijl het boekwerk van de ander gezien wordt als legitieme reden om dat land daar in te pikken.
Kees22vrijdag 29 oktober 2010 @ 01:06
quote:
Op donderdag 28 oktober 2010 22:27 schreef moussie het volgende:

[..]

C'mon zeg, het is toch behoorlijk hypocriet, gaan klagen over het boekwerk van de een terwijl het boekwerk van de ander gezien wordt als legitieme reden om dat land daar in te pikken.
Dat om te beginnen.
Maar je moet toch toegeven, dat het boekwerk waar de landveroveraars zich op beroepen ouder is dan het boekwerk waar de verdrevenen zich op beroepen. Sterker nog: het oudste wordt aangehaald in het tweede!

Zodat iemand die fulmineert tegen het tweede boek automatisch het eerste ook afkraakt. En dat wie het tweede boek ouderwets, achterhaald en primitief vindt, dat noodzakelijkerwijs nog sterker vindt voor het eerste.
wahtvrijdag 29 oktober 2010 @ 14:32
Naar aanleiding van een grote wapenvangst in een haven van Lagos op 26 oktober:
quote:
Nigeria: Seized Weapons Were Headed for Gaza - Israel
Abuja - Israeli officials yesterday said that the military-grade armaments seized at one of the nation's ports came from Iran and were bound for the Hamas-controlled Gaza Strip, the Associated Press said.

The military officials, according to the report, would not provide evidence to support their claims, citing "security concerns."

However, the information initially appeared to conflict with claims by Nigerian customs officials that the weaponry, which included 107 mm artillery rockets, were to be brought into the Niger Delta region.
[..]
In the hands of highly trained troops, the 107 mm artillery rockets can accurately hit targets as far as eight and a half kilometrs away, killing everything within about 40 feet. Fighters in Afghanistan and Iraq have used similar rockets against U.S. troops.

China, the United States, and Russia manufacture versions of the rocket, as does Iran - which calls the weapon a Katyusha rocket. In 2006, the Islamic militant group Hezbollah fired nearly 4,000 Katyusha rockets across Israel's northern border, some of which fell as far as 55 miles (90 kilometers) inside Israel.
zoalshetisvrijdag 29 oktober 2010 @ 20:19
quote:
Op donderdag 28 oktober 2010 22:21 schreef moussie het volgende:

[..]

euhm, waarom moest Israël ook alweer uitgerekend daar gesticht worden, vanwege de interpretatie van een soort boelwerk?
als de monotheïsten ook maar een greintje beschaving hadden gehad dan zouden ze altijd de religie die het monotheïsme bedacht heeft, moeten omarmen.

het tegendeel is waar. ze worden met hun 16 miljoen aanhangers telkens beschouwd als buffer in plaats van bedenkers.

heel vreemd eigenlijk. eerst was er het jodendom, dan het christendom en veel later ineens de islam.
moussievrijdag 29 oktober 2010 @ 21:27
quote:
Op vrijdag 29 oktober 2010 20:19 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

als de monotheïsten ook maar een greintje beschaving hadden gehad dan zouden ze altijd de religie die het monotheïsme bedacht heeft, moeten omarmen.

het tegendeel is waar. ze worden met hun 16 miljoen aanhangers telkens beschouwd als buffer in plaats van bedenkers.

heel vreemd eigenlijk. eerst was er het jodendom, dan het christendom en veel later ineens de islam.
In dat geval zijn de moslims beschaafd en de christenen niet. Bij de eerste worden de voorgangers namelijk 'broeders van het boek' genoemd. Wat de christenen de Joden in de loop der eeuwen hebben aangedaan is bekend neem ik aan. En gezien het feit dat de nieuwste paus het vernederende paasgebed voor het zielenheil van de Joden weer in ere hersteld heeft is die minachting richting voorganger er zo te zien nog steeds.
Ondertussen menen de christenen blijkbaar wel dat hun boek boven het oorspronkelijke staat, beter is, maar op hun beurt kunnen zij niet verbeterd worden, er is maar een goede versie en dat is de hunne. En dat is pas echt vreemd, of is het meer arrogant?
Kees22vrijdag 29 oktober 2010 @ 23:14
quote:
Op vrijdag 29 oktober 2010 14:32 schreef waht het volgende:
Naar aanleiding van een grote wapenvangst in een haven van Lagos op 26 oktober:
[..]


Wat een raar verhaal, vol tegenstrijdigheden. Alleen al de eigenschappen van de genoemde raketten: in handen van goed getrainde mensen kun je een doel raken op 8 kilometer afstand en kennelijk in handen van niet zo goed getrainde mensen halen die dingen 90 km.
Kees22vrijdag 29 oktober 2010 @ 23:35
quote:
Op vrijdag 29 oktober 2010 21:27 schreef moussie het volgende:

[..]

In dat geval zijn de moslims beschaafd en de christenen niet. Bij de eerste worden de voorgangers namelijk 'broeders van het boek' genoemd. Wat de christenen de Joden in de loop der eeuwen hebben aangedaan is bekend neem ik aan. En gezien het feit dat de nieuwste paus het vernederende paasgebed voor het zielenheil van de Joden weer in ere hersteld heeft is die minachting richting voorganger er zo te zien nog steeds.
Ondertussen menen de christenen blijkbaar wel dat hun boek boven het oorspronkelijke staat, beter is, maar op hun beurt kunnen zij niet verbeterd worden, er is maar een goede versie en dat is de hunne. En dat is pas echt vreemd, of is het meer arrogant?
Daarom ben ik ook bekeerd tot Octopus Paul. Hij heeft namelijk geen heilig boek, waarmee iedereen elkaar de hersens in kan slaan. Hij stelt Zijn heilige inkt beschikbaar aan iedereen die geheel voor zichzelf een heilig boek wil schrijven. Ook mag iedereen Hem vereren op zijn of haar eigen manier: voormalig katholieken roepen "Vuvuzela" en eten een stukje inktvis, voormalige moslims mogen naar alle acht windstreken bidden, voormalige joden mogen met hun hoofd tegen de muur blijven slaan, voormalige protestanten mogen gewoon liedjes blijven zingen.
Bidden tot Hem hoeft niet, maar mag natuurlijk wel. Hij heeft alleen geen oren, dus luisteren doet Hij niet. Ook heeft Hij geen stem, dus tot ons spreken doet Hij ook niet.
En nu Zijn stoffelijk lichaam overleden is, is Zijn eeuwige en alomtegenwoordige geest opnieuw geïncarneerd in een octopus ergens in de oceanen, dus de kans dat we Hem ooit nog terug zullen zien, is vrijwel nihil.
Zijn uitverkoren volk zijn de zwarten: hoe zwarter hoe uitverkorener. Die mensen zijn immers geraakt door Zijn heilige inkt.
Oh, en niet de mens is de kroon op de schepping: dat is de octopus. En toen die eenmaal geschapen was, ging de evolutie natuurlijk gewoon door, maar uitsluitend en alleen als nutteloze versiering. Weg te bezuinigen door het eerste het beste liberale kabinet.

Grootste voordeel in het kader van dit onderwerp: Octopus Paul heeft wel het wereldkampioenschap voetbal aan Spanje toegekend, maar verder helemaal geen land aan wie dan ook beloofd.

On topic: ik kan me werkelijk niet voorstellen dat een beschaafd mens zich op het oude testament beroept om zijn rechten te funderen. Als we dat boek mogen geloven, is het joodse volk gefundeerd op list en bedrog, moord en doodslag, intimidatie en bedreiging. Denk aan het bewuste bedrog waarmee Jacob zijn stervende vader misleidde, aan het wegsturen van de eerstgeboren zoon en zijn moeder door Abraham, de verkoop van Jozef door zijn broers aan onbekende reizigers. Een en ander op eigen initiatief van de mensen. En dan heb ik het nog niet eens over de overtredingen van de 10 geboden die door god zelf bevolen worden.
Ik zou er toch niet trots op zijn zulke zondige wortels te hebben.
moussiezaterdag 30 oktober 2010 @ 01:38
quote:
Op vrijdag 29 oktober 2010 23:35 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Daarom ben ik ook bekeerd tot Octopus Paul.
oh jeetje, die is inmiddels ook al dood, nou maar hopen dat die geen apostelen oid heeft, anders wordt voetbal echt oorlog (of was het dat al?).
Roizaterdag 30 oktober 2010 @ 14:19
quote:
1.gif Op vrijdag 29 oktober 2010 23:14 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Wat een raar verhaal, vol tegenstrijdigheden. Alleen al de eigenschappen van de genoemde raketten: in handen van goed getrainde mensen kun je een doel raken op 8 kilometer afstand en kennelijk in handen van niet zo goed getrainde mensen halen die dingen 90 km.
Lees het bericht eens nog een keer.
Kees22zaterdag 30 oktober 2010 @ 22:07
quote:
Op zaterdag 30 oktober 2010 01:38 schreef moussie het volgende:

[..]

oh jeetje, die is inmiddels ook al dood, nou maar hopen dat die geen apostelen oid heeft, anders wordt voetbal echt oorlog (of was het dat al?).
Ach welnee, dat is alleen Zijn stoffelijk lichaam. Zijn eeuwige geest reïncarneert ergens in een andere octopus.
En dat voetbal was alleen een methode om Zijn goddelijkheid te bewijzen. Toen bleek dat de oppermachtige FIFA de uitkomst van de WK al helemaal voorgekookt had, heeft Hij de gelegenheid te baat genomen om de FIFA te kijk te zetten. En Wie machtiger is dan de oppermachtige FIFA moet wel almachtig zijn, dat kan niet anders.
Maar Hij geeft helemaal niks om voetbal hoor.

Hij heeft nog weinig aanbidders, ik schat een stuk of drie. Maar Hij is al verketterd door Ahmadinejad, en als dat geen internationale erkenning is, weet ik het ook niet meer.

Godsdienstoorlogen worden juist voorkomen doordat iedereen zijn of haar eigen heilige boek kan schrijven met Zijn heilige inkt.
Kees22zaterdag 30 oktober 2010 @ 22:13
quote:
Op zaterdag 30 oktober 2010 14:19 schreef Roi het volgende:

[..]

Lees het bericht eens nog een keer.
Ja:

In the hands of highly trained troops, the 107 mm artillery rockets can accurately hit targets as far as eight and a half kilometrs away, killing everything within about 40 feet. Fighters in Afghanistan and Iraq have used similar rockets against U.S. troops.

China, the United States, and Russia manufacture versions of the rocket, as does Iran - which calls the weapon a Katyusha rocket. In 2006, the Islamic militant group Hezbollah fired nearly 4,000 Katyusha rockets across Israel's northern border, some of which fell as far as 55 miles (90 kilometers) inside Israel.

En wordt mijn conclusie nu anders?
Kan alleen allebei waar zijn als ze 90 km kunnen vliegen maar slechts tot 8 km accuraat zijn. Wat heb je aan zo'n wapen?
wahtzaterdag 30 oktober 2010 @ 22:27
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 oktober 2010 22:13 schreef Kees22 het volgende:

Kan alleen allebei waar zijn als ze 90 km kunnen vliegen maar slechts tot 8 km accuraat zijn. Wat heb je aan zo'n wapen?
Je hebt dan heel veel aan zo'n wapen. 8km is een grote afstand voor het schieten op een specifiek doel. Bovendien zeggen ze niet dat die raketten 90km kunnen vliegen maar dat ze 90km binnen de grenzen van Israël zijn gevallen. En ook al zouden ze 90km kunnen vliegen, dan nog maakt het niet uit dat dat niet nauwkeurig is. Hamas heeft er geen problemen mee om lukraak te schieten op Israël.
wahtzondag 31 oktober 2010 @ 00:12
quote:
Turkish document defines Israel as 'central threat'
National Security Council in Ankara decides to remove Syria, Bulgaria, Georgia, Armenia from list of countries that pose threat.

The Turkish National Security Council approved a few days ago significant changes in a document which contains threats against Turkey claiming that Israel is now a major threat to the country, Turkish media reported Saturday.

Israel was redefined as a "major threat" in the document called "The Red Book."

This is the first time that Turkey has defined Israel's actions in the Middle East as a threat towards it.

The document also stated that Israel's actions may cause countries in the region to begin an "arms race."[..]
Kees22zondag 31 oktober 2010 @ 01:23
quote:
Op zaterdag 30 oktober 2010 22:27 schreef waht het volgende:

[..]


Je hebt dan heel veel aan zo'n wapen. 8km is een grote afstand voor het schieten op een specifiek doel. Bovendien zeggen ze niet dat die raketten 90km kunnen vliegen maar dat ze 90km binnen de grenzen van Israël zijn gevallen. En ook al zouden ze 90km kunnen vliegen, dan nog maakt het niet uit dat dat niet nauwkeurig is. Hamas heeft er geen problemen mee om lukraak te schieten op Israël.
Dan kunnen ze dus 90 km vliegen.
Toch vind ik het een vreemd verhaal.
En dan zijn er ook nog de verschillende verhalen over de bestemmingen van de lading.
Kees22zondag 31 oktober 2010 @ 01:31
quote:
Op zondag 31 oktober 2010 00:12 schreef waht het volgende:

[..]


Syrië, Bulgarije, Armenië en Georgië als vijanden van Turkije zijn nog voorstelbaar.

Overigens vind ik de veronderstelling dat de daden van Israel rotzooi veroorzaken in de regio wel reëel.
Verder heeft Israel atoombommen. Turkije heeft vast wel wat atoomwapens van de VSvA liggen, maar kan die zelf dus niet gebruiken. Zo bang als Israel zegt te zijn van Iraanse atoombommen, zo bang kan Turkije dus echt zijn van Israelische atoombommen. En die Iraanse bommen bestaan helemaal niet, de Israelische wel.
Slayagezondag 31 oktober 2010 @ 01:47
quote:
Op zondag 31 oktober 2010 00:12 schreef waht het volgende:

[..]


onzin, lijkt mij, ik heb hier helemaal niets over gehoord nog gelezen in de turkse media, het grappige is dat ik dingen lees hierover in het turks, maar dan wordt er verwezen naar dit artikel
moussiezondag 31 oktober 2010 @ 12:23
quote:
Op zondag 31 oktober 2010 01:23 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Dan kunnen ze dus 90 km vliegen.
Toch vind ik het een vreemd verhaal.
En dan zijn er ook nog de verschillende verhalen over de bestemmingen van de lading.
Ik vermoed dat 'manufacture versions of' het verschil uitmaakt, en de Iraanse versie idd verder kan vliegen, maar door het gepruts eraan een stuk onbetrouwbaarder is geworden, waardoor die vaker dan eens in de eigen achtertuin beland.

Maar waarom Iran de wapens eerst naar Nigeria zou transporteren en dan van daaruit naar Gaza is mij een raadsel .. ze gaan die raketten dwars door geheel Afrika smokkelen, incluis dat conflictgebied in de Hoorn?
moussiezondag 31 oktober 2010 @ 12:24
quote:
Op zondag 31 oktober 2010 01:47 schreef Slayage het volgende:

[..]

onzin, lijkt mij, ik heb hier helemaal niets over gehoord nog gelezen in de turkse media, het grappige is dat ik dingen lees hierover in het turks, maar dan wordt er verwezen naar dit artikel
Een wat uitvoeriger bericht
http://www.todayszaman.co(...)curity-document.html
Slayagezondag 31 oktober 2010 @ 13:33
quote:
Op zondag 31 oktober 2010 12:24 schreef moussie het volgende:

[..]

Een wat uitvoeriger bericht
http://www.todayszaman.co(...)curity-document.html
ik lees dit ook nu voor het eerst, maar het is niet zo, dat uit die andere likns leek alsof andere landen uit de bedreiging lijst ging en israel erin kwam, israelische acties kunnen instabiliteit in de regio veroorzaken wat dan weer een dreiging voor turkije zou kunnen zijn, wat ik er van uit maak, wat wel goed wordt verwoord,

quote:
Turkey has for the first time referred to Israel's actions in the Middle East as a threat to Turkey. In the section on relations with neighbors and external threats, the document draws attention to the instability in the region caused by Israel and the possibility that Israel's actions may lead the countries in the region to be engaged in an arms race.
wat tegenwoordig ook een bedreiging is volgens het document: Cyber terror, global warming and aging population"", als die dingen erin staan zou het merkwaardig zijn, dat het hele israel verhaal er niet in zou staan
Kees22maandag 1 november 2010 @ 00:04
quote:
Op zondag 31 oktober 2010 12:23 schreef moussie het volgende:

[..]

Ik vermoed dat 'manufacture versions of' het verschil uitmaakt, en de Iraanse versie idd verder kan vliegen, maar door het gepruts eraan een stuk onbetrouwbaarder is geworden, waardoor die vaker dan eens in de eigen achtertuin beland.

Maar waarom Iran de wapens eerst naar Nigeria zou transporteren en dan van daaruit naar Gaza is mij een raadsel .. ze gaan die raketten dwars door geheel Afrika smokkelen, incluis dat conflictgebied in de Hoorn?
Dat conflictgebied in de Hoorn (d.i. Somalië en consorten) zie ik dan weer niet.

Misschien zijn de wegen van de wapensmokkel wel totaal onbegrijpelijk voor gewone stervelingen
IHVKzondag 26 december 2010 @ 22:49
Nieuwe Gaza-oorlog lijkt kwestie van tijd

GAZA-STAD - Twee jaar na het begin van de oorlog in de Gazastrook lijkt het slechts een kwestie van tijd voordat het Israëlische leger opnieuw een offensief begint tegen militanten in het kustgebied.
AFP
Spanning in het Midden-Oosten
Fotoserie

Het geweld over en weer neemt toe en leiders in Israël speculeren steeds nadrukkelijker over een nieuwe militaire operatie.

Zondag reageerde vicepremier Silvan Shalom op een actie tegen Palestijnse militanten, die in het zuiden van de Gazastrook werden gedood door Israëlische militairen.

Gazastrook

De leden van de beweging Islamitische Jihad zouden in de ochtend bezig zijn geweest met het plaatsen van een bom nabij de grens tussen Israël en de Gazastrook. De beweging wordt ook verantwoordelijk gehouden voor raketbeschietingen richting Israël.

Shalom zei voorafgaand aan de wekelijkse ministerraad dat ''we met volle kracht zullen reageren'' als ''deze situatie voortduurt waarin raketten probleemloos naar binnen worden gesmokkeld, waarin zij Israël blijven beschieten, en waarin zij onschuldige burgers proberen te treffen''.

Gevechtshelikopters

Het Israëlische leger zette zondagochtend gevechtshelikopters en tanks in tegen een onbekend aantal leden van Islamitische Jihad, die zouden hebben teruggeschoten. Na het incident lanceerden Palestijnse strijders opnieuw raketten richting het zuiden van Israël. De projectielen raakten geen mensen of gebouwen.

Het laatste grootschalige offensief van het Israëlische leger in de Gazastrook begon op 27 december 2008. De toenmalige regering van Israël wilde hiermee een eind maken aan raketbeschietingen vanuit Gaza.

Oorlogsmisdaden

Tijdens de 22 dagen durende gevechten kwamen 1300 Palestijnen en dertien Israëli's, van wie tien militairen, om het leven. Volgens VN-onderzoek pleegde zowel Israël als Hamas tijdens het conflict oorlogsmisdaden. Twee jaar later is in de verpauperde regio aan de Middellandse Zee nog nauwelijks sprake van wederopbouw. Israël en Egypte laten bijna geen goederen toe tot het gebied.

Desondanks slagen militanten erin wapens te bemachtigen, onder meer met behulp van smokkeltunnels onder de grens met Egypte. Dit jaar schoten ze meer dan tweehonderd projectielen af richting Israël. Deze beschietingen leiden zelden tot doden, gewonden of materiële schade.

Radicale bewegingen

Het Israëlische leger slaat doorgaans hard terug. In 2010 stierven zeker 64 Palestijnen door toedoen van acties van de strijdkrachten van Israël in de Gazastrook.

In de afgelopen maand was sprake van een toename van het geweld. Tijdens de begrafenis van de militanten die stierven tijdens het incident van zondag riepen rouwenden de radicale bewegingen Islamitische Jihad en Hamas op om wraak te nemen op Israël. Een woordvoerder van de gewapende tak van Islamitische Jihad bezwoer dat Israël ''de prijs zal betalen'' als het land een nieuw offensief begint in de Gazastrook.

De Israëlische chef-staf, luitenant-generaal Gabi Ashkenazi, noemde de situatie afgelopen week al ''zeer fragiel en explosief''. Volgens de topmilitair is een nieuwe oorlog in Gaza ''slechts een kwestie van tijd''.
© ANP
zoalshetiszondag 26 december 2010 @ 23:03
quote:
9s.gif Op zondag 26 december 2010 22:49 schreef IHVK het volgende:
Nieuwe Gaza-oorlog lijkt kwestie van tijd

GAZA-STAD - Twee jaar na het begin van de oorlog in de Gazastrook lijkt het slechts een kwestie van tijd voordat het Israëlische leger opnieuw een offensief begint tegen militanten in het kustgebied.
AFP
Spanning in het Midden-Oosten
Fotoserie

Het geweld over en weer neemt toe en leiders in Israël speculeren steeds nadrukkelijker over een nieuwe militaire operatie.

Zondag reageerde vicepremier Silvan Shalom op een actie tegen Palestijnse militanten, die in het zuiden van de Gazastrook werden gedood door Israëlische militairen.

Gazastrook

De leden van de beweging Islamitische Jihad zouden in de ochtend bezig zijn geweest met het plaatsen van een bom nabij de grens tussen Israël en de Gazastrook. De beweging wordt ook verantwoordelijk gehouden voor raketbeschietingen richting Israël.

Shalom zei voorafgaand aan de wekelijkse ministerraad dat ''we met volle kracht zullen reageren'' als ''deze situatie voortduurt waarin raketten probleemloos naar binnen worden gesmokkeld, waarin zij Israël blijven beschieten, en waarin zij onschuldige burgers proberen te treffen''.

Gevechtshelikopters

Het Israëlische leger zette zondagochtend gevechtshelikopters en tanks in tegen een onbekend aantal leden van Islamitische Jihad, die zouden hebben teruggeschoten. Na het incident lanceerden Palestijnse strijders opnieuw raketten richting het zuiden van Israël. De projectielen raakten geen mensen of gebouwen.

Het laatste grootschalige offensief van het Israëlische leger in de Gazastrook begon op 27 december 2008. De toenmalige regering van Israël wilde hiermee een eind maken aan raketbeschietingen vanuit Gaza.

Oorlogsmisdaden

Tijdens de 22 dagen durende gevechten kwamen 1300 Palestijnen en dertien Israëli's, van wie tien militairen, om het leven. Volgens VN-onderzoek pleegde zowel Israël als Hamas tijdens het conflict oorlogsmisdaden. Twee jaar later is in de verpauperde regio aan de Middellandse Zee nog nauwelijks sprake van wederopbouw. Israël en Egypte laten bijna geen goederen toe tot het gebied.

Desondanks slagen militanten erin wapens te bemachtigen, onder meer met behulp van smokkeltunnels onder de grens met Egypte. Dit jaar schoten ze meer dan tweehonderd projectielen af richting Israël. Deze beschietingen leiden zelden tot doden, gewonden of materiële schade.

Radicale bewegingen

Het Israëlische leger slaat doorgaans hard terug. In 2010 stierven zeker 64 Palestijnen door toedoen van acties van de strijdkrachten van Israël in de Gazastrook.

In de afgelopen maand was sprake van een toename van het geweld. Tijdens de begrafenis van de militanten die stierven tijdens het incident van zondag riepen rouwenden de radicale bewegingen Islamitische Jihad en Hamas op om wraak te nemen op Israël. Een woordvoerder van de gewapende tak van Islamitische Jihad bezwoer dat Israël ''de prijs zal betalen'' als het land een nieuw offensief begint in de Gazastrook.

De Israëlische chef-staf, luitenant-generaal Gabi Ashkenazi, noemde de situatie afgelopen week al ''zeer fragiel en explosief''. Volgens de topmilitair is een nieuwe oorlog in Gaza ''slechts een kwestie van tijd''.
© ANP

ben je blij als die oorlog er komt? gaan ze weer piepen als israel hem wint?
IHVKzondag 26 december 2010 @ 23:04
Blij?
zoalshetiszondag 26 december 2010 @ 23:08
quote:
15s.gif Op zondag 26 december 2010 23:04 schreef IHVK het volgende:
Blij?
zo klonk je ff. dus ik vroeg het me af.
Slayagezondag 26 december 2010 @ 23:08
quote:
1s.gif Op zondag 26 december 2010 23:08 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

zo klonk je ff. dus ik vroeg het me af.
waaruit haal jij dat dan?
IHVKzondag 26 december 2010 @ 23:09
quote:
Op zondag 26 december 2010 23:08 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

zo klonk je ff. dus ik vroeg het me af.
Ik postte een verdrietige PI dus rare conclusie wmb.
Slayagezondag 26 december 2010 @ 23:10
zolang er geen vrede is (wat ik zelf totaal niet zie aankomen) zal het altijd een kwestie van tijd zijn voor de volgende geweldsescalatie
zoalshetiszondag 26 december 2010 @ 23:14
quote:
1s.gif Op zondag 26 december 2010 23:09 schreef IHVK het volgende:

[..]

Ik postte een verdrietige PI dus rare conclusie wmb.
:'(
te laat soms.
IHVKzondag 26 december 2010 @ 23:19
Ok kan gebeuren
zoalshetiszondag 26 december 2010 @ 23:45
niet gaan piepen he?
Kees22maandag 27 december 2010 @ 00:45
quote:
9s.gif Op zondag 26 december 2010 22:49 schreef IHVK het volgende:
Nieuwe Gaza-oorlog lijkt kwestie van tijd

GAZA-STAD - Twee jaar na het begin van de oorlog in de Gazastrook lijkt het slechts een kwestie van tijd voordat het Israëlische leger opnieuw een offensief begint tegen militanten in het kustgebied.
AFP
Spanning in het Midden-Oosten
Fotoserie

Het geweld over en weer neemt toe en leiders in Israël speculeren steeds nadrukkelijker over een nieuwe militaire operatie.

Zondag reageerde vicepremier Silvan Shalom op een actie tegen Palestijnse militanten, die in het zuiden van de Gazastrook werden gedood door Israëlische militairen.

Gazastrook

De leden van de beweging Islamitische Jihad zouden in de ochtend bezig zijn geweest met het plaatsen van een bom nabij de grens tussen Israël en de Gazastrook. De beweging wordt ook verantwoordelijk gehouden voor raketbeschietingen richting Israël.

Shalom zei voorafgaand aan de wekelijkse ministerraad dat ''we met volle kracht zullen reageren'' als ''deze situatie voortduurt waarin raketten probleemloos naar binnen worden gesmokkeld, waarin zij Israël blijven beschieten, en waarin zij onschuldige burgers proberen te treffen''.

Gevechtshelikopters

Het Israëlische leger zette zondagochtend gevechtshelikopters en tanks in tegen een onbekend aantal leden van Islamitische Jihad, die zouden hebben teruggeschoten. Na het incident lanceerden Palestijnse strijders opnieuw raketten richting het zuiden van Israël. De projectielen raakten geen mensen of gebouwen.

Het laatste grootschalige offensief van het Israëlische leger in de Gazastrook begon op 27 december 2008. De toenmalige regering van Israël wilde hiermee een eind maken aan raketbeschietingen vanuit Gaza.

Oorlogsmisdaden

Tijdens de 22 dagen durende gevechten kwamen 1300 Palestijnen en dertien Israëli's, van wie tien militairen, om het leven. Volgens VN-onderzoek pleegde zowel Israël als Hamas tijdens het conflict oorlogsmisdaden. Twee jaar later is in de verpauperde regio aan de Middellandse Zee nog nauwelijks sprake van wederopbouw. Israël en Egypte laten bijna geen goederen toe tot het gebied.

Desondanks slagen militanten erin wapens te bemachtigen, onder meer met behulp van smokkeltunnels onder de grens met Egypte. Dit jaar schoten ze meer dan tweehonderd projectielen af richting Israël. Deze beschietingen leiden zelden tot doden, gewonden of materiële schade.

Radicale bewegingen

Het Israëlische leger slaat doorgaans hard terug. In 2010 stierven zeker 64 Palestijnen door toedoen van acties van de strijdkrachten van Israël in de Gazastrook.

In de afgelopen maand was sprake van een toename van het geweld. Tijdens de begrafenis van de militanten die stierven tijdens het incident van zondag riepen rouwenden de radicale bewegingen Islamitische Jihad en Hamas op om wraak te nemen op Israël. Een woordvoerder van de gewapende tak van Islamitische Jihad bezwoer dat Israël ''de prijs zal betalen'' als het land een nieuw offensief begint in de Gazastrook.

De Israëlische chef-staf, luitenant-generaal Gabi Ashkenazi, noemde de situatie afgelopen week al ''zeer fragiel en explosief''. Volgens de topmilitair is een nieuwe oorlog in Gaza ''slechts een kwestie van tijd''.
© ANP

Ik las ook zo'n bericht.

Het is toch niet te geloven dat het ene land het andere zo afknijpt en dan verontwaardigd is dat de afgeknepenen in opstand komen.
Slayagemaandag 27 december 2010 @ 01:06
quote:
1s.gif Op maandag 27 december 2010 00:45 schreef Kees22 het volgende:

Het is toch niet te geloven dat het ene land het andere zo afknijpt en dan verontwaardigd is dat de afgeknepenen in opstand komen.
wat eigenlijk niet te geloven is, is dat de hele wereld zwijgt
zoalshetismaandag 27 december 2010 @ 01:47
quote:
1s.gif Op maandag 27 december 2010 01:06 schreef Slayage het volgende:

[..]

wat eigenlijk niet te geloven is, is dat de hele wereld zwijgt
wat eigenlijk niet te geloven is, is dat israel zich verdedigd. maar sinds we allemaal moslims in europa hebben, dit ineens onbespreekbaar zou zijn geworden. verdedigen godverdomme!
JellieVrolijkmaandag 27 december 2010 @ 01:56
quote:
1s.gif Op maandag 27 december 2010 01:47 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

wat eigenlijk niet te geloven is, is dat israel zich verdedigd. maar sinds we allemaal moslims in europa hebben, dit ineens onbespreekbaar zou zijn geworden. verdedigen godverdomme!
Wat er twee jaar geleden gebeurde in Gaza kan ik met de beste wil van de wereld geen: "verdedigen" noemen.
Dat is een beetje vergelijkbaar met wat het kabinet hier wil dat het oke moet zijn om jezelf te verdedigen in geval van een inbraak, geweldpleging en dergelijke, hetgeen inderdaad verdedigen is. Vervolgens nog maar een aantal familieleden van de dader omleggen is dat niet.
zoalshetismaandag 27 december 2010 @ 02:06
quote:
1s.gif Op maandag 27 december 2010 01:56 schreef JellieVrolijk het volgende:

[..]

Wat er twee jaar geleden gebeurde in Gaza kan ik met de beste wil van de wereld geen: "verdedigen" noemen.
Dat is een beetje vergelijkbaar met wat het kabinet hier wil dat het oke moet zijn om jezelf te verdedigen in geval van een inbraak, geweldpleging en dergelijke, hetgeen inderdaad verdedigen is. Vervolgens nog maar een aantal familieleden van de dader omleggen is dat niet.
hou toch op met die krokodillentranen. israel gaat zich gewoon niet naar de slachtbank brengen.
Slayagemaandag 27 december 2010 @ 02:08
quote:
1s.gif Op maandag 27 december 2010 01:47 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

wat eigenlijk niet te geloven is, is dat israel zich verdedigd. maar sinds we allemaal moslims in europa hebben, dit ineens onbespreekbaar zou zijn geworden. verdedigen godverdomme!
nee, wat er gebeurt de laatste jaren is dat de publieke opinie eindelijk schuift richting een objectieve kijk op het conflict
Slayagemaandag 27 december 2010 @ 02:16
quote:
1s.gif Op maandag 27 december 2010 02:06 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

hou toch op met die krokodillentranen. israel gaat zich gewoon niet naar de slachtbank brengen.
israel zal op de lange termijn alleen kunnen overleven in het MO, wanneer ze eindelijk eens vrede sluit met de omringende landen, zolang dat niet gebeurt zal het van het ene naar de andere conflict geraken en wie weet zal 1 van die conflicten het einde betekenen het zionistische project en dat is ook de werkelijke reden dat israel zo hard terug slaat het weet namelijk dat het er aan zit te komen, vroeg of laat
zoalshetismaandag 27 december 2010 @ 02:22
quote:
1s.gif Op maandag 27 december 2010 02:16 schreef Slayage het volgende:

[..]

israel zal op de lange termijn alleen kunnen overleven in het MO, wanneer ze eindelijk eens vrede sluit met de omringende landen, zolang dat niet gebeurt zal het van het ene naar de andere conflict geraken en wie weet zal 1 van die conflicten het einde betekenen het zionistische project en dat is ook de werkelijke reden dat israel zo hard terug slaat het weet namelijk dat het er aan zit te komen, vroeg of laat
israel vrede sluiten met omringende landen? uw geschiedskennis is van een bedroevend laag niveau. maar ga je gang. lekker israel bashen. het gebeurt steeds meer in ons geïnfecteerde westen.
JellieVrolijkmaandag 27 december 2010 @ 02:26
quote:
1s.gif Op maandag 27 december 2010 02:06 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

hou toch op met die krokodillentranen. israel gaat zich gewoon niet naar de slachtbank brengen.
Ik geef een beschrijving van wat verdediging inhoudt. Met zwaar geschut aanvallen op een dichtbevolkt gebied is geen verdediging, punt. Israel heeft alles op oorlogsgebied en kunnen zeer simpel de raketjes die op hen zou worden afgeschoten onderscheppen. Daar is geen moordpartij voor nodig.
Daarnaast ben ik gelovig. En als dat het volk van God moet zijn, dan gooi ik mijn Bijbel in de open haard. Gelovigen staan namelijk niet achter moord en doodslag en onderdrukking.
wahtmaandag 27 december 2010 @ 12:58
quote:
1s.gif Op maandag 27 december 2010 02:16 schreef Slayage het volgende:

[..]

israel zal op de lange termijn alleen kunnen overleven in het MO, wanneer ze eindelijk eens vrede sluit met de omringende landen, zolang dat niet gebeurt zal het van het ene naar de andere conflict geraken en wie weet zal 1 van die conflicten het einde betekenen het zionistische project en dat is ook de werkelijke reden dat israel zo hard terug slaat het weet namelijk dat het er aan zit te komen, vroeg of laat
De omringende landen kunnen niets tegen Israël beginnen. Alleen een grootmacht kan Israël verslaan en geen van de grootmachten heeft daar zin in of baat bij.
Kees22dinsdag 28 december 2010 @ 00:57
quote:
1s.gif Op maandag 27 december 2010 02:26 schreef JellieVrolijk het volgende:

[..]

Ik geef een beschrijving van wat verdediging inhoudt. Met zwaar geschut aanvallen op een dichtbevolkt gebied is geen verdediging, punt. Israel heeft alles op oorlogsgebied en kunnen zeer simpel de raketjes die op hen zou worden afgeschoten onderscheppen. Daar is geen moordpartij voor nodig.
Daarnaast ben ik gelovig. En als dat het volk van God moet zijn, dan gooi ik mijn Bijbel in de open haard. Gelovigen staan namelijk niet achter moord en doodslag en onderdrukking.
Ik zou wel eens een heel interessant gesprek met je kunnen voeren.
Maar dat is buiten de orde.
Kees22dinsdag 28 december 2010 @ 01:03
quote:
1s.gif Op maandag 27 december 2010 12:58 schreef waht het volgende:

[..]

De omringende landen kunnen niets tegen Israël beginnen. Alleen een grootmacht kan Israël verslaan en geen van de grootmachten heeft daar zin in of baat bij.
Precies. Daarom is de mantra dat Israel zich verdedigt ook volkomen onzin.
Die angst voor vernietiging is wel begrijpelijk, maar een fobie, dus een irreële angst.
En de neiging tot aanvallen van de buren is dus gewoon zinloze agressie.
Fatsoenlijk gedrag en redelijk overleg zou een stuk beter zijn.
Im.Kant.dinsdag 28 december 2010 @ 02:05
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:03 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Precies. Daarom is de mantra dat Israel zich verdedigt ook volkomen onzin.
Die angst voor vernietiging is wel begrijpelijk, maar een fobie, dus een irreële angst.
En de neiging tot aanvallen van de buren is dus gewoon zinloze agressie.
Fatsoenlijk gedrag en redelijk overleg zou een stuk beter zijn.
Israël is strategisch gezien inderdaad oppermachtig in het gebied. Dat betekent echter niet dat ze hun burgers niet mogen beschermen. Ook kan een roekeloze aanval van een van de buren van Israël toch tot zeer veel leed voor de Israëlische bevolking leiden.

Tot slot heeft Israël natuurlijk een positie te verdedigen. Ze bevinden zich in een gebied met enkel vijandige naties aan haar grenzen. In zo een geval is het belangrijk dat een staat kordaat reageert op diplomatieke en militaire dreigementen.
moussiedinsdag 28 december 2010 @ 11:17
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 02:05 schreef Im.Kant. het volgende:

[..]

Israël is strategisch gezien inderdaad oppermachtig in het gebied. Dat betekent echter niet dat ze hun burgers niet mogen beschermen. Ook kan een roekeloze aanval van een van de buren van Israël toch tot zeer veel leed voor de Israëlische bevolking leiden.

Tot slot heeft Israël natuurlijk een positie te verdedigen. Ze bevinden zich in een gebied met enkel vijandige naties aan haar grenzen. In zo een geval is het belangrijk dat een staat kordaat reageert op diplomatieke en militaire dreigementen.
Lees anders nog eens goed, hoeveel raketten zijn er afgeschoten, hoeveel schade hebben die aangericht? 200 raketten die zelden tot doden, gewonden en materiële schade leiden, aan Israëlische kant dan, want de represailles hebben voor zeker 64 doden aan Palestijnse kant gezorgd. Maar dat is blijkbaar niet genoeg, wat er nog staat aan huizen, het beetje economie wat nog wel werkt, het moet allemaal kapot? Wtf heeft dat met 'jezelf verdedigen' te maken?
Is nog eens 1000+ burgers na het hiernamaals helpen een kordate reactie op 200 raketten die niets geraakt hebben en wat grootspraak waarvan iedereen weet dat het niet meer is dan dat, de militaire macht om die grootspraak in daden om te zetten is er gewoon niet ..
zoalshetisdinsdag 28 december 2010 @ 14:51
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 11:17 schreef moussie het volgende:

[..]

Lees anders nog eens goed, hoeveel raketten zijn er afgeschoten, hoeveel schade hebben die aangericht? 200 raketten die zelden tot doden, gewonden en materiële schade leiden, aan Israëlische kant dan, want de represailles hebben voor zeker 64 doden aan Palestijnse kant gezorgd. Maar dat is blijkbaar niet genoeg, wat er nog staat aan huizen, het beetje economie wat nog wel werkt, het moet allemaal kapot? Wtf heeft dat met 'jezelf verdedigen' te maken?
Is nog eens 1000+ burgers na het hiernamaals helpen een kordate reactie op 200 raketten die niets geraakt hebben en wat grootspraak waarvan iedereen weet dat het niet meer is dan dat, de militaire macht om die grootspraak in daden om te zetten is er gewoon niet ..
als je van te voren weet dat je met je raketten niemand gaat raken of mensen die een schuilkelder hebben, wat is dan het nut van het continue afvuren? zeker als je weet dat israel alle installaties kapot gaat maken. installaties die in woonwijken, scholen en ziekenhuizen gebouwd zijn? is dat misschien omdat dode palestijnen het lekker doen op het wereldtoneel?
sneeuwvrouwdinsdag 28 december 2010 @ 15:22
quote:
Al-Qassam commander: We executed 1115 major attacks against Israel
[ 25/12/2010 - 03:05 PM ]
GAZA, (PIC)-- Commander in chief of Al-Qassam Brigades Mohamed Al-Daif said that the Israeli occupation is weaker than ever to break the determination and steadfastness of Hamas Movement and its end is inevitable.

In a statement posted on Al-Qassam website on Saturday, Daif urged the Palestinian people not to heed the Israeli media propaganda that is aimed at intimidating them and dissuading them from standing by their resistance.

He stressed that the Israeli occupation failed over more than 23 years of sacrifices made by Hamas to undermine its resistance activities, and it is still unable more than before to break its will to defend its people and land.

"You will come to an end, and Palestine will stay ours with its Jerusalem, the Aqsa Mosque, cities and villages from its sea to its river and from its north to its south; you have no right to any inch of its soil," Al-Qassam leader highlighted.

For his part, spokesman for Al-Qassam Brigades Abu Obeida revealed on Saturday during a news conference held in Gaza new statistics and data about the Brigades' resistance activities against the Israeli occupation over 23 years.

Among the information he disclosed, Abu Obeida stated that Al-Qassam Brigades has lost 1,808 fighters since its inception and carried out 1,115 main resistance operations against the Israeli occupation other than the confrontations that happened during Israeli incursions.
Jeetje 1115 aanvallen is wel erg veel
sneeuwvrouwdinsdag 28 december 2010 @ 15:27
quote:
Ashkenazi: IDF tank hit by Kornet missile

First-of-its-kind incident in Gaza: Lieutenant-General Ashkenazi tells Knesset's Foreign Affairs and Defense Committee 'massive' anti-tank missile, used by Hezbollah in Lebanon, penetrated tank's outer shell earlier this month, but failed to explode inside. 'Situation in Strip explosive,' he adds

Roni Sofer Latest Update: 12.21.10, 15:41 / Israel News
share

First-of-its-kind incident in Gaza: Israel Defense Forces Chief of Staff Gabi Ashkenazi admitted Tuesday that a Kornet missile had been fired at an Israeli tank earlier this month.


Ashkenazi told the Knesset's Foreign Affairs and Defense Committee that the missile penetrated the tank's outer shell but failed to explode inside it. There were no injuries in the incident.

Enemy State

WikiLeaks: Yadlin wanted Hamas takeover / Attila Somfalvi

Diplomatic cable reveals former military intelligence chief regarded 2007 Islamic takeover of Gaza as positive step; said it will allow Israel to declare Strip as hostile entity
Full story



"On December 6, a Kornet anti-tank missile fired for the first time in Gaza hit an IDF tank and penetrated its outer shell. Luckily, the missile did not explode inside the tank. We are talking about a massive missile, one of the most dangerous in the battlefield, which has already been used against the IDF in the Lebanon War."



Earlier, Ashkenazi told the committee that "the reality in Gaza could be fragile and explosive."

He spoke several hours after a Qassam rocket exploded near a kindergarten in a western Negev kibbutz, lightly injuring a 14-year-old girl. Several people suffered from shock.


The IDF chief briefed the committee on the security activity following the rocket fire. "We have increased our operations in the south on the backdrop of terrorists' attempts to boost their activity. Most of the IDF's activity in Gaza is directed beyond the fence. We are working some tens and hundreds of meters from the fence, in order to prevent them from reaching communities."


In the past few months, Ashkenazi said, the IDF had initiated 112 operations against terrorists, killing 60. Five of them affiliated with the Islamic Jihad were killed on Saturday.
Nu hebben ze ook al de Kornet missile jeetje en de VN zou ze nog wel controleren en wapensmokkel stoppen. Geen wonder dat niemand het westen vertrouwd, ze zijn zo onhandig en onbetrouwbaar als het maar kan.
wahtdinsdag 28 december 2010 @ 15:44
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 01:03 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Precies. Daarom is de mantra dat Israel zich verdedigt ook volkomen onzin.
Die angst voor vernietiging is wel begrijpelijk, maar een fobie, dus een irreële angst.
En de neiging tot aanvallen van de buren is dus gewoon zinloze agressie.
Dat is wederzijds. Israël speelt het spel mee.
quote:
Fatsoenlijk gedrag en redelijk overleg zou een stuk beter zijn.
Zou beter zijn maar dat hoef je niet te verwachten.
sneeuwvrouwdinsdag 28 december 2010 @ 18:21
40 000 + Raketten op Israel gericht!


quote:
Israel: Hezbollah Arsenal Many More than 40,000 Rockets

Iranian generals increasingly regular visitors to Lebanon" says Israel
Hezbollah hides weapons among civilians in southern Lebanon
Fears that Hariri report will implicate Hezbollah, bring civil war


Har Adir, Israeli-Lebanese border, Nov. 25 The buildup of rockets by Iran-backed Hezbollah is more substantial than media reports have suggested, The Israel Project has learned. In line with reportage, Israeli intelligence understands that Hezbollah has amassed in excess of 40,000 rockets in the immediate vicinity of the Israeli-Lebanese frontier.
However, in Israels assessment the Shiite Hezbollah also has a considerable stockpile in other parts of Lebanon. The 40,000 weapons are located in hiding places in villages throughout southern Lebanon in contravention of United Nations Security Council Resolution 1701. The resolution, which led to the 2006 ceasefire between Israel and Hezbollah, calls for the Lebanese government to be the sole bearer of arms in the south of the country.

Israel fears Iran is playing an ever-larger role in Lebanon. There has been a noticeable increase in visits by Iranian military and political leaders over the last two years according to Israeli officials. Tehran is spreading its sphere of influence to include both Hezbollah and Beirut.

Hezbollah gets short- and long-range missiles in three main ways: by sea, by air and via the Syrian border. Iran and Syria are the main suppliers of Hezbollahs weaponry, while Hezbollah has also obtained Russian rockets, in Israels estimation.

"Iran and Syria both pose significant conventional security challenges and these conventional challenges intersect with the asymmetrical threats posed by Hezbollahwhose rockets indiscriminately target Israeli population centers," said U.S. Assistant Secretary of State Andrew J. Shapiro in July 2010.
The Lebanese border towns that face Israel are heavily Shiite. Hezbollah stores weapons in underground bunkers and in buildings among the civilians there. Public buildings doubly serve as Hezbollah lookout points.

United Nations Interim Forces in Lebanon (UNIFIL) is not allowed to enter private properties, making it difficult for UNIFIL to monitor weapons smuggling.

The Israel Defense Forces has published videos filmed by drones and from fixed positions showing explosions at three weapons depositories close to the frontier.

Israel is watching the border particularly closely at the moment fearing that Hezbollah may choose to launch rocket attacks in the next few weeks. Jerusalem believes it may do so in order to deflect attention away from the eagerly-anticipated publication of the findings of the U.N. inquiry into the 2005 assassination of former Lebanese Prime Minister Rafiq Hariri.

Reports have circulated implicating Hezbollah in the assassination. Drawing Israel into a military campaign Hezbollah believes would move attention quickly away from the Hariri report
C_Ndinsdag 28 december 2010 @ 19:39
quote:
1s.gif Op maandag 27 december 2010 02:26 schreef JellieVrolijk het volgende:

[..]

Ik geef een beschrijving van wat verdediging inhoudt. Met zwaar geschut aanvallen op een dichtbevolkt gebied is geen verdediging, punt. Israel heeft alles op oorlogsgebied en kunnen zeer simpel de raketjes die op hen zou worden afgeschoten onderscheppen. Daar is geen moordpartij voor nodig.
Daarnaast ben ik gelovig. En als dat het volk van God moet zijn, dan gooi ik mijn Bijbel in de open haard. Gelovigen staan namelijk niet achter moord en doodslag en onderdrukking.
ja en jij leef nog steeds in een film zie ik wel , ga zo door .ik ben trots op je :O
weet je hoe lang het duurd tot een simpel raketje land in Israel .zo er is erg veel tijd om ze te onderscheppen . :N 12 sec om presies te zijn en dat is dan sderoth en ashkelon. niet de kibutsen dichter bij, die mensen hebben GEEN tijd om zelfs de schuil kamer in te gaan . zo laat staan om ze te onderscheppen .
en ze konden een staat maken dat deden ze niet ze kozen voor vuur dat krijgen ze en zullen ze weer krijgen als ze zo doorgaan . dat duurd niet lang meer .
en ik hoop dat ze er een parkeer plaats van maken ......
wand er is een tekort aan parkeer plaatsen hier in Israel :Y

as we speak
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4005844,00.html
weer twee minder om op te passen

[ Bericht 3% gewijzigd door C_N op 28-12-2010 21:08:10 ]
ouderejongeredinsdag 28 december 2010 @ 20:59
Hopelijk maken ze het nu af. Heel erg spijtig voor die paar onschuldigen die als menselijk schild gebruikt worden, maar hen wacht een beter leven hierboven.

We kunnen wel politiek correct blijven doen, maar er is maar 1 oplossing mogelijk om die terroristen aan te pakken en dat is:
SPOILER
24xe8mv.jpg
C_Ndinsdag 28 december 2010 @ 21:07
jezus redt
YellowBlacksdinsdag 28 december 2010 @ 21:21
quote:
Report: Hamas torturing 250 Eritreans in Egypt
NGO reports Eritreans traveling to Israel to seek asylum are being held captive by terrorist group in northern Sinai. 'Extortion, organ trafficking fund Hamas and al-Qaeda," EveryOne co-President Roberto Malini says Menachem Gantz

Approximately 250 Eritrean refugees have been held captive and tortured for the past month by Hamas in northern Sinai, human rights organization EveryOne reported.

The Italian-based organization sent an urgent plea to the Egyptian government last Thursday, claiming that the refugees, who were making their way to Israel to seek asylum, were captured by human traffickers.

The issue of illegal refugees infiltrating through the Egyptian border has been dominating the news in Israel in recent months, but it appears that many meet a dreadful fate even before reaching the Jewish state.

The humanitarian aid group reported that the refugees in question encountered Hamas operatives along the route, who promised to smuggle them into Israel for a payment of $2,000. Instead, they were placed in a detention facility on the outskirts of Rafah, an Egyptian town on the Gaza border, demanding their families in Eritrea pay a $10,000 ransom for their release.

'Refugees target of organ trafficking'
It was further noted in the statement that eight of the immigrants were killed, and four have gone missing allegedly being the subject of human organ harvesting and trafficking. About 100 of them were transferred to a 'concentration camp' at an unknown location, perhaps in the Palestinian territories. The captives are beaten, the women and children raped.

"The prisoners eat poor food and are forced to drink their own urine," the statement reads. "Most of the migrants are contemplating suicide."

According to Roberto Malini, who heads EveryOne, the NGO is able to communicate with the Eritreans, some of whom arrived in Italy a few months ago but were sent back to Libya, where they were held for three months. During their stay in Italy they were given cell phones so that they can keep the humanitarian aid group updated along the journey. The captors let the prisoners use the phones to request money from their families.

The refugees were thus able to relate the poor conditions in which they were being held, and describe their location a house located near a government building, surrounded by a fruit orchard and even send photographs of the detention facility.

'Egypt took no action'
According to refugees who survived similar journeys and reached Israel, once the ransom is paid, the traffickers escort the prisoners to certain points along the border. Those who are unable to gather the funds will meet a bitter end.

EveryOne officials claim that despite their repeated efforts to inform the Egyptian authorities of the dire situation, no action has been taken to remedy it, primarily because terrorist groups are behind the atrocities.

"The authorities have still not carried out any inspections of the locations that have been pointed out to them (in the town of Rafah)," the statement reads. "The reason is quite clear behind the crimes that serve to fund terrorism and to make huge profits for unscrupulous people is a criminal organization so powerful that it is able to challenge and defy governments: the Muslim Brotherhood (the organization Hamas belongs to) and al-Qaeda."
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4005541,00.html

Ze zijn daar weer lekker bezig.
C_Ndinsdag 28 december 2010 @ 22:11
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 21:21 schreef YellowBlacks het volgende:

[..]

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4005541,00.html

Ze zijn daar weer lekker bezig.
en de Eritreans die politiek asiel aanvragen zijn Sunni Islam.
lang leven de lol
sneeuwvrouwdinsdag 28 december 2010 @ 22:12
dat is toevallig 250 incidentjes op dezelfde dag.

Religie van de vrede
moussiedinsdag 28 december 2010 @ 23:14
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 14:51 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

als je van te voren weet dat je met je raketten niemand gaat raken of mensen die een schuilkelder hebben, wat is dan het nut van het continue afvuren? zeker als je weet dat israel alle installaties kapot gaat maken. installaties die in woonwijken, scholen en ziekenhuizen gebouwd zijn? is dat misschien omdat dode palestijnen het lekker doen op het wereldtoneel?
Heb je gelezen wie die raketten af heeft gevuurd, de Islamitische Jihad? Je weet dat dat geen Palestijnen zijn maar extremisten uit de omliggende landen, hoofdzakelijk Egypte? Je weet ook dat de Islamitische Jihad geen vrede wil, en ook geen vredesonderhandelingen? Het kan hun geen moer schelen hoeveel Palestijnen er dood gaan dankzij hun raketten, alles wat die lui willen is vrede met Israël voorkomen.
moussiedinsdag 28 december 2010 @ 23:17
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 22:12 schreef sneeuwvrouw het volgende:
dat is toevallig 250 incidentjes op dezelfde dag.

Religie van de vrede
Huh, waar heb je het over? Die 1115 aanvallen?
zoalshetisdinsdag 28 december 2010 @ 23:19
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 23:14 schreef moussie het volgende:

[..]

Heb je gelezen wie die raketten af heeft gevuurd, de Islamitische Jihad? Je weet dat dat geen Palestijnen zijn maar extremisten uit de omliggende landen, hoofdzakelijk Egypte? Je weet ook dat de Islamitische Jihad geen vrede wil, en ook geen vredesonderhandelingen? Het kan hun geen moer schelen hoeveel Palestijnen er dood gaan dankzij hun raketten, alles wat die lui willen is vrede met Israël voorkomen.
er zijn sowieso bijna geen 'palestijnen' meer. ze zijn overgenomen door hun buurlanden... en dan bedoel ik niet israel.
moussiedinsdag 28 december 2010 @ 23:27
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 23:19 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

er zijn sowieso bijna geen 'palestijnen' meer. ze zijn overgenomen door hun buurlanden... en dan bedoel ik niet israel.
Waar haal je die onzin nou weer vandaan .. een of ander wishful thinking of zo, past beter bij de kant-en-klare hokjes in je hoofd?
moussiedinsdag 28 december 2010 @ 23:32
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 22:11 schreef C_N het volgende:

[..]

en de Eritreans die politiek asiel aanvragen zijn Sunni Islam.
lang leven de lol
En waar lees je dat? Ze vallen in de handen van mensensmokkelaars, vaak nadat ze aan de grens weg zijn gestuurd. Je hebt het nieuws van de laatste maanden gemist, die van dat hekje dat er moet komen tegen de Afrikaanse vluchtelingen, en de gevangenis waarin zij vast moeten worden gezet voor de deportatie?
bastibrowoensdag 29 december 2010 @ 00:10
Eigenlijk is het allemaal heel simpel.

Geert Wilders heeft laatst de oplossing nog geopperd :Y
JellieVrolijkwoensdag 29 december 2010 @ 00:16
quote:
1s.gif Op woensdag 29 december 2010 00:10 schreef bastibro het volgende:
Eigenlijk is het allemaal heel simpel.

Geert Wilders heeft laatst de oplossing nog geopperd :Y
Ja inderdaad, gewoon de Palestijnen oplossen. Iets waar Israel al heel lang mee bezig is, dus wat is Geert zijn nieuws in deze? Meer van hetzelfde?
C_Nwoensdag 29 december 2010 @ 05:27
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 23:14 schreef moussie het volgende:

[..]

Heb je gelezen wie die raketten af heeft gevuurd, de Islamitische Jihad? Je weet dat dat geen Palestijnen zijn maar extremisten uit de omliggende landen, hoofdzakelijk Egypte? Je weet ook dat de Islamitische Jihad geen vrede wil, en ook geen vredesonderhandelingen? Het kan hun geen moer schelen hoeveel Palestijnen er dood gaan dankzij hun raketten, alles wat die lui willen is vrede met Israël voorkomen.
en gesteund door ??als de hamas zeg geen rakette de Islamitische Jihad stop gelijk,, is een pot nat maat. en waar haal jij vandaan dat het geen palestijnen zijn?

en je heb gelijk de hamas wil vredesonderhandelingen.

[ Bericht 9% gewijzigd door C_N op 29-12-2010 05:43:02 ]
C_Nwoensdag 29 december 2010 @ 05:34
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 23:32 schreef moussie het volgende:

[..]

En waar lees je dat? Ze vallen in de handen van mensensmokkelaars, vaak nadat ze aan de grens weg zijn gestuurd. Je hebt het nieuws van de laatste maanden gemist, die van dat hekje dat er moet komen tegen de Afrikaanse vluchtelingen, en de gevangenis waarin zij vast moeten worden gezet voor de deportatie?
waar lees je dat . eh al de vlugtelingen in israel zijn suny moslims . . 1
. 2 er word idd naar die mogelijkheden gekeken zoals in Nederland ja . wand ja niet iedereen is een politiek vluchteling . eh sterker nog haast niemand . .
en Israel is geen toe Vlugst oord , zou een lekker zooitje worden zeg.
en waar lees je dat ze na het weg stuuren in handen vallen van de hamas .
lees nog eens goed .voor dat je jou eigen visie weer eens neer gooi . Toda.
moussiewoensdag 29 december 2010 @ 10:52
quote:
1s.gif Op woensdag 29 december 2010 05:27 schreef C_N het volgende:

[..]

en gesteund door ??als de hamas zeg geen rakette de Islamitische Jihad stop gelijk,, is een pot nat maat. en waar haal jij vandaan dat het geen palestijnen zijn?

en je heb gelijk de hamas wil vredesonderhandelingen.

Van de site van Shin Bet .. incluis het feit dat de IJ zich geen moer aantrekt van Hamas als het hun anders uitkomt. En nee, geen zin/tijd om dat terug te zoeken, want jij zal het hoe dan ook wel weer beter weten.
moussiewoensdag 29 december 2010 @ 11:24
quote:
1s.gif Op woensdag 29 december 2010 05:34 schreef C_N het volgende:

[..]

waar lees je dat . eh al de vlugtelingen in israel zijn suny moslims . .
Ik vroeg waar je het vandaan haalt dat zij bij de mensensmokkelaars politiek asiel vragen. Kan je nou wel komen met het verhaal dat het Soenni-moslims zijn, so what? Dat zijn de Palestijnen ook ..

quote:
2 er word idd naar die mogelijkheden gekeken zoals in Nederland ja . wand ja niet iedereen is een politiek vluchteling . eh sterker nog haast niemand . .
en Israel is geen toe Vlugst oord , zou een lekker zooitje worden zeg.
en waar lees je dat ze na het weg stuuren in handen vallen van de hamas .
lees nog eens goed .voor dat je jou eigen visie weer eens neer gooi . Toda.
Waar ik dat lees .. all over the internet ..
Ja, nu dat hek er staat verandert dat, dat ze het niet eerst zelf proberen en cq direct in handen vallen van mensensmokkelaars
sneeuwvrouwwoensdag 29 december 2010 @ 19:49
quote:
Iran calls US, UK, Zionists ominous triangle of terrorism, warmongering
12-28-2010

ISNA - Tehran
Service: Foreign Policy

TEHRAN (ISNA)-Iranian Defense Minister Brigadier General Ahmad Vahidi called the US, Britain and Zionist regime the ominous triangle of terrorism and warmongering in the world.

He also criticized recent anti-Iranian remarks of British and the US defense ministers who have visited regional countries recently to create discord and said, "successive trips of the US military officials to regional countries and their belligerent remarks clearly reveal their plots to plunder sources and wealth of regional nations."

He warned that the US and America would face a fate even worse than those of Adolf Hitler and Saddam Hossein if they do not make a change in their attitude.

End Item
Dat kan alleen maar een dreigement met atoomwapens zijn anders kan zo een achtergesteld land geen bedreiging zijn voor US of America.
Ze zijn nog dom ook US een America zijn hetzelfde wat een dombo
C_Nwoensdag 29 december 2010 @ 21:02
quote:
1s.gif Op woensdag 29 december 2010 19:49 schreef sneeuwvrouw het volgende:

[..]

Dat kan alleen maar een dreigement met atoomwapens zijn anders kan zo een achtergesteld land geen bedreiging zijn voor US of America.
Ze zijn nog dom ook US een America zijn hetzelfde wat een dombo
En die moeten dan de oorlog winnen ??
sneeuwvrouwwoensdag 29 december 2010 @ 21:06
quote:
1s.gif Op woensdag 29 december 2010 21:02 schreef C_N het volgende:

[..]

En die moeten dan de oorlog winnen ??
Ze dreigen met vernietiging nog erger als Hitler is overkomen.
Zoals we weten is het Duitse volk massaal verkracht en uitgemoord na de tweede wereld oorlog.

Het lijkt mij dat Iran hier op vernietiging met atoom wapens doelt niet zo zeer met een oorlog.
C_Nwoensdag 29 december 2010 @ 21:11
quote:
1s.gif Op woensdag 29 december 2010 21:06 schreef sneeuwvrouw het volgende:

[..]

Ze dreigen met vernietiging nog erger als Hitler is overkomen.
Zoals we weten is het Duitse volk massaal verkracht en uitgemoord na de tweede wereld oorlog.

Het lijkt mij dat Iran hier op vernietiging met atoom wapens doelt niet zo zeer met een oorlog.
Ja idd atoomwapens gebruiken is geen oorlog ;)
nu ben ik even de categorie kwijt waar het wel onder valt..............

[ Bericht 2% gewijzigd door C_N op 29-12-2010 21:18:02 ]
zoalshetiswoensdag 29 december 2010 @ 22:33
quote:
1s.gif Op woensdag 29 december 2010 19:49 schreef sneeuwvrouw het volgende:
ik neem aan dat die vergelijking met hitler een soort van spierballentaal is die moslims wel leuk vinden en daardoor tevreden blijven met hun machthebbers. moet ook zeggen dat ik niet anders had verwacht na de spierballentaal van israel.
Kees22donderdag 30 december 2010 @ 01:22
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 02:05 schreef Im.Kant. het volgende:

[..]

Israël is strategisch gezien inderdaad oppermachtig in het gebied. Dat betekent echter niet dat ze hun burgers niet mogen beschermen. Ook kan een roekeloze aanval van een van de buren van Israël toch tot zeer veel leed voor de Israëlische bevolking leiden.

Tot slot heeft Israël natuurlijk een positie te verdedigen. Ze bevinden zich in een gebied met enkel vijandige naties aan haar grenzen. In zo een geval is het belangrijk dat een staat kordaat reageert op diplomatieke en militaire dreigementen.
Natuurlijk moet een staat zijn burgers beschermen. Dat wordt door mij ook niet bestreden. Wat bestreden wordt door mij is de effectiviteit: Israel beschermt zijn burgers helemaal niet, uiteindelijk.

Dat laat ik net al zien: Israel heeft helemaal niet enkel vijandige naties aan zijn grenzen. Met Egypte wordt uitbundig samengewerkt, met Jordanië is een verdrag gesloten, Libanon is gewoon geen partij en Syrië is intern te instabiel.

Dus dat zogenaamde kordaat reageren werkt alleen maar averechts en brengt het bestaan van de staat en de veiligheid van de burgers in gevaar.

Noot terzijde: het is me een raadsel waarom aan staten steeds vaker gerefereerd wordt met "haar". Het woord staat is mannelijk en de naam van een land is onzijdig, zodat er met "hij/zijn/hem" naar verwezen moet worden. Misschien lijkt gebruik van vrouwelijke voornaamwoorden wat vriendelijker?
Kees22donderdag 30 december 2010 @ 01:36
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 15:22 schreef sneeuwvrouw het volgende:

[..]

Jeetje 1115 aanvallen is wel erg veel
Jeetjemeneetje: 1115 aanvallen tegen een voortdurende bezetting in 28 jaar vind je veel? Dat is 40 per jaar, pakweg elke week een. Tegen mensen die je land bezetten en innemen?
Kees22donderdag 30 december 2010 @ 01:43
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 15:27 schreef sneeuwvrouw het volgende:

[..]

Nu hebben ze ook al de Kornet missile jeetje en de VN zou ze nog wel controleren en wapensmokkel stoppen. Geen wonder dat niemand het westen vertrouwd, ze zijn zo onhandig en onbetrouwbaar als het maar kan.
Jeetje nog an toe!
Als ik goed geïnformeerd ben door Israel-liefhebbers is de staat Israel gefundeerd op wapensmokkel, dus nou moet je niet zo zielig gaan doen.
Raar hoor: Israel mag wel allerlei wapens hebben, betaald door en ontwikkeld in samenwerking met het westen, soms zelfs gewoon gestolen uit het westen, en de Palestijnen mogen niks?

Waarom zouden de Palestijnen niet gewoon wapens mogen importeren, net zoals Israel wapens mag importeren? Er waren toch een haven en een vliegveld aangelegd in Gaza?
Kees22donderdag 30 december 2010 @ 01:48
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 15:44 schreef waht het volgende:

[..]

Dat is wederzijds. Israël speelt het spel mee.
Dit is een grappig misverstand.
Ik bedoelde niet dat de buren de neiging hebben om Israel aan te vallen, maar dat Israel de neiging heeft om de buren aan te vallen.
De zin die ik schreef is verwarrend, bij nader inzien.
quote:
[..]

Zou beter zijn maar dat hoef je niet te verwachten.
Dat is dus stom. En dat is de machtigste partij te verwijten.
Kees22donderdag 30 december 2010 @ 01:53
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 19:39 schreef C_N het volgende:

[..]

ja en jij leef nog steeds in een film zie ik wel , ga zo door .ik ben trots op je :O
weet je hoe lang het duurd tot een simpel raketje land in Israel .zo er is erg veel tijd om ze te onderscheppen . :N 12 sec om presies te zijn en dat is dan sderoth en ashkelon. niet de kibutsen dichter bij, die mensen hebben GEEN tijd om zelfs de schuil kamer in te gaan . zo laat staan om ze te onderscheppen .
en ze konden een staat maken dat deden ze niet ze kozen voor vuur dat krijgen ze en zullen ze weer krijgen als ze zo doorgaan . dat duurd niet lang meer .
en ik hoop dat ze er een parkeer plaats van maken ......
wand er is een tekort aan parkeer plaatsen hier in Israel :Y

as we speak
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4005844,00.html
weer twee minder om op te passen
Waarom ben je dan ook zo stom om in zo'n gebied te gaan wonen?
Eenderde van de bewoners van Israel is eerste-generatie-allochtoon, dus geboren in een ander land, eenderde is tweede-generatie-allochtoon, dus van ouders die in een ander land geboren zijn.
Als je het echt zo onveilig vindt, dan ga je toch gewoon terug naar je land van herkomst?
wahtdonderdag 30 december 2010 @ 02:00
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 01:48 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Dit is een grappig misverstand.
Ik bedoelde niet dat de buren de neiging hebben om Israel aan te vallen, maar dat Israel de neiging heeft om de buren aan te vallen.
De zin die ik schreef is verwarrend, bij nader inzien.
De buren hebben Israël meermaals aangevallen.
Kees22donderdag 30 december 2010 @ 02:01
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 20:59 schreef ouderejongere het volgende:
Hopelijk maken ze het nu af. Heel erg spijtig voor die paar onschuldigen die als menselijk schild gebruikt worden, maar hen wacht een beter leven hierboven.

We kunnen wel politiek correct blijven doen, maar er is maar 1 oplossing mogelijk om die terroristen aan te pakken en dat is:
SPOILER
Atoombommen op Israel?
Dat mag je niet suggereren hoor, al helemaal niet als wenselijk. Want dan word je als antisemiet afgeschilderd en dat is heel erg.
Kees22donderdag 30 december 2010 @ 02:02
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 02:00 schreef waht het volgende:

[..]

De buren hebben Israël meermaals aangevallen.
Mwa, is al een tijdje geleden.
Israel heeft vaker de buren aangevallen.
Alouloudonderdag 30 december 2010 @ 05:22
quote:
1s.gif Op woensdag 29 december 2010 05:34 schreef C_N het volgende:

[..]

waar lees je dat . eh al de vlugtelingen in israel zijn suny moslims . . 1
. 2 er word idd naar die mogelijkheden gekeken zoals in Nederland ja . wand ja niet iedereen is een politiek vluchteling . eh sterker nog haast niemand . .
en Israel is geen toe Vlugst oord , zou een lekker zooitje worden zeg.
en waar lees je dat ze na het weg stuuren in handen vallen van de hamas .
lees nog eens goed .voor dat je jou eigen visie weer eens neer gooi . Toda.
je vergeet het belangrijkste punt. israel moet joods blijven en wil helemaal geen niet-joden hebben, uitzetten dus als de donder die gasten en snel ook! zodra ze kunnen bewijzen dat ze joods zijn mogen ze terugkomen en plant men ze ergens in een nieuwe woonwijk in oost-jeruzalem, gelijk weer wat nieuwe grond aan de joodse staat toegevoegd.

wie had het over maffia praktijken en lebensraum hier trouwens?
ari_zahavdonderdag 30 december 2010 @ 05:35
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 05:22 schreef Aloulou het volgende:

[..]

je vergeet het belangrijkste punt. israel moet joods blijven en wil helemaal geen niet-joden hebben, uitzetten dus als de donder die gasten en snel ook! zodra ze kunnen bewijzen dat ze joods zijn mogen ze terugkomen en plant men ze ergens in een nieuwe woonwijk in oost-jeruzalem, gelijk weer wat nieuwe grond aan de joodse staat toegevoegd.

wie had het over maffia praktijken en lebensraum hier trouwens?
Hoeveel niet-joden heeft Israel trouwens?

en

Hoeveel joden wil de toekomstige Palestina toelaten?
C_Ndonderdag 30 december 2010 @ 05:50
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 01:53 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Waarom ben je dan ook zo stom om in zo'n gebied te gaan wonen?
Eenderde van de bewoners van Israel is eerste-generatie-allochtoon, dus geboren in een ander land, eenderde is tweede-generatie-allochtoon, dus van ouders die in een ander land geboren zijn.
Als je het echt zo onveilig vindt, dan ga je toch gewoon terug naar je land van herkomst?
hoor jij mij klagen ??
ik schrijf gewoon een fijt op . waar jullie een web site voor moeten hebben en ik uit eigen ervaring kan vertellen .
ik woon zelf in T.A .
maar buiten dat
na de oorlog waren er aan de muur posters met opschrift ..joden ga naar Israel.. .
nu spuiten ze grafitys met joden ga uit isarel ??
een kort geheugen hebben sommigen onder jullie.
en als iemand zeg wat jij nu zeg over terug naar land van herkomst,tegen een moslim sta jij op je achtersten pootjes ?? .jij meet met 2 maten keesje 33
C_Ndonderdag 30 december 2010 @ 05:57
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 05:35 schreef ari_zahav het volgende:

[..]

Hoeveel niet-joden heeft Israel trouwens?

en

Hoeveel joden wil de toekomstige Palestina toelaten?
According tot de laatste rekeningen , 5,802,000 (75.4%) van Israëlisch bewoners zijn joods , 1,573,000 (20.4%) zijn israeli arabs,, en 320,000 zijn gristen of anderen nationaliteit.

en je 2 de vraag = GEEN
Alouloudonderdag 30 december 2010 @ 06:44
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 05:35 schreef ari_zahav het volgende:

[..]

Hoeveel niet-joden heeft Israel trouwens?
circa 22% Arabieren en 3% andere niet-joden, tot grote spijt van veel Israelische joden en dat is waarom Netanyahu veel steun krijgt om niet-joodse illegalen zo snel mogelijk uit te zetten omdat ze de joodse staat bedreigen. Een beetje zoals de blanke Afrikaners zwarte illegalen uitzette omdat zij de blanke Suid-Afrikaanse Vryheidsstaat bedreigden. Zie je de overeenkomst al of moet je dan je zionistische bril eerst afzetten?

quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 05:35 schreef ari_zahav het volgende:
Hoeveel joden wil de toekomstige Palestina toelaten?
Vooralsnog doet Israel en "Bibi" er alles aan om ervoor te zorgen dat een toekomstige Palestina er de aankomende dertig jaar niet komt. De Arabieren hebben ooit de "fout" gemaakt om Europese joden wel toe te laten in de jaren 1900 tot 1930 terwijl de Europeanen de messen aan het slijpen waren om ze voor eens en altijd te vernietigen en naar het hiernamaals te brengen. Helaas hebben ze niet geweten dat ze met het toelaten van Europese joden zionisten hebben binnengehaald die op rooftocht kwamen voor een eigen joodse staat getuige de eigen rabbijnen. Een ezel stoot zich niet tweemaal aan dezelfde steen:

Rabbi Michoel Ber Weissmandl,head of the yeshiva of Nitra, New York (1903-1957)
“These Zionists with their plans have insulted and angered and embittered the Arabs, who had lived peacefully and quietly with the Jews for many generations.” (Mi Nosson Yisroel Levozezim)

Rabbi Avraham Mordechai Alter, Head Rabbi of Gur, Poland (1866-1948)
“When I walked in the streets of Jerusalem, in places where Arabs with their camels walked about, in almost every place I came they cleared the way for me respectfully. If only we were treated half as well by the gentiles in all the lands where Jews live! It is my opinion that we can remain on good terms with them and live there peacefully and safely.” (Letter written in 1921)

Rabbi Shlomo Zalman Ehrenreich,rabbi of Simlau, Hungary (1863-1944)
"The Arab people were always kind to the Jews living in Palestine; Jews could walk alone in the streets at night without fear. For many years they did not do any harm to Jews. It would not have occurred to them not to accept them or to do them any harm.... But since the Arabs saw the Zionists saying, “The Land is mine” and wishing to be masters there, they were aroused to persecute us. If so, all the evil and misfortunes are the fault of the Zionists." (Tiul Bapardes v. 1 Lamed, 15)
ari_zahavdonderdag 30 december 2010 @ 15:53
Dus wat je zegt is dat Israel een apartheids regime is en je wilt van Palestina een staat maken waar geen joden in mogen komen. Is dat erger dan apartheid of minder erg?

En zet niet elk land illegalen uit? Egypte knalt ze zelfs af aan de grens.
Alouloudonderdag 30 december 2010 @ 16:31
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 15:53 schreef ari_zahav het volgende:
Dus wat je zegt is dat Israel een apartheids regime is en je wilt van Palestina een staat maken waar geen joden in mogen komen. Is dat erger dan apartheid of minder erg?

En zet niet elk land illegalen uit? Egypte knalt ze zelfs af aan de grens.
Je snapt het echt niet he, beter lezen arie :W
sneeuwvrouwdonderdag 30 december 2010 @ 16:31
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 01:36 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Jeetjemeneetje: 1115 aanvallen tegen een voortdurende bezetting in 28 jaar vind je veel? Dat is 40 per jaar, pakweg elke week een. Tegen mensen die je land bezetten en innemen?
Dat jij 1115 zelfmoord aanslagen op onschuldige burgers Zoals deze:
quote:
The official also claimed responsibility, for the first time, for a series of operations conducted between 2005 and 2010 that killed 15 Israeli soldiers and injured 47. The operations, according to Abu Ubayda, were in the Hebron area near Hagay settlement in the southern West Bank, in Etzion, in mount Sindas and in the Old City of Jerusalem.

He also claimed responsibility for a 2008 attack on a Jewish Yeshiva in Jerusalem which was orchestrated by Alaa Abu Dheim, who shot dead eight students and injured more than 30 others.

Ahmed Al-Jabari, the head of Al-Qassam, had an even more militant message for Israel, saying Hamas would not rest until Israel was ousted from all Palestinian lands and Israelis faced either two choices: "death or departing Palestinian lands."
http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=345228
niet ernstig vindt bewijst jouw extreem anti semtische en racistische kijk op het leven.

Dus jij vindt het logish als christenen elk jaar 40 massieve aanvallen op Turkye uitvoert omdat het nog steeds bezet wordt door de Turken?
sneeuwvrouwdonderdag 30 december 2010 @ 16:35
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 05:22 schreef Aloulou het volgende:

[..]

je vergeet het belangrijkste punt. israel moet joods blijven en wil helemaal geen niet-joden hebben, uitzetten dus als de donder die gasten en snel ook! zodra ze kunnen bewijzen dat ze joods zijn mogen ze terugkomen en plant men ze ergens in een nieuwe woonwijk in oost-jeruzalem, gelijk weer wat nieuwe grond aan de joodse staat toegevoegd.

wie had het over maffia praktijken en lebensraum hier trouwens?
Bron?

Er komen anders elk jaar duizenden vluchtelingen in Israel.

Hoe worden joodse en christelijke vluchtelingen dan ontvangen in de Palesteinse gebieden?
C_Ndonderdag 30 december 2010 @ 17:38
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 05:22 schreef Aloulou het volgende:

[..]

je vergeet het belangrijkste punt. israel moet joods blijven en wil helemaal geen niet-joden hebben, uitzetten dus als de donder die gasten en snel ook! zodra ze kunnen bewijzen dat ze joods zijn mogen ze terugkomen en plant men ze ergens in een nieuwe woonwijk in oost-jeruzalem, gelijk weer wat nieuwe grond aan de joodse staat toegevoegd.

wie had het over maffia praktijken en lebensraum hier trouwens?
is er geen plaatsje vrij voor jou in de knesed _O_
C_Ndonderdag 30 december 2010 @ 17:43
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 15:53 schreef ari_zahav het volgende:
Dus wat je zegt is dat Israel een apartheids regime is en je wilt van Palestina een staat maken waar geen joden in mogen komen. Is dat erger dan apartheid of minder erg?

En zet niet elk land illegalen uit? Egypte knalt ze zelfs af aan de grens.
Nee dat zeg ik niet.Je moet iets beter lezen.
Palestina eh Israel is een joodse staat .
de palestijnen willen hun deel en daar palestina van maken daar zullen dus geen joden welkom zijn . In Israel daar in tegen komen wel palestijnen in (dagelijks duizenden voor werk alleen al )en wonen er ook arabieren .
C_Ndonderdag 30 december 2010 @ 17:45
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 16:35 schreef sneeuwvrouw het volgende:

[..]

Bron?

Hoe worden joodse en christelijke vluchtelingen dan ontvangen in de Palesteinse gebieden?
met een kogel .voor de joodse ....
en de christelijke die gaan naar jerusalem .en er zijn wat christelijke dorpen in de west bank.
Kees22donderdag 30 december 2010 @ 23:58
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 05:50 schreef C_N het volgende:

[..]

hoor jij mij klagen ??
Klagen en kankeren en schelden, vrijwel aan een stuk door.
quote:
ik schrijf gewoon een fijt op . waar jullie een web site voor moeten hebben en ik uit eigen ervaring kan vertellen .
ik woon zelf in T.A .
maar buiten dat
na de oorlog waren er aan de muur posters met opschrift ..joden ga naar Israel.. .
nu spuiten ze grafitys met joden ga uit isarel ??
een kort geheugen hebben sommigen onder jullie.
En jij bent zo oud dat je dat uit je eigen herinnering nog weet?
En nee hoor: ik zou het niet erg vinden als die staat terug de zee ingeschoven zou worden, maar ik realiseer me ook wel dat dat onmogelijk is. Het zou al veel winst zijn als die staat zich als een beschaafde staat gedroeg. Als de joden zich dus zouden beperken tot Israel. Maar ze knagen aan het land van de buren en als ze maar even een kans zien bombarderen ze het plat.
quote:
en als iemand zeg wat jij nu zeg over terug naar land van herkomst,tegen een moslim sta jij op je achtersten pootjes ?? .jij meet met 2 maten keesje 33
De moslims in Nederland zijn over het algemeen niet hier gekomen om ons land in te pikken, maar oorspronkelijk om hier te werken of omdat ze vluchtten voor regimes in hun land.
En ze klagen niet echt dat ze onveilig zijn. Wel, en deels terecht, dat ze gediscrimineerd worden.

Dus je probeert me in een hoek te zetten waar ik niet in hoor. Bekende drogreden.
Kees22vrijdag 31 december 2010 @ 00:05
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 16:31 schreef sneeuwvrouw het volgende:

[..]

Dat jij 1115 zelfmoord aanslagen op onschuldige burgers Zoals deze:

[..]

niet ernstig vindt bewijst jouw extreem anti semtische en racistische kijk op het leven.
Wie wind zaait zal storm oogsten.
Dat moet je mij niet verwijten: ik heb geen laand ingepikt en ban daar nu nog voortdurend mee bezig, ondertussen kwelend over bouwstop en bewijzen van vertrouwen.
quote:
Dus jij vindt het logish als christenen elk jaar 40 massieve aanvallen op Turkye uitvoert omdat het nog steeds bezet wordt door de Turken?
:?
Denk je nou echt dat me met zulke onzin op de kast krijgt?
Kees22vrijdag 31 december 2010 @ 00:11
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 16:35 schreef sneeuwvrouw het volgende:

[..]

Bron?
Simpel: de aanduiding van de staat zelf al: de joodse staat Israel. Daar hecht men erg aan hoor!
quote:
Er komen anders elk jaar duizenden vluchtelingen in Israel.
Edit: ach, laat ook maar.
quote:
Hoe worden joodse en christelijke vluchtelingen dan ontvangen in de Palesteinse gebieden?
Er zijn christenen op de bezette Westoever. Ook joden, maar die sluiten zichzelf op in afgesloten gebieden waar de Palestijnen niet meer mogen komen.
Dus ja, er zijn heel veel joden in de Palsetijnse gebieden. Illegaal ook nog. Maar niemand doet er wat aan, ze worden zelfs beschermd door de Israelische overheid.
Kees22vrijdag 31 december 2010 @ 00:18
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 17:45 schreef C_N het volgende:

[..]

met een kogel .voor de joodse ....
en de christelijke die gaan naar jerusalem .en er zijn wat christelijke dorpen in de west bank.
Zoals gezegd: de joodse kolonisten vluchtelingen nemen hun kogels mee om op de autochtone bevolking te schieten. Ze vernielen de boomgaarden en sluiten wegen af.
Ze pesten de bewoners hun straat uit, met hulp van het leger.
Ze nemen meer en meer grond en rechten in, terwijl de Palestijnen in Israel meer en meer klem gezet worden.

Dus doe maar niet net alsof Israel zo royaal is voor Palestijnen en Palestijnse gebieden zo slecht voor joden.
Aloulouvrijdag 31 december 2010 @ 00:19
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 16:35 schreef sneeuwvrouw het volgende:

[..]

Bron?

Er komen anders elk jaar duizenden vluchtelingen in Israel.

Hoe worden joodse en christelijke vluchtelingen dan ontvangen in de Palesteinse gebieden?
Bron? Netanyahu's statement misschien anderhalve maand geleden? Google het effe of houd de actualiteit beter in de gaten als je mee wil praten. Eng he als een staat vluchtelingen uitzet omdat ze niet-joods zijn en alleen hun aanwezigheid joden in Israel bedreigd. Zou je het eng vinden als Wilders morgen verklaard dat vluchtelingen de germaanse identiteit van Nederland bedreigen en daarom dus uitgezet moeten worden?

Dit idee is wijdverspreid en de grondlegger van Israel, Ari en C_N negeren het en spreken zich er bijvoorbeeld niet over uit. Ze doen alsof ze het niet zien en dan is er niets aan de hand OF ze beginnen in hun reflex over hoe fout Palestijnen wel niet zijn. Beetje hoe blanke Afrikaners in Zuid-Afrika begonnen over hoe fout die zwarten wel niet waren en onbeschaafd als je ze op hun apartheidswetten wees.

Weet je nog dat verbod van rabbijnen op het verhuren en verkopen aan niet-joden? Peilde Haaretz de opinie en het bleek dat 44% van de Israeli's het met de rabbijnen en hun verhuur/verkoopverbod eens was. Wat vinden Ari en C_N daarvan? En spreken zij als trouwe Israelische burgers zich daartegen uit net zoals ze dat tegen Palestijnen doen? Of schuiven we het onder de mat zolang het goede plaatje maar instand wordt gehouden dat men zo "democratisch" is in Israel.
Aloulouvrijdag 31 december 2010 @ 00:28
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 00:18 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Zoals gezegd: de joodse kolonisten vluchtelingen nemen hun kogels mee om op de autochtone bevolking te schieten. Ze vernielen de boomgaarden en sluiten wegen af.
Ze pesten de bewoners hun straat uit, met hulp van het leger.
Ze nemen meer en meer grond en rechten in, terwijl de Palestijnen in Israel meer en meer klem gezet worden.

Dus doe maar niet net alsof Israel zo royaal is voor Palestijnen en Palestijnse gebieden zo slecht voor joden
Say what?

"Inwoners van het dorp Saeer ten zuiden van Hebron meldden woensdag dat kolonisten 1.500 dunum van hun land waren begonnen te bewerken. Er werd zwaar materieel gebracht en de grond werd geëgaliseerd.
Een dag eerder werd 60 dunum afgezet die behoorden tot het land van het dorp Jalud bij Nablus in het oorden van de Westoever. Jalud is omgeven door nederzettingen. Toen de bewoners protesteerden werd het gebied door militairen tot ´closed military zone´ bestempeld´, wat betekent dat de Palestijnen er niet meer mogen komen.

Woensdag braken op twee plaatsen botsingen uit tussen kolonisten en Palestijnen. In Asira al-Qibliya, ten zuiden van Nablus werden autro´s van Palestijnen vernield en bouwland in brand gestoken. De aanval werd uitgevoerd door enkele tientallen kolonisten uit de naburige nederzetting Yitzhar (een nederzetting die haast dagelijks is het nieuws is met dit soort activiteiten, AP).Het was de tweede achtereenvolgend dag dat de botsingen plaats vonden.
Bij Sinjil meer naar het zuiden, kwamen kolonisten naar de weg Nablus-Ramallah en gooiden stenen aar Palestijnse auto´s .Van diverse auto´s werden de voorruiten gebroken, aldus Ma´an."


Snel bouwen en bevolken met joden zodat je kan doen als het van jou is. Wat verkoopaktes fabriceren en niemand die er een stokje voor steekt. Of zou dit "pallywood" en "linkse" propaganda zijn? "wir haben es nicht..."
Kees22vrijdag 31 december 2010 @ 00:40
Toevallig zag ik laatst in een Belgisch journaal het verschil tussen Gaza en de bezette Westoever.

Een veel gebruikt argument van de pro-Israelische propaganda is, dat de Palestjnen er een rotzooi van maken. Het bleek dat de Palestijnen tot goed ondernemerschap in staat zijn, als ze de kans krijgen. Overigens is het goed beheren van oude olijfboomgaarden een bewijs van goed rentmeesterschap.
Dit in tegenstelling tot de situatie in Gaza, dat volledig afgeknepen wordt van in- en uitvoer en waarvan zelfs de zee- en luchthaven vernield zijn.

Dat de Palestijnen in de Bezette Westoever zich steeds meer in het nauw gedreven voelen en dat de Gazanen hun ongenoegen uiten, is niet vreemd.

Edit: Ik was wel verbaasd dat zoiets in een Belgisch journaal te zien was en niet in een Nederlands journaal. Ik kreeg de in druk dat het Nederlandse journaal steeds minder informatief wordt.
C_Nvrijdag 31 december 2010 @ 06:14
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 00:19 schreef Aloulou het volgende:

[..]

Bron? Netanyahu's statement misschien anderhalve maand geleden? Google het effe of houd de actualiteit beter in de gaten als je mee wil praten. Eng he als een staat vluchtelingen uitzet omdat ze niet-joods zijn en alleen hun aanwezigheid joden in Israel bedreigd. Zou je het eng vinden als Wilders morgen verklaard dat vluchtelingen de germaanse identiteit van Nederland bedreigen en daarom dus uitgezet moeten worden?

Dit idee is wijdverspreid en de grondlegger van Israel, Ari en C_N negeren het en spreken zich er bijvoorbeeld niet over uit. Ze doen alsof ze het niet zien en dan is er niets aan de hand OF ze beginnen in hun reflex over hoe fout Palestijnen wel niet zijn. Beetje hoe blanke Afrikaners in Zuid-Afrika begonnen over hoe fout die zwarten wel niet waren en onbeschaafd als je ze op hun apartheidswetten wees.

Weet je nog dat verbod van rabbijnen op het verhuren en verkopen aan niet-joden? Peilde Haaretz de opinie en het bleek dat 44% van de Israeli's het met de rabbijnen en hun verhuur/verkoopverbod eens was. Wat vinden Ari en C_N daarvan? En spreken zij als trouwe Israelische burgers zich daartegen uit net zoals ze dat tegen Palestijnen doen? Of schuiven we het onder de mat zolang het goede plaatje maar instand wordt gehouden dat men zo "democratisch" is in Israel.
De palestijnen mogen van mij een eigen staat hebben geen probleem mee.
wel een probleem heb ik dat voor die staat mensen in openbaren gelegenheden worden vermoord..
als dat op hou dan geef ze een staat maar tot nu toe is dat niet het geval .
over de rabbijnen /demostraties tegen vlugtelingen etc daar kots ik van .
en ja daar spreek ik mij over uit. maar zoals jij ook weet het is een ander wereldje voor deze gasten . zoals op herdenkings dagen gewoon geen min stilte in acht nemen voor de mensen die ook voor hun dat zij in relativen vijligheid kunnen leven gestorven zijn.
het is zeer zeker niet goed voor het land waar hun mee bezig zijn .
maar deze dingen komen ook overal voor. maar ja is het in Israel dan staat het dik in de kranten.
wat van mij ook mag daar niet van .
en aan de anderen kant wat niet in de kranten staat is dat de Israëlische Arabische burgers het zelfde doen bij jooden in Israel.maar dat is op zijn beurt geen nieuws. zo dingen gebeuren aan beiden kanten.
en de dingen die gebeuren in de westbank daar ben ik ook op tegen .nutteloos.
ja en reakties van kees 44 ja die heb altijd gelijk .wat kan je daar nu tegen discussiëren .
ik ben voor een palestijnse staat ,maar niet op de manier zoals Israel uit de strook is vertrokken .dat gaat nu een maal niet hier in Israel het is geen Holland . en dat vergeten veel mensen die kunnen de verschillen niet zien ,Israel moet geven geven en praaten onder beschietingen en dagelijkse bommen raketten.jammer dat gaat nu een maal niet . en daar heb Israel nu ook weer groot gelijk in .


.

[ Bericht 6% gewijzigd door C_N op 31-12-2010 06:48:27 ]
C_Nvrijdag 31 december 2010 @ 06:59
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 23:58 schreef Kees22 het volgende:

De moslims in Nederland zijn over het algemeen niet hier gekomen om ons land in te pikken,
over dit praten we over een paar jaar ok .
Kees22zaterdag 1 januari 2011 @ 00:53
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 06:14 schreef C_N het volgende:

[..]

De palestijnen mogen van mij een eigen staat hebben geen probleem mee.
wel een probleem heb ik dat voor die staat mensen in openbaren gelegenheden worden vermoord..
Ik heb zo'n vermoeden dat als Israel echt de Palestijnen hun staat zou gunnen, en dus de kolonisten terug zou halen en de Muur op eigen grond zou zetten, het vermoorden van mensenin openbare gelegenheden op zou houden.
Aannemende dat je het vermoorden van joden bedoelt en niet het vermoorden van Palestijnen.
quote:
??? .
Ik snap daar niet veel van, mede door het onhandige taalgebruik.
Heel misschien valt er met je te praten, maar dat weet ik dus niet.
Kees22zaterdag 1 januari 2011 @ 00:57
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 06:59 schreef C_N het volgende:

[..]

over dit praten we over een paar jaar ok .
Waarom? Ben je bang om de verschillen onder ogen te zien?
Of ben je bang om je projectie onder ogen te zien?
sneeuwvrouwzaterdag 1 januari 2011 @ 01:01
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 januari 2011 00:53 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ik heb zo'n vermoeden dat als Israel echt de Palestijnen hun staat zou gunnen, en dus de kolonisten terug zou halen en de Muur op eigen grond zou zetten, het vermoorden van mensenin openbare gelegenheden op zou houden.
Aannemende dat je het vermoorden van joden bedoelt en niet het vermoorden van Palestijnen.
Dat zij men 6 jaar geleden ook met Gaza, trek je troepen uit Gaza en de raketten en zelfmoord aanslagen zullen stoppen.
Israel zo al zijn troepen en mensen en voorraden en settlements uit de Gaza strook halen, en wat krijgt men NOG MEER AANSLAGEN.
Oh en alle moslims zouden respect voor andere geloven hebben......
Eerste wat de aanhangers van de religie van de vrede deden toen hun hun eis ingewilligd kregen om heer en meester op de gazastrook te zijn was het slopen, verbranden en compleet verwijderen en heiligschennis plegen van de synagoges en religieuze plaatsen die de Joden met pijn in hun hart hadden achter gelaten.
http://www.timesonline.co(...)st/article565679.ece
images?q=tbn:ANd9GcQ0RmMZDS1c7FT8D1mGq00xiAaduvXiFXwd5hEJGCy-jVHg2JHCFA
images?q=tbn:ANd9GcQH9DtL_7849iBPL_P7fmG2jHeYiAdwUoVR72F8eNGzF0RCGHI_eA
syna.jpg
Kees22zaterdag 1 januari 2011 @ 01:16
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 januari 2011 01:01 schreef sneeuwvrouw het volgende:

[..]

Dat zij men 6 jaar geleden ook met Gaza, trek je troepen uit Gaza en de raketten en zelfmoord aanslagen zullen stoppen.
Israel zo al zijn troepen en mensen en voorraden en settlements uit de Gaza strook halen, en wat krijgt men NOG MEER AANSLAGEN.
Oh en alle moslims zouden respect voor andere geloven hebben......
Eerste wat de aanhangers van de religie van de vrede deden toen hun hun eis ingewilligd kregen om heer en meester op de gazastrook te zijn was het slopen, verbranden en compleet verwijderen en heiligschennis plegen van de synagoges en religieuze plaatsen die de Joden met pijn in hun hart hadden achter gelaten.
http://www.timesonline.co(...)st/article565679.ece
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Je weet het wel te verdraaien zeg!
In de eerste plaats werden de joodse woningen welbewust vernield. Door de Israeli's!
Het zou natuurlijk kunnen dat ze de synagoges ongemoeid hebben gelaten, maar dat lijkt me onwaarschijnlijk. En dan nog: waarom zouden de moslims gebouwen die voor hen volstrekt nutteloos zijn laten staan? Verlaten kerken in Nederland worden toch ook gewoon afgebroken of gebruikt voor andere doelen? Wat is daar verkeerd aan?

In de tweede plaats is de Gaza verlaten door de joden en meteen daarna volstrekt afgesloten voor alle normale verkeer. Dat wekt de sterke suggestie dat de joden uit de strook weggehaald zijn om de strook des te rücksichtloser te kunnen afsluiten. Dat heet in normaal spraakgebruik geen teruggeven, dat heet gevangenzetten.
zoalshetiszaterdag 1 januari 2011 @ 04:14
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 januari 2011 01:16 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Je weet het wel te verdraaien zeg!
In de eerste plaats werden de joodse woningen welbewust vernield. Door de Israeli's!
Het zou natuurlijk kunnen dat ze de synagoges ongemoeid hebben gelaten, maar dat lijkt me onwaarschijnlijk. En dan nog: waarom zouden de moslims gebouwen die voor hen volstrekt nutteloos zijn laten staan? Verlaten kerken in Nederland worden toch ook gewoon afgebroken of gebruikt voor andere doelen? Wat is daar verkeerd aan?

In de tweede plaats is de Gaza verlaten door de joden en meteen daarna volstrekt afgesloten voor alle normale verkeer. Dat wekt de sterke suggestie dat de joden uit de strook weggehaald zijn om de strook des te rücksichtloser te kunnen afsluiten. Dat heet in normaal spraakgebruik geen teruggeven, dat heet gevangenzetten.
jij durft. wat een onzin in al die zinnen.
C_Nzondag 2 januari 2011 @ 21:11
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 januari 2011 04:14 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

jij durft. wat een onzin in al die zinnen.
ik val hier ook van in slaap .
zoalshetiszondag 2 januari 2011 @ 21:13
quote:
1s.gif Op zondag 2 januari 2011 21:11 schreef C_N het volgende:

[..]

ik val hier ook van in slaap .
ik schrik juist wakker. ;)
IHVKzondag 2 januari 2011 @ 21:19
WikiLeaks lekt door
quote:
JERUZALEM - Ook in 2011 gaat het lekken van geheime diplomatieke documenten door. WikiLeaks lijkt nog lang niet klaar met klokkenluiden. VK.nl geeft dagelijks een overzicht.

De strijdkrachten van Israël bereiden zich voor op een nieuwe, grootschalige oorlog in het Midden-Oosten. Dat blijkt uit een document, dat is verspreid door de klokkenluiderssite WikiLeaks.
http://www.volkskrant.nl/(...)n-walvisvangst.dhtml
wahtzondag 2 januari 2011 @ 21:41
quote:
''Ik bereid het Israëlische leger voor op een grootschalige oorlog, omdat het gemakkelijker is om terug te schakelen naar een kleinere operatie, dan om het tegenovergestelde te doen'', zo wordt Ashkenazi geciteerd.
IHVKzondag 2 januari 2011 @ 22:23
Maar er is sowieso een operatie gepland dus.

Waarschijnlijk weer in Gaza denk ik, maar misschien wel weer in Libanon.
Disanazondag 2 januari 2011 @ 22:28
Het document is uit 2009, zouden de voorbereidingen zo lang duren? Verontrustend is het wel.
zoalshetiszondag 2 januari 2011 @ 22:36
quote:
1s.gif Op zondag 2 januari 2011 22:23 schreef IHVK het volgende:
Maar er is sowieso een operatie gepland dus.
Waarschijnlijk weer in Gaza denk ik, maar misschien wel weer in Libanon.
:') !
IHVKzondag 2 januari 2011 @ 22:38
quote:
1s.gif Op zondag 2 januari 2011 22:36 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

:') !
http://www.nu.nl/buitenla(...)westie-van-tijd.html

Steeds meer dingen wijzen erop.
zoalshetiszondag 2 januari 2011 @ 22:40
quote:
1s.gif Op zondag 2 januari 2011 22:38 schreef IHVK het volgende:

[..]

http://www.nu.nl/buitenla(...)westie-van-tijd.html

Steeds meer dingen wijzen erop.
MAAR TOCH NIET SLECHTS OP BASIS VAN EEN OUD WIKI LEAKS DING?
TomLievensezondag 2 januari 2011 @ 22:41
quote:
1s.gif Op zondag 2 januari 2011 22:23 schreef IHVK het volgende:
Maar er is sowieso een operatie gepland dus.

Waarschijnlijk weer in Gaza denk ik, maar misschien wel weer in Libanon.
Het lijkt me dat een beetje overheid altijd een plan heeft klaarliggen.
PhysicsRuleszondag 2 januari 2011 @ 22:43
quote:
1s.gif Op zondag 2 januari 2011 22:41 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Het lijkt me dat een beetje overheid altijd een plan heeft klaarliggen.
ik zou me pas zorgen maken als een leger geen plannen klaar heeft liggen. :Y
Slayagezondag 2 januari 2011 @ 22:45
quote:
1s.gif Op zondag 2 januari 2011 22:28 schreef Disana het volgende:
Het document is uit 2009, zouden de voorbereidingen zo lang duren? Verontrustend is het wel.
de voorbereidingen van de aanval op iran is uiteraard continu aan de gang, israel wacht alleen op groen licht van de VS :7
Disanazondag 2 januari 2011 @ 22:47
quote:
1s.gif Op zondag 2 januari 2011 22:45 schreef Slayage het volgende:

[..]

de voorbereidingen van de aanval op iran is uiteraard continu aan de gang, israel wacht alleen op groen licht van de VS :7
Zou dat werkelijk een mogelijkheid zijn.
zoalshetiszondag 2 januari 2011 @ 22:48
quote:
1s.gif Op zondag 2 januari 2011 22:45 schreef Slayage het volgende:

[..]

de voorbereidingen van de aanval op iran is uiteraard continu aan de gang, israel wacht alleen op groen licht van de VS :7
denk eerder dat het gaat om maatregelen indien iran besluit israel in de zee te drijven.
sp3czondag 2 januari 2011 @ 22:55
ja ik wilde net zeggen

besides als je het hele jaar door roept dat er een nieuwe actie komt krijg je vanzelf gelijk ... vraag is alleen wat de trigger is dit keer

geld voor de andere kant ook en zo veranderd er uiteindelijk niets
IHVKzondag 2 januari 2011 @ 22:55
hm ja ok.
Slayagezondag 2 januari 2011 @ 22:57
quote:
1s.gif Op zondag 2 januari 2011 22:48 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

denk eerder dat het gaat om maatregelen indien iran besluit israel in de zee te drijven.
ik denk niet dat de mollas in iran suicidaal zijn en dat ze wat langere tijd willen genieten van de pluche waar ze lekker zitten

de first strike zal nooit van iran komen, maar van israel gesteund door de vs of van de vs zelf

kijk maar naar saddam met zijn zogenaamde wmd
zoalshetiszondag 2 januari 2011 @ 23:02
quote:
1s.gif Op zondag 2 januari 2011 22:57 schreef Slayage het volgende:

[..]

ik denk niet dat de mollas in iran suicidaal zijn en dat ze wat langere tijd willen genieten van de pluche waar ze lekker zitten

de first strike zal nooit van iran komen, maar van israel gesteund door de vs of van de vs zelf

kijk maar naar saddam met zijn zogenaamde wmd
irak en iran vergelijken is natuurlijk absurd. het waren vijanden van elkaar. toch?

gezien de toon van magmoet amadienejat lijkt het me eerder iran dat aanvalt. of alle redenen geeft om aan te vallen.
wahtzondag 2 januari 2011 @ 23:06
quote:
1s.gif Op zondag 2 januari 2011 22:45 schreef Slayage het volgende:

[..]

de voorbereidingen van de aanval op iran is uiteraard continu aan de gang, israel wacht alleen op groen licht van de VS :7
Obama gaat echt geen groen licht geven voor een aanval op Iran. Naast de overbelasting van de Amerikaanse krijgsmacht is hij net een beetje minder strijdlustig dan een republikein zou zijn. Iran heeft op het moment een redelijk goede positie in het Midden Oosten. Een invasie over land vanuit Irak of Afghanistan kan worden uitgesloten gezien de geografie en als ze worden gebombardeerd kunnen ze met gemak de stabiliteit in Irak verder ondermijnen. Of Irak in de komende jaren iets gaat worden hangt voor een groot deel af van Iraanse invloeden.

Dan nog is Israël wel in staat om kernreactoren te vernietigen. Maar als ze dat doen zonder toestemming van de Amerikanen belopen ze een gevaarlijke weg. Amerika zelf gaat denk ik puur werken met economische en diplomatieke middelen om Iran in te dammen. Plus uiteraard de constante 'geheime' oorlog.
PhysicsRuleszondag 2 januari 2011 @ 23:07
quote:
1s.gif Op zondag 2 januari 2011 22:57 schreef Slayage het volgende:

[..]

ik denk niet dat de mollas in iran suicidaal zijn en dat ze wat langere tijd willen genieten van de pluche waar ze lekker zitten

de first strike zal nooit van iran komen, maar van israel gesteund door de vs of van de vs zelf

kijk maar naar saddam met zijn zogenaamde wmd
Ik denk dat Israël niet gaan aanvallen. Blaffende honden bijten niet, zeggen we dan maar. De kernreactoren in Irak en Syrië zijn zonder waarschuwing aangevallen. Tegen Iran durven ze niet. Te ver en te goed verdedigd. Daarom schreeuwen ze zo hard, in de hoop dat anderen het probleem voor ze oplossen.
zoalshetiszondag 2 januari 2011 @ 23:08
quote:
1s.gif Op zondag 2 januari 2011 23:07 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

Ik denk dat Israël niet gaan aanvallen. Blaffende honden bijten niet, zeggen we dan maar. De kernreactoren in Irak en Syrië zijn zonder waarschuwing aangevallen. Tegen Iran durven ze niet. Te ver en te goed verdedigd. Daarom schreeuwen ze zo hard, in de hoop dat anderen het probleem voor ze oplossen.
ben blij dat je iran als probleem ziet.
Kees22zondag 2 januari 2011 @ 23:37
quote:
1s.gif Op zondag 2 januari 2011 21:19 schreef IHVK het volgende:
WikiLeaks lekt door

[..]

http://www.volkskrant.nl/(...)n-walvisvangst.dhtml
Dat kan nooit waar zijn. Ik las in de Volkskrant juist, dat ene Asher Ben Avraham beweert: "Cliteurs premisse 'monotheïsme ligt ten grondslag aan terreur' gaat zeker niet op voor het jodendom."

Nou vind ik die stelling van Cliteur ook wel wat ver gezocht, maar de stelling van Ben Avraham wordt dagelijks gelogenstraft in het Midden-Oosten. Immers: het wegpesten van Palestijnen uit hun eigen grondgebied en uit hun woonplaatsen in Israel zelf valt toch duidelijk onder bangmaken, dus terreur zaaien. En de actie Gegoten Lood was daar zelfs expliciet voor bedoeld: "We gaan ze zo op hun donder geven, dat ze zich voortaan gedragen!" Of woorden van gelijke of sterkere strekking.

Nee, Wikileaks moet zich vergissen, daar zitten vast linkse, antisemitische, brildragende intellectuelen achter.
Kees22zondag 2 januari 2011 @ 23:41
quote:
1s.gif Op zondag 2 januari 2011 22:28 schreef Disana het volgende:
Het document is uit 2009, zouden de voorbereidingen zo lang duren? Verontrustend is het wel.
Bij de vorige actie tegen Gaza haalde iemand juist het argument aan dat dergelijke operaties een lange voorbereiding vergen.
En aangezien de staat Israel zich kennelijk continu bedreigd voelt, vind ik het wel verontrustend (en dom), maar ook geloofwaardig.
Kees22zondag 2 januari 2011 @ 23:47
quote:
1s.gif Op zondag 2 januari 2011 22:57 schreef Slayage het volgende:

[..]

ik denk niet dat de mollas in iran suicidaal zijn en dat ze wat langere tijd willen genieten van de pluche waar ze lekker zitten

de first strike zal nooit van iran komen, maar van israel gesteund door de vs of van de vs zelf

kijk maar naar saddam met zijn zogenaamde wmd
Zolang Iran geen atoomwapens heeft is de gedachte dat het land Israel in zee kan drijven, volkomen absurd. Daar is een leger voor nodig en dat is vanuit Iran niet zonder grote problemen in Israel te krijgen.

En platgooien van Israel met atoombommen is even absurd: Iran heeft die dingen voorlopig nog niet en je kunt geen leger neerzetten in een land dat radioactief is.

Vervolg: Palestina & Israel #67: Waar gaan ze deze keer toeslaan?

[ Bericht 6% gewijzigd door Kees22 op 02-01-2011 23:59:08 ]