Ik las ook zo'n bericht.quote:Op zondag 26 december 2010 22:49 schreef IHVK het volgende:
Nieuwe Gaza-oorlog lijkt kwestie van tijd
GAZA-STAD - Twee jaar na het begin van de oorlog in de Gazastrook lijkt het slechts een kwestie van tijd voordat het Israëlische leger opnieuw een offensief begint tegen militanten in het kustgebied.
AFP
Spanning in het Midden-Oosten
Fotoserie
Het geweld over en weer neemt toe en leiders in Israël speculeren steeds nadrukkelijker over een nieuwe militaire operatie.
Zondag reageerde vicepremier Silvan Shalom op een actie tegen Palestijnse militanten, die in het zuiden van de Gazastrook werden gedood door Israëlische militairen.
Gazastrook
De leden van de beweging Islamitische Jihad zouden in de ochtend bezig zijn geweest met het plaatsen van een bom nabij de grens tussen Israël en de Gazastrook. De beweging wordt ook verantwoordelijk gehouden voor raketbeschietingen richting Israël.
Shalom zei voorafgaand aan de wekelijkse ministerraad dat ''we met volle kracht zullen reageren'' als ''deze situatie voortduurt waarin raketten probleemloos naar binnen worden gesmokkeld, waarin zij Israël blijven beschieten, en waarin zij onschuldige burgers proberen te treffen''.
Gevechtshelikopters
Het Israëlische leger zette zondagochtend gevechtshelikopters en tanks in tegen een onbekend aantal leden van Islamitische Jihad, die zouden hebben teruggeschoten. Na het incident lanceerden Palestijnse strijders opnieuw raketten richting het zuiden van Israël. De projectielen raakten geen mensen of gebouwen.
Het laatste grootschalige offensief van het Israëlische leger in de Gazastrook begon op 27 december 2008. De toenmalige regering van Israël wilde hiermee een eind maken aan raketbeschietingen vanuit Gaza.
Oorlogsmisdaden
Tijdens de 22 dagen durende gevechten kwamen 1300 Palestijnen en dertien Israëli's, van wie tien militairen, om het leven. Volgens VN-onderzoek pleegde zowel Israël als Hamas tijdens het conflict oorlogsmisdaden. Twee jaar later is in de verpauperde regio aan de Middellandse Zee nog nauwelijks sprake van wederopbouw. Israël en Egypte laten bijna geen goederen toe tot het gebied.
Desondanks slagen militanten erin wapens te bemachtigen, onder meer met behulp van smokkeltunnels onder de grens met Egypte. Dit jaar schoten ze meer dan tweehonderd projectielen af richting Israël. Deze beschietingen leiden zelden tot doden, gewonden of materiële schade.
Radicale bewegingen
Het Israëlische leger slaat doorgaans hard terug. In 2010 stierven zeker 64 Palestijnen door toedoen van acties van de strijdkrachten van Israël in de Gazastrook.
In de afgelopen maand was sprake van een toename van het geweld. Tijdens de begrafenis van de militanten die stierven tijdens het incident van zondag riepen rouwenden de radicale bewegingen Islamitische Jihad en Hamas op om wraak te nemen op Israël. Een woordvoerder van de gewapende tak van Islamitische Jihad bezwoer dat Israël ''de prijs zal betalen'' als het land een nieuw offensief begint in de Gazastrook.
De Israëlische chef-staf, luitenant-generaal Gabi Ashkenazi, noemde de situatie afgelopen week al ''zeer fragiel en explosief''. Volgens de topmilitair is een nieuwe oorlog in Gaza ''slechts een kwestie van tijd''.
© ANP
wat eigenlijk niet te geloven is, is dat de hele wereld zwijgtquote:Op maandag 27 december 2010 00:45 schreef Kees22 het volgende:
Het is toch niet te geloven dat het ene land het andere zo afknijpt en dan verontwaardigd is dat de afgeknepenen in opstand komen.
wat eigenlijk niet te geloven is, is dat israel zich verdedigd. maar sinds we allemaal moslims in europa hebben, dit ineens onbespreekbaar zou zijn geworden. verdedigen godverdomme!quote:Op maandag 27 december 2010 01:06 schreef Slayage het volgende:
[..]
wat eigenlijk niet te geloven is, is dat de hele wereld zwijgt
Wat er twee jaar geleden gebeurde in Gaza kan ik met de beste wil van de wereld geen: "verdedigen" noemen.quote:Op maandag 27 december 2010 01:47 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat eigenlijk niet te geloven is, is dat israel zich verdedigd. maar sinds we allemaal moslims in europa hebben, dit ineens onbespreekbaar zou zijn geworden. verdedigen godverdomme!
hou toch op met die krokodillentranen. israel gaat zich gewoon niet naar de slachtbank brengen.quote:Op maandag 27 december 2010 01:56 schreef JellieVrolijk het volgende:
[..]
Wat er twee jaar geleden gebeurde in Gaza kan ik met de beste wil van de wereld geen: "verdedigen" noemen.
Dat is een beetje vergelijkbaar met wat het kabinet hier wil dat het oke moet zijn om jezelf te verdedigen in geval van een inbraak, geweldpleging en dergelijke, hetgeen inderdaad verdedigen is. Vervolgens nog maar een aantal familieleden van de dader omleggen is dat niet.
nee, wat er gebeurt de laatste jaren is dat de publieke opinie eindelijk schuift richting een objectieve kijk op het conflictquote:Op maandag 27 december 2010 01:47 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat eigenlijk niet te geloven is, is dat israel zich verdedigd. maar sinds we allemaal moslims in europa hebben, dit ineens onbespreekbaar zou zijn geworden. verdedigen godverdomme!
israel zal op de lange termijn alleen kunnen overleven in het MO, wanneer ze eindelijk eens vrede sluit met de omringende landen, zolang dat niet gebeurt zal het van het ene naar de andere conflict geraken en wie weet zal 1 van die conflicten het einde betekenen het zionistische project en dat is ook de werkelijke reden dat israel zo hard terug slaat het weet namelijk dat het er aan zit te komen, vroeg of laatquote:Op maandag 27 december 2010 02:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hou toch op met die krokodillentranen. israel gaat zich gewoon niet naar de slachtbank brengen.
israel vrede sluiten met omringende landen? uw geschiedskennis is van een bedroevend laag niveau. maar ga je gang. lekker israel bashen. het gebeurt steeds meer in ons geïnfecteerde westen.quote:Op maandag 27 december 2010 02:16 schreef Slayage het volgende:
[..]
israel zal op de lange termijn alleen kunnen overleven in het MO, wanneer ze eindelijk eens vrede sluit met de omringende landen, zolang dat niet gebeurt zal het van het ene naar de andere conflict geraken en wie weet zal 1 van die conflicten het einde betekenen het zionistische project en dat is ook de werkelijke reden dat israel zo hard terug slaat het weet namelijk dat het er aan zit te komen, vroeg of laat
Ik geef een beschrijving van wat verdediging inhoudt. Met zwaar geschut aanvallen op een dichtbevolkt gebied is geen verdediging, punt. Israel heeft alles op oorlogsgebied en kunnen zeer simpel de raketjes die op hen zou worden afgeschoten onderscheppen. Daar is geen moordpartij voor nodig.quote:Op maandag 27 december 2010 02:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hou toch op met die krokodillentranen. israel gaat zich gewoon niet naar de slachtbank brengen.
De omringende landen kunnen niets tegen Israël beginnen. Alleen een grootmacht kan Israël verslaan en geen van de grootmachten heeft daar zin in of baat bij.quote:Op maandag 27 december 2010 02:16 schreef Slayage het volgende:
[..]
israel zal op de lange termijn alleen kunnen overleven in het MO, wanneer ze eindelijk eens vrede sluit met de omringende landen, zolang dat niet gebeurt zal het van het ene naar de andere conflict geraken en wie weet zal 1 van die conflicten het einde betekenen het zionistische project en dat is ook de werkelijke reden dat israel zo hard terug slaat het weet namelijk dat het er aan zit te komen, vroeg of laat
Ik zou wel eens een heel interessant gesprek met je kunnen voeren.quote:Op maandag 27 december 2010 02:26 schreef JellieVrolijk het volgende:
[..]
Ik geef een beschrijving van wat verdediging inhoudt. Met zwaar geschut aanvallen op een dichtbevolkt gebied is geen verdediging, punt. Israel heeft alles op oorlogsgebied en kunnen zeer simpel de raketjes die op hen zou worden afgeschoten onderscheppen. Daar is geen moordpartij voor nodig.
Daarnaast ben ik gelovig. En als dat het volk van God moet zijn, dan gooi ik mijn Bijbel in de open haard. Gelovigen staan namelijk niet achter moord en doodslag en onderdrukking.
Precies. Daarom is de mantra dat Israel zich verdedigt ook volkomen onzin.quote:Op maandag 27 december 2010 12:58 schreef waht het volgende:
[..]
De omringende landen kunnen niets tegen Israël beginnen. Alleen een grootmacht kan Israël verslaan en geen van de grootmachten heeft daar zin in of baat bij.
Israël is strategisch gezien inderdaad oppermachtig in het gebied. Dat betekent echter niet dat ze hun burgers niet mogen beschermen. Ook kan een roekeloze aanval van een van de buren van Israël toch tot zeer veel leed voor de Israëlische bevolking leiden.quote:Op dinsdag 28 december 2010 01:03 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Precies. Daarom is de mantra dat Israel zich verdedigt ook volkomen onzin.
Die angst voor vernietiging is wel begrijpelijk, maar een fobie, dus een irreële angst.
En de neiging tot aanvallen van de buren is dus gewoon zinloze agressie.
Fatsoenlijk gedrag en redelijk overleg zou een stuk beter zijn.
Lees anders nog eens goed, hoeveel raketten zijn er afgeschoten, hoeveel schade hebben die aangericht? 200 raketten die zelden tot doden, gewonden en materiële schade leiden, aan Israëlische kant dan, want de represailles hebben voor zeker 64 doden aan Palestijnse kant gezorgd. Maar dat is blijkbaar niet genoeg, wat er nog staat aan huizen, het beetje economie wat nog wel werkt, het moet allemaal kapot? Wtf heeft dat met 'jezelf verdedigen' te maken?quote:Op dinsdag 28 december 2010 02:05 schreef Im.Kant. het volgende:
[..]
Israël is strategisch gezien inderdaad oppermachtig in het gebied. Dat betekent echter niet dat ze hun burgers niet mogen beschermen. Ook kan een roekeloze aanval van een van de buren van Israël toch tot zeer veel leed voor de Israëlische bevolking leiden.
Tot slot heeft Israël natuurlijk een positie te verdedigen. Ze bevinden zich in een gebied met enkel vijandige naties aan haar grenzen. In zo een geval is het belangrijk dat een staat kordaat reageert op diplomatieke en militaire dreigementen.
als je van te voren weet dat je met je raketten niemand gaat raken of mensen die een schuilkelder hebben, wat is dan het nut van het continue afvuren? zeker als je weet dat israel alle installaties kapot gaat maken. installaties die in woonwijken, scholen en ziekenhuizen gebouwd zijn? is dat misschien omdat dode palestijnen het lekker doen op het wereldtoneel?quote:Op dinsdag 28 december 2010 11:17 schreef moussie het volgende:
[..]
Lees anders nog eens goed, hoeveel raketten zijn er afgeschoten, hoeveel schade hebben die aangericht? 200 raketten die zelden tot doden, gewonden en materiële schade leiden, aan Israëlische kant dan, want de represailles hebben voor zeker 64 doden aan Palestijnse kant gezorgd. Maar dat is blijkbaar niet genoeg, wat er nog staat aan huizen, het beetje economie wat nog wel werkt, het moet allemaal kapot? Wtf heeft dat met 'jezelf verdedigen' te maken?
Is nog eens 1000+ burgers na het hiernamaals helpen een kordate reactie op 200 raketten die niets geraakt hebben en wat grootspraak waarvan iedereen weet dat het niet meer is dan dat, de militaire macht om die grootspraak in daden om te zetten is er gewoon niet ..
Jeetje 1115 aanvallen is wel erg veelquote:Al-Qassam commander: We executed 1115 major attacks against Israel
[ 25/12/2010 - 03:05 PM ]
GAZA, (PIC)-- Commander in chief of Al-Qassam Brigades Mohamed Al-Daif said that the Israeli occupation is weaker than ever to break the determination and steadfastness of Hamas Movement and its end is inevitable.
In a statement posted on Al-Qassam website on Saturday, Daif urged the Palestinian people not to heed the Israeli media propaganda that is aimed at intimidating them and dissuading them from standing by their resistance.
He stressed that the Israeli occupation failed over more than 23 years of sacrifices made by Hamas to undermine its resistance activities, and it is still unable more than before to break its will to defend its people and land.
"You will come to an end, and Palestine will stay ours with its Jerusalem, the Aqsa Mosque, cities and villages from its sea to its river and from its north to its south; you have no right to any inch of its soil," Al-Qassam leader highlighted.
For his part, spokesman for Al-Qassam Brigades Abu Obeida revealed on Saturday during a news conference held in Gaza new statistics and data about the Brigades' resistance activities against the Israeli occupation over 23 years.
Among the information he disclosed, Abu Obeida stated that Al-Qassam Brigades has lost 1,808 fighters since its inception and carried out 1,115 main resistance operations against the Israeli occupation other than the confrontations that happened during Israeli incursions.
Nu hebben ze ook al de Kornet missile jeetje en de VN zou ze nog wel controleren en wapensmokkel stoppen. Geen wonder dat niemand het westen vertrouwd, ze zijn zo onhandig en onbetrouwbaar als het maar kan.quote:Ashkenazi: IDF tank hit by Kornet missile
First-of-its-kind incident in Gaza: Lieutenant-General Ashkenazi tells Knesset's Foreign Affairs and Defense Committee 'massive' anti-tank missile, used by Hezbollah in Lebanon, penetrated tank's outer shell earlier this month, but failed to explode inside. 'Situation in Strip explosive,' he adds
Roni Sofer Latest Update: 12.21.10, 15:41 / Israel News
share
First-of-its-kind incident in Gaza: Israel Defense Forces Chief of Staff Gabi Ashkenazi admitted Tuesday that a Kornet missile had been fired at an Israeli tank earlier this month.
Ashkenazi told the Knesset's Foreign Affairs and Defense Committee that the missile penetrated the tank's outer shell but failed to explode inside it. There were no injuries in the incident.
Enemy State
WikiLeaks: Yadlin wanted Hamas takeover / Attila Somfalvi
Diplomatic cable reveals former military intelligence chief regarded 2007 Islamic takeover of Gaza as positive step; said it will allow Israel to declare Strip as hostile entity
Full story
"On December 6, a Kornet anti-tank missile fired for the first time in Gaza hit an IDF tank and penetrated its outer shell. Luckily, the missile did not explode inside the tank. We are talking about a massive missile, one of the most dangerous in the battlefield, which has already been used against the IDF in the Lebanon War."
Earlier, Ashkenazi told the committee that "the reality in Gaza could be fragile and explosive."
He spoke several hours after a Qassam rocket exploded near a kindergarten in a western Negev kibbutz, lightly injuring a 14-year-old girl. Several people suffered from shock.
The IDF chief briefed the committee on the security activity following the rocket fire. "We have increased our operations in the south on the backdrop of terrorists' attempts to boost their activity. Most of the IDF's activity in Gaza is directed beyond the fence. We are working some tens and hundreds of meters from the fence, in order to prevent them from reaching communities."
In the past few months, Ashkenazi said, the IDF had initiated 112 operations against terrorists, killing 60. Five of them affiliated with the Islamic Jihad were killed on Saturday.
Dat is wederzijds. Israël speelt het spel mee.quote:Op dinsdag 28 december 2010 01:03 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Precies. Daarom is de mantra dat Israel zich verdedigt ook volkomen onzin.
Die angst voor vernietiging is wel begrijpelijk, maar een fobie, dus een irreële angst.
En de neiging tot aanvallen van de buren is dus gewoon zinloze agressie.
Zou beter zijn maar dat hoef je niet te verwachten.quote:Fatsoenlijk gedrag en redelijk overleg zou een stuk beter zijn.
quote:Israel: Hezbollah Arsenal Many More than 40,000 Rockets
Iranian generals increasingly regular visitors to Lebanon" says Israel
Hezbollah hides weapons among civilians in southern Lebanon
Fears that Hariri report will implicate Hezbollah, bring civil war
Har Adir, Israeli-Lebanese border, Nov. 25 The buildup of rockets by Iran-backed Hezbollah is more substantial than media reports have suggested, The Israel Project has learned. In line with reportage, Israeli intelligence understands that Hezbollah has amassed in excess of 40,000 rockets in the immediate vicinity of the Israeli-Lebanese frontier.
However, in Israels assessment the Shiite Hezbollah also has a considerable stockpile in other parts of Lebanon. The 40,000 weapons are located in hiding places in villages throughout southern Lebanon in contravention of United Nations Security Council Resolution 1701. The resolution, which led to the 2006 ceasefire between Israel and Hezbollah, calls for the Lebanese government to be the sole bearer of arms in the south of the country.
Israel fears Iran is playing an ever-larger role in Lebanon. There has been a noticeable increase in visits by Iranian military and political leaders over the last two years according to Israeli officials. Tehran is spreading its sphere of influence to include both Hezbollah and Beirut.
Hezbollah gets short- and long-range missiles in three main ways: by sea, by air and via the Syrian border. Iran and Syria are the main suppliers of Hezbollahs weaponry, while Hezbollah has also obtained Russian rockets, in Israels estimation.
"Iran and Syria both pose significant conventional security challenges and these conventional challenges intersect with the asymmetrical threats posed by Hezbollahwhose rockets indiscriminately target Israeli population centers," said U.S. Assistant Secretary of State Andrew J. Shapiro in July 2010.
The Lebanese border towns that face Israel are heavily Shiite. Hezbollah stores weapons in underground bunkers and in buildings among the civilians there. Public buildings doubly serve as Hezbollah lookout points.
United Nations Interim Forces in Lebanon (UNIFIL) is not allowed to enter private properties, making it difficult for UNIFIL to monitor weapons smuggling.
The Israel Defense Forces has published videos filmed by drones and from fixed positions showing explosions at three weapons depositories close to the frontier.
Israel is watching the border particularly closely at the moment fearing that Hezbollah may choose to launch rocket attacks in the next few weeks. Jerusalem believes it may do so in order to deflect attention away from the eagerly-anticipated publication of the findings of the U.N. inquiry into the 2005 assassination of former Lebanese Prime Minister Rafiq Hariri.
Reports have circulated implicating Hezbollah in the assassination. Drawing Israel into a military campaign Hezbollah believes would move attention quickly away from the Hariri report
ja en jij leef nog steeds in een film zie ik wel , ga zo door .ik ben trots op jequote:Op maandag 27 december 2010 02:26 schreef JellieVrolijk het volgende:
[..]
Ik geef een beschrijving van wat verdediging inhoudt. Met zwaar geschut aanvallen op een dichtbevolkt gebied is geen verdediging, punt. Israel heeft alles op oorlogsgebied en kunnen zeer simpel de raketjes die op hen zou worden afgeschoten onderscheppen. Daar is geen moordpartij voor nodig.
Daarnaast ben ik gelovig. En als dat het volk van God moet zijn, dan gooi ik mijn Bijbel in de open haard. Gelovigen staan namelijk niet achter moord en doodslag en onderdrukking.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4005541,00.htmlquote:Report: Hamas torturing 250 Eritreans in Egypt
NGO reports Eritreans traveling to Israel to seek asylum are being held captive by terrorist group in northern Sinai. 'Extortion, organ trafficking fund Hamas and al-Qaeda," EveryOne co-President Roberto Malini says Menachem Gantz
Approximately 250 Eritrean refugees have been held captive and tortured for the past month by Hamas in northern Sinai, human rights organization EveryOne reported.
The Italian-based organization sent an urgent plea to the Egyptian government last Thursday, claiming that the refugees, who were making their way to Israel to seek asylum, were captured by human traffickers.
The issue of illegal refugees infiltrating through the Egyptian border has been dominating the news in Israel in recent months, but it appears that many meet a dreadful fate even before reaching the Jewish state.
The humanitarian aid group reported that the refugees in question encountered Hamas operatives along the route, who promised to smuggle them into Israel for a payment of $2,000. Instead, they were placed in a detention facility on the outskirts of Rafah, an Egyptian town on the Gaza border, demanding their families in Eritrea pay a $10,000 ransom for their release.
'Refugees target of organ trafficking'
It was further noted in the statement that eight of the immigrants were killed, and four have gone missing allegedly being the subject of human organ harvesting and trafficking. About 100 of them were transferred to a 'concentration camp' at an unknown location, perhaps in the Palestinian territories. The captives are beaten, the women and children raped.
"The prisoners eat poor food and are forced to drink their own urine," the statement reads. "Most of the migrants are contemplating suicide."
According to Roberto Malini, who heads EveryOne, the NGO is able to communicate with the Eritreans, some of whom arrived in Italy a few months ago but were sent back to Libya, where they were held for three months. During their stay in Italy they were given cell phones so that they can keep the humanitarian aid group updated along the journey. The captors let the prisoners use the phones to request money from their families.
The refugees were thus able to relate the poor conditions in which they were being held, and describe their location a house located near a government building, surrounded by a fruit orchard and even send photographs of the detention facility.
'Egypt took no action'
According to refugees who survived similar journeys and reached Israel, once the ransom is paid, the traffickers escort the prisoners to certain points along the border. Those who are unable to gather the funds will meet a bitter end.
EveryOne officials claim that despite their repeated efforts to inform the Egyptian authorities of the dire situation, no action has been taken to remedy it, primarily because terrorist groups are behind the atrocities.
"The authorities have still not carried out any inspections of the locations that have been pointed out to them (in the town of Rafah)," the statement reads. "The reason is quite clear behind the crimes that serve to fund terrorism and to make huge profits for unscrupulous people is a criminal organization so powerful that it is able to challenge and defy governments: the Muslim Brotherhood (the organization Hamas belongs to) and al-Qaeda."
en de Eritreans die politiek asiel aanvragen zijn Sunni Islam.quote:Op dinsdag 28 december 2010 21:21 schreef YellowBlacks het volgende:
[..]
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4005541,00.html
Ze zijn daar weer lekker bezig.
Heb je gelezen wie die raketten af heeft gevuurd, de Islamitische Jihad? Je weet dat dat geen Palestijnen zijn maar extremisten uit de omliggende landen, hoofdzakelijk Egypte? Je weet ook dat de Islamitische Jihad geen vrede wil, en ook geen vredesonderhandelingen? Het kan hun geen moer schelen hoeveel Palestijnen er dood gaan dankzij hun raketten, alles wat die lui willen is vrede met Israël voorkomen.quote:Op dinsdag 28 december 2010 14:51 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
als je van te voren weet dat je met je raketten niemand gaat raken of mensen die een schuilkelder hebben, wat is dan het nut van het continue afvuren? zeker als je weet dat israel alle installaties kapot gaat maken. installaties die in woonwijken, scholen en ziekenhuizen gebouwd zijn? is dat misschien omdat dode palestijnen het lekker doen op het wereldtoneel?
Huh, waar heb je het over? Die 1115 aanvallen?quote:Op dinsdag 28 december 2010 22:12 schreef sneeuwvrouw het volgende:
dat is toevallig 250 incidentjes op dezelfde dag.
Religie van de vrede
er zijn sowieso bijna geen 'palestijnen' meer. ze zijn overgenomen door hun buurlanden... en dan bedoel ik niet israel.quote:Op dinsdag 28 december 2010 23:14 schreef moussie het volgende:
[..]
Heb je gelezen wie die raketten af heeft gevuurd, de Islamitische Jihad? Je weet dat dat geen Palestijnen zijn maar extremisten uit de omliggende landen, hoofdzakelijk Egypte? Je weet ook dat de Islamitische Jihad geen vrede wil, en ook geen vredesonderhandelingen? Het kan hun geen moer schelen hoeveel Palestijnen er dood gaan dankzij hun raketten, alles wat die lui willen is vrede met Israël voorkomen.
Waar haal je die onzin nou weer vandaan .. een of ander wishful thinking of zo, past beter bij de kant-en-klare hokjes in je hoofd?quote:Op dinsdag 28 december 2010 23:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
er zijn sowieso bijna geen 'palestijnen' meer. ze zijn overgenomen door hun buurlanden... en dan bedoel ik niet israel.
En waar lees je dat? Ze vallen in de handen van mensensmokkelaars, vaak nadat ze aan de grens weg zijn gestuurd. Je hebt het nieuws van de laatste maanden gemist, die van dat hekje dat er moet komen tegen de Afrikaanse vluchtelingen, en de gevangenis waarin zij vast moeten worden gezet voor de deportatie?quote:Op dinsdag 28 december 2010 22:11 schreef C_N het volgende:
[..]
en de Eritreans die politiek asiel aanvragen zijn Sunni Islam.
lang leven de lol
Ja inderdaad, gewoon de Palestijnen oplossen. Iets waar Israel al heel lang mee bezig is, dus wat is Geert zijn nieuws in deze? Meer van hetzelfde?quote:Op woensdag 29 december 2010 00:10 schreef bastibro het volgende:
Eigenlijk is het allemaal heel simpel.
Geert Wilders heeft laatst de oplossing nog geopperd
en gesteund door ??als de hamas zeg geen rakette de Islamitische Jihad stop gelijk,, is een pot nat maat. en waar haal jij vandaan dat het geen palestijnen zijn?quote:Op dinsdag 28 december 2010 23:14 schreef moussie het volgende:
[..]
Heb je gelezen wie die raketten af heeft gevuurd, de Islamitische Jihad? Je weet dat dat geen Palestijnen zijn maar extremisten uit de omliggende landen, hoofdzakelijk Egypte? Je weet ook dat de Islamitische Jihad geen vrede wil, en ook geen vredesonderhandelingen? Het kan hun geen moer schelen hoeveel Palestijnen er dood gaan dankzij hun raketten, alles wat die lui willen is vrede met Israël voorkomen.
waar lees je dat . eh al de vlugtelingen in israel zijn suny moslims . . 1quote:Op dinsdag 28 december 2010 23:32 schreef moussie het volgende:
[..]
En waar lees je dat? Ze vallen in de handen van mensensmokkelaars, vaak nadat ze aan de grens weg zijn gestuurd. Je hebt het nieuws van de laatste maanden gemist, die van dat hekje dat er moet komen tegen de Afrikaanse vluchtelingen, en de gevangenis waarin zij vast moeten worden gezet voor de deportatie?
Van de site van Shin Bet .. incluis het feit dat de IJ zich geen moer aantrekt van Hamas als het hun anders uitkomt. En nee, geen zin/tijd om dat terug te zoeken, want jij zal het hoe dan ook wel weer beter weten.quote:Op woensdag 29 december 2010 05:27 schreef C_N het volgende:
[..]
en gesteund door ??als de hamas zeg geen rakette de Islamitische Jihad stop gelijk,, is een pot nat maat. en waar haal jij vandaan dat het geen palestijnen zijn?
en je heb gelijk de hamas wil vredesonderhandelingen.
Ik vroeg waar je het vandaan haalt dat zij bij de mensensmokkelaars politiek asiel vragen. Kan je nou wel komen met het verhaal dat het Soenni-moslims zijn, so what? Dat zijn de Palestijnen ook ..quote:Op woensdag 29 december 2010 05:34 schreef C_N het volgende:
[..]
waar lees je dat . eh al de vlugtelingen in israel zijn suny moslims . .
Waar ik dat lees .. all over the internet ..quote:2 er word idd naar die mogelijkheden gekeken zoals in Nederland ja . wand ja niet iedereen is een politiek vluchteling . eh sterker nog haast niemand . .
en Israel is geen toe Vlugst oord , zou een lekker zooitje worden zeg.
en waar lees je dat ze na het weg stuuren in handen vallen van de hamas .
lees nog eens goed .voor dat je jou eigen visie weer eens neer gooi . Toda.
Dat kan alleen maar een dreigement met atoomwapens zijn anders kan zo een achtergesteld land geen bedreiging zijn voor US of America.quote:Iran calls US, UK, Zionists ominous triangle of terrorism, warmongering
12-28-2010
ISNA - Tehran
Service: Foreign Policy
TEHRAN (ISNA)-Iranian Defense Minister Brigadier General Ahmad Vahidi called the US, Britain and Zionist regime the ominous triangle of terrorism and warmongering in the world.
He also criticized recent anti-Iranian remarks of British and the US defense ministers who have visited regional countries recently to create discord and said, "successive trips of the US military officials to regional countries and their belligerent remarks clearly reveal their plots to plunder sources and wealth of regional nations."
He warned that the US and America would face a fate even worse than those of Adolf Hitler and Saddam Hossein if they do not make a change in their attitude.
End Item
En die moeten dan de oorlog winnen ??quote:Op woensdag 29 december 2010 19:49 schreef sneeuwvrouw het volgende:
[..]
Dat kan alleen maar een dreigement met atoomwapens zijn anders kan zo een achtergesteld land geen bedreiging zijn voor US of America.
Ze zijn nog dom ook US een America zijn hetzelfde wat een dombo
Ze dreigen met vernietiging nog erger als Hitler is overkomen.quote:Op woensdag 29 december 2010 21:02 schreef C_N het volgende:
[..]
En die moeten dan de oorlog winnen ??
Ja idd atoomwapens gebruiken is geen oorlogquote:Op woensdag 29 december 2010 21:06 schreef sneeuwvrouw het volgende:
[..]
Ze dreigen met vernietiging nog erger als Hitler is overkomen.
Zoals we weten is het Duitse volk massaal verkracht en uitgemoord na de tweede wereld oorlog.
Het lijkt mij dat Iran hier op vernietiging met atoom wapens doelt niet zo zeer met een oorlog.
ik neem aan dat die vergelijking met hitler een soort van spierballentaal is die moslims wel leuk vinden en daardoor tevreden blijven met hun machthebbers. moet ook zeggen dat ik niet anders had verwacht na de spierballentaal van israel.quote:
Natuurlijk moet een staat zijn burgers beschermen. Dat wordt door mij ook niet bestreden. Wat bestreden wordt door mij is de effectiviteit: Israel beschermt zijn burgers helemaal niet, uiteindelijk.quote:Op dinsdag 28 december 2010 02:05 schreef Im.Kant. het volgende:
[..]
Israël is strategisch gezien inderdaad oppermachtig in het gebied. Dat betekent echter niet dat ze hun burgers niet mogen beschermen. Ook kan een roekeloze aanval van een van de buren van Israël toch tot zeer veel leed voor de Israëlische bevolking leiden.
Tot slot heeft Israël natuurlijk een positie te verdedigen. Ze bevinden zich in een gebied met enkel vijandige naties aan haar grenzen. In zo een geval is het belangrijk dat een staat kordaat reageert op diplomatieke en militaire dreigementen.
Jeetjemeneetje: 1115 aanvallen tegen een voortdurende bezetting in 28 jaar vind je veel? Dat is 40 per jaar, pakweg elke week een. Tegen mensen die je land bezetten en innemen?quote:Op dinsdag 28 december 2010 15:22 schreef sneeuwvrouw het volgende:
[..]
Jeetje 1115 aanvallen is wel erg veel
Jeetje nog an toe!quote:Op dinsdag 28 december 2010 15:27 schreef sneeuwvrouw het volgende:
[..]
Nu hebben ze ook al de Kornet missile jeetje en de VN zou ze nog wel controleren en wapensmokkel stoppen. Geen wonder dat niemand het westen vertrouwd, ze zijn zo onhandig en onbetrouwbaar als het maar kan.
Dit is een grappig misverstand.quote:Op dinsdag 28 december 2010 15:44 schreef waht het volgende:
[..]
Dat is wederzijds. Israël speelt het spel mee.
Dat is dus stom. En dat is de machtigste partij te verwijten.quote:[..]
Zou beter zijn maar dat hoef je niet te verwachten.
Waarom ben je dan ook zo stom om in zo'n gebied te gaan wonen?quote:Op dinsdag 28 december 2010 19:39 schreef C_N het volgende:
[..]
ja en jij leef nog steeds in een film zie ik wel , ga zo door .ik ben trots op je![]()
weet je hoe lang het duurd tot een simpel raketje land in Israel .zo er is erg veel tijd om ze te onderscheppen .12 sec om presies te zijn en dat is dan sderoth en ashkelon. niet de kibutsen dichter bij, die mensen hebben GEEN tijd om zelfs de schuil kamer in te gaan . zo laat staan om ze te onderscheppen .
en ze konden een staat maken dat deden ze niet ze kozen voor vuur dat krijgen ze en zullen ze weer krijgen als ze zo doorgaan . dat duurd niet lang meer .
en ik hoop dat ze er een parkeer plaats van maken ......
wand er is een tekort aan parkeer plaatsen hier in Israel![]()
as we speak
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4005844,00.html
weer twee minder om op te passen
De buren hebben Israël meermaals aangevallen.quote:Op donderdag 30 december 2010 01:48 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dit is een grappig misverstand.
Ik bedoelde niet dat de buren de neiging hebben om Israel aan te vallen, maar dat Israel de neiging heeft om de buren aan te vallen.
De zin die ik schreef is verwarrend, bij nader inzien.
quote:Op dinsdag 28 december 2010 20:59 schreef ouderejongere het volgende:
Hopelijk maken ze het nu af. Heel erg spijtig voor die paar onschuldigen die als menselijk schild gebruikt worden, maar hen wacht een beter leven hierboven.
We kunnen wel politiek correct blijven doen, maar er is maar 1 oplossing mogelijk om die terroristen aan te pakken en dat is:Atoombommen op Israel?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat mag je niet suggereren hoor, al helemaal niet als wenselijk. Want dan word je als antisemiet afgeschilderd en dat is heel erg.Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Mwa, is al een tijdje geleden.quote:Op donderdag 30 december 2010 02:00 schreef waht het volgende:
[..]
De buren hebben Israël meermaals aangevallen.
je vergeet het belangrijkste punt. israel moet joods blijven en wil helemaal geen niet-joden hebben, uitzetten dus als de donder die gasten en snel ook! zodra ze kunnen bewijzen dat ze joods zijn mogen ze terugkomen en plant men ze ergens in een nieuwe woonwijk in oost-jeruzalem, gelijk weer wat nieuwe grond aan de joodse staat toegevoegd.quote:Op woensdag 29 december 2010 05:34 schreef C_N het volgende:
[..]
waar lees je dat . eh al de vlugtelingen in israel zijn suny moslims . . 1
. 2 er word idd naar die mogelijkheden gekeken zoals in Nederland ja . wand ja niet iedereen is een politiek vluchteling . eh sterker nog haast niemand . .
en Israel is geen toe Vlugst oord , zou een lekker zooitje worden zeg.
en waar lees je dat ze na het weg stuuren in handen vallen van de hamas .
lees nog eens goed .voor dat je jou eigen visie weer eens neer gooi . Toda.
Hoeveel niet-joden heeft Israel trouwens?quote:Op donderdag 30 december 2010 05:22 schreef Aloulou het volgende:
[..]
je vergeet het belangrijkste punt. israel moet joods blijven en wil helemaal geen niet-joden hebben, uitzetten dus als de donder die gasten en snel ook! zodra ze kunnen bewijzen dat ze joods zijn mogen ze terugkomen en plant men ze ergens in een nieuwe woonwijk in oost-jeruzalem, gelijk weer wat nieuwe grond aan de joodse staat toegevoegd.
wie had het over maffia praktijken en lebensraum hier trouwens?
hoor jij mij klagen ??quote:Op donderdag 30 december 2010 01:53 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Waarom ben je dan ook zo stom om in zo'n gebied te gaan wonen?
Eenderde van de bewoners van Israel is eerste-generatie-allochtoon, dus geboren in een ander land, eenderde is tweede-generatie-allochtoon, dus van ouders die in een ander land geboren zijn.
Als je het echt zo onveilig vindt, dan ga je toch gewoon terug naar je land van herkomst?
According tot de laatste rekeningen , 5,802,000 (75.4%) van Israëlisch bewoners zijn joods , 1,573,000 (20.4%) zijn israeli arabs,, en 320,000 zijn gristen of anderen nationaliteit.quote:Op donderdag 30 december 2010 05:35 schreef ari_zahav het volgende:
[..]
Hoeveel niet-joden heeft Israel trouwens?
en
Hoeveel joden wil de toekomstige Palestina toelaten?
circa 22% Arabieren en 3% andere niet-joden, tot grote spijt van veel Israelische joden en dat is waarom Netanyahu veel steun krijgt om niet-joodse illegalen zo snel mogelijk uit te zetten omdat ze de joodse staat bedreigen. Een beetje zoals de blanke Afrikaners zwarte illegalen uitzette omdat zij de blanke Suid-Afrikaanse Vryheidsstaat bedreigden. Zie je de overeenkomst al of moet je dan je zionistische bril eerst afzetten?quote:Op donderdag 30 december 2010 05:35 schreef ari_zahav het volgende:
[..]
Hoeveel niet-joden heeft Israel trouwens?
Vooralsnog doet Israel en "Bibi" er alles aan om ervoor te zorgen dat een toekomstige Palestina er de aankomende dertig jaar niet komt. De Arabieren hebben ooit de "fout" gemaakt om Europese joden wel toe te laten in de jaren 1900 tot 1930 terwijl de Europeanen de messen aan het slijpen waren om ze voor eens en altijd te vernietigen en naar het hiernamaals te brengen. Helaas hebben ze niet geweten dat ze met het toelaten van Europese joden zionisten hebben binnengehaald die op rooftocht kwamen voor een eigen joodse staat getuige de eigen rabbijnen. Een ezel stoot zich niet tweemaal aan dezelfde steen:quote:Op donderdag 30 december 2010 05:35 schreef ari_zahav het volgende:
Hoeveel joden wil de toekomstige Palestina toelaten?
Je snapt het echt niet he, beter lezen ariequote:Op donderdag 30 december 2010 15:53 schreef ari_zahav het volgende:
Dus wat je zegt is dat Israel een apartheids regime is en je wilt van Palestina een staat maken waar geen joden in mogen komen. Is dat erger dan apartheid of minder erg?
En zet niet elk land illegalen uit? Egypte knalt ze zelfs af aan de grens.
Dat jij 1115 zelfmoord aanslagen op onschuldige burgers Zoals deze:quote:Op donderdag 30 december 2010 01:36 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Jeetjemeneetje: 1115 aanvallen tegen een voortdurende bezetting in 28 jaar vind je veel? Dat is 40 per jaar, pakweg elke week een. Tegen mensen die je land bezetten en innemen?
niet ernstig vindt bewijst jouw extreem anti semtische en racistische kijk op het leven.quote:The official also claimed responsibility, for the first time, for a series of operations conducted between 2005 and 2010 that killed 15 Israeli soldiers and injured 47. The operations, according to Abu Ubayda, were in the Hebron area near Hagay settlement in the southern West Bank, in Etzion, in mount Sindas and in the Old City of Jerusalem.
He also claimed responsibility for a 2008 attack on a Jewish Yeshiva in Jerusalem which was orchestrated by Alaa Abu Dheim, who shot dead eight students and injured more than 30 others.
Ahmed Al-Jabari, the head of Al-Qassam, had an even more militant message for Israel, saying Hamas would not rest until Israel was ousted from all Palestinian lands and Israelis faced either two choices: "death or departing Palestinian lands."
http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=345228
Bron?quote:Op donderdag 30 december 2010 05:22 schreef Aloulou het volgende:
[..]
je vergeet het belangrijkste punt. israel moet joods blijven en wil helemaal geen niet-joden hebben, uitzetten dus als de donder die gasten en snel ook! zodra ze kunnen bewijzen dat ze joods zijn mogen ze terugkomen en plant men ze ergens in een nieuwe woonwijk in oost-jeruzalem, gelijk weer wat nieuwe grond aan de joodse staat toegevoegd.
wie had het over maffia praktijken en lebensraum hier trouwens?
is er geen plaatsje vrij voor jou in de knesedquote:Op donderdag 30 december 2010 05:22 schreef Aloulou het volgende:
[..]
je vergeet het belangrijkste punt. israel moet joods blijven en wil helemaal geen niet-joden hebben, uitzetten dus als de donder die gasten en snel ook! zodra ze kunnen bewijzen dat ze joods zijn mogen ze terugkomen en plant men ze ergens in een nieuwe woonwijk in oost-jeruzalem, gelijk weer wat nieuwe grond aan de joodse staat toegevoegd.
wie had het over maffia praktijken en lebensraum hier trouwens?
Nee dat zeg ik niet.Je moet iets beter lezen.quote:Op donderdag 30 december 2010 15:53 schreef ari_zahav het volgende:
Dus wat je zegt is dat Israel een apartheids regime is en je wilt van Palestina een staat maken waar geen joden in mogen komen. Is dat erger dan apartheid of minder erg?
En zet niet elk land illegalen uit? Egypte knalt ze zelfs af aan de grens.
met een kogel .voor de joodse ....quote:Op donderdag 30 december 2010 16:35 schreef sneeuwvrouw het volgende:
[..]
Bron?
Hoe worden joodse en christelijke vluchtelingen dan ontvangen in de Palesteinse gebieden?
Klagen en kankeren en schelden, vrijwel aan een stuk door.quote:
En jij bent zo oud dat je dat uit je eigen herinnering nog weet?quote:ik schrijf gewoon een fijt op . waar jullie een web site voor moeten hebben en ik uit eigen ervaring kan vertellen .
ik woon zelf in T.A .
maar buiten dat
na de oorlog waren er aan de muur posters met opschrift ..joden ga naar Israel.. .
nu spuiten ze grafitys met joden ga uit isarel ??
een kort geheugen hebben sommigen onder jullie.
De moslims in Nederland zijn over het algemeen niet hier gekomen om ons land in te pikken, maar oorspronkelijk om hier te werken of omdat ze vluchtten voor regimes in hun land.quote:en als iemand zeg wat jij nu zeg over terug naar land van herkomst,tegen een moslim sta jij op je achtersten pootjes ?? .jij meet met 2 maten keesje 33
Wie wind zaait zal storm oogsten.quote:Op donderdag 30 december 2010 16:31 schreef sneeuwvrouw het volgende:
[..]
Dat jij 1115 zelfmoord aanslagen op onschuldige burgers Zoals deze:
[..]
niet ernstig vindt bewijst jouw extreem anti semtische en racistische kijk op het leven.
quote:Dus jij vindt het logish als christenen elk jaar 40 massieve aanvallen op Turkye uitvoert omdat het nog steeds bezet wordt door de Turken?
Simpel: de aanduiding van de staat zelf al: de joodse staat Israel. Daar hecht men erg aan hoor!quote:
Edit: ach, laat ook maar.quote:Er komen anders elk jaar duizenden vluchtelingen in Israel.
Er zijn christenen op de bezette Westoever. Ook joden, maar die sluiten zichzelf op in afgesloten gebieden waar de Palestijnen niet meer mogen komen.quote:Hoe worden joodse en christelijke vluchtelingen dan ontvangen in de Palesteinse gebieden?
Zoals gezegd: de joodse kolonisten vluchtelingen nemen hun kogels mee om op de autochtone bevolking te schieten. Ze vernielen de boomgaarden en sluiten wegen af.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:45 schreef C_N het volgende:
[..]
met een kogel .voor de joodse ....
en de christelijke die gaan naar jerusalem .en er zijn wat christelijke dorpen in de west bank.
Bron? Netanyahu's statement misschien anderhalve maand geleden? Google het effe of houd de actualiteit beter in de gaten als je mee wil praten. Eng he als een staat vluchtelingen uitzet omdat ze niet-joods zijn en alleen hun aanwezigheid joden in Israel bedreigd. Zou je het eng vinden als Wilders morgen verklaard dat vluchtelingen de germaanse identiteit van Nederland bedreigen en daarom dus uitgezet moeten worden?quote:Op donderdag 30 december 2010 16:35 schreef sneeuwvrouw het volgende:
[..]
Bron?
Er komen anders elk jaar duizenden vluchtelingen in Israel.
Hoe worden joodse en christelijke vluchtelingen dan ontvangen in de Palesteinse gebieden?
Say what?quote:Op vrijdag 31 december 2010 00:18 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Zoals gezegd: de joodse kolonisten vluchtelingen nemen hun kogels mee om op de autochtone bevolking te schieten. Ze vernielen de boomgaarden en sluiten wegen af.
Ze pesten de bewoners hun straat uit, met hulp van het leger.
Ze nemen meer en meer grond en rechten in, terwijl de Palestijnen in Israel meer en meer klem gezet worden.
Dus doe maar niet net alsof Israel zo royaal is voor Palestijnen en Palestijnse gebieden zo slecht voor joden
De palestijnen mogen van mij een eigen staat hebben geen probleem mee.quote:Op vrijdag 31 december 2010 00:19 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Bron? Netanyahu's statement misschien anderhalve maand geleden? Google het effe of houd de actualiteit beter in de gaten als je mee wil praten. Eng he als een staat vluchtelingen uitzet omdat ze niet-joods zijn en alleen hun aanwezigheid joden in Israel bedreigd. Zou je het eng vinden als Wilders morgen verklaard dat vluchtelingen de germaanse identiteit van Nederland bedreigen en daarom dus uitgezet moeten worden?
Dit idee is wijdverspreid en de grondlegger van Israel, Ari en C_N negeren het en spreken zich er bijvoorbeeld niet over uit. Ze doen alsof ze het niet zien en dan is er niets aan de hand OF ze beginnen in hun reflex over hoe fout Palestijnen wel niet zijn. Beetje hoe blanke Afrikaners in Zuid-Afrika begonnen over hoe fout die zwarten wel niet waren en onbeschaafd als je ze op hun apartheidswetten wees.
Weet je nog dat verbod van rabbijnen op het verhuren en verkopen aan niet-joden? Peilde Haaretz de opinie en het bleek dat 44% van de Israeli's het met de rabbijnen en hun verhuur/verkoopverbod eens was. Wat vinden Ari en C_N daarvan? En spreken zij als trouwe Israelische burgers zich daartegen uit net zoals ze dat tegen Palestijnen doen? Of schuiven we het onder de mat zolang het goede plaatje maar instand wordt gehouden dat men zo "democratisch" is in Israel.
over dit praten we over een paar jaar ok .quote:Op donderdag 30 december 2010 23:58 schreef Kees22 het volgende:
De moslims in Nederland zijn over het algemeen niet hier gekomen om ons land in te pikken,
Ik heb zo'n vermoeden dat als Israel echt de Palestijnen hun staat zou gunnen, en dus de kolonisten terug zou halen en de Muur op eigen grond zou zetten, het vermoorden van mensenin openbare gelegenheden op zou houden.quote:Op vrijdag 31 december 2010 06:14 schreef C_N het volgende:
[..]
De palestijnen mogen van mij een eigen staat hebben geen probleem mee.
wel een probleem heb ik dat voor die staat mensen in openbaren gelegenheden worden vermoord..
Ik snap daar niet veel van, mede door het onhandige taalgebruik.quote:??? .
Waarom? Ben je bang om de verschillen onder ogen te zien?quote:Op vrijdag 31 december 2010 06:59 schreef C_N het volgende:
[..]
over dit praten we over een paar jaar ok .
Dat zij men 6 jaar geleden ook met Gaza, trek je troepen uit Gaza en de raketten en zelfmoord aanslagen zullen stoppen.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 00:53 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik heb zo'n vermoeden dat als Israel echt de Palestijnen hun staat zou gunnen, en dus de kolonisten terug zou halen en de Muur op eigen grond zou zetten, het vermoorden van mensenin openbare gelegenheden op zou houden.
Aannemende dat je het vermoorden van joden bedoelt en niet het vermoorden van Palestijnen.
Je weet het wel te verdraaien zeg!quote:Op zaterdag 1 januari 2011 01:01 schreef sneeuwvrouw het volgende:
[..]
Dat zij men 6 jaar geleden ook met Gaza, trek je troepen uit Gaza en de raketten en zelfmoord aanslagen zullen stoppen.
Israel zo al zijn troepen en mensen en voorraden en settlements uit de Gaza strook halen, en wat krijgt men NOG MEER AANSLAGEN.
Oh en alle moslims zouden respect voor andere geloven hebben......
Eerste wat de aanhangers van de religie van de vrede deden toen hun hun eis ingewilligd kregen om heer en meester op de gazastrook te zijn was het slopen, verbranden en compleet verwijderen en heiligschennis plegen van de synagoges en religieuze plaatsen die de Joden met pijn in hun hart hadden achter gelaten.
http://www.timesonline.co(...)st/article565679.ece
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
jij durft. wat een onzin in al die zinnen.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 01:16 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Je weet het wel te verdraaien zeg!
In de eerste plaats werden de joodse woningen welbewust vernield. Door de Israeli's!
Het zou natuurlijk kunnen dat ze de synagoges ongemoeid hebben gelaten, maar dat lijkt me onwaarschijnlijk. En dan nog: waarom zouden de moslims gebouwen die voor hen volstrekt nutteloos zijn laten staan? Verlaten kerken in Nederland worden toch ook gewoon afgebroken of gebruikt voor andere doelen? Wat is daar verkeerd aan?
In de tweede plaats is de Gaza verlaten door de joden en meteen daarna volstrekt afgesloten voor alle normale verkeer. Dat wekt de sterke suggestie dat de joden uit de strook weggehaald zijn om de strook des te rücksichtloser te kunnen afsluiten. Dat heet in normaal spraakgebruik geen teruggeven, dat heet gevangenzetten.
ik val hier ook van in slaap .quote:Op zaterdag 1 januari 2011 04:14 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
jij durft. wat een onzin in al die zinnen.
ik schrik juist wakker.quote:
http://www.volkskrant.nl/(...)n-walvisvangst.dhtmlquote:JERUZALEM - Ook in 2011 gaat het lekken van geheime diplomatieke documenten door. WikiLeaks lijkt nog lang niet klaar met klokkenluiden. VK.nl geeft dagelijks een overzicht.
De strijdkrachten van Israël bereiden zich voor op een nieuwe, grootschalige oorlog in het Midden-Oosten. Dat blijkt uit een document, dat is verspreid door de klokkenluiderssite WikiLeaks.
quote:''Ik bereid het Israëlische leger voor op een grootschalige oorlog, omdat het gemakkelijker is om terug te schakelen naar een kleinere operatie, dan om het tegenovergestelde te doen'', zo wordt Ashkenazi geciteerd.
quote:Op zondag 2 januari 2011 22:23 schreef IHVK het volgende:
Maar er is sowieso een operatie gepland dus.
Waarschijnlijk weer in Gaza denk ik, maar misschien wel weer in Libanon.
MAAR TOCH NIET SLECHTS OP BASIS VAN EEN OUD WIKI LEAKS DING?quote:Op zondag 2 januari 2011 22:38 schreef IHVK het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/buitenla(...)westie-van-tijd.html
Steeds meer dingen wijzen erop.
Het lijkt me dat een beetje overheid altijd een plan heeft klaarliggen.quote:Op zondag 2 januari 2011 22:23 schreef IHVK het volgende:
Maar er is sowieso een operatie gepland dus.
Waarschijnlijk weer in Gaza denk ik, maar misschien wel weer in Libanon.
ik zou me pas zorgen maken als een leger geen plannen klaar heeft liggen.quote:Op zondag 2 januari 2011 22:41 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Het lijkt me dat een beetje overheid altijd een plan heeft klaarliggen.
de voorbereidingen van de aanval op iran is uiteraard continu aan de gang, israel wacht alleen op groen licht van de VSquote:Op zondag 2 januari 2011 22:28 schreef Disana het volgende:
Het document is uit 2009, zouden de voorbereidingen zo lang duren? Verontrustend is het wel.
Zou dat werkelijk een mogelijkheid zijn.quote:Op zondag 2 januari 2011 22:45 schreef Slayage het volgende:
[..]
de voorbereidingen van de aanval op iran is uiteraard continu aan de gang, israel wacht alleen op groen licht van de VS
denk eerder dat het gaat om maatregelen indien iran besluit israel in de zee te drijven.quote:Op zondag 2 januari 2011 22:45 schreef Slayage het volgende:
[..]
de voorbereidingen van de aanval op iran is uiteraard continu aan de gang, israel wacht alleen op groen licht van de VS
ik denk niet dat de mollas in iran suicidaal zijn en dat ze wat langere tijd willen genieten van de pluche waar ze lekker zittenquote:Op zondag 2 januari 2011 22:48 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
denk eerder dat het gaat om maatregelen indien iran besluit israel in de zee te drijven.
irak en iran vergelijken is natuurlijk absurd. het waren vijanden van elkaar. toch?quote:Op zondag 2 januari 2011 22:57 schreef Slayage het volgende:
[..]
ik denk niet dat de mollas in iran suicidaal zijn en dat ze wat langere tijd willen genieten van de pluche waar ze lekker zitten
de first strike zal nooit van iran komen, maar van israel gesteund door de vs of van de vs zelf
kijk maar naar saddam met zijn zogenaamde wmd
Obama gaat echt geen groen licht geven voor een aanval op Iran. Naast de overbelasting van de Amerikaanse krijgsmacht is hij net een beetje minder strijdlustig dan een republikein zou zijn. Iran heeft op het moment een redelijk goede positie in het Midden Oosten. Een invasie over land vanuit Irak of Afghanistan kan worden uitgesloten gezien de geografie en als ze worden gebombardeerd kunnen ze met gemak de stabiliteit in Irak verder ondermijnen. Of Irak in de komende jaren iets gaat worden hangt voor een groot deel af van Iraanse invloeden.quote:Op zondag 2 januari 2011 22:45 schreef Slayage het volgende:
[..]
de voorbereidingen van de aanval op iran is uiteraard continu aan de gang, israel wacht alleen op groen licht van de VS
Ik denk dat Israël niet gaan aanvallen. Blaffende honden bijten niet, zeggen we dan maar. De kernreactoren in Irak en Syrië zijn zonder waarschuwing aangevallen. Tegen Iran durven ze niet. Te ver en te goed verdedigd. Daarom schreeuwen ze zo hard, in de hoop dat anderen het probleem voor ze oplossen.quote:Op zondag 2 januari 2011 22:57 schreef Slayage het volgende:
[..]
ik denk niet dat de mollas in iran suicidaal zijn en dat ze wat langere tijd willen genieten van de pluche waar ze lekker zitten
de first strike zal nooit van iran komen, maar van israel gesteund door de vs of van de vs zelf
kijk maar naar saddam met zijn zogenaamde wmd
ben blij dat je iran als probleem ziet.quote:Op zondag 2 januari 2011 23:07 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Ik denk dat Israël niet gaan aanvallen. Blaffende honden bijten niet, zeggen we dan maar. De kernreactoren in Irak en Syrië zijn zonder waarschuwing aangevallen. Tegen Iran durven ze niet. Te ver en te goed verdedigd. Daarom schreeuwen ze zo hard, in de hoop dat anderen het probleem voor ze oplossen.
Dat kan nooit waar zijn. Ik las in de Volkskrant juist, dat ene Asher Ben Avraham beweert: "Cliteurs premisse 'monotheïsme ligt ten grondslag aan terreur' gaat zeker niet op voor het jodendom."quote:Op zondag 2 januari 2011 21:19 schreef IHVK het volgende:
WikiLeaks lekt door
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)n-walvisvangst.dhtml
Bij de vorige actie tegen Gaza haalde iemand juist het argument aan dat dergelijke operaties een lange voorbereiding vergen.quote:Op zondag 2 januari 2011 22:28 schreef Disana het volgende:
Het document is uit 2009, zouden de voorbereidingen zo lang duren? Verontrustend is het wel.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |