Israel en Palestina #66: Vredesproces wordt op de proef gesteld

quote:

''Ik bereid het Israëlische leger voor op een grootschalige oorlog, omdat het gemakkelijker is om terug te schakelen naar een kleinere operatie, dan om het tegenovergestelde te doen'', zo wordt Ashkenazi geciteerd.

Maar er is sowieso een operatie gepland dus.

Waarschijnlijk weer in Gaza denk ik, maar misschien wel weer in Libanon.

Het document is uit 2009, zouden de voorbereidingen zo lang duren? Verontrustend is het wel.

quote:

Op zondag 2 januari 2011 22:36 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

!

http://www.nu.nl/buitenla(...)westie-van-tijd.html

Steeds meer dingen wijzen erop.

quote:

Op zondag 2 januari 2011 22:23 schreef IHVK het volgende:
Maar er is sowieso een operatie gepland dus.

Waarschijnlijk weer in Gaza denk ik, maar misschien wel weer in Libanon.

Het lijkt me dat een beetje overheid altijd een plan heeft klaarliggen.

quote:

Op zondag 2 januari 2011 22:41 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Het lijkt me dat een beetje overheid altijd een plan heeft klaarliggen.

ik zou me pas zorgen maken als een leger geen plannen klaar heeft liggen.

quote:

Op zondag 2 januari 2011 22:28 schreef Disana het volgende:
Het document is uit 2009, zouden de voorbereidingen zo lang duren? Verontrustend is het wel.

de voorbereidingen van de aanval op iran is uiteraard continu aan de gang, israel wacht alleen op groen licht van de VS

quote:

Op zondag 2 januari 2011 22:45 schreef Slayage het volgende:

[..]

de voorbereidingen van de aanval op iran is uiteraard continu aan de gang, israel wacht alleen op groen licht van de VS

Zou dat werkelijk een mogelijkheid zijn.

ja ik wilde net zeggen

besides als je het hele jaar door roept dat er een nieuwe actie komt krijg je vanzelf gelijk ... vraag is alleen wat de trigger is dit keer

geld voor de andere kant ook en zo veranderd er uiteindelijk niets

hm ja ok.

quote:

Op zondag 2 januari 2011 22:48 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

denk eerder dat het gaat om maatregelen indien iran besluit israel in de zee te drijven.

ik denk niet dat de mollas in iran suicidaal zijn en dat ze wat langere tijd willen genieten van de pluche waar ze lekker zitten

de first strike zal nooit van iran komen, maar van israel gesteund door de vs of van de vs zelf

kijk maar naar saddam met zijn zogenaamde wmd

quote:

Op zondag 2 januari 2011 22:45 schreef Slayage het volgende:

[..]

de voorbereidingen van de aanval op iran is uiteraard continu aan de gang, israel wacht alleen op groen licht van de VS

Obama gaat echt geen groen licht geven voor een aanval op Iran. Naast de overbelasting van de Amerikaanse krijgsmacht is hij net een beetje minder strijdlustig dan een republikein zou zijn. Iran heeft op het moment een redelijk goede positie in het Midden Oosten. Een invasie over land vanuit Irak of Afghanistan kan worden uitgesloten gezien de geografie en als ze worden gebombardeerd kunnen ze met gemak de stabiliteit in Irak verder ondermijnen. Of Irak in de komende jaren iets gaat worden hangt voor een groot deel af van Iraanse invloeden.

Dan nog is Israël wel in staat om kernreactoren te vernietigen. Maar als ze dat doen zonder toestemming van de Amerikanen belopen ze een gevaarlijke weg. Amerika zelf gaat denk ik puur werken met economische en diplomatieke middelen om Iran in te dammen. Plus uiteraard de constante 'geheime' oorlog.

quote:

Op zondag 2 januari 2011 22:57 schreef Slayage het volgende:

[..]

ik denk niet dat de mollas in iran suicidaal zijn en dat ze wat langere tijd willen genieten van de pluche waar ze lekker zitten

de first strike zal nooit van iran komen, maar van israel gesteund door de vs of van de vs zelf

kijk maar naar saddam met zijn zogenaamde wmd

Ik denk dat Israël niet gaan aanvallen. Blaffende honden bijten niet, zeggen we dan maar. De kernreactoren in Irak en Syrië zijn zonder waarschuwing aangevallen. Tegen Iran durven ze niet. Te ver en te goed verdedigd. Daarom schreeuwen ze zo hard, in de hoop dat anderen het probleem voor ze oplossen.

quote:

Op zondag 2 januari 2011 21:19 schreef IHVK het volgende:
WikiLeaks lekt door

[..]

http://www.volkskrant.nl/(...)n-walvisvangst.dhtml

Dat kan nooit waar zijn. Ik las in de Volkskrant juist, dat ene Asher Ben Avraham beweert: "Cliteurs premisse 'monotheïsme ligt ten grondslag aan terreur' gaat zeker niet op voor het jodendom."

Nou vind ik die stelling van Cliteur ook wel wat ver gezocht, maar de stelling van Ben Avraham wordt dagelijks gelogenstraft in het Midden-Oosten. Immers: het wegpesten van Palestijnen uit hun eigen grondgebied en uit hun woonplaatsen in Israel zelf valt toch duidelijk onder bangmaken, dus terreur zaaien. En de actie Gegoten Lood was daar zelfs expliciet voor bedoeld: "We gaan ze zo op hun donder geven, dat ze zich voortaan gedragen!" Of woorden van gelijke of sterkere strekking.

Nee, Wikileaks moet zich vergissen, daar zitten vast linkse, antisemitische, brildragende intellectuelen achter.

quote:

Op zondag 2 januari 2011 22:28 schreef Disana het volgende:
Het document is uit 2009, zouden de voorbereidingen zo lang duren? Verontrustend is het wel.

Bij de vorige actie tegen Gaza haalde iemand juist het argument aan dat dergelijke operaties een lange voorbereiding vergen.
En aangezien de staat Israel zich kennelijk continu bedreigd voelt, vind ik het wel verontrustend (en dom), maar ook geloofwaardig.