Laatste posts:
quote:Op maandag 30 augustus 2010 13:36 schreef Ach-jee het volgende:
In oktober ga ik 3 maanden reizen door Peru, Chili en Argentinië en ik wil voordat het zover is nog een beetje degelijke digitale camera aanschaffen. Ik heb ergens nog wel een oude Ixus liggen maar die is inmiddels al behoorlijk versleten. Het liefst zou ik een keer de overstap maken naar een DSLR, maar die zijn me te groot en duur (ivm risico op diefstal) voor zo'n reis. Ik heb wat hybride camera's bekeken zoals de Sony NEX-3/5, Panasonic DMC-G2 en Olympus PEN's. Maar ik heb besloten eerst nog maar een 'gewone' compact te kopen en ooit meteen over te stappen naar een 'echte' DSLR. M'n oog is gevallen op de Canon s95, ik vroeg me af of er nog goede alternatieven zijn die ik moet bekijken voordat ik de s95 in huis haal (zodra ie uitkomt).
quote:Op maandag 30 augustus 2010 21:11 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Voor de prijs van een s95 koop je ook een DSLR. Net als een paar posts hierboven vind ik, als je nu al denkt ooit een DSLR aan te schaffen kun je het net zo goed nu meteen doen, in plaats van eerst allemaal tussenstops te maken en zodoende geld te verspillen.
Het is misschien een eng idee om met een dure camera door een arm land te reizen, maar genoeg mensen doen het (ik ben net in de filipijnen geweest), en het risico op diefstal is lager dan je denkt.
quote:Ik vind het toch een fijner idee om met een iets compactere (en goedkopere) camera rond te lopen. Ik wil niet het risico lopen dat er iets met m'n dure DSLR gevaarte gebeurt tijdens een 3 maanden durende backpacktrip. Dat risico is denk ik een stuk groter dan dat er wat gebeurt met een compactere camera. Bovendien kost een mooie DSLR toch algauw een paar honderd euro meer, en dat geld kan ik ook aan andere dingen opmaken.Op maandag 30 augustus 2010 21:11 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Voor de prijs van een s95 koop je ook een DSLR. Net als een paar posts hierboven vind ik, als je nu al denkt ooit een DSLR aan te schaffen kun je het net zo goed nu meteen doen, in plaats van eerst allemaal tussenstops te maken en zodoende geld te verspillen.
Het is misschien een eng idee om met een dure camera door een arm land te reizen, maar genoeg mensen doen het (ik ben net in de filipijnen geweest), en het risico op diefstal is lager dan je denkt.
Die DSLR komt er overigens nog wel een keer hoor
Afgelopen zomer voor het eerst deze camera meegenomen op wandelvakantie (met tent, door de bergen en met een hoop regen) en geen moment heeft het grotere formaat/gewicht mij echt in de weg gezeten, heb ik mijn oude compactcamera gemist en is de camera weer heelhuids thuisgekomen. Bovendien; als je de kwaliteit van de foto's met die van mijn (okee) oude camera vergelijkt, ben IK in ieder geval erg blij dat ik uiteindelijk voor de DSLR heb gekozen.
quote:Aan de andere kant kost een S95 toch ook een goeie 500 euro of iets dergelijks, dus ook met die camera zal het redelijk vervelend zijn 'm kwijt te raken denk ik. Verder ligt het er een beetje aan hoe goed je de camera op kunt bergen op de momenten dat je 'm niet gebruikt natuurlijk. Ikzelf heb dit jaar ook voor het eerst met een dure camera door een arm land gereisd en was van tevoren ook behoorlijk huiverig, maar achteraf vond ik het ontzettend meevallen en heb ik hem een groot deel van de tijd gewoon om m'n schouder gehangen, ook in buurten waar mijn cameraspullen meer waard waren dan het complete huis van de mensen om me heen.Op maandag 30 augustus 2010 22:01 schreef Ach-jee het volgende:
[..]
Ik vind het toch een fijner idee om met een iets compactere (en goedkopere) camera rond te lopen. Ik wil niet het risico lopen dat er iets met m'n dure DSLR gevaarte gebeurt tijdens een 3 maanden durende backpacktrip. Dat risico is denk ik een stuk groter dan dat er wat gebeurt met een compactere camera. Bovendien kost een mooie DSLR toch algauw een paar honderd euro meer, en dat geld kan ik ook aan andere dingen opmaken.
Die DSLR komt er overigens nog wel een keer hoor
Ben het wel met problematiQue eens in ieder geval dat als je uiteindelijk toch voor een DSLR gaat, het zonde is nu veel geld in een compact te steken. Dat geldt natuurlijk niet voor als je een compact van 200 euro koopt, maar als je 500 in een compact steekt en uiteindelijk alsnog voor een DSLR gaat, denk ik dat je daarmee veel geld vergooit. Bovendien heb je dan juist de foto's van die mooie reis niet met je SLR kunnen maken, lijkt me ook zonde.
Niet dat ik je per se naar een DSLR wil praten overigens, uiteindelijk ben jij zelf degene die ermee moet lopen natuurlijk, maar ik geef je mijn '2 cents' maar even.
quote:Een beetje reisverzekering dekt overigens minimaal 500 euro aan cameraspullen.Op maandag 30 augustus 2010 22:01 schreef Ach-jee het volgende:
[..]
Ik vind het toch een fijner idee om met een iets compactere (en goedkopere) camera rond te lopen. Ik wil niet het risico lopen dat er iets met m'n dure DSLR gevaarte gebeurt tijdens een 3 maanden durende backpacktrip. Dat risico is denk ik een stuk groter dan dat er wat gebeurt met een compactere camera. Bovendien kost een mooie DSLR toch algauw een paar honderd euro meer, en dat geld kan ik ook aan andere dingen opmaken.
Die DSLR komt er overigens nog wel een keer hoor
http://tagdigitalphotography.com/tucker/?p=63
En ik zou er ook leuke panorama foto's van willen maken, of (vooral grijze) gebouwen in steden. (om van die mooie New-York 70's-90's industrie fotos te kunnen maken). Mijn gigantische budget is 250 euro, hoogstens 300 en als ik langer wacht kan het eventueel 350 worden. Later kan ik nog extra lenzen kopen tot ongeveer 150 euro, mocht dat moeten.
Formaat maakt em niet uit, kunnen filmen is een pre maar dat hoeft ook niet persee als dat een hoop geld scheelt (mag wel natuurlijk) Wie helpt me?
Olympus E450
Olympus E-P1 - Kan als enige uit dit rijtje filmen
Sony A330
Op http://www.dpreview.com kun je reviews vinden van bovenstaande cameras.
Vermeldt altijd het volgende:
Budget: Hoeveel wil je uitgeven?
Formaat: Wat voor soort mag/moet de camera zijn?
Doel: Wat wil je ermee gaan fotograferen?
Fotograaf: Hoeveel ervaring heb je?
Welke camera’s twijfel je over:
Bijzonderheden:
quote:Waar zou ik op marktplaats naar moeten kijken? Welke type/merk en waar moetik op letten als ik daadwerkelijk langsga bij de koper en het ding test? (ik heb 0.0 kennis) .Op zondag 12 september 2010 16:03 schreef problematiQue het volgende:
Voor dat soort foto's (met vervaagde achtergrond) moet je wel aan de DSLR of MIRC. Echter is er voor max ¤350 niet bijster veel nieuw te kopen. Je kunt eens op marktplaats rondkijken (dat zou ik doen met dat budget). Nieuw is er het volgende te koop (wat ik zo snel kon vinden):
Olympus E450
Olympus E-P1 - Kan als enige uit dit rijtje filmen
Sony A330
Op http://www.dpreview.com kun je reviews vinden van bovenstaande cameras.
quote:Op zondag 12 september 2010 16:06 schreef problematiQue het volgende:
Vermeldt altijd het volgende:
Budget: tussen de 250 en 300 euro
Formaat: maakt niet uit.
Doel: macro's en stadsfoto's
Fotograaf: 0,0
Welke camera’s twijfel je over: Nog geen, ik weet niet waar ik op moet letten.
Bijzonderheden:-
Als dat niet het geval is zou ik niet voor een DSLR gaan, maar voor een goede compact of een bridge.
quote:Je kunt voor elk merk eens kijken wat er aan spiegelreflex camera's te koop is op marktplaats, en dan op dpreview de review erbij pakken om te zien welke jou het meeste aanspreekt.Op zondag 12 september 2010 16:06 schreef Iphone4-appeltaart het volgende:
[..]
Waar zou ik op marktplaats naar moeten kijken? Welke type/merk en waar moetik op letten als ik daadwerkelijk langsga bij de koper en het ding test? (ik heb 0.0 kennis) .
Als je zoekt op Pentax (puur als voorbeeld), krijg je bijvoorbeeld:
http://link.marktplaats.nl/372801468
http://link.marktplaats.nl/375741953
http://link.marktplaats.nl/371567834
http://link.marktplaats.nl/373999182
Met de meeste '18-55' lenzen kun je trouwens ook foto's van objecten maken die dichtbij zijn (macro), maar een speciale macro lens is natuurlijk beter.
En: http://www.google.com/sea(...)g+a+second+hand+dslr
quote:Ik kan later nog wel een keer of twee 150-200 euro uitgeven aan een goede lens.Op zondag 12 september 2010 16:15 schreef Heintje het volgende:
Hoe zit je met je budget in de toekomst? Kun je er op termijn meer aan uit gaan geven?
Als dat niet het geval is zou ik niet voor een DSLR gaan, maar voor een goede compact of een bridge.
Zijn er nog merken die beter zijn dan andere, of is het allemaal ongeveer hetzelfde?
quote:Wat betreft de goedkopere camera's zit er weinig verschil tussen de merken.Op zondag 12 september 2010 16:40 schreef Iphone4-appeltaart het volgende:
[..]
Ik kan later nog wel een keer of twee 150-200 euro uitgeven aan een goede lens.
Zijn er nog merken die beter zijn dan andere, of is het allemaal ongeveer hetzelfde?
Conon en Nikon staan bekent om de uitbreidingsmogelijkheden. Maar gezien jouw budget hoef je daar niet echt rekening mee te houden. Sony, Pentax, Olympus bieden ook genoed lenzen in jouw prijsklasse.
Maakt je keuze niet echt makkelijker he.
quote:Nee inderdaad. Maar omdat jij zegt adt ik geen rekening hoef te houden dat Canon en Nikon bekend staan om hun uitbreidingsmogelijkheden, ligt dat aan dat mijn toekomstige budget te klein is om uit te breiden? (en wat kost zoiets dan ongeveer? )Op zondag 12 september 2010 16:47 schreef Heintje het volgende:
[..]
Wat betreft de goedkopere camera's zit er weinig verschil tussen de merken.
Conon en Nikon staan bekent om de uitbreidingsmogelijkheden. Maar gezien jouw budget hoef je daar niet echt rekening mee te houden. Sony, Pentax, Olympus bieden ook genoed lenzen in jouw prijsklasse.
Maakt je keuze niet echt makkelijker he.
quote:Er zijn eerder camera's die beter zijn dan andere (maw, ieder merk heeft meerdere camera's, maar niet allemaal zijn ze even goed).Op zondag 12 september 2010 16:40 schreef Iphone4-appeltaart het volgende:
[..]
Ik kan later nog wel een keer of twee 150-200 euro uitgeven aan een goede lens.
Zijn er nog merken die beter zijn dan andere, of is het allemaal ongeveer hetzelfde?
Als je trouwens nu al een beetje weet wat voor lens je later er nog bij wilt kopen kun je dat meenemen in je overweging welk merk te kopen. Als je nu al weet dat je later een macrolens wilt, kun je kijken hoe duur zoiets is bij Canon, Nikon, Sony, etc.
quote:Wat momenteel bijzonder aantrekkeiljk is is een Olympus. Er wordt qua prijs nogal mee gestunt momenteel en wanneer je zo'n 'tweelens-kit' hebt kun je zo ongeveer alles aan. Olympus heeft daarbij het voordeel dat de lenzen zie in zo'n kit zitten kwalitatief bijzonder goed zijn voor hun geld.Op zondag 12 september 2010 16:59 schreef Iphone4-appeltaart het volgende:
[..]
Nee inderdaad. Maar omdat jij zegt adt ik geen rekening hoef te houden dat Canon en Nikon bekend staan om hun uitbreidingsmogelijkheden, ligt dat aan dat mijn toekomstige budget te klein is om uit te breiden? (en wat kost zoiets dan ongeveer? )
Enige nadeel dat je zou kunnen ondervinden is dat je aan de hele wereld moet uitleggen dat het met die ruisch uit een 4/3-sensor allemaal best wel meevalt.
quote:Ruisch? 4/3e sensor? Geef googlehits dan zoek ik het wel op. :pOp zondag 12 september 2010 17:35 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Wat momenteel bijzonder aantrekkeiljk is is een Olympus. Er wordt qua prijs nogal mee gestunt momenteel en wanneer je zo'n 'tweelens-kit' hebt kun je zo ongeveer alles aan. Olympus heeft daarbij het voordeel dat de lenzen zie in zo'n kit zitten kwalitatief bijzonder goed zijn voor hun geld.
Enige nadeel dat je zou kunnen ondervinden is dat je aan de hele wereld moet uitleggen dat het met die ruisch uit een 4/3-sensor allemaal best wel meevalt.
Wat betreft zoombereik is dat een groot voordeel, qua ruis wat minder.
Maar tenzij je concertfotografie in rokeringe kroegen wil gaan doen is er met de Olympus camera's goed te werken.
En de kits met twee lenzen, een 14-42 en een 40-150 zijn erg mooie begin kits.
Formaat: dSLR, formaat doet er niet toe
Doel: Wat wil je ermee gaan fotograferen? Huis tuin en keuken foto's, sport foto's van kanoen.
Fotograaf: Hoeveel ervaring heb je? Niet heel veel. Mijn ouders hebben een Pentax X70 die ik zo af en toe meeneem. Dan kan ik rustig 50 foto's achter elkaar schieten zonder verveling. Vandaar dat ik nu zelf een dSLR wil. Ik vind het namelijk erg irritant dat het bij de Pentax een seconde duurt voordat de foto is gemaakt ivm scherpstellen etc. Dan is het fotomoment alweer weg (zeker tijdens het kanoen).
Welke camera’s twijfel je over: Canon 400D, Nikon D60
Bijzonderheden: Hier thuis ligt nog een "telelens", 55-200mm voor een analoge Pentax camera. Zou die ook op een andere body passen met eventueel een adaptor??
quote:Nee.Hier thuis ligt nog een "telelens", 55-200mm voor een analoge Pentax camera. Zou die ook op een andere body passen met eventueel een adaptor??
quote:Een body met een kit, en het liefst een telelens. Het mag ook 2dehands zijn.Op zondag 12 september 2010 19:22 schreef problematiQue het volgende:
Wat moet er binnen die 500 euro vallen? Een body, en?
[..]
Nee.
Dan kun je de oude telelens alvast gebruiken.
quote:Dat zeg ik nou wel. Volgens mij passen pentaxlenzen wel op canon camera's door middel van een adapter. Maar ik denk dat je dan wel alles handmatig moet doen, inclusief lichtmeten (lees: gokken). Als je sportfoto's wilt maken lijkt mij dat geen ideale oplossing.
quote:Er staat maar 1 K10 op marktplaats, Hier. En die is weer wat te prijzig.Op zondag 12 september 2010 19:40 schreef SemPai het volgende:
Al een 2e hands Pentax K10/K20 overwogen ?
Dan kun je de oude telelens alvast gebruiken.
quote:Hmm, dat lijkt me inderdaad ook niet zo handig. Zeker niet aangezien ik nu echt nog niets van fotograveren met een dSLR weet.
[..]
Dat zeg ik nou wel. Volgens mij passen pentaxlenzen wel op canon camera's door middel van een adapter. Maar ik denk dat je dan wel alles handmatig moet doen, inclusief lichtmeten (lees: gokken). Als je sportfoto's wilt maken lijkt mij dat geen ideale oplossing.
quote:Ik denk dat je met 500 euro dan net te krap zit. Als je een body met twee lenzen onder de 500 euro wilt houden dan kom je uit op een verouderde body en een slechte telelens.Op zondag 12 september 2010 19:33 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Een body met een kit, en het liefst een telelens. Het mag ook 2dehands zijn.
Misschien is het een idee om eerst te investeren in goede Pentaxbody en je oude lens te gebruiken tot je je wat beters kunt veroorloven (zoals een DA55-300). Als je nu een verouderde camera koopt dan loop je denk ik al snel tegen beperkingen aan met hoge ISO, wat je bij sportfoto's niet kan gebruiken. Een tweedehands K20D of een nieuwe K-x vallen dan binnen je budget.
Je kunt natuurlijk hetzelfde doen met een ander merk, maar dan zit je een tijdje zonder telelens.
quote:Er staan er wel meer op, maar dan moet je zoeken op k10d (de volledige naam). Maar ik zou voor sportfotografie eerder de K-x (iets duurder, maar nieuw) aanraden. Betere autofocus en VEEL betere hoge ISO.Op zondag 12 september 2010 19:47 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Er staat maar 1 K10 op marktplaats, Hier. En die is weer wat te prijzig.
quote:Pfff, zit ik te zoeken op marktplaats, komen de enige K-x en die eropstaan allemaal uit holten.Op zondag 12 september 2010 19:55 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Ik denk dat je met 500 euro dan net te krap zit. Als je een body met twee lenzen onder de 500 euro wilt houden dan kom je uit op een verouderde body en een slechte telelens.
Misschien is het een idee om eerst te investeren in goede Pentaxbody en je oude lens te gebruiken tot je je wat beters kunt veroorloven (zoals een DA55-300). Als je nu een verouderde camera koopt dan loop je denk ik al snel tegen beperkingen aan met hoge ISO, wat je bij sportfoto's niet kan gebruiken. Een tweedehands K20D of een nieuwe K-x vallen dan binnen je budget.
Je kunt natuurlijk hetzelfde doen met een ander merk, maar dan zit je een tijdje zonder telelens.
Dit ziet er wel intresant uit: Nikon D60 kit nieuwestaat
Met wat voor Nikon of Canon zijn die Pentaxen te vergelijken?
quote:Dan is deze opzich wel interesant. Stel dat ik voor die zou gaan, zou ik die dan met of zonder de telelens kopen? Immers heb ik al een lens met ongeveer dat bereik.Op zondag 12 september 2010 19:58 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Er staan er wel meer op, maar dan moet je zoeken op k10d (de volledige naam). Maar ik zou voor sportfotografie eerder de K-x (iets duurder, maar nieuw) aanraden. Betere autofocus en VEEL betere hoge ISO.
Hoeveel beter zouden de foto's uit een K-x zijn ten opzichte van de K-10? Ik begin immers net met fotograveren, dus ik verwacht wel een hoop mislukte foto's te maken. En ik kan altijd nog upgraden naar een betere body als ik meer geld heb
Was voor mij belangrijker dan de mogelijkheid om met iso 1600+ te kunnen schieten (de K10d is prima tot ca ISO 800 te gebruiken).
Puntje van aandacht; kies je nu voor een K10d om te beginnen, dan ga je waarschijnlijk op den duur ook investeren in beter glaswerk dat enkel geschikt is voor Pentax. Als je dan ooit toe bent aan een betere body, kies je ook weer voor een Pentax omdat je daar al het glaswerk voor hebt.
quote:IDat laatste ben ik me van bewust, daarom vind ik het zo lastig om nu een keus te maken waar ik later misschien spijt van krijg.Op zondag 12 september 2010 21:18 schreef SemPai het volgende:
Wat voor mij een pré was bij de K10; de weathersealing. De body is prima afgedicht tegen vocht en stof, dan hoef je niet bij het eerste de beste buitje naar binnen te vluchten, bang dat je cam nat wordt.
Was voor mij belangrijker dan de mogelijkheid om met iso 1600+ te kunnen schieten (de K10d is prima tot ca ISO 800 te gebruiken).
Puntje van aandacht; kies je nu voor een K10d om te beginnen, dan ga je waarschijnlijk op den duur ook investeren in beter glaswerk dat enkel geschikt is voor Pentax. Als je dan ooit toe bent aan een betere body, kies je ook weer voor een Pentax omdat je daar al het glaswerk voor hebt.
quote:Hmm, hoezo geen point-and-shoot? En wat kan je me aanbevelen kwa leesmateriaal om er een beetje in te komen?Op zondag 12 september 2010 21:39 schreef SemPai het volgende:
For what it's worth; Ik ben nog steeds heel blij dat is ca een half jaar geleden mijn Panasonic FZ28 ingeruild heb voor een K10d. Na een redelijk steile leercurve (het is geen point-and-shoot) zijn de foto's duidelijk beter. Maar ik heb zo het vermoeden dat dat voor iedere SLR geldt.
Ik wil binnenkort een nieuwe foto camera kopen maar weet niet waar te beginnen met zoeken naar welk model het beste is.
Het hoeft geen super deluxe camera te zijn, ik wil er gewoon goede kwaliteit foto`s en (HD) filmpjes mee kunnen maken.
M`n broer zegt dat ik het best kan kijken in de Panasonic Lumix DMC serie of de Canon IXUS serie.
Prijs moet ergens tussen de ¤ 150,- en ¤ 250,- liggen. Nogmaals: ben geen prof. fotograaf, is gewoon bedoeld voor in de vrije tijd (vakantie, concerten etc. etc.)
Hoop dat jullie me kunnen helpen
De E-520, of als het kan de E-620.
quote:jij bedoelt deze:Op zondag 12 september 2010 16:06 schreef problematiQue het volgende:
Trouwens, dit stond hier altijd in de beginpost, maar is blijkbaar ergens verdwenen:
Vermeldt altijd het volgende:
Budget: Hoeveel wil je uitgeven?
Formaat: Wat voor soort mag/moet de camera zijn?
Doel: Wat wil je ermee gaan fotograferen?
Fotograaf: Hoeveel ervaring heb je?
Welke camera’s twijfel je over:
Bijzonderheden:
quote:Als een mod deze even in de TS wil plaatsen?Op maandag 13 november 2006 05:02 schreef Marc H het volgende:
“Help, ik wil een digitale camera, maar ik weet niet wat ik moet kopen…. “
Vaak als ik in dit topic kijk, heb ik vragen als iemand een post als hierboven doet. Ik heb eens opgeschreven wat handig is om te vermelden, voor een goed advies.
Het probleem is dat iedereen iets anders wilt. De een wil perfecte kwaliteit, de tweede lekker compact, en de derde wil op 100 meter diepte nog kunnen fotograferen. En soms weten de vragers zelf niet eens wat ze precies willen
Budget:
- Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
Houdt er rekening mee dat je naast de camera, geheugenkaartje, accu/oplaadbare batterijen nodig hebt, en een tasje vaak ook handig kan zijn, zeker bij de wat grotere camera’s.
- Bij D-SLR camera’s moet je ook nog lenzen hebben.
Formaat:
Wil je een compactcamera, of een digitale SLR met alles erop en eraan? Om het makkelijk te maken deel ik het even op in 4 segmenten:
• Micro camera: Makkelijk meenemen, past meestal in een broekzak, maar meestal beperkt in mogelijkheden. Modellen als de Canon Ixus serie.
• Compact camera: Ligt wat fijner in de hand als de micro’s hierboven, past niet fijn in een broekzak, maar een jaszak moet lukken. Heeft vaker wat meer opties. Modellen als de Canon Powershot A*** reeks.
• SLR-achtig: Camera’s met een flinke vaste lens, en die qua opties niet onderdoen aan een Digitale Spiegelreflex. Modellen als de Canon G series, Fuji Finepix S9500.
• D-SLR bodies: het echte fotogeweld, keuze uit vele lenzen, grote tassen, en nog meer accessoires. Modellen als de Canon 350D 400D 30D 5D, Nikon D50, D70 D200 enz.
Doel:
Wat ga je fotograferen? Feesten, sport, landschappen, portretten, macro of huis- tuin- en keuken- foto’s? Schrijf in het kort op wat je wil fotograferen.
De fotograaf:
is het doos open en fotograferen, en de handleiding komt nooit uit de doos, Of kan je in je slaap de handleiding citeren? Met andere woorden, wat voor fotograaf ben jij?
Huidige camera:
Als je al een camera hebt, vertel dan even welke, en wat de tekortkomingen zijn, maar ook wat er wel aan bevalt.
Welke camera’s twijfel je over:
Als je zelf al een basiskeuze gemaakt hebt, vermeldt ze dan hier, en waarom je tussen die modellen twijfelt.
Bijzondere eisen:
Als je camera aan bijzondere eisen moet voldoen, die hierboven nog niet genoemd zijn, mag je dat hier vermelden. Denk eens aan dingen als: Specifiek wel/geen accu, ik heb al een terabyte aan Compact flash of 'Moet schoonmoeder met de mond dicht kunnen fotograferen'
Dus even op een rijtje: (dit lijstje even in je post plakken: )
Budget:
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel:
Fotograaf:
Huidige camera:
Welke camera’s twijfel je over:
Bijzonderheden:
quote:Klopt het dat de E-620 een betere versie is, en ook nog is goedkoper is?Op zondag 12 september 2010 22:06 schreef Heintje het volgende:
Ik denk dat die Olympus kit voor Kanovinnie een erg goede keuze is.
De E-520, of als het kan de E-620.
quote:Dat die beter is klopt, de prijs heb ik niet echt op gelet. Zie de 520 er bij een aantal webshops ook niet tussen staan.Op zondag 12 september 2010 22:18 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Klopt het dat de E-620 een betere versie is, en ook nog is goedkoper is?
quote:Olympus E-620 Canon EOS 500D Nikon D60Op zondag 12 september 2010 22:23 schreef Heintje het volgende:
[..]
Dat die beter is klopt, de prijs heb ik niet echt op gelet. Zie de 520 er bij een aantal webshops ook niet tussen staan.
Als ik die 3 naast elkaar leg, dan komt de canon er kwa prijs/specs toch het beste vanaf.
Ik blijf het toch moeilijk vinden. Maar als het goed is ga ik binnenkort naar D_A toe, en dan hoop ik wat meer duidelijkheid te krijgen.
quote:Het is eerlijker de 500D te vergeljiken met de Nikon D5000.Op zondag 12 september 2010 22:33 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Olympus E-620 Canon EOS 500D Nikon D60
Als ik die 3 naast elkaar leg, dan komt de canon er kwa prijs/specs toch het beste vanaf.
Ik blijf het toch moeilijk vinden. Maar als het goed is ga ik binnenkort naar D_A toe, en dan hoop ik wat meer duidelijkheid te krijgen.
quote:De K-x is veel beter met hoge ISO. Je zult veel minder ruis zien in de foto's waarbij je een hogere gevoeligheid instelt. Mocht het kanoen met een beetje slecht weer gebeuren waardoor het wat donkerder is, en je gebruikt een beetje lange lens, dan zul je al snel een hogere iso moeten instellen. Bij de K10D zien de foto's er dan al snel heel ruizig uit, bij de K-x niet.Op zondag 12 september 2010 20:07 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dan is deze opzich wel interesant. Stel dat ik voor die zou gaan, zou ik die dan met of zonder de telelens kopen? Immers heb ik al een lens met ongeveer dat bereik.
Hoeveel beter zouden de foto's uit een K-x zijn ten opzichte van de K-10? Ik begin immers net met fotograveren, dus ik verwacht wel een hoop mislukte foto's te maken. En ik kan altijd nog upgraden naar een betere body als ik meer geld heb
Later upgraden kost uiteindelijk alleen maar meer geld. Je kunt beter nu iets kopen waar je een paar jaar mee vooruit kan.
Overigens is de K10D naast de ruis wel een prima camera (ik heb 'm zelf).
[ Bericht 63% gewijzigd door problematiQue op 13-09-2010 01:05:53 ]
Er zijn mensen op het net die beweren dat je met Pentax geen sportfotografie kunt doen, het tegendeel is waar.
Formaat: D-SLR Body of kit
Doel: beetje huis tuin en keuken dingen, stads en landschapsfotografie
Fotograaf: Ik wil graag wat expirimenteren en dat kan niet echt met mijn huidige camera. De nieuwe camera moet redelijk makkelijk te bedienen zijn.
Huidige camera: ik heb nu Casio exelim een compact camera waar ik wel tevreden over ben, maar wil net even betere foto’s maken.
Welke camera’s twijfel je over: Canon EOS 1000D, Sony A230 en de Olympus E-620, maar ik vind het lastig om een keuze te maken, omdat ik er nog niet genoeg over weet.
quote:Ga voelenOp woensdag 15 september 2010 13:54 schreef tripack het volgende:
Budget: 350 – 550 euro
Formaat: D-SLR Body of kit
Doel: beetje huis tuin en keuken dingen, stads en landschapsfotografie
Fotograaf: Ik wil graag wat expirimenteren en dat kan niet echt met mijn huidige camera. De nieuwe camera moet redelijk makkelijk te bedienen zijn.
Huidige camera: ik heb nu Casio exelim een compact camera waar ik wel tevreden over ben, maar wil net even betere foto’s maken.
Welke camera’s twijfel je over: Canon EOS 1000D, Sony A230 en de Olympus E-620, maar ik vind het lastig om een keuze te maken, omdat ik er nog niet genoeg over weet.
Ga naar een fotowinkel, en probeer ze alle drie uit. Kijk welke voor jou het lekkerste in je hand ligt. Met jouw doel voldoet iedere camera die je opnoemt, dus worden subjectieve dingen belangrijker dan de camera.
quote:Was toch al van plan om het lijstje eens te updaten, wat recentere camera´s enzOp woensdag 15 september 2010 14:04 schreef Heintje het volgende:
Misschien ook makkelijk om de toekomst plannen in het standaard vragen lijstje te zetten. Toekomstig budget en wensen zijn wel belangrijk bij de keuze van een camera.
Inderdaad wel een goede om erbij te zetten. Hoewel dat voor veel toch waarschijnlijk in te schatten is.
quote:Toekomstplannen is een lastig punt... Het helpt inderdaad een hoop als je een duidelijk toekomstplan hebt, maar de meesten zullen van tevoren helemaal niet weten wat ze er verder mee willen gaan doen. En de mensen die wel een duidelijk toekomstplan hebben, hoeven hoogstwaarschijnlijk niet in dit topic om advies te vragen.
Misschien ook makkelijk om de toekomst plannen in het standaard vragen lijstje te zetten. Toekomstig budget en wensen zijn wel belangrijk bij de keuze van een camera.
Edit: Toen ik mijn DSLR kocht, had ik echt nog geen toekomstplan... Dat plan is zich pas gaandeweg gaan vormen. Als ik van tevoren al precies had geweten waar ik heen wilde en hoeveel geld ik er in zou gaan steken, had ik het wel metéén goed gedaan.
quote:Daar heb je ook een punt, als ik van te voren had geweten wat ik er mee zou gaan doen dan had ik waarschijnlijk ook wel voor Canon gegaan. Maar nou ben ik eigenlijk best wel blij met Olympus.Op woensdag 15 september 2010 14:14 schreef Omniej het volgende:
[..]
Toekomstplannen is een lastig punt... Het helpt inderdaad een hoop als je een duidelijk toekomstplan hebt, maar de meesten zullen van tevoren helemaal niet weten wat ze er verder mee willen gaan doen. En de mensen die wel een duidelijk toekomstplan hebben, hoeven hoogstwaarschijnlijk niet in dit topic om advies te vragen.
Edit: Toen ik mijn DSLR kocht, had ik echt nog geen toekomstplan... Dat plan is zich pas gaandeweg gaan vormen. Als ik van tevoren al precies had geweten waar ik heen wilde en hoeveel geld ik er in zou gaan steken, had ik het wel metéén goed gedaan.
Wat is dan handig om mee te nemen?
Ok, flauw..
Handig is;
Groothoeklens, Statief, Geheugenkaartjes en voldoende accu's.
quote:Dus wel een groothoeklens.Op maandag 20 september 2010 17:51 schreef problematiQue het volgende:
Ja, voor dat soort onderwerpen is een groothoeklens geen overbodige luxe.
Een Nikon D80 met groothoeklens, zou dat hout snijden?
Pro Canon: compactheid, geen uitsteeksels en dus ook weinig kans om te blijven hangen in broek/jaszak.
Pro Panasonic: de lens schijnt beter te zijn en de kleuren realistischer weer te geven. Meer zoombereik.
Het leuke is: ik werk in Media Markt op de foto/video afdeling en over enkele weken krijg ik 20% personeelskorting (nu nog proefperiode).
Canon
Panasonic
quote:Omdat ik twijfel. Ik geef andere mensen de informatie die ze willen. Vervolgens kunnen zij wel een keuze maken, maar ik niet
hoe moet je andere mensen helpen als je er zelf niet eens uitkomt...?
+- 200 a 250 euro
Formaat:
Een camera die lekker in de hand ligt bij iets grotere handen.. Extreem compact vind ik onhandig
Doel:
Omgevingen / Auto's (ivm hobby) en verder all round
Fotograaf:
Weinig tot geen ervaring. Het lukt me nooit om een 'goede' foto te maken. De camera moet op automatische stand mooie foto's maken, en wellicht voor de toekomst dat ik dan zelf nog meer kan proberen en spelen ermee. Maar graag wil ik altijd op die automatische stand terug kunnen vallen
Welke camera’s twijfel je over: Fuji Finepix S2800HD
Bijzonderheden:
Ik weet heel weinig van deze dingen af, maar ik heb eens een Fuji in me handen gehad, en die lag lekker in de hand. Wel weet ik niet hoe/wat allemaal, en/of de camera iets is. Misschien hebben jullie nog suggesties (soort gelijk model qua vorm)
quote:ZekerOp maandag 20 september 2010 18:15 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Dus wel een groothoeklens.
Een Nikon D80 met groothoeklens, zou dat hout snijden?
quote:Oeh kijk daar heb ik wat aan. Ook mbt de testfoto's!Op dinsdag 21 september 2010 12:12 schreef problematiQue het volgende:
Dit is een recente groepstest van het type camera wat jij voor ogen hebt. Misschien dat je daar wat aan hebt.
thanksDie Fuji gaat het iig niet worden als ik de foto's zo zie.
De Panasonic Lumix FZ38 en de Canon SX20 IS stonden me meer aan, maar dat staat ook in de eindconclusie zie ik
Maar omdat ik niet zo ervaren ben raden ze dan eerder een Lumix aan dan de Canon.
Kan iemand hier ook nog wellicht 'adviseren'?
quote:Die Lumix FZ38 heeft wel weer een Leica lens
[..]
Oeh kijk daar heb ik wat aan. Ook mbt de testfoto's!
Die Fuji gaat het iig niet worden als ik de foto's zo zie.
De Panasonic Lumix FZ38 en de Canon SX20 IS stonden me meer aan, maar dat staat ook in de eindconclusie zie ik
Maar omdat ik niet zo ervaren ben raden ze dan eerder een Lumix aan dan de Canon.
Kan iemand hier ook nog wellicht 'adviseren'?
Het is bedoeld als een "tussendoor" kadootje. Dus toch max. zo'n 200-250 euro eigenlijk.
Formaat: Wat voor soort mag/moet de camera zijn?
Niet super klein. Maar gewoon normaal formaat digitale camera.
Doel: Wat wil je ermee gaan fotograferen?
Vakantie foto's, dagjes weg, onze hond etc.
Fotograaf: Hoeveel ervaring heb je?
Weinig. Gewoon voor de lol. Maar mijn man zit te overwegen of hij het leuk vind om er wat meer mee te doen maar onze huidige camera is echt niet meer toereikend. Onze mobiele telefoons krijgen we nog betere foto's uit. Ik wil hem graag een camera geven waar hij wat mee kan spelen.
Welke camera’s twijfel je over:
Geen nog eigenlijk. Had gekeken naar Panasonic Lumix DMC FS30. Maar vond nogal wat slechte reviews en nu weet ik het eigenlijk niet meer en ik hoop dat iemand hier me wat verder kan helpen.
Bijzonderheden:
Ik heb zelf niet zo'n heel vaste hand. Dus als er een camera in dit budget valt die dat iets kan corrigeren zou dat super zijn. Het is niet dat ik super bibber ofzo maar het is gewoon net niet stil en ik zou er zelf ook wel foto's mee willen maken
.Samsung WB650/HZ35W
Casio FH100
.de bijenkorf heeft tijdens de 3 dwaze dagen een Canon eos 1000d met 18-55 lens, 75-300 lens en tas voor 489,-
wellicht handig voor iemand!
quote:Iemand?Op dinsdag 21 september 2010 12:39 schreef PerryVogelbekdier het volgende:
[..]
Oeh kijk daar heb ik wat aan. Ook mbt de testfoto's!
Die Fuji gaat het iig niet worden als ik de foto's zo zie.
De Panasonic Lumix FZ38 en de Canon SX20 IS stonden me meer aan, maar dat staat ook in de eindconclusie zie ik
Maar omdat ik niet zo ervaren ben raden ze dan eerder een Lumix aan dan de Canon.
Kan iemand hier ook nog wellicht 'adviseren'?
Mbt beeldstabilisatie, wat is dan beter?
Ik zal vooral foto's maken van omgevingen, en van stilstaande objecten (auto's), en kleuren dienen dus best belangrijk te zijn..
quote:Ik denk dat voor jouw doeleinden ze allebei goed genoeg zullen zijn. (Trouwens, de meeste mensen op dit forum gebruiken spiegelreflexcamera's, en hebben weinig tot geen ervaring met het type camera dat jij wilt kopen).Op dinsdag 28 september 2010 09:43 schreef PerryVogelbekdier het volgende:
[..]
Iemand?
Mbt beeldstabilisatie, wat is dan beter?
Ik zal vooral foto's maken van omgevingen, en van stilstaande objecten (auto's), en kleuren dienen dus best belangrijk te zijn..
Dus wellicht dat ik daarna pas eens naar een DSLR kan gaan kijken Maximaal 400 Euro, ben wel van plan om 2e hands, bijvoorbeeld via Marktplaats of Speurders te kopen. Dus niet nieuw. Liefst trouwens nog meer richting 300 Euro, maar ik snap ook wel dat je voor een paar lenzen ook nog wel wat moet betalen, dus vandaar 400.
Formaat: Wat voor soort mag/moet de camera zijn?
Spiegelreflex. Heb nu een heel rlxde Samsung camera, met touchscreen achterop, heel handig, maakt ook best goede foto's, maar wel bij voldoende licht. Ik wil met een spiegelreflex de mogelijkheid hebben om zelf te kunnen bepalen hoe de foto eruit komt te zien, en ook bij minder goed verlichte situaties nog foto's kunnen nemen.
Doel: Wat wil je ermee gaan fotograferen?
In eerste instantie mijn katten, thuis. Sinds die hier zijn heb ik ze al vaak op de foto gezet, en vind dat erg leuk om te doen. Heb ook altijd al een sluimerende interesse gehad voor fotografie, en wil er nu wel eens een hobby van maken. Nu is het graftakke weer, maar als het beter is, ben ik ook van plan om naar buiten te gaan, en daar te fotograferen. Dat kan van alles zijn, natuur, maar ook "urban", in een stad of dorp.
Fotograaf: Hoeveel ervaring heb je?
Nu dus nog 3x niks. Ja, behalve dat ik met de camera die ik nu heb af en toe eens een leuk plaatje te voorschijn tover. Ik heb toevallig bij een abonnement 2 boeken over fotografie ontvangen, die ga ik doorspitten, maar ik ken mezelf, en leer er denk ik meer van als ik gelijk ook een camera heb om mee te oefenen. Daarom wil ik ook eerst 2e hands kopen. Om mee te oefenen mag het niet te duur zijn, als ik wat meer ervaren ben, dan kan ik verder kijken voor een camera waar ik misschien nog meer mee kan.
Welke camera’s twijfel je over:
Ja, grote twijfelaar hier, ben zelf wel gecharmeerd van zowel Canon als Nikkon, camera's die ik dan mogelijk zou kiezen zijn een 400 of 450D, of iets dergelijks van Nikkon. Ik heb net nog gelezen dat bij een D40, die is geloof ik al wel wat ouder, toch
, je op het scherm precies kan zien wat er verandert bij bepaalde instellingen, dat vind ik een heel handige mogelijkheid. Heb nog niet kunnen ontdekken of dat bij de Canons ook is,maar ik neem aan dat het bij de nieuwere Nikkons ook wel is. Ik moet ook eerlijk bekennen, heb van andere merken de camera's niet echt goed bekeken hoor. Zeker niet op specifieke kwaliteiten, maar aangezien Canon en Nikkon als goed bekend staan, gaat daar mijn voorkeur naar uit. Maar het is geen doorslaggevende factor, als een ander merk camera beter is, wie ben ik om daar dan niet voor te gaan.
Bijzonderheden:
Aangezien ik de camera in eerste instantie wil gebruiken voor thuis, en dat is binnen en buiten op het balkon, is het denk ik wel handig dat ie goed met minder licht om kan gaan. Nu maak ik 's avonds geen foto's, omdat die er dan toch niet uit zien. Dat vind ik jammer, dus zou ik het fijn vinden om een camera te hebben die daar wel goed mee om kan gaan. Op het moment dat je buiten fotografeert zal je niet snel dramatische verschillen zien tussen camera's, dus dat is dan voor nu minder belangrijk.
Ik verlies mijn hoofd trouwens ook nog heel erg in lenzen, ik zou advies over welke lenzen ik het beste kan gebruiken voor wat ik ermee van plan ben ook heel fijn vinden. Moet me nog erg inlezen over allerlei dingen, maar het is nog best ingewikkeld allemaal.
Aangezien je blijkbaar al over een redelijke camera beschikt waar je overdag prima foto's mee kunt maken (voor zover ik uit je verhaal op kan maken), kan het een idee zijn om bijvoorbeeld een 50mm f/1.8 lens op de kop te tikken. Zowel voor Canon als Nikon geldt dat de 50mm f/1.8 voor behoorlijk weinig geld te krijgen is (gloednieuw rond de 100 euro, tweedehands nog wat tientjes minder) en dan haal je dus voor een klein bedrag behoorlijk wat lichtsterkte in huis.
Waarschijnlijk ben je voor iets van 300 tot 400 euro klaar als je voor een 450D + 50/1.8 van Canon gaat (en in het geval van een 400D ongetwijfeld nog wat minder), maar nogmaals: ik ben niet heel bekend met de tweedehands markt dus wellicht heeft iemand anders nog wel een beter idee.
Overigens heb je dan natuurlijk wel een lens waarmee je niet kunt zoomen (tenzij je je voeten gebruikt), maar als je lichtsterk spul wilt waarmee je goed 's avonds kunt fotograferen, ontkom je daar sowieso niet aan.
De Pentax K-x heeft een heel goede sensor als het gaat om foto's bij slecht licht (vergelijkbaar met Canon 500d, Canon 550d en Nikon D5000). De lens die er hier bij zit (18-55) is niet lichtsterk, maar zo'n goede sensor compenseert een hoop (en, als je later dan toch nog een lichtsterke lens koopt dan zit je helemaal goed). Hier een quote uit de conclusie van deze review:
quote:In the Pentax line-up the K-x sits in the slot between K2000 (K-m) and the semi-pro K-7. While at first sight the new model is pretty much indistinguishable from the K2000, a closer look reveals that, from a features and specification point of view, the K-x has quite lot in common with the K-7, a significantly more expensive camera. It comes with the K-7's 11-point AF system and PRIME II imaging engine, along with its abilities to correct for chromatic aberration and distortion when using Pentax DA and DFA lenses. Add 720p HD video, ISO 12800 and 4.7 frames per second continuous shooting to the mix and you've got a, for the the K-x's very attractive price point, impressively well-specified camera.
Crucially the image quality does not lag behind the technical specification. The image output at base ISO shows good detail and colors but where the K-x really starts to shine is in low light. Its high ISO JPEGs are possibly the best of all current DSLRs with an APS-C size sensor; they certainly beat any of its direct competitors. The omission of visible AF points might be a serious drawback for some photographers but if you're not one of them with the Pentax K-x you can bag yourself a very capable entry-level DSLR at a bargain price.
[ Bericht 1% gewijzigd door problematiQue op 16-10-2010 05:18:01 ]
quote:Wel een grappige vergelijking op zich, aangezien je de 500D/550D naast elkaar noemt alsof ze over dezelfde sensor zouden beschikken...
De Pentax K-x heeft een heel goede sensor (vergelijkbaar met Canon 500d/550d en Nikon D5000)
quote:Thanx! Dit is wel een heel interessante camera. Heb er nog wel een vraag over, heb de review gelezen, en bij de conclusie staat het volgende punt:Op zaterdag 16 oktober 2010 03:54 schreef problematiQue het volgende:
Ik vond net deze op marktplaats: http://link.marktplaats.nl/382356196
De Pentax K-x heeft een heel goede sensor als het gaat om foto's bij slecht licht (vergelijkbaar met Canon 500d, Canon 550d en Nikon D5000). De lens die er hier bij zit (18-55) is niet lichtsterk, maar zo'n goede sensor compenseert een hoop (en, als je later dan toch nog een lichtsterke lens koopt dan zit je helemaal goed). Hier een quote uit de conclusie van deze review:
[..]
quote:Wil dat zeggen dat je niet kan zien op het scherm of door de viewfinder waar precies de focus ligt? Met de Samsung die ik nu heb kan ik bijvoorbeeld op het touchscreen aanklikken waar ik op wil focussen (kan ook automatisch natuurlijk), en dat is echt een heel handige optie waar ik vaak gebruik van maak. Is het met deze Pentax dan lastiger, of zal dat in de praktijk meevallen?No visible AF points in viewfinder
..
The omission of visible AF points might be a serious drawback for some photographers but if you're not one of them with the Pentax K-x you can bag yourself a very capable entry-level DSLR at a bargain price.
quote:Ik heb voor het bepalen van mijn budget gewoon gekeken op Marktplaats en Speurders, en gezien dat voor maximaal 400 Euro je best een leuke camera kan kopen, met soms tot 2 lenzen erbij. Dan praat ik over types als de al eerder genoemde 400D, 450D, Nikon D70 staat er tussen, sommige wat duurdere modellen, maar dan alleen de body, maar liefst koop ik gewoon een compleet setje, een body met één of 2 lenzen. Accessoires zoals tassen en geheugenkaarten hoeven er voor mij niet eens bij te zitten. Kijk, ik ben een beginner, dus koop nu liever een leuk instapmodel, waarmee ik kan oefenen, wanneer ik daar lekker mee gespeeld heb, en het idee heb dat ik wat meer kan, dan kan ik altijd nog kijken voor iets beters.Op zaterdag 16 oktober 2010 01:44 schreef Omniej het volgende:
@Kper_Norci: ik kan je niet echt een specifiek model aanraden of zo, simpelweg omdat ik onvoldoende thuis ben in de tweedehands markt en dus niet helemaal weet wat er maximaal uit je budget te halen valt, maar waar je in elk geval naar op zoek bent (even reagerend op je laatste alinea), is een lichtsterke lens.
Aangezien je blijkbaar al over een redelijke camera beschikt waar je overdag prima foto's mee kunt maken (voor zover ik uit je verhaal op kan maken), kan het een idee zijn om bijvoorbeeld een 50mm f/1.8 lens op de kop te tikken. Zowel voor Canon als Nikon geldt dat de 50mm f/1.8 voor behoorlijk weinig geld te krijgen is (gloednieuw rond de 100 euro, tweedehands nog wat tientjes minder) en dan haal je dus voor een klein bedrag behoorlijk wat lichtsterkte in huis.
Waarschijnlijk ben je voor iets van 300 tot 400 euro klaar als je voor een 450D + 50/1.8 van Canon gaat (en in het geval van een 400D ongetwijfeld nog wat minder), maar nogmaals: ik ben niet heel bekend met de tweedehands markt dus wellicht heeft iemand anders nog wel een beter idee.
Overigens heb je dan natuurlijk wel een lens waarmee je niet kunt zoomen (tenzij je je voeten gebruikt), maar als je lichtsterk spul wilt waarmee je goed 's avonds kunt fotograferen, ontkom je daar sowieso niet aan.
De camera die ik nu heb is inderdaad voor overdag prima geschikt, maar het is ook geen DSLR, dus ik ben ook beperkt in het instellen van de camera. Op het moment dat ik een leuke spiegelreflexcamera heb ga ik daar overdag ook mee schieten natuurlijk, maar het belangrijkste punt is idd het bij weinig of in ieder geval minder licht ook nog goed kunnen fotograferen. Bij voldoende licht kan iedere camera goede foto's maken, dus dan ligt het toch meer aan degene die de foto maakt.
quote:Je ziet als je door de viewfinder heen kijkt inderdaad niet waar het focuspunt ligt, maar mijns inziens is dat minder een probleem dan het klinkt. Mijn camera geeft wel de focuspunten weer, maar ik gebruik zelf 99% van de tijd het middelste focuspunt. Als ik de focus op iets wil hebben dat niet in het midden van de foto staat, dan stel ik eerst scherp, hou de sluiter halfingedrukt, beweeg de camera totdat ik de foto heb zoals ik 'm wil en maak dan pas de foto. Dit werkt sowieso sneller dan eerst het juiste focuspunt selecteren met de knopjes achterop. Als je dus gewoon de K-x instelt op het middelste focuspunt, dan moet het geen probleem zijn (aangezien je wel kunt zien waar het midden is). Hier kun je user reviews lezen. De meesten zeggen iets in de trant van:Op zaterdag 16 oktober 2010 10:15 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Thanx! Dit is wel een heel interessante camera. Heb er nog wel een vraag over, heb de review gelezen, en bij de conclusie staat het volgende punt:
[..]
Wil dat zeggen dat je niet kan zien op het scherm of door de viewfinder waar precies de focus ligt? Met de Samsung die ik nu heb kan ik bijvoorbeeld op het touchscreen aanklikken waar ik op wil focussen (kan ook automatisch natuurlijk), en dat is echt een heel handige optie waar ik vaak gebruik van maak. Is het met deze Pentax dan lastiger, of zal dat in de praktijk meevallen?
quote:Het lijkt me alleen een echt minput als je de camera zelf laat kiezen waar hij op scherpstelt, want dan weet je dus niet welk punt hij kiest. Maar een spiegelreflex is juist fijn omdat je zelf bepaalt wat er gebeurt, dus dat is een beetje een non-issue.Additionally, as mentioned in many other places there are no AF point indicators in the viewfinder, the 11 points are described in the manual so you have an idea where they are, but when you are using anything other than single point AF you have no idea which AF point is being used. This is not a problem for me, because I always use single point AF, but its worth mentioning.
Bij LiveView (via het scherm) wordt wel aangegeven waar het focuspunt ligt.
Voornamelijk huis-tuin- en keukengebruik, met als bijzonder aandachtspunt het fotograferen van gitaren. Het zou sinds lange tijd weer een spiegelreflex camera voor mij zijn, dus ik zoek een goede instapper met zowel een goede automatische stand, als eenvoudig in te stellen. Een kwalitatief goede instapper dus.
Eigenlijk wil ik mij beperken tot Canon of Nikon, tenzij er een goede reden is om voor een ander merk te gaan. Met name op het gebied van (goede) lenzen kan ik wel wat advies gebruiken.
Om aan te geven welke mate van detail ik (ongeveer) verwacht van de gitaar-fotografie:
quote:Wat is je budget? Weet je ongeveer wat voor soort lens/lenzen je wilt kopen (groothoek, telelens, macro, etc.)?Op zaterdag 16 oktober 2010 11:17 schreef TeleluvR het volgende:
Ik wil een digitale spiegelreflex camera aan gaan schaffen.
Voornamelijk huis-tuin- en keukengebruik, met als bijzonder aandachtspunt het fotograferen van gitaren. Het zou sinds lange tijd weer een spiegelreflex camera voor mij zijn, dus ik zoek een goede instapper met zowel een goede automatische stand, als eenvoudig in te stellen. Een kwalitatief goede instapper dus.
Eigenlijk wil ik mij beperken tot Canon of Nikon, tenzij er een goede reden is om voor een ander merk te gaan. Met name op het gebied van (goede) lenzen kan ik wel wat advies gebruiken.
Om aan te geven welke mate van detail ik (ongeveer) verwacht van de gitaar-fotografie:
[ afbeelding ]
quote:Vooral bij die lenzen had hij hulp nodigOp zaterdag 16 oktober 2010 11:48 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Wat is je budget? Weet je ongeveer wat voor soort lens/lenzen je wilt kopen (groothoek, telelens, macro, etc.)?
Wat voor soort lenzen je moet kopen weet ik niet, maar ik denk dat (bijna) elke DSLR goed genoeg is voor jou eisen.
Ik heb een Canon 400D, als je wilt zien wat voor detail foto's ik daarmee maak moet je even op mijn Flickr kijken, ik maak zodrekt wel even een foto van een gitaar van een vriend, dan heb je een beetje beeld wat mijn camera ermee doet.
quote:http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-testsOp zaterdag 16 oktober 2010 11:17 schreef TeleluvR het volgende:
Ik wil een digitale spiegelreflex camera aan gaan schaffen.
Voornamelijk huis-tuin- en keukengebruik, met als bijzonder aandachtspunt het fotograferen van gitaren. Het zou sinds lange tijd weer een spiegelreflex camera voor mij zijn, dus ik zoek een goede instapper met zowel een goede automatische stand, als eenvoudig in te stellen. Een kwalitatief goede instapper dus.
Eigenlijk wil ik mij beperken tot Canon of Nikon, tenzij er een goede reden is om voor een ander merk te gaan. Met name op het gebied van (goede) lenzen kan ik wel wat advies gebruiken.
Om aan te geven welke mate van detail ik (ongeveer) verwacht van de gitaar-fotografie:
[ afbeelding ]
Ik zou de 70-200 van Nikon nemen
quote:Oh sorry. Tsja, beetje huis tuin en keuken budget, dus als we het onder/rond de 500 zouden kunnen houden, erg fijn...Op zaterdag 16 oktober 2010 11:48 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Wat is je budget? Weet je ongeveer wat voor soort lens/lenzen je wilt kopen (groothoek, telelens, macro, etc.)?
quote:Top, graag!Op zaterdag 16 oktober 2010 12:02 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Vooral bij die lenzen had hij hulp nodig
Wat voor soort lenzen je moet kopen weet ik niet, maar ik denk dat (bijna) elke DSLR goed genoeg is voor jou eisen.
Ik heb een Canon 400D, als je wilt zien wat voor detail foto's ik daarmee maak moet je even op mijn Flickr kijken, ik maak zodrekt wel even een foto van een gitaar van een vriend, dan heb je een beetje beeld wat mijn camera ermee doet.
quote:Met mijn budget...Op zaterdag 16 oktober 2010 12:34 schreef problematiQue het volgende:
Dat weet ik, maar de vraag 'wat is een goede lens' is nogal breed.
Ik heb even gekeken op foka.nl, volgens de prijzen kun je voor rond de 500 euro het volgende kopen:
Canon 500d
Nikon D3100
Nikon D5000
Olympus EPL-1
Olympus EP-1
Olympus E450
Panasonic G10
Panasonic G2
Pentax K-x
Samsung NX5
Sony A290
Sony A390
Sony A550
Sony NEX-3
Sony NEX-5
Genoeg om uit te kiezen
quote:Of het een issue is hangt van je fotografie stijl en onderwerp af. Voor mij zou een camera die niet de AF-punten toont meteen afvallen.Op zaterdag 16 oktober 2010 10:59 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Je ziet als je door de viewfinder heen kijkt inderdaad niet waar het focuspunt ligt, maar mijns inziens is dat minder een probleem dan het klinkt. Mijn camera geeft wel de focuspunten weer, maar ik gebruik zelf 99% van de tijd het middelste focuspunt. Als ik de focus op iets wil hebben dat niet in het midden van de foto staat, dan stel ik eerst scherp, hou de sluiter halfingedrukt, beweeg de camera totdat ik de foto heb zoals ik 'm wil en maak dan pas de foto. Dit werkt sowieso sneller dan eerst het juiste focuspunt selecteren met de knopjes achterop. Als je dus gewoon de K-x instelt op het middelste focuspunt, dan moet het geen probleem zijn (aangezien je wel kunt zien waar het midden is). Hier kun je user reviews lezen. De meesten zeggen iets in de trant van:
[..]
Het lijkt me alleen een echt minput als je de camera zelf laat kiezen waar hij op scherpstelt, want dan weet je dus niet welk punt hij kiest. Maar een spiegelreflex is juist fijn omdat je zelf bepaalt wat er gebeurt, dus dat is een beetje een non-issue.
Bij LiveView (via het scherm) wordt wel aangegeven waar het focuspunt ligt.
Bij "snelle" fotografie (bijv.: sport) heb je geen tijd om eerst je center te gebruiken voor je AF, en dan je compositie te maken, want tegen de tijd dat je compositie goed staat, is je onderwerp weer een stuk verder.
Verder kan het gebeuren dat je denkt dat je AF punt linksboven gebruikt, terwijl je scherp stelt op linksonder, en daar een hele serie mee verknoeit.
)quote:De d5000, d90, d300(s) en k-x hebben dezelfde sensorOp zaterdag 16 oktober 2010 03:54 schreef problematiQue het volgende:
De Pentax K-x heeft een heel goede sensor als het gaat om foto's bij slecht licht (vergelijkbaar met Canon 500d, Canon 550d en Nikon D5000).
Bovendien, wij hebben allemaal geen K-x. De mensen die er wel een hebben vinden het doorgaans niet zo'n probleem.
quote:Als ik mij beperk tot de bovenste drie, wat zijn de voor en nadelen van deze camera's. En waar is de 1000d gebleven?Op zaterdag 16 oktober 2010 18:05 schreef problematiQue het volgende:
Ik zou dan op kieskeurig.nl eens kijken wat er voor 500 euro te koop is, en op dpreview.com de review er eens bij pakken. Dan kun je zo uitzoeken welke camera wat voor jou is.
Ik heb even gekeken op foka.nl, volgens de prijzen kun je voor rond de 500 euro het volgende kopen:
Canon 500d
Nikon D3100
Nikon D5000
Genoeg om uit te kiezen
quote:In eerste instantie zal ik veel thuis fotograferen, de katten, en wanneer het een beetje rlxd weer is wil ik op zijn tijd er ook eens op uit trekken om buiten foto's te maken. Ik zoek nu dus een camera waar ik mee kan oefenen, en niet één die er gelijk staat zeg maar. Aan de hand van hoe ik mijn foto's maak, en wat ik er verder nog van verlang, zal ik later kijken naar misschien een betere camera, die dan beter bij mij past.Op zondag 17 oktober 2010 00:37 schreef Omniej het volgende:
Ik zou dus ook nóóit voor een camera gaan waarbij geen focuspunten in de zoeker zichtbaar zijn... Ondanks het feit dat ik uitsluitend het middelste gebruik om mee te focussen, zijn zichtbare AF-punten als je het mij vraagt echt onmisbaar. Ze kunnen ook nog 'ns uitstekend als kunstmatige horizon dienstdoen trouwens. (bij het gebrek aan een 7D
Maar voor een beginner, die nog weinig kennis heeft van fotografie, maar die het wel wil leren, hoe belangrijk is het dan dat er geen focuspunten zichtbaar zijn?
Voor mij is het belangrijkste dat de camera in eerste instantie ook bij weinig licht goede foto's kan maken. Ruis zal je toch wel hebben, maar dat is voor mij nu ff het belangrijkste zeg maar.
quote:Dat is zonde.Op zondag 17 oktober 2010 09:52 schreef TeleluvR het volgende:
[..]
Als ik mij beperk tot de bovenste drie
quote:Oja, die is er ook nog. En voor de voor- en nadelen:wat zijn de voor en nadelen van deze camera's. En waar is de 1000d gebleven?
http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/page33.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos500d/page29.asp
etc.
quote:De K-x is een model wat nog nieuw te koop is, dus grote kans dat hij bij de lokale mediamarkt te proberen is, dan kun je eens kijken of je er wel of geen last van hebt. (En je kunt gelijk kijken welke cameras fijn in de hand liggen, dat is niet onbelangrijk)Op zondag 17 oktober 2010 10:05 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
In eerste instantie zal ik veel thuis fotograferen, de katten, en wanneer het een beetje rlxd weer is wil ik op zijn tijd er ook eens op uit trekken om buiten foto's te maken. Ik zoek nu dus een camera waar ik mee kan oefenen, en niet één die er gelijk staat zeg maar. Aan de hand van hoe ik mijn foto's maak, en wat ik er verder nog van verlang, zal ik later kijken naar misschien een betere camera, die dan beter bij mij past.
Maar voor een beginner, die nog weinig kennis heeft van fotografie, maar die het wel wil leren, hoe belangrijk is het dan dat er geen focuspunten zichtbaar zijn?
Voor mij is het belangrijkste dat de camera in eerste instantie ook bij weinig licht goede foto's kan maken. Ruis zal je toch wel hebben, maar dat is voor mij nu ff het belangrijkste zeg maar.
[ Bericht 3% gewijzigd door problematiQue op 17-10-2010 10:22:56 ]
quote:Als ik zou moeten kiezen wist ik het ook wel.Op zondag 17 oktober 2010 06:04 schreef problematiQue het volgende:
Het is maar waar je prioriteiten liggen. Als ik vanwege budgetredenen kon kiezen tussen AF-punten (400D) of ISO 12.800 (K-x), dan zou ik het wel weten.
Bovendien, wij hebben allemaal geen K-x. De mensen die er wel een hebben vinden het doorgaans niet zo'n probleem.
Maar hoeveel mensen hebben een andere camera gekozen omdat ze het wel een probleem vinden?
quote:Met elke D-SLR kan je oefenen. Elke D-SLR op de markt is een zeer capabele camera met meer mogelijkheden dan je in het begin zal gebruiken. Als je begint met "echt fotograferen", en niet op autostand,, zijn er in het begin zoveel dingen waar je rekening mee moet houden, dat je je zoveel mogelijk hulp wil hebben qua informatie van de camera, en imho, valt informatie over focuspunt daaronder.Op zondag 17 oktober 2010 10:05 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
In eerste instantie zal ik veel thuis fotograferen, de katten, en wanneer het een beetje rlxd weer is wil ik op zijn tijd er ook eens op uit trekken om buiten foto's te maken. Ik zoek nu dus een camera waar ik mee kan oefenen, en niet één die er gelijk staat zeg maar. Aan de hand van hoe ik mijn foto's maak, en wat ik er verder nog van verlang, zal ik later kijken naar misschien een betere camera, die dan beter bij mij past.
Maar voor een beginner, die nog weinig kennis heeft van fotografie, maar die het wel wil leren, hoe belangrijk is het dan dat er geen focuspunten zichtbaar zijn?
Voor mij is het belangrijkste dat de camera in eerste instantie ook bij weinig licht goede foto's kan maken. Ruis zal je toch wel hebben, maar dat is voor mij nu ff het belangrijkste zeg maar.
Hou er wel rekening mee dat je niet snel overstapt naar een ander merk body, als je eenmaal je keuze hebt gemaakt, vanwege de accessoires en de lenzen niet op een ander merk camera passen.
Zo rond de 225 euro, het is als cadeau bedoeld.
Formaat: Wat voor soort mag/moet de camera zijn?
Klein - compact, maar wel met groothoeklens.
Doel: Wat wil je ermee gaan fotograferen?
Bedoeld voor de vakanties en het normale huis, tuin en keukenwerk.
Welke camera's heb je zelf al bekeken?
Ben eigenlijk niet verder dan de Canon Powershot SX210 en de Panasonic Lumix DMC-FS30 gekomen. Er zijn ook zo ontzettend veel compacte camera's uit dat ik door de bomen het bos niet meer zie. Ben wel van plan bij de wat bekendere merken te blijven hangen (Canon, Sony etc) al weet ik niet of in deze prijsklasse iets te vinden is. Dus als iemand nog voorstellen / tips heeft zou dat super zijn.
< ¤ 800,- (Kan ook meer zijn wanneer het in mijn geval echt toegevoegde waarde heeft)
Formaat: Wat voor soort mag/moet de camera zijn?
DSLR-formaatje.
Doel: Wat wil je ermee gaan fotograferen?
Ik wil er vakantiefoto's, dagtripjes en natuur/landschappen mee vastleggen. Misschien zelfs wat productfotografie.
Fotograaf: Hoeveel ervaring heb je?
Heb tot op heden alleen nog maar gefotografeerd met een Casio compactcamera.
Welke camera’s twijfel je over:
In mijn directe omgeving is iedereen Canon minded, zelf zit ik nog te twijfelen over Nikon of Canon.
Bijzonderheden:
Graag ook tips over objectieven.
quote:als iedereen om je heen een canon heeft dan is het wellicht handig om naar een canon te kijken. Dan kun je altijd eens (proberen om) lenzen van een bekende te lenen/proberen etc.Op dinsdag 19 oktober 2010 10:49 schreef mime_negert het volgende:
Welke camera’s twijfel je over:
In mijn directe omgeving is iedereen Canon minded, zelf zit ik nog te twijfelen over Nikon of Canon.
quote:En waar is dit door ingegeven? Of is het meer 'Ik heb eigenlijk geen idee welk merk camera ik wil'?Op dinsdag 19 oktober 2010 10:49 schreef mime_negert het volgende:
Welke camera’s twijfel je over:
In mijn directe omgeving is iedereen Canon minded, zelf zit ik nog te twijfelen over Nikon of Canon.
Uitgaande van de prijzen van foka.nl, zou ik voor ~800 euro het volgende aanraden:
Canon 500D+18-55mm+28mm2.8/35mm2.0
Niet de allernieuwste camera, maar zeker geen slechte. Een 18-55 is flexibel maar niet lichtsterk. Een 28mm of 35mm is niet flexibel, wel lichtsterk en je kunt er ondanks dat je niet kunt zoomen allerlei foto's mee maken.
Nikon D90+18-105mm
De D90 is net min of meer vervangen door de D7000, en daardoor nu een relatief koopje. Uitgebreide body en een heel flexibele lens. Koop er later nog een goedkope 35mm1.8 bij en je hebt een prachtige set.
Pentax K-r+16-45mmf4
Gloednieuwe camera met zeer goede hoge ISO. De lens is uit productie en gaat daarom voor minder geld de deur uit dan voorheen, maar is zeker meer waard dan het huidige prijskaartje. De 2mm wijder zul je merken als het gaat om landschappen.
Sony A55+18-55mm
Ook een zeer nieuwe camera, maar wel met middelmatige lens. Geen traditionele DSLR en daardoor veel beter voor filmen.
Kijk hier voor reviews.
Heb je trouwens ook gedacht aan mirrorless camera's? Zoiets als dit, of dit. Qua mogelijkheden doen ze niet veel onder voor DSLRs, maar ze zijn een stuk kleiner.
quote:Bedankt voor de moeite! Ik ga eens alles goed doorlezen.Op dinsdag 19 oktober 2010 01:58 schreef problematiQue het volgende:
Uit deze review kwam deze camera als beste naar voren. (Samsung WB650 is een andere naam voor Samsung HZ35W)
quote:Dit is inderdaad wel erg handig, en mocht je vragen hebben is het makkelijker om iemand te hebben die precies weet hoe een canon in elkaar zit.Op dinsdag 19 oktober 2010 11:15 schreef Uncle het volgende:
[..]
als iedereen om je heen een canon heeft dan is het wellicht handig om naar een canon te kijken. Dan kun je altijd eens (proberen om) lenzen van een bekende te lenen/proberen etc.
quote:Ik denk dat voor de meeste mensen geldt dat ze absoluut geen idee hebben hoe hun camera werktOp dinsdag 19 oktober 2010 12:16 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dit is inderdaad wel erg handig, en mocht je vragen hebben is het makkelijker om iemand te hebben die precies weet hoe een canon in elkaar zit.
quote:Hoeveel zal de set nog in prijs dalen vermoeden jullie?Op dinsdag 19 oktober 2010 11:47 schreef problematiQue het volgende:
Nikon D90+18-105mm
De D90 is net min of meer vervangen door de D7000, en daardoor nu een relatief koopje. Uitgebreide body en een heel flexibele lens. Koop er later nog een goedkope 35mm1.8 bij en je hebt een prachtige set.
Staat nu te koop voor ¤ 758. Maar zal dit nog significant minder worden als de D7000 volop leverbaar wordt ?
En het liefst geen ¤300,-... is slechts voor huis, tuin en keukenfilmpjes van tafreeltjes, dieren, feestdagen, vakanties etc. Wat is de beste keus?Budget: Hoeveel wil je uitgeven?
max 150,=
Formaat: Wat voor soort mag/moet de camera zijn?
compact of net een slag groter
Doel: Wat wil je ermee gaan fotograferen?
Ik wil er vakantiefoto's, dagtripjes en natuur/landschappen mee fotograveren. En uiteraard mijn kids en huisdieren.
Fotograaf: Hoeveel ervaring heb je?
mijn kodak c613 en dat is het wel (en de camera's daarvoor)
Welke camera’s twijfel je over:
Fuji Finepix 1600s
Olympus SP-600UZ
Bijzonderheden:
Geen, ik dank jullie alvast !
[ Bericht 1% gewijzigd door Muks op 25-10-2010 20:07:09 ]
quote:????????? een 50D voor 150 euro????????????Op maandag 25 oktober 2010 16:22 schreef Muks het volgende:
Nou het is nu wel duidelijk, mijn oude camera (kodak c613) is dood. Geen enkele batterij krijgt m nog aan de praat en de garantie is allang voorbij dus ik moet * ehhe mag* een nieuwe camera.
Budget: Hoeveel wil je uitgeven?
max 150,=
Welke camera’s twijfel je over:
Fuji Finepix 1600s
Canon EOS 50D
Olympus SP-600UZ
quote:Los van het prijskaartje dat niet helemaal klopt, is dit natuurlijk ook niet bepaald een compact... Ik vrees dus dat je de 50D met een andere Canon verward hebt.
Formaat: Wat voor soort mag/moet de camera zijn?
compact of net een slag groter
Welke camera’s twijfel je over:
Canon EOS 50D
zie hier :
klik
foutje van mijn kant dus die valt af
Gelukkig ben ik blond !!
Maar nu dus geen antwoord op mijn vraag : welke zou jij kiezen en waarom ?
Anyway... Als ik moet kiezen tussen de Fuji Finepix 1600s en Olympus SP-600UZ, zou ik voor de Fuji gaan. En wel om deze redenen:
De Fuji:
- heeft een 3 inch kantelbaar scherm, de Olympus een 2,7 inch niet-kantelbaar scherm;
- is een tikkeltje sneller in serieopnamen;
- kan sluitertijden tot 8 sec. aan in plaats van 4 sec. bij de Olympus;
- heeft een ISO-bereik van 64 tot 6400 en de Olympus van 100 tot 1600 (oftewel: de Fuji is beter in het donker);
- heeft een betere/sterkere flitser dan de Olympus;
- is lichter dan de Olympus;
- is goedkoper dan de Olympus.
Of er betere alternatieven in dezelfde prijsklasse zijn weet ik eerlijk gezegd niet, maar tussen deze twee zou ik het wel weten in ieder geval.
Bedankt !
Ik wil een EOS 500d aanschaffen, maar vaak zie ik dat mensen een zonnekap gebruiken en een UVfilter.
Mijn vraag is, kun je die ook tegelijkertijd gebruiken op je lens, of is het een van de twee?
En hebben jullie tips voor aanschaf van een zonnekap/uvfilter? Of zijn die goedkope passende ook goed?
Is het niet afhankelijk van je lens? Volgens mij hebben sommige lenzen opschroefdingen waar je je zonnekap op zet.quote:Op maandag 1 november 2010 09:25 schreef PerryVogelbekdier het volgende:
Vraagje aan de kenners...
Ik wil een EOS 500d aanschaffen, maar vaak zie ik dat mensen een zonnekap gebruiken en een UVfilter.
Mijn vraag is, kun je die ook tegelijkertijd gebruiken op je lens, of is het een van de twee?
En hebben jullie tips voor aanschaf van een zonnekap/uvfilter? Of zijn die goedkope passende ook goed?
Over de kwaliteit van de uvfilters weet ik niets, ik denk dat je daar het best reviews voor kan lezen.
En als je mensen ze allebei ziet gebruiken beantwoord je je eigen vraag al
Je kunt een zonnekap en een uv-filter vrijwel altijd tegelijk gebruiken. Sommige lenzen hebben een uitschuifbare zonnekap, die gaan soms nogal moeilijk samen met filters. Opklikbare en opschroefbare zonnekappen kunnen sowieso altijd samen met een UV-filter, maar kunnen samen zorgen voor vignetting (lichtafval in de hoeken van de foto).quote:
Vraagje aan de kenners...
Ik wil een EOS 500d aanschaffen, maar vaak zie ik dat mensen een zonnekap gebruiken en een UVfilter.
Mijn vraag is, kun je die ook tegelijkertijd gebruiken op je lens, of is het een van de twee?
En hebben jullie tips voor aanschaf van een zonnekap/uvfilter? Of zijn die goedkope passende ook goed?
Ik zou een zonnekap kopen, en dan een Uv-filter links laten liggen. Beide beschermen je lens, maar een zonnekap zorgt voor meer contrast en mooiere kleuren (omdat onnodig licht uit de foto wordt gehouden), terwijl een UV-filter er in meer- of mindere mate (afhankelijk van het prijskaartje) voor zorgt dat de beeldkwaliteit slechter wordt.
tegelijkertijd zag ik ook niet eerder..@problematiQue; Ik wil zelf een EOS 500d kit kopen en in eerste instantie alleen de 18-55 IS lens gebruiken, en als het me allemaal bevalt schaf ik een andere lens erbij aan.
De lens beschermen lijkt me wel verstandig, dus vandaar de vraag.
Met jou antwoord denk ik wel dat mijn vraag goed beantwoord is.
Wat voor een zonnekap adviseer je? Gewoon een standaard ronde Canon, of iets met een aparte vorm?
*zoeken*
Deze.
Ik heb sinds kort een 400D, met kitlens, zoomlens en een prime. Ik heb op geen van alle een UV filter, en alleen op de zoomlens een zonnekap. Gewoon voorzichtig met je spullen omgaan en een goeie tas kopen.quote:
@kanovinnie; ik bedoelde meer dat sommige een zonnekap gebruikte, en andere mensen gebruiken weer een UV filter.
@problematiQue; Ik wil zelf een EOS 500d kit kopen en in eerste instantie alleen de 18-55 IS lens gebruiken, en als het me allemaal bevalt schaf ik een andere lens erbij aan.
De lens beschermen lijkt me wel verstandig, dus vandaar de vraag.
Met jou antwoord denk ik wel dat mijn vraag goed beantwoord is.
Wat voor een zonnekap adviseer je? Gewoon een standaard ronde Canon, of iets met een aparte vorm?
Kijk zo heb ik vandaag weer wat geleerd.Nu nog rondkijken.
Ik ben echt een beginner/leek op dit gebied.
En ik twijfel tussen een 1000d en een 500d te kopen
Het verschil in prijs (kit) is +- 200 euro, en ik weet niet of ik het verschil wel echt ga zien in de resultaten.
Ik wil uiteindelijk wel een foto op een A4 formaat en wellicht zelfs een A3 formaat gaan laten drukken, maar verder is het maar voor all-round leuk foto materiaal te creeren.
Er is zeker een verschil tussen de 1000d en de 500d. Of het verschil je ¤200 waard is, moet je zelf bepalen. Hier zijn goede reviews te vinden van beide cameras. Of google 'canon 500d or 1000d', dan vind je vast ook een hoopquote:
Ahh ok
Nu nog rondkijken.
Ik ben echt een beginner/leek op dit gebied.
En ik twijfel tussen een 1000d en een 500d te kopen
Het verschil in prijs (kit) is +- 200 euro, en ik weet niet of ik het verschil wel echt ga zien in de resultaten.
Ik wil uiteindelijk wel een foto op een A4 formaat en wellicht zelfs een A3 formaat gaan laten drukken, maar verder is het maar voor all-round leuk foto materiaal te creeren.
Maar hoe kan ik als leek nu makkelijk bepalen of het ¤200 verschil het ook waard is?
Want zoals aangegeven ik ben echt een leek
Op al mijn lenzen (op 1 na, maar op die past geen filter), zit een UV filter.
Ik ga bij wijze van spreken niet zonder filter de deur uit. Toen ik net mijn eerste DSLR had ging ik ermee naar het strand, het was lekker stormachtig, dus leuk fotograferen. Ik fotografeerde met een nieuwe Sigma 70-200 EX 2.8 lens. Toen ik thuiskwam ontdekte ik een olieachtige substantie op mijn lens. Gelukkig had ik er een UV filter op zitten, want dat goedje kreeg ik er niet meer vanaf. Volgende dag een nieuwe UV gekocht, en probleem opgelost.
Ik denk ook dat het komt door de onderwerpen die ik fotografeer, ik fotografeer o.a. sport en wildlife, dus neem ik vaker wat risico's. en UV helpen gewoon om mijn dure lenzen te beschermen.
500D of 1000D. Heb je ze allebei wel eens vastgehouden? Afdrukken maken van die grootte lukt met beide camera's. Ik heb afdrukken laten maken van maatje poster, van foto's gemaakt met een 10D (6.3 megapixel). met de grootte van de afdruk neemt ook de kijk afstand toe, dus superhoge resoluties zijn voor grotere afdrukken niet nodig.
Qua formaat is de 500d 2mm minder hoog geloof ik, dus dat zal niet zo'n probleem zijn..
Als ik je verhaal zo lees heb ik zelf zoiets van; die 200 euro kan ik beter bijleggen aan een extra lens.
Ik heb beiden gewoon altijd erop zitten, je ziet de UV filter niet door de zonnekapquote:Op maandag 1 november 2010 09:54 schreef PerryVogelbekdier het volgende:
@kanovinnie; ik bedoelde meer dat sommige een zonnekap gebruikte, en andere mensen gebruiken weer een UV filter.
Wat voor een zonnekap adviseer je? Gewoon een standaard ronde Canon, of iets met een aparte vorm?
En worden die niet bij Canon lenzen meegeleverd?
Zonnekap beschermt je lens alleen tegen impact en misschien regen van boven, niet genoeg voor iedereen. En rond de 30 euro heb je al zeer fatsoenlijke filtersquote:Op maandag 1 november 2010 09:43 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Ik zou een zonnekap kopen, en dan een Uv-filter links laten liggen. Beide beschermen je lens, maar een zonnekap zorgt voor meer contrast en mooiere kleuren (omdat onnodig licht uit de foto wordt gehouden), terwijl een UV-filter er in meer- of mindere mate (afhankelijk van het prijskaartje) voor zorgt dat de beeldkwaliteit slechter wordt.
Canon levert vaak geen zonnekappen bij hun lenzen, alleen bij dure (vaak L lenzen) zitten zonnekappen.quote:
[..]
Ik heb beiden gewoon altijd erop zitten, je ziet de UV filter niet door de zonnekap
En worden die niet bij Canon lenzen meegeleverd?
Uit een review blijkt dat Standaard hoya HMC filters erg goed zijn. Technisch even goed als een Dure Hoya pro1 en beter dan veel duurdere filters van andere merken.quote:
[..]
Zonnekap beschermt je lens alleen tegen impact en misschien regen van boven, niet genoeg voor iedereen. En rond de 30 euro heb je al zeer fatsoenlijke filters
1000D is een leuke instapper, alleen jammer dat ie 7-punts AF heeft, tenzij je goed met MF (manual focus) overweg kan. Verder is de 1000D net weer een slag kleiner dan de 500D en dat maakt hem wat instabieler, maar hier zit weinig verschil in. Daarbij kun je met de 500D (veel mensen denken dat de 550D daar het eerste mee was) op full HD filmen. Leuk extraatje voor erbij.quote:
Ahh ok
Nu nog rondkijken.
Ik ben echt een beginner/leek op dit gebied.
En ik twijfel tussen een 1000d en een 500d te kopen
Het verschil in prijs (kit) is +- 200 euro, en ik weet niet of ik het verschil wel echt ga zien in de resultaten.
Ik wil uiteindelijk wel een foto op een A4 formaat en wellicht zelfs een A3 formaat gaan laten drukken, maar verder is het maar voor all-round leuk foto materiaal te creeren.
Wat ze er niet bij vermelden is dat de Hoya HMC filters enorm lastig schoon te maken zijn, de coating voelt erg stroeg aan als je het wilt poetsen en vlekjes zijn vrij lastig weg te poetsen, wat niet het geval is bij mijn B+W, daar lijkt minder coating op te zitten maar heb absoluut geen last van flares ermeequote:Op maandag 1 november 2010 11:03 schreef Marc H het volgende:
[..]
Uit een review blijkt dat Standaard hoya HMC filters erg goed zijn. Technisch even goed als een Dure Hoya pro1 en beter dan veel duurdere filters van andere merken.
[s](en die Hoya HMC filters zijn er rond de 30 euro
)[/sub]filmen doe ik eigenlijk nooit, dus daar wil ik niet direct naar kijken.quote:
[..]
1000D is een leuke instapper, alleen jammer dat ie 7-punts AF heeft, tenzij je goed met MF (manual focus) overweg kan. Verder is de 1000D net weer een slag kleiner dan de 500D en dat maakt hem wat instabieler, maar hier zit weinig verschil in. Daarbij kun je met de 500D (veel mensen denken dat de 550D daar het eerste mee was) op full HD filmen. Leuk extraatje voor erbij.
Maar merk je het verschil erg goed tussen die focus punten?
1000d; Multi-BASIS TTL, 7 focus points
500d; TTL-CT-SIR with 9-point CMOS sensor
Nouja, je hebt met AF 7 of 9 punten.. je zult net dat ene puntje missen en niet goed met MF kunnen werken, dan is die 7-punts AF een nadeel.quote:
[..]
filmen doe ik eigenlijk nooit, dus daar wil ik niet direct naar kijken.
Maar merk je het verschil erg goed tussen die focus punten?
1000d; Multi-BASIS TTL, 7 focus points
500d; TTL-CT-SIR with 9-point CMOS sensor
Verder wordt de 1000D 18-55 kitlens ZONDER IS geleverd. Nou is dat met dat bereik geen grote ramp, maar dat ligt ook aan hoe goed de fotograaf zelf is
En inderdaad, die CMOS sensor van de 500D
edit: kijk anders of je misschien een 450D kunt vinden ergens. Deze kan eveneens niet filmen, maar heeft wel die 9-punts AF
Kleiner > stabieler?quote:Op maandag 1 november 2010 11:42 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
1000D is een leuke instapper, alleen jammer dat ie 7-punts AF heeft, tenzij je goed met MF (manual focus) overweg kan. Verder is de 1000D net weer een slag kleiner dan de 500D en dat maakt hem wat instabieler, maar hier zit weinig verschil in. Daarbij kun je met de 500D (veel mensen denken dat de 550D daar het eerste mee was) op full HD filmen. Leuk extraatje voor erbij.
Ik vind juist grotere modellen (D300, 5D en vergelijkbare groottes) stabieler. Ze zijn groter dus een betere grip als je handen niet zo klein zijn en het gewicht draagt ook bij aan de stabiliteit.
Ik ben er niet zo goed in, en heb de IS op het moment echt nodigquote:
[..]
Nouja, je hebt met AF 7 of 9 punten.. je zult net dat ene puntje missen en niet goed met MF kunnen werken, dan is die 7-punts AF een nadeel.
Verder wordt de 1000D 18-55 kitlens ZONDER IS geleverd. Nou is dat met dat bereik geen grote ramp, maar dat ligt ook aan hoe goed de fotograaf zelf is
En inderdaad, die CMOS sensor van de 500D
edit: kijk anders of je misschien een 450D kunt vinden ergens. Deze kan eveneens niet filmen, maar heeft wel die 9-punts AF
Kheb op internet even rond gekeken qua prijs, en ik kom dit tegen:
DigitalStreet.nl
----------------------
EOS 1000d 18-55 IS kit = 431 euro (zelf samengesteld door hun)
EOS 450d 18-55 IS kit = 513 euro
EOS 500d 18-55 IS kit = 555 euro
Bol.com
------------
Canon EOS 1000d 18-55 = 369 euro (geen IS!)
Canon EOS 500d 18-55IS = 539 euro
Kamera Express
-------------------------
EOS 1000d IS ¤ 405,00
Bobshop
------------
EOS 500D + EF-S 18-55 IS = 570 euro
Al met al zit er tussen de EOS1000d van Kamera Express en EOS500d van Bol slechts 134 euro verschil. Naar mijn idee is het dan; als je dan toch al dat geldt er al aan uitgeeft, maakt die 134 euro ook niet meer uit
Kdenk dat het dan maar gewoon de 500d wordt Want anders ga ik daar es ff kijken dadelijk
Bij bol zijn de verzendkosten overigens 2 euro
Check ik morgen voor jequote:
Zou de prijs in Eindhoven hetzelfde zijn?
Want anders ga ik daar es ff kijken dadelijk
Bij bol zijn de verzendkosten overigens 2 euro
heb vandaag vrijEuh, even een toevoeging: de 18-55 is niet zo briljant, de 18-55 IS is optisch gewoon beter. Ook als je geen IS nodig hebt, kun je in principe beter voor de 18-55 IS gaan dus.quote:
Verder wordt de 1000D 18-55 kitlens ZONDER IS geleverd. Nou is dat met dat bereik geen grote ramp, maar dat ligt ook aan hoe goed de fotograaf zelf is
Ik zou dan persoonlijk voor de Canon 50mm II 1.8 gaan. Heb je meteen een goede lichtsterke lens erbij. Dan natuurlijk die 18-55 zonder IS.quote:
[..]
Euh, even een toevoeging: de 18-55 is niet zo briljant, de 18-55 IS is optisch gewoon beter. Ook als je geen IS nodig hebt, kun je in principe beter voor de 18-55 IS gaan dus.
Waarom?quote:
Dan natuurlijk die 18-55 zonder IS.
We praten hier over een lens van 69 euro... Zie echt niet in waarom de 18-55 zonder IS een betere keus zou zijn.Ik probeerde te typenquote:
[..]
Waarom?
Dan natuurlijk met de 18-55 zonder IS.
zodat je van het geld wat je bespaard die andere kan kopen.
Dat wist ik dus niet. Verder zou ik eerst met deze lens gaan kloten en wachten tot je tegen de beperkingen aanloopt en dan een lens kopen die die beperkingen niet meer heeft.quote:
[..]
Euh, even een toevoeging: de 18-55 is niet zo briljant, de 18-55 IS is optisch gewoon beter. Ook als je geen IS nodig hebt, kun je in principe beter voor de 18-55 IS gaan dus.
Een 50/1.8 kost 94 euro, een 18-55 IS kost 69 euro. Hoeveel geld denk je te kunnen besparen door voor de 18-55 non-IS te gaan?quote:
[..]
Ik probeerde te typen
Dan natuurlijk met de 18-55 zonder IS.
zodat je van het geld wat je bespaard die andere kan kopen.
Noem maar iets waar je een foto van wilt hebben, dan maak ik er 1tje.quote:
Die 50mm 1.8 is een hele leuke lens. Iemand ervaring met deze lens? Ben namelijk benieuwd hoe ie is als macrolens (ja, ik weet dat dit een portretlens is, maar hij zou volgens sommigen ook redelijk als macrolens kunnen functioneren)
Ik zag ergens een verschil van 134 euro staan dacht ik?quote:
[..]
Een 50/1.8 kost 94 euro, een 18-55 IS kost 69 euro. Hoeveel geld denk je te kunnen besparen door voor de 18-55 non-IS te gaan?
Ben er even langs gehuppeldquote:
[..]
Check ik morgen voor je
EOS 1000d 18-55 IS KIT => 369 euro
EOS 500d 18-55 IS KIT => 539 euro
EOS 550d 18-55 IS KIT => 689 euro (als ik me niet vergis)
Hmm hmm hmm twijfel twijfel.. Ik ga er iig over nadenken
Dan moet je 'm wel omgekeerd monteren...quote:
Die 50mm 1.8 is een hele leuke lens. Iemand ervaring met deze lens? Ben namelijk benieuwd hoe ie is als macrolens (ja, ik weet dat dit een portretlens is, maar hij zou volgens sommigen ook redelijk als macrolens kunnen functioneren)
Ojeequote:
[..]
Dan moet je 'm wel omgekeerd monteren...
kijk, zover ben ik dus nog niet. Hoe werkt dit?Dat zijn ook de prijzen die wij ongeveer hanteren, alleen de 550D kost in Heerlen 649quote:
[..]
Ben er even langs gehuppeld
EOS 1000d 18-55 IS KIT => 369 euro
EOS 500d 18-55 IS KIT => 539 euro
EOS 550d 18-55 IS KIT => 689 euro (als ik me niet vergis)
Hmm hmm hmm twijfel twijfel.. Ik ga er iig over nadenken
M.b.v. een omkeerring kun je bijvoorbeeld die 50/1.8 andersom op je camera monteren, waardoor je veel extremere vergrotingen bereikt dan je normaal gesproken zou bereiken met dezelfde lens. Als ik me niet vergis kun je met een omgekeerde 50/1.8 zelfs 1:1 macro's maken.quote:
Ojee
Zelf heb ik er geen ervaring mee overigens, omdat ik het (na er een hoop over gelezen te hebben) zo veel gedoe vond dat ik maar gewoon een macrolens heb gekocht.
Je verliest sowieso al je automatiek (controle over diafragma, je autofocus, etc.), dus helemaal zonder nadelen is het ook niet. Wel is het natuurlijk een mooie budgetoplossing, dus als je bereid bent om een beetje te prutsen schijnen er nog behoorlijk fraaie resultaten mee te bereiken zijn.
omkeerring is leuk om te proberen maar de scherptediepte is zo krap dat het zonder autofocus en/of zonder rigide opstelling vrijwel niet te doen is om (lucky shots daar gelaten) het gewenste resultaat te krijgen...
als toevoeging denk ik trouwens dat (alleen) een prime niet echt ideaal is bij je camera, vooral als je de voor en nadelen van lenzen nog niet kunt benoemen dan wordt je waarschijnlijk wel erg beperkt als je een 50mm lensje erop zet en verder geen alternatief hebt...
[ Bericht 13% gewijzigd door Uncle op 02-11-2010 08:24:20 ]
Nou ja, uiteindelijk doe ik toch waar ik zelf zin in heb natuurlijk, maar ben benieuwd naar jullie meningen, toch wel Budget: Hoeveel wil je uitgeven? Liefst niet meer dan het bedrag dat ik terug ga krijgen voor mijn huidige camera, laten we zeggen ~4 a 500e (evt. alleen voor de body en adapter, zie verderop).
Formaat: Wat voor soort mag/moet de camera zijn? Geen spiegelreflex want te groot en niet mijn ding, ik wil een lekker klein onopvallend cameraatje maar wel met verwisselbare lenzen.
Doel: Wat wil je ermee gaan fotograferen? Dingen... Nee, even serieus: available light, candidfoto's vind ik het mooist. Dus op zich zouden hoge iso-waarden zonder ruis leuk zijn. En een flits heb ik sowieso niet nodig.
Fotograaf: Hoeveel ervaring heb je? 100...
Welke camera’s twijfel je over: Ik twijfel tussen de beschikbare micro 4/3's cameraatjes (oly, panasonic), & de Sony NEX-camera's.
Bijzonderheden: Ik wil (ook) Leica M-mount lenzen erop gebruiken (vandaar de adapter). Voordeel van de NEX is dan dat die een lagere cropfactor hebben door de aps-c sensor... Aan de andere kant twijfel ik (gezien de manual focuslenzen) over een camera met EVF voor het meer precies focussen. Ik ben sowieso ook gewend om een camera aan mijn oog te houden.
Heeft een viewfinder, heeft een Leica adapter maar valt alleen net iets buiten je budget
Kan je dan niet een adapter kopen voor een adapter?
Of gaat daar dan teveel ruimte tussenzitten zodat het niet werkt?
Ik zie net dat er (heeel hoogstwaarschijnlijk) binnenkort nog een NEX7 komt met EVF... Who knows... Kan ik nog even sparen!
Heeft iemand ervaringen met 1 van de huidige modellen van Sony met filmfunctie? Ik heb sinds vanavond een kapot scherm (iets met niet met je tas laten gooien..! 
), fotograferen lukt nog prima maar niks meer in beeld natuurlijk van de instellingen. Nu wil ik graag iets anders. Alleen weet ik niet wat de ervaringen tot nu toe met deze camera's zijn, behalve dan natuurlijk de welbekende reviews. En anders iemand suggesties voor een andere vervangende Alpha? Ik heb inmiddels toch een aantal lenzen met Sony-vatting dus blijf ik hier het liefst bij. Bijvoorbeeld: de 850 en/of 950, iemand ervaringen? Budget is eigenlijk een big problem, maar daar verzinnen we wel wat op. Of overtuig me dat de 390 een waardige 200-opvolger is, dan = problem solved... Heb je al geinformeerd naar de reparatiekosten? Dat is misschien een goedkopere optie.quote:
Wegens kapot scherm van de A200 meld ik me hier
Is geen lens uit de L serie maar weet niet of de prijs/kwaliteit goed is..
Groetjes Eef van den Cornput
[ Bericht 2% gewijzigd door eefvandencornput op 08-11-2010 10:40:21 ]
Prima lens. Geen L inderdaad en vanzelfsprekend dus ook niet van L-kwaliteit, maar die 200 euro o.i.d. is hij wel waard. Kun je best veel plezier van hebben in ieder geval.quote:
Iemand ervaring met de Canon EF-S 55-250 4-5.6 IS lens?
Is geen lens uit de L serie maar weet niet of de prijs/kwaliteit goed is..
Groetjes Eef van den Cornput
Dus hoe is hun aanbod en achteraf service als er iets misgaat?
Khad er al eentje willen kopen, toch nog maar niet gedaan omdat het een heuse investering is
Maar nu ik jarig ben, denk ik er vandaag nog over na. En dan ben ik morgen wellicht de blije bezitter van een 500d
Ik heb een keer iets heel onbenulligs (verloopsteentje voor pc-kabel) gekocht wat niet bleek te werken. Toen heb ik 5 euro korting gekregen op een vervangend model omdat ik de volgende dag weer terug kon. Ik heb er nog nooit iets echt duurs gekocht wat kapot ging/bleek te zijn, maar het lijkt mij dat ze daar niet lastig over zullen doen. Top winkel!quote:Op dinsdag 9 november 2010 10:41 schreef rubje het volgende:
Kan iemand wat aakoopervaringen delen over het bedrijf Kamera Express uit Capelle die je vaak als naam in gesprekken hoort vallen. Zijn ze echt zo goed of is het alleen maar omdat ze zo een ruime assortiment hebben ivg met anderen?
Dus hoe is hun aanbod en achteraf service als er iets misgaat?
Een ding is in ieder geval duidelijk. Ik wil graag een dSLR.
In een ver verleden heb ik een Nikon SLR gehad en mijn initiële voorkeur gaat dan ook uit naar een Nikon. Na wat rond gestruind te hebben op het internet blijkt dat de D5000 en de D3100 in grote lijnen de specs te hebben waar ik naar op zoek ben (onder andere een film-functie). Verder is de prijs van tussen de 400 en 500 euro voor de body ook ongeveer mijn budget. Wat zijn jullie ervaringen met deze camera's en weten jullie toevallig waar ik een goede review van de D3100 kan vinden.Aangezien ik geen zin heb om steeds van lens te wisselen en mijn budget beperkt is zit ik qua objectieven nu te twijfelen tussen de Sigma 18-200 mm F/3.5-6.3 DC en de Tamron AF 18-200 mm F/3.5-6.3 Di II. Wat zijn jullie ervaringen met deze objectieven?
Eventueel kun je nog een side-by-side compare doen;
http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp
Ervaring heb ik niet met DSLR..
Helaas is die link waar jij naar verwijst een preview. Tja..., daar kan ik niet zoveel meequote:
http://www.dpreview.com/previews/nikond3100/
Ik wil graag een goede review lezen. En jullie gebruikers ervaringen horen! 
Zeker ook met betrekking tot de genoemde lenzen! Hier heb ik wel aan gedacht, maar een tijdje geleden had ik voor mezelf eigenlijk al besloten dat ik, zodra mijn A200 stuk zou gaan, deze wilde vervangen door een andere camera. Liefst Sony, omdat ik nu eenmaal geinvesteerd heb in lenzen. Dat m'n camera echter nu al gebreken zou gaan vertonen had ik niet verwacht...quote:
[..]
Heb je al geinformeerd naar de reparatiekosten? Dat is misschien een goedkopere optie.
Maar toch blijf ik bij m'n besluit: ik wil een nieuwe body. De A200 houd ik dan als backup, omdat er nog wel prima mee te fotograferen is ondanks het scherm. Alleen ben ik nu heel benieuwd naar eigen ervaringen met Sony dSLR's met filmfunctie; is dit echt een aanvulling of kan ik beter voor een camera zonder filmfunctie gaan en lekker blijven filmen met m'n huidige videocamera? Wie o wie? Misschien even wachten todat ricoh komt met de module zonder lens?quote:Op woensdag 3 november 2010 14:13 schreef infp2009 het volgende:
Ik ga mijn dslr verkopen en ervoor in de plaats komt een nieuw speeltje, en welke dat wordt gaan jullie me dus vertellen
Budget: Hoeveel wil je uitgeven? Liefst niet meer dan het bedrag dat ik terug ga krijgen voor mijn huidige camera, laten we zeggen ~4 a 500e (evt. alleen voor de body en adapter, zie verderop).
Formaat: Wat voor soort mag/moet de camera zijn? Geen spiegelreflex want te groot en niet mijn ding, ik wil een lekker klein onopvallend cameraatje maar wel met verwisselbare lenzen.
Doel: Wat wil je ermee gaan fotograferen? Dingen... Nee, even serieus: available light, candidfoto's vind ik het mooist. Dus op zich zouden hoge iso-waarden zonder ruis leuk zijn. En een flits heb ik sowieso niet nodig.
Fotograaf: Hoeveel ervaring heb je? 100...
Welke camera’s twijfel je over: Ik twijfel tussen de beschikbare micro 4/3's cameraatjes (oly, panasonic), & de Sony NEX-camera's.
Bijzonderheden: Ik wil (ook) Leica M-mount lenzen erop gebruiken (vandaar de adapter). Voordeel van de NEX is dan dat die een lagere cropfactor hebben door de aps-c sensor... Aan de andere kant twijfel ik (gezien de manual focuslenzen) over een camera met EVF voor het meer precies focussen. Ik ben sowieso ook gewend om een camera aan mijn oog te houden.
Oeps, daar keek ik inderdaad overheen (omdat ik bij reviews keek)quote:
[..]
Helaas is die link waar jij naar verwijst een preview. Tja..., daar kan ik niet zoveel mee
Voor de GXR? Bron?quote:
[..]
Misschien even wachten todat ricoh komt met de module zonder lens?
ik las een paar geruchten, geen concrete bron, jammergenoegquote:
wel boven je budget, maar is een rd1 niet een optie?
http://cgi.ebay.com/Epson(...)&hash=item255ebcc169
Neh, dat is me toch wat te oud. En ook veel te duur voor wat je krijgt.quote:
[..]
ik las een paar geruchten, geen concrete bron, jammergenoeg
wel boven je budget, maar is een rd1 niet een optie?
http://cgi.ebay.com/Epson(...)&hash=item255ebcc169
Heeft het dan wel zin om een DSLR te kopen? Dit soort alleskunner-lenzen zijn niet heel goed, dus qua beeldkwaliteit ga je er dan niet zo heel veel op vooruit.quote:
Je zou eens naar een A33 of A55 kunnen kijken. Hier een review.quote:
[..]
Hier heb ik wel aan gedacht, maar een tijdje geleden had ik voor mezelf eigenlijk al besloten dat ik, zodra mijn A200 stuk zou gaan, deze wilde vervangen door een andere camera. Liefst Sony, omdat ik nu eenmaal geinvesteerd heb in lenzen. Dat m'n camera echter nu al gebreken zou gaan vertonen had ik niet verwacht...
Zo'n superzoom geeft je nogsteeds meer beeldkwaliteit dan een compact superzoomquote:
[..]
Heeft het dan wel zin om een DSLR te kopen? Dit soort alleskunner-lenzen zijn niet heel goed, dus qua beeldkwaliteit ga je er dan niet zo heel veel op vooruit.
Ik vind het altijd een beetje een rare combinatie een spiegelreflex met zo'n superzoomlens. Je investeert veel geld in een body en een lens, en dan hou je uiteindelijk een combinatie over die een beetje 'mwah' is.
Nou ja, ikzelf heb er ook niet zo gek veel mee, maar op zich begrijp ik het nut van zo'n superzoomlens voor sommige mensen of gebruiksdoelen wel. Een DSLR biedt natuurlijk veel meer voordelen t.o.v. een compact dan alleen maar het feit dat je verwisselbare lenzen gebruikt. Zelfs met een superzoom erop vind ik een DSLR toch vele malen fijner fotograferen dan een compact.quote:
Ik zei ook 'niet zo heel veel'.
Ik vind het altijd een beetje een rare combinatie een spiegelreflex met zo'n superzoomlens. Je investeert veel geld in een body en een lens, en dan hou je uiteindelijk een combinatie over die een beetje 'mwah' is.
Overigens ben ik het wel met je eens dat er veel te veel mensen zijn die een DSLR met een ± 18-200 lens kopen zonder dat ze enig benul hebben van de kwaliteit van het spul, maar ik zou de combi ook weer niet helemáál afschrijven...
Tegen de tijd dat je die er op hebt gezet is meestal het onderwerp al lang en breed vertrokken... Laat staan wat het met de body doet als je je op deze momenten in een regenachtig oerwoud of in een winderig woestijn bevindt...
De keuze zal dus hoe dan ook op een superzoom vallen. Ik ben me bewust dat ik op deze manier niet het maximale uit de body haal. Maar bijvoorbeeld in slecht licht situaties zal een dSLR met superzoom toch zeker wel beter uit de verf komen dan mijn oude fuji
Oja 1 lens scheelt natuurlijk ook in het gewicht!
http://www.photozone.de/c(...)-test-report--review
http://www.photozone.de/c(...)-test-report--review
Vast wel, alhoewel superzooms nou niet bepaald bekend staan als slecht licht-heldenquote:Op woensdag 10 november 2010 14:45 schreef nodisch18 het volgende:
Maar bijvoorbeeld in slecht licht situaties zal een dSLR met superzoom toch zeker wel beter uit de verf komen dan mijn oude fuji
Nee, nog nietquote:
Heb je deze ook overwogen? Even duur, minder zoombereik, maar optisch beter en mét bewegingsreductie.
Is er toevallig een website waar je de verschillen tussne 100 en 200 mm kan vergelijken?Dank je!quote:Op woensdag 10 november 2010 15:39 schreef problematiQue het volgende:
http://www.tamron.eu/en/lenses/focal-length-comparison.html
De filmfunctie van de D5000 is niet echt super, weet niet hoe het bij de D3100 zit, maar daarvoor koop je een D5000 niet.quote:
Hoi, hoi, ik ben mij momenteel aan het oriënteren op welke camera ik wil aanschaffen als opvolger voor mijn huidige Fuji S9500. Ik ga eind december voor een paar maanden naar India/Nepal en zal daar vanzelfsprekend veel foto's maken. Zowel landschappen als portretten, architectuur, wildlife etc.
Een ding is in ieder geval duidelijk. Ik wil graag een dSLR.
Aangezien ik geen zin heb om steeds van lens te wisselen en mijn budget beperkt is zit ik qua objectieven nu te twijfelen tussen de Sigma 18-200 mm F/3.5-6.3 DC en de Tamron AF 18-200 mm F/3.5-6.3 Di II. Wat zijn jullie ervaringen met deze objectieven?
en je kan beter een normale kitlens kopen ipv zo'n superzoom, als ik foto's zie die ik met een superzoom heb gemaakt heb ik altijd iets van
en 
. alsof er poep op het glas zat.Je kan beter een MFT camera kopen als je wilt filmen denk ik.
niet de fout begaan die ik ook heb gemaakt, puur naar het bereik kijken en met een poeplens thuis komen. De optische kwaliteit is echt bagger, de autofocus had het niet altijd goed en het is zonde van het geld als je het weer verkoopt voor een echte lens.quote:
[..]
Nee, nog niet
En wat is precies de fout die jij hebt gemaakt?quote:
[..]
niet de fout begaan die ik ook heb gemaakt, puur naar het bereik kijken en met een poeplens thuis komen. De optische kwaliteit is echt bagger, de autofocus had het niet altijd goed en het is zonde van het geld als je het weer verkoopt voor een echte lens.
Een superzoom lens kopen.quote:
[..]
En wat is precies de fout die jij hebt gemaakt?
Behalve die van Nikon zelf zijn ze vrij bagger, kijk maar naar foto's, totaal niet scherp.
Heb je een linkje? En wlke lens heb je gekocht?quote:
[..]
Een superzoom lens kopen.
Behalve die van Nikon zelf zijn ze vrij bagger, kijk maar naar foto's, totaal niet scherp.
De Sigmaquote:
[..]
Heb je een linkje? En wlke lens heb je gekocht?
review:
http://www.photozone.de/c(...)port--review?start=1
en hier een foto van mij dat eruit ziet als poep door die lens
Ook en hij is totaal niet scherp, kan je ook afleiden uit de MFT charts van de review. Daarnaast geeft het zo ongeveer de lelijkste bokeh dat ik ooit heb gezienquote:
iemand ook ervaring met de d5000 of de d3100?
Niet bij de tamron, maar de Nikon. Tamron is ook niet super, het heeft een ouderwetse focusmotor en de kwaliteit is ook niet super wat je in veel reviews terug kan vinden.quote:Op donderdag 11 november 2010 07:53 schreef nodisch18 het volgende:
okay, qua superzoom lijkt de voorkeur dus duidelijk bij de tamron te liggen.
iemand ook ervaring met de d5000 of de d3100?
Spaar anders door of koop een 18-105 zoals eerder aangehaald.
Er zullen niet zoveel mensen zijn die ervaring met de 3100 hebben aangeIen die net uit is.
Maar wat wil je er precies over weten? Ervaring is erg ruim.
inderdaad gebruikerservaring met de d3100 zal minimaal zijn, maar hopelijk is ervaring met de d5000 wel op fok aanwezig? ik ben gewoon benieuwd hoe de camera zich in het veld gedraagd.quote:Op donderdag 11 november 2010 12:51 schreef Andyy het volgende:
[..]
Niet bij de tamron, maar de Nikon. Tamron is ook niet super, het heeft een ouderwetse focusmotor en de kwaliteit is ook niet super wat je in veel reviews terug kan vinden.
Spaar anders door of koop een 18-105 zoals eerder aangehaald.
Er zullen niet zoveel mensen zijn die ervaring met de 3100 hebben aangeIen die net uit is.
Maar wat wil je er precies over weten? Ervaring is erg ruim.
Ik heb de D5000, maar hoe die zich op het veld gedraagt?quote:
[..]
inderdaad gebruikerservaring met de d3100 zal minimaal zijn, maar hopelijk is ervaring met de d5000 wel op fok aanwezig? ik ben gewoon benieuwd hoe de camera zich in het veld gedraagd.
Nou, hij heeft regen over zich heen gekregen en bier maar hij leeft nog.
Net zoals de meeste andere camera's zouden doen. Verder is die te klein voor mijn handen, er zitten te weinig knopjes op waardoor belichting aanpassen trager gaat en je zo nu en dan een mooie schot mist, wat meer AF punten zou leuk zijn, focusschroef zou heel erg fijn zijn, de scherm is vrij bagger (in zonlicht zie je niks). Voor live view en filmen moet je 'm absoluut niet kopen, focus is extreem traag of doet het vaak ook gewoon niet, het geluid is bagger bij het filmen, je hebt geen mogelijkheid om een mic aan te sluiten, moeilijk focussen met het scherm etc.
Maar de batterij heeft een keer 2500 foto's volgehouden zonder opladen, ISO prestaties zijn best goed en hij maakt foto's.
[ Bericht 12% gewijzigd door Andyy op 11-11-2010 14:48:18 ]
Feit is, ik heb geen torenhoog budget. Als ik voor DSLR ga, zal ik waarschijnlijk voor een Canon 1000D gaan. Maar ik mis binnen dit prijssegment de mogelijkheden die compactcamera's van dezelfde prijsklasse hebben (bijvoorbeeld meer zoom, en dat is redelijk belangrijk voor me). Als ik voor een compact camera zou gaan, zou ik voor een panasonic TZ8 of TZ10 gaan.
Concreet de vraag: Als ik een goedkope DSLR neem, levert dit altijd betere beeldkwaliteit dan compactcamera's van dezelfde prijsklasse? Of kun je beter zeggen: neem nu de DSLR, leer de mogelijkheden kennen en spaar ondertussen voor bijvoorbeeld die tweede lens waardoor je ook de zoom-mogelijkheden van een compactcamera hebt.
De compacts van tegenwoordig leveren imho prima beeldkwaliteit tegenwoordig. Als ik bijvoorbeeld moest kiezen tussen een panasonic LX5 en een D1000 dan weet ik 't wel. Een compact neem je gewoon veel makkelijker mee, je hebt alleen niet de DOF van een DSLR. Als je DOF wil moet je voor een DSLR gaanquote:
Mijn dsl-like Panasonic FZ5 is overleden. Nu wil ik dus gaan overgaan op een nieuwe camera. Maar nu komt het, ik twijfel erg wat te doen.
Feit is, ik heb geen torenhoog budget. Als ik voor DSLR ga, zal ik waarschijnlijk voor een Canon 1000D gaan. Maar ik mis binnen dit prijssegment de mogelijkheden die compactcamera's van dezelfde prijsklasse hebben (bijvoorbeeld meer zoom, en dat is redelijk belangrijk voor me). Als ik voor een compact camera zou gaan, zou ik voor een panasonic TZ8 of TZ10 gaan.
Concreet de vraag: Als ik een goedkope DSLR neem, levert dit altijd betere beeldkwaliteit dan compactcamera's van dezelfde prijsklasse? Of kun je beter zeggen: neem nu de DSLR, leer de mogelijkheden kennen en spaar ondertussen voor bijvoorbeeld die tweede lens waardoor je ook de zoom-mogelijkheden van een compactcamera hebt.
Waarom zou je niet weer voor een dsl-like compact gaan? Dan heb je nooit het gedoe van lenzen wisselen etc. De nadelen en voordelen ken je al, als het enkel en alleen om de beeldkwaliteit gaat zou je in principe beter af zijn met een DSLR.quote:
Mijn dsl-like Panasonic FZ5 is overleden. Nu wil ik dus gaan overgaan op een nieuwe camera. Maar nu komt het, ik twijfel erg wat te doen.
Feit is, ik heb geen torenhoog budget. Als ik voor DSLR ga, zal ik waarschijnlijk voor een Canon 1000D gaan. Maar ik mis binnen dit prijssegment de mogelijkheden die compactcamera's van dezelfde prijsklasse hebben (bijvoorbeeld meer zoom, en dat is redelijk belangrijk voor me). Als ik voor een compact camera zou gaan, zou ik voor een panasonic TZ8 of TZ10 gaan.
Concreet de vraag: Als ik een goedkope DSLR neem, levert dit altijd betere beeldkwaliteit dan compactcamera's van dezelfde prijsklasse? Of kun je beter zeggen: neem nu de DSLR, leer de mogelijkheden kennen en spaar ondertussen voor bijvoorbeeld die tweede lens waardoor je ook de zoom-mogelijkheden van een compactcamera hebt.
Heb je zodanige interesse in fotografie dat je bereid bent er tijd in te steken om te leren hoe het allemaal werkt? Zo ja, DSLR, Zo nee, TZ8/10.quote:
Mijn dsl-like Panasonic FZ5 is overleden. Nu wil ik dus gaan overgaan op een nieuwe camera. Maar nu komt het, ik twijfel erg wat te doen.
Feit is, ik heb geen torenhoog budget. Als ik voor DSLR ga, zal ik waarschijnlijk voor een Canon 1000D gaan. Maar ik mis binnen dit prijssegment de mogelijkheden die compactcamera's van dezelfde prijsklasse hebben (bijvoorbeeld meer zoom, en dat is redelijk belangrijk voor me). Als ik voor een compact camera zou gaan, zou ik voor een panasonic TZ8 of TZ10 gaan.
Concreet de vraag: Als ik een goedkope DSLR neem, levert dit altijd betere beeldkwaliteit dan compactcamera's van dezelfde prijsklasse? Of kun je beter zeggen: neem nu de DSLR, leer de mogelijkheden kennen en spaar ondertussen voor bijvoorbeeld die tweede lens waardoor je ook de zoom-mogelijkheden van een compactcamera hebt.
Met een beetje energie en goede wil maak je met een DSLR mooiere foto's. Zonder sleep je echter alleen maar een groter apparaat met je mee.
Ik heb hier een amper gebruikte EOS20D met grip (BG-E2) liggen. Heeft iemand hier een idee wat ik daar nog voor kan vragen?
Op marktplaats staan ze voor 160 tot 300 euro. Als je er een lens bij hebt zal je er nog wat meer voor kunnen krijgen.quote:
Misschien niet geheel de juiste plek maar een eigen topic vond ik ook niet nodig.
Ik heb hier een amper gebruikte EOS20D met grip (BG-E2) liggen. Heeft iemand hier een idee wat ik daar nog voor kan vragen?
Voor 200 euro kan ik hem ophalen. Is dit een goede deal?
Het aantal megapixels is misschien niet echt meer van deze tijd, maar maximale afdruk zal een keer A4 zijn, dus dat maakt me niet veel uit
Ik weet niet precies hoe goed een 300D is, ik heb iig de 400D, en daar kan zijn mooie plaatjes mee te makenquote:
in plaats van een nieuwe compact of goedkope dslr kan ik natuurlijk ook voor een tweedehands gaan. Ik heb nu een bod gedaan voor een eos 300, met een 70/300 tamron telelens en de standaard 18/55 mm canon lens.
Voor 200 euro kan ik hem ophalen. Is dit een goede deal?
Het aantal megapixels is misschien niet echt meer van deze tijd, maar maximale afdruk zal een keer A4 zijn, dus dat maakt me niet veel uit
, dus dat moet bij die 300D ook wel goed zitten.Je hebt het neem ik aan wel over canon toch?
Dus ik heb een andere camera nodig. Keywoord: Duurzaam.
Ik fotografeer voornamelijk op vakantie en vanwege het gesleep maak ik gebruik van een 18-200 lens. Maar met een trip naar Ethiopie in de planning, lijkt het me duidelijk dat een camera bij mij het iets zwaarder heeft dan bij mensen die alleen foto's maken in de dierentuin en van de kinderen in de huiskamer en soms wel helemaal in het bos.
Wat is nu wijsheid? Heeft Sony een camera die mijn reisgedrag (en bijbehorende ontberingen) aankan? Of kan ik beter overstappen naar een ander merk en mijn Sony lens verkopen?
Budget: laten we het op een ruime 1000 euro houden.
Aan de 18-200 zou ik niet zwaar tillen, dergelijke megazooms zijn nou eenmaal niet zo goed. Zeker bij dure reizen zou ik zeker voor goede lenzen kiezen. Een korte zoom en een telezoom zijn samen heus niet zo zwaar (en veel minder zwaar dan de enorme tas met primes die ik meeneem).
Een body met fatsoenlijke weathersealing dus... Ik ben niet heel erg thuis met Sony (zeg maar gerust helemaal niet), maar als ik me niet vergis zul je net zoals bij veel andere merken behoorlijk de portemonnee moeten trekken als je echt een camera wilt die goed geseald is.quote:
Ik heb de beeldstabilisator van mijn Sony A100 gesloopt. Waarschijnlijk het gevolg van mijn manier van reizen (stof, slechte wegen en veel gehobbel, regen, hitte en nog veel meer stof en hitte!).
Dus ik heb een andere camera nodig. Keywoord: Duurzaam.
Ik fotografeer voornamelijk op vakantie en vanwege het gesleep maak ik gebruik van een 18-200 lens. Maar met een trip naar Ethiopie in de planning, lijkt het me duidelijk dat een camera bij mij het iets zwaarder heeft dan bij mensen die alleen foto's maken in de dierentuin en van de kinderen in de huiskamer en soms wel helemaal in het bos.
Wat is nu wijsheid? Heeft Sony een camera die mijn reisgedrag (en bijbehorende ontberingen) aankan? Of kan ik beter overstappen naar een ander merk en mijn Sony lens verkopen?
Budget: laten we het op een ruime 1000 euro houden.
Ik denk dat Pentax een van de weinige merken is die voor relatief weinig geld al weathersealing in hun bodies hebben zitten. Met een budget van 1000 euro valt een camera als de Pentax K-7 aardig binnen je budget, of anders de Pentax K-r. Ben van de K-r alleen niet helemaal zeker hoe het met de sealing zit, dat zou je misschien aan een van de Pentax-gebruikers hier in het forum moeten vragen.
(ik denk meteen aan Problematique)Ik heb de 2 modellen naast elkaar gehouden een paar maanden geleden. En heel bewust de keuze gemaakt voor de K20D. De K7 is qua knoppen wat opgeruimer. Daardoor kun je minder snel een aantal functies bedienen, sommige functiewisselingen moet je nu bevestigen. Voor mij erg lastig, voor anderen wellicht handig. De K7 is verder een tikkie kleiner (daardoor minder plek voor knoppen), heeft een videofunctie (die ik overbodig vindt) en een electronische waterpas. Bleef voor mij dus als enige pré de waterpas over, als minpunt de plaatsing en functie van de knoppen. En voor mij persoonlijk als minpunt dat ik dan een nieuwe voorraad accu's nodig had (wil minimaal een week zonder laden kunnen fotograferen).quote:
Kan ook nog ja, maar is de K-7 voor een kleine 100 euro meer niet een betere keus eigenlijk? Die is iets van 800 euro (778 goedkoopste op Tweakers). Vind 700 voor 't oude model dan nog best wel aan de prijs eigenlijk.
Gaat dus een kwestie van zelf voelen worden voor HenkPietKlaasWim...Hoe zit het met de lenzen van Pentax trouwens? In hoeverre zijn de kitlenzen (18-55 en 55-200) geseald? Heb je niet alsnog dure objectieven nodig om de sealing helemaal compleet te maken, zoals dat bij een merk als Canon 't geval is? (en ja, ik ben een Canonian
) (de K-5 heeft me zo enthousiast gemaakt dat ik er zelf ook nog een overweeg)Zoals gezegd, Pentax is het enige merk dat weathersealing aanbiedt op een betaalbaar niveau.quote:
Ik heb de beeldstabilisator van mijn Sony A100 gesloopt. Waarschijnlijk het gevolg van mijn manier van reizen (stof, slechte wegen en veel gehobbel, regen, hitte en nog veel meer stof en hitte!).
Dus ik heb een andere camera nodig. Keywoord: Duurzaam.
Ik fotografeer voornamelijk op vakantie en vanwege het gesleep maak ik gebruik van een 18-200 lens. Maar met een trip naar Ethiopie in de planning, lijkt het me duidelijk dat een camera bij mij het iets zwaarder heeft dan bij mensen die alleen foto's maken in de dierentuin en van de kinderen in de huiskamer en soms wel helemaal in het bos.
Wat is nu wijsheid? Heeft Sony een camera die mijn reisgedrag (en bijbehorende ontberingen) aankan? Of kan ik beter overstappen naar een ander merk en mijn Sony lens verkopen?
Budget: laten we het op een ruime 1000 euro houden.
![[PENTAX K-5] under the shower](https://i.ytimg.com/vi/TpjPqIE7e6s/2.jpg)
De K10D, K20D, K200D, K-7 en K-5 zijn allemaal weathersealed. Behalve de laatste (de K-5 is net uit en meer dan 1000 euro) vallen zel allemaal binnen je budget. Ik zou even op deze website de reviews erbij pakken en kijken wat jou aanspreekt. De K-7 en K-5 zijn zeker weten nog nieuw te koop, voor de andere cameras moet je nu waarschijnlijk op marktplaats ed. zijn.
De volgende lenzen zijn weathersealed:
DA18-55 WR
DA50-200 WR
DA18-135 WR
DA100 Macro WR
DA*16-50
DA*55
DA*50-135
DA*60-250
DA*200
DA*300
Behalve de laatste vier zijn ze denk ik allemaal betaalbaar met jouw budget, maar dan moet je voor sommige lenzen wel uitwijken naar goedkopere bodies (K10D is bijvoorbeeld zo'n 250 euro op marktplaats). De eerste twee zijn gewone kitlenzen maar met weathersealing. Optisch dus niet zo goed als duurdere lenzen, maar er zijn mooie foto's mee te maken (zie bijvoorbeeld hier) en ze kosten weinig.
Als je trouwens op jouw budget nog 40 euro bijlegt, dan kun je de K-7 + DA18-55WR + DA50-200WR combinatie gewoon nieuw kopen (en dus met garantie): http://www.foka.nl/site/p(...)6-ed-wr-p-27701.html
Er is wel meer beter aan de K-7, zoals sterk verbeterde metering, AF, stille sluiter, en nog meer kleinere dingen.quote:
[..]
Ik heb de 2 modellen naast elkaar gehouden een paar maanden geleden. En heel bewust de keuze gemaakt voor de K20D. De K7 is qua knoppen wat opgeruimer. Daardoor kun je minder snel een aantal functies bedienen, sommige functiewisselingen moet je nu bevestigen. Voor mij erg lastig, voor anderen wellicht handig. De K7 is verder een tikkie kleiner (daardoor minder plek voor knoppen), heeft een videofunctie (die ik overbodig vindt) en een electronische waterpas. Bleef voor mij dus als enige pré de waterpas over, als minpunt de plaatsing en functie van de knoppen. En voor mij persoonlijk als minpunt dat ik dan een nieuwe voorraad accu's nodig had (wil minimaal een week zonder laden kunnen fotograferen).
Ik vind persoonlijk de K-7/K-5 body fijner dan de K10D/K20D body.
Die 18-200 lens is eigenlijk wel een harde eis. Gewoon omdat ik juist niet wil wisselen van lens als ik ergens in de woestijn sta. Of waar ik dan ook ben.quote:
Ik heb mijn Pentax aan toch wat meer blootgesteld dan dat wat jij doet. Op de fiets door o.a. Rusland over wegen die de term 'geasfalteerd' niet waard zijn. De huidige generatie Pentax camera's is veelal afgedicht, dat werkt niet alleen tegen water maar ook tegen stof.
Aan de 18-200 zou ik niet zwaar tillen, dergelijke megazooms zijn nou eenmaal niet zo goed. Zeker bij dure reizen zou ik zeker voor goede lenzen kiezen. Een korte zoom en een telezoom zijn samen heus niet zo zwaar (en veel minder zwaar dan de enorme tas met primes die ik meeneem).
Maar afijn, ik ga me eens verdiepen in Pentax. Weet iemand toevallig een goede fotograaf in Rotterdam Centrum? Dan offer ik er eens een lunchpauze aan op.
En komend weekend ga ik eens een kijkje nemen bij Hafo in Den Haag.
Een 18-200 lens is er voor Pentax alleen van Tamron of Sigma (niet geseald), en niet van Pentax zelf. Er was een 18-250, maar die wordt niet meer gemaakt en is ook niet geseald. Ze hebben nu de 18-135WR, maar die is net nieuw en nog niet leverbaar.
Trouwens, een 18-55WR+50-200WR combinatie is optisch een stuk beter dan een 18-200, is bovendien geseald en ook nog eens goedkoper. Je moet af en toe van lens wisselen, maar dat lijkt mij persoonlijk een klein nadeel ten opzichte van de genoemde voordelen.
Foka is net buiten het centrum van Rotterdam: http://maps.google.nl/map(...)m,+Zuid-Holland&z=16
Dat valt wel mee hoor. Ik Rotterdam heb je Foka en Kamera Express, die hebben allebei Pentax bodies en lenzen op voorraad. En de Media Markt in het centrum heeft ook een paar bodies (al zou het me verbazen als het personeel daar weet wat Pentax is...).quote:
In Nederland biedt bijna geen fotohandel Pentax aan. In het buitenland is dat wel eens anders. Dat hangt waarschijnlijk meer van de kortingen en marges die de importeur aanbiedt af dan de kwaliteit van de camera's. De fotohandel is commercieel, daar spelen andere dingen een rol dan kwaliteit.
En die zitten allebei niet echt in de buurt.quote:
[..]
Dat valt wel mee hoor. Ik Rotterdam heb je Foka en Kamera Express, die hebben allebei Pentax bodies en lenzen op voorraad. En de Media Markt in het centrum heeft ook een paar bodies (al zou het me verbazen als het personeel daar weet wat Pentax is...).
Heeft Hafo in Den Haag (of een andere zaak in de regio Delft / Den Haag) ook Pentax staan?
Overigens is het 1000 euro budget niet zo heel strak hoor.
Ik wil een goede camera die tegen een stootje kan. Ik ga behoorlijk voorzichtig om met mijn camera, maar ik heb nu eenmaal een voorliefde voor wat heftigere reizen dan een weekendje Center Parcs ofzo. Ik heb er zelf geen ervaring mee (en dus geen idee of ze veel Pentax hebben staan in de winkel), maar ik heb er alleen maar goede verhalen over gehoord.
Tja, je laat in je posts duidelijk merken dat je sealing belangrijk vindt, dus dan kom je er nou eenmaal gauw op uit. Ik ben zelf van het Canon-kamp zullen we maar zeggen, maar voordat je bij een Canon degelijke sealing hebt ben je wel een paarduizend euro verder. Zelfs de sealing van vrij dure modellen als de 7D (1100-1200 euro) en de 5D Mark II (1700-1800 euro) wordt nogal 'ns betwist, dus dan zit je al bij de 1D-serie voordat je camera echt tegen een stootje (en stofje/druppeltje) kan.quote:
Grappig dat jullie met Pentax komen. Ben bij een paar fotografen geweest en die komen eigenlijk allemaal met de Nikon 90D aan. Pentax heb ik nog nergens voorbij horen/zien komen.
Met Nikon ben ik niet zo thuis, maar ook voor dat merk geldt dat de sealing in 'jouw' prijsklasse niet kan tippen aan Pentax. Best wel vreemd eigenlijk dat de D90 aangeraden wordt dus; waarschijnlijk zijn dat fotografen die zelf met een Nikon schieten en dus gewoon een goede Nikon voor jouw budget aanraden, zonder dat ze daarbij echt naar de sealing kijken.
Overigens is zo'n D90 ook niet van suiker o.i.d. hoor, de meeste camera's kunnen best wel wat hebben.
Je doet het nu een beetje overkomen alsof elke DSLR alleen geschikt is voor een weekendje Centerparcs, maar dan heb je het dus best wel mis. Er zitten hier meer fotografen die hun camera naar wat ruigere omstandigheden meenemen en die hebben echt niet allemaal een Pentax of Canon 1D o.i.d. De Canon 7D heeft een erg goede weathersealing. De weathersealing is van het niveau van de oude analoge 1V. Lees dit artikeltje maar eens. Al ben ik niet zo extreem bezig geweest met mijn 7D, de hele dag in de regen staan met die camera, en een 24-105 erop is al een paar keer voorgekomen.quote:
[..]
....
Ik ben zelf van het Canon-kamp zullen we maar zeggen, maar voordat je bij een Canon degelijke sealing hebt ben je wel een paarduizend euro verder. Zelfs de sealing van vrij dure modellen als de 7D (1100-1200 euro) en de 5D Mark II (1700-1800 euro) wordt nogal 'ns betwist, dus dan zit je al bij de 1D-serie voordat je camera echt tegen een stootje (en stofje/druppeltje) kan. ....
Probleem is meer de lens. Superzoom lenzen in de 18-200 categorie hebben geen weathersealing, voor zover ik weet. Is ook vrij logisch. Dat soort lenzen worden niet gebruikt door "hardcore" fotografen die onder alle omstandigheden moetem/willen fotograferen, die gebruiken meerdere lenzen, met een specifieker bereik, en zijn ook bereid te betalen voor weathersealing en optisch betere eigenschappen.
heb ik eerder gehoord die naam, is dat een beetje goed bedrijf voor camera's en lenzen en toebehoren?quote:
Foka is net buiten het centrum van Rotterdam: http://maps.google.nl/map(...)m,+Zuid-Holland&z=16
Jaquote:
[..]
heb ik eerder gehoord die naam, is dat een beetje goed bedrijf voor camera's en lenzen en toebehoren?
Volgens mij is Canon niet echt uitgesproken over hun weathersealing. Ze zeggen dat er seals in de body zitten maar laten het erbij. Pentax brengt het echt naar voren met claims dat het in de regen en vocht blijft werken, tot -10°C blijft werken, etc.quote:
[..]
De Canon 7D heeft een erg goede weathersealing. De weathersealing is van het niveau van de oude analoge 1V. Lees dit artikeltje maar eens. Al ben ik niet zo extreem bezig geweest met mijn 7D, de hele dag in de regen staan met die camera, en een 24-105 erop is al een paar keer voorgekomen.
Probleem is meer de lens. Superzoom lenzen in de 18-200 categorie hebben geen weathersealing, voor zover ik weet. Is ook vrij logisch. Dat soort lenzen worden niet gebruikt door "hardcore" fotografen die onder alle omstandigheden moetem/willen fotograferen, die gebruiken meerdere lenzen, met een specifieker bereik, en zijn ook bereid te betalen voor weathersealing en optisch betere eigenschappen.
Het vreemde is dus dat ik er vooral veel tegenstrijdige verhalen over hoor. Hoewel dat met de 7D nog wel mee valt overigens, maar vooral over de 5D II gaan toch verhalen rond over bodies die totaal niet bestand waren tegen een beetje regen, terwijl anderen weer zeggen dat ze hun 5D II zonder problemen in de sneeuw hebben laten liggen e.d...quote:
[..]
De Canon 7D heeft een erg goede weathersealing. De weathersealing is van het niveau van de oude analoge 1V. Lees dit artikeltje maar eens. Al ben ik niet zo extreem bezig geweest met mijn 7D, de hele dag in de regen staan met die camera, en een 24-105 erop is al een paar keer voorgekomen.
Probleem is meer de lens. Superzoom lenzen in de 18-200 categorie hebben geen weathersealing, voor zover ik weet. Is ook vrij logisch. Dat soort lenzen worden niet gebruikt door "hardcore" fotografen die onder alle omstandigheden moetem/willen fotograferen, die gebruiken meerdere lenzen, met een specifieker bereik, en zijn ook bereid te betalen voor weathersealing en optisch betere eigenschappen.
Hier is nog een kleine vergelijking tussen de 7D, 5D II en 1Ds III; in dit geval hebben alle drie de camera's behoorlijk zware omstandigheden overleefd (de 1Ds III zelfs twee duiken in ijskoud zeewater), maar in de reacties is al weer iemand te zien wiens 7D met 24-70L al na één regenbui dood was.
Die verschillen blijven onverklaarbaar voor mij eigenlijk.
Zojuist de bestelling de deur uit gedaan. Het is de D5000 met de Nikon 18-105 VR lens geworden.quote:
Heb je deze ook overwogen? Even duur, minder zoombereik, maar optisch beter en mét bewegingsreductie.
Dankzij jullie adviezen nog maar is het internet doorgepluisd. Zeker deze site liet me de toch wel opmerkelijke verschillen in beeldkwaliteit tussen een goedkope superzoom en de nikon-lens zien. Genoeg om mij te overtuigen i.i.g. Het stukje zoom dat ik mis zal ik in het veld compenseren door extra halsbrekende toeren!
Dank jullie wel voor het meedenken!
+/- 600euro, inclusief lens/lenzen.
Formaat:
Geen compact. Geen enorme camera, moet een beetje makkelijk mee te nemen zijn. DLSR of systeemcamera ... MFT geen goede oplossing denk ik?
Doel:
Hoofzaak is een reis door China, met een grote groep en hierbij moet ook gewerkt worden (iets van ontwikkelingswerk o.i.d, nog niet helemaal bekend), dus niet te groot maar wel goede kwaliteit.
Fotograaf:
Ik ben nog niet zo lang (enkele maanden) actief bezig met fotograferen, is moeilijk te zeggen wat voor niveau ik heb, maar tegen de reis (komende zomervakantie) ben ik een jaar bezig en hoop ik toch wel een aardig niveau te hebben bereik.
Welke cameras twijfel je over:
Ik heb al veel camera's gezien, zoals:
Canon 50d (gevonden tweedehands ¤800, incl. 17-85mm, eigenlijk iets te duur, moet wel veel beter zijn dan de anderen dan)
Nikon d80 (gevonden tweedehands ¤400, incl. 18-70mm)
Nikon d90 (gevonden tweedehands ¤600, incl. 18-105mm)
Panasonic GF1 (lekker compact, maar wel kleine sensor. 598 voor 20mm pancake en 525 voor 14-45)
Sony NEX 5 (gevonden tweedehands ¤525, met 16mm pancake en 18-55mm)
Bijzonderheden:
Ik wil geen camera waar ik over een paar maand weer op ben uitgekeken. In principe de laatste camera die ik de komende jaren ga kopen, misschien nog wel langer.
Ik heb nu een Nikon superzoom, 26x, hartstikke handig maar bagger beeldkwaliteit. Beeldkwaliteit is het belangrijkst voor mij, goede prestaties op hoge ISO zouden ook wel fijn zijn aangezien ik de groep niet steeds kan laten wachten en geen statief mee kan nemen.
Wat lenzen betreft heb ik niet zo veel verstand, ik heb nog nooit een DSLR gehad. Zou een kitlens (bijv. 18-55) voldoen of heb ik andere lenzen nodig, en zo ja welke? Persoonlijk zou ik wel tot 200 mm willen kunnen gaan, maar zou dit sterk ten kosten gaan van de beeldkwaliteit (gezien het budget)?
Video ben ik niet van plan veel gebruik van te maken, is dan ook minder belangrijk.
Nog een vraag: ik zie dat de nieuwere modellen gelijk vele malen zo duur zijn als iets oudere modellen uit dezelfde serie. Zou het een goed idee zijn om een (tweedehands) wat oudere camera te kopen? Zo zou ik bijvoorbeeld iets uit een hogere serie kunnen kopen, of meer overhouden voor een goede lens ...
Ik heb al lang op het internet rondgezworven, dpreview uitvoerig bestudeerd. Ze hebben ook een functie waarbij je het eindoordeel van verschillende camera's kunt vergelijken, met die groene balkjes, hoeveel waarde moet ik daaraan hechten?
Het voordeel van deze combinatie is dat je een shake-reduction erbij hebt (dat past bij Canon en Nikon niet in je budget) en een camera die behoorlijk afgedicht is. Je moet 'm niet onderdompelen maar een regenbuitje hoef je niet te vrezen. Verder heeft de camera goede prestaties bij hoge ISO, de ISO gaat tot 12.800 (boven de ISO 3600 zal de beeldkwaliteit wat minder zijn). http://www.dpreview.com/reviews/pentaxkx/
Op reis heeft de kx het voordeel dat ie geen speciale accu's nodig heeft maar gewoon loopt op AA-accu's/batterijen. Dat scheelt dus weer een oplader meenemen (AA/AAA oplader heb je meestal toch voor andere dingen bij je) en je in noodgevallen met Alkalinebatterijen kunt schieten.
Zoiets ligt meestal aan de smaak van de reviewer. En of de reviewer de moeite heeft genomen de handleiding te lezen (niet dus). Pentax heeft meestal net iets andere standaard instellingen dan Canon. Je moet die natuurlijk wel gelijk zetten om te kunnen vergelijken, iets dat zelden gedaan wordt. Typisch is trouwens dat in de text dpreview heel tevreden is over de beeldkwaliteit.quote:
Ik heb reviews van de Pentax K-x eens goed bekeken, het lijkt me een prima camera. Op hoge ISO schijnt 'ie het heel goed te doen. Echter voor de 'image quality' geeft Dpreview hem een nogal lage score, waar ligt dat aan?
Aandachtspunten:
- De camera moet gebruiksvriendelijk zijn, ik ben slechts een beginner op het gebied van fotografie.
- Makkelijke en creatieve functies, met ingebouwde (kleuren)filters zoals bv pop-art, pin-hole etc.
- Mogelijkheid om in de nacht redelijk te fotograferen.
- Mooi uiterlijk en design (ik begin te watertanden bij de Olympus PEN E-P1).
- Redelijke video functie.
- Budget +/- 200.
- Ik ben van plan om hem voornamelijk te gaan gebruiken tijdens het reizen en op tripjes/festivals/feesten.
Camera's die ik overweeg:
- Olympus Mju-9010 of Mju-7010 (vanwege de magic filters en panorama functie).
- Sony Cyber-shot DSC-H55
- Canon IXUS 210
- Samsung EX1 (helaas te prijzig, biedt daarentegen wel veel waarnaar ik op zoek ben).
Alvast bedankt!
quote:
Ik ben op zoek naar een nieuwe en tevens mijn eerste camera!
Aandachtspunten:
- De camera moet gebruiksvriendelijk zijn, ik ben slechts een beginner op het gebied van fotografie.
- Makkelijke en creatieve functies, met ingebouwde (kleuren)filters zoals bv pop-art, pin-hole etc.
- Mogelijkheid om in de nacht redelijk te fotograferen.
- Mooi uiterlijk en design (ik begin te watertanden bij de Olympus PEN E-P1).
- Redelijke video functie.
- Budget +/- 200.
- Ik ben van plan om hem voornamelijk te gaan gebruiken tijdens het reizen en op tripjes/festivals/feesten.
Camera's die ik overweeg:
- Olympus Mju-9010 of Mju-7010 (vanwege de magic filters en panorama functie).
- Sony Cyber-shot DSC-H55
- Canon IXUS 210
- Samsung EX1 (helaas te prijzig, biedt daarentegen wel veel waarnaar ik op zoek ben).
Alvast bedankt!
quote:
Uit deze review kwam deze camera als beste naar voren. (Samsung WB650 is een andere naam voor Samsung HZ35W)
De D90 die je had gevonden lijkt me wel een goede deal, betere ISO prestaties dan de D8
- Ik wil de camera vooral gebruiken voor landschapsfoto's, bloemen, insecten, dieren (dus eigenlijk voor van alles)
- Ik wil zelf (handmatig) alles in kunnen stellen.
- Mogelijkheid om in de nacht redelijk te fotograferen.
- Mooi design maar wat ik nog belangrijker vind is dat hij goed in de hand ligt
- Videofunctie is niet noodzakelijk
- Budget 200-300
Ik hoop dat iemand mij een beetje wegwijs kan maken.
Dat is een erg laag budget voor een nieuwe DSLR, dus je kunt het beste eens rondkijken op marktplaats. Op deze website is over elk model camera veel informatie te vinden.quote:
Hoi iedereen! Op dit moment zit ik voor mijn studie in het buitenland (Londen) en ik heb mijn moeders digitale camera (een Kodak, compact camara) meegenomen. Ik heb al flink wat foto's gemaakt hier en ben er achter gekomen dat ik het toch wel erg leuk vind om foto's te maken. Nu ben ik dus aan het overwegen om wanneer ik weer terug ben in NL een professionelere camera (spiegelreflex?) aan te schaffen. Omdat ik er de ballen verstand van heb weet ik totaal niet waar ik op moet letten of welk toestel ik uberhaupt zou kunnen kopen als beginner. Ik wil in ieder geval het volgende:
- Ik wil de camera vooral gebruiken voor landschapsfoto's, bloemen, insecten, dieren (dus eigenlijk voor van alles)
- Ik wil zelf (handmatig) alles in kunnen stellen.
- Mogelijkheid om in de nacht redelijk te fotograferen.
- Mooi design maar wat ik nog belangrijker vind is dat hij goed in de hand ligt
- Videofunctie is niet noodzakelijk
- Budget 200-300
Ik hoop dat iemand mij een beetje wegwijs kan maken.
Ik dacht voordat ik de camera kocht dat het voor huis-tuin-keuken gebruik was, maar nu ik ook (wel via via, want niet iedereen verwacht veel van een 13 jarige fotograaf, al heb ik het geluk dat ik er wat ouder uit zie ) opdrachten krijg voor bijv. feestjes van mitsubishi motors.
De 550d vind ik gewoon een beetje te licht/plastic-fantastic/klein (zelfs met grip) voor mijn gevoel. Ik mis de weathersealing (als ik naar de camera meeneem en het regent een beetje moet je de camera al helemaal met plastic gaan inpakken) en de robuustheid van de xd body's.
Ook de burst gebruik ik veel vaker dan ik dacht, en dan is 3,8 foto's per seconde gewoon te traag. De processoren kunnen bovendien maar 6 foto's achter elkaar bufferen (k schiet altijd raw), zelfs met class 6 kaartjes.
De geavanceerde instelbaarheid van af points van bijv. de 7d mis ik bijvoorbeeld ook waar ik stuk voor stuk de af points aan en uit kan zetten, wanneer je bij de 550d alleen kan kiezen tussen auto en 1 punt selecteren.
De video modus gebruik ik veel minder dan ik dacht, de rode videomic ligt eigenlijk voor niks stof te happen in de kast.
Mn 550d wil ik wel verkopen voordat er veel clicks op staan en hij niets meer waard is, vandaar dat ik nu al voor een upgrade aan het kijken ben.
Dus ik ben eigenlijk aan het twijfelen tussen een nieuwe 7d, een 2e hands 1d mk 2, 2e hands 1d mk 2n of 2e hands 1d mk3.
Ik wil hem redelijk allround gebruiken. Wat ik kort samengevat belangrijk vind zijn iso/ruis prestaties, een redelijke burst (maar bij geen van de bovengenoemde camera's ontbreekt dit), stevige weathersealed body en goede AF.
Alvast bedankt voor de hulp
! , beter kan je het niet verwoorden.Ik weet tquote:
Maar ik meen dit wel echt serieus
Zelf vind ik van wel, want als het wat minder licht is en er wat minder contrast is moet je echt een paar keer van 1,5 m tot oneindig voordat hij scherpgesteld is. Ook is maar 1 af punt cross type op mn 550d (center-spot), de rest is redelijk traag.quote:
Heb je voor feestjes écht snelle AF nodig?
Natuurlijk benut je het af systeem van de 1d vooral bij sport, maar aangezien ik hem redelijk allround gebruik ontbrekeekt dat ook niet
Verwacht je er niet gewoon teveel van? Waaraan merk je dat de AF van je 550D niet snel genoeg zou zijn voor de objectieven die je noemt?quote:en recent een 70-200 f2.8. Met die laatste heb ik het gevoel dat de AF van de 550d gewoon niet goed genoeg is voor de snelle usm motor. Ik denk dat ik de 18-135mm ook verkoop en een 17-40 ga aanschaffen, dan heb ik dus 2 lenzen die niet ten volste worden benut wat de snelheid van scherpstellen betreft.
Licht, enigszins plastic en klein kan ik nog inkomen (merk het zelf ook aan mijn 450D), maar helemaal met plastic inpakken is ook bullshit hoor. Mijn 450D heeft ondertussen ook al wel wat regenbuitjes en sneeuwbuien overleefd. Je moet het spul niet helemaal onderdompelen uiteraard, maar dat moet je met een 7D, 5D of 1D ook niet proberen. (hoewel de laatste het soms nog wel schijnt te overleven, maar dat terzijde)quote:De 550d vind ik gewoon een beetje te licht/plastic-fantastic/klein (zelfs met grip) voor mijn gevoel. Ik mis de weathersealing (als ik naar de camera meeneem en het regent een beetje moet je de camera al helemaal met plastic gaan inpakken) en de robuustheid van de xd body's.
Overigens ontgaat mij ook waar je weather sealing en de robuustheid van een 1D voor nodig hebt als je op een Mitsubishi-feestje staat te fotograferen, maar daar heb je vast een verklaring voor.
Bijna 4 foto's per seconde is niet voldoende voor huis-, tuin- en keukenfotografie en een feestje?quote:Ook de burst gebruik ik veel vaker dan ik dacht, en dan is 3,8 foto's per seconde gewoon te traag. De processoren kunnen bovendien maar 6 foto's achter elkaar bufferen (k schiet altijd raw), zelfs met class 6 kaartjes.
Het kan ook een idee zijn iets selectiever te fotograferen natuurlijk; als je een nog veel hogere framerate nodig hebt, begint het eerlijk gezegd meer op filmen te lijken.Dat komt omdat je de burstmode gebruikt in plaats van de videomode.quote:De video modus gebruik ik veel minder dan ik dacht, de rode videomic ligt eigenlijk voor niks stof te happen in de kast.
Dat de videomic e.d. in de kast liggen te verstoffen verbaast mij en ongetwijfeld vele anderen hier totaal niet; we hadden je al van tevoren gezegd dat je je geld niet in dat soort rommel had moeten steken.Ze worden niet vol benut. En? Als ze het maar snel genoeg doen!quote:
Ik heb laatst (maand geleden ongeveer) een 550d aangeschaft ter vervanging van de sony alpha 350, waar ik ongeveer 2 jaar heb van genoten. Maar het is allemaal sneller gegaan dan ik had gedacht. Ik kocht de 550d met het gevoel dat hij veel meer kon dan mn alpha. Dit is ook zo, maar toch zijn er momenten waarop ik liever een xd camera had. Het begon met de 18-135. Ik dacht dat ik dan wel klaar was, maar er kwam een 50mm prime bij en recent een 70-200 f2.8. Met die laatste heb ik het gevoel dat de AF van de 550d gewoon niet goed genoeg is voor de snelle usm motor. Ik denk dat ik de 18-135mm ook verkoop en een 17-40 ga aanschaffen, dan heb ik dus 2 lenzen die niet ten volste worden benut wat de snelheid van scherpstellen betreft.
Dus je hebt nu 1 feestje gehad. Lijkt me nog niet dat je een nieuwe nodig hebt.quote:Ik dacht voordat ik de camera kocht dat het voor huis-tuin-keuken gebruik was, maar nu ik ook (wel via via, want niet iedereen verwacht veel van een 13 jarige fotograaf, al heb ik het geluk dat ik er wat ouder uit zie ) opdrachten krijg voor bijv. feestjes van mitsubishi motors.
Te licht? Mijn 400D+grip is zeker meer dan een halve kilo. Vind je hem niet zwaar genoeg, dan hang je er toch een zak zand onder?quote:De 550d vind ik gewoon een beetje te licht/plastic-fantastic/klein (zelfs met grip) voor mijn gevoel. Ik mis de weathersealing (als ik naar de camera meeneem en het regent een beetje moet je de camera al helemaal met plastic gaan inpakken) en de robuustheid van de xd body's.
Dat hij van plastic is, maakt dat wat uit?
De weathersealing, je kan hem prima meenemen in de regen. Niet in een tropische storm, maar hij kan heus wel tegen wat water.
Ik heb een filmpje gezien dat iemand er een kop thee overheen gooide, en dat hij het nog gewoon deed.
En kwa robuustheid, er staat een filmpje van een 400D vs D70 op internet, zoek die maar eens op. Daar probeert iemand zijn camera's te vernielen.
Dit heeft volgens mij geen donder de maken met processoren, maar met het RAM wat in je camera zit. Je superluxe class 6 kaartjes hebben geen enkele meerwaarde in je 550D.quote:Ook de burst gebruik ik veel vaker dan ik dacht, en dan is 3,8 foto's per seconde gewoon te traag. De processoren kunnen bovendien maar 6 foto's achter elkaar bufferen (k schiet altijd raw), zelfs met class 6 kaartjes.
Heb je dan wel eens met een 7D geschoten? Als je niet weet hoe het in een 7D werkt kan je het moeilijk missen dunkt mij.quote:De geavanceerde instelbaarheid van af points van bijv. de 7d mis ik bijvoorbeeld ook waar ik stuk voor stuk de af points aan en uit kan zetten, wanneer je bij de 550d alleen kan kiezen tussen auto en 1 punt selecteren.
Lekker laten liggen.quote:De video modus gebruik ik veel minder dan ik dacht, de rode videomic ligt eigenlijk voor niks stof te happen in de kast.
Waarom maak je je hier druk om? Het is toch iets wat je gebruikt? Als je bang bent geld te verliezen op een aankoop moet je hem of niet kopen, of niet gebruiken.quote:Mn 550d wil ik wel verkopen voordat er veel clicks op staan en hij niets meer waard is, vandaar dat ik nu al voor een upgrade aan het kijken ben.
Hoe kom je als 13 jarige in godsnaam aan de honderden euro's die je hiervoor nodig hebt?quote:Dus ik ben eigenlijk aan het twijfelen tussen een nieuwe 7d, een 2e hands 1d mk 2, 2e hands 1d mk 2n of 2e hands 1d mk3.
Ja, en? Je hebt blijkbaar al best veel kennis van de 7D, dus wat je hiermee bedoelt weet ik niet. Moeten wij een keus voor je maken? Ga dan voor een 1D Mark 3, nou eenmaal het beste wat je kan krijgen.quote:Ik wil hem redelijk allround gebruiken. Wat ik kort samengevat belangrijk vind zijn iso/ruis prestaties, een redelijke burst (maar bij geen van de bovengenoemde camera's ontbreekt dit), stevige weathersealed body en goede AF.
Geen idee wat je nou voor hulp nodig hebt, maar graag gedaan.quote:Alvast bedankt voor de hulp
En dan het liefst 10 naast elkaar, zodat je ze daarna als een soort panorama kan samenvoegen. Dan heb je gewoon een 200 megapixel foto van 2 gig. Ideaalquote:
Een 1D is niks, je moet op zijn minst een 1Ds hebben wil je een beetje goede foto's kunnen maken.
Kennis heeft een 7d en 5d mk ii, allebei met plezier mee een dagje geschoten, maar snelheid van 7d vond ik fijner dan groothoek van 5d mk2.quote:
[..]
Ze worden niet vol benut. En? Als ze het maar snel genoeg doen!
[..]
Dus je hebt nu 1 feestje gehad. Lijkt me nog niet dat je een nieuwe nodig hebt.
[..]
Te licht? Mijn 400D+grip is zeker meer dan een halve kilo. Vind je hem niet zwaar genoeg, dan hang je er toch een zak zand onder?
Dat hij van plastic is, maakt dat wat uit?
De weathersealing, je kan hem prima meenemen in de regen. Niet in een tropische storm, maar hij kan heus wel tegen wat water.
Ik heb een filmpje gezien dat iemand er een kop thee overheen gooide, en dat hij het nog gewoon deed.
En kwa robuustheid, er staat een filmpje van een 400D vs D70 op internet, zoek die maar eens op. Daar probeert iemand zijn camera's te vernielen.
[..]
Dit heeft volgens mij geen donder de maken met processoren, maar met het RAM wat in je camera zit. Je superluxe class 6 kaartjes hebben geen enkele meerwaarde in je 550D.
[..]
Heb je dan wel eens met een 7D geschoten? Als je niet weet hoe het in een 7D werkt kan je het moeilijk missen dunkt mij.
[..]
Lekker laten liggen.
[..]
Waarom maak je je hier druk om? Het is toch iets wat je gebruikt? Als je bang bent geld te verliezen op een aankoop moet je hem of niet kopen, of niet gebruiken.
[..]
Hoe kom je als 13 jarige in godsnaam aan de honderden euro's die je hiervoor nodig hebt?
[..]
Ja, en? Je hebt blijkbaar al best veel kennis van de 7D, dus wat je hiermee bedoelt weet ik niet. Moeten wij een keus voor je maken? Ga dan voor een 1D Mark 3, nou eenmaal het beste wat je kan krijgen.
[..]
Geen idee wat je nou voor hulp nodig hebt, maar graag gedaan.
K kom aan geld door webdesign.
Nee, je moet er op zijn minst 3 hebben, 1 in je ts en 2 om je nek, 1 met een telelens, 1 met groothoek en 1 met standaar zoom.quote:
[..]
En dan het liefst 10 naast elkaar, zodat je ze daarna als een soort panorama kan samenvoegen. Dan heb je gewoon een 200 megapixel foto van 2 gig. Ideaal
En in je tas ook nog een 600mm 4 of vergelijkbaar
1 in ts? zo'n hekel aan hem?quote:
[..]
Nee, je moet er op zijn minst 3 hebben, 1 in je ts en 2 om je nek, 1 met een telelens, 1 met groothoek en 1 met standaar zoom.
En in je tas ook nog een 600mm 4 of vergelijkbaar
Aangezien je die 7D graag wilt hebben, koop 'm gerust. Ik zou het alleen wel zonde van 't geld vinden.quote:
[..]
Kennis heeft een 7d en 5d mk ii, allebei met plezier mee een dagje geschoten, maar snelheid van 7d vond ik fijner dan groothoek van 5d mk2.
K kom aan geld door webdesign.
Tasquote:
Doe je zelf dan niet iets fout? En elke 5 body's waren dat?quote:
Ach, die jongen is gewoon zoekende naar de ideale body voor hem. Gecombineerd met wat jeugdig enthousiasme en een vleugje naïviteit neem je dan weleens wat overhaaste beslissingen. Misschien had 'ie beter in één keer door kunnen sparen voor een 7 of een tweedehands 1. Want hoewel heel veel mensen hier anders beweren hoef je niet per se met een instapper te beginnen en die minimaal vijf jaar af te raggen. Ik luisterde er wel naar en heb zo duizenden euro's weggemieterd en in één jaar vijf bodies en bakken glas aangeschaft, tot ik er één had die wel min of meer aan mijn eisen voldeed. Overigens kwam ik er wel pas gaandeweg achter wat mijn eisen precies waren, dus wat dat betreft was het wel een goede leerschool, alleen was het collegegeld wel wat hoog
Een 400D, 40/5060D, 7D,5D mark x, 1ds?
Met een 17-40, 70-200 en een 1D body heb je zo'n beetje waar fotojournalisten ook mee rondlopen, dus dan kan het aan je spullen in ieder geval niet meer aan liggen.
Ik had voor de aanschaf topic geopend: 550d of 7d, en iedereen zei 550dquote:
Misschien had 'ie beter in één keer door kunnen sparen voor een 7 of een tweedehands 1.
Maar gelukkig kan k hem waarschijnlijk met grip voor ongeveer 600/650 euro verkopen gezien koersen mp
een 450, vrij snel upgrade naar 550. Daar een vakantie en festival (donker, clubs, modeshows, dansvloer) mee gedaan en toen kwam ik er achter dat die tekort kwam in AF, slechtlichtprestaties en snelheid. Op zich geen probleem, want de eisen die ik stel vind je niet in instappers. Stapje omhoog dus. Hier kwam ik al na een maand of drie achter. Of eigenlijk al sneller natuurlijk.quote:
Doe je zelf dan niet iets fout? En elke 5 body's waren dat?
Een 400D, 40/5060D, 7D,5D mark x, 1ds?
Toen kwam er een tweedehands 40D. Was een fijne camera, maar voelde me niet helemaal lekker bij tweedehands, dus die ging er na een week uit voor een nieuwe 50D. Helemaal te gek. Razendsnelle camera, stevig en met grip d'r op lekker bulky, maar ook die redde hier niet in het donker. Toen in februari dit jaar een refurbished 1Ds Mk2 op de kop getikt. Wat een verademing. Nu ben ik er bijna. Qua slechtlichtprestaties en snelheid overigens nog niet. Bij snelle fashionshows kom ik nog weleens wat power tekort en ietsje verder dan iso3200 zou ook fijn zijn.
Dan blijven in mijn categorie over: de 1D4, een gebruikte 1Ds3 of switchen naar Nikon.
Conclusie: de 450D en de 40D waren overbodige aankopen, maar dan heb ik nog steeds drie bodies in een jaar aangeschaft. Achteraf bezien had ik meteen voor een 50D moeten kopen. Maar ja, da's achteraf
Is zeker waar wat je zegt... Ik ben zelf wel met een instapper begonnen om eerst maar eens te kijken of het überhaupt wat is en om erachter te komen wat ik uiteindelijk nodig ga hebben voor mijn soort fotografie. Dat weet ik inmiddels en ben er druk voor aan het sparen, maar alle 'tussenstappen' (zoals de xxD-serie) ga ik dus ook overslaan.quote:
Ach, die jongen is gewoon zoekende naar de ideale body voor hem. Gecombineerd met wat jeugdig enthousiasme en een vleugje naïviteit neem je dan weleens wat overhaaste beslissingen. Misschien had 'ie beter in één keer door kunnen sparen voor een 7 of een tweedehands 1. Want hoewel heel veel mensen hier anders beweren hoef je niet per se met een instapper te beginnen en die minimaal vijf jaar af te raggen. Ik luisterde er wel naar en heb zo duizenden euro's weggemieterd en in één jaar vijf bodies en bakken glas aangeschaft, tot ik er één had die wel min of meer aan mijn eisen voldeed. Overigens kwam ik er wel pas gaandeweg achter wat mijn eisen precies waren, dus wat dat betreft was het wel een goede leerschool, alleen was het collegegeld wel wat hoog
Het is dus helemaal zo'n slecht idee nog niet om gewoon meteen voor een écht goede, dure body te gaan en ook meteen voor fatsoenlijk L-glas te gaan, maar dan moet je wel exact weten wat je wilt en dus nodig hebt.
Net een maand bezig zijn met je 550D en dan lukraak naar 1D's en L-lenzen gaan kijken omdat je foto's blijkbaar tegenvallen is in mijn ogen een ander verhaal. Op wat vage verhalen over een AF die niet snel genoeg zou zijn en een gebrek aan weather sealing, robuustheid en gewicht e.d. kom ik in het verhaal van Susteren weinig concrete problemen tegen die met een 1D en een berg L-lenzen ineens opgelost kunnen worden.
Kortom: gaandeweg kom je er inderdaad achter wat je precies nodig hebt, en achteraf zal iedereen waarschijnlijk denken "had ik maar meteen deze en die spullen gekocht", maar de grap is dat je dat van tevoren gewoon niet zo goed weet. Het kan dan inderdaad een oplossing zijn maar meteen voor het duurste van het duurste te gaan zodat je 'zeker' weet dat je goed zit, een andere oplossing is toch nog iets langer door blijven fotograferen met de 550D en kijken wat je nu écht mist.
Neenee, mn foto's vallen tot nu toe hélemaal niet tegenquote:
[..]
Is zeker waar wat je zegt... Ik ben zelf wel met een instapper begonnen om eerst maar eens te kijken of het überhaupt wat is en om erachter te komen wat ik uiteindelijk nodig ga hebben voor mijn soort fotografie. Dat weet ik inmiddels en ben er druk voor aan het sparen, maar alle 'tussenstappen' (zoals de xxD-serie) ga ik dus ook overslaan.
Het is dus helemaal zo'n slecht idee nog niet om gewoon meteen voor een écht goede, dure body te gaan en ook meteen voor fatsoenlijk L-glas te gaan, maar dan moet je wel exact weten wat je wilt en dus nodig hebt.
Net een maand bezig zijn met je 550D en dan lukraak naar 1D's en L-lenzen gaan kijken omdat je foto's blijkbaar tegenvallen is in mijn ogen een ander verhaal. Op wat vage verhalen over een AF die niet snel genoeg zou zijn en een gebrek aan weather sealing, robuustheid en gewicht e.d. kom ik in het verhaal van Susteren weinig concrete problemen tegen die met een 1D en een berg L-lenzen ineens opgelost kunnen worden.
Kortom: gaandeweg kom je er inderdaad achter wat je precies nodig hebt, en achteraf zal iedereen waarschijnlijk denken "had ik maar meteen deze en die spullen gekocht", maar de grap is dat je dat van tevoren gewoon niet zo goed weet. Het kan dan inderdaad een oplossing zijn maar meteen voor het duurste van het duurste te gaan zodat je 'zeker' weet dat je goed zit, een andere oplossing is toch nog iets langer door blijven fotograferen met de 550D en kijken wat je nu écht mist.
Ik kan idd beter even door fotograferen met de 550d, 18-135 verkopen en mn geld steken in de 17-40 f4 en misschien mn youngnuo vervangen door een 580ex ii.
quote:Zelf vind ik van wel, want als het wat minder licht is en er wat minder contrast is moet je echt een paar keer van 1,5 m tot oneindig voordat hij scherpgesteld is. Ook is maar 1 af punt cross type op mn 550d (center-spot), de rest is redelijk traag.
Waar host jij je foto's?quote:
[..]
Ik had voor de aanschaf topic geopend: 550d of 7d, en iedereen zei 550d
Maar gelukkig kan k hem waarschijnlijk met grip voor ongeveer 600/650 euro verkopen gezien koersen mp
Uhm, op mn server?quote:
Stevigheid, scherpte en vast diafragma. Ik gebruik door de 70-200 toch het 70-135mm gebied niet meer.quote:
Waarom trouwens een 17-40 f/4 als je nu al hier tegenaan loopt?
[..]
Je klaagt over een huntende AF en je hebt het over je center (cross-type) AF punt...quote:
[..]
Stevigheid, scherpte en vast diafragma. Ik gebruik door de 70-200 toch het 70-135mm gebied niet meer.
Ga dan voor een f/2.8 in plaats van een f/4 zoals de 17-40, dan kun je dat cross-type AF punt van je 550D tenminste ook ten volle benutten.
Ik denk dan aan lenzen als de 17-55 f/2.8, de 16-35 f/2.8 II of als je het wat goedkoper aan wilt pakken iets als een Tamron 17-50 f/2.8, al zal die laatste wel niet helemaal jouw stijl zijn. Hoe dan ook denk ik dat je met elk van deze drie objectieven een veel aantrekkelijker vast diafragma over het hele bereik hebt dan met de 17-40.
De 17-55 is ef-s dus die past niet op aps-h (1d) of ff. Daar ga is dus liever niet voorquote:
[..]
Je klaagt over een huntende AF en je hebt het over je center (cross-type) AF punt...
Ga dan voor een f/2.8 in plaats van een f/4 zoals de 17-40, dan kun je dat cross-type AF punt van je 550D tenminste ook ten volle benutten.
Ik denk dan aan lenzen als de 17-55 f/2.8, de 16-35 f/2.8 II of als je het wat goedkoper aan wilt pakken iets als een Tamron 17-50 f/2.8, al zal die laatste wel niet helemaal jouw stijl zijn. Hoe dan ook denk ik dat je met elk van deze drie objectieven een veel aantrekkelijker vast diafragma over het hele bereik hebt dan met de 17-40.
De 16-35 f/2.8 II schijnt een geweldige lens te zijn, maar is ongeveer de prijs van een 1d mk iin (2e hands) en natuurlijk is glaswerk belangrijker dan de body, maar de 17-40 wordt ook door veel mensen aangeraden
. Maar inderdaad, f2.8 is wel aantrekkelijker voor wat donkerdere situaties, en afstoppen gaat prima naar f4, wat nóg scherpere resultaten oplevert.Ook de 24-70 f2.8 is een optie, natuurlijk minder groothoek maar sluit wel lekker aan op 70-200 f2.8
Tsja, lastig lastig.
[ Bericht 3% gewijzigd door Susteren op 28-11-2010 19:28:18 ]
kap eens met dat kinderlijke gedrag wanneer susteren weer iets vraagt
7d kan goed genoeg bursten, die 1,5 foto's per seconde meer van 1d vind ik de meerprijs niet waard. Ook is de 7d nieuwer dan de 1d mk3 en goedkoper. Body is stevig genoeg (moet wel grip worden aangeschaft) en weathersealed. Ook AF van 7d bevalt me bijzonder goed
.Wel 1.6x crop ipv. 1.3x, maar misschien komt er dan ooit nog een ff als de 5d mkii (misschien is dan de 5d mkiii al uit
).Bespaarde geld kan ik dan weer investeren in 17-40 f4 en/of 580ex ii.
En, weet je zeker dat je dan niet over een half jaar alsnog een 1d wilt?
Dat is het hem inderdaad, en 550d/7d verschillen idd buiten burst/body en kleinigheden amper van elkaar. 550d/t2i word ook vaak de baby 7d genoemd. Maar een 1d is weer een klasse apartquote:
Dan ga je er qua sensor niet op vooruit, vergeet dat niet.
En, weet je zeker dat je dan niet over een half jaar alsnog een 1d wilt?
.Tsja...
Dan kun je aan de gang blijven tot je het topmodel hebt, en dan komt er een jaar later weer een nieuwe uit en moet je gelijk upgraden...quote:
[..]
Dat is het hem inderdaad, en 550d/7d verschillen idd buiten burst/body en kleinigheden amper van elkaar. 550d/t2i word ook vaak de baby 7d genoemd. Maar een 1d is weer een klasse apart
Tsja...
Ach, 't is zijn feestje.
breng hem nou niet op ideeen...quote:
60 Megapixels, 16-Bit Color, price: $41,995.00quote:
Baaaaas
quote:
[..]
Dan kun je aan de gang blijven tot je het topmodel hebt, en dan komt er een jaar later weer een nieuwe uit en moet je gelijk upgraden updaten...
Budget: tussen 250 en 350
Soort camera: compact
Beetje Sony-minded, maar sta open voor suggesties
Camera's in overweging:
Canon Powershot SX210 IS (voordeel 14x optische zoom, metalen case, veel handmatig in te stellen)
Sony Cybershot WX5 (Sony G lens F2,4, filmjes fullHD, achtergrondvervaging en beter schermpje)
Andere suggesties zijn ook welkom
[ Bericht 0% gewijzigd door LekkerApart op 03-12-2010 23:05:36 ]
Die hogere iso van Sony zegt me niks, ruis en zo. Canon doet veel meer, juist ook handmatig.
Tsja wat ga je fotograferen? Die Sony is heel leuk als je vooral binnen of in donkerdere situaties gaat fotograferen, maar wil je echt een foto naar eigen hand maken, dan ben je beter af met de Powershot.quote:
Ik zoek een nieuwe compactcamera. Mijn trouwe Sony A100 ligt in zijn tas te verstoffen door problemen met overbelaste schouder/nekspieren, waar op korte termijn zeker geen oplossing voor is.
Budget: tussen 250 en 350
Soort camera: compact
Beetje Sony-minded, maar sta open voor suggesties
Camera's in overweging:
Canon Powershot SX210 IS (voordeel 14x optische zoom, metalen case, veel handmatig in te stellen)
Sony Cybershot WX5 (Sony G lens F2,4, filmjes fullHD, achtergrondvervaging en beter schermpje)
Andere suggesties zijn ook welkom
Zoiets?quote:
Ik zoek een nieuwe compactcamera. Mijn trouwe Sony A100 ligt in zijn tas te verstoffen door problemen met overbelaste schouder/nekspieren, waar op korte termijn zeker geen oplossing voor is.
Budget: tussen 250 en 350
Soort camera: compact
Beetje Sony-minded, maar sta open voor suggesties
Camera's in overweging:
Canon Powershot SX210 IS (voordeel 14x optische zoom, metalen case, veel handmatig in te stellen)
Sony Cybershot WX5 (Sony G lens F2,4, filmjes fullHD, achtergrondvervaging en beter schermpje)
Andere suggesties zijn ook welkom
Review: http://www.dpreview.com/reviews/q42010highendcompactgroup/
ik heb op dit moment een canon powershot pro 1 en een compact camera'tje, maar ik ben de laatste tijd aan het denken om een spiegelreflex aan te schaffen. Ik heb toch een paar dilemma's die ik graag aan jullie voorleg, omdat jullie er veel meer verstand van hebben dan ik. Ik heb 4 jaar geleden de canon powershot gekregen voor mijn verjaardag en heb daar redelijk wat foto's mee gemaakt, voornamelijk op vakanties. Ik vind foto's maken erg leuk en vind het leuk om landschappen te fotograferen, maar ook om mensen te fotograferen. Ik wilde twee van mijn foto's op hema.nl laten printen op 50x75 poster, maar mijn foto's blijken niet groot genoeg te zijn om de kwaliteit dan te kunnen garanderen. Mede hierom ben ik toch gaan denken of ik misschien niet een spiegelreflex wil hebben. Bij de mediamarkt zag ik toen dat de canon eos 500d in de aanbieding was voor 500 euro inclusief kitlens, en toen is het idee een beetje in mijn hoofd blijven zitten. Mijn vraag aan jullie is eigenlijk ten eerste of jullie denken dat een spiegelreflexcamera echt een aanvulling zal zijn (of dat ik bijvoorbeeld iets verkeerd heb ingesteld op mn powershot waardoor de foto's niet groot genoeg zijn voor 50x75 printen), ten tweede welke camera jullie me dan zouden aanraden (450d, 500d, toch voor een wat goedkoper model (1000d/350d) gaan, ander merk..) en natuurlijk waarom. En wellicht ervaringen met nieuw kopen dan wel tweedehands? Ik zag bijvoorbeeld bij vraag en aanbod hier een canon 450d te koop staan, waar moet je op letten bij het tweedehands kopen van camera's? Mijn budget ligt trouwens zo rond de 500 euro. Ik hoef er trouwens niet per sé mee te filmen, dat kan ik met m'n compact camera ook en doe ik vrijwel nooit.
Ik denk er ook over om een fotografiecursus te gaan volgen bij parnassos (cultureel centrum voor studenten in utrecht) zodat ik ook echt meer leer te doen, want ik vind het dan wel leuk om een beetje te spelen met instellingen, want als ik alles op auto-mode doe dan kan ik natuurlijk net zo goed mn powershot op auto zetten.
Alvast bedankt!