[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #22

quote:

Op woensdag 15 september 2010 14:14 schreef Omniej het volgende:

[..]

Toekomstplannen is een lastig punt... Het helpt inderdaad een hoop als je een duidelijk toekomstplan hebt, maar de meesten zullen van tevoren helemaal niet weten wat ze er verder mee willen gaan doen. En de mensen die wel een duidelijk toekomstplan hebben, hoeven hoogstwaarschijnlijk niet in dit topic om advies te vragen.

Edit: Toen ik mijn DSLR kocht, had ik echt nog geen toekomstplan... Dat plan is zich pas gaandeweg gaan vormen. Als ik van tevoren al precies had geweten waar ik heen wilde en hoeveel geld ik er in zou gaan steken, had ik het wel metéén goed gedaan.

Daar heb je ook een punt, als ik van te voren had geweten wat ik er mee zou gaan doen dan had ik waarschijnlijk ook wel voor Canon gegaan. Maar nou ben ik eigenlijk best wel blij met Olympus.

Als je op vakantie voornamelijk enorme gebouwen, landschappen en andere infrawerken wilt fotograferen.

Wat is dan handig om mee te nemen?

Je camera

Ok, flauw..
Handig is;
Groothoeklens, Statief, Geheugenkaartjes en voldoende accu's.

Ja, voor dat soort onderwerpen is een groothoeklens geen overbodige luxe.

quote:

Op maandag 20 september 2010 17:51 schreef problematiQue het volgende:
Ja, voor dat soort onderwerpen is een groothoeklens geen overbodige luxe.

Dus wel een groothoeklens.

Een Nikon D80 met groothoeklens, zou dat hout snijden?

Ben aan het twijfelen tussen de Canon IXUS 130 en de Panasonic Lumix FS30.

Pro Canon: compactheid, geen uitsteeksels en dus ook weinig kans om te blijven hangen in broek/jaszak.
Pro Panasonic: de lens schijnt beter te zijn en de kleuren realistischer weer te geven. Meer zoombereik.

Het leuke is: ik werk in Media Markt op de foto/video afdeling en over enkele weken krijg ik 20% personeelskorting (nu nog proefperiode).

Canon

Panasonic

hoe moet je andere mensen helpen als je er zelf niet eens uitkomt...?

quote:

Op maandag 20 september 2010 19:30 schreef Uncle het volgende:
hoe moet je andere mensen helpen als je er zelf niet eens uitkomt...?

Omdat ik twijfel. Ik geef andere mensen de informatie die ze willen. Vervolgens kunnen zij wel een keuze maken, maar ik niet

Budget:
+- 200 a 250 euro
Formaat:
Een camera die lekker in de hand ligt bij iets grotere handen.. Extreem compact vind ik onhandig
Doel:
Omgevingen / Auto's (ivm hobby) en verder all round
Fotograaf:
Weinig tot geen ervaring. Het lukt me nooit om een 'goede' foto te maken. De camera moet op automatische stand mooie foto's maken, en wellicht voor de toekomst dat ik dan zelf nog meer kan proberen en spelen ermee. Maar graag wil ik altijd op die automatische stand terug kunnen vallen
Welke camera’s twijfel je over: Fuji Finepix S2800HD
Bijzonderheden:
Ik weet heel weinig van deze dingen af, maar ik heb eens een Fuji in me handen gehad, en die lag lekker in de hand. Wel weet ik niet hoe/wat allemaal, en/of de camera iets is. Misschien hebben jullie nog suggesties (soort gelijk model qua vorm)

Dit is een recente groepstest van het type camera wat jij voor ogen hebt. Misschien dat je daar wat aan hebt.

quote:

Op maandag 20 september 2010 18:15 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Dus wel een groothoeklens.

Een Nikon D80 met groothoeklens, zou dat hout snijden?

Zeker

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 12:12 schreef problematiQue het volgende:
Dit is een recente groepstest van het type camera wat jij voor ogen hebt. Misschien dat je daar wat aan hebt.

Oeh kijk daar heb ik wat aan. Ook mbt de testfoto's! thanks
Die Fuji gaat het iig niet worden als ik de foto's zo zie.

De Panasonic Lumix FZ38 en de Canon SX20 IS stonden me meer aan, maar dat staat ook in de eindconclusie zie ik

Maar omdat ik niet zo ervaren ben raden ze dan eerder een Lumix aan dan de Canon.
Kan iemand hier ook nog wellicht 'adviseren'?

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 12:39 schreef PerryVogelbekdier het volgende:

[..]

Oeh kijk daar heb ik wat aan. Ook mbt de testfoto's! thanks
Die Fuji gaat het iig niet worden als ik de foto's zo zie.

De Panasonic Lumix FZ38 en de Canon SX20 IS stonden me meer aan, maar dat staat ook in de eindconclusie zie ik

Maar omdat ik niet zo ervaren ben raden ze dan eerder een Lumix aan dan de Canon.
Kan iemand hier ook nog wellicht 'adviseren'?

Die Lumix FZ38 heeft wel weer een Leica lens

Budget: Hoeveel wil je uitgeven?
Het is bedoeld als een "tussendoor" kadootje. Dus toch max. zo'n 200-250 euro eigenlijk.

Formaat: Wat voor soort mag/moet de camera zijn?
Niet super klein. Maar gewoon normaal formaat digitale camera.

Doel: Wat wil je ermee gaan fotograferen?
Vakantie foto's, dagjes weg, onze hond etc.

Fotograaf: Hoeveel ervaring heb je?
Weinig. Gewoon voor de lol. Maar mijn man zit te overwegen of hij het leuk vind om er wat meer mee te doen maar onze huidige camera is echt niet meer toereikend. Onze mobiele telefoons krijgen we nog betere foto's uit. Ik wil hem graag een camera geven waar hij wat mee kan spelen.

Welke camera’s twijfel je over:
Geen nog eigenlijk. Had gekeken naar Panasonic Lumix DMC FS30. Maar vond nogal wat slechte reviews en nu weet ik het eigenlijk niet meer en ik hoop dat iemand hier me wat verder kan helpen.

Bijzonderheden:
Ik heb zelf niet zo'n heel vaste hand. Dus als er een camera in dit budget valt die dat iets kan corrigeren zou dat super zijn. Het is niet dat ik super bibber ofzo maar het is gewoon net niet stil en ik zou er zelf ook wel foto's mee willen maken .

Uit deze groepstest komen deze twee camera's als beste naar voren:

Samsung WB650/HZ35W
Casio FH100

Oh super. Bedankt. Ik zal daar eens naar gaan kijken .

Is de Lumix DMC-FT2 wat? Gezien de prijs natuurlijk.

Voor de mensen die een dslr zoeken:

de bijenkorf heeft tijdens de 3 dwaze dagen een Canon eos 1000d met 18-55 lens, 75-300 lens en tas voor 489,-

wellicht handig voor iemand!

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 12:39 schreef PerryVogelbekdier het volgende:

[..]

Oeh kijk daar heb ik wat aan. Ook mbt de testfoto's! thanks
Die Fuji gaat het iig niet worden als ik de foto's zo zie.

De Panasonic Lumix FZ38 en de Canon SX20 IS stonden me meer aan, maar dat staat ook in de eindconclusie zie ik

Maar omdat ik niet zo ervaren ben raden ze dan eerder een Lumix aan dan de Canon.
Kan iemand hier ook nog wellicht 'adviseren'?

Iemand?
Mbt beeldstabilisatie, wat is dan beter?
Ik zal vooral foto's maken van omgevingen, en van stilstaande objecten (auto's), en kleuren dienen dus best belangrijk te zijn..

quote:

Op dinsdag 28 september 2010 09:43 schreef PerryVogelbekdier het volgende:

[..]

Iemand?
Mbt beeldstabilisatie, wat is dan beter?
Ik zal vooral foto's maken van omgevingen, en van stilstaande objecten (auto's), en kleuren dienen dus best belangrijk te zijn..

Ik denk dat voor jouw doeleinden ze allebei goed genoeg zullen zijn. (Trouwens, de meeste mensen op dit forum gebruiken spiegelreflexcamera's, en hebben weinig tot geen ervaring met het type camera dat jij wilt kopen).

Ik zou al blij zijn als ik fatsoenlijke foto's kon maken Dus wellicht dat ik daarna pas eens naar een DSLR kan gaan kijken

Budget: Hoeveel wil je uitgeven?
Maximaal 400 Euro, ben wel van plan om 2e hands, bijvoorbeeld via Marktplaats of Speurders te kopen. Dus niet nieuw. Liefst trouwens nog meer richting 300 Euro, maar ik snap ook wel dat je voor een paar lenzen ook nog wel wat moet betalen, dus vandaar 400.

Formaat: Wat voor soort mag/moet de camera zijn?
Spiegelreflex. Heb nu een heel rlxde Samsung camera, met touchscreen achterop, heel handig, maakt ook best goede foto's, maar wel bij voldoende licht. Ik wil met een spiegelreflex de mogelijkheid hebben om zelf te kunnen bepalen hoe de foto eruit komt te zien, en ook bij minder goed verlichte situaties nog foto's kunnen nemen.

Doel: Wat wil je ermee gaan fotograferen?
In eerste instantie mijn katten, thuis. Sinds die hier zijn heb ik ze al vaak op de foto gezet, en vind dat erg leuk om te doen. Heb ook altijd al een sluimerende interesse gehad voor fotografie, en wil er nu wel eens een hobby van maken. Nu is het graftakke weer, maar als het beter is, ben ik ook van plan om naar buiten te gaan, en daar te fotograferen. Dat kan van alles zijn, natuur, maar ook "urban", in een stad of dorp.

Fotograaf: Hoeveel ervaring heb je?
Nu dus nog 3x niks. Ja, behalve dat ik met de camera die ik nu heb af en toe eens een leuk plaatje te voorschijn tover. Ik heb toevallig bij een abonnement 2 boeken over fotografie ontvangen, die ga ik doorspitten, maar ik ken mezelf, en leer er denk ik meer van als ik gelijk ook een camera heb om mee te oefenen. Daarom wil ik ook eerst 2e hands kopen. Om mee te oefenen mag het niet te duur zijn, als ik wat meer ervaren ben, dan kan ik verder kijken voor een camera waar ik misschien nog meer mee kan.

Welke camera’s twijfel je over:
Ja, grote twijfelaar hier, ben zelf wel gecharmeerd van zowel Canon als Nikkon, camera's die ik dan mogelijk zou kiezen zijn een 400 of 450D, of iets dergelijks van Nikkon. Ik heb net nog gelezen dat bij een D40, die is geloof ik al wel wat ouder, toch , je op het scherm precies kan zien wat er verandert bij bepaalde instellingen, dat vind ik een heel handige mogelijkheid. Heb nog niet kunnen ontdekken of dat bij de Canons ook is,maar ik neem aan dat het bij de nieuwere Nikkons ook wel is.

Ik moet ook eerlijk bekennen, heb van andere merken de camera's niet echt goed bekeken hoor. Zeker niet op specifieke kwaliteiten, maar aangezien Canon en Nikkon als goed bekend staan, gaat daar mijn voorkeur naar uit. Maar het is geen doorslaggevende factor, als een ander merk camera beter is, wie ben ik om daar dan niet voor te gaan.

Bijzonderheden:
Aangezien ik de camera in eerste instantie wil gebruiken voor thuis, en dat is binnen en buiten op het balkon, is het denk ik wel handig dat ie goed met minder licht om kan gaan. Nu maak ik 's avonds geen foto's, omdat die er dan toch niet uit zien. Dat vind ik jammer, dus zou ik het fijn vinden om een camera te hebben die daar wel goed mee om kan gaan. Op het moment dat je buiten fotografeert zal je niet snel dramatische verschillen zien tussen camera's, dus dat is dan voor nu minder belangrijk.

Ik verlies mijn hoofd trouwens ook nog heel erg in lenzen, ik zou advies over welke lenzen ik het beste kan gebruiken voor wat ik ermee van plan ben ook heel fijn vinden. Moet me nog erg inlezen over allerlei dingen, maar het is nog best ingewikkeld allemaal.

Ik vond net deze op marktplaats: http://link.marktplaats.nl/382356196

De Pentax K-x heeft een heel goede sensor als het gaat om foto's bij slecht licht (vergelijkbaar met Canon 500d, Canon 550d en Nikon D5000). De lens die er hier bij zit (18-55) is niet lichtsterk, maar zo'n goede sensor compenseert een hoop (en, als je later dan toch nog een lichtsterke lens koopt dan zit je helemaal goed). Hier een quote uit de conclusie van deze review:

quote:

In the Pentax line-up the K-x sits in the slot between K2000 (K-m) and the semi-pro K-7. While at first sight the new model is pretty much indistinguishable from the K2000, a closer look reveals that, from a features and specification point of view, the K-x has quite lot in common with the K-7, a significantly more expensive camera. It comes with the K-7's 11-point AF system and PRIME II imaging engine, along with its abilities to correct for chromatic aberration and distortion when using Pentax DA and DFA lenses. Add 720p HD video, ISO 12800 and 4.7 frames per second continuous shooting to the mix and you've got a, for the the K-x's very attractive price point, impressively well-specified camera.

Crucially the image quality does not lag behind the technical specification. The image output at base ISO shows good detail and colors but where the K-x really starts to shine is in low light. Its high ISO JPEGs are possibly the best of all current DSLRs with an APS-C size sensor; they certainly beat any of its direct competitors. The omission of visible AF points might be a serious drawback for some photographers but if you're not one of them with the Pentax K-x you can bag yourself a very capable entry-level DSLR at a bargain price.

[ Bericht 1% gewijzigd door problematiQue op 16-10-2010 05:18:01 ]

Ik heb m'n post aangepast, nu is hopelijk duidelijker wat ik bedoelde

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2010 03:54 schreef problematiQue het volgende:
Ik vond net deze op marktplaats: http://link.marktplaats.nl/382356196

De Pentax K-x heeft een heel goede sensor als het gaat om foto's bij slecht licht (vergelijkbaar met Canon 500d, Canon 550d en Nikon D5000). De lens die er hier bij zit (18-55) is niet lichtsterk, maar zo'n goede sensor compenseert een hoop (en, als je later dan toch nog een lichtsterke lens koopt dan zit je helemaal goed). Hier een quote uit de conclusie van deze review:
[..]

Thanx! Dit is wel een heel interessante camera. Heb er nog wel een vraag over, heb de review gelezen, en bij de conclusie staat het volgende punt:

quote:

No visible AF points in viewfinder
..
The omission of visible AF points might be a serious drawback for some photographers but if you're not one of them with the Pentax K-x you can bag yourself a very capable entry-level DSLR at a bargain price.

Wil dat zeggen dat je niet kan zien op het scherm of door de viewfinder waar precies de focus ligt? Met de Samsung die ik nu heb kan ik bijvoorbeeld op het touchscreen aanklikken waar ik op wil focussen (kan ook automatisch natuurlijk), en dat is echt een heel handige optie waar ik vaak gebruik van maak. Is het met deze Pentax dan lastiger, of zal dat in de praktijk meevallen?

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2010 01:44 schreef Omniej het volgende:
@Kper_Norci: ik kan je niet echt een specifiek model aanraden of zo, simpelweg omdat ik onvoldoende thuis ben in de tweedehands markt en dus niet helemaal weet wat er maximaal uit je budget te halen valt, maar waar je in elk geval naar op zoek bent (even reagerend op je laatste alinea), is een lichtsterke lens.

Aangezien je blijkbaar al over een redelijke camera beschikt waar je overdag prima foto's mee kunt maken (voor zover ik uit je verhaal op kan maken), kan het een idee zijn om bijvoorbeeld een 50mm f/1.8 lens op de kop te tikken. Zowel voor Canon als Nikon geldt dat de 50mm f/1.8 voor behoorlijk weinig geld te krijgen is (gloednieuw rond de 100 euro, tweedehands nog wat tientjes minder) en dan haal je dus voor een klein bedrag behoorlijk wat lichtsterkte in huis.

Waarschijnlijk ben je voor iets van 300 tot 400 euro klaar als je voor een 450D + 50/1.8 van Canon gaat (en in het geval van een 400D ongetwijfeld nog wat minder), maar nogmaals: ik ben niet heel bekend met de tweedehands markt dus wellicht heeft iemand anders nog wel een beter idee.

Overigens heb je dan natuurlijk wel een lens waarmee je niet kunt zoomen (tenzij je je voeten gebruikt), maar als je lichtsterk spul wilt waarmee je goed 's avonds kunt fotograferen, ontkom je daar sowieso niet aan.

Ik heb voor het bepalen van mijn budget gewoon gekeken op Marktplaats en Speurders, en gezien dat voor maximaal 400 Euro je best een leuke camera kan kopen, met soms tot 2 lenzen erbij. Dan praat ik over types als de al eerder genoemde 400D, 450D, Nikon D70 staat er tussen, sommige wat duurdere modellen, maar dan alleen de body, maar liefst koop ik gewoon een compleet setje, een body met één of 2 lenzen. Accessoires zoals tassen en geheugenkaarten hoeven er voor mij niet eens bij te zitten. Kijk, ik ben een beginner, dus koop nu liever een leuk instapmodel, waarmee ik kan oefenen, wanneer ik daar lekker mee gespeeld heb, en het idee heb dat ik wat meer kan, dan kan ik altijd nog kijken voor iets beters.

De camera die ik nu heb is inderdaad voor overdag prima geschikt, maar het is ook geen DSLR, dus ik ben ook beperkt in het instellen van de camera. Op het moment dat ik een leuke spiegelreflexcamera heb ga ik daar overdag ook mee schieten natuurlijk, maar het belangrijkste punt is idd het bij weinig of in ieder geval minder licht ook nog goed kunnen fotograferen. Bij voldoende licht kan iedere camera goede foto's maken, dus dan ligt het toch meer aan degene die de foto maakt.

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2010 10:15 schreef Kper_Norci het volgende:

[..]

Thanx! Dit is wel een heel interessante camera. Heb er nog wel een vraag over, heb de review gelezen, en bij de conclusie staat het volgende punt:
[..]

Wil dat zeggen dat je niet kan zien op het scherm of door de viewfinder waar precies de focus ligt? Met de Samsung die ik nu heb kan ik bijvoorbeeld op het touchscreen aanklikken waar ik op wil focussen (kan ook automatisch natuurlijk), en dat is echt een heel handige optie waar ik vaak gebruik van maak. Is het met deze Pentax dan lastiger, of zal dat in de praktijk meevallen?

Je ziet als je door de viewfinder heen kijkt inderdaad niet waar het focuspunt ligt, maar mijns inziens is dat minder een probleem dan het klinkt. Mijn camera geeft wel de focuspunten weer, maar ik gebruik zelf 99% van de tijd het middelste focuspunt. Als ik de focus op iets wil hebben dat niet in het midden van de foto staat, dan stel ik eerst scherp, hou de sluiter halfingedrukt, beweeg de camera totdat ik de foto heb zoals ik 'm wil en maak dan pas de foto. Dit werkt sowieso sneller dan eerst het juiste focuspunt selecteren met de knopjes achterop. Als je dus gewoon de K-x instelt op het middelste focuspunt, dan moet het geen probleem zijn (aangezien je wel kunt zien waar het midden is). Hier kun je user reviews lezen. De meesten zeggen iets in de trant van:

quote:

Additionally, as mentioned in many other places there are no AF point indicators in the viewfinder, the 11 points are described in the manual so you have an idea where they are, but when you are using anything other than single point AF you have no idea which AF point is being used. This is not a problem for me, because I always use single point AF, but its worth mentioning.

Het lijkt me alleen een echt minput als je de camera zelf laat kiezen waar hij op scherpstelt, want dan weet je dus niet welk punt hij kiest. Maar een spiegelreflex is juist fijn omdat je zelf bepaalt wat er gebeurt, dus dat is een beetje een non-issue.

Bij LiveView (via het scherm) wordt wel aangegeven waar het focuspunt ligt.

Ik wil een digitale spiegelreflex camera aan gaan schaffen.
Voornamelijk huis-tuin- en keukengebruik, met als bijzonder aandachtspunt het fotograferen van gitaren. Het zou sinds lange tijd weer een spiegelreflex camera voor mij zijn, dus ik zoek een goede instapper met zowel een goede automatische stand, als eenvoudig in te stellen. Een kwalitatief goede instapper dus.
Eigenlijk wil ik mij beperken tot Canon of Nikon, tenzij er een goede reden is om voor een ander merk te gaan. Met name op het gebied van (goede) lenzen kan ik wel wat advies gebruiken.

Om aan te geven welke mate van detail ik (ongeveer) verwacht van de gitaar-fotografie:

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2010 11:17 schreef TeleluvR het volgende:
Ik wil een digitale spiegelreflex camera aan gaan schaffen.
Voornamelijk huis-tuin- en keukengebruik, met als bijzonder aandachtspunt het fotograferen van gitaren. Het zou sinds lange tijd weer een spiegelreflex camera voor mij zijn, dus ik zoek een goede instapper met zowel een goede automatische stand, als eenvoudig in te stellen. Een kwalitatief goede instapper dus.
Eigenlijk wil ik mij beperken tot Canon of Nikon, tenzij er een goede reden is om voor een ander merk te gaan. Met name op het gebied van (goede) lenzen kan ik wel wat advies gebruiken.

Om aan te geven welke mate van detail ik (ongeveer) verwacht van de gitaar-fotografie:

[ afbeelding ]

Wat is je budget? Weet je ongeveer wat voor soort lens/lenzen je wilt kopen (groothoek, telelens, macro, etc.)?

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2010 11:48 schreef problematiQue het volgende:

[..]

Wat is je budget? Weet je ongeveer wat voor soort lens/lenzen je wilt kopen (groothoek, telelens, macro, etc.)?

Vooral bij die lenzen had hij hulp nodig

Wat voor soort lenzen je moet kopen weet ik niet, maar ik denk dat (bijna) elke DSLR goed genoeg is voor jou eisen.
Ik heb een Canon 400D, als je wilt zien wat voor detail foto's ik daarmee maak moet je even op mijn Flickr kijken, ik maak zodrekt wel even een foto van een gitaar van een vriend, dan heb je een beetje beeld wat mijn camera ermee doet.

Dat weet ik, maar de vraag 'wat is een goede lens' is nogal breed.

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2010 11:17 schreef TeleluvR het volgende:
Ik wil een digitale spiegelreflex camera aan gaan schaffen.
Voornamelijk huis-tuin- en keukengebruik, met als bijzonder aandachtspunt het fotograferen van gitaren. Het zou sinds lange tijd weer een spiegelreflex camera voor mij zijn, dus ik zoek een goede instapper met zowel een goede automatische stand, als eenvoudig in te stellen. Een kwalitatief goede instapper dus.
Eigenlijk wil ik mij beperken tot Canon of Nikon, tenzij er een goede reden is om voor een ander merk te gaan. Met name op het gebied van (goede) lenzen kan ik wel wat advies gebruiken.

Om aan te geven welke mate van detail ik (ongeveer) verwacht van de gitaar-fotografie:

[ afbeelding ]

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests
Ik zou de 70-200 van Nikon nemen

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2010 11:48 schreef problematiQue het volgende:

[..]

Wat is je budget? Weet je ongeveer wat voor soort lens/lenzen je wilt kopen (groothoek, telelens, macro, etc.)?

Oh sorry. Tsja, beetje huis tuin en keuken budget, dus als we het onder/rond de 500 zouden kunnen houden, erg fijn...

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2010 12:02 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Vooral bij die lenzen had hij hulp nodig

Wat voor soort lenzen je moet kopen weet ik niet, maar ik denk dat (bijna) elke DSLR goed genoeg is voor jou eisen.
Ik heb een Canon 400D, als je wilt zien wat voor detail foto's ik daarmee maak moet je even op mijn Flickr kijken, ik maak zodrekt wel even een foto van een gitaar van een vriend, dan heb je een beetje beeld wat mijn camera ermee doet.

Top, graag!

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2010 12:34 schreef problematiQue het volgende:
Dat weet ik, maar de vraag 'wat is een goede lens' is nogal breed.

Met mijn budget...

Kitlenzen voldoen prima qua scherpte

Ik zou dan op kieskeurig.nl eens kijken wat er voor 500 euro te koop is, en op dpreview.com de review er eens bij pakken. Dan kun je zo uitzoeken welke camera wat voor jou is.

Ik heb even gekeken op foka.nl, volgens de prijzen kun je voor rond de 500 euro het volgende kopen:

Canon 500d
Nikon D3100
Nikon D5000
Olympus EPL-1
Olympus EP-1
Olympus E450
Panasonic G10
Panasonic G2
Pentax K-x
Samsung NX5
Sony A290
Sony A390
Sony A550
Sony NEX-3
Sony NEX-5

Genoeg om uit te kiezen

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2010 10:59 schreef problematiQue het volgende:

[..]

Je ziet als je door de viewfinder heen kijkt inderdaad niet waar het focuspunt ligt, maar mijns inziens is dat minder een probleem dan het klinkt. Mijn camera geeft wel de focuspunten weer, maar ik gebruik zelf 99% van de tijd het middelste focuspunt. Als ik de focus op iets wil hebben dat niet in het midden van de foto staat, dan stel ik eerst scherp, hou de sluiter halfingedrukt, beweeg de camera totdat ik de foto heb zoals ik 'm wil en maak dan pas de foto. Dit werkt sowieso sneller dan eerst het juiste focuspunt selecteren met de knopjes achterop. Als je dus gewoon de K-x instelt op het middelste focuspunt, dan moet het geen probleem zijn (aangezien je wel kunt zien waar het midden is). Hier kun je user reviews lezen. De meesten zeggen iets in de trant van:
[..]

Het lijkt me alleen een echt minput als je de camera zelf laat kiezen waar hij op scherpstelt, want dan weet je dus niet welk punt hij kiest. Maar een spiegelreflex is juist fijn omdat je zelf bepaalt wat er gebeurt, dus dat is een beetje een non-issue.

Bij LiveView (via het scherm) wordt wel aangegeven waar het focuspunt ligt.

Of het een issue is hangt van je fotografie stijl en onderwerp af. Voor mij zou een camera die niet de AF-punten toont meteen afvallen.
Bij "snelle" fotografie (bijv.: sport) heb je geen tijd om eerst je center te gebruiken voor je AF, en dan je compositie te maken, want tegen de tijd dat je compositie goed staat, is je onderwerp weer een stuk verder.
Verder kan het gebeuren dat je denkt dat je AF punt linksboven gebruikt, terwijl je scherp stelt op linksonder, en daar een hele serie mee verknoeit.

Ik gebruik de focuspunt keuze bij mijn Pentax K20D erg vaak. Dat was een van de dingen die ik bekeek toen ik moest kiezen tussen de K7D en de K20D.

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2010 03:54 schreef problematiQue het volgende:

De Pentax K-x heeft een heel goede sensor als het gaat om foto's bij slecht licht (vergelijkbaar met Canon 500d, Canon 550d en Nikon D5000).

De d5000, d90, d300(s) en k-x hebben dezelfde sensor

Het is maar waar je prioriteiten liggen. Als ik vanwege budgetredenen kon kiezen tussen AF-punten (400D) of ISO 12.800 (K-x), dan zou ik het wel weten.

Bovendien, wij hebben allemaal geen K-x. De mensen die er wel een hebben vinden het doorgaans niet zo'n probleem.

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2010 18:05 schreef problematiQue het volgende:
Ik zou dan op kieskeurig.nl eens kijken wat er voor 500 euro te koop is, en op dpreview.com de review er eens bij pakken. Dan kun je zo uitzoeken welke camera wat voor jou is.

Ik heb even gekeken op foka.nl, volgens de prijzen kun je voor rond de 500 euro het volgende kopen:

Canon 500d
Nikon D3100
Nikon D5000


Genoeg om uit te kiezen

Als ik mij beperk tot de bovenste drie, wat zijn de voor en nadelen van deze camera's. En waar is de 1000d gebleven?

quote:

Op zondag 17 oktober 2010 00:37 schreef Omniej het volgende:
Ik zou dus ook nóóit voor een camera gaan waarbij geen focuspunten in de zoeker zichtbaar zijn... Ondanks het feit dat ik uitsluitend het middelste gebruik om mee te focussen, zijn zichtbare AF-punten als je het mij vraagt echt onmisbaar. Ze kunnen ook nog 'ns uitstekend als kunstmatige horizon dienstdoen trouwens. (bij het gebrek aan een 7D )

In eerste instantie zal ik veel thuis fotograferen, de katten, en wanneer het een beetje rlxd weer is wil ik op zijn tijd er ook eens op uit trekken om buiten foto's te maken. Ik zoek nu dus een camera waar ik mee kan oefenen, en niet één die er gelijk staat zeg maar. Aan de hand van hoe ik mijn foto's maak, en wat ik er verder nog van verlang, zal ik later kijken naar misschien een betere camera, die dan beter bij mij past.

Maar voor een beginner, die nog weinig kennis heeft van fotografie, maar die het wel wil leren, hoe belangrijk is het dan dat er geen focuspunten zichtbaar zijn?

Voor mij is het belangrijkste dat de camera in eerste instantie ook bij weinig licht goede foto's kan maken. Ruis zal je toch wel hebben, maar dat is voor mij nu ff het belangrijkste zeg maar.

quote:

Op zondag 17 oktober 2010 09:52 schreef TeleluvR het volgende:

[..]

Als ik mij beperk tot de bovenste drie

Dat is zonde.

quote:

wat zijn de voor en nadelen van deze camera's. En waar is de 1000d gebleven?

Oja, die is er ook nog. En voor de voor- en nadelen:

http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/page33.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos500d/page29.asp
etc.

Thanks. Ik zie even door de bomen het bos niet meer, maar daar ga ik wat aan doen!

quote:

Op zondag 17 oktober 2010 10:05 schreef Kper_Norci het volgende:

[..]

In eerste instantie zal ik veel thuis fotograferen, de katten, en wanneer het een beetje rlxd weer is wil ik op zijn tijd er ook eens op uit trekken om buiten foto's te maken. Ik zoek nu dus een camera waar ik mee kan oefenen, en niet één die er gelijk staat zeg maar. Aan de hand van hoe ik mijn foto's maak, en wat ik er verder nog van verlang, zal ik later kijken naar misschien een betere camera, die dan beter bij mij past.

Maar voor een beginner, die nog weinig kennis heeft van fotografie, maar die het wel wil leren, hoe belangrijk is het dan dat er geen focuspunten zichtbaar zijn?

Voor mij is het belangrijkste dat de camera in eerste instantie ook bij weinig licht goede foto's kan maken. Ruis zal je toch wel hebben, maar dat is voor mij nu ff het belangrijkste zeg maar.

De K-x is een model wat nog nieuw te koop is, dus grote kans dat hij bij de lokale mediamarkt te proberen is, dan kun je eens kijken of je er wel of geen last van hebt. (En je kunt gelijk kijken welke cameras fijn in de hand liggen, dat is niet onbelangrijk)

[ Bericht 3% gewijzigd door problematiQue op 17-10-2010 10:22:56 ]

quote:

Op zondag 17 oktober 2010 06:04 schreef problematiQue het volgende:
Het is maar waar je prioriteiten liggen. Als ik vanwege budgetredenen kon kiezen tussen AF-punten (400D) of ISO 12.800 (K-x), dan zou ik het wel weten.

Bovendien, wij hebben allemaal geen K-x. De mensen die er wel een hebben vinden het doorgaans niet zo'n probleem.

Als ik zou moeten kiezen wist ik het ook wel.

Maar hoeveel mensen hebben een andere camera gekozen omdat ze het wel een probleem vinden?

quote:

Op zondag 17 oktober 2010 10:05 schreef Kper_Norci het volgende:

[..]

In eerste instantie zal ik veel thuis fotograferen, de katten, en wanneer het een beetje rlxd weer is wil ik op zijn tijd er ook eens op uit trekken om buiten foto's te maken. Ik zoek nu dus een camera waar ik mee kan oefenen, en niet één die er gelijk staat zeg maar. Aan de hand van hoe ik mijn foto's maak, en wat ik er verder nog van verlang, zal ik later kijken naar misschien een betere camera, die dan beter bij mij past.

Maar voor een beginner, die nog weinig kennis heeft van fotografie, maar die het wel wil leren, hoe belangrijk is het dan dat er geen focuspunten zichtbaar zijn?

Voor mij is het belangrijkste dat de camera in eerste instantie ook bij weinig licht goede foto's kan maken. Ruis zal je toch wel hebben, maar dat is voor mij nu ff het belangrijkste zeg maar.

Met elke D-SLR kan je oefenen. Elke D-SLR op de markt is een zeer capabele camera met meer mogelijkheden dan je in het begin zal gebruiken. Als je begint met "echt fotograferen", en niet op autostand,, zijn er in het begin zoveel dingen waar je rekening mee moet houden, dat je je zoveel mogelijk hulp wil hebben qua informatie van de camera, en imho, valt informatie over focuspunt daaronder.

Hou er wel rekening mee dat je niet snel overstapt naar een ander merk body, als je eenmaal je keuze hebt gemaakt, vanwege de accessoires en de lenzen niet op een ander merk camera passen.

Budget: Hoeveel wil je uitgeven?
Zo rond de 225 euro, het is als cadeau bedoeld.

Formaat: Wat voor soort mag/moet de camera zijn?
Klein - compact, maar wel met groothoeklens.

Doel: Wat wil je ermee gaan fotograferen?
Bedoeld voor de vakanties en het normale huis, tuin en keukenwerk.

Welke camera's heb je zelf al bekeken?
Ben eigenlijk niet verder dan de Canon Powershot SX210 en de Panasonic Lumix DMC-FS30 gekomen. Er zijn ook zo ontzettend veel compacte camera's uit dat ik door de bomen het bos niet meer zie. Ben wel van plan bij de wat bekendere merken te blijven hangen (Canon, Sony etc) al weet ik niet of in deze prijsklasse iets te vinden is. Dus als iemand nog voorstellen / tips heeft zou dat super zijn.