[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #22

quote:

Op woensdag 15 september 2010 14:14 schreef Omniej het volgende:

[..]

Toekomstplannen is een lastig punt... Het helpt inderdaad een hoop als je een duidelijk toekomstplan hebt, maar de meesten zullen van tevoren helemaal niet weten wat ze er verder mee willen gaan doen. En de mensen die wel een duidelijk toekomstplan hebben, hoeven hoogstwaarschijnlijk niet in dit topic om advies te vragen.

Edit: Toen ik mijn DSLR kocht, had ik echt nog geen toekomstplan... Dat plan is zich pas gaandeweg gaan vormen. Als ik van tevoren al precies had geweten waar ik heen wilde en hoeveel geld ik er in zou gaan steken, had ik het wel metéén goed gedaan.

Daar heb je ook een punt, als ik van te voren had geweten wat ik er mee zou gaan doen dan had ik waarschijnlijk ook wel voor Canon gegaan. Maar nou ben ik eigenlijk best wel blij met Olympus.

Als je op vakantie voornamelijk enorme gebouwen, landschappen en andere infrawerken wilt fotograferen.

Wat is dan handig om mee te nemen?

Je camera

Ok, flauw..
Handig is;
Groothoeklens, Statief, Geheugenkaartjes en voldoende accu's.

Ja, voor dat soort onderwerpen is een groothoeklens geen overbodige luxe.

quote:

Op maandag 20 september 2010 17:51 schreef problematiQue het volgende:
Ja, voor dat soort onderwerpen is een groothoeklens geen overbodige luxe.

Dus wel een groothoeklens.

Een Nikon D80 met groothoeklens, zou dat hout snijden?

Ben aan het twijfelen tussen de Canon IXUS 130 en de Panasonic Lumix FS30.

Pro Canon: compactheid, geen uitsteeksels en dus ook weinig kans om te blijven hangen in broek/jaszak.
Pro Panasonic: de lens schijnt beter te zijn en de kleuren realistischer weer te geven. Meer zoombereik.

Het leuke is: ik werk in Media Markt op de foto/video afdeling en over enkele weken krijg ik 20% personeelskorting (nu nog proefperiode).

Canon

Panasonic

hoe moet je andere mensen helpen als je er zelf niet eens uitkomt...?

quote:

Op maandag 20 september 2010 19:30 schreef Uncle het volgende:
hoe moet je andere mensen helpen als je er zelf niet eens uitkomt...?

Omdat ik twijfel. Ik geef andere mensen de informatie die ze willen. Vervolgens kunnen zij wel een keuze maken, maar ik niet

Budget:
+- 200 a 250 euro
Formaat:
Een camera die lekker in de hand ligt bij iets grotere handen.. Extreem compact vind ik onhandig
Doel:
Omgevingen / Auto's (ivm hobby) en verder all round
Fotograaf:
Weinig tot geen ervaring. Het lukt me nooit om een 'goede' foto te maken. De camera moet op automatische stand mooie foto's maken, en wellicht voor de toekomst dat ik dan zelf nog meer kan proberen en spelen ermee. Maar graag wil ik altijd op die automatische stand terug kunnen vallen
Welke camera’s twijfel je over: Fuji Finepix S2800HD
Bijzonderheden:
Ik weet heel weinig van deze dingen af, maar ik heb eens een Fuji in me handen gehad, en die lag lekker in de hand. Wel weet ik niet hoe/wat allemaal, en/of de camera iets is. Misschien hebben jullie nog suggesties (soort gelijk model qua vorm)

Dit is een recente groepstest van het type camera wat jij voor ogen hebt. Misschien dat je daar wat aan hebt.

quote:

Op maandag 20 september 2010 18:15 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Dus wel een groothoeklens.

Een Nikon D80 met groothoeklens, zou dat hout snijden?

Zeker

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 12:12 schreef problematiQue het volgende:
Dit is een recente groepstest van het type camera wat jij voor ogen hebt. Misschien dat je daar wat aan hebt.

Oeh kijk daar heb ik wat aan. Ook mbt de testfoto's! thanks
Die Fuji gaat het iig niet worden als ik de foto's zo zie.

De Panasonic Lumix FZ38 en de Canon SX20 IS stonden me meer aan, maar dat staat ook in de eindconclusie zie ik

Maar omdat ik niet zo ervaren ben raden ze dan eerder een Lumix aan dan de Canon.
Kan iemand hier ook nog wellicht 'adviseren'?

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 12:39 schreef PerryVogelbekdier het volgende:

[..]

Oeh kijk daar heb ik wat aan. Ook mbt de testfoto's! thanks
Die Fuji gaat het iig niet worden als ik de foto's zo zie.

De Panasonic Lumix FZ38 en de Canon SX20 IS stonden me meer aan, maar dat staat ook in de eindconclusie zie ik

Maar omdat ik niet zo ervaren ben raden ze dan eerder een Lumix aan dan de Canon.
Kan iemand hier ook nog wellicht 'adviseren'?

Die Lumix FZ38 heeft wel weer een Leica lens

Budget: Hoeveel wil je uitgeven?
Het is bedoeld als een "tussendoor" kadootje. Dus toch max. zo'n 200-250 euro eigenlijk.

Formaat: Wat voor soort mag/moet de camera zijn?
Niet super klein. Maar gewoon normaal formaat digitale camera.

Doel: Wat wil je ermee gaan fotograferen?
Vakantie foto's, dagjes weg, onze hond etc.

Fotograaf: Hoeveel ervaring heb je?
Weinig. Gewoon voor de lol. Maar mijn man zit te overwegen of hij het leuk vind om er wat meer mee te doen maar onze huidige camera is echt niet meer toereikend. Onze mobiele telefoons krijgen we nog betere foto's uit. Ik wil hem graag een camera geven waar hij wat mee kan spelen.

Welke camera’s twijfel je over:
Geen nog eigenlijk. Had gekeken naar Panasonic Lumix DMC FS30. Maar vond nogal wat slechte reviews en nu weet ik het eigenlijk niet meer en ik hoop dat iemand hier me wat verder kan helpen.

Bijzonderheden:
Ik heb zelf niet zo'n heel vaste hand. Dus als er een camera in dit budget valt die dat iets kan corrigeren zou dat super zijn. Het is niet dat ik super bibber ofzo maar het is gewoon net niet stil en ik zou er zelf ook wel foto's mee willen maken .

Uit deze groepstest komen deze twee camera's als beste naar voren:

Samsung WB650/HZ35W
Casio FH100

Oh super. Bedankt. Ik zal daar eens naar gaan kijken .

Is de Lumix DMC-FT2 wat? Gezien de prijs natuurlijk.

Voor de mensen die een dslr zoeken:

de bijenkorf heeft tijdens de 3 dwaze dagen een Canon eos 1000d met 18-55 lens, 75-300 lens en tas voor 489,-

wellicht handig voor iemand!

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 12:39 schreef PerryVogelbekdier het volgende:

[..]

Oeh kijk daar heb ik wat aan. Ook mbt de testfoto's! thanks
Die Fuji gaat het iig niet worden als ik de foto's zo zie.

De Panasonic Lumix FZ38 en de Canon SX20 IS stonden me meer aan, maar dat staat ook in de eindconclusie zie ik

Maar omdat ik niet zo ervaren ben raden ze dan eerder een Lumix aan dan de Canon.
Kan iemand hier ook nog wellicht 'adviseren'?

Iemand?
Mbt beeldstabilisatie, wat is dan beter?
Ik zal vooral foto's maken van omgevingen, en van stilstaande objecten (auto's), en kleuren dienen dus best belangrijk te zijn..

quote:

Op dinsdag 28 september 2010 09:43 schreef PerryVogelbekdier het volgende:

[..]

Iemand?
Mbt beeldstabilisatie, wat is dan beter?
Ik zal vooral foto's maken van omgevingen, en van stilstaande objecten (auto's), en kleuren dienen dus best belangrijk te zijn..

Ik denk dat voor jouw doeleinden ze allebei goed genoeg zullen zijn. (Trouwens, de meeste mensen op dit forum gebruiken spiegelreflexcamera's, en hebben weinig tot geen ervaring met het type camera dat jij wilt kopen).

Ik zou al blij zijn als ik fatsoenlijke foto's kon maken Dus wellicht dat ik daarna pas eens naar een DSLR kan gaan kijken

Budget: Hoeveel wil je uitgeven?
Maximaal 400 Euro, ben wel van plan om 2e hands, bijvoorbeeld via Marktplaats of Speurders te kopen. Dus niet nieuw. Liefst trouwens nog meer richting 300 Euro, maar ik snap ook wel dat je voor een paar lenzen ook nog wel wat moet betalen, dus vandaar 400.

Formaat: Wat voor soort mag/moet de camera zijn?
Spiegelreflex. Heb nu een heel rlxde Samsung camera, met touchscreen achterop, heel handig, maakt ook best goede foto's, maar wel bij voldoende licht. Ik wil met een spiegelreflex de mogelijkheid hebben om zelf te kunnen bepalen hoe de foto eruit komt te zien, en ook bij minder goed verlichte situaties nog foto's kunnen nemen.

Doel: Wat wil je ermee gaan fotograferen?
In eerste instantie mijn katten, thuis. Sinds die hier zijn heb ik ze al vaak op de foto gezet, en vind dat erg leuk om te doen. Heb ook altijd al een sluimerende interesse gehad voor fotografie, en wil er nu wel eens een hobby van maken. Nu is het graftakke weer, maar als het beter is, ben ik ook van plan om naar buiten te gaan, en daar te fotograferen. Dat kan van alles zijn, natuur, maar ook "urban", in een stad of dorp.

Fotograaf: Hoeveel ervaring heb je?
Nu dus nog 3x niks. Ja, behalve dat ik met de camera die ik nu heb af en toe eens een leuk plaatje te voorschijn tover. Ik heb toevallig bij een abonnement 2 boeken over fotografie ontvangen, die ga ik doorspitten, maar ik ken mezelf, en leer er denk ik meer van als ik gelijk ook een camera heb om mee te oefenen. Daarom wil ik ook eerst 2e hands kopen. Om mee te oefenen mag het niet te duur zijn, als ik wat meer ervaren ben, dan kan ik verder kijken voor een camera waar ik misschien nog meer mee kan.

Welke camera’s twijfel je over:
Ja, grote twijfelaar hier, ben zelf wel gecharmeerd van zowel Canon als Nikkon, camera's die ik dan mogelijk zou kiezen zijn een 400 of 450D, of iets dergelijks van Nikkon. Ik heb net nog gelezen dat bij een D40, die is geloof ik al wel wat ouder, toch , je op het scherm precies kan zien wat er verandert bij bepaalde instellingen, dat vind ik een heel handige mogelijkheid. Heb nog niet kunnen ontdekken of dat bij de Canons ook is,maar ik neem aan dat het bij de nieuwere Nikkons ook wel is.

Ik moet ook eerlijk bekennen, heb van andere merken de camera's niet echt goed bekeken hoor. Zeker niet op specifieke kwaliteiten, maar aangezien Canon en Nikkon als goed bekend staan, gaat daar mijn voorkeur naar uit. Maar het is geen doorslaggevende factor, als een ander merk camera beter is, wie ben ik om daar dan niet voor te gaan.

Bijzonderheden:
Aangezien ik de camera in eerste instantie wil gebruiken voor thuis, en dat is binnen en buiten op het balkon, is het denk ik wel handig dat ie goed met minder licht om kan gaan. Nu maak ik 's avonds geen foto's, omdat die er dan toch niet uit zien. Dat vind ik jammer, dus zou ik het fijn vinden om een camera te hebben die daar wel goed mee om kan gaan. Op het moment dat je buiten fotografeert zal je niet snel dramatische verschillen zien tussen camera's, dus dat is dan voor nu minder belangrijk.

Ik verlies mijn hoofd trouwens ook nog heel erg in lenzen, ik zou advies over welke lenzen ik het beste kan gebruiken voor wat ik ermee van plan ben ook heel fijn vinden. Moet me nog erg inlezen over allerlei dingen, maar het is nog best ingewikkeld allemaal.

Ik vond net deze op marktplaats: http://link.marktplaats.nl/382356196

De Pentax K-x heeft een heel goede sensor als het gaat om foto's bij slecht licht (vergelijkbaar met Canon 500d, Canon 550d en Nikon D5000). De lens die er hier bij zit (18-55) is niet lichtsterk, maar zo'n goede sensor compenseert een hoop (en, als je later dan toch nog een lichtsterke lens koopt dan zit je helemaal goed). Hier een quote uit de conclusie van deze review:

quote:

In the Pentax line-up the K-x sits in the slot between K2000 (K-m) and the semi-pro K-7. While at first sight the new model is pretty much indistinguishable from the K2000, a closer look reveals that, from a features and specification point of view, the K-x has quite lot in common with the K-7, a significantly more expensive camera. It comes with the K-7's 11-point AF system and PRIME II imaging engine, along with its abilities to correct for chromatic aberration and distortion when using Pentax DA and DFA lenses. Add 720p HD video, ISO 12800 and 4.7 frames per second continuous shooting to the mix and you've got a, for the the K-x's very attractive price point, impressively well-specified camera.

Crucially the image quality does not lag behind the technical specification. The image output at base ISO shows good detail and colors but where the K-x really starts to shine is in low light. Its high ISO JPEGs are possibly the best of all current DSLRs with an APS-C size sensor; they certainly beat any of its direct competitors. The omission of visible AF points might be a serious drawback for some photographers but if you're not one of them with the Pentax K-x you can bag yourself a very capable entry-level DSLR at a bargain price.

[ Bericht 1% gewijzigd door problematiQue op 16-10-2010 05:18:01 ]