FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Hier heb ik wel aan gedacht, maar een tijdje geleden had ik voor mezelf eigenlijk al besloten dat ik, zodra mijn A200 stuk zou gaan, deze wilde vervangen door een andere camera. Liefst Sony, omdat ik nu eenmaal geinvesteerd heb in lenzen. Dat m'n camera echter nu al gebreken zou gaan vertonen had ik niet verwacht...quote:Op maandag 8 november 2010 03:12 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Heb je al geinformeerd naar de reparatiekosten? Dat is misschien een goedkopere optie.
Maar toch blijf ik bij m'n besluit: ik wil een nieuwe body. De A200 houd ik dan als backup, omdat er nog wel prima mee te fotograferen is ondanks het scherm. Alleen ben ik nu heel benieuwd naar eigen ervaringen met Sony dSLR's met filmfunctie; is dit echt een aanvulling of kan ik beter voor een camera zonder filmfunctie gaan en lekker blijven filmen met m'n huidige videocamera? Wie o wie? 
Misschien even wachten todat ricoh komt met de module zonder lens?quote:Op woensdag 3 november 2010 14:13 schreef infp2009 het volgende:
Ik ga mijn dslr verkopen en ervoor in de plaats komt een nieuw speeltje, en welke dat wordt gaan jullie me dus vertellen
Budget: Hoeveel wil je uitgeven? Liefst niet meer dan het bedrag dat ik terug ga krijgen voor mijn huidige camera, laten we zeggen ~4 a 500e (evt. alleen voor de body en adapter, zie verderop).
Formaat: Wat voor soort mag/moet de camera zijn? Geen spiegelreflex want te groot en niet mijn ding, ik wil een lekker klein onopvallend cameraatje maar wel met verwisselbare lenzen.
Doel: Wat wil je ermee gaan fotograferen? Dingen... Nee, even serieus: available light, candidfoto's vind ik het mooist. Dus op zich zouden hoge iso-waarden zonder ruis leuk zijn. En een flits heb ik sowieso niet nodig.
Fotograaf: Hoeveel ervaring heb je? 100...
Welke camera’s twijfel je over: Ik twijfel tussen de beschikbare micro 4/3's cameraatjes (oly, panasonic), & de Sony NEX-camera's.
Bijzonderheden: Ik wil (ook) Leica M-mount lenzen erop gebruiken (vandaar de adapter). Voordeel van de NEX is dan dat die een lagere cropfactor hebben door de aps-c sensor... Aan de andere kant twijfel ik (gezien de manual focuslenzen) over een camera met EVF voor het meer precies focussen. Ik ben sowieso ook gewend om een camera aan mijn oog te houden.
"Those unforgettable days, for them I live"
Oeps, daar keek ik inderdaad overheen (omdat ik bij reviews keek)quote:
[..]
Helaas is die link waar jij naar verwijst een preview. Tja..., daar kan ik niet zoveel meeIk wil graag een goede review lezen. En jullie gebruikers ervaringen horen!
Zeker ook met betrekking tot de genoemde lenzen!
Prrrrttt
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
Voor de GXR? Bron?quote:
[..]
Misschien even wachten todat ricoh komt met de module zonder lens?
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
ik las een paar geruchten, geen concrete bron, jammergenoegquote:
wel boven je budget, maar is een rd1 niet een optie?
http://cgi.ebay.com/Epson(...)&hash=item255ebcc169
"Those unforgettable days, for them I live"
Neh, dat is me toch wat te oud. En ook veel te duur voor wat je krijgt.quote:
[..]
ik las een paar geruchten, geen concrete bron, jammergenoeg
wel boven je budget, maar is een rd1 niet een optie?
http://cgi.ebay.com/Epson(...)&hash=item255ebcc169
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Heeft het dan wel zin om een DSLR te kopen? Dit soort alleskunner-lenzen zijn niet heel goed, dus qua beeldkwaliteit ga je er dan niet zo heel veel op vooruit.quote:
Je zou eens naar een A33 of A55 kunnen kijken. Hier een review.quote:
[..]
Hier heb ik wel aan gedacht, maar een tijdje geleden had ik voor mezelf eigenlijk al besloten dat ik, zodra mijn A200 stuk zou gaan, deze wilde vervangen door een andere camera. Liefst Sony, omdat ik nu eenmaal geinvesteerd heb in lenzen. Dat m'n camera echter nu al gebreken zou gaan vertonen had ik niet verwacht...
Zo'n superzoom geeft je nogsteeds meer beeldkwaliteit dan een compact superzoomquote:
[..]
Heeft het dan wel zin om een DSLR te kopen? Dit soort alleskunner-lenzen zijn niet heel goed, dus qua beeldkwaliteit ga je er dan niet zo heel veel op vooruit.
"Those unforgettable days, for them I live"
Ik zei ook 'niet zo heel veel'.
Ik vind het altijd een beetje een rare combinatie een spiegelreflex met zo'n superzoomlens. Je investeert veel geld in een body en een lens, en dan hou je uiteindelijk een combinatie over die een beetje 'mwah' is.
Ik vind het altijd een beetje een rare combinatie een spiegelreflex met zo'n superzoomlens. Je investeert veel geld in een body en een lens, en dan hou je uiteindelijk een combinatie over die een beetje 'mwah' is.
Eens. Ik denk dat superzooms ook vaak door mensen worden gekozen die nog op zoek zijn naar een onderwerp. Ik ben geen landschapsfotograaf en ook sport of vogels liggen me bepaald niet dus respectievelijk hele wijde en hele lange lenzen heb ik gewoon niet nodig. De beperking van een prime helpt me bovendien eerder om creatiever te werken, naast het feit nog dat primes door een eenvoudigere opbouw veel lichtsterker en scherper gemaakt kunnen worden voor een lagere prijs. #offtopic
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Nou ja, ikzelf heb er ook niet zo gek veel mee, maar op zich begrijp ik het nut van zo'n superzoomlens voor sommige mensen of gebruiksdoelen wel. Een DSLR biedt natuurlijk veel meer voordelen t.o.v. een compact dan alleen maar het feit dat je verwisselbare lenzen gebruikt. Zelfs met een superzoom erop vind ik een DSLR toch vele malen fijner fotograferen dan een compact.quote:
Ik zei ook 'niet zo heel veel'.
Ik vind het altijd een beetje een rare combinatie een spiegelreflex met zo'n superzoomlens. Je investeert veel geld in een body en een lens, en dan hou je uiteindelijk een combinatie over die een beetje 'mwah' is.
Overigens ben ik het wel met je eens dat er veel te veel mensen zijn die een DSLR met een ± 18-200 lens kopen zonder dat ze enig benul hebben van de kwaliteit van het spul, maar ik zou de combi ook weer niet helemáál afschrijven...
Ik begrijp jullie bedenkingen echter.... Toen ik nog mijn oude Nikon SLR had, inclusief verwisselbare objectieven, bleek het iedere keer weer dat op het moment dat je iets wilt fotograferen met je superzoom deze in je tas zit.
Tegen de tijd dat je die er op hebt gezet is meestal het onderwerp al lang en breed vertrokken... Laat staan wat het met de body doet als je je op deze momenten in een regenachtig oerwoud of in een winderig woestijn bevindt...
De keuze zal dus hoe dan ook op een superzoom vallen. Ik ben me bewust dat ik op deze manier niet het maximale uit de body haal. Maar bijvoorbeeld in slecht licht situaties zal een dSLR met superzoom toch zeker wel beter uit de verf komen dan mijn oude fuji
Oja 1 lens scheelt natuurlijk ook in het gewicht!
Tegen de tijd dat je die er op hebt gezet is meestal het onderwerp al lang en breed vertrokken... Laat staan wat het met de body doet als je je op deze momenten in een regenachtig oerwoud of in een winderig woestijn bevindt...
De keuze zal dus hoe dan ook op een superzoom vallen. Ik ben me bewust dat ik op deze manier niet het maximale uit de body haal. Maar bijvoorbeeld in slecht licht situaties zal een dSLR met superzoom toch zeker wel beter uit de verf komen dan mijn oude fuji
Oja 1 lens scheelt natuurlijk ook in het gewicht!
In ieder geval, hier zijn reviews van de lenzen die jij noemde (wel getest met een Canon, maar dat maakt verder weinig uit. Je kunt de resultaten alleen niet vergelijken met lenzen getest op een Nikon body).
http://www.photozone.de/c(...)-test-report--review
http://www.photozone.de/c(...)-test-report--review
http://www.photozone.de/c(...)-test-report--review
http://www.photozone.de/c(...)-test-report--review
Vast wel, alhoewel superzooms nou niet bepaald bekend staan als slecht licht-heldenquote:Op woensdag 10 november 2010 14:45 schreef nodisch18 het volgende:
Maar bijvoorbeeld in slecht licht situaties zal een dSLR met superzoom toch zeker wel beter uit de verf komen dan mijn oude fuji
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Heb je deze ook overwogen? Even duur, minder zoombereik, maar optisch beter en mét bewegingsreductie.
Nee, nog nietquote:
Heb je deze ook overwogen? Even duur, minder zoombereik, maar optisch beter en mét bewegingsreductie.
Is er toevallig een website waar je de verschillen tussne 100 en 200 mm kan vergelijken?
Dank je!quote:Op woensdag 10 november 2010 15:39 schreef problematiQue het volgende:
http://www.tamron.eu/en/lenses/focal-length-comparison.html
De filmfunctie van de D5000 is niet echt super, weet niet hoe het bij de D3100 zit, maar daarvoor koop je een D5000 niet.quote:
Hoi, hoi, ik ben mij momenteel aan het oriënteren op welke camera ik wil aanschaffen als opvolger voor mijn huidige Fuji S9500. Ik ga eind december voor een paar maanden naar India/Nepal en zal daar vanzelfsprekend veel foto's maken. Zowel landschappen als portretten, architectuur, wildlife etc.
Een ding is in ieder geval duidelijk. Ik wil graag een dSLR.
Aangezien ik geen zin heb om steeds van lens te wisselen en mijn budget beperkt is zit ik qua objectieven nu te twijfelen tussen de Sigma 18-200 mm F/3.5-6.3 DC en de Tamron AF 18-200 mm F/3.5-6.3 Di II. Wat zijn jullie ervaringen met deze objectieven?
en je kan beter een normale kitlens kopen ipv zo'n superzoom, als ik foto's zie die ik met een superzoom heb gemaakt heb ik altijd iets van
en 
. alsof er poep op het glas zat.Je kan beter een MFT camera kopen als je wilt filmen denk ik.
niet de fout begaan die ik ook heb gemaakt, puur naar het bereik kijken en met een poeplens thuis komen. De optische kwaliteit is echt bagger, de autofocus had het niet altijd goed en het is zonde van het geld als je het weer verkoopt voor een echte lens.quote:
[..]
Nee, nog niet
En wat is precies de fout die jij hebt gemaakt?quote:
[..]
niet de fout begaan die ik ook heb gemaakt, puur naar het bereik kijken en met een poeplens thuis komen. De optische kwaliteit is echt bagger, de autofocus had het niet altijd goed en het is zonde van het geld als je het weer verkoopt voor een echte lens.
Een superzoom lens kopen.quote:
[..]
En wat is precies de fout die jij hebt gemaakt?
Behalve die van Nikon zelf zijn ze vrij bagger, kijk maar naar foto's, totaal niet scherp.
Heb je een linkje? En wlke lens heb je gekocht?quote:
[..]
Een superzoom lens kopen.
Behalve die van Nikon zelf zijn ze vrij bagger, kijk maar naar foto's, totaal niet scherp.
De Sigmaquote:
[..]
Heb je een linkje? En wlke lens heb je gekocht?
review:
http://www.photozone.de/c(...)port--review?start=1
en hier een foto van mij dat eruit ziet als poep door die lens
