FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ook en hij is totaal niet scherp, kan je ook afleiden uit de MFT charts van de review. Daarnaast geeft het zo ongeveer de lelijkste bokeh dat ik ooit heb gezienquote:
okay, qua superzoom lijkt de voorkeur dus duidelijk bij de tamron te liggen. 
iemand ook ervaring met de d5000 of de d3100?
iemand ook ervaring met de d5000 of de d3100?
op zich is de d5000 een klasse hoger dan de d3100 en heeft ie een bewezen staat van dienst. Echter is de d3100 2 jaar jonger en wellicht daardoor geavanceerder?
Niet bij de tamron, maar de Nikon. Tamron is ook niet super, het heeft een ouderwetse focusmotor en de kwaliteit is ook niet super wat je in veel reviews terug kan vinden.quote:Op donderdag 11 november 2010 07:53 schreef nodisch18 het volgende:
okay, qua superzoom lijkt de voorkeur dus duidelijk bij de tamron te liggen.
iemand ook ervaring met de d5000 of de d3100?
Spaar anders door of koop een 18-105 zoals eerder aangehaald.
Er zullen niet zoveel mensen zijn die ervaring met de 3100 hebben aangeIen die net uit is.
Maar wat wil je er precies over weten? Ervaring is erg ruim.
inderdaad gebruikerservaring met de d3100 zal minimaal zijn, maar hopelijk is ervaring met de d5000 wel op fok aanwezig? ik ben gewoon benieuwd hoe de camera zich in het veld gedraagd.quote:Op donderdag 11 november 2010 12:51 schreef Andyy het volgende:
[..]
Niet bij de tamron, maar de Nikon. Tamron is ook niet super, het heeft een ouderwetse focusmotor en de kwaliteit is ook niet super wat je in veel reviews terug kan vinden.
Spaar anders door of koop een 18-105 zoals eerder aangehaald.
Er zullen niet zoveel mensen zijn die ervaring met de 3100 hebben aangeIen die net uit is.
Maar wat wil je er precies over weten? Ervaring is erg ruim.
Ik heb de D5000, maar hoe die zich op het veld gedraagt?quote:Op donderdag 11 november 2010 13:40 schreef nodisch18 het volgende:
[..]
inderdaad gebruikerservaring met de d3100 zal minimaal zijn, maar hopelijk is ervaring met de d5000 wel op fok aanwezig? ik ben gewoon benieuwd hoe de camera zich in het veld gedraagd.
Nou, hij heeft regen over zich heen gekregen en bier maar hij leeft nog.
Net zoals de meeste andere camera's zouden doen. Verder is die te klein voor mijn handen, er zitten te weinig knopjes op waardoor belichting aanpassen trager gaat en je zo nu en dan een mooie schot mist, wat meer AF punten zou leuk zijn, focusschroef zou heel erg fijn zijn, de scherm is vrij bagger (in zonlicht zie je niks). Voor live view en filmen moet je 'm absoluut niet kopen, focus is extreem traag of doet het vaak ook gewoon niet, het geluid is bagger bij het filmen, je hebt geen mogelijkheid om een mic aan te sluiten, moeilijk focussen met het scherm etc.
Maar de batterij heeft een keer 2500 foto's volgehouden zonder opladen, ISO prestaties zijn best goed en hij maakt foto's.
[ Bericht 12% gewijzigd door Andyy op 11-11-2010 14:48:18 ]
Mijn dsl-like Panasonic FZ5 is overleden. Nu wil ik dus gaan overgaan op een nieuwe camera. Maar nu komt het, ik twijfel erg wat te doen.
Feit is, ik heb geen torenhoog budget. Als ik voor DSLR ga, zal ik waarschijnlijk voor een Canon 1000D gaan. Maar ik mis binnen dit prijssegment de mogelijkheden die compactcamera's van dezelfde prijsklasse hebben (bijvoorbeeld meer zoom, en dat is redelijk belangrijk voor me). Als ik voor een compact camera zou gaan, zou ik voor een panasonic TZ8 of TZ10 gaan.
Concreet de vraag: Als ik een goedkope DSLR neem, levert dit altijd betere beeldkwaliteit dan compactcamera's van dezelfde prijsklasse? Of kun je beter zeggen: neem nu de DSLR, leer de mogelijkheden kennen en spaar ondertussen voor bijvoorbeeld die tweede lens waardoor je ook de zoom-mogelijkheden van een compactcamera hebt.
Feit is, ik heb geen torenhoog budget. Als ik voor DSLR ga, zal ik waarschijnlijk voor een Canon 1000D gaan. Maar ik mis binnen dit prijssegment de mogelijkheden die compactcamera's van dezelfde prijsklasse hebben (bijvoorbeeld meer zoom, en dat is redelijk belangrijk voor me). Als ik voor een compact camera zou gaan, zou ik voor een panasonic TZ8 of TZ10 gaan.
Concreet de vraag: Als ik een goedkope DSLR neem, levert dit altijd betere beeldkwaliteit dan compactcamera's van dezelfde prijsklasse? Of kun je beter zeggen: neem nu de DSLR, leer de mogelijkheden kennen en spaar ondertussen voor bijvoorbeeld die tweede lens waardoor je ook de zoom-mogelijkheden van een compactcamera hebt.
Bij tijd en wijle aanwezig...
De compacts van tegenwoordig leveren imho prima beeldkwaliteit tegenwoordig. Als ik bijvoorbeeld moest kiezen tussen een panasonic LX5 en een D1000 dan weet ik 't wel. Een compact neem je gewoon veel makkelijker mee, je hebt alleen niet de DOF van een DSLR. Als je DOF wil moet je voor een DSLR gaanquote:
Mijn dsl-like Panasonic FZ5 is overleden. Nu wil ik dus gaan overgaan op een nieuwe camera. Maar nu komt het, ik twijfel erg wat te doen.
Feit is, ik heb geen torenhoog budget. Als ik voor DSLR ga, zal ik waarschijnlijk voor een Canon 1000D gaan. Maar ik mis binnen dit prijssegment de mogelijkheden die compactcamera's van dezelfde prijsklasse hebben (bijvoorbeeld meer zoom, en dat is redelijk belangrijk voor me). Als ik voor een compact camera zou gaan, zou ik voor een panasonic TZ8 of TZ10 gaan.
Concreet de vraag: Als ik een goedkope DSLR neem, levert dit altijd betere beeldkwaliteit dan compactcamera's van dezelfde prijsklasse? Of kun je beter zeggen: neem nu de DSLR, leer de mogelijkheden kennen en spaar ondertussen voor bijvoorbeeld die tweede lens waardoor je ook de zoom-mogelijkheden van een compactcamera hebt.
"Those unforgettable days, for them I live"
Waarom zou je niet weer voor een dsl-like compact gaan? Dan heb je nooit het gedoe van lenzen wisselen etc. De nadelen en voordelen ken je al, als het enkel en alleen om de beeldkwaliteit gaat zou je in principe beter af zijn met een DSLR.quote:
Mijn dsl-like Panasonic FZ5 is overleden. Nu wil ik dus gaan overgaan op een nieuwe camera. Maar nu komt het, ik twijfel erg wat te doen.
Feit is, ik heb geen torenhoog budget. Als ik voor DSLR ga, zal ik waarschijnlijk voor een Canon 1000D gaan. Maar ik mis binnen dit prijssegment de mogelijkheden die compactcamera's van dezelfde prijsklasse hebben (bijvoorbeeld meer zoom, en dat is redelijk belangrijk voor me). Als ik voor een compact camera zou gaan, zou ik voor een panasonic TZ8 of TZ10 gaan.
Concreet de vraag: Als ik een goedkope DSLR neem, levert dit altijd betere beeldkwaliteit dan compactcamera's van dezelfde prijsklasse? Of kun je beter zeggen: neem nu de DSLR, leer de mogelijkheden kennen en spaar ondertussen voor bijvoorbeeld die tweede lens waardoor je ook de zoom-mogelijkheden van een compactcamera hebt.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Heb je zodanige interesse in fotografie dat je bereid bent er tijd in te steken om te leren hoe het allemaal werkt? Zo ja, DSLR, Zo nee, TZ8/10.quote:
Mijn dsl-like Panasonic FZ5 is overleden. Nu wil ik dus gaan overgaan op een nieuwe camera. Maar nu komt het, ik twijfel erg wat te doen.
Feit is, ik heb geen torenhoog budget. Als ik voor DSLR ga, zal ik waarschijnlijk voor een Canon 1000D gaan. Maar ik mis binnen dit prijssegment de mogelijkheden die compactcamera's van dezelfde prijsklasse hebben (bijvoorbeeld meer zoom, en dat is redelijk belangrijk voor me). Als ik voor een compact camera zou gaan, zou ik voor een panasonic TZ8 of TZ10 gaan.
Concreet de vraag: Als ik een goedkope DSLR neem, levert dit altijd betere beeldkwaliteit dan compactcamera's van dezelfde prijsklasse? Of kun je beter zeggen: neem nu de DSLR, leer de mogelijkheden kennen en spaar ondertussen voor bijvoorbeeld die tweede lens waardoor je ook de zoom-mogelijkheden van een compactcamera hebt.
Met een beetje energie en goede wil maak je met een DSLR mooiere foto's. Zonder sleep je echter alleen maar een groter apparaat met je mee.
Misschien niet geheel de juiste plek maar een eigen topic vond ik ook niet nodig.
Ik heb hier een amper gebruikte EOS20D met grip (BG-E2) liggen. Heeft iemand hier een idee wat ik daar nog voor kan vragen?
Ik heb hier een amper gebruikte EOS20D met grip (BG-E2) liggen. Heeft iemand hier een idee wat ik daar nog voor kan vragen?
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Op marktplaats staan ze voor 160 tot 300 euro. Als je er een lens bij hebt zal je er nog wat meer voor kunnen krijgen.quote:
Misschien niet geheel de juiste plek maar een eigen topic vond ik ook niet nodig.
Ik heb hier een amper gebruikte EOS20D met grip (BG-E2) liggen. Heeft iemand hier een idee wat ik daar nog voor kan vragen?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
in plaats van een nieuwe compact of goedkope dslr kan ik natuurlijk ook voor een tweedehands gaan. Ik heb nu een bod gedaan voor een eos 300, met een 70/300 tamron telelens en de standaard 18/55 mm canon lens.
Voor 200 euro kan ik hem ophalen. Is dit een goede deal?
Het aantal megapixels is misschien niet echt meer van deze tijd, maar maximale afdruk zal een keer A4 zijn, dus dat maakt me niet veel uit
Voor 200 euro kan ik hem ophalen. Is dit een goede deal?
Het aantal megapixels is misschien niet echt meer van deze tijd, maar maximale afdruk zal een keer A4 zijn, dus dat maakt me niet veel uit
Bij tijd en wijle aanwezig...
Ik weet niet precies hoe goed een 300D is, ik heb iig de 400D, en daar kan zijn mooie plaatjes mee te makenquote:
in plaats van een nieuwe compact of goedkope dslr kan ik natuurlijk ook voor een tweedehands gaan. Ik heb nu een bod gedaan voor een eos 300, met een 70/300 tamron telelens en de standaard 18/55 mm canon lens.
Voor 200 euro kan ik hem ophalen. Is dit een goede deal?
Het aantal megapixels is misschien niet echt meer van deze tijd, maar maximale afdruk zal een keer A4 zijn, dus dat maakt me niet veel uit
, dus dat moet bij die 300D ook wel goed zitten.Je hebt het neem ik aan wel over canon toch?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik heb de beeldstabilisator van mijn Sony A100 gesloopt. Waarschijnlijk het gevolg van mijn manier van reizen (stof, slechte wegen en veel gehobbel, regen, hitte en nog veel meer stof en hitte!).
Dus ik heb een andere camera nodig. Keywoord: Duurzaam.
Ik fotografeer voornamelijk op vakantie en vanwege het gesleep maak ik gebruik van een 18-200 lens. Maar met een trip naar Ethiopie in de planning, lijkt het me duidelijk dat een camera bij mij het iets zwaarder heeft dan bij mensen die alleen foto's maken in de dierentuin en van de kinderen in de huiskamer en soms wel helemaal in het bos.
Wat is nu wijsheid? Heeft Sony een camera die mijn reisgedrag (en bijbehorende ontberingen) aankan? Of kan ik beter overstappen naar een ander merk en mijn Sony lens verkopen?
Budget: laten we het op een ruime 1000 euro houden.
Dus ik heb een andere camera nodig. Keywoord: Duurzaam.
Ik fotografeer voornamelijk op vakantie en vanwege het gesleep maak ik gebruik van een 18-200 lens. Maar met een trip naar Ethiopie in de planning, lijkt het me duidelijk dat een camera bij mij het iets zwaarder heeft dan bij mensen die alleen foto's maken in de dierentuin en van de kinderen in de huiskamer en soms wel helemaal in het bos.
Wat is nu wijsheid? Heeft Sony een camera die mijn reisgedrag (en bijbehorende ontberingen) aankan? Of kan ik beter overstappen naar een ander merk en mijn Sony lens verkopen?
Budget: laten we het op een ruime 1000 euro houden.
Doe wat je niet durft.
Geef kinderen in Madagascar kans op onderwijs. Steun Abecole
www.Facebook.com/AbecoleNL
Geef kinderen in Madagascar kans op onderwijs. Steun Abecole
www.Facebook.com/AbecoleNL
Ik heb mijn Pentax aan toch wat meer blootgesteld dan dat wat jij doet. Op de fiets door o.a. Rusland over wegen die de term 'geasfalteerd' niet waard zijn. De huidige generatie Pentax camera's is veelal afgedicht, dat werkt niet alleen tegen water maar ook tegen stof.
Aan de 18-200 zou ik niet zwaar tillen, dergelijke megazooms zijn nou eenmaal niet zo goed. Zeker bij dure reizen zou ik zeker voor goede lenzen kiezen. Een korte zoom en een telezoom zijn samen heus niet zo zwaar (en veel minder zwaar dan de enorme tas met primes die ik meeneem).
Aan de 18-200 zou ik niet zwaar tillen, dergelijke megazooms zijn nou eenmaal niet zo goed. Zeker bij dure reizen zou ik zeker voor goede lenzen kiezen. Een korte zoom en een telezoom zijn samen heus niet zo zwaar (en veel minder zwaar dan de enorme tas met primes die ik meeneem).
Een body met fatsoenlijke weathersealing dus... Ik ben niet heel erg thuis met Sony (zeg maar gerust helemaal niet), maar als ik me niet vergis zul je net zoals bij veel andere merken behoorlijk de portemonnee moeten trekken als je echt een camera wilt die goed geseald is.quote:
Ik heb de beeldstabilisator van mijn Sony A100 gesloopt. Waarschijnlijk het gevolg van mijn manier van reizen (stof, slechte wegen en veel gehobbel, regen, hitte en nog veel meer stof en hitte!).
Dus ik heb een andere camera nodig. Keywoord: Duurzaam.
Ik fotografeer voornamelijk op vakantie en vanwege het gesleep maak ik gebruik van een 18-200 lens. Maar met een trip naar Ethiopie in de planning, lijkt het me duidelijk dat een camera bij mij het iets zwaarder heeft dan bij mensen die alleen foto's maken in de dierentuin en van de kinderen in de huiskamer en soms wel helemaal in het bos.
Wat is nu wijsheid? Heeft Sony een camera die mijn reisgedrag (en bijbehorende ontberingen) aankan? Of kan ik beter overstappen naar een ander merk en mijn Sony lens verkopen?
Budget: laten we het op een ruime 1000 euro houden.
Ik denk dat Pentax een van de weinige merken is die voor relatief weinig geld al weathersealing in hun bodies hebben zitten. Met een budget van 1000 euro valt een camera als de Pentax K-7 aardig binnen je budget, of anders de Pentax K-r. Ben van de K-r alleen niet helemaal zeker hoe het met de sealing zit, dat zou je misschien aan een van de Pentax-gebruikers hier in het forum moeten vragen.
(ik denk meteen aan Problematique)
De K20D is het oude model (van voor de K7D) en nog voor een leuke prijs te koop (rond de 700 Euro). Dan hou je 300-400 euro over voor een telelens. Dat moet wel lukken. De K20D is al geseald.
Kan ook nog ja, maar is de K-7 voor een kleine 100 euro meer niet een betere keus eigenlijk? Die is iets van 800 euro (778 goedkoopste op Tweakers). Vind 700 voor 't oude model dan nog best wel aan de prijs eigenlijk.
Ik heb de 2 modellen naast elkaar gehouden een paar maanden geleden. En heel bewust de keuze gemaakt voor de K20D. De K7 is qua knoppen wat opgeruimer. Daardoor kun je minder snel een aantal functies bedienen, sommige functiewisselingen moet je nu bevestigen. Voor mij erg lastig, voor anderen wellicht handig. De K7 is verder een tikkie kleiner (daardoor minder plek voor knoppen), heeft een videofunctie (die ik overbodig vindt) en een electronische waterpas. Bleef voor mij dus als enige pré de waterpas over, als minpunt de plaatsing en functie van de knoppen. En voor mij persoonlijk als minpunt dat ik dan een nieuwe voorraad accu's nodig had (wil minimaal een week zonder laden kunnen fotograferen).quote:
Kan ook nog ja, maar is de K-7 voor een kleine 100 euro meer niet een betere keus eigenlijk? Die is iets van 800 euro (778 goedkoopste op Tweakers). Vind 700 voor 't oude model dan nog best wel aan de prijs eigenlijk.
Ah, duidelijk. Gaat dus een kwestie van zelf voelen worden voor HenkPietKlaasWim...
Hoe zit het met de lenzen van Pentax trouwens? In hoeverre zijn de kitlenzen (18-55 en 55-200) geseald? Heb je niet alsnog dure objectieven nodig om de sealing helemaal compleet te maken, zoals dat bij een merk als Canon 't geval is? (en ja, ik ben een Canonian)
Gaat dus een kwestie van zelf voelen worden voor HenkPietKlaasWim...Hoe zit het met de lenzen van Pentax trouwens? In hoeverre zijn de kitlenzen (18-55 en 55-200) geseald? Heb je niet alsnog dure objectieven nodig om de sealing helemaal compleet te maken, zoals dat bij een merk als Canon 't geval is? (en ja, ik ben een Canonian
)
