[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #22

focus ligt niet goed

quote:

Op woensdag 10 november 2010 20:17 schreef zquing het volgende:
focus ligt niet goed

Ook en hij is totaal niet scherp, kan je ook afleiden uit de MFT charts van de review. Daarnaast geeft het zo ongeveer de lelijkste bokeh dat ik ooit heb gezien

okay, qua superzoom lijkt de voorkeur dus duidelijk bij de tamron te liggen.

iemand ook ervaring met de d5000 of de d3100?

op zich is de d5000 een klasse hoger dan de d3100 en heeft ie een bewezen staat van dienst. Echter is de d3100 2 jaar jonger en wellicht daardoor geavanceerder?

quote:

Op donderdag 11 november 2010 07:53 schreef nodisch18 het volgende:
okay, qua superzoom lijkt de voorkeur dus duidelijk bij de tamron te liggen.

iemand ook ervaring met de d5000 of de d3100?

Niet bij de tamron, maar de Nikon. Tamron is ook niet super, het heeft een ouderwetse focusmotor en de kwaliteit is ook niet super wat je in veel reviews terug kan vinden.
Spaar anders door of koop een 18-105 zoals eerder aangehaald.
Er zullen niet zoveel mensen zijn die ervaring met de 3100 hebben aangeIen die net uit is.
Maar wat wil je er precies over weten? Ervaring is erg ruim.

quote:

Op donderdag 11 november 2010 12:51 schreef Andyy het volgende:

[..]

Niet bij de tamron, maar de Nikon. Tamron is ook niet super, het heeft een ouderwetse focusmotor en de kwaliteit is ook niet super wat je in veel reviews terug kan vinden.
Spaar anders door of koop een 18-105 zoals eerder aangehaald.
Er zullen niet zoveel mensen zijn die ervaring met de 3100 hebben aangeIen die net uit is.
Maar wat wil je er precies over weten? Ervaring is erg ruim.

inderdaad gebruikerservaring met de d3100 zal minimaal zijn, maar hopelijk is ervaring met de d5000 wel op fok aanwezig? ik ben gewoon benieuwd hoe de camera zich in het veld gedraagd.

Ik zou google even proberen. Volgens mij heeft niemand hier een van die twee cameras.

quote:

Op donderdag 11 november 2010 13:40 schreef nodisch18 het volgende:

[..]

inderdaad gebruikerservaring met de d3100 zal minimaal zijn, maar hopelijk is ervaring met de d5000 wel op fok aanwezig? ik ben gewoon benieuwd hoe de camera zich in het veld gedraagd.

Ik heb de D5000, maar hoe die zich op het veld gedraagt?
Nou, hij heeft regen over zich heen gekregen en bier maar hij leeft nog.
Net zoals de meeste andere camera's zouden doen. Verder is die te klein voor mijn handen, er zitten te weinig knopjes op waardoor belichting aanpassen trager gaat en je zo nu en dan een mooie schot mist, wat meer AF punten zou leuk zijn, focusschroef zou heel erg fijn zijn, de scherm is vrij bagger (in zonlicht zie je niks). Voor live view en filmen moet je 'm absoluut niet kopen, focus is extreem traag of doet het vaak ook gewoon niet, het geluid is bagger bij het filmen, je hebt geen mogelijkheid om een mic aan te sluiten, moeilijk focussen met het scherm etc.
Maar de batterij heeft een keer 2500 foto's volgehouden zonder opladen, ISO prestaties zijn best goed en hij maakt foto's.

[ Bericht 12% gewijzigd door Andyy op 11-11-2010 14:48:18 ]

klinkt dol enthousiast!

Mijn dsl-like Panasonic FZ5 is overleden. Nu wil ik dus gaan overgaan op een nieuwe camera. Maar nu komt het, ik twijfel erg wat te doen.

Feit is, ik heb geen torenhoog budget. Als ik voor DSLR ga, zal ik waarschijnlijk voor een Canon 1000D gaan. Maar ik mis binnen dit prijssegment de mogelijkheden die compactcamera's van dezelfde prijsklasse hebben (bijvoorbeeld meer zoom, en dat is redelijk belangrijk voor me). Als ik voor een compact camera zou gaan, zou ik voor een panasonic TZ8 of TZ10 gaan.

Concreet de vraag: Als ik een goedkope DSLR neem, levert dit altijd betere beeldkwaliteit dan compactcamera's van dezelfde prijsklasse? Of kun je beter zeggen: neem nu de DSLR, leer de mogelijkheden kennen en spaar ondertussen voor bijvoorbeeld die tweede lens waardoor je ook de zoom-mogelijkheden van een compactcamera hebt.

quote:

Op donderdag 11 november 2010 23:08 schreef greatgonzo het volgende:
Mijn dsl-like Panasonic FZ5 is overleden. Nu wil ik dus gaan overgaan op een nieuwe camera. Maar nu komt het, ik twijfel erg wat te doen.

Feit is, ik heb geen torenhoog budget. Als ik voor DSLR ga, zal ik waarschijnlijk voor een Canon 1000D gaan. Maar ik mis binnen dit prijssegment de mogelijkheden die compactcamera's van dezelfde prijsklasse hebben (bijvoorbeeld meer zoom, en dat is redelijk belangrijk voor me). Als ik voor een compact camera zou gaan, zou ik voor een panasonic TZ8 of TZ10 gaan.

Concreet de vraag: Als ik een goedkope DSLR neem, levert dit altijd betere beeldkwaliteit dan compactcamera's van dezelfde prijsklasse? Of kun je beter zeggen: neem nu de DSLR, leer de mogelijkheden kennen en spaar ondertussen voor bijvoorbeeld die tweede lens waardoor je ook de zoom-mogelijkheden van een compactcamera hebt.

De compacts van tegenwoordig leveren imho prima beeldkwaliteit tegenwoordig. Als ik bijvoorbeeld moest kiezen tussen een panasonic LX5 en een D1000 dan weet ik 't wel. Een compact neem je gewoon veel makkelijker mee, je hebt alleen niet de DOF van een DSLR. Als je DOF wil moet je voor een DSLR gaan

quote:

Op donderdag 11 november 2010 23:08 schreef greatgonzo het volgende:
Mijn dsl-like Panasonic FZ5 is overleden. Nu wil ik dus gaan overgaan op een nieuwe camera. Maar nu komt het, ik twijfel erg wat te doen.

Feit is, ik heb geen torenhoog budget. Als ik voor DSLR ga, zal ik waarschijnlijk voor een Canon 1000D gaan. Maar ik mis binnen dit prijssegment de mogelijkheden die compactcamera's van dezelfde prijsklasse hebben (bijvoorbeeld meer zoom, en dat is redelijk belangrijk voor me). Als ik voor een compact camera zou gaan, zou ik voor een panasonic TZ8 of TZ10 gaan.

Concreet de vraag: Als ik een goedkope DSLR neem, levert dit altijd betere beeldkwaliteit dan compactcamera's van dezelfde prijsklasse? Of kun je beter zeggen: neem nu de DSLR, leer de mogelijkheden kennen en spaar ondertussen voor bijvoorbeeld die tweede lens waardoor je ook de zoom-mogelijkheden van een compactcamera hebt.

Waarom zou je niet weer voor een dsl-like compact gaan? Dan heb je nooit het gedoe van lenzen wisselen etc. De nadelen en voordelen ken je al, als het enkel en alleen om de beeldkwaliteit gaat zou je in principe beter af zijn met een DSLR.

quote:

Op donderdag 11 november 2010 23:08 schreef greatgonzo het volgende:
Mijn dsl-like Panasonic FZ5 is overleden. Nu wil ik dus gaan overgaan op een nieuwe camera. Maar nu komt het, ik twijfel erg wat te doen.

Feit is, ik heb geen torenhoog budget. Als ik voor DSLR ga, zal ik waarschijnlijk voor een Canon 1000D gaan. Maar ik mis binnen dit prijssegment de mogelijkheden die compactcamera's van dezelfde prijsklasse hebben (bijvoorbeeld meer zoom, en dat is redelijk belangrijk voor me). Als ik voor een compact camera zou gaan, zou ik voor een panasonic TZ8 of TZ10 gaan.

Concreet de vraag: Als ik een goedkope DSLR neem, levert dit altijd betere beeldkwaliteit dan compactcamera's van dezelfde prijsklasse? Of kun je beter zeggen: neem nu de DSLR, leer de mogelijkheden kennen en spaar ondertussen voor bijvoorbeeld die tweede lens waardoor je ook de zoom-mogelijkheden van een compactcamera hebt.

Heb je zodanige interesse in fotografie dat je bereid bent er tijd in te steken om te leren hoe het allemaal werkt? Zo ja, DSLR, Zo nee, TZ8/10.

Met een beetje energie en goede wil maak je met een DSLR mooiere foto's. Zonder sleep je echter alleen maar een groter apparaat met je mee.

Misschien niet geheel de juiste plek maar een eigen topic vond ik ook niet nodig.

Ik heb hier een amper gebruikte EOS20D met grip (BG-E2) liggen. Heeft iemand hier een idee wat ik daar nog voor kan vragen?

quote:

Op vrijdag 12 november 2010 15:00 schreef znarch het volgende:
Misschien niet geheel de juiste plek maar een eigen topic vond ik ook niet nodig.

Ik heb hier een amper gebruikte EOS20D met grip (BG-E2) liggen. Heeft iemand hier een idee wat ik daar nog voor kan vragen?

Op marktplaats staan ze voor 160 tot 300 euro. Als je er een lens bij hebt zal je er nog wat meer voor kunnen krijgen.

in plaats van een nieuwe compact of goedkope dslr kan ik natuurlijk ook voor een tweedehands gaan. Ik heb nu een bod gedaan voor een eos 300, met een 70/300 tamron telelens en de standaard 18/55 mm canon lens.

Voor 200 euro kan ik hem ophalen. Is dit een goede deal?

Het aantal megapixels is misschien niet echt meer van deze tijd, maar maximale afdruk zal een keer A4 zijn, dus dat maakt me niet veel uit

quote:

Op zaterdag 13 november 2010 15:16 schreef greatgonzo het volgende:
in plaats van een nieuwe compact of goedkope dslr kan ik natuurlijk ook voor een tweedehands gaan. Ik heb nu een bod gedaan voor een eos 300, met een 70/300 tamron telelens en de standaard 18/55 mm canon lens.

Voor 200 euro kan ik hem ophalen. Is dit een goede deal?

Het aantal megapixels is misschien niet echt meer van deze tijd, maar maximale afdruk zal een keer A4 zijn, dus dat maakt me niet veel uit

Ik weet niet precies hoe goed een 300D is, ik heb iig de 400D, en daar kan zijn mooie plaatjes mee te maken , dus dat moet bij die 300D ook wel goed zitten.
Je hebt het neem ik aan wel over canon toch?

Ik heb de beeldstabilisator van mijn Sony A100 gesloopt. Waarschijnlijk het gevolg van mijn manier van reizen (stof, slechte wegen en veel gehobbel, regen, hitte en nog veel meer stof en hitte!).
Dus ik heb een andere camera nodig. Keywoord: Duurzaam.

Ik fotografeer voornamelijk op vakantie en vanwege het gesleep maak ik gebruik van een 18-200 lens. Maar met een trip naar Ethiopie in de planning, lijkt het me duidelijk dat een camera bij mij het iets zwaarder heeft dan bij mensen die alleen foto's maken in de dierentuin en van de kinderen in de huiskamer en soms wel helemaal in het bos.

Wat is nu wijsheid? Heeft Sony een camera die mijn reisgedrag (en bijbehorende ontberingen) aankan? Of kan ik beter overstappen naar een ander merk en mijn Sony lens verkopen?
Budget: laten we het op een ruime 1000 euro houden.

Ik heb mijn Pentax aan toch wat meer blootgesteld dan dat wat jij doet. Op de fiets door o.a. Rusland over wegen die de term 'geasfalteerd' niet waard zijn. De huidige generatie Pentax camera's is veelal afgedicht, dat werkt niet alleen tegen water maar ook tegen stof.
Aan de 18-200 zou ik niet zwaar tillen, dergelijke megazooms zijn nou eenmaal niet zo goed. Zeker bij dure reizen zou ik zeker voor goede lenzen kiezen. Een korte zoom en een telezoom zijn samen heus niet zo zwaar (en veel minder zwaar dan de enorme tas met primes die ik meeneem).

De K20D is het oude model (van voor de K7D) en nog voor een leuke prijs te koop (rond de 700 Euro). Dan hou je 300-400 euro over voor een telelens. Dat moet wel lukken. De K20D is al geseald.

quote:

Op zondag 14 november 2010 23:25 schreef Omniej het volgende:
Kan ook nog ja, maar is de K-7 voor een kleine 100 euro meer niet een betere keus eigenlijk? Die is iets van 800 euro (778 goedkoopste op Tweakers). Vind 700 voor 't oude model dan nog best wel aan de prijs eigenlijk.

Ik heb de 2 modellen naast elkaar gehouden een paar maanden geleden. En heel bewust de keuze gemaakt voor de K20D. De K7 is qua knoppen wat opgeruimer. Daardoor kun je minder snel een aantal functies bedienen, sommige functiewisselingen moet je nu bevestigen. Voor mij erg lastig, voor anderen wellicht handig. De K7 is verder een tikkie kleiner (daardoor minder plek voor knoppen), heeft een videofunctie (die ik overbodig vindt) en een electronische waterpas. Bleef voor mij dus als enige pré de waterpas over, als minpunt de plaatsing en functie van de knoppen. En voor mij persoonlijk als minpunt dat ik dan een nieuwe voorraad accu's nodig had (wil minimaal een week zonder laden kunnen fotograferen).

Ze hebben de kitlensen ook als WR(weather resistant) versie, de Pentax DA* series zijn weather sealed en op de niet kitlenzen zit volgens mij een gasket(iig wel op de 16-45)

Ik heb zelf 'gewone' primes erop zitten als ik ruige dingen ga doen met m'n Pentax. Dat leverde nog nooit problemen op(met uitzondering van wat vlekjes op de frontlens van m'n 28mm van het gebruiken tijdens het fietsen). Met WR lenzen is het natuurlijk helemaal prettig alleen ben ik niet zo van de zoomlenzen.

quote:

Op zondag 14 november 2010 22:59 schreef HenkPietKlaasWim het volgende:
Ik heb de beeldstabilisator van mijn Sony A100 gesloopt. Waarschijnlijk het gevolg van mijn manier van reizen (stof, slechte wegen en veel gehobbel, regen, hitte en nog veel meer stof en hitte!).
Dus ik heb een andere camera nodig. Keywoord: Duurzaam.

Ik fotografeer voornamelijk op vakantie en vanwege het gesleep maak ik gebruik van een 18-200 lens. Maar met een trip naar Ethiopie in de planning, lijkt het me duidelijk dat een camera bij mij het iets zwaarder heeft dan bij mensen die alleen foto's maken in de dierentuin en van de kinderen in de huiskamer en soms wel helemaal in het bos.

Wat is nu wijsheid? Heeft Sony een camera die mijn reisgedrag (en bijbehorende ontberingen) aankan? Of kan ik beter overstappen naar een ander merk en mijn Sony lens verkopen?
Budget: laten we het op een ruime 1000 euro houden.

Zoals gezegd, Pentax is het enige merk dat weathersealing aanbiedt op een betaalbaar niveau.


De K10D, K20D, K200D, K-7 en K-5 zijn allemaal weathersealed. Behalve de laatste (de K-5 is net uit en meer dan 1000 euro) vallen zel allemaal binnen je budget. Ik zou even op deze website de reviews erbij pakken en kijken wat jou aanspreekt. De K-7 en K-5 zijn zeker weten nog nieuw te koop, voor de andere cameras moet je nu waarschijnlijk op marktplaats ed. zijn.

De volgende lenzen zijn weathersealed:

DA18-55 WR
DA50-200 WR
DA18-135 WR
DA100 Macro WR
DA*16-50
DA*55
DA*50-135
DA*60-250
DA*200
DA*300

Behalve de laatste vier zijn ze denk ik allemaal betaalbaar met jouw budget, maar dan moet je voor sommige lenzen wel uitwijken naar goedkopere bodies (K10D is bijvoorbeeld zo'n 250 euro op marktplaats). De eerste twee zijn gewone kitlenzen maar met weathersealing. Optisch dus niet zo goed als duurdere lenzen, maar er zijn mooie foto's mee te maken (zie bijvoorbeeld hier) en ze kosten weinig.

Als je trouwens op jouw budget nog 40 euro bijlegt, dan kun je de K-7 + DA18-55WR + DA50-200WR combinatie gewoon nieuw kopen (en dus met garantie): http://www.foka.nl/site/p(...)6-ed-wr-p-27701.html

quote:

Op zondag 14 november 2010 23:28 schreef ultra_ivo het volgende:

[..]



Ik heb de 2 modellen naast elkaar gehouden een paar maanden geleden. En heel bewust de keuze gemaakt voor de K20D. De K7 is qua knoppen wat opgeruimer. Daardoor kun je minder snel een aantal functies bedienen, sommige functiewisselingen moet je nu bevestigen. Voor mij erg lastig, voor anderen wellicht handig. De K7 is verder een tikkie kleiner (daardoor minder plek voor knoppen), heeft een videofunctie (die ik overbodig vindt) en een electronische waterpas. Bleef voor mij dus als enige pré de waterpas over, als minpunt de plaatsing en functie van de knoppen. En voor mij persoonlijk als minpunt dat ik dan een nieuwe voorraad accu's nodig had (wil minimaal een week zonder laden kunnen fotograferen).

Er is wel meer beter aan de K-7, zoals sterk verbeterde metering, AF, stille sluiter, en nog meer kleinere dingen.

Ik vind persoonlijk de K-7/K-5 body fijner dan de K10D/K20D body.

Grappig dat jullie met Pentax komen. Ben bij een paar fotografen geweest en die komen eigenlijk allemaal met de Nikon 90D aan. Pentax heb ik nog nergens voorbij horen/zien komen.

quote:

Op zondag 14 november 2010 23:17 schreef ultra_ivo het volgende:
Ik heb mijn Pentax aan toch wat meer blootgesteld dan dat wat jij doet. Op de fiets door o.a. Rusland over wegen die de term 'geasfalteerd' niet waard zijn. De huidige generatie Pentax camera's is veelal afgedicht, dat werkt niet alleen tegen water maar ook tegen stof.
Aan de 18-200 zou ik niet zwaar tillen, dergelijke megazooms zijn nou eenmaal niet zo goed. Zeker bij dure reizen zou ik zeker voor goede lenzen kiezen. Een korte zoom en een telezoom zijn samen heus niet zo zwaar (en veel minder zwaar dan de enorme tas met primes die ik meeneem).

Die 18-200 lens is eigenlijk wel een harde eis. Gewoon omdat ik juist niet wil wisselen van lens als ik ergens in de woestijn sta. Of waar ik dan ook ben.

Maar afijn, ik ga me eens verdiepen in Pentax. Weet iemand toevallig een goede fotograaf in Rotterdam Centrum? Dan offer ik er eens een lunchpauze aan op.
En komend weekend ga ik eens een kijkje nemen bij Hafo in Den Haag.

Er is niks mis met de D90, maar die heeft geen enkele vorm van sealing. Een vriend van mij krijgt zelfs steeds foutmeldingen met zijn D90 als het te vochtig is buiten. Als je een DSLR wilt kopen die tijdens regen en zandstormen geen schade zal oplopen kom je met een budget van onder de 1000 euro bij Pentax uit.

Een 18-200 lens is er voor Pentax alleen van Tamron of Sigma (niet geseald), en niet van Pentax zelf. Er was een 18-250, maar die wordt niet meer gemaakt en is ook niet geseald. Ze hebben nu de 18-135WR, maar die is net nieuw en nog niet leverbaar.

Trouwens, een 18-55WR+50-200WR combinatie is optisch een stuk beter dan een 18-200, is bovendien geseald en ook nog eens goedkoper. Je moet af en toe van lens wisselen, maar dat lijkt mij persoonlijk een klein nadeel ten opzichte van de genoemde voordelen.

Foka is net buiten het centrum van Rotterdam: http://maps.google.nl/map(...)m,+Zuid-Holland&z=16

Foutje...

In Nederland biedt bijna geen fotohandel Pentax aan. In het buitenland is dat wel eens anders. Dat hangt waarschijnlijk meer van de kortingen en marges die de importeur aanbiedt af dan de kwaliteit van de camera's. De fotohandel is commercieel, daar spelen andere dingen een rol dan kwaliteit.

quote:

Op maandag 15 november 2010 09:15 schreef ultra_ivo het volgende:
In Nederland biedt bijna geen fotohandel Pentax aan. In het buitenland is dat wel eens anders. Dat hangt waarschijnlijk meer van de kortingen en marges die de importeur aanbiedt af dan de kwaliteit van de camera's. De fotohandel is commercieel, daar spelen andere dingen een rol dan kwaliteit.

Dat valt wel mee hoor. Ik Rotterdam heb je Foka en Kamera Express, die hebben allebei Pentax bodies en lenzen op voorraad. En de Media Markt in het centrum heeft ook een paar bodies (al zou het me verbazen als het personeel daar weet wat Pentax is...).

Dat is hier dus anders. Binnen de landsgrenzen geen Pentax te krijgen, in Luik en Aken zitten er wel handelaren die een goede Pentax collectie hebben. (In Luik een kleine fotografiewinkel, in Aken de grootste.)

quote:

Op maandag 15 november 2010 09:18 schreef problematiQue het volgende:

[..]
Dat valt wel mee hoor. Ik Rotterdam heb je Foka en Kamera Express, die hebben allebei Pentax bodies en lenzen op voorraad. En de Media Markt in het centrum heeft ook een paar bodies (al zou het me verbazen als het personeel daar weet wat Pentax is...).

En die zitten allebei niet echt in de buurt.
Heeft Hafo in Den Haag (of een andere zaak in de regio Delft / Den Haag) ook Pentax staan?

Overigens is het 1000 euro budget niet zo heel strak hoor. Ik wil een goede camera die tegen een stootje kan. Ik ga behoorlijk voorzichtig om met mijn camera, maar ik heb nu eenmaal een voorliefde voor wat heftigere reizen dan een weekendje Center Parcs ofzo.

http://www.fotokonijnenberg.nl/page/544/den-haag.html

Ik heb er zelf geen ervaring mee (en dus geen idee of ze veel Pentax hebben staan in de winkel), maar ik heb er alleen maar goede verhalen over gehoord.

quote:

Op maandag 15 november 2010 12:30 schreef Omniej het volgende:

[..]

....
Ik ben zelf van het Canon-kamp zullen we maar zeggen, maar voordat je bij een Canon degelijke sealing hebt ben je wel een paarduizend euro verder. Zelfs de sealing van vrij dure modellen als de 7D (1100-1200 euro) en de 5D Mark II (1700-1800 euro) wordt nogal 'ns betwist, dus dan zit je al bij de 1D-serie voordat je camera echt tegen een stootje (en stofje/druppeltje) kan. ....

De Canon 7D heeft een erg goede weathersealing. De weathersealing is van het niveau van de oude analoge 1V. Lees dit artikeltje maar eens. Al ben ik niet zo extreem bezig geweest met mijn 7D, de hele dag in de regen staan met die camera, en een 24-105 erop is al een paar keer voorgekomen.

Probleem is meer de lens. Superzoom lenzen in de 18-200 categorie hebben geen weathersealing, voor zover ik weet. Is ook vrij logisch. Dat soort lenzen worden niet gebruikt door "hardcore" fotografen die onder alle omstandigheden moetem/willen fotograferen, die gebruiken meerdere lenzen, met een specifieker bereik, en zijn ook bereid te betalen voor weathersealing en optisch betere eigenschappen.

quote:

Op maandag 15 november 2010 08:52 schreef problematiQue het volgende:....

Foka is net buiten het centrum van Rotterdam: http://maps.google.nl/map(...)m,+Zuid-Holland&z=16

heb ik eerder gehoord die naam, is dat een beetje goed bedrijf voor camera's en lenzen en toebehoren?

quote:

Op maandag 15 november 2010 13:37 schreef rubje het volgende:

[..]



heb ik eerder gehoord die naam, is dat een beetje goed bedrijf voor camera's en lenzen en toebehoren?

Ja

quote:

Op maandag 15 november 2010 13:01 schreef Marc H het volgende:

[..]


De Canon 7D heeft een erg goede weathersealing. De weathersealing is van het niveau van de oude analoge 1V. Lees dit artikeltje maar eens. Al ben ik niet zo extreem bezig geweest met mijn 7D, de hele dag in de regen staan met die camera, en een 24-105 erop is al een paar keer voorgekomen.

Probleem is meer de lens. Superzoom lenzen in de 18-200 categorie hebben geen weathersealing, voor zover ik weet. Is ook vrij logisch. Dat soort lenzen worden niet gebruikt door "hardcore" fotografen die onder alle omstandigheden moetem/willen fotograferen, die gebruiken meerdere lenzen, met een specifieker bereik, en zijn ook bereid te betalen voor weathersealing en optisch betere eigenschappen.

Volgens mij is Canon niet echt uitgesproken over hun weathersealing. Ze zeggen dat er seals in de body zitten maar laten het erbij. Pentax brengt het echt naar voren met claims dat het in de regen en vocht blijft werken, tot -10°C blijft werken, etc.

Ik heb m'n zowel m'n oude Pentax (zonder sealing) en m'n nieuwe K20D gebruikt bij meerdere dagen continue regen op de fiets. Camera gewoon na het fotograferen in de stuurtas geplempt zonder veel extra bescherming. Ook al rijdende gefotografeerd in de regen. De istDs begon na 2 dagen problemen te vertonen, schermpjes op zwart. Maar hij fotografeerde nog altijd gewoon door. De K20D ging mee bij een tocht waar regen en vocht nog erger was (Schotland), van die tochten waar mensen tot hun assen door het water moeten omdat er weer eens een weg ondergelopen is. De K20D gaf geen krimp, fotografeerde lustig door en alle functies deden het nog, alle schermpjes deden het alsof het een droge stralende dag was. Dat terwijl ik 2 primes gebruikte die ik vaker wisselde en die absoluut niet afgedicht waren.

quote:

Op woensdag 10 november 2010 14:56 schreef problematiQue het volgende:
Heb je deze ook overwogen? Even duur, minder zoombereik, maar optisch beter en mét bewegingsreductie.

Zojuist de bestelling de deur uit gedaan. Het is de D5000 met de Nikon 18-105 VR lens geworden. Dankzij jullie adviezen nog maar is het internet doorgepluisd. Zeker deze site liet me de toch wel opmerkelijke verschillen in beeldkwaliteit tussen een goedkope superzoom en de nikon-lens zien. Genoeg om mij te overtuigen i.i.g.

Het stukje zoom dat ik mis zal ik in het veld compenseren door extra halsbrekende toeren!

Dank jullie wel voor het meedenken!

en binnen! Toch snel binnen 48 uur!

Veel plezier

Nikon is, net als Canon, gewoon prima spul. Je gaat vast veel pelzier beleven aan je D5000. De 18-105VR is een erg leuke lens, heb 'm ook, al gebruik ik 'm niet veel meer.

Budget:
+/- 600euro, inclusief lens/lenzen.

Formaat:
Geen compact. Geen enorme camera, moet een beetje makkelijk mee te nemen zijn. DLSR of systeemcamera ... MFT geen goede oplossing denk ik?

Doel:
Hoofzaak is een reis door China, met een grote groep en hierbij moet ook gewerkt worden (iets van ontwikkelingswerk o.i.d, nog niet helemaal bekend), dus niet te groot maar wel goede kwaliteit.

Fotograaf:
Ik ben nog niet zo lang (enkele maanden) actief bezig met fotograferen, is moeilijk te zeggen wat voor niveau ik heb, maar tegen de reis (komende zomervakantie) ben ik een jaar bezig en hoop ik toch wel een aardig niveau te hebben bereik.

Welke cameras twijfel je over:
Ik heb al veel camera's gezien, zoals:
Canon 50d (gevonden tweedehands ¤800, incl. 17-85mm, eigenlijk iets te duur, moet wel veel beter zijn dan de anderen dan)
Nikon d80 (gevonden tweedehands ¤400, incl. 18-70mm)
Nikon d90 (gevonden tweedehands ¤600, incl. 18-105mm)

Panasonic GF1 (lekker compact, maar wel kleine sensor. 598 voor 20mm pancake en 525 voor 14-45)
Sony NEX 5 (gevonden tweedehands ¤525, met 16mm pancake en 18-55mm)

Bijzonderheden:
Ik wil geen camera waar ik over een paar maand weer op ben uitgekeken. In principe de laatste camera die ik de komende jaren ga kopen, misschien nog wel langer.
Ik heb nu een Nikon superzoom, 26x, hartstikke handig maar bagger beeldkwaliteit. Beeldkwaliteit is het belangrijkst voor mij, goede prestaties op hoge ISO zouden ook wel fijn zijn aangezien ik de groep niet steeds kan laten wachten en geen statief mee kan nemen.
Wat lenzen betreft heb ik niet zo veel verstand, ik heb nog nooit een DSLR gehad. Zou een kitlens (bijv. 18-55) voldoen of heb ik andere lenzen nodig, en zo ja welke? Persoonlijk zou ik wel tot 200 mm willen kunnen gaan, maar zou dit sterk ten kosten gaan van de beeldkwaliteit (gezien het budget)?

Video ben ik niet van plan veel gebruik van te maken, is dan ook minder belangrijk.

Nog een vraag: ik zie dat de nieuwere modellen gelijk vele malen zo duur zijn als iets oudere modellen uit dezelfde serie. Zou het een goed idee zijn om een (tweedehands) wat oudere camera te kopen? Zo zou ik bijvoorbeeld iets uit een hogere serie kunnen kopen, of meer overhouden voor een goede lens ...

Ik heb al lang op het internet rondgezworven, dpreview uitvoerig bestudeerd. Ze hebben ook een functie waarbij je het eindoordeel van verschillende camera's kunt vergelijken, met die groene balkjes, hoeveel waarde moet ik daaraan hechten?

Ik zou bij jou kiezen voor een setaanbieding van een camera die langzaam uit het assortiment genomen wordt. Een aanbieding die vrijwel perfect in jouw budget past is deze hier: http://www.fotokonijnenbe(...)m-plus-50-200mm.html
Het voordeel van deze combinatie is dat je een shake-reduction erbij hebt (dat past bij Canon en Nikon niet in je budget) en een camera die behoorlijk afgedicht is. Je moet 'm niet onderdompelen maar een regenbuitje hoef je niet te vrezen. Verder heeft de camera goede prestaties bij hoge ISO, de ISO gaat tot 12.800 (boven de ISO 3600 zal de beeldkwaliteit wat minder zijn). http://www.dpreview.com/reviews/pentaxkx/
Op reis heeft de kx het voordeel dat ie geen speciale accu's nodig heeft maar gewoon loopt op AA-accu's/batterijen. Dat scheelt dus weer een oplader meenemen (AA/AAA oplader heb je meestal toch voor andere dingen bij je) en je in noodgevallen met Alkalinebatterijen kunt schieten.

Ik heb reviews van de Pentax K-x eens goed bekeken, het lijkt me een prima camera. Op hoge ISO schijnt 'ie het heel goed te doen. Echter voor de 'image quality' geeft Dpreview hem een nogal lage score, waar ligt dat aan?