[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #22

quote:

Op vrijdag 19 november 2010 22:53 schreef Jaapien het volgende:
Ik heb reviews van de Pentax K-x eens goed bekeken, het lijkt me een prima camera. Op hoge ISO schijnt 'ie het heel goed te doen. Echter voor de 'image quality' geeft Dpreview hem een nogal lage score, waar ligt dat aan?

Zoiets ligt meestal aan de smaak van de reviewer. En of de reviewer de moeite heeft genomen de handleiding te lezen (niet dus). Pentax heeft meestal net iets andere standaard instellingen dan Canon. Je moet die natuurlijk wel gelijk zetten om te kunnen vergelijken, iets dat zelden gedaan wordt. Typisch is trouwens dat in de text dpreview heel tevreden is over de beeldkwaliteit.

Ik ben op zoek naar een nieuwe en tevens mijn eerste camera!

Aandachtspunten:
- De camera moet gebruiksvriendelijk zijn, ik ben slechts een beginner op het gebied van fotografie.
- Makkelijke en creatieve functies, met ingebouwde (kleuren)filters zoals bv pop-art, pin-hole etc.
- Mogelijkheid om in de nacht redelijk te fotograferen.
- Mooi uiterlijk en design (ik begin te watertanden bij de Olympus PEN E-P1).
- Redelijke video functie.
- Budget +/- 200.
- Ik ben van plan om hem voornamelijk te gaan gebruiken tijdens het reizen en op tripjes/festivals/feesten.

Camera's die ik overweeg:
- Olympus Mju-9010 of Mju-7010 (vanwege de magic filters en panorama functie).
- Sony Cyber-shot DSC-H55
- Canon IXUS 210
- Samsung EX1 (helaas te prijzig, biedt daarentegen wel veel waarnaar ik op zoek ben).

Alvast bedankt!

quote:

Op zaterdag 20 november 2010 00:51 schreef 1Q84 het volgende:
Ik ben op zoek naar een nieuwe en tevens mijn eerste camera!

Aandachtspunten:
- De camera moet gebruiksvriendelijk zijn, ik ben slechts een beginner op het gebied van fotografie.
- Makkelijke en creatieve functies, met ingebouwde (kleuren)filters zoals bv pop-art, pin-hole etc.
- Mogelijkheid om in de nacht redelijk te fotograferen.
- Mooi uiterlijk en design (ik begin te watertanden bij de Olympus PEN E-P1).
- Redelijke video functie.
- Budget +/- 200.
- Ik ben van plan om hem voornamelijk te gaan gebruiken tijdens het reizen en op tripjes/festivals/feesten.

Camera's die ik overweeg:
- Olympus Mju-9010 of Mju-7010 (vanwege de magic filters en panorama functie).
- Sony Cyber-shot DSC-H55
- Canon IXUS 210
- Samsung EX1 (helaas te prijzig, biedt daarentegen wel veel waarnaar ik op zoek ben).

Alvast bedankt!

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2010 01:58 schreef problematiQue het volgende:
Uit deze review kwam deze camera als beste naar voren. (Samsung WB650 is een andere naam voor Samsung HZ35W)

Zou de Nikon d80 niet goed zijn voor mij? Heeft iemand ervaring met deze camera (wbt. beeldkwaliteit, prestatiets op hoge ISO ...)

Waar wil je 'm voor gaan gebruiken?
De D90 die je had gevonden lijkt me wel een goede deal, betere ISO prestaties dan de D8

Hoi iedereen! Op dit moment zit ik voor mijn studie in het buitenland (Londen) en ik heb mijn moeders digitale camera (een Kodak, compact camara) meegenomen. Ik heb al flink wat foto's gemaakt hier en ben er achter gekomen dat ik het toch wel erg leuk vind om foto's te maken. Nu ben ik dus aan het overwegen om wanneer ik weer terug ben in NL een professionelere camera (spiegelreflex?) aan te schaffen. Omdat ik er de ballen verstand van heb weet ik totaal niet waar ik op moet letten of welk toestel ik uberhaupt zou kunnen kopen als beginner. Ik wil in ieder geval het volgende:

- Ik wil de camera vooral gebruiken voor landschapsfoto's, bloemen, insecten, dieren (dus eigenlijk voor van alles)
- Ik wil zelf (handmatig) alles in kunnen stellen.
- Mogelijkheid om in de nacht redelijk te fotograferen.
- Mooi design maar wat ik nog belangrijker vind is dat hij goed in de hand ligt
- Videofunctie is niet noodzakelijk
- Budget 200-300

Ik hoop dat iemand mij een beetje wegwijs kan maken.

quote:

Op vrijdag 26 november 2010 16:56 schreef Nozomi21 het volgende:
Hoi iedereen! Op dit moment zit ik voor mijn studie in het buitenland (Londen) en ik heb mijn moeders digitale camera (een Kodak, compact camara) meegenomen. Ik heb al flink wat foto's gemaakt hier en ben er achter gekomen dat ik het toch wel erg leuk vind om foto's te maken. Nu ben ik dus aan het overwegen om wanneer ik weer terug ben in NL een professionelere camera (spiegelreflex?) aan te schaffen. Omdat ik er de ballen verstand van heb weet ik totaal niet waar ik op moet letten of welk toestel ik uberhaupt zou kunnen kopen als beginner. Ik wil in ieder geval het volgende:

- Ik wil de camera vooral gebruiken voor landschapsfoto's, bloemen, insecten, dieren (dus eigenlijk voor van alles)
- Ik wil zelf (handmatig) alles in kunnen stellen.
- Mogelijkheid om in de nacht redelijk te fotograferen.
- Mooi design maar wat ik nog belangrijker vind is dat hij goed in de hand ligt
- Videofunctie is niet noodzakelijk
- Budget 200-300

Ik hoop dat iemand mij een beetje wegwijs kan maken.

Dat is een erg laag budget voor een nieuwe DSLR, dus je kunt het beste eens rondkijken op marktplaats. Op deze website is over elk model camera veel informatie te vinden.

Ik heb laatst (maand geleden ongeveer) een 550d aangeschaft ter vervanging van de sony alpha 350, waar ik ongeveer 2 jaar heb van genoten. Maar het is allemaal sneller gegaan dan ik had gedacht. Ik kocht de 550d met het gevoel dat hij veel meer kon dan mn alpha. Dit is ook zo, maar toch zijn er momenten waarop ik liever een xd camera had. Het begon met de 18-135. Ik dacht dat ik dan wel klaar was, maar er kwam een 50mm prime bij en recent een 70-200 f2.8. Met die laatste heb ik het gevoel dat de AF van de 550d gewoon niet goed genoeg is voor de snelle usm motor. Ik denk dat ik de 18-135mm ook verkoop en een 17-40 ga aanschaffen, dan heb ik dus 2 lenzen die niet ten volste worden benut wat de snelheid van scherpstellen betreft.

Ik dacht voordat ik de camera kocht dat het voor huis-tuin-keuken gebruik was, maar nu ik ook (wel via via, want niet iedereen verwacht veel van een 13 jarige fotograaf, al heb ik het geluk dat ik er wat ouder uit zie ) opdrachten krijg voor bijv. feestjes van mitsubishi motors.

De 550d vind ik gewoon een beetje te licht/plastic-fantastic/klein (zelfs met grip) voor mijn gevoel. Ik mis de weathersealing (als ik naar de camera meeneem en het regent een beetje moet je de camera al helemaal met plastic gaan inpakken) en de robuustheid van de xd body's.

Ook de burst gebruik ik veel vaker dan ik dacht, en dan is 3,8 foto's per seconde gewoon te traag. De processoren kunnen bovendien maar 6 foto's achter elkaar bufferen (k schiet altijd raw), zelfs met class 6 kaartjes.

De geavanceerde instelbaarheid van af points van bijv. de 7d mis ik bijvoorbeeld ook waar ik stuk voor stuk de af points aan en uit kan zetten, wanneer je bij de 550d alleen kan kiezen tussen auto en 1 punt selecteren.

De video modus gebruik ik veel minder dan ik dacht, de rode videomic ligt eigenlijk voor niks stof te happen in de kast.

Mn 550d wil ik wel verkopen voordat er veel clicks op staan en hij niets meer waard is, vandaar dat ik nu al voor een upgrade aan het kijken ben.

Dus ik ben eigenlijk aan het twijfelen tussen een nieuwe 7d, een 2e hands 1d mk 2, 2e hands 1d mk 2n of 2e hands 1d mk3.

Ik wil hem redelijk allround gebruiken. Wat ik kort samengevat belangrijk vind zijn iso/ruis prestaties, een redelijke burst (maar bij geen van de bovengenoemde camera's ontbreekt dit), stevige weathersealed body en goede AF.

Alvast bedankt voor de hulp !

, beter kan je het niet verwoorden.

Heb je voor feestjes écht snelle AF nodig?

quote:

Op zondag 28 november 2010 14:28 schreef Andyy het volgende:
, beter kan je het niet verwoorden.

Ik weet t

Maar ik meen dit wel echt serieus

quote:

Op zondag 28 november 2010 14:38 schreef problematiQue het volgende:
Heb je voor feestjes écht snelle AF nodig?

Zelf vind ik van wel, want als het wat minder licht is en er wat minder contrast is moet je echt een paar keer van 1,5 m tot oneindig voordat hij scherpgesteld is. Ook is maar 1 af punt cross type op mn 550d (center-spot), de rest is redelijk traag.

Natuurlijk benut je het af systeem van de 1d vooral bij sport, maar aangezien ik hem redelijk allround gebruik ontbrekeekt dat ook niet

quote:

Op zondag 28 november 2010 14:20 schreef Susteren het volgende:
Ik heb laatst (maand geleden ongeveer) een 550d aangeschaft ter vervanging van de sony alpha 350, waar ik ongeveer 2 jaar heb van genoten. Maar het is allemaal sneller gegaan dan ik had gedacht. Ik kocht de 550d met het gevoel dat hij veel meer kon dan mn alpha. Dit is ook zo, maar toch zijn er momenten waarop ik liever een xd camera had. Het begon met de 18-135. Ik dacht dat ik dan wel klaar was, maar er kwam een 50mm prime bij en recent een 70-200 f2.8. Met die laatste heb ik het gevoel dat de AF van de 550d gewoon niet goed genoeg is voor de snelle usm motor. Ik denk dat ik de 18-135mm ook verkoop en een 17-40 ga aanschaffen, dan heb ik dus 2 lenzen die niet ten volste worden benut wat de snelheid van scherpstellen betreft.

Ze worden niet vol benut. En? Als ze het maar snel genoeg doen!

quote:

Ik dacht voordat ik de camera kocht dat het voor huis-tuin-keuken gebruik was, maar nu ik ook (wel via via, want niet iedereen verwacht veel van een 13 jarige fotograaf, al heb ik het geluk dat ik er wat ouder uit zie ) opdrachten krijg voor bijv. feestjes van mitsubishi motors.

Dus je hebt nu 1 feestje gehad. Lijkt me nog niet dat je een nieuwe nodig hebt.

quote:

De 550d vind ik gewoon een beetje te licht/plastic-fantastic/klein (zelfs met grip) voor mijn gevoel. Ik mis de weathersealing (als ik naar de camera meeneem en het regent een beetje moet je de camera al helemaal met plastic gaan inpakken) en de robuustheid van de xd body's.

Te licht? Mijn 400D+grip is zeker meer dan een halve kilo. Vind je hem niet zwaar genoeg, dan hang je er toch een zak zand onder?
Dat hij van plastic is, maakt dat wat uit?
De weathersealing, je kan hem prima meenemen in de regen. Niet in een tropische storm, maar hij kan heus wel tegen wat water.
Ik heb een filmpje gezien dat iemand er een kop thee overheen gooide, en dat hij het nog gewoon deed.
En kwa robuustheid, er staat een filmpje van een 400D vs D70 op internet, zoek die maar eens op. Daar probeert iemand zijn camera's te vernielen.

quote:

Ook de burst gebruik ik veel vaker dan ik dacht, en dan is 3,8 foto's per seconde gewoon te traag. De processoren kunnen bovendien maar 6 foto's achter elkaar bufferen (k schiet altijd raw), zelfs met class 6 kaartjes.

Dit heeft volgens mij geen donder de maken met processoren, maar met het RAM wat in je camera zit. Je superluxe class 6 kaartjes hebben geen enkele meerwaarde in je 550D.

quote:

De geavanceerde instelbaarheid van af points van bijv. de 7d mis ik bijvoorbeeld ook waar ik stuk voor stuk de af points aan en uit kan zetten, wanneer je bij de 550d alleen kan kiezen tussen auto en 1 punt selecteren.

Heb je dan wel eens met een 7D geschoten? Als je niet weet hoe het in een 7D werkt kan je het moeilijk missen dunkt mij.

quote:

De video modus gebruik ik veel minder dan ik dacht, de rode videomic ligt eigenlijk voor niks stof te happen in de kast.

Lekker laten liggen.

quote:

Mn 550d wil ik wel verkopen voordat er veel clicks op staan en hij niets meer waard is, vandaar dat ik nu al voor een upgrade aan het kijken ben.

Waarom maak je je hier druk om? Het is toch iets wat je gebruikt? Als je bang bent geld te verliezen op een aankoop moet je hem of niet kopen, of niet gebruiken.

quote:

Dus ik ben eigenlijk aan het twijfelen tussen een nieuwe 7d, een 2e hands 1d mk 2, 2e hands 1d mk 2n of 2e hands 1d mk3.

Hoe kom je als 13 jarige in godsnaam aan de honderden euro's die je hiervoor nodig hebt?

quote:

Ik wil hem redelijk allround gebruiken. Wat ik kort samengevat belangrijk vind zijn iso/ruis prestaties, een redelijke burst (maar bij geen van de bovengenoemde camera's ontbreekt dit), stevige weathersealed body en goede AF.

Ja, en? Je hebt blijkbaar al best veel kennis van de 7D, dus wat je hiermee bedoelt weet ik niet. Moeten wij een keus voor je maken? Ga dan voor een 1D Mark 3, nou eenmaal het beste wat je kan krijgen.

quote:

Alvast bedankt voor de hulp !

Geen idee wat je nou voor hulp nodig hebt, maar graag gedaan.

Een 1D is niks, je moet op zijn minst een 1Ds hebben wil je een beetje goede foto's kunnen maken.

quote:

Op zondag 28 november 2010 15:01 schreef Andyy het volgende:
Een 1D is niks, je moet op zijn minst een 1Ds hebben wil je een beetje goede foto's kunnen maken.

En dan het liefst 10 naast elkaar, zodat je ze daarna als een soort panorama kan samenvoegen. Dan heb je gewoon een 200 megapixel foto van 2 gig. Ideaal

quote:

Op zondag 28 november 2010 14:55 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Ze worden niet vol benut. En? Als ze het maar snel genoeg doen!

[..]

Dus je hebt nu 1 feestje gehad. Lijkt me nog niet dat je een nieuwe nodig hebt.

[..]

Te licht? Mijn 400D+grip is zeker meer dan een halve kilo. Vind je hem niet zwaar genoeg, dan hang je er toch een zak zand onder?
Dat hij van plastic is, maakt dat wat uit?
De weathersealing, je kan hem prima meenemen in de regen. Niet in een tropische storm, maar hij kan heus wel tegen wat water.
Ik heb een filmpje gezien dat iemand er een kop thee overheen gooide, en dat hij het nog gewoon deed.
En kwa robuustheid, er staat een filmpje van een 400D vs D70 op internet, zoek die maar eens op. Daar probeert iemand zijn camera's te vernielen.

[..]

Dit heeft volgens mij geen donder de maken met processoren, maar met het RAM wat in je camera zit. Je superluxe class 6 kaartjes hebben geen enkele meerwaarde in je 550D.

[..]

Heb je dan wel eens met een 7D geschoten? Als je niet weet hoe het in een 7D werkt kan je het moeilijk missen dunkt mij.

[..]

Lekker laten liggen.

[..]

Waarom maak je je hier druk om? Het is toch iets wat je gebruikt? Als je bang bent geld te verliezen op een aankoop moet je hem of niet kopen, of niet gebruiken.

[..]

Hoe kom je als 13 jarige in godsnaam aan de honderden euro's die je hiervoor nodig hebt?

[..]

Ja, en? Je hebt blijkbaar al best veel kennis van de 7D, dus wat je hiermee bedoelt weet ik niet. Moeten wij een keus voor je maken? Ga dan voor een 1D Mark 3, nou eenmaal het beste wat je kan krijgen.

[..]

Geen idee wat je nou voor hulp nodig hebt, maar graag gedaan.

Kennis heeft een 7d en 5d mk ii, allebei met plezier mee een dagje geschoten, maar snelheid van 7d vond ik fijner dan groothoek van 5d mk2.

K kom aan geld door webdesign.

quote:

Op zondag 28 november 2010 15:02 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

En dan het liefst 10 naast elkaar, zodat je ze daarna als een soort panorama kan samenvoegen. Dan heb je gewoon een 200 megapixel foto van 2 gig. Ideaal

Nee, je moet er op zijn minst 3 hebben, 1 in je ts en 2 om je nek, 1 met een telelens, 1 met groothoek en 1 met standaar zoom.
En in je tas ook nog een 600mm 4 of vergelijkbaar

quote:

Op zondag 28 november 2010 15:20 schreef Andyy het volgende:

[..]

Nee, je moet er op zijn minst 3 hebben, 1 in je ts en 2 om je nek, 1 met een telelens, 1 met groothoek en 1 met standaar zoom.
En in je tas ook nog een 600mm 4 of vergelijkbaar

1 in ts? zo'n hekel aan hem?

quote:

Op zondag 28 november 2010 15:04 schreef Susteren het volgende:

[..]

Kennis heeft een 7d en 5d mk ii, allebei met plezier mee een dagje geschoten, maar snelheid van 7d vond ik fijner dan groothoek van 5d mk2.

K kom aan geld door webdesign.

Aangezien je die 7D graag wilt hebben, koop 'm gerust. Ik zou het alleen wel zonde van 't geld vinden.

quote:

Op zondag 28 november 2010 15:28 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

1 in ts? zo'n hekel aan hem?

Tas

Ach, die jongen is gewoon zoekende naar de ideale body voor hem. Gecombineerd met wat jeugdig enthousiasme en een vleugje naďviteit neem je dan weleens wat overhaaste beslissingen. Misschien had 'ie beter in één keer door kunnen sparen voor een 7 of een tweedehands 1. Want hoewel heel veel mensen hier anders beweren hoef je niet per se met een instapper te beginnen en die minimaal vijf jaar af te raggen. Ik luisterde er wel naar en heb zo duizenden euro's weggemieterd en in één jaar vijf bodies en bakken glas aangeschaft, tot ik er één had die wel min of meer aan mijn eisen voldeed. Overigens kwam ik er wel pas gaandeweg achter wat mijn eisen precies waren, dus wat dat betreft was het wel een goede leerschool, alleen was het collegegeld wel wat hoog

quote:

Op zondag 28 november 2010 15:38 schreef IntensiveGary het volgende:
Ach, die jongen is gewoon zoekende naar de ideale body voor hem. Gecombineerd met wat jeugdig enthousiasme en een vleugje naďviteit neem je dan weleens wat overhaaste beslissingen. Misschien had 'ie beter in één keer door kunnen sparen voor een 7 of een tweedehands 1. Want hoewel heel veel mensen hier anders beweren hoef je niet per se met een instapper te beginnen en die minimaal vijf jaar af te raggen. Ik luisterde er wel naar en heb zo duizenden euro's weggemieterd en in één jaar vijf bodies en bakken glas aangeschaft, tot ik er één had die wel min of meer aan mijn eisen voldeed. Overigens kwam ik er wel pas gaandeweg achter wat mijn eisen precies waren, dus wat dat betreft was het wel een goede leerschool, alleen was het collegegeld wel wat hoog

Doe je zelf dan niet iets fout? En elke 5 body's waren dat?
Een 400D, 40/5060D, 7D,5D mark x, 1ds?

Ik zou zeggen, doe wat je niet laten kan

Met een 17-40, 70-200 en een 1D body heb je zo'n beetje waar fotojournalisten ook mee rondlopen, dus dan kan het aan je spullen in ieder geval niet meer aan liggen.

quote:

Op zondag 28 november 2010 15:38 schreef IntensiveGary het volgende:
Misschien had 'ie beter in één keer door kunnen sparen voor een 7 of een tweedehands 1.

Ik had voor de aanschaf topic geopend: 550d of 7d, en iedereen zei 550d

Maar gelukkig kan k hem waarschijnlijk met grip voor ongeveer 600/650 euro verkopen gezien koersen mp

quote:

Op zondag 28 november 2010 15:42 schreef kanovinnie het volgende:
Doe je zelf dan niet iets fout? En elke 5 body's waren dat?
Een 400D, 40/5060D, 7D,5D mark x, 1ds?

een 450, vrij snel upgrade naar 550. Daar een vakantie en festival (donker, clubs, modeshows, dansvloer) mee gedaan en toen kwam ik er achter dat die tekort kwam in AF, slechtlichtprestaties en snelheid. Op zich geen probleem, want de eisen die ik stel vind je niet in instappers. Stapje omhoog dus. Hier kwam ik al na een maand of drie achter. Of eigenlijk al sneller natuurlijk.

Toen kwam er een tweedehands 40D. Was een fijne camera, maar voelde me niet helemaal lekker bij tweedehands, dus die ging er na een week uit voor een nieuwe 50D. Helemaal te gek. Razendsnelle camera, stevig en met grip d'r op lekker bulky, maar ook die redde hier niet in het donker. Toen in februari dit jaar een refurbished 1Ds Mk2 op de kop getikt. Wat een verademing. Nu ben ik er bijna. Qua slechtlichtprestaties en snelheid overigens nog niet. Bij snelle fashionshows kom ik nog weleens wat power tekort en ietsje verder dan iso3200 zou ook fijn zijn.

Dan blijven in mijn categorie over: de 1D4, een gebruikte 1Ds3 of switchen naar Nikon.

Conclusie: de 450D en de 40D waren overbodige aankopen, maar dan heb ik nog steeds drie bodies in een jaar aangeschaft. Achteraf bezien had ik meteen voor een 50D moeten kopen. Maar ja, da's achteraf

quote:

Op zondag 28 november 2010 17:47 schreef Omniej het volgende:

[..]

Is zeker waar wat je zegt... Ik ben zelf wel met een instapper begonnen om eerst maar eens te kijken of het überhaupt wat is en om erachter te komen wat ik uiteindelijk nodig ga hebben voor mijn soort fotografie. Dat weet ik inmiddels en ben er druk voor aan het sparen, maar alle 'tussenstappen' (zoals de xxD-serie) ga ik dus ook overslaan.

Het is dus helemaal zo'n slecht idee nog niet om gewoon meteen voor een écht goede, dure body te gaan en ook meteen voor fatsoenlijk L-glas te gaan, maar dan moet je wel exact weten wat je wilt en dus nodig hebt.

Net een maand bezig zijn met je 550D en dan lukraak naar 1D's en L-lenzen gaan kijken omdat je foto's blijkbaar tegenvallen is in mijn ogen een ander verhaal. Op wat vage verhalen over een AF die niet snel genoeg zou zijn en een gebrek aan weather sealing, robuustheid en gewicht e.d. kom ik in het verhaal van Susteren weinig concrete problemen tegen die met een 1D en een berg L-lenzen ineens opgelost kunnen worden.

Kortom: gaandeweg kom je er inderdaad achter wat je precies nodig hebt, en achteraf zal iedereen waarschijnlijk denken "had ik maar meteen deze en die spullen gekocht", maar de grap is dat je dat van tevoren gewoon niet zo goed weet. Het kan dan inderdaad een oplossing zijn maar meteen voor het duurste van het duurste te gaan zodat je 'zeker' weet dat je goed zit, een andere oplossing is toch nog iets langer door blijven fotograferen met de 550D en kijken wat je nu écht mist.

Neenee, mn foto's vallen tot nu toe hélemaal niet tegen

Ik kan idd beter even door fotograferen met de 550d, 18-135 verkopen en mn geld steken in de 17-40 f4 en misschien mn youngnuo vervangen door een 580ex ii.

quote:

Op zondag 28 november 2010 15:49 schreef Susteren het volgende:

[..]

Ik had voor de aanschaf topic geopend: 550d of 7d, en iedereen zei 550d

Maar gelukkig kan k hem waarschijnlijk met grip voor ongeveer 600/650 euro verkopen gezien koersen mp

Waar host jij je foto's?

quote:

Op zondag 28 november 2010 17:59 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Waar host jij je foto's?

Uhm, op mn server?

quote:

Op zondag 28 november 2010 17:53 schreef Omniej het volgende:
Waarom trouwens een 17-40 f/4 als je nu al hier tegenaan loopt?

[..]

Stevigheid, scherpte en vast diafragma. Ik gebruik door de 70-200 toch het 70-135mm gebied niet meer.

quote:

Op zondag 28 november 2010 19:07 schreef Omniej het volgende:

[..]

Je klaagt over een huntende AF en je hebt het over je center (cross-type) AF punt...

Ga dan voor een f/2.8 in plaats van een f/4 zoals de 17-40, dan kun je dat cross-type AF punt van je 550D tenminste ook ten volle benutten.

Ik denk dan aan lenzen als de 17-55 f/2.8, de 16-35 f/2.8 II of als je het wat goedkoper aan wilt pakken iets als een Tamron 17-50 f/2.8, al zal die laatste wel niet helemaal jouw stijl zijn. Hoe dan ook denk ik dat je met elk van deze drie objectieven een veel aantrekkelijker vast diafragma over het hele bereik hebt dan met de 17-40.

De 17-55 is ef-s dus die past niet op aps-h (1d) of ff. Daar ga is dus liever niet voor

De 16-35 f/2.8 II schijnt een geweldige lens te zijn, maar is ongeveer de prijs van een 1d mk iin (2e hands) en natuurlijk is glaswerk belangrijker dan de body, maar de 17-40 wordt ook door veel mensen aangeraden . Maar inderdaad, f2.8 is wel aantrekkelijker voor wat donkerdere situaties, en afstoppen gaat prima naar f4, wat nóg scherpere resultaten oplevert.

Ook de 24-70 f2.8 is een optie, natuurlijk minder groothoek maar sluit wel lekker aan op 70-200 f2.8

Tsja, lastig lastig.

[ Bericht 3% gewijzigd door Susteren op 28-11-2010 19:28:18 ]

@de mensen welke zich aangesproken voelen

kap eens met dat kinderlijke gedrag wanneer susteren weer iets vraagt

Ik denk dat ik toch om ben.

7d kan goed genoeg bursten, die 1,5 foto's per seconde meer van 1d vind ik de meerprijs niet waard. Ook is de 7d nieuwer dan de 1d mk3 en goedkoper. Body is stevig genoeg (moet wel grip worden aangeschaft) en weathersealed. Ook AF van 7d bevalt me bijzonder goed .

Wel 1.6x crop ipv. 1.3x, maar misschien komt er dan ooit nog een ff als de 5d mkii (misschien is dan de 5d mkiii al uit ).

Bespaarde geld kan ik dan weer investeren in 17-40 f4 en/of 580ex ii.

Dan ga je er qua sensor niet op vooruit, vergeet dat niet.

En, weet je zeker dat je dan niet over een half jaar alsnog een 1d wilt?

quote:

Op maandag 29 november 2010 11:05 schreef problematiQue het volgende:
Dan ga je er qua sensor niet op vooruit, vergeet dat niet.

En, weet je zeker dat je dan niet over een half jaar alsnog een 1d wilt?

Dat is het hem inderdaad, en 550d/7d verschillen idd buiten burst/body en kleinigheden amper van elkaar. 550d/t2i word ook vaak de baby 7d genoemd. Maar een 1d is weer een klasse apart .

Tsja...

Als je zo ambitieus bent en geld wilt uitgeven, zou ik je aanraden om gewoon voor het hoogste te gaan. Anders ben je denk ik toch nooit tevreden.

quote:

Op maandag 29 november 2010 12:16 schreef Susteren het volgende:

[..]

Dat is het hem inderdaad, en 550d/7d verschillen idd buiten burst/body en kleinigheden amper van elkaar. 550d/t2i word ook vaak de baby 7d genoemd. Maar een 1d is weer een klasse apart .

Tsja...

Dan kun je aan de gang blijven tot je het topmodel hebt, en dan komt er een jaar later weer een nieuwe uit en moet je gelijk upgraden...

Doe anders meteen deze

quote:

Op maandag 29 november 2010 12:34 schreef problematiQue het volgende:
Doe anders meteen deze

breng hem nou niet op ideeen...

quote:

Op maandag 29 november 2010 12:34 schreef problematiQue het volgende:
Doe anders meteen deze

60 Megapixels, 16-Bit Color, price: $41,995.00

Baaaaas

quote:

Op maandag 29 november 2010 12:27 schreef Uncle het volgende:

[..]

Dan kun je aan de gang blijven tot je het topmodel hebt, en dan komt er een jaar later weer een nieuwe uit en moet je gelijk upgraden updaten...

Ik zoek een nieuwe compactcamera. Mijn trouwe Sony A100 ligt in zijn tas te verstoffen door problemen met overbelaste schouder/nekspieren, waar op korte termijn zeker geen oplossing voor is.

Budget: tussen 250 en 350
Soort camera: compact
Beetje Sony-minded, maar sta open voor suggesties

Camera's in overweging:
Canon Powershot SX210 IS (voordeel 14x optische zoom, metalen case, veel handmatig in te stellen)
Sony Cybershot WX5 (Sony G lens F2,4, filmjes fullHD, achtergrondvervaging en beter schermpje)

Andere suggesties zijn ook welkom

[ Bericht 0% gewijzigd door LekkerApart op 03-12-2010 23:05:36 ]

Ik heb een G9 van Canon ; als ik die niet had, zou ik voor SX 210 IS gaan, heel gaaf.
Die hogere iso van Sony zegt me niks, ruis en zo. Canon doet veel meer, juist ook handmatig.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 22:43 schreef LekkerApart het volgende:
Ik zoek een nieuwe compactcamera. Mijn trouwe Sony A100 ligt in zijn tas te verstoffen door problemen met overbelaste schouder/nekspieren, waar op korte termijn zeker geen oplossing voor is.

Budget: tussen 250 en 350
Soort camera: compact
Beetje Sony-minded, maar sta open voor suggesties

Camera's in overweging:
Canon Powershot SX210 IS (voordeel 14x optische zoom, metalen case, veel handmatig in te stellen)
Sony Cybershot WX5 (Sony G lens F2,4, filmjes fullHD, achtergrondvervaging en beter schermpje)

Andere suggesties zijn ook welkom

Tsja wat ga je fotograferen? Die Sony is heel leuk als je vooral binnen of in donkerdere situaties gaat fotograferen, maar wil je echt een foto naar eigen hand maken, dan ben je beter af met de Powershot.

Van alles wat, landschapjes, portretjes, kiekjes (huisdieren, uitstapjes), (paarden)sport (=donker)

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 22:43 schreef LekkerApart het volgende:
Ik zoek een nieuwe compactcamera. Mijn trouwe Sony A100 ligt in zijn tas te verstoffen door problemen met overbelaste schouder/nekspieren, waar op korte termijn zeker geen oplossing voor is.

Budget: tussen 250 en 350
Soort camera: compact
Beetje Sony-minded, maar sta open voor suggesties

Camera's in overweging:
Canon Powershot SX210 IS (voordeel 14x optische zoom, metalen case, veel handmatig in te stellen)
Sony Cybershot WX5 (Sony G lens F2,4, filmjes fullHD, achtergrondvervaging en beter schermpje)

Andere suggesties zijn ook welkom

Zoiets?

Review: http://www.dpreview.com/reviews/q42010highendcompactgroup/