die heb ik verwijderd, kwam nog meer bagger van m tegen en las al mee in je topicquote:Op woensdag 29 september 2010 03:10 schreef vault_tec het volgende:
joran-joran die in mijn topic trolled.
Neh, als TS graag een discussie aan wil gaan, mag hij een topic starten met een fatsoenlijke openingspostquote:Op woensdag 6 oktober 2010 13:44 schreef Mark het volgende:
Kan We worden gebruikt als vuil! naar ONZ of de alu hoedjes van BNW?
quote:
Haha, las eerst deze post en dacht dat je bedoelde dat "Zakt wel weg" een mooi postmortem wasquote:Op donderdag 7 oktober 2010 19:36 schreef Five_Horizons het volgende:
Goed gegokt. Het zou je je (postmortum) wel sieren om dat antwoord nog even in het topic te gooien.
Ik wel, hier in Chrome... Gooi het eens in BUG, misschien kunnen ze je daar verder helpenquote:Op vrijdag 8 oktober 2010 20:00 schreef El_Liberaliste het volgende:
Toekomst zonder diploma's.
Ik kan de reacties niet lezen
Gokje: je hebt als layout FOK!silver geselecteerd. Oplossing in dat geval: probeer een andere layout (bagger / new).quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 20:00 schreef El_Liberaliste het volgende:
Toekomst zonder diploma's.
Ik kan de reacties niet lezen
Ik wel, en je mist er echt niets aanquote:Op vrijdag 8 oktober 2010 20:00 schreef El_Liberaliste het volgende:
Toekomst zonder diploma's.
Ik kan de reacties niet lezen
quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 20:50 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ik wel, hier in Chrome... Gooi het eens in BUG, misschien kunnen ze je daar verder helpen
Dan zou het idd aan mijn layout kunnen liggen, ik heb dit probleem wel eens vaker. Zelf heb ik de oudst mogelijke layout (met die chicks in de balk bovenin). Ben een beetje conservatief als ik aan dingen gehecht raakquote:Op vrijdag 8 oktober 2010 20:59 schreef Light het volgende:
[..]
Gokje: je hebt als layout FOK!silver geselecteerd. Oplossing in dat geval: probeer een andere layout (bagger / new).
Als het iets anders is, kun je beter in BUG kijken. Geef dan ook even aan welke layout je gebruikt en wat de laatste post in het topic is die je nog wel ziet.
Heb ik ook wel last van (ook het genoemde topic trouwens). Maar ben ook gehecht aan oude opmaakquote:Op vrijdag 8 oktober 2010 22:33 schreef El_Liberaliste het volgende:
Dan zou het idd aan mijn layout kunnen liggen, ik heb dit probleem wel eens vaker. Zelf heb ik de oudst mogelijke layout (met die chicks in de balk bovenin). Ben een beetje conservatief als ik aan dingen gehecht raak
Tnx anyway.
edit, die layout heet inderdaad Fok-silver.
Mja, als we het zat zijn, dan kiepen we het weer weg. Da's een beetje de policy.quote:Op maandag 11 oktober 2010 18:36 schreef Snapcount2 het volgende:
Wat is de policy eigenlijk met betrekking tot de legendarische DRA-topics? Ik geef toe dat ze hilarisch zijn en leuk zijn om door te lezen, maar ik vraag me af of ze bij WGR op de juiste plek staan.
'Per ongeluk' gedelete....quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 20:44 schreef Lariekoek het volgende:
Waar is dat jank topic over ING en deurwaarders exploitatie kosten gebleven?
Wat was er interessant aan die kick?quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 23:33 schreef SeaOfLove het volgende:
waar is het topic van die jongen waarvan zijn hotmail was gehacked in januari ofzo en die vanavond een interessante kick kreeg?Had tvp-knop gebruikt en topic stond gewoon in myat en is nu opeens verdwenen
Hotmail account gehackt, dader is bekend.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 23:40 schreef SeaOfLove het volgende:
was wel benieuwd naar afloop. Beetje vreemde reactie van die kickertMaargoed waar is het topic nu gebleven?
De naam van het bedrijf is niet relevant voor de oplossing van het probleem waar TS mee kampt. Daarnaast halen we (bedrijfs-)namen in zwartmaaktopics sowieso altijd weg, omdat het altijd het woord van TS tegen dat van het bedrijf/de persoon is.quote:Op maandag 18 oktober 2010 15:31 schreef Weltschmerz het volgende:
Bedrijf weigert betaling
Wat is het 'daarom'?
Maar dat heet reputatie, mond op mondreclame en mond op mond-antireclame. En uit dit topic blijkt dan ook dat * een uitstekende reputatie heeft, en is het noemen van die naam belangrijk voor de inschatting van wat er aan de hand is.quote:Op maandag 18 oktober 2010 16:03 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
De naam van het bedrijf is niet relevant voor de oplossing van het probleem waar TS mee kampt. Daarnaast halen we (bedrijfs-)namen in zwartmaaktopics sowieso altijd weg, omdat het altijd het woord van TS tegen dat van het bedrijf/de persoon is.
Google indexeert vrij snel en dat is altijd vrij lastig weg te halen.
Daarom, dus.
quote:Het bedrijf is toch zélf in het topic aanwezig? Zo moeilijk is het niet om in te zien dat wanneer een TS een bashtopic (waarbij ik in het midden laat of dat hier ook zo is) opent om een bedrijf zwart te maken, dat dat het woord van de TS tegen het bedrijf is.Op donderdag 21 oktober 2010 17:13 schreef heiden6 het volgende:
Bedrijf weigert betaling
Hoe zit dat nou, vanwaar zo selectief?
quote:Ja, okee, ik begrijp de huiver ten aanzien van mogelijke zwartmakerij. Maar op deze manier staat de deur wel open voor verkapte promotie. Moet je daar dan niet net zo sceptisch naar zijn?Op donderdag 21 oktober 2010 17:19 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Het bedrijf is toch zélf in het topic aanwezig? Zo moeilijk is het niet om in te zien dat wanneer een TS een bashtopic (waarbij ik in het midden laat of dat hier ook zo is) opent om een bedrijf zwart te maken, dat dat het woord van de TS tegen het bedrijf is.
Dat bedrijf wéét dat waarschijnlijk niet eens, maar het staat allemaal wel op internet. (Google, jwz)
Voor de oplossing van het probleem doet het ook niet terzake, dus begrijp ik, naast bovenstaande, ook niet waarom het vermeld moet worden.
Als het betreffende bedrijf in het topic komt, dan is het anders.
quote:Het is natuurlijk nooit volledig zwart/wit.Op donderdag 21 oktober 2010 17:36 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ja, okee, ik begrijp de huiver ten aanzien van mogelijke zwartmakerij. Maar op deze manier staat de deur wel open voor verkapte promotie. Moet je daar dan niet net zo sceptisch naar zijn?![]()
Verder was het niet mijn bedoeling om per sé in discussie te gaan hoor, ik wil gewoon helder hebben wat nu de regels zijn, want het komt nogal willekeurig en onduidelijk over tot nu toe.
quote:Begrijpelijk, maar het is dan wel onvermijdelijk dat er onder users onduidelijkheid ontstaat.Op donderdag 21 oktober 2010 17:41 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Het is natuurlijk nooit volledig zwart/wit.
Spammers zien we wel, natuurlijk. En we gaan ook niet elke post editten waarin staat "Bedrijf X heeft een dramatische service...daar moet je nooit heen gaan." (en soms zien we het ook gewoon niet; we zijn net mensen (het heeft ook niet zoveel zin om een topic van 200 posts compleet te gaan editten, bijvoorbeeld).
Geen vaststaande regels; we bekijken het van geval tot geval.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |