TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ook mijn ideequote:Op woensdag 4 augustus 2010 20:18 schreef Lavenderr het volgende:
Ik geloof (;) niet zo in die bekeringen vanwege een voorgenomen huwelijk. Je kunt je toch geen geloof aanmeten? Hoe graag je het ook over zou hebben voor je -eventuele- partner. Dan moet je je eerst verdiepen en leren en dan pas weet je of dat geloof bij je past.
Er zijn er alleen meer dan genoeg veel te veel die dat wel doen. Dat zijn ook bijna altijd mensen zonder 'mening'. Die zijn het makkelijkste over te halen
edit:
En dan niet letterlijk 'geen geloof hebben', maar de overtuiging missen. Twijfelen.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Dat idd.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 20:25 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Ook mijn idee
Er zijn er alleen meer dan genoeg veel te veel die dat wel doen. Dat zijn ook bijna altijd mensen zonder 'mening'. Die zijn het makkelijkste over te halen
edit:
En dan niet letterlijk 'geen geloof hebben', maar de overtuiging missen. Twijfelen.
Het valt natuurlijk ook niet vol te houden he, voor een mens, een geloof aanhangen waar je niet in gelooft.
Nou, enerzijds deel ik je mening, als persoon. (kan niet spreken voor iedereen)
Maar velen hebben het eeuwen vol gehouden. Vroeger was er geen godsdienstvrijheid.
Als de Moslims delen van Spanje veroverden kregen de inwoners de keus, bekeren of dood.
Toen jaren later de Christenen die delen van Spanje weer veroverden kregen de inwoners diezelfde keus weer.
Uit vrees voor vervolging hebben die mensen de 'schijn' heel lang vol weten te houden
Maar velen hebben het eeuwen vol gehouden. Vroeger was er geen godsdienstvrijheid.
Als de Moslims delen van Spanje veroverden kregen de inwoners de keus, bekeren of dood.
Toen jaren later de Christenen die delen van Spanje weer veroverden kregen de inwoners diezelfde keus weer.
Uit vrees voor vervolging hebben die mensen de 'schijn' heel lang vol weten te houden
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ah, dan zal mij dat niet snel gebeuren, want ik heb erg veel meningquote:Op woensdag 4 augustus 2010 20:25 schreef R0N1N het volgende:
Ook mijn idee
Er zijn er alleen meer dan genoeg veel te veel die dat wel doen. Dat zijn ook bijna altijd mensen zonder 'mening'. Die zijn het makkelijkste over te halen
edit:
En dan niet letterlijk 'geen geloof hebben', maar de overtuiging missen. Twijfelen.
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Stating the obviousquote:Op woensdag 4 augustus 2010 21:02 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ah, dan zal mij dat niet snel gebeuren, want ik heb erg veel mening
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Het zijn vaak de fanatiekelingen die ineens heel extreem kunnen omslaan. Kijk maar eens naar Jehova's getuigen: onder degenen die afvallen zijn er heel veel die volledig tegen het geloof in enorm gaan roken, zuipen, gokken, naar de hoeren gaan, tattoos laten zetten, gaan bodybuilden (want je mag geen aandacht aan je lichaam geven volgens dat geloof) enz.quote:
[..]
Ook mijn idee
Er zijn er alleen meer dan genoeg veel te veel die dat wel doen. Dat zijn ook bijna altijd mensen zonder 'mening'. Die zijn het makkelijkste over te halen
edit:
En dan niet letterlijk 'geen geloof hebben', maar de overtuiging missen. Twijfelen.
Veel van die fanatiekelingen zijn juist twijfelaars. Hevig op zoek naar bevestiging
Bovendien moet je de sociale druk in deze ook niet onderschatten.
Bovendien moet je de sociale druk in deze ook niet onderschatten.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Zoiets als gaybashers die eigenlijk zelf homoseksueel zijn ja. Je ziet het vaak.quote:
Veel van die fanatiekelingen zijn juist twijfelaars. Hevig op zoek naar bevestiging
Bovendien moet je de sociale druk in deze ook niet onderschatten.
Precies.
Zeker binnen kringen waar er een mega groot sociaal taboe op heerst.
Zeker binnen kringen waar er een mega groot sociaal taboe op heerst.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Dat maakt het hier vrij makkelijk, alhoewel ik zelf geen atheist ben vind ik het de beste manier om een kind op te voeden.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 17:19 schreef R0N1N het volgende:
Nope. Dan begint de ellende juist. Het kind is hoe dan ook 'gelovig' & MOET volgens de 'leer' opgevoed worden.
[..]
Het grootste probleem zelfs. De geliefden in kwestie komen er meestal wel uit & weten elkaar (in de basis) te respecteren. Het is vervolgens de familie en vrienden kring die (meestal) roet in het eten gooit.
Ik voed hem dus niet met mijn heksenleer op, maar zonder geloof voor hem om te volgen.
Ik wil graag dat hij vooral weet heeft van echte feiten, interresse toont in hoe dingen echt in elkaar steken.
Het is die nieuwschierigheid die ik belangerijk vind, die nieuwschierigheid zal hem helpen na te denken over hoe hij dingen ziet en niet zomaar klakkeloos te volgen omdat een ander het zegt.
Tuurlijk sijpelen er wel dingen door, ik breng hem gaarne groot met liefde voor de natuur, ik zie niet graag dat hij kwaad berokkend en mijn heksenfeestjes viert hij lekker mee en krijgt dan ook zelfs nog weleens een leuk verhaal met moraal te horen die daarbij past, maar goed dat geld ook voor sprookjes van de gebroeders grimm en ik denk niet dat hij dat heel anders beziet.
Eigenlijk zijn de dingen die doorspijpelen voor hem vrij normale opvoeddingen, ik zou dan ook niet goed passen bij iemand met een heel dogmatische vorm van geloven, zo ook niet met een echte antitheist, die vaak ook erg dogmatisch zijn in hun overtuiging.
Ik geloof dat een kind zichzelf maar moet vormen aan de hand van verschillende soorten kennis en dat het jouw taak als ouder is die diversiteit te laten zien waar dat gevraagd wordt.
Als de andere ouder dan het kind perse wil opvoeden met die denkbeelden dan zou dat heel stevig botsen, ik zou daar niet mee overweg kunnen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
quote:
Kijk, nu snap ik weer waarom ik minder moeite heb met een 'zweefteef' dan een 'theist' 
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Yep! Dat zijn die Atheïsten die met boekjes langs de deuren gaan.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 21:34 schreef R0N1N het volgende:
Veel van die fanatiekelingen zijn juist twijfelaars. Hevig op zoek naar bevestiging
Als het om religie gaat BEN ik sociale druk.quote:Bovendien moet je de sociale druk in deze ook niet onderschatten.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat heb je eigenlijk in TRU te zoeken als je al afknapt op mensen die gekke dingen geloven?
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Dus jij vind TRU synoniem voor 'gekke dingen' ?quote:Op donderdag 5 augustus 2010 07:41 schreef mediaconsument het volgende:
Wat heb je eigenlijk in TRU te zoeken als je al afknapt op mensen die gekke dingen geloven?
The truth may be out there, but the lies are in your head.
En wat zijn dan gekke dingen?
Waar ligt de grens voor ieder van ons?
Waar ligt de grens voor ieder van ons?
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Nou zoals JP zelf al aangaf is er geen sprake van 1 grens, maar minstens 2.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 09:32 schreef nokwanda het volgende:
En wat zijn dan gekke dingen?
Waar ligt de grens voor ieder van ons?
Aan een partner worden hogere/andere eisen gesteld dan een vriend(in) & die eisen zijn weer anders dan voor een collega etc.
Uiteindelijk is er altijd sprake van een compromie.
Op eventuele 'breekpunten' na. (zoals ik al zei: Het is net politiek
)
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Huhquote:Op donderdag 5 augustus 2010 07:41 schreef mediaconsument het volgende:
Wat heb je eigenlijk in TRU te zoeken als je al afknapt op mensen die gekke dingen geloven?
? Is TRU een datingforum dan ?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Een datingforum voor lekkere gekke dingenquote:Op donderdag 5 augustus 2010 10:32 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Huh
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Tja, als mediaconsument goed had opgelet, dan heb ik het er dus over dat ik geen relatie wil met een believer. Maar dat wil toch niet zeggen dat ik niet met believers wil praten...quote:Op donderdag 5 augustus 2010 10:35 schreef R0N1N het volgende:
Een datingforum voor lekkere gekke dingen
Ik wil ook geen relatie met een man die met treintjes speelt en/of zonder humor en/of met een lage intelligentie en/of met een micropenis (ja, sorry mediaconsument), maar als ik verder goed met hem kan opschieten, dan zou ik daar heus vrienden mee kunnen zijn.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Dat is inderdaad mijn punt, ben namelijk nogsteeds de TRU-waarde van dit topic aan het zoeken.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 09:32 schreef nokwanda het volgende:
En wat zijn dan gekke dingen?
Waar ligt de grens voor ieder van ons?
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
De OP is daarin verrassend duidelijk. Verder zul je dan een erg leuk leven hebben als je er telkens weer achterkomt dat degene waar je een relatie mee wil ook in dingen gelooft die voor jou als gek overkomen, als je dan afknapt zul je toch actie moeten ondernemen om weer gewoon vrienden te worden?quote:Op donderdag 5 augustus 2010 10:48 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Tja, als mediaconsument goed had opgelet, dan heb ik het er dus over dat ik geen relatie wil met een believer. Maar dat wil toch niet zeggen dat ik niet met believers wil praten...
Ik wil ook geen relatie met een man die met treintjes speelt en/of zonder humor en/of met een lage intelligentie en/of met een micropenis (ja, sorry mediaconsument), maar als ik verder goed met hem kan opschieten, dan zou ik daar heus vrienden mee kunnen zijn.
Mjah, de insteek van je topic is duidelijk, het liefst lekker zo hard mogelijk langs elkaar heen praten en degene die er iets over zegt uitmaken voor iemand met een micro-penis(ja, sorry joepiepoepie).
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Als je afkeer van dergelijke zaken je keuze laat bepalen voor de keus van een partner, dan lijkt de afkeer me genoeg om niet te willen posten in een forum deze gekke dingen het onderwerp zijn. Ben overigens nogsteeds op zoek naar iemand die niet in gekke dingen gelooft, die zijn volgens mij erg zeldzaam.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 10:32 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Huh
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ik wissel niet zo vaak van relatie hoorquote:Op donderdag 5 augustus 2010 11:00 schreef mediaconsument het volgende:
De OP is daarin verrassend duidelijk. Verder zul je dan een erg leuk leven hebben als je er telkens weer achterkomt dat degene waar je een relatie mee wil ook in dingen gelooft die voor jou als gek overkomen, als je dan afknapt zul je toch actie moeten ondernemen om weer gewoon vrienden te worden?
! En als ik een relatie met iemand begin, dan ga ik die persoon eerst leren kennen natuurlijk. Als hij dan een non-believer is en na een tijdje wordt het een relatie en dan gaat hij ineens bidden voor het eten en maanstenen opladen, dan heeft hij me gewoon al die tijd in de zeik zitten nemen. En ik wil ook geen relatie met iemand die me in de zeik neemt (en ook geen vriendschap trouwens).Jij bent (zoals gewoonlijkquote:Mjah, de insteek van je topic is duidelijk, het liefst lekker zo hard mogelijk langs elkaar heen praten en degene die er iets over zegt uitmaken voor iemand met een micro-penis(ja, sorry joepiepoepie)
) weer echt de enige die zulke grote problemen heeft met dit topic. Believers en sceptici zitten in dit topic hartstikke gezellig met elkaar te babbelen !Kijk, believer in gekke dingen Darkwolf vindt mij zelfs een schatje
:Maar ja, hij heeft dan ook geen micropenis, maar een paardenlulquote:Op woensdag 4 augustus 2010 10:23 schreef Darkwolf het volgende:
Ik vind je wel een schatje hoor. Van mij mag je blijven!
!En eeh, mediaconsument, als je nog meer klachten hebt, doe die dan in feedback (als jij niet naar feedback gaat, maar toch door blijft klagen, dan breng ik jouw klachten wel daarheen
), dan kunnen de volwassen sceptici en volwassen believers die dit topic wel leuk vinden gewoon gezellig doorposten hier .
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
quote:Op donderdag 5 augustus 2010 11:04 schreef mediaconsument het volgende:
Als je afkeer van dergelijke zaken je keuze laat bepalen voor de keus van een partner, dan lijkt de afkeer me genoeg om niet te willen posten in een forum deze gekke dingen het onderwerp zijn.
In partnerkeuze en keuze van het posten op een internetforum vind ik een heel groot verschil zitten. Eeehm, sterker nog, ik vind er zelfs geen enkele overeenkomst tussen zitten
!
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Normaal gesproken sta ik redelijk neutraal & objectief in jullie gekibbel, maar deze keer moet ik me toch bij JoepiePoepie aansluiten. Sorry media, maar je bent nu echt de zuurpruim aan het uithangen.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Als die tijdens de relatie ineens gaat bidden en maanstenen gaat opladen, dan heb je hem kennelijk niet genoeg leren kennen. Al klinkt het op dat moment meer alsof je dan een reden zoekt om de relatie af te breken, mensen geloven namelijk in meer dingen.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 11:14 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik wissel niet zo vaak van relatie hoor
Owja, de kans dat je mensen tegenkomt die in geen gekke dingen geloven is heel wat groter in gebieden waar mensen niet in deze gekke dingen geloven.
Sceptisch het topic bekijken is hopelijk geen probleem.quote:Jij bent (zoals gewoonlijk
Kijk, believer in gekke dingen Darkwolf vindt mij zelfs een schatje
Of het moet zo zijn dat sceptici pas zaken sceptisch bekijken onder bepaalde voorwaarden, echter denk ik dat we zo niet geboren zijn.
Als jij jezelf als een volwassen scepticus die daadwerkelijk iets toe wil voegen aan dit forum gaat gedragen, dan doe ik dat graag hoor. Net zoals wanneer jij andermans topics met rust gaat laten met je onvolwassen scepticisme, mensen jouw topics ook minder kritisch gaan bekijken.quote:Maar ja, hij heeft dan ook geen micropenis, maar een paardenlul
En eeh, mediaconsument, als je nog meer klachten hebt, doe die dan in feedback (als jij niet naar feedback gaat, maar toch door blijft klagen, dan breng ik jouw klachten wel daarheen
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Maar ik ben helemaal geen duivel, wanneer links van me een protestantse en rechts een katholieke chick slaapt.
Mjah, een sceptische blik komt nu eenmaal over als de zuurpruim. Verder is dit jouw interpretatie, bekijk je het positiever dan zou je zien dat ik eigenlijk alleen maar definities vraag van bepaalde zaken zodat er daadwerkelijk een discussie plaats kan vinden.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 11:28 schreef R0N1N het volgende:
Normaal gesproken sta ik redelijk neutraal & objectief in jullie gekibbel, maar deze keer moet ik me toch bij JoepiePoepie aansluiten. Sorry media, maar je bent nu echt de zuurpruim aan het uithangen.
We hebben zo trouwens wel erg veel zuurpruimen in dit forum! Elk topic word op dezelfde manier onmogelijk gemaakt.
Of is het soms zo dat alleen de topics die over paranormale of esoterische zaken gaan nodeloos kritisch bekeken mogen worden binnen TRU?
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Doet mee.quote:
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Joepie, het interesseert me verder niet met wat voor figuren jij wel of geen relatie zou willen, maar wat versta je onder "believers"?quote:Op donderdag 5 augustus 2010 11:24 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
In partnerkeuze en keuze van het posten op een internetforum vind ik een heel groot verschil zitten. Eeehm, sterker nog, ik vind er zelfs geen enkele overeenkomst tussen zitten
Je bent het topic niet sceptisch aan het bekijken, je bent de intenties van JoepiePoepie aan het bekritiseren.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 11:37 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Mjah, een sceptische blik komt nu eenmaal over als de zuurpruim. Verder is dit jouw interpretatie, bekijk je het positiever dan zou je zien dat ik eigenlijk alleen maar definities vraag van bepaalde zaken zodat er daadwerkelijk een discussie plaats kan vinden.
We hebben zo trouwens wel erg veel zuurpruimen in dit forum! Elk topic word op dezelfde manier onmogelijk gemaakt.
Of is het soms zo dat alleen de topics die over paranormale of esoterische zaken gaan nodeloos kritisch bekeken mogen worden binnen TRU?
Das heel wat anders.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
De overeenkomst lijkt me duidelijk. De gekke dingen waar deze mensen in geloven die overeenkomen met de gekke dingen waar de mensen in dat forum in geloven.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 11:24 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
In partnerkeuze en keuze van het posten op een internetforum vind ik een heel groot verschil zitten. Eeehm, sterker nog, ik vind er zelfs geen enkele overeenkomst tussen zitten
Vind het daarom ook een vreemd idee om geen relatie te willen met iemand die in gekke dingen gelooft, maar wel rond te willen hangen op plekken waar mensen rondlopen die in dezelfde gekke dingen geloven. Mijn logica zegt dan dat je er nog bang van bent en jezelf toch in het diepe gooit om er misschien eens iets van te kunnen begrijpen. Dingen die je niet begrijpt zijn namelijk meestal het engst toch?
[ Bericht 0% gewijzigd door mediaconsument op 05-08-2010 11:53:04 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Zolang joepiepoepie mijn aandacht blijft trekken met topictitels en onnodige opmerkingen mbt. mijn username, zal dat voor blijven komen. Ik wil best op een aardige toon met dergelijke types praten, echter als deze ondanks alle waarschuwingen en bans door blijven gaan met dit soort ongein, dan is het moeilijk die intenties niet te blijven bekritiseren. Verder heb ik volgens mij voor redelijk wat voer voor een normale discussie gezorgd.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 11:44 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Je bent het topic niet sceptisch aan het bekijken, je bent de intenties van JoepiePoepie aan het bekritiseren.
Das heel wat anders.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Er is (in dit geval) niets mis met de topic titel. En voor 'gekke dingen' moet je gewoon invullen wat JIJ gekke dingen vind en in hoeverre je DAAR mee zou kunnen samenleven.
Maar in plaats daarvan betrek je het allemaal op de TS, JoepiePoepie.
Wat als nou b.v. Summers het topic had gestart, hoe zou je dan reageren ?
ik keur het maken van bepaalde opmerkingen in jouw richting zeker niet goed, maar je bent zelf ook nogal biased als het om bepaalde users gaat. _Led_, JoepiePoepie, Michielos, Flammie zijn namen die bij jou werken als een rode lap op een stier. Althans, dat is mijn indruk
Maar in plaats daarvan betrek je het allemaal op de TS, JoepiePoepie.
Wat als nou b.v. Summers het topic had gestart, hoe zou je dan reageren ?
ik keur het maken van bepaalde opmerkingen in jouw richting zeker niet goed, maar je bent zelf ook nogal biased als het om bepaalde users gaat. _Led_, JoepiePoepie, Michielos, Flammie zijn namen die bij jou werken als een rode lap op een stier. Althans, dat is mijn indruk
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Dat is inderdaad geen verkeerde indruk, echter zorgen zij daar zelf met man en macht door. Ik hoef maar een topic te openen en de discussie verloopt volgens hun eisen, of ik hoef maar een topic te lezen en ik zie een van hun een opmerking van mij belachelijk maken en mijn username noemen in een sneu verhaal. Het is vrij lastig om dit te negeren, ook als ik maar af en toe door het forum lees.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 11:57 schreef R0N1N het volgende:
Er is (in dit geval) niets mis met de topic titel. En voor 'gekke dingen' moet je gewoon invullen wat JIJ gekke dingen vind en in hoeverre je DAAR mee zou kunnen samenleven.
Maar in plaats daarvan betrek je het allemaal op de TS, JoepiePoepie.
Wat als nou b.v. Summers het topic had gestart, hoe zou je dan reageren ?
ik keur het maken van bepaalde opmerkingen in jouw richting zeker niet goed, maar je bent zelf ook nogal biased als het om bepaalde users gaat. _Led_, JoepiePoepie, Michielos, Flammie zijn namen die bij jou werken als een rode lap op een stier. Althans, dat is mijn indruk
Summers had dit topic verder wat meer richting kunnen geven, daar zij wel bereid is tot het geven van definities op het moment dat daar om word gevraagd.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Nee, dan ben je geen duivel, maar een mazzelaarquote:Op donderdag 5 augustus 2010 11:36 schreef Salvad0R het volgende:
Maar ik ben helemaal geen duivel, wanneer links van me een protestantse en rechts een katholieke chick slaapt.
Nu zeur je een beetje.quote:
[..]
Dat is inderdaad geen verkeerde indruk, echter zorgen zij daar zelf met man en macht door. Ik hoef maar een topic te openen en de discussie verloopt volgens hun eisen, of ik hoef maar een topic te lezen en ik zie een van hun een opmerking van mij belachelijk maken en mijn username noemen in een sneu verhaal. Het is vrij lastig om dit te negeren, ook als ik maar af en toe door het forum lees.
Summers had dit topic verder wat meer richting kunnen geven, daar zij wel bereid is tot het geven van definities op het moment dat daar om word gevraag.
JoepiePoepie heeft een topic geopend waar een levendige discussie over -jazeker, het kán- het onderwerp is ontstaan, daar zou je blij mee moeten zijn.
Hoe kan een discussie ontstaan als je geen antwoord krijgt op vragen wat mensen bedoelen met zaken die binnen die discussie horen? Gekke dingen vind ik zo een erg brede term, net zoals dat er vrij zwart op wit gekeken word naar geloof. Er lijkt zo geen verschil te bestaan tussen het open staan voor en het geloven van bepaalde zaken. Net zozeer als dat er oneindig verschillende zaken kunnen zijn waar mensen in kunnen geloven. Vraag me daarom ook af waarom dit zo in TRU hoort, zo kunnen alle topics met het woord duivel in de titel wel naar TRU.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 12:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nu zeur je een beetje.
JoepiePoepie heeft een topic geopend waar een levendige discussie over -jazeker, het kán- het onderwerp is ontstaan, daar zou je blij mee moeten zijn.
[ Bericht 11% gewijzigd door mediaconsument op 05-08-2010 12:15:40 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Heb ik al antwoord op gegevenquote:Op donderdag 5 augustus 2010 11:42 schreef Salvad0R het volgende:
Joepie, het interesseert me verder niet met wat voor figuren jij wel of geen relatie zou willen, maar wat versta je onder "believers"?
.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 11:57 schreef R0N1N het volgende:
_Led_, JoepiePoepie, Michielos, Flammie zijn namen die bij jou werken als een rode lap op een stier. Althans, dat is mijn indruk
Oeh ja, als ik _Led_ zijn naam zie, gebeurt er bij mij ook iets !
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ik zou zeggen: lees terug.quote:
[..]
Hoe kan een discussie ontstaan als je geen antwoord krijgt op vragen wat mensen bedoelen met zaken die binnen die discussie horen?
Er wordt gevraagd en antwoord gegeven.
Op sommige vragen ís gewoon geen absoluut antwoord te geven, het hangt van de situaties en de personen af, of het lukt: twee geloven op 1 kussen.
Welke vragen ?
Ik zie er maar 1
JIJ bent nu de initiator van het gekibbel, aangezien je daar een (ongenuanceerde) reaktie op kan verwachten.
Andere relevante vragen heb je niet gesteld.
Dus: Wat wil je nou eigenlijk weten ?
Wat 'gekke dingen' zijn ? ofzo ?
Edit:
Ja dus
Nou , zoals ik al zij ... dat moet je voor jezelf invullen. Gebruik JOUW definitie van 'gekke dingen geloven'. Die heb je vast wel
En wat de relevantie betreft:
Er zijn vele verschillende 'believers' met ieder hun eigen 'geloof' alhier op 't forum. Niet 2 groepen van alleen believers en non-believers.
Iemand die wel geloofd in geesten maar niet in ufo's, zou die kunnen samen leven met iemand die WEL in ufo's geloofd maar weer niet in geesten ? b.v. -of- ligt ook daar de SPREEKWOORDELIJKE Duivel tussen ?
[ Bericht 40% gewijzigd door R0N1N op 05-08-2010 12:26:11 ]
Ik zie er maar 1
... en dat is een biased uitspraak gebazeerd op aannames die bovendien niets toevoegd aan het topic.quote:Wat heb je eigenlijk in TRU te zoeken als je al afknapt op mensen die gekke dingen geloven?
JIJ bent nu de initiator van het gekibbel, aangezien je daar een (ongenuanceerde) reaktie op kan verwachten.
Andere relevante vragen heb je niet gesteld.
Dus: Wat wil je nou eigenlijk weten ?
Wat 'gekke dingen' zijn ? ofzo ?
Edit:
Ja dus
Nou , zoals ik al zij ... dat moet je voor jezelf invullen. Gebruik JOUW definitie van 'gekke dingen geloven'. Die heb je vast wel
En wat de relevantie betreft:
Er zijn vele verschillende 'believers' met ieder hun eigen 'geloof' alhier op 't forum. Niet 2 groepen van alleen believers en non-believers.
Iemand die wel geloofd in geesten maar niet in ufo's, zou die kunnen samen leven met iemand die WEL in ufo's geloofd maar weer niet in geesten ? b.v. -of- ligt ook daar de SPREEKWOORDELIJKE Duivel tussen ?
[ Bericht 40% gewijzigd door R0N1N op 05-08-2010 12:26:11 ]
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ja, en waarom dit topic in TRU hoort. Fok is toch groter dan TRU?quote:Op donderdag 5 augustus 2010 12:19 schreef R0N1N het volgende:
Dus: Wat wil je nou eigenlijk weten ?
Wat 'gekke dingen' zijn ? ofzo ?
Salvador vraagt ook bijvoorbeeld naar wat joepie ziet onder believers en krijgt daarop een antwoord met enkele voorbeelden en een enz. daaraan toegevoegd.
Verder is de vraag of 2 geloven op 1 kussen kunnen slapen vrijwel niet met nee te beantwoorden behalve als je het erg zwart op wit zou zien, daarvan gaf jij immers het beste voorbeeld met je ex-vriendin. Al begint het dan meer Relaties & Psychologie te worden omdat je dan bij jezelf kunt gaan afvragen hoe ver je je best doet om mensen echt te leren kennen voor de relatie als degene erg knap is en interesse toont. Dat is volgens mij erg afhankelijk van je zelfvertrouwen.
Het lijkt zo bijna alsof de nuance niet nodig is. Het komt ook weer zo hokjesdenkerig over. Iets dat een forum met een volwassen onderwerp als TRU juist tegen zou moeten gaan. Hoe valt het open staan voor dergelijke zaken dan bij jou onder geloof?quote:Op donderdag 5 augustus 2010 12:19 schreef R0N1N het volgende:
Iemand die wel geloofd in geesten maar niet in ufo's, zou die kunnen samen leven met iemand die WEL in ufo's geloofd maar weer niet in geesten ? b.v. -of- ligt ook daar de SPREEKWOORDELIJKE Duivel tussen ?
[ Bericht 5% gewijzigd door mediaconsument op 05-08-2010 12:34:07 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Het lijkt erop dat jij dit topic gewoon niet graag op TRU ziet staan.quote:
[..]
Ja, en waarom dit topic in TRU hoort. Fok is toch groter dan TRU?
Salvador vraagt ook bijvoorbeeld naar wat joepie ziet onder believers en krijgt daarop een antwoord met enkele voorbeelden en een enz. daaraan toegevoegd.
Verder is de vraag of 2 geloven op 1 kussen kunnen slapen vrijwel niet met nee te beantwoorden behalve als je het erg zwart op wit zou zien, daarvan gaf jij immers het beste voorbeeld. Al begint het dan meer RLS te worden omdat je dan bij jezelf kunt gaan afvragen hoe ver je je best doet om mensen te leren kennen voor de relatie als degene erg knap is en interesse toont. Dat is volgens mij erg afhankelijk van je zelfvertrouwen.
[..]
Het lijkt zo bijna alsof de nuance niet nodig is. Het komt ook weer zo hokjesdenkerig over. Iets dat een forum met een volwassen onderwerp als TRU juist tegen zou moeten gaan. Hoe valt het open staan voor dergelijke zaken dan bij jou onder geloof?
Waarom moet een topic wat bij uitstek geschikt is voor TRU verhuizen? Omdat JoepiePoepie het geopend heeft?
We zijn al bij reactie 245, dus het loopt prima.
Als je gezelligheid zoekt in TRU, dan is het inderdaad geschikt. Als je een discussie wil voeren over een daadwerkelijk TRU onderwerp, dan is dat voor mij onduidelijk, mede door de brede termen, het tekort aan nuance en de relatie met RLS.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 12:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het lijkt erop dat jij dit topic gewoon niet graag op TRU ziet staan.
Waarom moet een topic wat bij uitstek geschikt is voor TRU verhuizen? Omdat JoepiePoepie het geopend heeft?
We zijn al bij reactie 245, dus het loopt prima.
Vind het verder ook raar dat juist dit soort topics geen kritiek mogen ontvangen en dat als je een topic maakt dat je af wil bakenen, je raar aangekeken word en mensen niet gaan slapen voordat de discussie volledig uit zijn verband is getrokken.
Placebo
Dit is daarvan het mooiste voorbeeld. Het lijk zo net alsof het verboden is om een discussie te houden die daadwerkelijk hout snijd of een topic dat loopt zoals het topic bedoeld is, oftewel die ervoor bedoeld is dat mensen begrip krijgen voor elkaar!
[ Bericht 7% gewijzigd door mediaconsument op 05-08-2010 12:45:39 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ook daar heb ik allang antwoord op gegeven.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 12:24 schreef mediaconsument het volgende:
Ja, en waarom dit topic in TRU hoort.
En als Lavenderr het niet TRU-waardig zou vinden, dan zou ze het topic allang verhuisd hebben of op slot gezet hebben. Maar in plaats daarvan doet ook zij gewoon gezellig mee
.Jij bent hier echt de enige party pooper hoor, mediaconsument
!
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Als je daarmee bedoeld dat jouw feestje als doel heeft van TRU een losbollig geheel te maken waar de believers in strijd zijn met de coole sceptici, dan heb je gelijk.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 12:39 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ook daar heb ik allang antwoord op gegeven.
En als Lavenderr het niet TRU-waardig zou vinden, dan zou ze het topic allang verhuisd hebben of op slot gezet hebben. Maar in plaats daarvan doet ook zij gewoon gezellig mee
Jij bent hier echt de enige party pooper hoor, mediaconsument
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Dat lijkt wellicht zo, maar niets is minder waarquote:Op donderdag 5 augustus 2010 12:24 schreef mediaconsument het volgende:
<snip>
Het lijkt zo bijna alsof de nuance niet nodig is. Het komt ook weer zo hokjesdenkerig over. Iets dat een forum met een volwassen onderwerp als TRU juist tegen zou moeten gaan. Hoe valt het open staan voor dergelijke zaken dan bij jou onder geloof?
Ik zou b.v. geen moeite hebben met iemand die wil bidden voor 't eten.
Ik heb er wel moeite mee als men perse wil dat ik mee doe, of als ze onze eventuele zoon wil laten verminken.
Is dat zoontje lief eenmaal 18 en wil 'ie dat alsnog, prima.
Er zijn ook zaken die heb ik liever niet, maar als de rest goed zit, dan kan ik daar wel mee leven.
Zaken zijn dus ook niet zo hard te benoemen, behalve dan de 'breekpunten'. Het is elke keer een afweging van voors en tegens.
Het maakt niet eens uit hoeveel je van iemand houd, weet ik uit ervaring. Als ze 'iets' doet/wil wat voor mij absoluut not-done is en ik mijn principes zou moeten verloochenen, dan is de relatie over en uit.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Feedback dusquote:Op donderdag 5 augustus 2010 12:39 schreef mediaconsument het volgende:
Als je gezelligheid zoekt in TRU, dan is het inderdaad geschikt. Als je een discussie wil voeren over een daadwerkelijk TRU onderwerp, dan is dat voor mij onduidelijk, mede door de brede termen, het tekort aan nuance en de relatie met RLS.
Vind het verder ook raar dat juist dit soort topics geen kritiek mogen ontvangen en dat als je een topic maakt dat je af wil bakenen, je raar aangekeken word en mensen niet gaan slapen voordat de discussie volledig uit zijn verband is getrokken.
Placebo
Dit is daarvan het mooiste voorbeeld. Het lijk zo net alsof het verboden is om een discussie te houden die daadwerkelijk hout snijd, oftewel die ervoor bedoeld is dat mensen begrip krijgen voor elkaar!
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
