Joran in betere tijden.
Joran wordt verdacht van de moord op Stephany Flores.
Ook denkt men dat hij iets te maken heeft met de mysterieuze verdwijning van Natalee Holloway.
Momenteel lijkt Joran in deze uithoek van onze planeet zijn kaartjes te leggen.
Aankomst in Castro Castro
Op de foto in Castro Castro
En hier weer verder!!
Vorige belangrijke Joran topics:
Joran van der Sloot #55 - Op water en brood.
Joran van der Sloot #54 - Waar het nog 6 maanden gaat duren
Joran van der Sloot- Waar we zwijgen net als Joran deel 53
Joran van der Sloot #52 - En hier verder...
Joran van der Sloot #51 - Oost West, Peru best
Joran van der Sloot #50 - Liefdesbrieven & het complot van het verdwenen filmpje
Joran van der Sloot - Decennia op water en brood #49
Joran, met eindelijk de koffiebeelden, deel 48
Joran van der Sloot- Waar ze geen chloor hebben deel 47
Joran van der Sloot - BFF met zijn buurman #46
Joran van der Sloot - Een man, een mythe, een legende #45
Joran van der Sloot: waar Joran peentjes schijt #44
Joran van der Sloot: waar Joran lepels buigt met Uri! #43
Joran van der Sloot: gringo assassino! #42
Joran van de Sloot: heeft een mooi appartement. #41
Joran van de Sloot: Natalee vs Stephany #40
Joran van der Sloot: De Coño Killer #39
Joran van der Sloot en zijn eerste dagen in Castro Castro #38
Joran van der Sloot: Samenzweerders verzamelt u! #37
Joran van de Sloot: vuilnis naar z'n hoofd #36
Joran van der Sloot: Met diepe wallen #35
Joran van der Sloot #34: De groeten uit Castro Castro
Joran van der Sloot #33 - Waar steeds meer boven water komt
Joran van der Sloot #32 - Met nieuwe beelden uit het hotel
Joran van der Sloot: Moord of doodslag? #31
Joran van der Sloot: Naar Castro Castro? # 30
Joran van der Sloot; wachten op meer nieuws, deel 29
Joran van der Sloot; Op naar verklaring drie #28
Joran van der Sloot; Joran slaat doorrr #27
Joran van der Sloot; van baasje tot haasje #26
Joran van der Sloot; heeft bekend #25
Joran van der Sloot; heeft bekend #24
Joran van der Sloot; Troubles In Peru #23
Joran van der Sloot is het haasje, #22
Joran van der Sloot is even niet het baasje #21
Joran van der Sloot is het haasje #20
Joran van der Sloot opgepakt #19
Joran van der Sloot opgepakt #18
Joran van der Sloot opgepakt #17
Joran van der Sloot opgepakt #16
Joran van der Sloot opgepakt #15
Joran van der Sloot opgepakt #14
Joran van der Sloot in de penarie #13
Joran van der Sloot opgepakt #12
Joran van der Sloot opgepakt #11
Joran van der Sloot opgepakt #10
Joran van der Sloot opgepakt #9
Joran van der Sloot opgepakt #8
Joran opgepakt. Deel 7
Joran Van der Sloot opgepakt (Joran deel #6)
Joran weer verdacht van een moord op een meisje #5
Joran weer verdacht van een moord op een meisje #4
Joran weer verdacht van een moord op een meisje #3
Joran weer verdacht van een moord op een meisje #2
Joran weer verdacht van een moord op een meisje
Laatste nieuws is hier misschien ergens te vinden:
www.correoperu.com.pe
www.aja.com.pe
www.peru21.pe
www.elcomercio.pe
www.larepublica.com.pe
www.peru.com
www.rpp.com.pe
De tijdslijn in Peru
quote:Documenten m.b.t. de afpersing van Beth TwittyOp maandag 21 juni 2010 13:28 schreef sunny16947 het volgende:
Alles op een rijtje met correctie van receptiecamera 12 minuten.
5:32 aankomst Stephany en Joran bij receptie
5:33 aankomst bij de kamer
8:13 Joran rookt op de gang een sigaret met kamerdeur wagenwijd open.
8:14 Joran verlaat hotel voor koffie.
8:23 Joran met koffie bij receptie
8:24 Joran met koffie bij de kamer
Hier dus een gat van 11 minuten. Hij zou haar inderdaad betrapt kunnen hebben op de laptop. Ook kan er tijdens het koffiehalen iemand anders zijn geweest. Hij had nl. al die tijd al een schoon shirt aan.
8:35 Joran verlaat kamer met koffie
8:36 Joran klopt op kamerdeur
8:37 Joran kijkt naar camera met koffie in zijn hand.
8:38 Joran met koffie bij receptie
8:39 Jongen opent kamerdeur voor Joran
17 minuten om spullen te pakken
8:56 Joran verlaat kamer met rugzak en tas
8:57 Joran verlaat hotel
http://www.thesmokinggun.(...)0/0610101joran1.html
Let op, bij het plaatsen van een nieuwsbericht ALTIJD bronvermelding opnemen!
OP van het topic
LET OP, Dit topic staat in Nieuws
aardig om te lezen en te overdenken, hahaha.
quote:Ah daar hebben we een vriendje van Maurice de Hond.Op donderdag 22 juli 2010 20:27 schreef MargrietV het volgende:
http://www.raadsheer-wedz(...)-natalee-holloway-1/
aardig om te lezen en te overdenken, hahaha.
De systeemhaters.
quote:Hij heeft de Nederlandse nationaliteit.... en ook als hij op Aruba geboren was dan had hij nog steeds de Nederlandse nationaliteit gehad, dus het is vrij logisch dat ze hem The Dutchman noemen, Aruba heeft al genoeg negatieve publiciteit, qua toerisme oa door de zaak Holloway, dus ik zou niet weten waarom de Peruanen hem ook nog een keer de Arubaan zouden moeten noemen terwijl hij gewoon een Nederlander is.Op donderdag 22 juli 2010 18:46 schreef Eleentje86 het volgende:
[..]
Buitenlanders die ergens anders geboren zijn en later hierheen komen mag je toch ook geen buitenlander meer noemen
quote:Van der Sloot wil voorlopig vrij
Nederlander Joran van der Sloot heeft in Peru een verzoek ingediend om zijn proces in vrijheid te mogen afwachten. Volgens een radiostation in Peru heeft justitie het verzoek in behandeling.
Van der Sloot zwijgt
De van moord verdachte Joran zit in de Castro Castro gevangenis in Lima. Hij houdt zijn kaken stijf op elkaar bij zijn verhoren en hoopt daarmee dat zijn bekentenis ongeldig wordt verklaard.
Psychologisch onderzoek
Inmiddels onderzoeken psychologen in hoeverre Van der Sloot verantwoordelijk kan worden gesteld voor de dood van Stephany Flores. De jonge vrouw werd eind mei gevonden in een hotelkamer.
Hier al iets meer over bekend?
Joran vd Sloot zwaar gewond en melding overleden !!!
Misschien familie van Joran, er klopt dus niets van.
[ Bericht 34% gewijzigd door mazaru op 24-07-2010 23:11:51 ]
LivinginPeru.com
Isabel Guerra
The defense of Dutch national Joran van der Sloot may be trying to allege that he is insane, thus not indictable of the killing of Stephany Flores, reports local press.
The latest public declarations of his Peruvian lawyer, Máximo Altez, stress that van der Sloot is “a sick person.”
During an interview for a local TV news program, Altez emphasized that “any psychiatric assessment performed on him, either here or in any other country, will indicate that Joran is a sick person.”
However, reports issued by Peruvian psychologists that actually talked to van der Sloot state that he does not suffer from any mental disorder that prevents him from being conscious of his actions, indicating that he has “an intelligence among normal ranges, and can distinguish right from wrong.”
Specialists interviewed by the same TV news program remarked that van der Sloot did not lose consciousness when he committed murder, and it is not possible to say that he was carried away by an violent emotion.
Van der Sloot, charged with the murder of Stephany Flores and still the main suspect of the disappearance of US teen Natalee Holloway, is currently jailed in Castro Castro prison in Lima, waiting for his trial.
http://www.livinginperu.com/news/12729#c27308
quote:http://nl.wikipedia.org/wiki/Wicher_WedzingaOp donderdag 22 juli 2010 20:27 schreef MargrietV het volgende:
http://www.raadsheer-wedz(...)-natalee-holloway-1/
aardig om te lezen en te overdenken, hahaha.
Die gast is bijna net zo onzuiver als Joran zelf
.
"Daarmee is hij de eerste (oud-)rechter in de Nederlandse geschiedenis die wegens schending van zijn ambtsgeheim is veroordeeld, en (voor zover bekend) de eerste die na zijn defungeren driemaal werd veroordeeld."
Zou zo Joran s vader kunnen zijn.
Misschien heeft die er een leuke "insight" op ja.
Grappig om te lezen,maar gebaseerd op hele slechte bronnen denk ik.
quote:Ja die komt na 5 jaar even vertellen hoe het zatOp maandag 26 juli 2010 06:28 schreef MantaGSi het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wicher_Wedzinga
Die gast is bijna net zo onzuiver als Joran zelf
.
"Daarmee is hij de eerste (oud-)rechter in de Nederlandse geschiedenis die wegens schending van zijn ambtsgeheim is veroordeeld, en (voor zover bekend) de eerste die na zijn defungeren driemaal werd veroordeeld."
Zou zo Joran s vader kunnen zijn.
Misschien heeft die er een leuke "insight" op ja.
Grappig om te lezen,maar gebaseerd op hele slechte bronnen denk ik.
quote:Het is anders een aardige compilatie van (waarschijnlijk) feiten. Maar jullie weten het natuurlijk véél beter......Op maandag 26 juli 2010 20:36 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Ja die komt na 5 jaar even vertellen hoe het zat
quote:Noem eens 1 feit danOp dinsdag 27 juli 2010 22:17 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Het is anders een aardige compilatie van (waarschijnlijk) feiten. Maar jullie weten het natuurlijk véél beter......
Het komt mij over als een gedegen compilatie van alle feiten, zoals die wel zullen zijn vastgelegd in dat FBI onderzoek. Maar jij weet het natuurlijk veel beter, want jij hebt veel betere informatie, wellicht uit de eerste hand..... Maar dat maakt allemaal niet uit. Want ik hecht nu eenmaal meer waarde aan de waarnemingen van een ex-rechter dan aan die van jou.
quote:Een ex rechter die zelf vrouwen in elkaar mept en in de bak gezeten heeft .Op woensdag 28 juli 2010 10:14 schreef buzz1291 het volgende:
Het komt mij over als een gedegen compilatie van alle feiten, zoals die wel zullen zijn vastgelegd in dat FBI onderzoek. Maar jij weet het natuurlijk veel beter, want jij hebt veel betere informatie, wellicht uit de eerste hand..... Maar dat maakt allemaal niet uit. Want ik hecht nu eenmaal meer waarde aan de waarnemingen van een ex-rechter dan aan die van jou.
quote:Cristiano Ronaldo slaat ook vrouwen.Op woensdag 28 juli 2010 10:53 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Een ex rechter die zelf vrouwen in elkaar mept en in de bak gezeten heeft .
Nou, dan zal hij wel een hele slechte voetballer zijn.
quote:Dan hoort ie ook in de bak .Op woensdag 28 juli 2010 11:16 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Cristiano Ronaldo slaat ook vrouwen.
Nou, dan zal hij wel een hele slechte voetballer zijn.
quote:Hij blonk deze WK nou niet bepaald uit. 1 Doelpunt, per ongeluk, via zijn nek.Op woensdag 28 juli 2010 11:16 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Cristiano Ronaldo slaat ook vrouwen.
Nou, dan zal hij wel een hele slechte voetballer zijn.
quote:ja en Messi viel ook wel tegen. Net als RooneyOp woensdag 28 juli 2010 12:00 schreef mazaru het volgende:
[..]
Hij blonk deze WK nou niet bepaald uit. 1 Doelpunt, per ongeluk, via zijn nek.
quote:Ja, en wat heeft dat met zijn waarnemings vermogen te maken?Op woensdag 28 juli 2010 10:53 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Een ex rechter die zelf vrouwen in elkaar mept en in de bak gezeten heeft .
Verbreed je blik en blijf niet steeds in uitsluitend je eigen visie geloven. Dat zou je sieren en wellicht ooit ook nog eens een prettig mens van je maken.
quote:Maar maakt hem dat een mindere voetballer?
Nee. Geldt hetzelfde bij de rechter.
quote:Deze rechter is helemaal geen rechter meer en zal het ook nooit meer worden .Op woensdag 28 juli 2010 14:26 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Maar maakt hem dat een mindere voetballer?
Nee. Geldt hetzelfde bij de rechter.
Het enige waar hij mee aankomt is ouwe zooi van 5 jaar geleden .
quote:http://www.refugeesunleashed.net/forum-125.htmlOp woensdag 28 juli 2010 20:11 schreef MidnightB00m het volgende:
Op welke sites kijken jullie voor nieuws & is er ergens anders nog interessante fora die deze zaak discussieren?
http://www.refugeesunleashed.net/forum-8.html
en voor oudere sites en info over de Holloway case:
http://www.riehlworldview(...)_holloway/index.html
Hollowaycase.com
http://noevidenceofacrime.com/
http://www.xs4all.nl/~dug(...)eeHolloway/index.htm
quote:Op woensdag 28 juli 2010 22:35 schreef MidnightB00m het volgende:
Ik las eergister artikel in de Spits of Metro (geloof ik hoe de communicatie verloopt op Wikleaks (die site van de uitgelekte documenten over Afghanistan). Ik kan het artikel niet meer terugvinden, maar er stond o.a. dat insiders die dat nieuws uitlekken communiceren door encryptische omschrijven en raadsels.
Deed me denken aan die ene flapdrol (Shango ofzo) die opeens op een forum opdook met zijn raadsels over de zaak Holloway.
quote:http://misdaadjournalist.(...)n-van-der-sloot.htmlGeheime speelfilm over Joran van der Sloot" meldt het Algemeen Dagblad vanmorgen. De regisseur is Paul Ruven, de titel: "Me & mr. Jones". Er is nogal stiekem gefilmd op Aruba, op ertoe doende locaties, hoofdrolspelers zijn Hanna Verboom en Robert de Hoog.
quote:Het schijnt dat het goed gaat, Joran heeft weinig last met al die kleine Peruaanse pikkies
quote:Op woensdag 4 augustus 2010 05:42 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Het schijnt dat het goed gaat, Joran heeft weinig last met al die kleine Peruaanse pikkies
Hij is vrijdag jarig trouwens.
quote:ik hoop dat ze van ouwe kranten een paar slingers knippen, die kan ie dan voor de andere 30 jaar steeds blijven gebruiken.
Zal ie wel een mooie pot kontsmeer en een rokje krijgen van die jongens
quote:Kan je ook nog iets anders dan alleen je frustraties uiten?Op woensdag 4 augustus 2010 09:45 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
ik hoop dat ze van ouwe kranten een paar slingers knippen, die kan ie dan voor de andere 30 jaar steeds blijven gebruiken.
Zal ie wel een mooie pot kontsmeer en een rokje krijgen van die jongens
quote:geen frustraties, ik vind het wel leuk dat deze vrouwenmoordenaar nu de zwaarste straf toch gekregen heeftOp woensdag 4 augustus 2010 10:21 schreef Kasparovi het volgende:
[..]
Kan je ook nog iets anders dan alleen je frustraties uiten?
quote:Knap dat jij dat alles al weet, terwijl de rechtzaak nog niet eens geweest is.Op woensdag 4 augustus 2010 12:10 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
geen frustraties, ik vind het wel leuk dat deze vrouwenmoordenaar nu de zwaarste straf toch gekregen heeft
quote:nou geloof mij maar die komt daar de eerste 30 jaar niet vandaan en dan ben jij al omaOp woensdag 4 augustus 2010 13:22 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Knap dat jij dat alles al weet, terwijl de rechtzaak nog niet eens geweest is.
The Enquirer says Joran van der Sloot, the 22 year-old Dutchman incarcerated in Lima's Miguel Castro Castro Prison for murdering 22 year-old Peruvian Stefany Flores, tried to get transferred to a hospital by giving himself a ruptured hernia through dehydration.
Van der Sloot is so terrified of being kiled in prison that he'd do anything to flee," an insider told The Enquirer. "He's now jailed in the high-security area, but he'll soon be transferred to the general population, and he's been told that a 'hit' has been ordered on him when he gets there. Joran knows his only chance for survival and future freedom is to be transferred to the medical wing."
Van der Sloot allegedly read up on ways to make himself ill enough to get sent to the hospital.
"The prison food made Joran extremely constipated, and he deliberately dehydrated himself to cause cramping," the insider divulged. "He's done a lot of reading in his cell and he learned that a strained bowel can cause hernias. So he complained to the guards that he might have a ruptured hernia. He was hoping to be taken to the prison's hospital ward or, even better, a local hospital."
But his cellmate, infamous Colombian hitman Hugo "El Payaso" Trujillo, was wise to him and, allegedly, tipped off guards who, instead, brought an orderly to his cell to treat him. Cheaters never prosper, Joran! Especially when you have older, wiser cheaters watching you. According to The Enquirer, Joran hoped to escape from the hospital by posing as an orderly and flee to Cuba where, he figured, they'd be sympathetic and not turn him over to The States or Peru.
Source: The Enquirer, Print Edition, August 16, 2010
http://guanabee.com/2010/(...)pe-foiled-el-payaso/
quote:wow...'nieuws' uit de toekomst...Source: The Enquirer, Print Edition, August 16, 2010
quote:Op donderdag 5 augustus 2010 16:12 schreef coldplay het volgende:
[..]
wow...'nieuws' uit de toekomst...
Vind het al verbazend dat hij nog in leven is....want de grootste media aandacht is over,dus had op zn minst gerekend op zelfmoord,of een paar medegevangen die nu gebruik hadden gemaakt van de rust
Tis toch bizar,dat bezig baasje Joran...nu kruiswoordpuzzeltjes zit te maken in een cel met als enige vrienden een paar ratten?
Zal hij nu gaan beseffen,dat de wereld niet om hem gaat,en ook hij nu eindelijk het haasje is?
quote:Ja ze zullen hem best als een pain in the ass ervaren, maar als ie over 3 of 5 jaar de pijp uitgaat, dan is iedereen het vergeten en zal het slechts een klein berichtje zijnOp donderdag 12 augustus 2010 22:42 schreef waht het volgende:
Ik vraag me toch af of de Peruaanse autoriteiten hem zo makkelijk laten doden. Het is duidelijk dat ze geen kut geven om normale gevangenen maar die komen ook niet breed in het nieuws. Als Joran wordt vermoord komen we dat snel te weten. Zowel over het feit dat Joran dood is als over het feit dat Peru een achterlijke bananenrepubliek met een gebrekkig penitentiair systeem is.
quote:Ja zal me benieuwen. Maar dat zeiden ze ook toen er weer een sbs-reportage kwam dat er nieuwe feiten in zaten maar dat was hier al een paar keer het forum gepasseerd.Op vrijdag 13 augustus 2010 01:10 schreef Eef999 het volgende:
Ik hoorde vanavond bij Knevel en vd Brink dat John vd Heuvel bezig is met een boek over Joran, met nieuwe feiten
Hier in vrijheid is het best goed vertoeven
quote:Jammer dat we niet even 1x in de week live kunnen chatten met Joran he?!Op vrijdag 13 augustus 2010 02:59 schreef Nuchterheid het volgende:
Ik wil bij deze de groeten doen aan Joran
Hier in vrijheid is het best goed vertoeven
quote:Die rammende rechter Wicher Wedzinga wil ook al een boek schrijven.Op vrijdag 13 augustus 2010 01:10 schreef Eef999 het volgende:
Ik hoorde vanavond bij Knevel en vd Brink dat John vd Heuvel bezig is met een boek over Joran, met nieuwe feiten
De ratten en losers die denken nu Joran vastzit en Jorans vader is overleden een graantje te kunnen meepikken, komen uit hun holen gekropen. Daar konden we op wachten natuurlijk.
quote:Ga jij dan iedere dag vragen of ie al diarree heeft van dat eten?Op vrijdag 13 augustus 2010 03:02 schreef fioooon het volgende:
[..]
Jammer dat we niet even 1x in de week live kunnen chatten met Joran he?!
quote:Ja bijvoorbeeld. Of hoe de moorden op die meisjes nou daadwerkelijk is gegaan. Daarna ga ik de chatgeschiedenis van Joran en mij verkopen en dan hoef ik nooit meer te werken en kan ik dag en nacht hier op fok blijven zitten.Op vrijdag 13 augustus 2010 18:23 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Ga jij dan iedere dag vragen of ie al diarree heeft van dat eten?
quote:HahahahaOp vrijdag 13 augustus 2010 19:23 schreef fioooon het volgende:
[..]
Ja bijvoorbeeld. Of hoe de moorden op die meisjes nou daadwerkelijk is gegaan. Daarna ga ik de chatgeschiedenis van Joran en mij verkopen en dan hoef ik nooit meer te werken en kan ik dag en nacht hier op fok blijven zitten.
quote:Zal Peter R. leuk vinden...Op vrijdag 13 augustus 2010 01:10 schreef Eef999 het volgende:
Ik hoorde vanavond bij Knevel en vd Brink dat John vd Heuvel bezig is met een boek over Joran, met nieuwe feiten
quote:mag ie wel opschieten, want het boek Joran kan bijna dichtOp vrijdag 13 augustus 2010 01:10 schreef Eef999 het volgende:
Ik hoorde vanavond bij Knevel en vd Brink dat John vd Heuvel bezig is met een boek over Joran, met nieuwe feiten
Ik stel voor de volgende titel te geven
Hoe verpruts ik mijn mooie leventje voor dummies
quote:Hij heeft zijn 20 minutes of fame mooi gehad. Dat is waar ie zo op geilde. Laat hem nu maar lekker wegrotten.Op maandag 16 augustus 2010 17:13 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
mag ie wel opschieten, want het boek Joran kan bijna dicht
Ik stel voor de volgende titel te geven
Hoe verpruts ik mijn mooie leventje voor dummies
President Peru wil 50 verkrachters terecht stellenJoran van der Sloot. FOTO ANP
LIMA - De Peruaanse president Alan García wil de doodstraf weer invoeren in een poging de criminaliteit in het land de kop in te drukken. Mocht de doodstraf opnieuw worden ingevoerd, dan loopt Nederlander Joran van der Sloot (22), die verdacht wordt van moord, het risico deze straf te krijgen.
Stephany Flores werd door Van der Sloot gewurgd in een hotelkamer in Lima.
"Ik behoor tot diegenen die geloven dat bepaalde misdaden met het leven betaald moeten worden", zei García vandaag tot journalisten. Onder meer het doden van kinderen en verkrachtingen zouden voor de doodstraf in aanmerking komen. "Ik zou bereid zijn 50 verkrachters terecht te stellen", aldus de president. Momenteel is in het Zuid-Amerikaanse land enkel hoogverraad in oorlogstijd strafbaar met de dood.
Joran van der Sloot
In de Peruaanse Miguel Castro Castro-gevangenis verblijft ook de Nederlandse moordverdachte Joran van der Sloot (22). Van der Sloot zit in voorarrest op verdenking van de moord op de 21-jarige Peruaanse studente Stephany Flores. Volgens een deskundige is het niet ondenkbaar dat, als de president zijn zin krijgt, de Nederlander ook in aanmerking komt voor de doodstraf.
China
Als voorbeeld kijkt de sociaaldemocratisch georiënteerde president naar China, waar vorig jaar 5.000 criminelen terechtgesteld werden.
García heeft reeds in 2006 het gebruik van de doodstraf voor gewelddaden gevraagd.
(MV)
Bron AD.nl
quote:Buiten dat. Heeft ie haar verkracht dan? Of was het nog een kind?Op maandag 16 augustus 2010 23:02 schreef Thorin82 het volgende:
Dit is gewoon populistisch gezever van de president. Volgens internationaal recht kun je namelijk niet na het begaan van een strafbaar feit, de hierop geldende strafbepaling veranderen. Zie hier. Dus voordat de president zijn zin krijgt en de grondwet wordt aangepast (is 2/3 meerderheid voor nodig), gaan er jaren aan beklaag van Europa en mensenrechtenorganisaties overheen. Het zal allemaal wel los lopen en alles is vast weer vergeten na de presidentsverkiezingen van 2011.
Sensatiebericht...
* August 15th, 2010 11:30 pm
Joran van der Sloot, Natalee Holloway, and Stephany Ramirez
Photo: CBS
August 15, 2010 - Joran van der Sloot has had run-ins with the law in four countries: Peru where he was charged with the brutal murder of young Peruvian woman last May; Aruba where he is suspected of kidnapping a U.S. teen from Aruba; U.S. where he was charged with extortion in the missing U.S. teen’s case; and now in Thailand where he faces criminal charges for sex trafficking.
The National Enquirer reported on van der Sloot’s alleged involvement in sex trafficking in Thailand earlier this month.
According to CBS News, Peru’s minister of justice has now confirmed that Thai authorities are pursuing criminal charges against van der Sloot for his alleged involvement with sex trafficking.
According to the Enquirer some of the girls he allegedly approached have disappeared and have never been found.
According to Harold Copus, a former FBI agent who was once hired to investigate the Holloway case by the “Dr. Phil”show said van der Sloot is believed to have been the middle man. Thai authorities are working to confirm if this is true.
Click here to read "Future movie portrays Natalee Holloway as a loose drug addict, provokes bitter feelings".
“In the sex slave industry, the middle man would get a fee for getting the girls and moving them around,” said Copus, now head of Copus Security Consultants in Atlanta.
AOL News reported that during his own investigation in Aruba, Copus heard rumors that "girls were taken out of Aruba to be used in the sex trade," he said. "There was supposedly a guy from Chicago there, a reputed mobster, who has been quoted as saying that a good [sex slave] is worth a quarter of a million dollars."
Copus told AOL News that while there is a possibility that Holloway, if kidnapped, was sold into slavery, he doubts she would still be alive today.
"Usually they'll dope the girls up so they have no concept of what they are doing," Copus explained, adding that once the women are deemed no longer useful, they often are killed.
"There is another seedy business out there called the snuff trade, where they sell or trade recordings of actual murders," he said. "That's the final exploitation."
AOL News further reported that the National Enquirer's report is not the first time van der Sloot's name has come up during investigations into the illegal sex trade industry.
Van der Sloot was allegedly secretly videotaped in 2008 by a Dutch journalist, Peter de Vries, inside a Bangkok room with two young Thai women and two men who were posing as Dutch sex trade bosses.
Van der Sloot was allegedly telling the women they would be working as models in Holland, but in actuality they would be delivered to the Dutch prostitution market and would make several thousand dollars for each woman he delivered.
"He was in the process of recruiting girls for prostitution ... that is what we saw [in the video]," Copus said. "What we didn't see was what was going to happen if the girls didn't want to be a prostitute. There's a lot of concern here as to what his intentions were."
Not long after the video aired, van der Sloot appeared on the Fox News program "On the Record With Greta Van Susteren." During the interview, he told Van Susteren he had sold Holloway to a mysterious stranger on a boat for $9,600.
"He just handed me a bag, grabbed [Natalee] by the arm and he went to the boat that he had in the water," van der Sloot said.
But like other confessions he allegedly has made, van der Sloot later contacted Van Susteren and said the story was a lie
Police in Peru said van der Sloot confessed to murdering 21-year-old Stephany Ramirez in his hotel room in Peru last May. He then redacted his statement, but the judge upheld it and his attorney promises an appeal.
If charges are filed against van der Sloot in Thailand authorities say they will have to wait until the murder case is wrapped up in Peru. He is being held on charges of first-degree murder and robbery in Stephany’s murder.
If convicted of Flores’ murder van der Sloot faces 15 to 35 years in prison.
Van der Sloot has also been indicted by U.S. authorities for allegedly extorting $250,000 from Natalee Holloway’s family for information on her death and the location of her body.
There was concern that a conviction in Peru could mean van der Sloot won’t face charges in the U.S. or Thailand because of the statute of limitation. But according to Steve Cron, a veteran criminal defense attorney in Santa Monica, Calif., that won’t be a problem.
"Assuming he is convicted [in Peru], these other countries are going to make arrangements to have him flown [in] to stand trial, with the understanding that he'll be returned to Peru once the trials are over," Cron told AOL News. "Then, once Peru is done with him, he'll have to go serve out any other remaining sentences in the other countries."
Cron said, “This kid’s going to be facing a lot of legal battles in the coming years.”
http://www.examiner.com/i(...)g-charges-thailand-3
quote:En er staat ook al dát hij haar gewurgd heeft... Volgens mij moet de zaak nog voor de rechter verschijnenOp maandag 16 augustus 2010 23:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Buiten dat. Heeft ie haar verkracht dan? Of was het nog een kind?
Sensatiebericht...
quote:Is 'ie überhaupt schuldig?Op maandag 16 augustus 2010 23:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Buiten dat. Heeft ie haar verkracht dan? Of was het nog een kind?
Sensatiebericht...
quote:
quote:Waarom "
" ... juridisch gezien is hij nog niet schuldigquote:Dus denk dat het achteraf niet meer is dan een teken geven aan de wereld die er gewoon niet zal komen.: 'Wie arm is, wordt hier met de nek aangeken. Wie indiaan is, gemarginaliseerd. Wie vrouw is, genegeerd. En wie alle drie is? Die heeft geen leven.
quote:'Rechters buigen zich over bekentenis Joran'Drie Peruaanse rechters buigen zich sinds vrijdag over de bekentenis van Joran van der Sloot die verdacht wordt van de moord op de 21-jarige Stephany Flores eind mei. Zijn advocaat claimt dat bij zijn verhoor geen officiële vertaler was en dat het niet duidelijk was dat zijn toenmalige raadsvrouw, een officiële advocate was.
Verwacht wordt dat de rechters binnen een week een beslissing nemen, meldt CNN. Van der Sloot vindt dat zijn bekentenis niet rechtmatig verkregen is. In juli klaagde hij de advocaat Luz Marina Romero Chinchay aan. Volgens van der Sloot was de advocate hem opgedrongen omdat zij een relatie had met een politieman, stelt zijn huidige advocaat Maximo Altez Navarro. Romero ontkent dit. Ook zou zijn laptop onrechtmatig onderzocht zijn.
Een rechter in de Peruaanse hoofdstad Lima oordeelde in juni dat de bekentenis van Van der Sloot rechtmatig was verkregen. Van der Sloot zit nu vast in de zwaarbeveiligde Miguel Castro Castro gevangenis in Lima. Hem hangt een celstaf van tussen de 15 en 35 jaar boven het hoofd, als hij wordt veroordeeld voor de beroving en en moord op Flores.
quote:Spannend hoor, wat daar uit gaat komen (NOT!)..Op zaterdag 21 augustus 2010 10:17 schreef paddy het volgende:
[..]
'Rechters buigen zich over bekentenis Joran'
'Proces Van der Sloot stagneert door tolk'
Uitgegeven: 22 augustus 2010 19:47
Laatst gewijzigd: 22 augustus 2010 19:47
LIMA - Het proces in Peru tegen Joran van der Sloot stagneert omdat er geen officiële vertaler is. Dat heeft Van der Sloots advocaat Máximo Altez zaterdagavond tegen het Peruaanse televisiestation Panamericana Televisión gezegd.
© AFPPanamericana Televisión toonde een brief van de Peruaanse Vereniging van Beëdigd Vertalers. Die stelt daarin geen leden te hebben die van het Spaans naar het Nederlands kunnen vertalen.
Ook liet het station een brief van de Nederlandse ambassade zien van 21 juli, waarin deze stelt niet over een officiële vertaler te beschikken.
Volgens Altez kan de zaak niet verder gaan voordat de Peruaanse autoriteiten het probleem van de vertaling hebben opgelost.
Van der Sloot zou overwegen een proces tegen de Chileense autoriteiten te beginnen omdat zijn uitzetting niet volgens de regels zou zijn verlopen, aldus Panamericana Televisión.
© ANP
De nieuwe vrienden van Joran
AMSTERDAM - Joran van der Sloot heeft nieuwe vrienden gemaakt in de Peruaanse Castro-Castro gevangenis waar hij in voorlopige hechtenis zit wegens de moord op de 21-jarige Stephany Flores. Volgens de Amerikaanse televisiezender 'Domingo al dia' vermaakt Joran zich uitstekend met zijn collega-verdachten Alejandro Trujillo Ospina, een huurmoordenaar uit Colombia, en de Amerikaanse moordverdachte William Trickett, die onlangs door de VS aan Peru werd uitgeleverd. Dat blijkt uit een foto die uit de gevangenis werd gesmokkeld/
De nieuwe maatjes van Joran hebben veel gemeen met hun Nederlandse medegevangene. Zo zit Ospina vast wegens een (huur)moord op de 51-jarige joodse zakenvrouw Myriam Fefer in 2006 en moet Trickett binnenkort voor de rechter verschijnen wegens het vermoorden van zijn 21-jarige Peruaanse vrouw Jana Claudia Gomez Mendez. Trickett bracht Jana drie jaar geleden in een hotel om het leven, waarna hij haar in een koffer stopte. De koffer met haar stoffelijke resten werd korte tijd later door Peruaanse vissers in zee gevonden.
Ik zie alleen een wazige foto op de site van de Telegraaf.
[ Bericht 11% gewijzigd door tralalala op 22-08-2010 20:15:46 ]
quote:bronDe nieuwe vrienden van Joran
AMSTERDAM - Joran van der Sloot heeft nieuwe vrienden gemaakt in de Peruaanse Castro-Castro gevangenis waar hij in voorlopige hechtenis zit wegens de moord op de 21-jarige Stephany Flores. Volgens de Peruaanse televisiezender 'Domingo al dia' vermaakt Joran zich uitstekend met zijn collega-verdachten Alejandro Trujillo Ospina, een huurmoordenaar uit Colombia, en de Amerikaanse moordverdachte William Trickett, die onlangs door de VS aan Peru werd uitgeleverd. Dat blijkt uit een foto die uit de gevangenis werd gesmokkeld.
De nieuwe maatjes van Joran hebben veel gemeen met hun Nederlandse medegevangene. Zo zit Ospina vast wegens een (huur)moord op de 51-jarige joodse zakenvrouw Myriam Fefer in 2006 en moet Trickett binnenkort voor de rechter verschijnen wegens het vermoorden van zijn 21-jarige Peruaanse vrouw Jana Claudia Gomez Mendez. Trickett bracht Jana drie jaar geleden in een hotel om het leven, waarna hij haar in een koffer stopte. De koffer met haar stoffelijke resten werd korte tijd later door Peruaanse vissers in zee gevonden.
quote:Zo te zien is het eten en leven daar goed, Hij ziet er niet slecht uit (niet afgevallen , schone kleding etc)
quote:Netjes hip geschoren ook.Op zondag 22 augustus 2010 23:46 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Zo te zien is het eten en leven daar goed, Hij ziet er niet slecht uit (niet afgevallen , schone kleding etc)
[ afbeelding ]
No sweat for Joran, zo te zien.
Peru investigates van der Sloot prison picture
By the CNN Wire Staff
August 24, 2010 8:15 p.m. EDT
(CNN) -- Authorities in Peru said Tuesday they have begun disciplinary action against jailers who photographed suspected killer Joran van der Sloot posing with two other men held in connection with high-profile killings there.
The photograph, first aired by the Peruvian television network America TV, shows the 22-year-old van der Sloot standing alongside fellow inmates Hugo Trujillo Ospina and William Trickett Smith II. A fourth man in the picture is not identified.
Peru's National Institute of Corrections said Tuesday that disciplinary action was in the works over the photo.
"On August 23, the Office of Internal Affairs of the institution began administrative and disciplinary actions with the goal of establishing responsibility over the acts of official misconduct by employees of the Castro Castro Correctional Institution," the agency announced. "They improperly used photographic equipment that was meant for administrative duties."
Ospina, Smith and van der Sloot were being held in a protective custody wing of the Castro Castro prison, away from other inmates, when the photo was taken last week, Peruvian authorities said.
Van der Sloot is the only one of the three who is now being held there, they said.
quote:Volgens mij is het iemand anders waar Joran voor gaat buigen..Op zaterdag 21 augustus 2010 10:17 schreef paddy het volgende:
[..]
'Rechters buigen zich over bekentenis Joran'
Flauw he..
Als het een bekentenis onder dwang is klopt het niet, sowieso klopt er eigenlijk niet iets in deze zaak.
Zou hij zo dom zijn, om een moord te plegen in een land als deze? Met totaal corrupte wetgeving, ten opzichte van Nederland?
quote:Zat mensen die een moord (dus doodslag) plegen in een opwelling. Dan denk je niet eerst: Ohnee, shit, ik zit in Peru.Op vrijdag 27 augustus 2010 12:35 schreef xxmisterxx het volgende:
Als hij het gedaan heeft en dat kan met harde bewijzen getoond worden, levenslang geven.
Als het een bekentenis onder dwang is klopt het niet, sowieso klopt er eigenlijk niet iets in deze zaak.
Zou hij zo dom zijn, om een moord te plegen in een land als deze? Met totaal corrupte wetgeving, ten opzichte van Nederland?
quote:Heb ook het idee dat hij door een of andere vorm van stress een woedeuitbarsting heeft gehad.Op vrijdag 27 augustus 2010 13:20 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Zat mensen die een moord (dus doodslag) plegen in een opwelling. Dan denk je niet eerst: Ohnee, shit, ik zit in Peru.
Bijvoorbeeld geld geleent van haar en zeggen dat het op zijn kamer ligt.
Dan zich eruit proberen te lullen ,wat niet werkte. Ofzoiets.
quote:Ach wat boeit dat, van mij mogen ze joran ook zonder proces ophangenOp maandag 23 augustus 2010 04:11 schreef Elvislives het volgende:
Kan toch helemaal niet, bestraft met de doodstraf terwijl die op het moment van het plegen van de misdaad, nog helemaal niet was ingevoerd in dat land, zoals Thorin82 al zei.
quote:Joran is een impulsief verwend baasje en kent zijn eigen kracht niet, daarnaast was al zijn geld op, hij was in paniek na zijn forse verlies die avond, hij wilde gewoon die meid beroven, niet doodslaan .Op vrijdag 27 augustus 2010 12:35 schreef xxmisterxx het volgende:
Zou hij zo dom zijn, om een moord te plegen in een land als deze? Met totaal corrupte wetgeving, ten opzichte van Nederland?
De Telegraaf:
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
Heeft Joran romance in de gevangenis? LIMA - Joran Van Der Sloot zou een relatie met een vrouw hebben in de gevangenis. Ze wordt omschreven als de 'Dutch gringa', een blanke buitenlandse met blond haar.
De National Enquirer schrijft over de 'mysterieuze vrouw' die vloeiend Engels en Spaans spreekt. De enige vrouw van wie bekend is dat ze regelmatig op bezoek gaat, is een vriendin van zijn moeder. Die zou hem tegen betaling van honderd dollar per week eten en en andere benodigdheden brengen in de Castro Castro gevangenis. Maar nu lijkt er iets moois te zijn opgebloeid, schrijft het roddelblad.
De 23-jarige Van der Sloot zou haar in diverse gesprekken met zijn vriend, de Colombiaanse huurmoordenaar Hugo Trujillo Ospana, 'mijn vriendin' hebben genoemd. Intiem zou hij niet geweest zijn met de vriendin, denkt de Enquirer te weten.
Joran van der Sloot wordt verdacht van de moord op de Peruaanse Stephany Flores, op 30 mei in zijn hotelkamer in Lima. Hij heeft tegenover de politie bekend, maar is nu in een procedure verwikkeld om de bekentenis nietig te laten verklaren.
100 dollar per week? Waar haalt hij die vandaan, of dokt zijn Mams voor hem?
straks na zijn veroordeling als in het normale gedeelte van de gevangenis komt is het voorbij met de pret
quote:zo'n raar hoog bedrag is dat niet eens...Op dinsdag 31 augustus 2010 14:30 schreef MargrietV het volgende:
100 dollar per week? Waar haalt hij die vandaan, of dokt zijn Mams voor hem?
Die komt daar al vanaf het begin 2 keer pw eten brengen
Na het incident met de foto zijn de hitman en die andere 2 boefjes overgeplaatst .
Joran zit in eenzame afzondering en bezoek zit achter glas .
quote:Bron?Op dinsdag 31 augustus 2010 23:55 schreef zoefbust het volgende:
Die vrouw is gewoon een vrouw van de ambassade .
Die komt daar al vanaf het begin 2 keer pw eten brengen
Na het incident met de foto zijn de hitman en die andere 2 boefjes overgeplaatst .
Joran zit in eenzame afzondering en bezoek zit achter glas .
elcomercio
[ Bericht 75% gewijzigd door zoefbust op 01-09-2010 15:53:54 ]
Het is een tijdje stil gebleven rondom verhalenlijn Joran van der Sloot, maar met deze ingelaste extra uitzending doet RTL 4 een vernieuwd boekje open over Van der Sloot. Van der Sloot zit nog steeds gevangen in de Castro Castro Gevangenis, maar hoe moet het nu verder? Eerder zond RTL 4 een RTL Extra uit met daarin de moeder van Van der Sloot, zij vertelde destijds over haar zoon en vertelde hoe zij als moeder nu denkt over de situatie. RTL Extra: Joran van der Sloot is maandag om 20:30u te zien op zender RTL 4.
Heel interessant om te lezen, alhoewel het pas deel 3 is .
Hij heeft ook een deskundige webmaster ,want iets kopiëren is nogal moeilijk .
Ga zo door Raadsheer Wedzinga en de waarheid zal naar boven komen .
Aruba siddert op zijn grondvesten.
Is het ook mogelijk dat u eens naar die zaak van Hageman kijkt ?
Hier is het artikel van Dhr Wedzinga te vinden : Schreeuw in het donker
Wedzinga was docent strafrecht aan de Rijksuniversiteit Groningen en universitair hoofddocent aan de Universiteit van Amsterdam. In 1994 werd hij rechter-plaatsvervanger in de rechtbank Leeuwarden. Vanaf 2000 was hij fulltime raadsheer in het gerechtshof Leeuwarden.
[ Bericht 15% gewijzigd door zoefbust op 03-09-2010 11:06:36 ]
quote:Tsjaa het verhaaltje Wedzinga gaat alleen na 2000 een hele andere kant uit:Op vrijdag 3 september 2010 10:45 schreef zoefbust het volgende:
Wedzinga was docent strafrecht aan de Rijksuniversiteit Groningen en universitair hoofddocent aan de Universiteit van Amsterdam. In 1994 werd hij rechter-plaatsvervanger in de rechtbank Leeuwarden. Vanaf 2000 was hij fulltime raadsheer in het gerechtshof Leeuwarden.
- 2001 aangifte door echtgenote wegens mishandeling
- 2004 aangifte vanwege mishandeling vriendin
- 2005 geschorst als rechter
- 2005 veroordeeld wegens tweevoudige mishandeling
- 2010 veroordeeld wegens oplichting
- 2010 veroordeeld wegens schending van zijn ambtsgeheim
wiki
Verder heb ik die stukjes van Wedzinga over die zaak Holloway gelezen maar dat lijkt helemaal nergens op, geruchten presenteert hij als feiten en het is voornamelijk een herhaling van samenzweringstheorien die op fora als scared monkeys de ronde doen.
Maarja je kan ook geen complexe verdwijning van 5 jaar geleden oplossen vanachter je computer.
quote:Mag dat zomaar? Bij invoering van de doodstraf lijkt me het logischer om die alleen te laten gelden voor criminelen die na de invoering worden opgepakt.Mocht de doodstraf opnieuw worden ingevoerd, dan loopt Nederlander Joran van der Sloot (22), die verdacht wordt van moord, het risico deze straf te krijgen.
quote:Dat dacht ik dus ook....snap dat niet helemaal.Op maandag 23 augustus 2010 04:11 schreef Elvislives het volgende:
Kan toch helemaal niet, bestraft met de doodstraf terwijl die op het moment van het plegen van de misdaad, nog helemaal niet was ingevoerd in dat land, zoals Thorin82 al zei.
Maar in Peru is alles mogelijk.
quote:Dus volgens jou is Wedzinga een crimineel ?Op vrijdag 3 september 2010 14:19 schreef TanteBeth het volgende:
[..]
Tsjaa het verhaaltje Wedzinga gaat alleen na 2000 een hele andere kant uit:
- 2001 aangifte door echtgenote wegens mishandeling
- 2004 aangifte vanwege mishandeling vriendin
- 2005 geschorst als rechter
- 2005 veroordeeld wegens tweevoudige mishandeling
- 2010 veroordeeld wegens oplichting
- 2010 veroordeeld wegens schending van zijn ambtsgeheim
wiki
Verder heb ik die stukjes van Wedzinga over die zaak Holloway gelezen maar dat lijkt helemaal nergens op, geruchten presenteert hij als feiten en het is voornamelijk een herhaling van samenzweringstheorien die op fora als scared monkeys de ronde doen.
Maarja je kan ook geen complexe verdwijning van 5 jaar geleden oplossen vanachter je computer.
quote:LOL jij ziet de dingen graag zwart/wit nietwaar?Op vrijdag 3 september 2010 14:46 schreef zoefbust het volgende:
Dus volgens jou is Wedzinga een crimineel ?
Ik wilde enige nuance aanbrengen in jouw wel heel summiere beschrijving van Wedzinga.
quote:Eens was Wedzinga een gerespecteerd jurist, nu is het iemand die eigenhandig zijn carriere om zeep heeft geholpen, meerdere strafbare feiten heeft gepleegd en een beetje zit te bloggen over een 5 jaar oude vermissingszaak met informatie van het internet.Wedzinga was docent strafrecht aan de Rijksuniversiteit Groningen en universitair hoofddocent aan de Universiteit van Amsterdam. In 1994 werd hij rechter-plaatsvervanger in de rechtbank Leeuwarden. Vanaf 2000 was hij fulltime raadsheer in het gerechtshof Leeuwarden.
Maar crimineel neuh niet echt, hoewel crimineel slecht zijn z'n stukjes tot nog toe wel.
quote:Toch knap van John van den Heuvel dat ie dat voor elkaar krijgt, het gaat natuurlijk om heel veel geld voor zowel John als de van der Sloots, zeker als ze dat interview aan de Networks verkopen en dan nog dat boek dat hij aan het schrijven is.Op vrijdag 3 september 2010 16:29 schreef Mylene het volgende:
Exclusief gesprek met Joran van der Sloot
Arme Peterrrrrr, een Emmy voor wat uiteindelijk een nep verhaal bleek en nu neemt JvdH de hele Joran story zomaar over terwijl de Vries in z'n blote reet kniebuigingen stond te maken in een Australische gevangenis.
quote:Topjournalist John v.d. Heuvel vertelde dat Joran opmerkelijke uitspraken zou doen.Op vrijdag 3 september 2010 17:06 schreef TanteBeth het volgende:
[..]
Toch knap van John van den Heuvel dat ie dat voor elkaar krijgt, het gaat natuurlijk om heel veel geld voor zowel John als de van der Sloots, zeker als ze dat interview aan de Networks verkopen en dan nog dat boek dat hij aan het schrijven is.
Arme Peterrrrrr, een Emmy voor wat uiteindelijk een nep verhaal bleek en nu neemt JvdH de hele Joran story zomaar over terwijl de Vries in z'n blote reet kniebuigingen stond te maken in een Australische gevangenis.
Kijk, die John v.d. Heuvel komt tenminste met echt nieuws.
quote:Joran is zoooo 2009Op zaterdag 4 september 2010 07:02 schreef dylany het volgende:
[..]
Topjournalist John v.d. Heuvel vertelde dat Joran opmerkelijke uitspraken zou doen.
Kijk, die John v.d. Heuvel komt tenminste met echt nieuws.
quote:De hosselaars helpen elkaar een beetje, en hebben het zo samen goed.Op zaterdag 4 september 2010 09:17 schreef Nielsch het volgende:
Joran hosselt van alles in die gevangenis door cipiers Engelse les te geven in zijn cel. Wat een hosselaar!
Ach ja, waarom ook niet he!, zolang het geld oplevert.
quote:http://webshop.telegraaf.nl/1/tb-cat-alleboeken/pro-1170982Joran's moordmysteries
Auteur: John vd Heuvel en Bert Huisjes
Het complete verhaal over de werkelijke rol van Joran van der Sloot bij de verdwijning van Natalee Holloway en de moord op Stephany Flores
Dit is het complete en niet eerder geschreven verhaal over de moordzaken die de wereld nu al 5 jaar in zijn greep houden.
Het nieuwste complotverhaal is in aantocht.
quote:Advocaat JORAN VAN DER SLOOT treedt voor het eerst naar buiten
De MAN naast het ’MONSTER’
• Maximo Altez is vermoedelijk de enige Peruaan die achter Joran van der Sloot staat. „Dit is juist een zaak waar iedere advocaat van droomt. Zoiets komt slechts eenmaal in je leven als strafpleiter langs!”
JORAN VAN der Sloot staat sinds de dood van Stephany Flores in Peru bekend als de ’wrede en moordzuchtige gringo uit Nederland’. Slechts één Peruaan staat achter hem. Ex-politieman Maximo Altez is nu Jorans steun en toeverlaat. Als strafpleiter heeft hij al bijna een even gevreesde reputatie. Voor het eerst spreekt de Peruaanse ’Moszkowicz’ vrijuit over hoe hij Joran denkt te kunnen verdedigen. „Een beetje martelen, ach we deden het bij de politie zo vaak.”
• Natalee Holloway
• Joran van der Sloot is volgens zijn Peruaanse advocaat verslaafd aan gokken. „Maar zo zonder drank is het een redelijk gewone, niet geheel volwassen jongen.”
• Stephany Flores
Peru
van onze speciale verslaggeversJohn van den Heuvel en Bert Huisjes
LIMA (Peru), zaterdag
Voor het oog is de rechtszaal verscholen achter stoffige muren. Als trofee wordt Joran van der Sloot niet meer getoond. Zijn stappen voerden hem deze week binnen de muren van de beruchte Castro Castro-gevangenis naar een klein zaaltje, waar een rechter hem peinzend aankeek. „Si”, was het enige wat hij hoefde te zeggen. En daarmee had hij ingestemd met het verzoek van de forse Peruaan aan zijn zijde. Raadsman Maximo Altez is namelijk niet alleen een juridisch zwaargewicht.
Met een knik van de rechter werd het proces opgeschort. Getuigenverhoren van politiecommandant, de aanklager, de tijdelijk tolk – als een bloedhond rukte Maximo Altez aan de ketting in de zittingszaal. Hij ruíkt fouten, zegt hij. „Ik kan ze verslaan, ik voel het in mijn vezels.”
Hij is vermoedelijk de enige Peruaan die achter Joran van der Sloot staat. „Ik kreeg de zaak toen hij al
een bekentenis had afgelegd. Jammer. Tegen een andere advocaat moest ik zeggen, dat zij helemaal Jorans advocaat niet was en dat zij moest wegwezen.”
De strafpleiter Maximo Altez geldt als een ijzervreter, die de advocatuur als tweede roeping heeft. Hij knoopt zijn overhemd los en wijst in zijn hals: „Kijk, hier ben ik geraakt door een kogel, toen ik nog bij de politie zat. We wilden terroristen van Lichtend Pad aanhouden en dat mondde uit in een vuurgevecht. Het had maar een haar gescheeld of ze hadden me toen vermoord.”
Zijn zegelring herinnert nog aan een antiterreureenheid, waar hij lid van was. Hij kent door zijn achtergrond zijn pappenheimers bij de politie, zegt hij. Al jaren is hij nu advocaat, na een verblijf in de VS. Bekentenissen, ze zijn er in soorten en maten, claimt hij. Joran stelde eerder in De Telegraaf dat er tijdens zijn verhoor een bak water naast het bureau stond.
Altez zegt het met olijk lachje: „Joran is niet gemarteld. Maar dat ze suggereerden dat het kón, sluit ik niet uit. In Peru was het in mijn tijd bij de politie heel gewoon. Dan boeiden we een verdachte achter zijn rug, en trokken hem met een katrol aan de armen omhoog. Of we bonden hem op een plank, en legden hem schuin achterover met het hoofd in een emmer water. Ha, dan willen ze vaak gráág praten.”
Het Zuid-Amerikaanse land gaat met zijn tijd mee, wil hij als advocaat ook onderstrepen. „Bij Joran is dat niet gebeurd. De verdachtenhebben hier nu ook rechten, en daar wordt steeds beter op toegezien.Ook Peru zit in de overgang naar een moderne rechtsstaat. Nee, ze hebben het anders gedaan, listiger: als hij bekende, zou hij de volgende ochtend worden uitgeleverd naar Aruba. Dat werd zwart op wit getoond.
” Wat volgens hem volgde, was de ellenlange bekentenis op 5 juni, waarin Joran van der Sloot toegaf dat hij Stephany Flores op zijn hotelkamer doodde. Dat gebeurde, zoals bekend, niet zachtzinnig. Hij sloeg haar met zijn elleboog in het gezicht, smoorde haar met zijn T-shirt en brak haar nek. Daarop haalde hij koffie, pakte haar geld, passen en autosleutels, en sloeg op de vlucht.
Voor een advocaat een weinig florissante zaak, zo kan iedereen oordelen. „Nee, juist wel! Toen ik alles las over Joran van der Sloot, sprong ik een gat in de lucht. Dit is juist een zaak waar iedere advocaat van droomt. Zoiets komt slechts eenmaal in je leven als strafpleiter langs!”
Hij werd door kennissen benaderd of hij Joran wilde bijstaan. „Ik wist toen niet eens dat hij eerder werd verdacht van de verdwijning van Natalee Holloway. Die verdwijning trok in Peru geen aandacht.Maar in de VS en Nederland was het een enorm groot verhaal, bleek mij al snel. Al snel werd ik door iedereen gebeld. ABC, CNN, Fox, zelfs Larry King belde me op mijn mobiel of hij een reactie kon krijgen. ’Nee,ik doe geen interviews’, zei ik. Heerlijk.”
Bijna drie maanden is hij nu verder met Joran van der Sloot. In die periode heeft hij intensief contact opgebouwd. In het begin bezocht hij hem vier dagen per week in de Castro Castro-gevangenis. Nu is dat iets minder, maar een paar keer per week. „Hij heeft zijn rol gevonden”, zegt Altez. „Hij is verslaafd aan gokken. Maar zo zonder drank is het een redelijk gewone, niet geheel volwassen jongen. Ik vind hem wel behoorlijk intelligent.”
Gaandeweg heeft hij een steeds beter gevoel over de zaak gekregen, zegt hij. „Of Joran het heeft gedaan, is iets tussen mij en hem. Dat doet er niet toe. Ik wil en ga deze zaak winnen. Het kán.” Altez richt zich nu, met hulp van zijn advocatenteam, vooral op de eerste dagen van het onderzoek, vertelt hij.
Berucht
Daar liggen voor zijn beruchte client kansen, zegt hij. „Het leek een adequaat en zeer voortvarend onderzoek, maar ze hebben toch flinke steken laten vallen. Niet alleen had de overlevering vanuit Chili geen wettelijke basis. Ook met het lichaam van Stephany Flores is tegen alle regels omgesprongen”, claimt hij.
„In plaats van de voorgeschreven lijkzak, is haar lijk op verzoek van haar vader in een kist gelegd. Kneuzingen op het lichaam kunnen dus ook naderhand zijn gekomen, zeg ik dan. Het lichaam is daarna slechts globaal onderzocht. Al de volgende dag mocht haar vader haar begraven, terwijl bij moord een lichaam pas na een week wordt vrijgegeven aan familie. Haar vader heeft als zakenman zijn invloed daar laten spreken. Dat was ook tegen de regels.”
De tweede kans, die hij als advocaat ziet, is paradoxaal genoeg de bekentenis van Joran. „Eerst vond ik die natuurlijk vervelend. Maar toen ben ik beter gaan kijken. In het verhoor staat dat de raadsvrouwe Luz Romero Chinchay aanwezig was, als advocate van Joran. Maar Joran had haar niet gemachtigd. Er is geen machtiging. Nu blijkt ze een vriendin te zijn van de politieman die het verhoor leidde. Ook in Peru is dat toch echt een ernstig probleem.”
Daarbij werd in de bekentenis gesproken van een officiële tolk van de Nederlandse ambassade, Maurice Stein, die Joran uitlegde wat er werd gezegd. Ook zijn status was minder formeel. Hij is een jonge Nederlandse zakelijke avonturier in Lima, die Nederlandse les geeft aan Peruanen. „Helemaal geen beëdigde tolk.”
De forse advocaat praat er genietend en handenwrijvend over. „Dat zijn toch echt wezenlijke fouten! Daar leef ik van op.” Het grotere plan dat hij nu heeft, is: „Ik wil dat die verklaring niet meer mag dienen als bewijs. Dat is voor de rechter natuurlijk een moeilijke stap. Maar de totstandkoming was een schending van de rechten.”
„We willen pas verder als justitie een echte beëdigde tolk Spaans-Nederlands heeft, die voor Joran kan vertalen. Maar afgelopen week hadden ze er nog steeds geen een. De rechter wil nu geen nieuwe verhoren. Ik en Joran evenmin, hij moet gewoon voortaan zijn mond houden. Zie je, daar ligt al een mooi winstpunt, ik praat geen onzin.”
Rond het psychologische rapport van de Peruaanse justitie maakte Altez al eveneens een zwaarvoetig vreugdedansje. Hoewel Altez zonder twijfel wil aanvoeren dat Joran van der Sloot psychisch in nood was tijdens het voor Stephany noodlottige samenzijn, ziet hij het huidige officiële rapport vooral als een cadeautje.
„Daarin staat: Joran is een psychopaat. Hij is impulsief en kan overgaan tot extreem geweld tegen vrouwen. Ernstige zaken, niet mals dus. Maar het mooie is: het rapport is opgemaakt op basis van een gesprek van twee uur, met de nodige taalproblemen. Ik hoef toch geen advocatengenie te zijn om uit te leggen dat dit geen serieus onderzoek kan zijn! Twee uur praten! Ze hebben gewoon iets in elkaar geflanst en overgeschreven uit de internationale media. Dat punt pakken ze me ook niet af.”
Als oud-politieman vindt hij het niet lastig om een verdachte van zo’n gruwelijk misdrijf bij te staan, zegt hij. Ook niet als iedereen om hem heen Joran ziet als een monster. „Als politieman joeg ik op criminelen. Maar ik deed dat om de wet te handhaven. Dat is nu niet anders. Ik zorg nog steeds dat de wet op de juiste wijze wordt gevolgd.”
Het inhoudelijke proces tegen Joran van der Sloot is in Peru voorlopig nog niet in zicht. Dat kan zomaar een jaar op zich laten wachten. In het slechtste geval kan het ook wel drie jaar duren, zegt Altez. „Ik kan mijn bezwaren in Peru nog twee keer indienen, en daarna kan ik er ook nog mee naar het internationale hof in Costa Rica. Tot die tijd gaat de zaak niet verder.”
Bovendien is er een groot aantal vragen rond de aanhouding van Joran van der Sloot en de FBI-undercoveractie die tegen hem liep op Aruba. „Ik richt me eerst nog op de allereerste stappen in de procedure die zijn fout gegaan”, zegt Altez. „Maar daarna moet ook precies duidelijk worden hoe de Peruaanse politie aan al die informatie kwam.” Zo is er veel onduidelijkheid over de camerabeelden van de deur van Jorans hotelkamer. Het gewone beveiligingssysteem leverde slechte beelden. „Het waren gewoon van die goedkope camera’s. Maar die van de deur waren ineens haarscherp, van geheel andere kwaliteit. Ter plekke zou er onderzoek moeten komen naar deze beelden.”
Dat is nodig, zegt hij. Uit het politieapparaat zegt Altez te hebben vernomen dat de Chinese eigenaren van Hotel Tac, waar Stephany werd gevonden, 40.000 dollar hebben betaald aan functionarissen. „Dat hotel is onder protectie van de Red Dragon, de Chinese maffia”, beweert hij. „Ze wilden geen diepgaand onderzoek in het hotel. Ik weet niet of het waar is, maar oude kennissen bij de politie vertellen me dat. Juist een reden voor onderzoek, lijkt me.”
Ook heeft hij grote vragen over de Albanees, die Joran vroeg om naar Peru te komen. „Hij komt uit Uruguay, is Albanees en heet Elton Garcia. Het is een beetje onwerkelijk. Hij heeft het land mogen verlaten na twee verklaringen. Onderzoek moet eerst maar eens uitwijzen of zijn identiteit echt is, of dat hij een handlanger was van de FBI.”
Even later laat Maximo Altez zijn maaltijd goed smaken. „Het Peruaanse eten is zo goed, je moet uitkijken voor de kilo’s.” Het leven is er om ook van te genieten, zegt hij. „Nadat ik de zaak van Joran had aangenomen, werd ik hier aangevallen. Iedereen vond dat hij geen advocaat verdiende. Mijn ruiten werden ingegooid, mijn vrouw moest tijdelijk naar Miami. Kijk, daar laat ik me niet door afschrikken. Het heeft echter ook goede kanten. Nu word ik door mensen gebeld of ik hen óók wil verdedigen. Omdat ik niet bang ben.”
„Wist je dat de leider van het onderzoek, generaal Cesar Guardia, als jochie bij mij op de lagere school zat? We zaten in dezelfde klas. En ziehier, inmiddels staan we tegenover elkaar. Prachtig, echt prachtig, toch? En nu het fout is gegaan, moet híj met de billen bloot, haha.”
Realistisch
Velen in Peru denken dat Joran 35 jaar zal krijgen. Maar Altez en zijn advocatenteam hebben daar toch andere ideeën over. Als het inhoudelijke proces langer op zich zal laten wachten dan 3,5 jaar, mag Joran zelfs naar huis in afwachting van de behandeling. En dat is iets waar de advocaat nu al over mijmert. „Want snel gaat het niet, hè.”
„Bij een schuldigverklaring is een straf van tussen de 10 en 15 jaar realistischer”, zegt Altez. „Daar komt dan vervolgens nog de regeling voor strafkorting bij kijken. Joran kan mogelijk met vijf jaar alweer buiten staan. Met voldoende geld is het zolang in de gevangenis ook echt prima uit te houden. Dan is alles te krijgen. Vrouwen, drank, alles. Zonder geld is een ander verhaal. Let op mijn woorden, hij is voorlopig nog niet veroordeeld.”
quote:'Joran van der Sloot geeft Engelse les in cel'
Uitgegeven: 4 september 2010 07:49
Laatst gewijzigd: 4 september 2010 08:13
AMSTERDAM - Joran van der Sloot geeft in de beruchte Peruaanse gevangenis Castro Castro Engelse les aan bewakers. De cipiers komen bij hem langs in de cel voor de lessen.
Dat schrijft De Telegraaf zaterdag op basis van een interview van de nieuwe omroep WNL dat maandag wordt uitgezonden. Volgens de krant heeft Van der Sloot zijn draai in de gevangenis gevonden.
Mogelijk wordt hij binnenkort tussen de andere gevangenen geplaatst, maar wel op een speciale afdeling voor buitenlandse gevangenen.
Huurmoordenaar
Daar wordt hij dan herenigd met de Colombiaanse huurmoordenaar, met wie hij al sinds zijn aankomst in de gevangenis een goede band heeft. Van der Sloot heeft een verzoek ingediend om op dezelfde afdeling te worden geplaatst.
Van der Sloot zit vast voor de moord op de 21-jarige Flores in Lima, precies vijf jaar nadat de Amerikaanse tiener Natalee Holloway in 2005 op Aruba verdween. Ook in die zaak is hij nog altijd verdachte. Hij zit sinds 11 juni in Castro Castro.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2010 12:18:40 ]
quote:Ach, zolang als dat hij veilig opgesloten zit, heb ik daar geen problemen mee.Op zaterdag 4 september 2010 12:18 schreef Nielsch het volgende:
Het is en blijft een hosselaar. Beetje aanpappen met de cipiers en een huurmoordenaar kan nooit kwaad lijkt me.
[..]
quote:Hij was nog wel meer:Op vrijdag 3 september 2010 10:45 schreef zoefbust het volgende:
Wedzinga was docent strafrecht aan de Rijksuniversiteit Groningen en universitair hoofddocent aan de Universiteit van Amsterdam. In 1994 werd hij rechter-plaatsvervanger in de rechtbank Leeuwarden. Vanaf 2000 was hij fulltime raadsheer in het gerechtshof Leeuwarden.
quote:http://www.novatv.nl/page(...)ter+weer+in+opspraakEen voormalig rechter van het Hof in Leeuwarden is weer in opspraak.
Wicher Wedzinga, veroordeeld wegens mishandeling heeft al tijdens zijn schorsing bij het gerechtshof een juridisch adviesbureau opgericht.
Hij misleidt daarmee zijn klanten en zijn werknemers door zich voor te doen als advocaat. Ook doet hij voorkomen dat de advocaat die hem juridisch vertegenwoordigt, advocaat Peter Plasman, zijn zakelijk partner is.
en mensen als Maurice de Hond steunen hem:
quote:Foto van zijn ex
Tjah, uit de Oekraine afkomstig dus waarschijnlijk niet echt hopeloos verliefd geweest op haar man
quote:Morgenavond schijnt er een interview uitgezonden te worden.Op zondag 5 september 2010 12:58 schreef mr-green het volgende:
Kunnen we aub gene aandacht meer besteden aan deze persoon.
Maar ik zag gisteren die zelfgenoegzaamde glimlach in het voorstukje dus verwacht dat er weer een spelletje wordt gespeeld voor geld. Maar ja, ga het wrs. toch wel weer kijken.
quote:Wat heeft dit met Joran te maken?Op zondag 5 september 2010 22:24 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Foto van zijn ex
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Tjah, uit de Oekraine afkomstig dus waarschijnlijk niet echt hopeloos verliefd geweest op haar man
[ afbeelding ]
[ http://juridischdagblad.nl/images/stories/Nieuws2006/tatjana-golddigger-wedzinga.jpg&t=1]afbeelding ]
quote:Snap dat je liever met Joran wilt chatten maar helaas, dat zit er niet in, nu niet en ook niet in de volgende delen over Joran van der Sloot.Op maandag 6 september 2010 00:49 schreef Eleentje86 het volgende:
[..]
Wat heeft dit met Joran te maken?
quote:Hier nog zo'n stommerdjeOp zondag 5 september 2010 22:28 schreef Stali het volgende:
Maar ja, ga het wrs. toch wel weer kijken.
-
-
-
Van der Sloot is door de Amerikaanse autoriteiten al aangeklaagd wegens oplichting en hebben Peru gevraagd om zijn uitlevering. De bekentenis zou met een camera zijn opgenomen. RTL 4 zendt maandagavond het volledige interview met Van der Sloot uit. Hij kan in de VS maximaal vijftig jaar cel krijgen als hij schuldig wordt bevonden.
http://www.nu.nl/buitenla(...)g-holloways-toe.html
50 jaar.
Nou ja, dat is al meer dan dat hij in Nederland zou krijgen voor allebei die moorden.
quote:Tjee wat een haat heb jij in je.Heb je problemen ofzo dat je gelijk zo dom reageerd?Op maandag 6 september 2010 01:11 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Snap dat je liever met Joran wilt chatten maar helaas, dat zit er niet in, nu niet en ook niet in de volgende delen over Joran van der Sloot.
quote:Vanavond dus, 20.30 uur, RTL 4.John van den Heuvel met RTL Special: Joran Spreekt
Hèt media-evenement van vandaag is zonder twijfel de RTL-special Joran Spreekt, waarin John van den Heuvel een uitgebreid interview afneemt met Joran van der Sloot in de Castro Castro gevangenis in Peru, waar de verdachte moordenaar nu al enkele maanden vastzit. Van den Heuvel heeft door zijn contacten het interview weten te regelen, waarvan de beelden ongetwijfeld heel de wereld over gaan. Van den Heuvel heeft in diverse interviews de afgelopen dagen gezegd dat Joran uitspraken zal doen die met name in Amerika met belangstelling gevolgd zullen worden. Uitspraken waarmee Joran zich eigenlijk verder in de nesten werkt.
Het blijft natuurlijk wel Joran van der Sloot die geïnterviewd wordt, de man die in eerdere tv-interviews al verschillende leugens ophing om anderen te kwetsen of om in zijn eigen straatje te pleiten. Hoeveel waarde we moeten hechten aan zijn verhaal vanavond blijft dus even afwachten, maar spraakmakend wordt het sowieso. Van den Heuvel interviewde eerder moeder Anita van der Sloot, die beelden gingen ook heel de wereld over.
Van den Heuvel sprak 1,5 uur met Van der Sloot, RTL 4 heeft een groot deel van zijn maandagavond vrijgemaakt om dit exclusieve interview uit te zenden. Ongetwijfeld gaat dat voor heel mooie kijkcijfers zorgen. En nog wel enige dagen grote krantenkoppen en andere berichten in de media.
Update 11.00 uur: Het blijkt dat Joran in het tv-interview toegeeft de familie Holloway te hebben afgeperst. “Ik wilde de familie van Natalee een hak zetten. Haar ouders maken me al vijf jaar het leven zuur. (…) Toen ze aanboden te betalen voor de vindplaats van het meisje, dacht ik: waarom niet? Daar heb ik nu spijt van.” Meer vanavond in de RTL Special.
Joran Spreekt, 20.30 uur, RTL 4
quote:Hmm...ik weet niet of je afpersing hard kan maken in deze. Oplichting lijkt waarschijnlijker.Op maandag 6 september 2010 10:25 schreef SeLang het volgende:
Kan hij eigenlijk als hij over (?) 5-10 jaar vrij komt in Peru nog worden uitgeleverd aan de VS? Of is die afpersing dan verjaard?
Sowieso moet er dan eerst in de VS een aangifte liggen (Mischien is het strafbare feit niet in de VS gepleegd, btw) en dan een verzoek tot uitlevering.
quote:Worst timing ever. VI
RTL4 gaat veel kijkcijfers missen quote:ik vrees dat het juist kijkers gaat kosten voor vi, ik neem rtl4 op op m'n harddisk recorder en kijk eerst viOp maandag 6 september 2010 14:01 schreef msnk het volgende:
[..]
Worst timing ever. VI
quote:Klopt. Hij wilde alleen de familie Holloway "een hak zetten" dat smerig stuk vreten.Op maandag 6 september 2010 12:37 schreef sunny16947 het volgende:
Inderdaad de transactie heeft op aruba plaats gevonden. Hij geeft daarmee trouwens niet aan dat hij iets met de verdwijning van Natalee te maken heeft.
Btw, de banktransacties liepen wel via de USA dus kunnen ze hem wel beschuldigen van afpersing.
Gelukkig maar.
quote:Het kán natuurlijk ook best zo zijn dat Joran niets te maken heeft met de verdwijing of eventuele dood van Nattelie .Op maandag 6 september 2010 17:52 schreef beequeen het volgende:
[..]
Klopt. Hij wilde alleen de familie Holloway "een hak zetten" dat smerig stuk vreten.
Er zijn wel degelijk aanwijzingen en inmiddels ook bewijzen dat hij te maken heeft met de moord op Stefanie Flores.
De afpersing heeft hij zelf toegegeven.
Aai die schat over zijn bijna kale bolletje, zou ik zeggen.
.quote:Het kán natuurlijk ook best zo zijn dat Joran niets te maken heeft met de verdwijing of eventuele dood van NattelieOp maandag 6 september 2010 18:25 schreef beequeen het volgende:
Er zijn wel degelijk aanwijzingen dat hij met de verdwijning cq moord op Nathalee te maken heeft, helaas bestaan er geen keiharde bewijzen. Er zijn wel degelijk aaanwijzingen dat hij in vrouwenhandel deed in Thailand. Daar zijn wel bewijzen van en er loopt ook een aanklacht tegen hem.
Er zijn wel degelijk aanwijzingen en inmiddels ook bewijzen dat hij te maken heeft met de moord op Stefanie Flores.
De afpersing heeft hij zelf toegegeven.
Aai die schat over zijn bijna kale bolletje, zou ik zeggen.
quote:Vrouwenhandel in Thailand? Hij deed toch een poging tot, waarbij hij door de hoeren zelf werd uitgejouwd?Op maandag 6 september 2010 18:25 schreef beequeen het volgende:
Er zijn wel degelijk aanwijzingen dat hij met de verdwijning cq moord op Nathalee te maken heeft, helaas bestaan er geen keiharde bewijzen. Er zijn wel degelijk aaanwijzingen dat hij in vrouwenhandel deed in Thailand. Daar zijn wel bewijzen van en er loopt ook een aanklacht tegen hem.
Er zijn wel degelijk aanwijzingen en inmiddels ook bewijzen dat hij te maken heeft met de moord op Stefanie Flores.
De afpersing heeft hij zelf toegegeven.
Aai die schat over zijn bijna kale bolletje, zou ik zeggen.
Natuurlijk is ie geen onschuldig manneke, maar hoe de VS zich hier op stort....
Terwijl daar nog grotere criminelen en moordenaars vrolijk vrij rondlopen. Er is hier maar een lachende partij: de media. Man, man, wat een goud verdienen die aan Joran.
quote:Vermoedens zijn geen bewijzen.Op maandag 6 september 2010 18:25 schreef beequeen het volgende:
Er zijn wel degelijk aanwijzingen dat hij met de verdwijning cq moord op Nathalee te maken heeft, helaas bestaan er geen keiharde bewijzen.
quote:Die uitzending heb ik gezien, hoop gebakken lucht (en veel sensatie...) geen enkele meid die ook maar serieus was . Joran zelf heeft nimmer meisjes in de prostitutie laten verdwijnen.Er zijn wel degelijk aaanwijzingen dat hij in vrouwenhandel deed in Thailand. Daar zijn wel bewijzen van en er loopt ook een aanklacht tegen hem.
quote:Dat klopt inderdaad. Daar was sprake van een moord, daar was sprake van een lijk, daar was sprake van bewijzen dat Joran een conflict had met het slachtoffer en dat het uit de hand is gelopen en zij hardstikke dood is.Er zijn wel degelijk aanwijzingen en inmiddels ook bewijzen dat hij te maken heeft met de moord op Stefanie Flores.
quote:Geen reden voor, ken hem niet persoonlijkAai die schat over zijn bijna kale bolletje, zou ik zeggen.
quote:Ben het helemaal met je eens.Op maandag 6 september 2010 19:57 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Vermoedens zijn geen bewijzen.
[..]
Die uitzending heb ik gezien, hoop gebakken lucht (en veel sensatie...) geen enkele meid die ook maar serieus was . Joran zelf heeft nimmer meisjes in de prostitutie laten verdwijnen.
[..]
Dat klopt inderdaad. Daar was sprake van een moord, daar was sprake van een lijk, daar was sprake van bewijzen dat Joran een conflict had met het slachtoffer en dat het uit de hand is gelopen en zij hardstikke dood is.
[..]
Geen reden voor, ken hem niet persoonlijk
Zijn moeder denkt dat ie Stephanie Flores inderdaad kan hebben vermoord, maar zij geloofd niet dat hij Nathalee heeft vermoord. Zij denkt dat ie is doorgedraaid door al die mediagekte om hem heen de afgelopen jaren, dat zou goed kunnen.
En zie, de media zijn weer degenen die er lachend mee wegkomen.
quote:20.30-22.00 rtl4Op maandag 6 september 2010 20:11 schreef Mercer het volgende:
Hoe laat is die uitzending vanavond? En op welk net?
.quote:haha iddOp maandag 6 september 2010 20:46 schreef Mylene het volgende:
Hij spreekt een beetje moeilijk enne een televisie hebben waarop je televisie kan kijken
kortom, je merkt wel dat ie zenuwachtig is
Ik kan niet aan dat gevoel van medelijden ontkomen, ik vind het echt triest en zielig.
quote:Alsjeblieft zegOp maandag 6 september 2010 20:50 schreef Mercer het volgende:
Ahh... toen hij over die kleding moest vertellen, dat hij wat opgestuurd had gekregen. Toen kreeg hij het moeilijk. Wat hij aan had zag er niet echt goed uit.
Ik kan niet aan dat gevoel van medelijden ontkomen, ik vind het echt triest en zielig.
Het lijkt SBS wel
.quote:En dat een keer of 100
quote:Oh het is al bewezen dat hij die moord heeft gepleegd?Op maandag 6 september 2010 20:48 schreef Tiggerman het volgende:
is allemaal gespeeld dat ie zenuwachtig is. Als je koelbloedig iemand kan vermoorden. weg kan slepen, in een zee kan dumpen en vriendjes bent met grote moordenaars in de gevangenis.. dan ben je echt niet bang voor een interview. Geef me één goede reden
Jij weet meer dan wij blijkbaar.
quote:Het is toch ook gewoon triest? Die jongen is ooit beschuldigd van betrokkenheid bij de verdwijning van een meisje, maar dat is nooit bewezen. In de tussentijd heeft werkelijk de hele wereld een mening over hem gevormd, tot Dr. Phil aan toe, en is hij continue door mensen bespied en belazerd. Ik kan me voorstellen dat hij daardoor een behoorlijk verwrongen wereldbeeld heeft en dat hij niemand vertrouwt. En dat hij dientengevolge ook inderdaad vrij narcistisch is gaan denken, wat ze nu op RTL zo verafschuwend zeggen, lijkt me niet meer dan logisch.
Ook hier op FOK! heeft iedereen een mening gevormd, maar ik ben ervan overtuigd dat het verhaal veel complexer is dan hoe mensen het nu voordoen. De omstandigheden waaronder die Florez is vermoord, zijn natuurlijk ook nogal verdacht... Ik durf serieus te betwijfelen of Joran die moord wel heeft gepleegd.
quote:Och kom, hij heeft inmiddels zoveel verhalen verteld en zich in zoveel vreemde situaties begeven dat het niet langer geloofwaardig meer is wat hij nu weer te berde brengt.Op maandag 6 september 2010 21:26 schreef TjilpTjilp het volgende:
[..]
Het is toch ook gewoon triest? Die jongen is ooit beschuldigd van betrokkenheid bij de verdwijning van een meisje, maar dat is nooit bewezen. In de tussentijd heeft werkelijk de hele wereld een mening over hem gevormd, tot Dr. Phil aan toe, en is hij continue door mensen bespied en belazerd. Ik kan me voorstellen dat hij daardoor een behoorlijk verwrongen wereldbeeld heeft en dat hij niemand vertrouwt. En dat hij dientengevolge ook inderdaad vrij narcistisch is gaan denken, wat ze nu op RTL zo verafschuwend zeggen, lijkt me niet meer dan logisch.
Ook hier op FOK! heeft iedereen een mening gevormd, maar ik ben ervan overtuigd dat het verhaal veel complexer is dan hoe mensen het nu voordoen. De omstandigheden waaronder die Florez is vermoord, zijn natuurlijk ook nogal verdacht... Ik durf serieus te betwijfelen of Joran die moord wel heeft gepleegd.
Ik weet niet of hij Holloway of dit andere meisje vermoord heeft, gedood heeft of alleen maar heeft helpen verdwijnen, ik vind hem alleen geheel niet geloofwaardig en ik heb in het geheel geen medelijden met hem.
Ik weet voor 100% dat hij er niet bij betrokken was, ik ga hem zoieso opzoeken in Castro Castro.
quote:Sommige mensen kunnen erg goed liegen, inclusief lichaamstaal en alles. Helemaal narcisten.Op maandag 6 september 2010 21:52 schreef Your_Business_Partner het volgende:
Komop mensen je kan toch duidelijk aan z'n lichaamstaal en hoe die spreekt zien dat hij die moord niet heeft gepleegd ondanks alle "overtuigende bewijzen" *kuch*.
Ik weet voor 100% dat hij er niet bij betrokken was, ik ga hem zoieso opzoeken in Castro Castro.
Helpt ook wel een beetje als je je eigen leugens gelooft. Bovendien staat het al vast dat hij tegenstrijdige verhalen heeft verteld in het verleden, dus liegen kan ie sowieso.quote:ja je zou denken dat er nooit iets gebeurt in dat landOp maandag 6 september 2010 20:55 schreef Ladidadida het volgende:
"Joran van der Sloot. Het Monster. Een leugenaar. De meest gehate man in Peru..."
Het lijkt SBS wel
http://en.wikipedia.org/w(...)ntury_and_resurgence
quote:Een kat in het nauw maar rare sprongen, he...Op maandag 6 september 2010 21:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Och kom, hij heeft inmiddels zoveel verhalen verteld en zich in zoveel vreemde situaties begeven dat het niet langer geloofwaardig meer is wat hij nu weer te berde brengt.
Ik weet niet of hij Holloway of dit andere meisje vermoord heeft, gedood heeft of alleen maar heeft helpen verdwijnen, ik vind hem alleen geheel niet geloofwaardig en ik heb in het geheel geen medelijden met hem.
. Je moet je ook eens in proberen te beelden wat het is om vijf jaar lang geen scheet te kunnen laten zonder dat dat in de krant komt en als je voortdurend door werkelijk iedereen als een soort monster wordt gezien. Hij heeft geen enkele kans gehad om zich als normaal mens te kunnen ontwikkelen.En als ik dan nu dat hele verhaal over Florez hoor, begin ik toch aan van alles te twijfelen. Hoe toevallig is het dat hij op de nacht van de moord in een hotelkamer sliep die op naam stond van een mysterieuze Peruaan? Dat er plotseling een camera in de hal van het hotel hing (die er daarvoor niet gehangen schijnt te hebben)? Dat Joran tijdens zijn vlucht in een telefoongesprek zegt: "Ze zullen haar toch niks aangedaan hebben?" Is hij nu op tv niet zo nerveus omdat hij gewoon totaal geen vertrouwen meer in de mensheid heeft?
quote:Op maandag 6 september 2010 20:56 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Oh het is al bewezen dat hij die moord heeft gepleegd?
Jij weet meer dan wij blijkbaar.
en waarom zou hij dan alsnog bang zijn voor een interview.. bedoel niet dat ie het gedaan heeft, maar ervan verdacht wordt. Maar geef nou eerlijk toe, je gelooft toch ECHT niet dat hij er NIETS mee te maken heeft he
quote:Ach, als je hier ook maar een beetje twijfelt aan wat er naar buiten gebracht wordt, en aan de oprechtheid van de Peruanen, ben je een JoranloverOp maandag 6 september 2010 21:26 schreef TjilpTjilp het volgende:
[..]
Het is toch ook gewoon triest? Die jongen is ooit beschuldigd van betrokkenheid bij de verdwijning van een meisje, maar dat is nooit bewezen. In de tussentijd heeft werkelijk de hele wereld een mening over hem gevormd, tot Dr. Phil aan toe, en is hij continue door mensen bespied en belazerd. Ik kan me voorstellen dat hij daardoor een behoorlijk verwrongen wereldbeeld heeft en dat hij niemand vertrouwt. En dat hij dientengevolge ook inderdaad vrij narcistisch is gaan denken, wat ze nu op RTL zo verafschuwend zeggen, lijkt me niet meer dan logisch.
Ook hier op FOK! heeft iedereen een mening gevormd, maar ik ben ervan overtuigd dat het verhaal veel complexer is dan hoe mensen het nu voordoen. De omstandigheden waaronder die Florez is vermoord, zijn natuurlijk ook nogal verdacht... Ik durf serieus te betwijfelen of Joran die moord wel heeft gepleegd.
quote:Goed liegen is niet moeilijk, geloof me.Op maandag 6 september 2010 21:53 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Sommige mensen kunnen erg goed liegen, inclusief lichaamstaal en alles. Helemaal narcisten.
Tuurlijk heeft hij onzin uitgekraamd, maar wat zou jij zeggen in zo'n positie. Kom op die gozer was 17, op zo'n leeftijd weet je niet wat je overkomt man.quote:Klopt.Op maandag 6 september 2010 22:13 schreef Your_Business_Partner het volgende:
[..]
Goed liegen is niet moeilijk, geloof me.
quote:Hij is hoofdVERDACHTE, dus niets mee te maken is een understatement..Op maandag 6 september 2010 21:58 schreef Tiggerman het volgende:
[..]
en waarom zou hij dan alsnog bang zijn voor een interview.. bedoel niet dat ie het gedaan heeft, maar ervan verdacht wordt. Maar geef nou eerlijk toe, je gelooft toch ECHT niet dat hij er NIETS mee te maken heeft he
quote:Op maandag 6 september 2010 22:06 schreef Schunckelstar het volgende:
ik begin hem te geloven eigenlijk
quote:Ik geloofde hem al sinds ik hoorde over Peru, sommige mensen zullen dan met standaard reacties komen als "Zie je wel hoe hij je kan manipuleren". Maar denk zelf na, volgens mij worden deze mensen juist eerder gemanipuleerd door de media en deze methode die werkt, al tientallen jaren.Op maandag 6 september 2010 22:10 schreef WilburQuant het volgende:
[..]
Ik eigenlijk ook.
Dit interview is best wel positief geweest voor Joran.
Sowieso is hij 5 jaar lang achtervolgd en opgejaagd. Ik vraag me af wat dat doet met een mens.
) horen dat alles wat John zegt klopt.quote:Verdeeldheid over beroep Van der Sloot
LIMA - De rechters in de Peruaanse hoofdstad Lima zijn het niet eens over Joran van der Sloots beroep om zijn getuigenis voor de recherche nietig te laten verklaren. Een vierde rechter gaat nu bekijken of het beroep van Van der Sloot gehonoreerd moet worden.
In eerste instantie werd Van der Sloots verzoek om de getuigenis ongeldig te laten verklaren, afgewezen. Hij ging in beroep. Twee rechters verklaarden het verzoek ontvankelijk en één wees het af.
Volgens de Peruaanse wet moeten drie rechters zich voor of tegen het verzoek uitspreken, aldus justitie in de Peruaanse hoofdstad Lima. Daarom gaat nu een vierde rechter zich erover buigen.
Van der Sloot heeft aangevoerd dat de advocaat die bij de verhoren aanwezig was niet volgens de regels was aangesteld en dat de tolk geen officiële tolk was.
Van der Sloot wordt verdacht van de moord op de Peruaanse Stephany Flores in zijn hotelkamer in Lima, op 30 mei. Tijdens de politieverhoren heeft hij bekend
quote:zonder het opzoekgedeelte helemaal mee eensOp maandag 6 september 2010 21:52 schreef Your_Business_Partner het volgende:
Komop mensen je kan toch duidelijk aan z'n lichaamstaal en hoe die spreekt zien dat hij die moord niet heeft gepleegd ondanks alle "overtuigende bewijzen" *kuch*.
Ik weet voor 100% dat hij er niet bij betrokken was,ik ga hem zoieso opzoeken in Castro Castro.
hij is er ingeluisd
quote:Is het je ontgaan dat hij toen stijf stond van de drugs? In ieder geval continu zo stoned als een kilo garnalen was?Op maandag 6 september 2010 23:20 schreef Eleentje86 het volgende:
Joran,yoga en meditatie.dat was toch wel lachwekkend hoor.Als je hem eerst hoort praten tegen die patrick in die auto zo stoer.En nu komt hij met dit
quote:Ja, ik begin ook weer te twijfelen.Op maandag 6 september 2010 22:17 schreef Your_Business_Partner het volgende:
[..]
[..]
Ik geloofde hem al sinds ik hoorde over Peru, sommige mensen zullen dan met standaard reacties komen als "Zie je wel hoe hij je kan manipuleren". Maar denk zelf na, volgens mij worden deze mensen juist eerder gemanipuleerd door de media en deze methode die werkt, al tientallen jaren.
Is die Elton Garcia nou al eens flink onderzocht? Hij mocht eerst Peru namelijk niet uit.
Of een proxy die werkt?
Alvast bedankt.
Alsof Joran niet zelf contact opnam met die Amerikaanse journalisten........
quote:www.hollowaycase.comOn the day of May 30th, 2005 around 01:50 (‘ten to two’), after my brother Deepak and I had dropped off Joran and the missing girl at the beach north of the Marriott, I had no personal contact and I believe also no telephone contact with Joran. On the mprning of Tuesday May 31st, 2005, I sent a message to Joran. On Wednesday June 1st, 2005 after I had driven around with the police, I called my brother Deepak and together we went to meet Joran at the Racquet club. In the evening hours at around 09:30, I went with my brother Deepak to Joran’s apartment. His father and mother were with him and we told them the made-up story of the Holiday Inn. What I noticed was, that each time that my brother Deepak and I were visiting with Joran, his father Paul was there or joined us, so we could talk with Joran alone. The father Paul told us that we could be interrogated as suspects also after we’d been heard as witnesses. I can also sate that there was one occassopm where I was with my brother Deepak, Joran and his father, that Joran said: “if a body is found that we are in big trouble”. My brother and I then told Joran that it’s impossible since we hadn’t done anything wrong. Joran then said laughing, “Yes, yes you are right”.
No body no case enzo
Daarbij zijn de camerabeelden zeer duidelijk. Hij gaat naar buiten met die twee koppen koffie, kijkt eerst om zich heen of niemand hem ziet en trekt dan bewust de deur dicht. Daarna haalt hij die jongen erbij omdat hij zogenaamd zijn sleutels binnen heeft laten liggen en zijn 'vriendin' de deur niet open doet. Met het idee dat hij dan later die jongen kan laten getuigen dat dat kind al dood was, toen hij terug kwam met de koffie.
Yeah, right, hij heeft het niet gedaan. Hangen zal hij, de schmiecht.
quote:Wat zeggen die camerabeelden nou?Op dinsdag 7 september 2010 10:36 schreef Gia het volgende:
Als Joran het niet gedaan heeft, had hij dat echt wel tegen John van de Heuvel gezegd. Hij draaide om het antwoord heen, omat hij niet wil dat hij er later wéér op terug moet komen. Liever niks zeggen dan liegen.
Daarbij zijn de camerabeelden zeer duidelijk. Hij gaat naar buiten met die twee koppen koffie, kijkt eerst om zich heen of niemand hem ziet en trekt dan bewust de deur dicht. Daarna haalt hij die jongen erbij omdat hij zogenaamd zijn sleutels binnen heeft laten liggen en zijn 'vriendin' de deur niet open doet. Met het idee dat hij dan later die jongen kan laten getuigen dat dat kind al dood was, toen hij terug kwam met de koffie.
Yeah, right, hij heeft het niet gedaan. Hangen zal hij, de schmiecht.
NIKS, ik zeg het je.
Waarom, omdat je niet weet wat er in de tussentijd gebeurt is, wat nou als wel 2 mannen binnen de kamer zijn gegaan en haar vermoord hebben, terwijl de hotelkamer niet eens op Joran z'n naam stond.
De camerabeelden kloppen niet. Als ze nu van begin tot eind van de camerabeelden ergens op internet hadden gezet zodat we het echt geloven inplaats van wantrouwen.
Get the point.
quote:Natuurlijk. Op die camerabeelden is te zien dat twee mannen, vlak na Joran de kamer binnen treden!! Sure!Op dinsdag 7 september 2010 11:11 schreef Your_Business_Partner het volgende:
[..]
Wat zeggen die camerabeelden nou?
NIKS, ik zeg het je.
Waarom, omdat je niet weet wat er in de tussentijd gebeurt is, wat nou als wel 2 mannen binnen de kamer zijn gegaan en haar vermoord hebben, terwijl de hotelkamer niet eens op Joran z'n naam stond.
De camerabeelden kloppen niet. Als ze nu van begin tot eind van de camerabeelden ergens op internet hadden gezet zodat we het echt geloven inplaats van wantrouwen.
Get the point.
Dan zouden ze de daders toch hebben! Die zijn dan toch in beeld!
Daarbij, waarom gaat hij met twee bekers koffie die kamer uit? Kijkt eerst om zich heen, alvorens die deur dicht te trekken om later weer met die twee koffiebekers terug te komen? Dat kan alleen maar zijn om die gast ervan te overtuigen dat hij koffie is wezen halen, zijn sleutel is vergeten (jaja) en zijn vriendin niet open doet.
ALS hij toevallig verse koffie gaat halen, waarom zou hij dan eerst de lege bekers meenemen? Daarbij kan het restaurant waar hij die koffie gehaald heeft wel getuigen dat hij slechts één keer koffie is komen halen.
Verklaar jij anders dat filmpje maar eens. Ben erg benieuwd wat jij kunt bedenken.
Ben je soms familie of een vriend van die engerd?
quote:Gia, jij gaat er wel erg makkelijk vanuit dat wat jij gezien hebt de hele en onbewerkte waarheid is.Op dinsdag 7 september 2010 11:47 schreef Gia het volgende:
[..]
Natuurlijk. Op die camerabeelden is te zien dat twee mannen, vlak na Joran de kamer binnen treden!! Sure!
Dan zouden ze de daders toch hebben! Die zijn dan toch in beeld!
Daarbij, waarom gaat hij met twee bekers koffie die kamer uit? Kijkt eerst om zich heen, alvorens die deur dicht te trekken om later weer met die twee koffiebekers terug te komen? Dat kan alleen maar zijn om die gast ervan te overtuigen dat hij koffie is wezen halen, zijn sleutel is vergeten (jaja) en zijn vriendin niet open doet.
ALS hij toevallig verse koffie gaat halen, waarom zou hij dan eerst de lege bekers meenemen? Daarbij kan het restaurant waar hij die koffie gehaald heeft wel getuigen dat hij slechts één keer koffie is komen halen.
Verklaar jij anders dat filmpje maar eens. Ben erg benieuwd wat jij kunt bedenken.
Ben je soms familie of een vriend van die engerd?
Ik heb geen medelijden met Joran maar ik denk wel dat je nogal op de zaken vooruit loopt, laat de rechter zich daar maar over buigen.
quote:Als er een complot moet worden gesmeed word ervoor gezorgd dat er geen fouten worden gemaakt, dus ook niet met dit. Jammer van het dode meisje maar er moeten slachtoffers worden opgeofferd om resultaat te boeken net zoals met 9/11.Op dinsdag 7 september 2010 11:47 schreef Gia het volgende:
[..]
Natuurlijk. Op die camerabeelden is te zien dat twee mannen, vlak na Joran de kamer binnen treden!! Sure!
Dan zouden ze de daders toch hebben! Die zijn dan toch in beeld!
Daarbij, waarom gaat hij met twee bekers koffie die kamer uit? Kijkt eerst om zich heen, alvorens die deur dicht te trekken om later weer met die twee koffiebekers terug te komen? Dat kan alleen maar zijn om die gast ervan te overtuigen dat hij koffie is wezen halen, zijn sleutel is vergeten (jaja) en zijn vriendin niet open doet.
ALS hij toevallig verse koffie gaat halen, waarom zou hij dan eerst de lege bekers meenemen? Daarbij kan het restaurant waar hij die koffie gehaald heeft wel getuigen dat hij slechts één keer koffie is komen halen.
Verklaar jij anders dat filmpje maar eens. Ben erg benieuwd wat jij kunt bedenken.
Ben je soms familie of een vriend van die engerd?
Dat met die koffie is vreemd inderdaad ik denk dat hij daar z'n redenen voor zal hebben, wat misschien dat hij even weg is gegaan uit z'n kamer ondertussen is zij vermoord en hij komt terug lopen en schrikt zich de klote, op zo'n moment zou ik ook zorgen dat ik getuigen heb dan ga je niet naar de politie en zeggen er is een dood meisje want dan ben je gelijk de lul omdat hij al in verband is gebracht met de vermissing van Nathalee Holloway. Dat zou kunnen en misschien ook wel het missende stukje wat ons niet word getoond van de camerabeelden.
Daarbij stond de hotelkamer op meneer Garcia z'n naam. Er is ook een mogelijkheid dat hij door Garcia naar Peru is gelokt voor een pokertoernooi toevallig gestuit op Stephany en de rest kun je zelf invullen.
Nee ik ben geen famillie van hem, als ik het was zou ik hem wel supporten want er klopt hier iets niet. Elk helder mens dat LET OP niet word beinvloed door media hypnose kan dit zien. Jammer genoeg zijn veel mensen niet helder.
quote:Dude, met de 9/11 referentie diskwalificieer jij jezelf al van enige serieuze discussie. Jou kan ik niet meer serieus nemen.Op dinsdag 7 september 2010 11:58 schreef Your_Business_Partner het volgende:
Als er een complot moet worden gesmeed word ervoor gezorgd dat er geen fouten worden gemaakt, dus ook niet met dit. Jammer van het dode meisje maar er moeten slachtoffers worden opgeofferd om resultaat te boeken net zoals met 9/11.
En media hypnose? Laat me niet lachen, ik kijk niet eens Nederlandse tv en ik geloof geen woord van wat Joran zegt.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 07-09-2010 12:01:33 ]
quote:Stel dat hij snoeihard genomen is door de FBI... Waarom stelt hij zich dan in godesnaam zo op? Bekentenissen, gebrek aan respons. Nergens schreeuwen om zijn eigen onschuld. Nee, hij is naar omstandigheden behoorlijk kalm. Zo nu en dan zie je hem woede onderdrukken als er kritische vragen gesteld worden, maar nergens hoor je hem wanhopig om zijn onschuld jammeren. Dat kan ik niet rijmen met iemand die onschuldig vast zit in een Zuid Amerikaanse gevangenis.
quote:Ik betrek 9/11 er niet bij het was slechts een voorbeeld om proberen door te dringen wat een complot kan zijn.Op dinsdag 7 september 2010 12:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dude, met de 9/11 referentie diskwalificieer jij jezelf al van enige serieuze discussie. Jou kan ik niet meer serieus nemen.
En media hypnose? Laat me niet lachen, ik kijk niet eens Nederlandse tv en ik geloof geen woord van wat Joran zegt.
Het was geen grap dus lachen hoef je niet. Ik heb niet gezegd dat er perse via de TV dit wordt doorgegeven, dit kan zijn net zoals mond-aan-mond reclame, kranten, radio etc. etc. Media hypnose is niet alleen TV en het gaat nog veel verder dan wat ik net opnoemde.
Ik hoop dat hij de rest van zijn leven in de gevangenis zal doorbrengen.
quote:Hier.Op dinsdag 7 september 2010 06:01 schreef MantaGSi het volgende:
Weet iemand waar ik dit in het buitenland kan zien?
Of een proxy die werkt?
Alvast bedankt.
quote:Dat is onzin. Het is normaal dat verdachten niet voor de rechtzaak zomaar aan iedereen vertellen of ze wel of niet schuldig zijn.Op dinsdag 7 september 2010 10:36 schreef Gia het volgende:
Als Joran het niet gedaan heeft, had hij dat echt wel tegen John van de Heuvel gezegd. Hij draaide om het antwoord heen, omat hij niet wil dat hij er later weer op terug moet komen. Liever niks zeggen dan liegen.
quote:Wat heb je te verliezen met een verklaring dat je onschuldig bent?Op dinsdag 7 september 2010 12:09 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Dat is onzin. Het is normaal dat verdachten niet voor de rechtzaak zomaar aan iedereen vertellen of ze wel of niet schuldig zijn.
quote:Zolang alle aanwijzingen die tegen je pleiten niet goed uitgezocht zijn spreek je er niet over.Op dinsdag 7 september 2010 12:11 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Wat heb je te verliezen met een verklaring dat je onschuldig bent?
Pas als er geen ontkomen meer aan (schuldig of niet) is kun je schuldig pleiten zodat de straf lager uitvalt.
quote:Dus dat. En vergeet niet dat hij nog steeds gezocht wordt hè?
Die gozer liegt. Hij liegt altijd. De enige keer dat hij de waarheid heeft gezegd, is die keer dat hij zei dat hij een pathologische leugenaar is.
Ik hoop dat hij de rest van zijn leven in de gevangenis zal doorbrengen.
Wanted.
quote:Dat doet er niet toe. Misschien is hij wel medeschuldig, maar niet letterlijk aan de moord. Waarom zou hij dat aan een of ander journalistje (en aan de hele wereld) gaan vertellen als de zaak nog in behandeling is en de rechtzaak nog moet komen? Dat is hoogst onverstandig.Op dinsdag 7 september 2010 12:11 schreef ShaoliN het volgende:
Wat heb je te verliezen met een verklaring dat je onschuldig bent?
Oh, en voordat ik het stempel Joran-lover naar m'n hoofd geslingerd krijg...
Bovenstaande is alleen maar een hypothese als uitleg waarom iemand niet van de daken hoeft te schreeuwen dat hij onschuldig is. En ook al is hij wel compleet onschuldig, dan nog is het niet gebruikelijk om als verdachte dat aan de eerste de beste journalist en voor de hele wereld te gaan vertellen.quote:Jij gaat uit van een normaal persoon, ik denk dat we wel kunnen vaststellen dat deze jongeman niet erg normaal is.Op dinsdag 7 september 2010 12:19 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Dat doet er niet toe. Misschien is hij wel medeschuldig, maar niet letterlijk aan de moord. Waarom zou hij dat aan een of ander journalistje (en aan de hele wereld) gaan vertellen als de zaak nog in behandeling is en de rechtzaak nog moet komen? Dat is hoogst onverstandig.
Oh, en voordat ik het stempel Joran-lover naar m'n hoofd geslingerd krijg...
quote:Op dinsdag 7 september 2010 12:23 schreef Tijger_m het volgende:
Jij gaat uit van een normaal persoon, ik denk dat we wel kunnen vaststellen dat deze jongeman niet erg normaal is.
Nee, daar ga ik helemaal niet vanuit. Hoe kom je daar nou bij?
quote:Dus?Toch blijft het grappig.Hij had altijd al stoere praatjes.En nu komt hij met zoiets..Op maandag 6 september 2010 23:47 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Is het je ontgaan dat hij toen stijf stond van de drugs? In ieder geval continu zo stoned als een kilo garnalen was?
quote:Even verder ingaan op de paranoia..Stefanie kan ook de opdracht hebben gekregen op Joran te confronteren met Nattelie, een vertrouwensband (vriendschappelijk) opbouwen etc. Vervolgens draaide Joran door want zelfs in Lima begon men wéér over Nattelie...Op dinsdag 7 september 2010 11:58 schreef Your_Business_Partner het volgende:
Daarbij stond de hotelkamer op meneer Garcia z'n naam. Er is ook een mogelijkheid dat hij door Garcia naar Peru is gelokt voor een pokertoernooi toevallig gestuit op Stephany en de rest kun je zelf invullen.
quote:Ik ken veel jongens met stoere praatjes, dat hoort nu eenmaal bij pubers, jongens gaan daar vaak wat langer mee door. Zo vreemd is dat niet.Op dinsdag 7 september 2010 12:42 schreef Eleentje86 het volgende:
[..]
Dus?Toch blijft het grappig.Hij had altijd al stoere praatjes.En nu komt hij met zoiets..
quote:Owja?Hebben die jongens zulke stoere praatjes als wat Joran heeft/had?Op dinsdag 7 september 2010 12:48 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ik ken veel jongens met stoere praatjes, dat hoort nu eenmaal bij pubers, jongens gaan daar vaak wat langer mee door. Zo vreemd is dat niet.
Ben het met je eens dat jongens daar vaker wat langer mee door gaan hoor
Niet om je af te zeiken maar Joran had toch wel heeeeeel aparte stoere praatjes
quote:Zou ook kunnen inderdaad, maar waarom zou je je eigen leven daarvoor riskeren als je weet dat je met Joran te maken die in verband staat met de moord op Nathallee.Op dinsdag 7 september 2010 12:47 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Even verder ingaan op de paranoia..Stefanie kan ook de opdracht hebben gekregen op Joran te confronteren met Nattelie, een vertrouwensband (vriendschappelijk) opbouwen etc. Vervolgens draaide Joran door want zelfs in Lima begon men wéér over Nattelie...
quote:Het risico dat zo'n meisje iets zou overkomen was, denk ik, minimaal en daarbij, dit meisje was volgens mij ook niet vies van een beetje extra geld om lekker te kunnen gokken dus voor een leuk bedrag een poging doen om Joran wat informatie te ontlokken en dan gewoon verder gaan met je leven zonder dat Joran ooit had geweten dat Stefanie met een opdracht met hem omging is niet ondenkbaar. Helaas,(door de paranoia en het gevoel te hebben eindelijk verlost te zijn van al die undercover-idioten die hem al jarenlang op zijn nek zaten, explodeerde hij toen hij vermoedens kreeg dat de vriendschap van Stefanie niet oprecht was.Op dinsdag 7 september 2010 13:02 schreef Your_Business_Partner het volgende:
[..]
Zou ook kunnen inderdaad, maar waarom zou je je eigen leven daarvoor riskeren als je weet dat je met Joran te maken die in verband staat met de moord op Nathallee.
Kan..
quote:Schreeuwen om zijn onschuld doet hij niet omdat er niks te schreeuwen valt .Op dinsdag 7 september 2010 12:06 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Stel dat hij snoeihard genomen is door de FBI... Waarom stelt hij zich dan in godesnaam zo op? Bekentenissen, gebrek aan respons. Nergens schreeuwen om zijn eigen onschuld. Nee, hij is naar omstandigheden behoorlijk kalm. Zo nu en dan zie je hem woede onderdrukken als er kritische vragen gesteld worden, maar nergens hoor je hem wanhopig om zijn onschuld jammeren. Dat kan ik niet rijmen met iemand die onschuldig vast zit in een Zuid Amerikaanse gevangenis.
Iedere verdachte roept altijd dat bij onschuldig is ,behalve Joran.
Blijkbaar hebben ze zoveel (hard) bewijs in handen, dat hij gewoonweg niet kan ontkennen
Als ze hem daar heen gelokt zouden hebben om hem op te pakken en uit te leveren
hadden ze dat al in Columbia kunnen doen of bij aankomst in Lima .
Wel is nog steeds die overnachting in Chili vreemd ,waarom konden ze dat hotel niet terug vinden ?
quote:De jongens waar ik mee werk hebben soms nog veel *stoerdere levensverhalen* onderling.Op dinsdag 7 september 2010 12:53 schreef Eleentje86 het volgende:
[..]
Owja?Hebben die jongens zulke stoere praatjes als wat Joran heeft/had?
quote:Ik vraag alleen om een verklaring betreffende die band. Leg dan maar eens uit wat die beelden laten zien.Op dinsdag 7 september 2010 11:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Gia, jij gaat er wel erg makkelijk vanuit dat wat jij gezien hebt de hele en onbewerkte waarheid is.
Ik heb geen medelijden met Joran maar ik denk wel dat je nogal op de zaken vooruit loopt, laat de rechter zich daar maar over buigen.
Joran gaat naar buiten met twee volle of twee lege koffiebekers. Hij komt later terug met dezelfde? andere? koffiebekers en kan zijn kamer niet in. En dan zou er intussen iemand binnen zijn geweest die Stephanie vermoord heeft?
Indien dat het geval is, had hij dat al geweten voor hij zijn moeder sprak, toch?
quote:Dan wist hij dus al dat ze dood was voordat hij zijn moeder sprak!Op dinsdag 7 september 2010 11:58 schreef Your_Business_Partner het volgende:
Dat met die koffie is vreemd inderdaad ik denk dat hij daar z'n redenen voor zal hebben, wat misschien dat hij even weg is gegaan uit z'n kamer ondertussen is zij vermoord en hij komt terug lopen en schrikt zich de klote,
quote:In zo'n situatie ben je bang en geloof je niet wat je overkomen is, een moord op je geweten krijgen kan je heel erg schokken.Op dinsdag 7 september 2010 13:46 schreef Gia het volgende:
[..]
Dan wist hij dus al dat ze dood was voordat hij zijn moeder sprak!
quote:Natuurlijk was ze toen al dood. Het gekke is dat wel een foto is dat Joran de hotelkamer verlaat om koffie te gaan halen, maar geen filmpje. Let op de tijd: 8.13.34. Ook geen filmpje dat hij de hotelkamer binnengaat met de koffie.
Dan wist hij dus al dat ze dood was voordat hij zijn moeder sprak!
Hier komt hij terug met de koffie: 8.11.46. De camera van de receptie loopt ongeveer 15 minuten achter op de camera boven.
Let nu op de tijd dat hij de hotelkamer verlaat : 8.35.40. In die tussentijd kan hij heel wat uitgespookt hebben.
Ik stop hier maar over, daar heb ik tig topics terug al genoeg over gezegd en ik niet alleen. Het is een herhaling van zetten.
[ Bericht 10% gewijzigd door beequeen op 07-09-2010 14:08:00 ]
quote:Tuurlijk. Maar hij kan toch nu niet meer zeggen dat hij pas hoorde dat ze dood was, toen zijn moeder belde!!Op dinsdag 7 september 2010 14:00 schreef Your_Business_Partner het volgende:
[..]
In zo'n situatie ben je bang en geloof je niet wat je overkomen is, een moord op je geweten krijgen kan je heel erg schokken.
Dus dat hele verhaaltje dat hij verzonnen heeft omtrent dat gedoe met die bekertjes en de ontdekking van het overlijden van dat meisje is klinklare onzin. Het is een toneelstukje geweest dat al begonnen is op het moment dat hij de deur uitliep met die koffiebekers. Want je loopt niet met lege bekers de deur uit. Neem aan dat er een prullebak op die kamer staat! En anders laat je ze wel achter op een tafel.
Conclusie, ze moet toen al dood zijn geweest.
quote:Euh, daar heb ik wel degelijk filmpjes van gezien hoor. Zelfs gisteren op tv nog! Heb je wel het hele programma gezien?Op dinsdag 7 september 2010 14:02 schreef beequeen het volgende:
[..]
Natuurlijk was ze toen al dood. Het gekke is dat wel een foto is dat Joran de hotelkamer verlaat om koffie te gaan halen, maar geen filmpje. Let op de tijd: 8.13.34. Ook geen filmpje dat hij de hotelkamer binnengaat met de koffie.
[ afbeelding ]
Let nu op de tijd dat hij de hotelkamer verlaat : 8.35.40. In die tussentijd kan hij heel wat uitgespookt hebben.
Ik stop hier maar over, daar heb ik tig topics terug al genoeg over gezegd en ik niet alleen. Het is een herhaling van zetten.
In het filmpje, een tijdje terug zag je zelfs dat hij nog recht in de camera keek en lachte. Misschien dacht hij wel dat die camera uitstond....? Daarna draaide hij zich om en trok de deur dicht.
Hoe kom je erbij dat daar geen filmpjes van zijn!
Oh, wacht, je bedoelt de eerste keer dat hij koffie ging halen? Dus niet dat hij met die twee bekers naar buiten komt.....?
Tja, die zouden er toch ook moeten zijn.
Bij de receptie is dat volgens mij wel gefilmd.
Zie mijn edit foto.
Hier gaat hij de kamer binnen met de koffie.
Btw, ik volg dit draadje al vanaf het begin. Vandaar mijn opmerking over herhaling van zetten.
http://www.radaronline.co(...)der-sloot#image-load
Dit zijn toch echt filmpjes.
quote:Ok maar dan werk jij zeker met probleem gevallenOp dinsdag 7 september 2010 13:17 schreef Loedertje het volgende:
[..]
De jongens waar ik mee werk hebben soms nog veel *stoerdere levensverhalen* onderling.
Wat normaal is het niet om zulke verhaaljes te vertellen toch
quote:Dus, op deze foto zie je hem met 2 koffie binnen komen. Op het filmpje, zie de link in mijn vorige post, zie je hem 11 minuten later met dezelfde 2 bekers de kamer weer verlaten, om 4 minuten later met de sleuteljongen terug te komen, met weer diezelfde 2 bekers koffie.Op dinsdag 7 september 2010 14:10 schreef beequeen het volgende:
Dat ging om het filmpje dat hij de hotelkamer verlaat met de koffie. Een filmpje over het verlaten en terugkeer na het halen van de koffie bestaat niet. Alleen foto's.
Zie mijn edit foto.
Hier gaat hij de kamer binnen met de koffie.
[ afbeelding ]
Btw, ik volg dit draadje al vanaf het begin. Vandaar mijn opmerking over herhaling van zetten.
Oftewel, mijn mening, is zij vermoord tussen 20 24 en 20.35.
quote:Hij zegt dat hij dat alleen heeft gedaan omdat 'ze hadden beloofd dat hij dan in Aruba berecht zou worden.'
quote:Als ik je een klein advies mag geven: lees eens wat topics terug.
Dus, op deze foto zie je hem met 2 koffie binnen komen. Op het filmpje, zie de link in mijn vorige post, zie je hem 11 minuten later met dezelfde 2 bekers de kamer weer verlaten, om 4 minuten later met de sleuteljongen terug te komen, met weer diezelfde 2 bekers koffie.
Oftewel, mijn mening, is zij vermoord tussen 20 24 en 20.35.
Tipje van de sluier.
Ze was al dood toen hij koffie ging halen. Dat kun je zien aan zijn kleding. Hij had zich nl al omgekleed anders zou zijn kleding vol bloed hebben gezeten.
Tip2: wiite blouse en de link die ik gegeven heb met de foto's.
Succes Sherlock.
[ Bericht 3% gewijzigd door beequeen op 07-09-2010 17:10:36 ]
quote:Dat denk ik ook. Maar jij zei dat er geen filmpjes waren van dat hij koffie ging halen, dus om 8.35. En die zijn er wel. Ik heb het steeds over die filmpjes gehad. Niet over de foto's van 8.24.Op dinsdag 7 september 2010 17:04 schreef beequeen het volgende:
[..]
Als ik je een klein advies mag geven: lees eens wat topics terug.
Tipje van de sluier.
Ze was al dood toen hij koffie ging halen. Dat kun je zien aan zijn kleding. Hij had zich nl al omgekleed anders zou zijn kleding vol bloed hebben gezeten.
Tip2: wiite blouse en de link die ik gegeven heb met de foto's.
Succes Sherlock.
Ik zou graag van degene die denken dat hij onschuldig is daar een verklaring van willen hebben. Het is een toneelstukje, dat moge duidelijk zijn. Dus hij wist dat ze dood was. Hij kan niet nu net doen alsof hij dat toen nog niet wist.
quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:13 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Sterker nog, het tijdstip van overlijden is bepaald op 8 uur 's morgens.
Maar jij zei dat er geen filmpjes waren van dat hij koffie ging halen, dus om 8.35. En die zijn er wel. Ik heb het steeds over die filmpjes gehad. Niet over de foto's van 8.24.
Ik zou graag van degene die denken dat hij onschuldig is daar een verklaring van willen hebben. Het is een toneelstukje, dat moge duidelijk zijn. Dus hij wist dat ze dood was. Hij kan niet nu net doen alsof hij dat toen nog niet wist.
quote:Waar zijn die filmpjes te zien dan? Spoorloos verdwenen?
Dat denk ik ook. Maar jij zei dat er geen filmpjes waren van dat hij koffie ging halen, dus om 8.35. En die zijn er wel. Ik heb het steeds over die filmpjes gehad. Niet over de foto's van 8.24.
Btw: die foto's zijn het enige bewijs. Filmpjes zijn er dus niet of niet meer.
quote:Heb het paar posts terug gezet, nog maar een keer dan:Op dinsdag 7 september 2010 17:16 schreef beequeen het volgende:
[..]
Waar zijn die filmpjes te zien dan? Spoorloos verdwenen?
Btw: die foto's zijn het enige bewijs. Filmpjes zijn er dus niet of niet meer.
Hier zie je Joran om 20.35 met twee bekers naar buiten komen, om 20 37 nog eens kijken en om 20.39 terugkomen met iemand om de kamer open te maken.
Hoezo geen filmpje?
Daar zijn alleen maar cap's van.
Klaar nu.
quote:Ik had het steeds over dit filmpje, wat toch duidelijk een toneelstukje is.Op dinsdag 7 september 2010 17:50 schreef beequeen het volgende:
Holt shit. Ik heb het over de filmpjes van het verlaten van de hotelkamer om koffie te gaan halen en het terugkomen.
Daar zijn alleen maar cap's van.
Klaar nu.
Dat hebben ze gisteren ook op tv laten zien en daar wil ik dan wel een verklaring voor hebben. Waarom heeft hij dit gedaan.
Maar goed, los daarvan. Het is duidelijk dat dat meisje vrijwel meteen na aankomst vanuit het casino vermoord moet zijn. Als Joran hier niets mee te maken heeft, waar was hij dan de hele dag? Dat is ook een vraag aan diegenen die nog steeds denken dat hij het niet heeft gedaan.
quote:Dan kan hij nu toch niet gaan beweren dat hij om 20.24 koffie ging halen en zij dood was toen hij terugkwam. Om vervolgens dat toneelstukje op te voeren.Witnesses say Stephany Flores Ramirez entered the Peruvian hotel with Van Der Sloot in the very early hours of Sunday morning, and by 8:00 am, officials say, she was dead.
quote:Gia, ze zijn rond de klok van 5.30 uur in het hotel gearriveerd.Na een uur of 3 heeft Joran het hotel verlaten en was Stefanie dood.
Als Joran hier niets mee te maken heeft, waar was hij dan de hele dag?
Daar is geen dag overheen gegaan, alleen hebben ze haar pas de volgende dag gevonden.
Is het nu duidelijk?
quote:Het is vrij useless, drs. Gia staat erom bekend alle wijsheid in pacht te hebben dus je kunt 'r beter gewoon gelijk gevenOp dinsdag 7 september 2010 17:50 schreef beequeen het volgende:
Holt shit. Ik heb het over de filmpjes van het verlaten van de hotelkamer om koffie te gaan halen en het terugkomen.
Daar zijn alleen maar cap's van.
Klaar nu.
Ja Gia, tuurlijk Gia
quote:Die tijd op de filmpjes en op jouw foto's geeft toch echt half 9 's avonds aan en niet 's ochtends.Op dinsdag 7 september 2010 18:25 schreef beequeen het volgende:
[..]
Gia, ze zijn rond de klok van 5.30 uur in het hotel gearriveerd.Na een uur of 3 heeft Joran het hotel verlaten en was Stefanie dood.
Daar is geen dag overheen gegaan, alleen hebben ze haar pas de volgende dag gevonden.
Is het nu duidelijk?
quote:Heb het alleen over wat ik zie op die camerabeelden. Niet over iets wat ik uit mijn duim zuig.Op dinsdag 7 september 2010 18:54 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Het is vrij useless, drs. Gia staat erom bekend alle wijsheid in pacht te hebben dus je kunt 'r beter gewoon gelijk geven
Ja Gia, tuurlijk Gia
quote:Ja Gia, is goed Gia.Op dinsdag 7 september 2010 19:12 schreef Gia het volgende:
[..]
Heb het alleen over wat ik zie op die camerabeelden. Niet over iets wat ik uit mijn duim zuig.
Maar goed, desalniettemin heeft Beequeen hier die foto's staan van 8.11 receptie, 8.13 binnenkomst kamer. En een foto van 8.24, of hij dan binnenkomt of gaat is niet duidelijk.
En op de camerabeelden van de link die ik plaatste zie je hem gaan om 8.35, dat toneelstukje opvoeren en weer terugkomen om 8.39 met die jongen met de sleutel.
Hoe laat hij dus definitief vertrokken is, is niet echt duidelijk, dus.
quote:
Die tijd op de filmpjes en op jouw foto's geeft toch echt half 9 's avonds aan en niet 's ochtends.
quote:Waar zie jij dan Am of PM?
Die tijd op de filmpjes en op jouw foto's geeft toch echt half 9 's avonds aan en niet 's ochtends.
Het is de tijdslijn van die ochtend. Niks meer niks minder.
Ik geef het op.
En anders lees je lekker 55 topics die ik wel gevolgd heb.
quote:Jij hebt ook beweerd dat er nergens meer filmpjes staan en die staan dus duidelijk gewoon op youtube. Cameraverschil of niet. Die filmpjes zijn er.Op dinsdag 7 september 2010 19:25 schreef beequeen het volgende:
Goffer de goffer, ik heb al uitgelegd dat het er een tijdsverschil is tussen de receptie camera en de gang camera. Ongeveer 15 minuten. Tel uit je winst. En nu ben ik er echt klaar mee.
En anders lees je lekker 55 topics die ik wel gevolgd heb.
Daarbij heb jij een foto van de kamer met Joran van 8.13, dus niet receptie, terwijl op de camerabeelden, waar die foto feitelijk vandaan komt toch echt 8.35 en 8.39 staat. Of heeft er ook nog iemand met een fotocamera gestaan?
Op deze foto, die jij plaatst, heeft hij geen bekers in zijn hand:
Tijd 8.13
Op het youtube filmpje dat ik plaatste, met een tijd van 8.35 tot 8.39 heeft hij wel bekers in zijn handen.
Overigens heb ik ook alle topics gevolgd, daarom wist ik ook dat die filmpjes wel bestaan en nog steeds bestaan.
En het is wel degelijk dezelfde camera waar deze foto vandaan komt en waar het filmpje vandaan komt. Zie het nummer links bovenin.
[ Bericht 8% gewijzigd door Gia op 07-09-2010 19:35:15 ]
quote:Dit is toch een filmpje, of niet?
De receptiecamera geeft 8.11 aan. Jij zegt dat die 15 minuten achterloopt? Dat is dus 8.26 dan?
De foto dat hij met de koffie terugkomt geeft 8.24 aan.
Het filmpje waarop hij het toneelstukje opvoert om net te doen alsof hij met de koffie terugkomt en zijn sleutel is vergeten is van 8.35 tot 8.39. Met dezelfde camera als die foto van 8.24.
Dan kan het zo zijn dat hij haar tussen 8.24 en 8.35 vermoord heeft.
Of al voor 8.13, toen hij voor het eerst die kamer verliet. (Ook zelfde camera)
Of.....zij was al voor die tijd dood en het hele koffie halen, dus vanaf 8.13 was al een toneelstukje.
Dus, hij gaat om 8.13 koffie halen, realiseert zich dat niemand hem gezien heeft. Besluit om met die koffie weer naar buiten te gaan en zich door die jongen binnen te laten.
Maar of zij nou voor 8.13 of pas na 8.24 vermoord is, maakt niet uit. Toen hij het hotel verliet wist hij wel degelijk dat ze dood was.
Maar blijft mijn vraag aan de complotters of zij dan denken dat er mensen op de loer hebben gelegen die haar tussen 8.13 (koffie halen) en 8.24 (terug met koffie) vermoord hebben en dat Joran tussen 8.24 en 8.35 zich omgekleed heeft, koffers gepakt, zijn verstand bij elkaar geraapt en alsof er niks gebeurd is, en het hotel heeft verlaten.
Of je blijft vol houden dat er geen filmpjes zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door Gia op 07-09-2010 20:14:54 ]
quote:Hier dan nog even de preciese tijdslijn die ook in de OP staat.Alles op een rijtje met correctie van receptiecamera 12 minuten.
5:32 aankomst Stephany en Joran bij receptie
5:33 aankomst bij de kamer
8:13 Joran rookt op de gang een sigaret met kamerdeur wagenwijd open.
8:14 Joran verlaat hotel voor koffie.
8:23 Joran met koffie bij receptie
8:24 Joran met koffie bij de kamer
Hier dus een gat van 11 minuten. Hij zou haar inderdaad betrapt kunnen hebben op de laptop. Ook kan er tijdens het koffiehalen iemand anders zijn geweest. Hij had nl. al die tijd al een schoon shirt aan.
8:35 Joran verlaat kamer met koffie
8:36 Joran klopt op kamerdeur
8:37 Joran kijkt naar camera met koffie in zijn hand.
8:38 Joran met koffie bij receptie
8:39 Jongen opent kamerdeur voor Joran
17 minuten om spullen te pakken
8:56 Joran verlaat kamer met rugzak en tas
8:57 Joran verlaat hotel
Wat ik wel heel vreemd vind. Je ziet Joran dus 1x met koffie komen en 1x met koffiebekers naar buiten komen. Zijn de bekers leeg of vol?
Op de crimescenefoto's zijn er meer dan 2 bekers te zien. Tenminste 3
Is het mogelijk dat hij nogmaals koffie is gaan halen?
Kan Stefany hebben geslapen toen hij vertrok en is zij na Joran's vertrek vermoord?
Ze is nl. pas 2 dagen later gevonden. Dit zou dan verklaren dat hij in het tel.gesprek met zijn moeder van niets wist.
Verder heb ik nog wat vraagtekens. Joran bevestigde duidelijk dat Stefany lesbisch was en een vriendin had.
Heb gelezen dat de family daar niet blij mee was, vandaar de ruzie met haar vader.
Hoezo, als Stefany behoorlijk wat geld won met pokeren, had ze van haar vader 1000 dollar gekregen voor een laptop? Of wordt onder de tafel gehouden dat dat een voorschot was van de FBI?
En wat was de rol van die Garcia, vind dat uitermate dubieus.
In het interview werd nog even duidelijk het tekenen getoont, waar hij expliciet vroeg of het om zijn rechten ging. Dat werd bevestigend beantwoord.
Nog even over de afpersing.
In het interview sprak Joran behoorlijk traag en weldoordacht. Maar toen John het over het contact opnemen had met die advocaat zat hij al ongeduldig nee te schudden en haastte zich te zeggen dat de advocaat contact met HEM had opgenomen en hem dat aanbod had gedaan. In Nederland zou dat uitlokking zijn. En derhalve niet rechtsgeldig.
Dit gebeurde vlak nadat zijn vader was overleden. Wat heeft die family Holloway gedacht? Hij is nu kwetsbaar en we pakken hem? Ook dat vindt ik kwalijk.
Misschien weet hij echt niet wat er met Natalee is gebeurd. Maar is wel 5 jaar lang door de Holloways opgejaagd en hebben ze voor eigen rechter gespeeld. Als 17 jarige krijg je daar echt wel een kronkel van.
Er zijn dus heel veel vraagtekens waardoor er nog geen schuld bewezen is. Tot zolang is het belachelijk om hem als trofee te showen, als monster, etc. te bestempelen.
quote:Algemeen bekend als je het een beetje gevolgd hebt.Op dinsdag 7 september 2010 23:16 schreef Lentilka het volgende:
Wie weet is hij onschuldig, maar hoezo is Step pas 2 dagen later gevonden? Er komt toch elke ochtend een kamermeisje? En waar zijn de rest van de beelden dan.
Stephany zou op zondagochtend vermoord zijn en is op maandagavond laat gevonden.
Het is, hoewel het tijdstip van overlijden nauwkeurig op zondagochtend 8:40 is gesteld, onmogelijk om dat op de minuut nauwkeurig vast te stellen.
quote:Is er een acceptabele verklaring voor Jorans toneelstukje voor de deur te geven?8:36 Joran klopt op kamerdeur
[ Bericht 15% gewijzigd door Your_Business_Partner op 08-09-2010 09:06:22 ]
quote:Als jij in een hotel logeert, laat je dan een shirt achter? Ze hebben toch een shirt van hem met haar bloed erop!!Op woensdag 8 september 2010 08:57 schreef Your_Business_Partner het volgende:
Wat nou als Stephany die avond gewoon bij hem langs is gekomen en hebben gezellig gehad en verder niks bijzonders en is ze weer vertrokken wat niet op de camerabeelden staat. Tenslotte heeft iemand haar naar zijn kamer gelokt en daar vermoord terwijl Joran allang weg was.
Daarbij is ze niet bij hem langs gegaan, ze zijn samen vanuit het casino daarheen gegaan. Ook dat staat duidelijk op beelden, Zowel het verlaten van het casino als het binnenkomen in het hotel. Daarbij is het tijdstip van overlijden vastgesteld op 8.40, kan iets vroeger of iets later zijn waarschijnlijk, maar nooit veel.
Verder is op beelden ook duidelijk te zien dat Joran pas na 8.39 vertrekt, omdat hij om 8.39 door de jongen met de sleutel, na zijn toneelstukje, wordt binnengelaten.
quote:Ik denk dat hij in eerste instantie om 8.13 koffie gaat halen voor twee personen, om iedereen ervan te overtuigen dat ze op dat tijdstip nog leeft. Hij komt om 8.24 terug met de koffie. De koffieverkoper zou kunnen getuigen, en degene achter de hotelbalie.Op woensdag 8 september 2010 06:38 schreef dylany het volgende:
[..]
Is er een acceptabele verklaring voor Jorans toneelstukje voor de deur te geven?
Maar, terug op zijn kamer denkt hij dat dat waarschijnlijk te weinig opvallend is geweest voor het personeel om dat te onthouden, dus daarom voert hij dat toneelstukje op. Hij kijkt een paar keer naar de camera om zich te overtuigen dat die uit staat. Ik vermoed dat hij op dat moment denkt dat die inderdaad uit staat.
Je sleutel vergeten zijn, tegen die jongen zeggen dat je vriendin nog slaapt en de deur open laten maken, onthoudt zo'n personeelslid wel. Daarna schijnt hij bij zijn vertrek ook nog tegen het personeel gezegd te hebben dat zijn vriendin nog slaapt en niet gestoord wilde worden. Wat het personeel ook niet gedaan heeft tot de volgende avond.
quote:Wat hij denkt of dacht weet natuurlijk niemand. Er wordt vanuit gegaan dat hij bewust naar de camera kijkt. Maar in zo'n lege gang, sta je daar met je koppies koffie, is het ook heel normaal om om je heen te kijken en te denken, wat moet ik nou.Op woensdag 8 september 2010 09:13 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar, terug op zijn kamer denkt hij dat dat waarschijnlijk te weinig opvallend is geweest voor het personeel om dat te onthouden, dus daarom voert hij dat toneelstukje op. Hij kijkt een paar keer naar de camera om zich te overtuigen dat die uit staat. Ik vermoed dat hij op dat moment denkt dat die inderdaad uit staat.
quote:Er is bekend dat hij zijn rekening nog niet had betaald voor die laatste 2 dagen. Misschien wilde hij de indruk wekken terug te komen, of was hij ook van plan terug te komen.Op woensdag 8 september 2010 00:27 schreef Gia het volgende:
Als zij pas is vermoord nadat Joran vertrokken is, hoe kan er dan een shirt van hem zijn gevonden met haar bloed. Als zij eerder vermoord was, was dat dus voor 8.13, aangezien Joran toen al dat andere, schone shirt aan had.
Misschien was er in Chili ook een tournooi o.i.d. waarmee hij dacht geld te verdienen en was dit van te voren al afgesproken. Of was hij die ochtend via online pokeren uitgenodigd of weggelokt.
Niemand weet het. Dat moet allemaal nog uitkomen.
quote:En dan nog, waarom zou je, als je recht in een camera kijkt, er van uitgaan dat die camera uit staat? Lijkt me niet echt een logische gedachte.Op woensdag 8 september 2010 09:48 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Wat hij denkt of dacht weet natuurlijk niemand. Er wordt vanuit gegaan dat hij bewust naar de camera kijkt. Maar in zo'n lege gang, sta je daar met je koppies koffie, is het ook heel normaal om om je heen te kijken en te denken, wat moet ik nou.
Sowieso denken dat de beelden die de wereld te zien heeft gekregen de enige beelden zijn die er zijn en daarmee beweren dat we dus het hele verhaal kennen is echt zo naïef en zwakbegaafd als maar zijn kan.
Het bebloedde shirt is via de media naar buiten gekomen en kan misleidend bewijs zijn doordat het in z'n tas kan zijn gedaan onder de reis of toen die bij het bureau kwam of natuurlijk in z'n hotelkamer.
Geloof de media niet teveel a.u.b.
quote:Er wordt gevraagd of iemand een verklaring kan verzinnen voor dat toneelstukje, dus verzin ik dat.Op woensdag 8 september 2010 09:48 schreef sunny16947 het volgende:
Wat hij denkt of dacht weet natuurlijk niemand.
quote:Als je het filmpje helemaal kijkt, dan zie je hem om 8.35 en om 8.37, twee keer dus, recht naar de camera kijken. Lijkt me toch echt wel dat dat niet zomaar de gang in kijken is.Er wordt vanuit gegaan dat hij bewust naar de camera kijkt. Maar in zo'n lege gang, sta je daar met je koppies koffie, is het ook heel normaal om om je heen te kijken en te denken, wat moet ik nou.
quote:Dan laat je meer achter, niet alleen dat ene shirt. Hij gaat duidelijk met heel zijn hebben en houen het hotel uit. Rugtas en reistas.Op woensdag 8 september 2010 09:53 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Er is bekend dat hij zijn rekening nog niet had betaald voor die laatste 2 dagen. Misschien wilde hij de indruk wekken terug te komen, of was hij ook van plan terug te komen.
quote:Nogmaals, er wordt gevraagd of iemand een verklaring kan verzinnen voor dat toneelstukje. Niemand beweert dat dat dan ook de waarheid is.Op woensdag 8 september 2010 10:19 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
En dan nog, waarom zou je, als je recht in een camera kijkt, er van uitgaan dat die camera uit staat? Lijkt me niet echt een logische gedachte.
Sowieso denken dat de beelden die de wereld te zien heeft gekregen de enige beelden zijn die er zijn en daarmee beweren dat we dus het hele verhaal kennen is echt zo naïef en zwakbegaafd als maar zijn kan.
Overigens lijkt het me logischer dat hij denkt dat die camera uitstaat, dan aan, anders heeft dat hele toneelstukje natuurlijk geen zin.
't Is de bedoeling dat die jongen denkt dat Joran zich per ongeluk heeft buitengesloten bij het koffie halen en dat dat meisje nog slaapt, dus niet open kan doen.
quote:En de autoriteiten sjoemelen dan met het tijdstip van overlijden?Op woensdag 8 september 2010 11:25 schreef Your_Business_Partner het volgende:
Wat ik bedoel is dat ze samen uit het Casino vertrokken zijn richting het hotel daar vervolgens wat plezier hebben gehad, daarna is Stephany naar huis gegaan wat niet op de camerabeelden staat en Joran is vertrokken. De volgende dag is Stephany gelokt naar het hotel door iemand die zich doet als Joran en is ze hotelkamer ingelaten en is ze vermoord. De volgende dag word het lichaam gevonden.
Het bebloedde shirt is via de media naar buiten gekomen en kan misleidend bewijs zijn doordat het in z'n tas kan zijn gedaan onder de reis of toen die bij het bureau kwam of natuurlijk in z'n hotelkamer.
Geloof de media niet teveel a.u.b.
Hoezo conspiracy complotten? Is daar niet een ander forum voor?
quote:Na 2 dagen is het tijdstip van overlijden niet op het uur vast te stellen. Lijkstijfheid etc kan dus alleen in de 1e uren na overlijden en niet na 2 dagen. Het tijdstip is al heel snel vastgesteld na het zien van de camerabeelden. Daarmee worden alle andere mogelijkheden uitgesloten.Op woensdag 8 september 2010 12:07 schreef Gia het volgende:
[..]
En de autoriteiten sjoemelen dan met het tijdstip van overlijden?
Hoezo conspiracy complotten? Is daar niet een ander forum voor?
En ze is de volgende dag al begraven. Autopsie duurt echt wel even langer. Zo vraag ik me af of ze onderzoek hebben gedaan naar de maaginhoud, om vast te stellen wat zij het laatst genuttigd had. Misschien wel de koffie?
Denk ook wel dat de autoriteiten het tijdstip van overlijden tegenover de rechter moeten verdedigen.
quote:Dan nog is het niet vast te stellen of ze tussen 8:00 en 9:00 is overleden of tussen 11:00 en 12:00.Op woensdag 8 september 2010 13:08 schreef Gia het volgende:
Tijdstip van overlijden is, zonder autopsie, al vrij nauwkeurig vast te stellen. Na twee dagen begint een lijk, dat in een warme kamer heeft gelegen, al aardig te rieken. Dat is niet het geval als ze pas een paar uur dood was geweest.
Denk ook wel dat de autoriteiten het tijdstip van overlijden tegenover de rechter moeten verdedigen.
Verder nog iets vreemds.
De receptioniste verklaarde dat de tv luid aanstond en buiten de kamer te horen was. Er zullen zeker schoonmaaksters of andere op die gang geweest zijn. Er is ook vermeldt dat Joran zei de vriendin niet te storen omdat ze sliep. Iemand die slaapt heeft de tv niet zo hard aan staan, en zeker geen 2 dagen. Wie heeft die tv aan gezet? Het lijkt mij vreemd als Joran zegt dat ze slaapt hij de tv luid aangezet heeft.
quote:*kut, peter r de vries is hier ookOp woensdag 8 september 2010 09:48 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Wat hij denkt of dacht weet natuurlijk niemand.
*kan hij net zo goed zeggen 'ja muziek staat te hard en ze hoort me niet'
quote:Als het in scene is gezet wel.Op woensdag 8 september 2010 12:07 schreef Gia het volgende:
[..]
En de autoriteiten sjoemelen dan met het tijdstip van overlijden?
Hoezo conspiracy complotten? Is daar niet een ander forum voor?
De ouders van Nathalee hebben nooit het lichaam van hun dochter terug gezien, hun hebben zoveel pijn geleid door de dood van hun dochter. Denk je niet dat je als ouder wraak wilt nemen op welke manier dan ook?
Wist je toevallig niet dat de ouders vrienden/kennis waren met Bill Clinton geloof ik?, of Hilary Clinton de minder goede.
quote:Inderdaad.Op woensdag 8 september 2010 10:19 schreef Ladidadida het volgende:
Sowieso denken dat de beelden die de wereld te zien heeft gekregen de enige beelden zijn die er zijn en daarmee beweren dat we dus het hele verhaal kennen is echt zo naïef en zwakbegaafd als maar zijn kan.
quote:Wat ben ik toch blij dat mensen als Gia geen rechter of advocaat zijn...Op woensdag 8 september 2010 12:02 schreef Gia het volgende:
Als je het filmpje helemaal kijkt, dan zie je hem om 8.35 en om 8.37, twee keer dus, recht naar de camera kijken. Lijkt me toch echt wel dat dat niet zomaar de gang in kijken is.
Gia, je trekt te snel conclusies, want als hij zomaar even de gang in had gekeken al focussend op hetzelfde punt, 1 of meerdere keren, zou het je niet zo opgevallen zijn.
quote:http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)plichting-niet.dhtmlHolloways geloven motief Joran voor oplichting niet
Volgens de advocaat werd vanuit de Holloways geen contact met Van der Sloot opgenomen, zoals de Nederlander beweert, maar was het juist andersom. "We wisten dat hij zou liegen en zich schuldig zou maken aan oplichting." (Novum)
Joran nam toch wel vaker contact op met journalisten als hij geld nodig had?
quote:http://www.telegraaf.nl/b(...)alee_verkocht__.htmlJoran zou contact hebben gezocht met Foxnews omdat hij 'wil dat alles voorbij is en hij verder kan gaan met zijn leven'. Hij hoopt dat de man die Natalee kocht gevonden wordt en misschien Natalee zelf ook wel. Want volgens Joran kan ze nog steeds in leven zijn...
En dan die sullige John v.d. Heuvel die een beetje meelift op de Joranhype, boeken schrijft en complotten suggereert.
Zijn er behalve Bas Haan en Gerlof Leistra nog integere en goede onderzoeksjournalisten?
Naja, John v.d. Heuvel is misschien ook geen echte onderzoeksjournalist maar meer iemand die geschikt is voor de roddelrubrieken.
Dus voordat de rechtzaak in Peru is geweest bekend hij de moord op Holloway.
Als ze hem bij de rest van de gevangenen gooien en hij trekt het daar niet zo kan dat een optie zijn.
Want Aruba wil hij graag heen.
Zou dat juridisch kunnen?
quote:Bij Opsporing Verzocht zie je ook weleens mensen recht in de camera kijken. Misschien toch 'n trekje waar sommigen last van hebben?Op woensdag 8 september 2010 10:19 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
En dan nog, waarom zou je, als je recht in een camera kijkt, er van uitgaan dat die camera uit staat? Lijkt me niet echt een logische gedachte.
quote:Bron; TelegraafPeter R. de Vies betrapt bij undercover actie Joran van der Sloot
Van onze verslaggevers
LIMA - Beth Twitty, de moeder van Natalee Holloway, is aangehouden toen ze probeerde met een verborgen camera Joran van der Sloot te bezoeken in de Castro Castro gevangenis in Lima.
Peter R. de Vries samen met de moeder van Natalee Holloway, Beth Holloway.
De moeder van de Amerikaanse tiener, die in 2005 spoorloos verdween op Aruba, was samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries naar het complex gegaan. Daar ontdekten bewaarders de verborgen camera.
Beth Twitty is na een kort verhoor de gevangenis weer uitgezet.
quote:
quote:Wat een trieste actie van Peter R en die idiote Beth. Ik was er al bang voor dat Beth Holloway het moeilijk zou krijgen zonder media aandacht nadat Joran was opgepakt. Maar niet getreurd, ze heeft weer iets gevonden.Op donderdag 16 september 2010 19:56 schreef beequeen het volgende:
Wat verwacht ze te horen dan?
Dit?
quote:Klinkt weer behoorlijk frustie dylanyOp donderdag 16 september 2010 20:19 schreef dylany het volgende:
[..]
Wat een trieste actie van Peter R en die idiote Beth. Ik was er al bang voor dat Beth Holloway het moeilijk zou krijgen zonder media aandacht nadat Joran was opgepakt. Maar niet getreurd, ze heeft weer iets gevonden.
Wat verwacht ze te horen dan?
Dit?
Had jij wel graag bij willen zijn he, die vrouwen dag in castro, oh oh oh haha
.Overigens jammer voor je dat Joran je liefdesbrieven nooit heeft beantwoord
AMSTERDAM - Misdaadjournalist Peter R. de Vries was bij de Castro Castro gevangenis in Peru waar de moeder van Natalee Holloway probeerde met een verborgen camera Joran van der Sloot te interviewen. Dat melden Peruaanse media.
Beth Twitty-Holloway zou Van der Sloot vijf minuten hebben getroffen. Ze hebben weinig gesproken en gedroegen zich goed, meldt het programma 24 Horas.
Ook gaat de Amerikaanse de ouders van Stephany Flores treffen. Van der Sloot zit vast in Peru omdat hij verdacht wordt van de moord op de Peruaanse eind mei. Onduidelijk is of er ook daadwerkelijk beelden zijn gemaakt van het gesprek met de moordverdachte.
De Amerikaanse tiener Natalee Holloway wordt sinds 2005 op Aruba vermist. Van der Sloot is vaak in verband gebracht met haar verdwijning.
http://www.nu.nl/buitenla(...)n-actie-in-peru.html
quote:Peter is dus betrapt en Beth was al naar binnenOp donderdag 16 september 2010 22:21 schreef mazaru het volgende:
Beth Twitty-Holloway zou Van der Sloot vijf minuten hebben getroffen. Ze hebben weinig gesproken en gedroegen zich goed, meldt het programma 24 Horas.
Vreemd verhaal.
Volgens mij moét de gedetineerde nml wel weten wie hem komt bezoeken en het lijkt mij sterk dat Joran zei *joh, doe maar, gezellig een kwartiertje babbelen met Beth
quote:Op donderdag 16 september 2010 23:03 schreef danilel het volgende:
Misschien wilde hij het "afpersing geld" terug geven?
We zullen dit succesverhaal binnenkort ongetwijfeld van Peter R. zelf horen en Beth Holloway heeft weer een tijdje de aandacht van de media. Is weer eens wat anders dan een lezing waarin ze haar haat op Aruba richt en vertelt dat haar dochter het slachtoffer is van een gangrape.
Het wachten is op commentaar van John v.d. Heuvel want die probeert het stokje van Peter R. de Vries over te nemen.
quote:Zolang je maar genoeg betaalt mag je vast ook naar binnen zonder toestemming van de gedetineerde.Op donderdag 16 september 2010 23:02 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Peter is dus betrapt en Beth was al naar binnen
Vreemd verhaal.
Volgens mij moét de gedetineerde nml wel weten wie hem komt bezoeken en het lijkt mij sterk dat Joran zei *joh, doe maar, gezellig een kwartiertje babbelen met Beth
Nieuws
Peter en Beth Holloway in Peru
Naar aanleiding van diverse – onjuiste – persberichten, laat Peter het volgende weten:
* Ja, hij is al enige tijd in Peru – Lima – samen met Beth Holloway en een camera-crew.
* Ja, hij is met Beth in de Castro Castro gevangenis geweest, waar Joran van der Sloot zit.
* Nee, noch Beth, noch Peter, noch enig ander lid van de crew is aangehouden of vastgezet geweest. Elk bericht dat dit stelt of suggereert is volstrekt onjuist.
* Nee, er is niets, maar dan ook niets, van Beth, Peter of de crew in beslag genomen dat verband houdt met verborgen camera-apparatuur of opnamen daarvan.
* Er is door Beth, Peter en de crew niets, maar dan ook niets, gedaan of ondernomen dat strijdig was met eerder gemaakte afspraken en geldende regels in Peru en/of de Castro Castro gevangenis.
* Door Peter en regisseur Kees van der Spek zal een documentaire worden gemaakt over de activiteiten met Beth Holloway, die binnenkort door SBS 6 zal worden uitgezonden. Daarin zal worden uitgelegd met welk doel Beth en Peter precies naar Peru zijn gereisd en wat de bevindingen zijn.
Redactie Peter R. de Vries
quote:http://www.peterrdevries.(...)th-holloway-in-peru/Op vrijdag 17 september 2010 10:46 schreef zoefbust het volgende:
vrijdag 17 september 2010, 09:29 uur
Nieuws
Peter en Beth Holloway in Peru
Naar aanleiding van diverse – onjuiste – persberichten, laat Peter het volgende weten:
* Ja, hij is al enige tijd in Peru – Lima – samen met Beth Holloway en een camera-crew.
* Ja, hij is met Beth in de Castro Castro gevangenis geweest, waar Joran van der Sloot zit.
* Nee, noch Beth, noch Peter, noch enig ander lid van de crew is aangehouden of vastgezet geweest. Elk bericht dat dit stelt of suggereert is volstrekt onjuist.
* Nee, er is niets, maar dan ook niets, van Beth, Peter of de crew in beslag genomen dat verband houdt met verborgen camera-apparatuur of opnamen daarvan.
* Er is door Beth, Peter en de crew niets, maar dan ook niets, gedaan of ondernomen dat strijdig was met eerder gemaakte afspraken en geldende regels in Peru en/of de Castro Castro gevangenis.
* Door Peter en regisseur Kees van der Spek zal een documentaire worden gemaakt over de activiteiten met Beth Holloway, die binnenkort door SBS 6 zal worden uitgezonden. Daarin zal worden uitgelegd met welk doel Beth en Peter precies naar Peru zijn gereisd en wat de bevindingen zijn.
Redactie Peter R. de Vries
In dit filmpje wordt de advocaat van Holloway geinterviewd.
http://today.msnbc.msn.com/id/39225781/ns/world_news-americas/
quote:John Kelly, attorney for Holloway-Twitty, confirmed she had met Van der Sloot. It was her first face-to-face meeting with him since the night after her daughter disappeared, he said.
"She's still looking for answers about her daughter," Kelly told NBC News. "She wants to bring her daughter home"
quote:http://www.cbs42.com/cont(...)AMU-HO1SjmJxYKw.cspxBeth Holloway is once again on the island where her daughter Natalee disappeared five years ago. This surprising trip comes after a visit to a Peruvian prison.
Snap shots were taken at the airport in Aruba Friday afternoon. They show Beth Holloway and some accomplices leaving the airport in a white van. Jossy Monsur is the editor of the Diario newspaper in Aruba.
Is Peter R. ook meegevlogen naar Aruba of lijkt dat maar zo?
LIMA - De moeder van Nathalee Holloway, Beth, is op bezoek geweest bij Joran van der Sloot in de gevangenis in Peru, maar is niet het complex uitgezet.
Dat heeft Jorans advocaat Máximo Altez vrijdag desgevraagd gezegd.
Diverse media in Nederland hadden gemeld dat Beth Holloway gedwongen was de gevangenis te verlaten, nadat ze had geprobeerd met Van der Sloot te praten. Ze zou een verborgen camera bij zich hebben gehad.
Altez bevestigde de informatie van de Nederlandse misdaadjournalist Peter R. de Vries. Die meldde op zijn website dat Beth Holloway op een reguliere manier de Castro Castro-gevangenis, waar Joran in een afdeling voor maximale veiligheid zit, is ingegaan.
Bezoekdag
''Het was op een woensdag, de bezoekdag voor vrouwen'', aldus de advocaat van Van der Sloot. Van een eventuele geheime camera was hem niets bekend.
''Het gevangenispersoneel waarschuwde me, want ik heb goede contacten met hen'', aldus Altez. ''Toen heb ik Van der Sloot onmiddellijk opdracht gegeven niks tegen die mevrouw te zeggen. Hij heeft haar mijn visitekaartje gegeven. Ik kan haar informatie geven als ze dat wil.''
Moord
Joran van der Sloot wordt beschuldigd van de moord op de Peruaanse Stephany Flores, op 30 mei in zijn hotelkamer in de Peruaanse hoofdstad Lima.
Hij is ook verdachte bij de verdwijning van de Amerikaanse Nathalee Holloway op Aruba, vijf jaar geleden. Het hoe en wat van die verdwijning is tot nu toe niet opgelost
http://www.nu.nl/binnenla(...)-joran-uitgezet.html
Peter R. de Vries en Beth Holloway op Aruba
Beth Twitty, de moeder van de in 2005 verdwenen Natalee Holloway, is samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries op Aruba. Ze blijven hier het hele weekend en zullen maandag het eiland weer verlaten. Het Openbaar Ministerie (OM) bevestigde vanmorgen bij monde van hoofdofficier van justitie Peter Blanken dat er intussen contact is geweest met het tweetal. (Foto: 24 Ora)
quote:Hij bijt zich gewoon vast in ´n zaak om de waarheid boven water te krijgen. Net zoals bv. met de Puttense moordzaak. Dat jij het niet leuk vindt, is niet zo relevant.Op zaterdag 18 september 2010 11:03 schreef Michellee het volgende:
Ik vind Peter R. de Vries een beetje sneu te vinden met zijn vedetta tegen Joran.
quote:YEPOp zaterdag 18 september 2010 22:37 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hij bijt zich gewoon vast in ´n zaak om de waarheid boven water te krijgen. Net zoals bv. met de Puttense moordzaak. Dat jij het niet leuk vindt, is niet zo relevant.
Theeee fuck. quote:http://www.cbsnews.com/st(...)ay/main6878945.shtml(CBS/AP) Has Beth Holloway Twitty, the mother of Natalee Holloway, hurt her efforts to bring Joran van der Sloot to justice?
The mother of the missing Alabama teen has come under some fire after reportedly sneaking into a Peruvian jail to confront the main suspect in her daughter's disappearance.
Twitty's attorney confirms his client did, in fact, meet briefly with van der Sloot. But now questions are being raised as to whether her actions could ultimately undermine her quest for justice.
Tja, hoe kwamen ze binnen, volgens de advocaat van Joran was het gevangenispersoneel omgekocht.
quote:"Maximo Altez said Beth Twitty got into the Castro Castro prison west of Lima with Dutch journalists who bribed prison employees to let her see Joran van der Sloot, 23, who is being held there in the killing of another young woman."
http://www.google.com/hos(...)z9MlDhB_EcCIs0R8I_Bg
quote:Ok. De advocaat Maximo Altez vertelt dus sprookjes of het AFP heeft de advocaat fout geciteerd.Op zondag 19 september 2010 08:53 schreef Halcon het volgende:
Iedereen mag daar gewoon binnen, mits er entree wordt betaald.
quote:Daar lijkt het wel op inderdaad.Op zondag 19 september 2010 09:06 schreef dylany het volgende:
[..]
Ok. De advocaat Maximo Altez vertelt dus sprookjes of het AFP heeft de advocaat fout geciteerd.
Of het moet zijn dat Joran afgeschermd zit van iedereen en niet bezocht mag worden. Dat geldt voor bv. Fujimori. Maar dat lijkt me van niet eigenlijk. Joran is geen Fujimori.
quote:Op zondag 19 september 2010 09:08 schreef Halcon het volgende:
[..]
Daar lijkt het wel op inderdaad.
Of het moet zijn dat Joran afgeschermd zit van iedereen en niet bezocht mag worden. Dat geldt voor bv. Fujimori. Maar dat lijkt me van niet eigenlijk. Joran is geen Fujimori.
quote:http://edition.cnn.com/2010/CRIME/09/17/holloway.case/index.htmlHowever, Castro Castro spokesman Bruno Guzman told CNN Thursday that Holloway was never allowed inside the prison.
quote:Apart. Als Joran niet wordt afgeschermd, dan mag iedereen daar gewoon hem bezoeken.Op zondag 19 september 2010 09:44 schreef dylany het volgende:
[..]
[..]
http://edition.cnn.com/2010/CRIME/09/17/holloway.case/index.html