WK 2018
Volg hier het WK voetbal 2018 in Rusland!
En nog steeds geen camera's op de doellijn.
Seniele ouwe gek.
Seniele ouwe gek.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik snap niet waarom bijvoorbeeld de 4e man niet op zijn monitor mag kijken en aangeven of ie zat of niet. Kost je wel geteld 5 sec.
Nou ja, ze kunnen het nog goedmaken, maar wat een flater wordt hier geslagen
[b]Op zaterdag 31 december 2011 16:16 schreef Socios het volgende:[/b] Kusje voor jou. :) :@ :*
Hoe is die vent ooit baas van de FIFA geworden. Hij heeft niets met voetbal, alleen met geld 
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Dood moet die Blatter, en heel snel. Alles wat maar een beetje vooruitgang heeft houdt die mongool tegen
Maakt het manipuleren van wedstrijden lastiger.quote:Op zondag 27 juni 2010 16:43 schreef DiegoRibasdaCunha het volgende:
Hoe kan je nou tégen een camera op de lijn zijn?
Wie dit leest is alfabeet.
Eens met Tong. 
Die Blatter verneukt die hele sport.:')
Die Blatter verneukt die hele sport.:')
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik hoop met je mee. Hoop serieus dat hij sterft.quote:Op zondag 27 juni 2010 16:44 schreef Nuchterheid het volgende:
Dood moet die Blatter, en heel snel. Alles wat maar een beetje vooruitgang heeft houdt die mongool tegen
Dit. Neee vooral geen videobeelden want dan verliest voetbal charme.quote:Op zondag 27 juni 2010 16:42 schreef Beavis het volgende:
Hoe kan iemand voetbal nu nog serieus nemen?
Dit is toch geen leuke sport meer zo.
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Stelletje klootzakken
Duitsland moet gewoon winnnen ofzo Engeland word gewoon genaaid! KUT GRENSRECHTER
Duitsland moet gewoon winnnen ofzo
Engeland word gewoon genaaid! KUT GRENSRECHTER
Oh ja? Met NOG een bizarre blunder zeker?quote:
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
De europese landen moeten het WK 2014 boycoten als er geen camera´s op de doellijn komen.
Geen mobiele telefoon en nog nooit ge-sms't.
Heerlijk tegen de stroom in
Heerlijk tegen de stroom in
Even een Clark Griswold doen:
quote:Hey. If any of you are looking for any last-minute gift ideas for me, I have one. I'd like Sepp Blatter, boss of the FIFA, right here tonight. I want him brought from his happy holiday slumber over here with all the other rich people and I want him brought right here...with a big ribbon on his head! And I want to look him straight in the eye, and I want to tell him what a cheap, lying, no-good, rotten, four-flushing, low-life, snake-licking, dirt-eating, inbred, overstuffed, ignorant, blood-sucking, dog-kissing, brainless, dickless, hopeless, heartless, fat-ass, bug-eyed, stiff-legged, spotty-lipped, worm-headed sack of monkey shit he is! Hallelujah! Holy shit! Where's the Tylenol?
Waarom (alleen) de Europese landen?quote:Op zondag 27 juni 2010 16:46 schreef Wilskracht het volgende:
De europese landen moeten het WK 2014 boycote nals er geen camera´s op de doellijn komen.
In 't ijshockey weten ze hoe het moet.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
In Tennis is het perfect. 
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
"Maar dat is nou precies de romantiek van voetbal", aldus Blatter.quote:Op zondag 27 juni 2010 16:47 schreef Patriarch het volgende:
[ afbeelding ]
Zo'n stuk over de achterlijn!
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Fifa-fossielen houden doellijn-camera's gewoon nog een paar jaar tegen.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Inderdaad.quote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Op zondag 27 juni 2010 16:47 schreef Patriarch het volgende:
[ afbeelding ]
Zo'n stuk over de achterlijn!
!!!!
Hey Deze baas kan straks weer een Topic over onze favo Mannschaft in Zuid Afrika openen. Inderdaad Die Deutsche Mannschaft 
. gewint der Welt Meisterschaft
. gewint der Welt Meisterschaft
Dat en niks meerquote:Op zondag 27 juni 2010 16:40 schreef Eppie_NL het volgende:
Ik snap niet waarom bijvoorbeeld de 4e man niet op zijn monitor mag kijken en aangeven of ie zat of niet. Kost je wel geteld 5 sec.
Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the the universe
Don’t take my kindness for weakness and then expect me to treat you the same
Don’t take my kindness for weakness and then expect me to treat you the same
Ik kan hier zo kwaad om worden, puur omdat het zo oneerlijk is. Maar die Gore Blatter kan dan weer niks beinvloeden....
Komt keesje bij de leraar: "Meester, ik word gepest, iedereen noemt me schele keesje"
Waarop de leraar antwoordt: "Wat kan jou dat nou schelen keesje ?"
_o_
Waarop de leraar antwoordt: "Wat kan jou dat nou schelen keesje ?"
_o_
Eigenlijk alle landen.quote:Op zondag 27 juni 2010 16:46 schreef Wilskracht het volgende:
De europese landen moeten het WK 2014 boycote nals er geen camera´s op de doellijn komen.
Elke sport verandert mee met de tijd, behalve voetbal dat spelregels van 58626 jaar geleden hanteert...
Je kan de schuld niet bij de grensrechter leggen. Hij was rond de 16 meter lijn toen er geschoten werd. Dan kan hij niet plotseling op de doellijn staan om te zien of het een doelpunt is. De scheids kan hier ook vrij weinig aan doen.quote:
Stelletje klootzakken
Duitsland moet gewoon winnnen ofzo
Het is simpelweg een conservatieve draak van een organisatie die geen technologie toelaat. Daar ligt het aan.
Droom lekker verderquote:Op zondag 27 juni 2010 16:49 schreef Brerius het volgende:
Hey Deze baas kan straks weer een Topic over onze favo Mannschaft in Zuid Afrika openen. Inderdaad Die Deutsche Mannschaft
[b]Doe'k 't now wel, doe'k 't now niet of krieg ik spiet
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
Dit gaat de geschiedenis in. Triviant Sport 2020: "In welke wedstrijd..."
Maar goed, dat Sepp Blatter uitschot van het laagste niveau is, dat was al duidelijk. Dictator
Maar goed, dat Sepp Blatter uitschot van het laagste niveau is, dat was al duidelijk. Dictator
Mocht Duitsland winnen zal heel het verenigd koninkrijk over Blatter heen vallen. Eerst Frankrijk door ten koste van Ierland en dan Duitsland nog ...
Idd, iets anders kan ik serieus gewoon niet bedenken.quote:Op zondag 27 juni 2010 16:44 schreef Corkscrew het volgende:
[..]
Maakt het manipuleren van wedstrijden lastiger.
Hoewel dit natuurlijk wel een omgekeerde is van de finale in 1966. Dat dan weer wel.
Toen hadden ze uiteraard niet de mogelijkheid om technologie in te zetten. Dat dan weer niet.
Toen hadden ze uiteraard niet de mogelijkheid om technologie in te zetten. Dat dan weer niet.
Helemaal mee eens, te belachelijk voor woorden, het is eigenlijk gewoon 100% 2 - 2 !!quote:Op zondag 27 juni 2010 16:44 schreef Nuchterheid het volgende:
Dood moet die Blatter, en heel snel. Alles wat maar een beetje vooruitgang heeft houdt die mongool tegen
Eigenlijk moeten ze die rat liquiderenquote:Op zondag 27 juni 2010 16:51 schreef Speedski het volgende:
Mocht Duitsland winnen zal heel het verenigd koninkrijk over Blatter heen vallen. Eerst Frankrijk door ten koste van Ierland en dan Duitsland nog ...
Waarom kijkt die hele wereld naar zo'n incompetente zak stront als Blatter? Waarom boycotten bonden de fifa niet?
Komt keesje bij de leraar: "Meester, ik word gepest, iedereen noemt me schele keesje"
Waarop de leraar antwoordt: "Wat kan jou dat nou schelen keesje ?"
_o_
Waarop de leraar antwoordt: "Wat kan jou dat nou schelen keesje ?"
_o_
GOdver wat is dit gaar. En het is natuurlijk extra verneukt omdat die smerige achterbakse Duitsers er weer met een gelukje vanaf komen.
Duitsland
FIFA
Blatter
Duitsland
FIFA
Blatter
Bauer's Law: "Whatever CAN go wrong, WILL be resolved in a period of 24 hours."
Hij koopt zelfs zijn belagers om.quote:Op zondag 27 juni 2010 16:45 schreef Ofyles2 het volgende:
Dat Sepp Blatter nog zonder politiebewaking rondloopt...
Belachelijk weer dit. Zelfs een blinde zag hem over de lijn gaan. Zeker als je daarna ziet datde doelman hem achter zichzelf wegpakt terwijl hij op de doellijn staat.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Inderdaad. Eigenlijk moet je met zijn allen de FIFA gewoon boycotten. Opflikkeren met internationale wedstrijden en toernooien. De FIFA is gewoon de kanker van het voetbal.quote:Op zondag 27 juni 2010 16:52 schreef DaDude1987 het volgende:
Waarom kijkt die hele wereld naar zo'n incompetente zak stront als Blatter? Waarom boycotten bonden de fifa niet?
Als Engeland en de FA nou echt gewoon ballen heeft blijven ze gewoon lekker in de kleedkamer en weigeren ze te spelen. Wat wil Blatter dan nog gaan doen?
Reglementair 3-0 verloren en doorgaan.quote:
Als Engeland en de FA nou echt gewoon ballen heeft blijven ze gewoon lekker in de kleedkamer en weigeren ze te spelen. Wat wil Blatter dan nog gaan doen?
Dat zijn de regels
Dat kan ik 'm nou niet echt kwalijk nemen.quote:Op zondag 27 juni 2010 16:52 schreef Dragonetti het volgende:
die keeper snel ff balletje terugpakken....
Godver ik kan hier zo kwaad om worden
Volgens mij gaat de scheids het straks goedmaken met een penalty zegt me pa
Volgens mij gaat de scheids het straks goedmaken met een penalty zegt me pa
Het is nou eenmaal een Duitser hequote:Op zondag 27 juni 2010 16:56 schreef Nuchterheid het volgende:
[..]
Dat kan ik 'm nou niet echt kwalijk nemen.
[b]Doe'k 't now wel, doe'k 't now niet of krieg ik spiet
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
Schiet niets op, worden ze het toernooi uitgegooid.quote:Op zondag 27 juni 2010 16:54 schreef SpamNinja het volgende:
Als Engeland en de FA nou echt gewoon ballen heeft blijven ze gewoon lekker in de kleedkamer en weigeren ze te spelen. Wat wil Blatter dan nog gaan doen?
Goed dat dit gebeurd, bij zo een grote wedstrijd. Heel de voetbalwereld valt over blatter heen nu, heerlijk! Zijn verdiende loon!
Terechte klacht!
Op woensdag 5 mei 2010 00:37 schreef henrydg het volgende:
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
Op het WK-rugby werd de laatste keer de finale beslist door het kijken naar een video-fragment om te zien of het een try was of niet.
Paar weken geleden in de finale van de CL hockey werd het spel op het eind ook een minuut stilgelegd of het een strafbal was of niet.
Wat Popolon zei in het ijshocey doen ze dat al tien jaar. Net als in het American Football.
Paar weken geleden in de finale van de CL hockey werd het spel op het eind ook een minuut stilgelegd of het een strafbal was of niet.
Wat Popolon zei in het ijshocey doen ze dat al tien jaar. Net als in het American Football.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Jou pa heeft ze niet allemaal op een rijtje. Duitsland gaat deze shit winnenquote:Op zondag 27 juni 2010 16:56 schreef charmed_angel het volgende:
Godver ik kan hier zo kwaad om worden
Volgens mij gaat de scheids het straks goedmaken met een penalty zegt me pa
-Edit- Groeten en kusjes aan Pa
Is over een week weer weg, kijk maar naar Ierland - Frankrijk.....quote:Op zondag 27 juni 2010 16:57 schreef F.M.D. het volgende:
Goed dat dit gebeurd, bij zo een grote wedstrijd. Heel de voetbalwereld valt over blatter heen nu, heerlijk! Zijn verdiende loon!
Komt keesje bij de leraar: "Meester, ik word gepest, iedereen noemt me schele keesje"
Waarop de leraar antwoordt: "Wat kan jou dat nou schelen keesje ?"
_o_
Waarop de leraar antwoordt: "Wat kan jou dat nou schelen keesje ?"
_o_
Willen sommigen even op hun taalgebruik letten, dank je wel...
Eens met TS trouwens, voor een keertje dan.
Eens met TS trouwens, voor een keertje dan.
En het was geen tryquote:
Op het WK-rugby werd de laatste keer de finale beslist door het kijken naar een video-fragment om te zien of het een try was of niet.
Hier kijken honderden miljoenen mensen live naar, wel even een verschil.quote:
[..]
Is over een week weer weg, kijk maar naar Ierland - Frankrijk.....
2000 light years from home
Het verschil is dat er nu een miljard mensen naar deze wedstrijd kijken omdat dit het WK zelf is, en niet een of andere gare play-off-wedstrijd.quote:Op zondag 27 juni 2010 16:58 schreef DaDude1987 het volgende:
[..]
Is over een week weer weg, kijk maar naar Ierland - Frankrijk.....
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ah, jij bent ook zo'n dinosaurus die in de tijd stil blijft staanquote:
1966 engeland - duitsland finale...
kijk maar ff vanaf 1.40
en terecht dat engeland dit overkomt!
dit!quote:
[..]
Inderdaad. Eigenlijk moet je met zijn allen de FIFA gewoon boycotten. Opflikkeren met internationale wedstrijden en toernooien. De FIFA is gewoon de kanker van het voetbal.
Het is in het verleden in de VS vaker gebeurd.
Gewoon boycotten die FIFA en een nieuwe bond starten. Ik weet zeker dat er genoeg landen meedoen.
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
nee voor video maar engeland verdiende dit wel laten we eerlijk zijn.quote:Op zondag 27 juni 2010 17:01 schreef Beavis het volgende:
[..]
Ah, jij bent ook zo'n dinosaurus die in de tijd stil blijft staan
Ja idd, hopelijk maakt dat het anders!quote:Op zondag 27 juni 2010 16:59 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Het verschil is dat er nu een miljard mensen naar deze wedstrijd kijken omdat dit het WK zelf is, en niet een of andere gare play-off-wedstrijd.
Komt keesje bij de leraar: "Meester, ik word gepest, iedereen noemt me schele keesje"
Waarop de leraar antwoordt: "Wat kan jou dat nou schelen keesje ?"
_o_
Waarop de leraar antwoordt: "Wat kan jou dat nou schelen keesje ?"
_o_
Bachramov heeft eindelijk zijn opvolger.quote:Op zondag 27 juni 2010 17:00 schreef gerladina het volgende:
1966 engeland - duitsland finale...
kijk maar ff vanaf 1.40
en terecht dat engeland dit overkomt!
Hij heeft wel als enige grensrechter een standbeeld.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ach, het is de charme van het voetbal he. Net als dat op een doodschop dit toernooi geen rood staat 
Het wordt steeds beter zo
Oh, maar wat wel belangrijk is. Doe wel je goede jurkje aan in het stadion en rij niet rond in een bus waar reclame op staat
Het wordt steeds beter zo Oh, maar wat wel belangrijk is. Doe wel je goede jurkje aan in het stadion en rij niet rond in een bus waar reclame op staat
stupidity has become as common as common sense was before
Precies. Laten we eerlijk zijn.quote:
[..]
nee voor video maar engeland verdiende dit wel laten we eerlijk zijn.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Daarna scoorde Engeland nog een keer hè.quote:Op zondag 27 juni 2010 17:00 schreef gerladina het volgende:
1966 engeland - duitsland finale...
kijk maar ff vanaf 1.40
en terecht dat engeland dit overkomt!
Wacht maar tot de Engelse tabloids met Blatter aan de gang gaan. 
Hoe meer van dit soort bagger, des te groter wordt de druk om toch elektronische hulpmiddelen toe te gaan staan.
Hoe meer van dit soort bagger, des te groter wordt de druk om toch elektronische hulpmiddelen toe te gaan staan.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
"Ja, maar in die sporten heb je geen emotie meer op het veld"quote:
Op het WK-rugby werd de laatste keer de finale beslist door het kijken naar een video-fragment om te zien of het een try was of niet.
Paar weken geleden in de finale van de CL hockey werd het spel op het eind ook een minuut stilgelegd of het een strafbal was of niet.
Wat Popolon zei in het ijshocey doen ze dat al tien jaar. Net als in het American Football.
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Gecensureerd!!quote:
[ afbeelding ]
Bekijk "Over the line! England's goal against Germany not counted June 27 2010" op YouTube
quote:Deze video bevat inhoud van FIFA, die deze wegens auteursrechtschending heeft geblokkeerd.
Deze video bevat inhoud van FIFA, die deze wegens auteursrechtschending heeft geblokkeerd.quote:
[ afbeelding ]
Bekijk "Over the line! England's goal against Germany not counted June 27 2010" op YouTube
!!! Die zijn er snel bij!
Op woensdag 5 mei 2010 00:37 schreef henrydg het volgende:
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
'I think it's over...it's all over now.'quote:Op zondag 27 juni 2010 17:04 schreef DiegoRibasdaCunha het volgende:
[..]
Daarna scoorde Engeland nog een keer hè.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Grappige is, bij het ijshockey is er geen camera maar zit er iemand achter de goal 60 minuten lang naar de lijn te staren.quote:Op zondag 27 juni 2010 16:57 schreef tong80 het volgende:
Wat Popolon zei in het ijshocey doen ze dat al tien jaar. Net als in het American Football.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
in amerika een honkbal/football/ijshockey wedstrijd is zoveel mooier dan voetbal.quote:Op zondag 27 juni 2010 17:05 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
"Ja, maar in die sporten heb je geen emotie meer op het veld"
en het mooie is dat de supporters door elkaar heen zitten en gewoon broederlijk met een biertje en hoddog de wedstrijd kijken
Of Suarez die met een schwalbe een penalty krijgtquote:
Ach, het is de charme van het voetbal he. Net als dat op een doodschop dit toernooi geen rood staat
Alles kan op dit toernooi
komt nog wel een staartje
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
Uh, welke schwalbe?quote:Op zondag 27 juni 2010 17:08 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
Of Suarez die met een schwalbe een penalty krijgt
Alles kan op dit toernooi
stupidity has become as common as common sense was before
De spelers hadden op het veld al een statement moeten maken. Dan gaat het live de hele wereld over. Gewoon 11 spelers die een voor een protesteren bij de scheids en zo geel pakkenquote:
Dat lijkt me mooie tv.
Op dit WK is dat ook gewoon zo hoor.quote:Op zondag 27 juni 2010 17:07 schreef gerladina het volgende:
[..]
in amerika een honkbal/football/ijshockey wedstrijd is zoveel mooier dan voetbal.
en het mooie is dat de supporters door elkaar heen zitten en gewoon broederlijk met een biertje en hoddog de wedstrijd kijken
Er zal bij de spelers misschien ook lichte twijfel zijn geweest.quote:Op zondag 27 juni 2010 17:10 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
De spelers hadden op het veld al een statement moeten maken. Dan gaat het live de hele wereld over. Gewoon 11 spelers die een voor een protesteren bij de scheids en zo geel pakken
Zijn "met mijn voet op zoek naar knie van tegenstander" duikeling tijdens Uruguay-Zuid Afrika.quote:
Dat vond ik niet eens zozeer een schwalbe eigenlijkquote:Op zondag 27 juni 2010 17:11 schreef Beavis het volgende:
[..]
Zijn "met mijn voet op zoek naar knie van tegenstander" duikeling tijdens Uruguay-Zuid Afrika.
stupidity has become as common as common sense was before
Ik denk dat die grensrechter en scheidsrechter voorlopig maar geen vakantie richting Engeland moeten boeken. 
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
Duitsland had een statement kunnen maken en echt wat kunnen veranderen door een eigen doelpunt. Als je 100 euro teveel terug krijgt bij de supermarkt geef je dit ook terug. Deze wedstrijd zo winnen is gewoon diefstal - er zijn regels als je een spel speelt en daar houd je jezelf ook aan, scheidsrechter of niet.
Beetje beter kijken!quote:Op zondag 27 juni 2010 16:39 schreef tong80 het volgende:
En nog steeds geen camera's op de doellijn.
Seniele ouwe gek.
[ afbeelding ]
Nee, dat kan ik wel begrijpen, dit is een spelletje en dit hoort er ook gewoon bij. De volgende keer overkomt het jou dat de scheidsrechter zo'n enorme blunder maakt.quote:Op zondag 27 juni 2010 17:13 schreef ramoncajal het volgende:
Duitsland had een statement kunnen maken en echt wat kunnen veranderen door een eigen doelpunt. Als je 100 euro teveel terug krijgt bij de supermarkt geef je dit ook terug. Deze wedstrijd zo winnen is gewoon diefstal - er zijn regels als je een spel speelt en daar houd je jezelf ook aan, scheidsrechter of niet.
Die ja
quote:Op zondag 27 juni 2010 17:11 schreef Beavis het volgende:
[..]
Zijn "met mijn voet op zoek naar knie van tegenstander" duikeling tijdens Uruguay-Zuid Afrika.
Ja, geld verdienenen en manipuleren zijn ze wel goed in bij de FIFA.quote:
[..]
Deze video bevat inhoud van FIFA, die deze wegens auteursrechtschending heeft geblokkeerd.
Eigenlijk moet je hopen dat Duitsland met één doelpunt verschil wint. Dan breekt pas goed de pleuris uit voor Blatter. Om het seniele oud lijf te redden zal hij dan eindelijk overstag moeten gaan in de discussie over hulpmiddelen.
-
Niet echt goed te zien maar zijn enorme pijn na de enorme overtreding geven wel aan hoe erg het allemaal was:quote:
[..]
Dat vond ik niet eens zozeer een schwalbe eigenlijk
Commentaar op dit filmpje is ook wel leuk:
quote:It's players like Suarez that piss me off, they taint the beautiful game. He was diving all over the pitch, the announcers at one point were wondering how the ref did not card him on 2 seperate occasions where he dove. I hope somebody legitimately fouls him and tears the guys ACL. What a disgrace. Pitiful.
Ze moeten m zowiezo aanpakken al wint Engeland nogquote:Op zondag 27 juni 2010 17:16 schreef quo_ het volgende:
[..]
Ja, geld verdienenen en manipuleren zijn ze wel goed in bij de FIFA.
Eigenlijk moet je hopen dat Duitsland met één doelpunt verschil wint. Dan breekt pas goed de pleuris uit voor Blatter. Om het seniele oud lijf te redden zal hij dan eindelijk overstag moeten gaan in de discussie over hulpmiddelen.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Zonet bij de analyse in de rust zag je de bal, op normale snelheid, 2 keer achter de lijn stuiteren. En niet zo'n klein beetje achter de lijn ook...
En niemand van de scheidsen die dat heeft gezien.
Wat zouden die nou bespreken in de rust?
En niemand van de scheidsen die dat heeft gezien.
Wat zouden die nou bespreken in de rust?
Leaf
Lollergoal...
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
dan is het 3-2quote:
Ik gok bij deze stand op een penalty voor Engeland in de 91e minuut.
misschien
Goed. En nog een tweede in de 92e minuut dan.quote:Op zondag 27 juni 2010 17:22 schreef MrJones het volgende:
Ik gok bij deze stand op een penalty voor Engeland in de 91e minuut.
Jep de volgende keer overkomt het jezelf, maar nou en? Er is nog nooit zo'n duidelijk doelpunt geweest dat niet heeft geteld. Feit dat de Duitsers gewoon doorspelen alsof er niets gebeurd is, ik zou serieus niet meer voor het Nederlands elftal zijn. Duitsland verdient een afstraffing van Argentinie.
Heeft Argentinië al gewonnen? Zet dat dan verdomme in een spoiler. Nu hoef ik vanavond niet meer te kijkenquote:
Jep de volgende keer overkomt het jezelf, maar nou en? Er is nog nooit zo'n duidelijk doelpunt geweest dat niet heeft geteld. Feit dat de Duitsers gewoon doorspelen alsof er niets gebeurd is, ik zou serieus niet meer voor het Nederlands elftal zijn. Duitsland verdient een afstraffing van Argentinie.
Maar goed voor Blatter dat Duitsland nog 2 keer gescoord heeft.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
HEY FOKKERS HET IS AL 4 -1 WHOHOOOOOOOOOO .
DADELIJK KAN IK MIJN TOPIC OPENEN 
Wie wordt wereld kampioen euhm,wie zou dat toch kunnen zijn
DEUTSCHLAND NATUURLIJK
.DADELIJK KAN IK MIJN TOPIC OPENEN
Wie wordt wereld kampioen euhm,wie zou dat toch kunnen zijn
DEUTSCHLAND NATUURLIJK
Had Engeland doorgedrukt als het 2-2 stond? Ik doel dan meer op de wedstrijd verloop als het 2-2 zou zijn.quote:Op zondag 27 juni 2010 17:29 schreef Arcee het volgende:
Maar goed voor Blatter dat Duitsland nog 2 keer gescoord heeft.
Natuurlijk is de verdedeging van Engeland niet echt ok, maar die ene doelpunt heeft ze meer gekost....meer risico nemen en zo...
Ik neem deze stand totaal niet serieus....het staat nu 4-1 al wordt het 8-1 .... boeit me echt niet meer....
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:
HEY FOKKERS HET IS AL 3 -1 WHOHOOOOOOOOOO
DADELIJK KAN IK MIJN TOPIC OPENEN
Bedankt voor de info mafkees.quote:
HEY FOKKERS HET IS AL 4 -1 WHOHOOOOOOOOOO
DADELIJK KAN IK MIJN TOPIC OPENEN
Wie wordt wereld kampioen euhm,wie zou dat toch kunnen zijn
DEUTSCHLAND NATUURLIJK
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
caps... idiotquote:Op zondag 27 juni 2010 17:31 schreef Brerius het volgende:
HEY FOKKERS HET IS AL 4 -1 WHOHOOOOOOOOOO
DADELIJK KAN IK MIJN TOPIC OPENEN
Wie wordt wereld kampioen euhm,wie zou dat toch kunnen zijn
DEUTSCHLAND NATUURLIJK
Onzin Arcee. Indien het 2-2 staat gaan Engeland echt niet zo'n offensief aan.quote:
Maar goed voor Blatter dat Duitsland nog 2 keer gescoord heeft.
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
NEEEEquote:Op zondag 27 juni 2010 17:33 schreef Arcee het volgende:
[..]
Of gewoon verder gaan in: WELT MEISTER 2010
WELT MEISTER 2010 TEIL 2
Donderstraal op achterlijke bosgladioolquote:
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Nou ja, ook dan zullen ze toch wat moeten doen om te winnen. Als Engeland laat je het niet op penalties aankomen lijkt mequote:
[..]
Onzin Arcee. Indien het 2-2 staat gaan Engeland echt niet zo'n offensief aan.
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Klopt, maar of Blatter dat ook denkt? Ik denk dat-ie toch blij is.quote:Op zondag 27 juni 2010 17:48 schreef wdn het volgende:
Onzin Arcee. Indien het 2-2 staat gaan Engeland echt niet zo'n offensief aan.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ach, Blatter. En je kan wel hopen dat ie snel doodgaat, maar wat dan? Platini. Van de regen in de drup.quote:
[..]
Klopt, maar of Blatter dat ook denkt? Ik denk dat-ie toch blij is.
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
morgen in de krant
Blatter ontvoert door de engelsen
Blatter ontvoert door de engelsen
Een Fokker Tijdens Oud & Nieuw: http://nl.tinypic.com/m/jsyaom/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
RIep je dat ook bij Nederland- Denemarken? Just curious.quote:Op zondag 27 juni 2010 17:13 schreef ramoncajal het volgende:
Duitsland had een statement kunnen maken en echt wat kunnen veranderen door een eigen doelpunt. Als je 100 euro teveel terug krijgt bij de supermarkt geef je dit ook terug. Deze wedstrijd zo winnen is gewoon diefstal - er zijn regels als je een spel speelt en daar houd je jezelf ook aan, scheidsrechter of niet.
Wat dacht je van het grote scherm in het stadium waar de scheidsrechter kan kijken in de herhalingquote:
?
Op woensdag 23 juni 2010 23:33 schreef Biogarde het volgende:
Je bent één van de grootste baggeraars en verantwoordelijk voor het verkloten van topics.
Op dinsdag 20 juli 2010 20:33 schreef AdvancedPower het volgende:[/b]
Laatste post:
Je bent één van de grootste baggeraars en verantwoordelijk voor het verkloten van topics.
Op dinsdag 20 juli 2010 20:33 schreef AdvancedPower het volgende:[/b]
Laatste post:
Wat een sitequote:Op zondag 27 juni 2010 17:13 schreef Verburg_K het volgende:
http://www.telegraaf.nl/t(...)T_ALS_IN_1966__.html
quote:Geoff Hurst schot de bal tegen de onderkant van de lat geschoten
Op woensdag 23 juni 2010 23:33 schreef Biogarde het volgende:
Je bent één van de grootste baggeraars en verantwoordelijk voor het verkloten van topics.
Op dinsdag 20 juli 2010 20:33 schreef AdvancedPower het volgende:[/b]
Laatste post:
Je bent één van de grootste baggeraars en verantwoordelijk voor het verkloten van topics.
Op dinsdag 20 juli 2010 20:33 schreef AdvancedPower het volgende:[/b]
Laatste post:
quote:Op zondag 27 juni 2010 17:56 schreef Keltie het volgende:
Lekker dit
Laat dat Engeland maar lekker de tyfus krijgen
Hehe. Héérlijk he.quote:Op zondag 27 juni 2010 17:31 schreef Brerius het volgende:
HEY FOKKERS HET IS AL 4 -1 WHOHOOOOOOOOOO
DADELIJK KAN IK MIJN TOPIC OPENEN
Wie wordt wereld kampioen euhm,wie zou dat toch kunnen zijn
DEUTSCHLAND NATUURLIJK
'Van de Milan-spelers ben ik het meest bevreesd voor Seedorf', zei Rooney vooruitlopend op de confrontatie tegen Gazzetta dello Sport. 'Hij is waarschijnlijk de beste speler tegen wie ik ooit heb gespeeld.'
Op die schermen worden herhalingen van discutabele zaken niet getoond.quote:Op zondag 27 juni 2010 17:59 schreef Lonker2.0 het volgende:
[..]
Wat dacht je van het grote scherm in het stadium waar de scheidsrechter kan kijken in de herhaling
Leaf
Waarom zou Blatter iemand gaan ontvoeren? Hij zou juist degene zijn die ontvoerd moet worden.quote:Op zondag 27 juni 2010 17:57 schreef Anonymousz het volgende:
morgen in de krant
Blatter ontvoert door de engelsen
Je hebt je vergist in het lezen. Kijk maar.quote:Op zondag 27 juni 2010 18:08 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Waarom zou Blatter iemand gaan ontvoeren? Hij zou juist degene zijn die ontvoerd moet worden.
'Van de Milan-spelers ben ik het meest bevreesd voor Seedorf', zei Rooney vooruitlopend op de confrontatie tegen Gazzetta dello Sport. 'Hij is waarschijnlijk de beste speler tegen wie ik ooit heb gespeeld.'
Hij zat niet!
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
'Van de Milan-spelers ben ik het meest bevreesd voor Seedorf', zei Rooney vooruitlopend op de confrontatie tegen Gazzetta dello Sport. 'Hij is waarschijnlijk de beste speler tegen wie ik ooit heb gespeeld.'
Je moet zelf beter kijken. Want er staat 'Blatter ontvoert'. Dus nogmaals mijn vraag: Waarom zou hij iemand ontvoeren?quote:Op zondag 27 juni 2010 18:10 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Je hebt je vergist in het lezen. Kijk maar.
Komt door het licht.quote:Op zondag 27 juni 2010 18:12 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
De hoek op de ene foto is anders dan bij de andere foto
Je moet niet ophouden met lezen waar het jou goed uitkomt.quote:Op zondag 27 juni 2010 18:16 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Je moet zelf beter kijken. Want er staat 'Blatter ontvoert'. Dus nogmaals mijn vraag: Waarom zou hij iemand ontvoeren?
quote:Blatter ontvoert door de engelsen
Leaf
Ben je nou echt zo fucking dom? Er staat Blatter ONTVOERT, niet ONTVOERD.quote:Op zondag 27 juni 2010 18:20 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Je moet ophouden met lezen waar het jou goed uitkomt.
[..]
Engeland moet niet zeiken. Dit is de wraak voor 1966, de gestolen finale.
Daarnaast zit de engelse FA (samen met de schotse, welshe, noord-ierse en FIFA zelf) in de commissie die deze regels bepalen en gaan over het toestaan van hulpmiddelen. Uiteraard zijn de conservatieve en behoudende engelsen tot nu toe altijd tegen hulpmiddelen geweest.
Jankerds
Daarnaast zit de engelse FA (samen met de schotse, welshe, noord-ierse en FIFA zelf) in de commissie die deze regels bepalen en gaan over het toestaan van hulpmiddelen. Uiteraard zijn de conservatieve en behoudende engelsen tot nu toe altijd tegen hulpmiddelen geweest.
Jankerds
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ow ja haha. Je hebt gelijk. Hahaquote:Op zondag 27 juni 2010 18:22 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Ben je nou echt zo fucking dom? Er staat Blatter ONTVOERT, niet ONTVOERD.
Leaf
Ach, Engeland is uiteindelijk toch hard geklopt.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Dat had ik bij 2-2 nog wel es willen zien. Als Engeland snel 3-2 had gemaakt, hadden de Duitsers helemaal niet meer gewonnen.quote:
Ach, Engeland is uiteindelijk toch hard geklopt.
Beetje kansloos ja.quote:
Quote Bild Zeitung:
"WAS FÜR EINE GEILE RACHE FÜR WEMBLEY! "
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Altijd leuk om te zien hoe engelsen hun eigen spelers overschatten en schweini en co wegzetten als een stel naieve jongelingen.quote:Op zondag 27 juni 2010 18:29 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Dat had ik bij 2-2 nog wel es willen zien. Als Engeland snel 3-2 had gemaakt, hadden de Duitsers helemaal niet meer gewonnen.
Ze moeten niet janken. Ze hebben een WK gestolen en de engelse FA zit zelf in de IFAB die deze regels bepaalt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit is zo'n dom argument. Als het 2-2 was geworden was het spelverloop verschillend geweest van wat we nu hebben gezien. Duh.quote:Op zondag 27 juni 2010 18:26 schreef VeX- het volgende:
Ach, Engeland is uiteindelijk toch hard geklopt.
Als je heel de wedstrijd bekijkt, is Engeland gewoonweg kansloos gelaten door een superieur Duitsland.quote:Op zondag 27 juni 2010 18:29 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Dat had ik bij 2-2 nog wel es willen zien. Als Engeland snel 3-2 had gemaakt, hadden de Duitsers helemaal niet meer gewonnen.
Als Engeland dit...als Duitsland koelbloedig was geweest, was het na een half uur al 4-0 geweest.
Als dit, als dat
De Engelsen zijn uit het lood geslagen, maar dan nog kan je je herpakken. Als de Duitsers dit was overkomen, hadden die wel gewoon bleven vechten om alsnog meer dan één doelpunt te zetten en de winst binnen te slepen.
'Van de Milan-spelers ben ik het meest bevreesd voor Seedorf', zei Rooney vooruitlopend op de confrontatie tegen Gazzetta dello Sport. 'Hij is waarschijnlijk de beste speler tegen wie ik ooit heb gespeeld.'
Dat doet er allemaal niet toe. Feit is dat het gewoon 2-2 had moeten zijn en dan was de wedstrijd gegarandeerd anders gelopen dan nu het geval is geweest.quote:
[..]
Als je heel de wedstrijd bekijkt, is Engeland gewoonweg kansloos gelaten door een superieur Duitsland.
Als Engeland dit...als Duitsland koelbloedig was geweest, was het na een half uur al 4-0 geweest.
Als dit, als dat
De Engelsen zijn uit het lood geslagen, maar dan nog kan je je herpakken. Als de Duitsers dit was overkomen, hadden die wel gewoon bleven vechten om alsnog meer dan één doelpunt te zetten en de winst binnen te slepen.
Dat hoeft niet zo te zijn. Duitsland was over de hele wedstrijd veel beter. Zelfs de BBC brengt dat argument niet te berde omdat Engeland van begin tot eind een van haar slechtste wedstrijden op een WK aflegde. Daar doet dat individuele moment van Lampard niets aan af.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Anders gelopen, vast wel. Had dan DUS Engeland gewonnen? Ik denk het niet.quote:Op zondag 27 juni 2010 18:44 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Dat doet er allemaal niet toe. Feit is dat het gewoon 2-2 had moeten zijn en dan was de wedstrijd gegarandeerd anders gelopen dan nu het geval is geweest.
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Nee, dat zeg ik niet. In een sport waar zo godsgruwelijk veel geld en andere belangen op het spel staan, mag dit gewoon niet gebeuren. Simpel.quote:
[..]
Anders gelopen, vast wel. Had dan DUS Engeland gewonnen? Ik denk het niet.
Tsja, maar ja, de gemiddelde leeftijd op Fok! he. Dan krijg je wel eens van dat soort huilies.quote:Op zondag 27 juni 2010 18:45 schreef VeX- het volgende:
Dat hoeft niet zo te zijn. Duitsland was over de hele wedstrijd veel beter. Zelfs de BBC brengt dat argument niet te berde omdat Engeland van begin tot eind een van haar slechtste wedstrijden op een WK aflegde. Daar doet dat individuele moment van Lampard niets aan af.
'Van de Milan-spelers ben ik het meest bevreesd voor Seedorf', zei Rooney vooruitlopend op de confrontatie tegen Gazzetta dello Sport. 'Hij is waarschijnlijk de beste speler tegen wie ik ooit heb gespeeld.'
Dat is met geen zekerheid te zeggenquote:Op zondag 27 juni 2010 18:45 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Anders gelopen, vast wel. Had dan DUS Engeland gewonnen? Ik denk het niet.
Feits is dat het afkeuren van dat doelpunt een bepalende factor in de wedstrijd is geweest. En dergelijke fouten moeten toch niet mogelijk zijn op dit niveau.
Leaf
Gunter Netzer is trouwens nog steeds fel tegen camerabewaking, hij zei dat het de emoties niet ten goede kwam
Nee jij.quote:
Zijn post is toch duidelijk wat hij er mee bedoeld, kom jij met je kanker gehuil over een spelfoutje
Op woensdag 23 juni 2010 23:33 schreef Biogarde het volgende:
Je bent één van de grootste baggeraars en verantwoordelijk voor het verkloten van topics.
Op dinsdag 20 juli 2010 20:33 schreef AdvancedPower het volgende:[/b]
Laatste post:
Je bent één van de grootste baggeraars en verantwoordelijk voor het verkloten van topics.
Op dinsdag 20 juli 2010 20:33 schreef AdvancedPower het volgende:[/b]
Laatste post:
Ja, en nogmaals.. Als het 2-2 was geweest ging dat wellicht heel anders. Godsamme, snap je het begrip 'tijd' niet? Dit is haast hetzelfde als mensen die zeggen: "Ja maar daarna scoorden ze nog twee keer"quote:Op zondag 27 juni 2010 18:45 schreef VeX- het volgende:
Dat hoeft niet zo te zijn. Duitsland was over de hele wedstrijd veel beter.
Kan me er wel iets bij voorstellen.quote:Op zondag 27 juni 2010 18:46 schreef Halve_Maen het volgende:
Gunter Netzer is trouwens nog steeds fel tegen camerabewaking, hij zei dat het de emoties niet ten goede kwam
Nederland scoort 2 minuten voor tijd de winnende en ik ren al met mijn shirt over mijn hoofd richting de voordeur en dan wordt nav camera-beelden de goal afgekeurd... Heb ik voor niks die buil op mijn kop
Daar is natuurlijk elke letter van waarquote:Op zondag 27 juni 2010 18:46 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet. In een sport waar zo godsgruwelijk veel geld en andere belangen op het spel staan, mag dit gewoon niet gebeuren. Simpel.
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Zojuist bij de NOS ook een samenvatting van het volleybal. Daar doen ze niet zuinig met scheidsen. 2 scheidsen die alleen maar de achterlijnen in de gaten houden om te kijken of de spelers daar niet overheen gaan tijdens de opslag.
Bij tennis zijn er nog veel meer die details in de gaten houden. Dat zou bij het voetballen natuurlijk ook kunnen als compromis. Gewoon een scheids die altijd bij de cornervlag op de achterlijn blijft staan en de goal in de gaten houd bijvoorbeeld.
Die 2 extra scheiden bij de Euro League en hun vrije rol voegden ook geen zak toe.
Bij tennis zijn er nog veel meer die details in de gaten houden. Dat zou bij het voetballen natuurlijk ook kunnen als compromis. Gewoon een scheids die altijd bij de cornervlag op de achterlijn blijft staan en de goal in de gaten houd bijvoorbeeld.
Die 2 extra scheiden bij de Euro League en hun vrije rol voegden ook geen zak toe.
Leaf
De Engelsen zelf maken er tot nu toe nog niet echt een schandaal van. De commentaren slaan voornamelijk op het slechte spel van Engeland. De afgekeurde goal lijkt weinig uit te maken want verloren hadden ze toch wel. Dat idee een beetje.
Ik vind het eigenlijk wel frappant. Zelfde toernooi, zelfde landen, zelfde incident.quote:Op zondag 27 juni 2010 18:08 schreef MagicIsland1 het volgende:
Wat een onzin om 1966 te vergelijken met nu...
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
He?? Hoe kan juist Günther Netzer zoiets zeggen?
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Rake woorden van Hugo.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Hmmm, nou, officiele verklaring Fifa is binnen, vergeet het dus maar, er komen alleen een paar extra mannetjes
Een paar van die Jan Jokers, zoals Hugo ze noemde...quote:Op zondag 27 juni 2010 19:40 schreef miss_dynastie het volgende:
Hmmm, nou, officiele verklaring Fifa is binnen, vergeet het dus maar, er komen alleen een paar extra mannetjes
Wat zei ie?quote:Op zondag 27 juni 2010 19:05 schreef Dr_Flash het volgende:
He?? Hoe kan juist Günther Netzer zoiets zeggen?
quote:
[ afbeelding ]
Zo'n stuk over de achterlijn!
Maar echt, wat een schande voor het voetbal
"ja nee willen we niet, discussies, emotie, passie, blaquote:
"
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Ja achter het doelquote:Op zondag 27 juni 2010 19:40 schreef miss_dynastie het volgende:
Hmmm, nou, officiele verklaring Fifa is binnen, vergeet het dus maar, er komen alleen een paar extra mannetjes
Ze hebben ooit mensen met vlaggen langs de lijn gestuurd omdat er in 1885 nog geen video was.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Enige dat ik kan bedenken is dat ie misschien een stukje trauma van vroeger verwerkt zag met deze blunder?quote:Op zondag 27 juni 2010 19:44 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
"ja nee willen we niet, discussies, emotie, passie, bla
Sterker nog, hij kon zich überhaupt niet voorstellen dat mensen om hulpmiddelen roepen.quote:
Parafrase: "Als de 4e official op een monitor mag kijken verdwijnt op slag alle plezier uit het voetbal."
Te gek voor woorden idd.quote:Op zondag 27 juni 2010 16:39 schreef tong80 het volgende:
En nog steeds geen camera's op de doellijn.
mag jack ook ontvoert worden door de engelsenquote:Op zondag 27 juni 2010 19:51 schreef miss_dynastie het volgende:
Jack van Gelder verdedigt de FIFA en Blatter
Een Fokker Tijdens Oud & Nieuw: http://nl.tinypic.com/m/jsyaom/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
En dan ook nog alleen in de Champions League.quote:
Hmmm, nou, officiele verklaring Fifa is binnen, vergeet het dus maar, er komen alleen een paar extra mannetjes
Mwah, hij legde alleen uit hoe 't zit..quote:
Jack van Gelder verdedigt de FIFA en Blatter
Nee, Jack van Gelder legt uit dat die beslissingen niet alleen door Blatter worden genomen.quote:Op zondag 27 juni 2010 19:51 schreef miss_dynastie het volgende:
Jack van Gelder verdedigt de FIFA en Blatter
Leaf
Onbegrijpelijk voor iemand van zijn statuurquote:
[..]
Sterker nog, hij kon zich überhaupt niet voorstellen dat mensen om hulpmiddelen roepen.
Parafrase: "Als de 4e official op een monitor mag kijken verdwijnt op slag alle plezier uit het voetbal."
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Ik ken het commentaar van allemansvriend jack niet maar goed.quote:Op zondag 27 juni 2010 19:54 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Nee, Jack van Gelder legt uit dat die beslissingen niet alleen door Blatter worden genomen.
Dit soort beslissing worden genomen door de IFAB. De FIFA heeft daarin 4 stemmen en de vier britse bonden ieder één stem. Om een regel te veranderen heb je 6 van de 8 stemmen nodig.
Ergo, potentaat Blatter kan weldegelijk alles blokkeren. Overigens vind ik dat de engelsen niet moeten klagen omdat die conservatieve FA zelf pas sinds kort voor technische hulpmiddelen is. Zij hebben het altijd tegengehouden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Meneer Twatter mag van mijn part een enkeltje Peru krijgen. Huichelaar dat het is.quote:Op zondag 27 juni 2010 16:45 schreef Ofyles2 het volgende:
Dat Sepp Blatter nog zonder politiebewaking rondloopt...
If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Dat is ongeveer wat Jack verteldequote:Op zondag 27 juni 2010 19:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik ken het commentaar van allemansvriend jack niet maar goed.
Dit soort beslissing worden genomen door de IFAB. De FIFA heeft daarin 4 stemmen en de vier britse bonden ieder één stem. Om een regel te veranderen heb je 6 van de 8 stemmen nodig.
Ergo, potentaat Blatter kan weldegelijk alles blokkeren. Overigens vind ik dat de engelsen niet moeten klagen omdat die conservatieve FA zelf pas sinds kort voor technische hulpmiddelen is. Zij hebben het altijd tegengehouden.
Leaf
Ik denk dat op termijn de grote landen en de FIFA wel hun verzet tegen de hulpmiddelen zullen staken. Het grote gemarchandeer en gefraudeer komt in andere vormen tot uiting. Vooral in de 'lijn' van fluiten die een scheidsrechter hanteert (daar kan het ene team meer voordeel van hebben dan bij een andere 'lijn' het geval zou zijn geweest) en het bestraffen van overtredingen bijvoorbeeld. Dat blijven zaken die je nooit zal kunnen oplossen met hulpmiddelen en juist omdat die ruimte zal blijven bestaan om grote landen te bevoordelen zal het verzet wel verdwijnen.
(even cynisch gedacht)
(even cynisch gedacht)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat ik ook niet snap is dat ze in de stadions zo'n joekels van schermen hebben en dan kan de scheidsrechter toch wel ff daarna kijken en het doelpunt alsnog toekennen, wtf is het probleem ?
"You can call me Susan if it makes you happy"
Wat raar dat de Britten gewoon de helft van de stemmen heeft dan.quote:Op zondag 27 juni 2010 19:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik ken het commentaar van allemansvriend jack niet maar goed.
Dit soort beslissing worden genomen door de IFAB. De FIFA heeft daarin 4 stemmen en de vier britse bonden ieder één stem. Om een regel te veranderen heb je 6 van de 8 stemmen nodig.
Ergo, potentaat Blatter kan weldegelijk alles blokkeren. Overigens vind ik dat de engelsen niet moeten klagen omdat die conservatieve FA zelf pas sinds kort voor technische hulpmiddelen is. Zij hebben het altijd tegengehouden.
٩๏̯͡๏)۶
De Britten hebben heel lang geen deel uitgemaakt van de FIFA en konden niet mee doen aan wereldkampioenschappen. Door een samenloop van omstandigheden (onttakeling engelse rijk, achteruitgang dominantie engels voetbal) voegden ze zich na de oorlog bij de FIFA. Op het juiste moment want de FIFA zat toen in geldnood. De Britse bonden sprongen bij maar wilden daar wel wat voor terugzien... zij hebben immers het spelletje uitgevonden.quote:Op zondag 27 juni 2010 20:13 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Wat raar dat de Britten gewoon de helft van de stemmen heeft dan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De FIFA is het probleem. We kunnen tegenwoordig op Mars landen, maar beslissingen nemen op basis van beelden bij het voetbal schijnt absoluut niet te kunnen.quote:Op zondag 27 juni 2010 20:12 schreef TLC het volgende:
Wat ik ook niet snap is dat ze in de stadions zo'n joekels van schermen hebben en dan kan de scheidsrechter toch wel ff daarna kijken en het doelpunt alsnog toekennen, wtf is het probleem ?
Prachtig toch al die discussies hierover. Niets geen technische middelen.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Geen technische middelen? Die space shuttle bal is ontworpen mbv de meest moderne technologie.
Laten we ook dan maar weer die oude bruine leren bal van 5kg invoeren. Charme van het spel.
Laten we ook dan maar weer die oude bruine leren bal van 5kg invoeren. Charme van het spel.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ik ben dan meer voor de varkensblaas.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Als dat commercieel het interessantste is dan is Blatter vanavond nog akkoord.quote:Op zondag 27 juni 2010 20:21 schreef popolon het volgende:
Geen technische middelen? Die space shuttle bal is ontworpen mbv de meest moderne technologie.
Laten we ook dan maar weer die oude bruine leren bal van 5kg invoeren. Charme van het spel.
De hele Engelse competitie is een aanfluiting manquote:
De Premier League is goed omdat er een shitload aan buitenlanders spelen, Engelse spelers sneeuwen onder en over een Engels talentje maar niet te spreken. Zolang dat blijft, mag de Engelse nationale selectie van mij lekker blijven doen waar ze al een tijd mee bezig zijn: falen.
precies en houten doelpalen, is toch charmant.quote:Op zondag 27 juni 2010 20:21 schreef popolon het volgende:
Geen technische middelen? Die space shuttle bal is ontworpen mbv de meest moderne technologie.
Laten we ook dan maar weer die oude bruine leren bal van 5kg invoeren. Charme van het spel.
Ohja en die charmante korte broekjes uit de jaren 80 niet te vergeten.
٩๏̯͡๏)۶
Ik zie meer eenzijdige verontwaardiging over de koppigheid van Blatter dan discussies.quote:Op zondag 27 juni 2010 20:18 schreef Bayswater het volgende:
Prachtig toch al die discussies hierover. Niets geen technische middelen.
Oplossing 5 en 6e man gaan achter het doel zitten met tv scherm.
Geen mobiele telefoon en nog nooit ge-sms't.
Heerlijk tegen de stroom in
Heerlijk tegen de stroom in
In het doel. Als je er eentje raakt krijg je een bonuspunt.quote:Op zondag 27 juni 2010 20:26 schreef Wilskracht het volgende:
Oplossing 5 en 6e man gaan achter het doel zitten met tv scherm.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Misschien wordt het tijd om net als bij het schaken en bij het darten te zeggen :
Donder maar op conservatieve sukkels
WIJ starten onze eigen voetbal organisatie. Clubs moeten op gaan staan. Clubs als Barcelona/Real Madrid/Arsenal/Chelsea.
Die jongens + wat prominenten uit de voetbalwereld moeten gewoon zeggen : Tot hier en niet verder. We gaan nu over op hedendaagse technologie. Want zo kan het niet verder. De clubs kunnen bijna niet anders lijkt me. Natuurlijk zullen ze een keer de mazzel hebben dat het hen goed uitkomt maar het risico (+ financiële belangen) zijn té groot om het aan het lot over te laten.
Daar komt nog eens bij dat je hiermee vervalsing haast in de hand werkt. Kijk naar het balletje van Henry tegen Ierland. De Ieren zeiden, terecht, hiermee wordt dus vals spelen gerechtvaardigd. En wat te denken van de VS? Die hadden ook een zuivere 3-2 op de schoenen. En vandaag weer Engeland.
Nee, ik ben het eens met Hiddink :
Blatter moet zeggen : Ok, we gaan vanaf vandaag beelden gebruiken. Of hij moet zn biezen pakken en wegwezen. Ik vind zijn positie, als ie zijn stelling blijft verdedigen, onhoudbaar.
Donder maar op conservatieve sukkels
WIJ starten onze eigen voetbal organisatie. Clubs moeten op gaan staan. Clubs als Barcelona/Real Madrid/Arsenal/Chelsea.
Die jongens + wat prominenten uit de voetbalwereld moeten gewoon zeggen : Tot hier en niet verder. We gaan nu over op hedendaagse technologie. Want zo kan het niet verder. De clubs kunnen bijna niet anders lijkt me. Natuurlijk zullen ze een keer de mazzel hebben dat het hen goed uitkomt maar het risico (+ financiële belangen) zijn té groot om het aan het lot over te laten.
Daar komt nog eens bij dat je hiermee vervalsing haast in de hand werkt. Kijk naar het balletje van Henry tegen Ierland. De Ieren zeiden, terecht, hiermee wordt dus vals spelen gerechtvaardigd. En wat te denken van de VS? Die hadden ook een zuivere 3-2 op de schoenen. En vandaag weer Engeland.
Nee, ik ben het eens met Hiddink :
Blatter moet zeggen : Ok, we gaan vanaf vandaag beelden gebruiken. Of hij moet zn biezen pakken en wegwezen. Ik vind zijn positie, als ie zijn stelling blijft verdedigen, onhoudbaar.
De clubs die jij noemt moeten juist eens een toontje lager zingen. De financiële belangen moeten ook minder worden, dat is de enige manier waarop je de salarissen naar beneden krijgt.quote:Op zondag 27 juni 2010 20:30 schreef onlogisch het volgende:
Misschien wordt het tijd om net als bij het schaken en bij het darten te zeggen :
Donder maar op conservatieve sukkels
WIJ starten onze eigen voetbal organisatie. Clubs moeten op gaan staan. Clubs als Barcelona/Real Madrid/Arsenal/Chelsea.
Die jongens + wat prominenten uit de voetbalwereld moeten gewoon zeggen : Tot hier en niet verder. We gaan nu over op hedendaagse technologie. Want zo kan het niet verder. De clubs kunnen bijna niet anders lijkt me. Natuurlijk zullen ze een keer de mazzel hebben dat het hen goed uitkomt maar het risico (+ financiële belangen) zijn té groot om het aan het lot over te laten.
Daar komt nog eens bij dat je hiermee vervalsing haast in de hand werkt. Kijk naar het balletje van Henry tegen Ierland. De Ieren zeiden, terecht, hiermee wordt dus vals spelen gerechtvaardigd. En wat te denken van de VS? Die hadden ook een zuivere 3-2 op de schoenen. En vandaag weer Engeland.
Nee, ik ben het eens met Hiddink :
Blatter moet zeggen : Ok, we gaan vanaf vandaag beelden gebruiken. Of hij moet zn biezen pakken en wegwezen. Ik vind zijn positie, als ie zijn stelling blijft verdedigen, onhoudbaar.
Als je dat soort discutabele slomo's afspeelt in een vol stadion, dan kan het nog wel eens gebeuren dat het publiek in opstand komt. Of op zijn minst onrust veroozaakt. Daarom worden er eigenlijk alleen maar herhalingen getoond van doelpunten en mooie kansen.quote:Op zondag 27 juni 2010 20:12 schreef TLC het volgende:
Wat ik ook niet snap is dat ze in de stadions zo'n joekels van schermen hebben en dan kan de scheidsrechter toch wel ff daarna kijken en het doelpunt alsnog toekennen, wtf is het probleem ?
Leaf
De belangen zijn te groot, ook zo'n loze kreet.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Maar wel waarquote:Op zondag 27 juni 2010 20:39 schreef Bayswater het volgende:
De belangen zijn te groot, ook zo'n loze kreet.
.In 1966 was het nog maar een spelletje tussen een schoenmaker en een bakker uit het ene land, tegen de slager en de timmerman uit het andere land waar een paar honderd duizend toeschouwers naar keken vanuit het stadion en via de tv.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Nou, nadat Borst de Fifa en Blatter in het bijzonder van omkoping heeft beticht, komt dat toch een tikkie anders over dan uitleg, hoorquote:Op zondag 27 juni 2010 19:54 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Nee, Jack van Gelder legt uit dat die beslissingen niet alleen door Blatter worden genomen.
Platini is progressiever wat betreft zijn voetbalstandpunten, maar wordt jammerlijk genoeg tegengewerkt door de momenteel meest kapitaalkrachtige clubs van Europa.quote:
[..]
Ach, Blatter. En je kan wel hopen dat ie snel doodgaat, maar wat dan? Platini. Van de regen in de drup.
[ Bericht 100% gewijzigd door Wilskracht op 27-06-2010 20:49:25 ]
Geen mobiele telefoon en nog nooit ge-sms't.
Heerlijk tegen de stroom in
Heerlijk tegen de stroom in
Dus Jack mag geen nuance aanbrengen in het verhaal wat Borst verteld?quote:Op zondag 27 juni 2010 20:44 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nou, nadat Borst de Fifa en Blatter in het bijzonder van omkoping heeft beticht, komt dat toch een tikkie anders over dan uitleg, hoor
Jack moet daar maar gewoon in meegaan ook al zit Borst fout...
Leaf
Nee we hebben geen extra man of replay nodig.
Schandalig dit.
Schandalig dit.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Nouja, tenminste een soort van overleg en niet blind afgaan op een beslissing in een fractie van een seconde.quote:Op zondag 27 juni 2010 20:57 schreef Citizen.Erased het volgende:
Nu weer een buitenspelgoal zo te zien
Maar het is wel een goede zaak voor de camera voorstanders dit soort dingen. Zal niet meer veranderen dit WK maar het kan helpen voor de volgende kampioenschappen.
Leaf
Yes, en laat het maar vaak genoeg voor de ogen van het grote publiek gebeuren. Dit toernooi laat weer eens zien dat de FIFA een corrupte, nepotische en geldzieke organisatie is.quote:
If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Ja, in 2038 ofzoiets.quote:
[..]
Als dat commercieel het interessantste is dan is Blatter vanavond nog akkoord.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
In de Europe League worden al wedstrijden gespeeld met 6 arbiters.quote:
[..]
En dan ook nog alleen in de Champions League.
Onnodig te zeggen dat twee paar extra ogen geen buitenspeldoelpunten kunnen opsporen...
ik heb die 5e en 6e man ook onnodig vaak zien falen, dus om nou te zeggen dat die alles oplossen.. Blatter
Scheidsrechters zijn ook maar mensen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Als dat in ons voordeel is staan we allemaal te juichen.quote:Op zondag 27 juni 2010 21:23 schreef onlogisch het volgende:
Eigenlijk moeten we hopen dat de finale ook bepaalt wordt door een foutieve beslissing.
Zo hypocriet zijn we weer wel ja.quote:Op zondag 27 juni 2010 21:26 schreef Klummie het volgende:
[..]
Als dat in ons voordeel is staan we allemaal te juichen.
Dat doen we zelf. Maar juist omdat die financiële belangen zo groot zijn geworden mag je dit nooit en te nimmer meer alleen aan het menselijk oog overlaten.quote:Op zondag 27 juni 2010 20:35 schreef Keltie het volgende:
[..]
De clubs die jij noemt moeten juist eens een toontje lager zingen. De financiële belangen moeten ook minder worden, dat is de enige manier waarop je de salarissen naar beneden krijgt.
Klopt.quote:
Maar Sepp Blatter gebruikt dit excuus te vaak om de invoering van ICT-hulpmiddelen uit en/of af te stellen.
Het voorstel van Beenhakker was wel een goede. Coaches mogen per wedstrijd twee keer vragen om video arbitrage. Dan heb je niet dat bij iedere beslissing de scheids moet wachten op iemand die de beelden bekijkt en kunnen toch deze grote blunders voorkomen worden.
Zelfs de scheidsrechters willen het. Al durven ze het niet allemaal hardop uit te spreken.quote:Op zondag 27 juni 2010 21:39 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Klopt.
Maar Sepp Blatter gebruikt dit excuus te vaak om de invoering van ICT-hulpmiddelen uit en/of af te stellen.
If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
hier ben ik ook voorquote:Op zondag 27 juni 2010 21:40 schreef NorthernStar het volgende:
Het voorstel van Beenhakker was wel een goede. Coaches mogen per wedstrijd twee keer vragen om video arbitrage. Dan heb je niet dat bij iedere beslissing de scheids moet wachten op iemand die de beelden bekijkt en kunnen toch deze grote blunders voorkomen worden.
mumbo jumbo who are you? AAAHHHH!!!
Ik ben nog wel zo naief om te denken dat er geen kwade opzet achter zit. Dit is in mijn ogen gewoon menselijk falen. Wat mij tegenstaat is dat de FIFA op alle fronten een grote commerciele geldmachine opbouwt, maar vervolgens amateuristische maatstaven gebruikt. Als je de belangen zo groot maakt, moet je ook gehoor geven aan een oprecht controle systeem wat niet voor elk wissewasje hoeft worden ingezet. Het is als een multinational die geld met de hand telt.quote:Op zondag 27 juni 2010 21:01 schreef ScudRaket het volgende:
Yes, en laat het maar vaak genoeg voor de ogen van het grote publiek gebeuren. Dit toernooi laat weer eens zien dat de FIFA een corrupte, nepotische en geldzieke organisatie is.
Dit ontneemt niemand van emotie en plezier, ik denk dat het zelfs een hoop agressiviteit (om onrecht) in de hand werkt op deze manier
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Mexico had na de goal van het veld moeten lopen.
Pas aftrappen als de goal niet telt anders niet.
had ze wel een schorsing van 8 jaar opgeleverd maar had respect voor dat gehad.
Pas aftrappen als de goal niet telt anders niet.
had ze wel een schorsing van 8 jaar opgeleverd maar had respect voor dat gehad.
Geen mobiele telefoon en nog nooit ge-sms't.
Heerlijk tegen de stroom in
Heerlijk tegen de stroom in
Maar dan mogen ze zelf ook geen schwalbe oid uitvoeren.quote:Op zondag 27 juni 2010 21:45 schreef Wilskracht het volgende:
Mexico had na de goal van het veld moeten lopen.
Pas aftrappen als de goal niet telt anders niet.
had ze wel een schorsing van 8 jaar opgeleverd maar had respect voor dat gehad.
Zijn er bij dit toernooi al mensen bestraft omdat pas op videobeelden duidelijk werd dat ze een smerige overtreding hebben gemaakt?
Zo ja, dan is het natuurlijk ontzettend hypocriet als voor dat soort dingen wel teruggekeken wordt.
Zo ja, dan is het natuurlijk ontzettend hypocriet als voor dat soort dingen wel teruggekeken wordt.
Leaf
Tsja, wie doet de Fifa het eeuwige zwijgen opleggen?quote:Op zondag 27 juni 2010 21:45 schreef Scorpie het volgende:
De FIFA moet gewoon dood, grafbende dat het er is
'Van de Milan-spelers ben ik het meest bevreesd voor Seedorf', zei Rooney vooruitlopend op de confrontatie tegen Gazzetta dello Sport. 'Hij is waarschijnlijk de beste speler tegen wie ik ooit heb gespeeld.'
Volgens mij niet. Villa van Spanje kwam zo ook erg goed weg.quote:
Zijn er bij dit toernooi al mensen bestraft omdat pas op videobeelden duidelijk werd dat ze een smerige overtreding hebben gemaakt?
Zo ja, dan is het natuurlijk ontzettend hypocriet als voor dat soort dingen wel teruggekeken wordt.
CASquote:Op zondag 27 juni 2010 21:55 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Tsja, wie doet de Fifa het eeuwige zwijgen opleggen?
als ik er lekkere ruk aangeeft. Dan spuit ik zo een volwassen vent van zijn scooter.
-geen browserverneukende links in je sig graag-
-geen browserverneukende links in je sig graag-
Joseph Twatter. Het gebeurt namelijk al.quote:Op zondag 27 juni 2010 21:55 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Tsja, wie doet de Fifa het eeuwige zwijgen opleggen?
If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Alle landen ter wereld moeten gewoon de FIFA boycotten.quote:Op zondag 27 juni 2010 21:55 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Tsja, wie doet de Fifa het eeuwige zwijgen opleggen?
Ja maar dan kan het ook gebruikt worden om een aanval af te brekenquote:Op zondag 27 juni 2010 21:40 schreef NorthernStar het volgende:
Het voorstel van Beenhakker was wel een goede. Coaches mogen per wedstrijd twee keer vragen om video arbitrage. Dan heb je niet dat bij iedere beslissing de scheids moet wachten op iemand die de beelden bekijkt en kunnen toch deze grote blunders voorkomen worden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik geloof wel in kwade opzet. Ook omdat sommige momenten vijf keer worden herhaald en andere totaal niet. Zonet was er nog dat moment dat een bal van de lijn werd gehaald, waarom werd dat niet herhaald?quote:Op zondag 27 juni 2010 21:45 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ik ben nog wel zo naief om te denken dat er geen kwade opzet achter zit. Dit is in mijn ogen gewoon menselijk falen. Wat mij tegenstaat is dat de FIFA op alle fronten een grote commerciele geldmachine opbouwt, maar vervolgens amateuristische maatstaven gebruikt. Als je de belangen zo groot maakt, moet je ook gehoor geven aan een oprecht controle systeem wat niet voor elk wissewasje hoeft worden ingezet. Het is als een multinational die geld met de hand telt.
Dit ontneemt niemand van emotie en plezier, ik denk dat het zelfs een hoop agressiviteit (om onrecht) in de hand werkt op deze manier
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee. Gewoon bij de 4de scheids aanvragen, die kan dan kijken. Al dan niet op een moment dat het spel stil ligt. Of het besluit bekend maken op een volgend moment dat het spel stil ligt.quote:Op zondag 27 juni 2010 22:15 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja maar dan kan het ook gebruikt worden om een aanval af te breken
Leaf
Omdat er geen tijd is?quote:Op zondag 27 juni 2010 22:16 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik geloof wel in kwade opzet. Ook omdat sommige momenten vijf keer worden herhaald en andere totaal niet. Zonet was er nog dat moment dat een bal van de lijn werd gehaald, waarom werd dat niet herhaald?
Buitenspel goal is nu al diverse malen herhaald. Onterecht afgekeurd goal van de Engelsen ook.
Valt me juist op dat dat veel herhaald wordt.
Leaf
Ja maar met buitenspel he? Dan kun je daar ook gewoon misbruik van maken. Je stelt een paar onvermoeibare loopnegers op om elke keer grijnzend de backs te zien uithijgen na alweer een buitenspelmoment.quote:Op zondag 27 juni 2010 22:16 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Nee. Gewoon bij de 4de scheids aanvragen, die kan dan kijken. Al dan niet op een moment dat het spel stil ligt. Of het besluit bekend maken op een volgend moment dat het spel stil ligt.
Wanneer kap je het spel af, wanneer hervat je het en waar hervat je het. dat zijn wat problemen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En om tijd te rekken. En er zullen nog wel wat vervelende dingen te verzinnen zijn. Elk voordeel heb zijn nadeel.quote:Op zondag 27 juni 2010 22:15 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja maar dan kan het ook gebruikt worden om een aanval af te breken
Als je alles, 90 minuten lang, van de beelden af laat hangen wordt het een grote puinhoop. Dus dit is wel een goed compromis imo.
Dat valt mij ook op, maar lang niet alles wordt herhaald. Niet alle betwistbare momenten. Dat valt mij dan óók weer op.quote:Op zondag 27 juni 2010 22:17 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Omdat er geen tijd is?
Buitenspel goal is nu al diverse malen herhaald. Onterecht afgekeurd goal van de Engelsen ook.
Valt me juist op dat dat veel herhaald wordt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar hoe moet je dat met buitenspel doen? Elke keer de aanval door laten gaan en pas achteraf zien of het terecht was? Het heeft nogal zijn gevolgen hoor.quote:Op zondag 27 juni 2010 22:19 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
En om tijd te rekken. En er zullen nog wel wat vervelende dingen te verzinnen zijn. Elk voordeel heb zijn nadeel.
Als je alles, 90 minuten lang, van de beelden af laat hangen wordt het een grote puinhoop. Dus dit is wel een goed compromis imo.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als het buitenspel is kan de scheidsrechter toch ingeseind worden, daarvoor hoeft het spel niet stil te liggen.quote:
[..]
Maar hoe moet je dat met buitenspel doen? Elke keer de aanval door laten gaan en pas achteraf zien of het terecht was? Het heeft nogal zijn gevolgen hoor.
Als het aan mij ligt komt er één hele grote herziening dan. Inclusief de invoering van zuivere speeltijd en persoonlijke fouten. Nu zie je dat scheidsrechters willekeurig met kaarten strooien en de ene keer na 4 overtredingen een kaart geven en dat gebaar maakt, de andere keer slechts na twee. Weer een andere keer lijkt een speler wel onschendbaar, zoals beroepsschopper Mascherano die wel 10 overtredingen per wedstrijd maakt maar dit toernooi geen kaart ontvangt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zo snel kan dat niet besloten worden. Of je moet met sensoren gaan werken, dat een piepje af gaat oid.quote:Op zondag 27 juni 2010 22:23 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Als het buitenspel is kan de scheidsrechter toch ingeseind worden, daarvoor hoeft het spel niet stil te liggen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Net als nu bij wissels, laten plaatsvinden op het moment dat het stil ligt en een max aantal instellen.quote:Op zondag 27 juni 2010 22:18 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja maar met buitenspel he? Dan kun je daar ook gewoon misbruik van maken. Je stelt een paar onvermoeibare loopnegers op om elke keer grijnzend de backs te zien uithijgen na alweer een buitenspelmoment.
Wanneer kap je het spel af, wanneer hervat je het en waar hervat je het. dat zijn wat problemen
Dus per wedstrijd of helft 2 keer een herziening aanvragen. Je zou ook nog kunnen zeggen dat een 5de scheids dat gaat beoordelen en het spel ondertussen doorgaat. En dat de beslissinge dan bekend wordt op het volgende moment dat het spel stil ligt.
Leaf
Met het analyseren van camerabeelden ben je tegenwoordig ook maar een paar seconde kwijt. Met de huidige techniek moet het mogelijk zijn om daar iets op te vinden.quote:
[..]
Zo snel kan dat niet besloten worden. Of je moet met sensoren gaan werken, dat een piepje af gaat oid.
Volgens mij hebben de zenders die het uitzenden beschikking over al het materiaal dat gedraaid wordt vanauit alle verschillende hoeken. De Fifa heeft niet eens meer de mogelijkheid om zaken achter te houden, dat hebben ze zelf verkocht.quote:Op zondag 27 juni 2010 22:19 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat valt mij ook op, maar lang niet alles wordt herhaald. Niet alle betwistbare momenten. Dat valt mij dan óók weer op.
Leaf
Wat een grotere aanslag betekent op het fysieke lichaam van spelers. Dat moet je niet hebben. Dan raken de voetballers in de verdrukking ten koste van de domme hardlopers.quote:Op zondag 27 juni 2010 22:25 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Net als nu bij wissels, laten plaatsvinden op het moment dat het stil ligt en een max aantal instellen.
Dus per wedstrijd of helft 2 keer een herziening aanvragen. Je zou ook nog kunnen zeggen dat een 5de scheids dat gaat beoordelen en het spel ondertussen doorgaat. En dat de beslissinge dan bekend wordt op het volgende moment dat het spel stil ligt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Volgens mij is dat niet zo en hebben ze de uitzending van de beelden in eigen hand. Van andere sporten zoals de Formule 1 weet ik dat het daar ook zo is geregeld.quote:Op zondag 27 juni 2010 22:27 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Volgens mij hebben de zenders die het uitzenden beschikking over al het materiaal dat gedraaid wordt vanauit alle verschillende hoeken. De Fifa heeft niet eens meer de mogelijkheid om zaken achter te houden, dat hebben ze zelf verkocht.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die snap ik niet.quote:Op zondag 27 juni 2010 22:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat een grotere aanslag betekent op het fysieke lichaam van spelers. Dat moet je niet hebben. Dan raken de voetballers in de verdrukking ten koste van de domme hardlopers.
5de scheids gaat videobeelden beroordelen, rest van de wedstrijd gaat gewoon door. Waarom is dat een extra fysieke belasting?
Leaf
Gewoon houden zoals het nu is. Alleen de coaches bij specifieke situaties zoals goals, kaarten en strafschoppen de mogelijkheid geven op een second opinion.quote:Op zondag 27 juni 2010 22:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Maar hoe moet je dat met buitenspel doen? Elke keer de aanval door laten gaan en pas achteraf zien of het terecht was? Het heeft nogal zijn gevolgen hoor.
Goede beelden nu bij Sportzomer.
Totaal shot waarbij Mexicanen al klaar staan om af te trappen na het doelpunt, wordt op het scherm de herhaling getoond van de buitenspel goal, zie je alle mexicanen naar de scheids rennen
Daar heeft een technicus die dat heeft laten zien op het scherm een groot probleem
Of het was een mexicaan
Totaal shot waarbij Mexicanen al klaar staan om af te trappen na het doelpunt, wordt op het scherm de herhaling getoond van de buitenspel goal, zie je alle mexicanen naar de scheids rennen
Daar heeft een technicus die dat heeft laten zien op het scherm een groot probleem
Of het was een mexicaan
Leaf
Ze zagen ZELF op de schermen in het stadion dat het buitenspel was. Hierdoor ontstond de commotie ook. Ze hadden absoluut nooit akkoord moeten gaan met die baggerbeslissing.quote:
Mexico had na de goal van het veld moeten lopen.
Pas aftrappen als de goal niet telt anders niet.
had ze wel een schorsing van 8 jaar opgeleverd maar had respect voor dat gehad.
Foutje dus. Want dat mag niet in het stadion vertoond worden.quote:Op zondag 27 juni 2010 22:44 schreef VancouverFan het volgende:
Goede beelden nu bij Sportzomer.
Totaal shot waarbij Mexicanen al klaar staan om af te trappen na het doelpunt, wordt op het scherm de herhaling getoond van de buitenspel goal, zie je alle mexicanen naar de scheids rennen
Daar heeft een technicus die dat heeft laten zien op het scherm een groot probleem
Of het was een mexicaan
Iedereen in het stadion zag dus dat het buitenspel was.
Je moet als (assistent)scheidsrechter wel een enorm bord voor je kop hebben om dan nog glashard vol te houden dat het geen buitenspel was.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ja, maar ja, 8 jaar is een half voetballeven en respect is leuk, maar daar verdien je geen centjes mee, zo zullen ze zeker denkenquote:Op zondag 27 juni 2010 21:45 schreef Wilskracht het volgende:
Mexico had na de goal van het veld moeten lopen.
Pas aftrappen als de goal niet telt anders niet.
had ze wel een schorsing van 8 jaar opgeleverd maar had respect voor dat gehad.
Echt schandalig ja. Die Mexicanen hebben zelf gezien dat hij loog. Wat een faal zeg.quote:
[..]
Foutje dus. Want dat mag niet in het stadion vertoond worden.
Iedereen in het stadion zag dus dat het buitenspel was.
Je moet als (assistent)scheidsrechter wel een enorm bord voor je kop hebben om dan nog glashard vol te houden dat het geen buitenspel was.
Het mag natuurlijk alleen bij dode spelmomenten.quote:
[..]
Ja maar dan kan het ook gebruikt worden om een aanval af te breken
2000 light years from home
Dat hoefde niet, het was overduidelijk aan hun blikken dat ze zelf ook wel wisten dat het buitenspel was, maar officiele FIFA reglementen schrijven voor dat je genomen beslissingen niet mag herroepen, iig zeker niet op basis van videobeelden.quote:Op zondag 27 juni 2010 22:55 schreef golfer het volgende:
[..]
Foutje dus. Want dat mag niet in het stadion vertoond worden.
Iedereen in het stadion zag dus dat het buitenspel was.
Je moet als (assistent)scheidsrechter wel een enorm bord voor je kop hebben om dan nog glashard vol te houden dat het geen buitenspel was.
Hopelijk stikt Sepp Blatter in een burrito.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Nou, ik herinner me nog de rode kaart voor een rus tijdens het vorige EK. Die werd na overleg gewoon teruggetrokken.quote:Op zondag 27 juni 2010 23:00 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat hoefde niet, het was overduidelijk aan hun blikken dat ze zelf ook wel wisten dat het buitenspel was, maar officiele FIFA reglementen schrijven voor dat je genomen beslissingen niet mag herroepen, iig zeker niet op basis van videobeelden.
Hopelijk stikt Sepp Blatter in een burrito.
De UEFA zal toch niet veel andere regels hebben dan de FIFA?
Leaf
"Er is geen sprake van een doelpunt."
Deze reactie was waarschijnlijk bedoeld om mijn naamsbekendheid te vergroten.
Blatter
Dat ie maar mooi de tering mag krijgen en dood mag vallen. Kunnen we tenminste fatsoenlijke regels en toezicht gaan toepassen in plaats van dit gefuck ;') .
Dat ie maar mooi de tering mag krijgen en dood mag vallen. Kunnen we tenminste fatsoenlijke regels en toezicht gaan toepassen in plaats van dit gefuck ;') .
bron over die rus, moet even mijn geheugen opfrissenquote:Op zondag 27 juni 2010 23:02 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Nou, ik herinner me nog de rode kaart voor een rus tijdens het vorige EK. Die werd na overleg gewoon teruggetrokken.
De UEFA zal toch niet veel andere regels hebben dan de FIFA?
