WK 2018
Volg hier het WK voetbal 2018 in Rusland!
mag jack ook ontvoert worden door de engelsenquote:Op zondag 27 juni 2010 19:51 schreef miss_dynastie het volgende:
Jack van Gelder verdedigt de FIFA en Blatter
Een Fokker Tijdens Oud & Nieuw: http://nl.tinypic.com/m/jsyaom/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
En dan ook nog alleen in de Champions League.quote:Op zondag 27 juni 2010 19:40 schreef miss_dynastie het volgende:
Hmmm, nou, officiele verklaring Fifa is binnen, vergeet het dus maar, er komen alleen een paar extra mannetjes
Mwah, hij legde alleen uit hoe 't zit..quote:
Jack van Gelder verdedigt de FIFA en Blatter
Nee, Jack van Gelder legt uit dat die beslissingen niet alleen door Blatter worden genomen.quote:Op zondag 27 juni 2010 19:51 schreef miss_dynastie het volgende:
Jack van Gelder verdedigt de FIFA en Blatter
Leaf
Onbegrijpelijk voor iemand van zijn statuurquote:
[..]
Sterker nog, hij kon zich überhaupt niet voorstellen dat mensen om hulpmiddelen roepen.
Parafrase: "Als de 4e official op een monitor mag kijken verdwijnt op slag alle plezier uit het voetbal."
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Ik ken het commentaar van allemansvriend jack niet maar goed.quote:Op zondag 27 juni 2010 19:54 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Nee, Jack van Gelder legt uit dat die beslissingen niet alleen door Blatter worden genomen.
Dit soort beslissing worden genomen door de IFAB. De FIFA heeft daarin 4 stemmen en de vier britse bonden ieder één stem. Om een regel te veranderen heb je 6 van de 8 stemmen nodig.
Ergo, potentaat Blatter kan weldegelijk alles blokkeren. Overigens vind ik dat de engelsen niet moeten klagen omdat die conservatieve FA zelf pas sinds kort voor technische hulpmiddelen is. Zij hebben het altijd tegengehouden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Meneer Twatter mag van mijn part een enkeltje Peru krijgen. Huichelaar dat het is.quote:Op zondag 27 juni 2010 16:45 schreef Ofyles2 het volgende:
Dat Sepp Blatter nog zonder politiebewaking rondloopt...
If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Dat is ongeveer wat Jack verteldequote:Op zondag 27 juni 2010 19:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik ken het commentaar van allemansvriend jack niet maar goed.
Dit soort beslissing worden genomen door de IFAB. De FIFA heeft daarin 4 stemmen en de vier britse bonden ieder één stem. Om een regel te veranderen heb je 6 van de 8 stemmen nodig.
Ergo, potentaat Blatter kan weldegelijk alles blokkeren. Overigens vind ik dat de engelsen niet moeten klagen omdat die conservatieve FA zelf pas sinds kort voor technische hulpmiddelen is. Zij hebben het altijd tegengehouden.
Leaf
Ik denk dat op termijn de grote landen en de FIFA wel hun verzet tegen de hulpmiddelen zullen staken. Het grote gemarchandeer en gefraudeer komt in andere vormen tot uiting. Vooral in de 'lijn' van fluiten die een scheidsrechter hanteert (daar kan het ene team meer voordeel van hebben dan bij een andere 'lijn' het geval zou zijn geweest) en het bestraffen van overtredingen bijvoorbeeld. Dat blijven zaken die je nooit zal kunnen oplossen met hulpmiddelen en juist omdat die ruimte zal blijven bestaan om grote landen te bevoordelen zal het verzet wel verdwijnen.
(even cynisch gedacht)
(even cynisch gedacht)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat ik ook niet snap is dat ze in de stadions zo'n joekels van schermen hebben en dan kan de scheidsrechter toch wel ff daarna kijken en het doelpunt alsnog toekennen, wtf is het probleem ? 
"You can call me Susan if it makes you happy"
Wat raar dat de Britten gewoon de helft van de stemmen heeft dan.quote:Op zondag 27 juni 2010 19:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik ken het commentaar van allemansvriend jack niet maar goed.
Dit soort beslissing worden genomen door de IFAB. De FIFA heeft daarin 4 stemmen en de vier britse bonden ieder één stem. Om een regel te veranderen heb je 6 van de 8 stemmen nodig.
Ergo, potentaat Blatter kan weldegelijk alles blokkeren. Overigens vind ik dat de engelsen niet moeten klagen omdat die conservatieve FA zelf pas sinds kort voor technische hulpmiddelen is. Zij hebben het altijd tegengehouden.
٩๏̯͡๏)۶
De Britten hebben heel lang geen deel uitgemaakt van de FIFA en konden niet mee doen aan wereldkampioenschappen. Door een samenloop van omstandigheden (onttakeling engelse rijk, achteruitgang dominantie engels voetbal) voegden ze zich na de oorlog bij de FIFA. Op het juiste moment want de FIFA zat toen in geldnood. De Britse bonden sprongen bij maar wilden daar wel wat voor terugzien... zij hebben immers het spelletje uitgevonden.quote:Op zondag 27 juni 2010 20:13 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Wat raar dat de Britten gewoon de helft van de stemmen heeft dan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De FIFA is het probleem. We kunnen tegenwoordig op Mars landen, maar beslissingen nemen op basis van beelden bij het voetbal schijnt absoluut niet te kunnen.quote:Op zondag 27 juni 2010 20:12 schreef TLC het volgende:
Wat ik ook niet snap is dat ze in de stadions zo'n joekels van schermen hebben en dan kan de scheidsrechter toch wel ff daarna kijken en het doelpunt alsnog toekennen, wtf is het probleem ?
Prachtig toch al die discussies hierover. Niets geen technische middelen. 
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Geen technische middelen? Die space shuttle bal is ontworpen mbv de meest moderne technologie.
Laten we ook dan maar weer die oude bruine leren bal van 5kg invoeren. Charme van het spel.
Laten we ook dan maar weer die oude bruine leren bal van 5kg invoeren. Charme van het spel.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ik ben dan meer voor de varkensblaas.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Als dat commercieel het interessantste is dan is Blatter vanavond nog akkoord.quote:Op zondag 27 juni 2010 20:21 schreef popolon het volgende:
Geen technische middelen? Die space shuttle bal is ontworpen mbv de meest moderne technologie.
Laten we ook dan maar weer die oude bruine leren bal van 5kg invoeren. Charme van het spel.
De hele Engelse competitie is een aanfluiting manquote:
De Premier League is goed omdat er een shitload aan buitenlanders spelen, Engelse spelers sneeuwen onder en over een Engels talentje maar niet te spreken. Zolang dat blijft, mag de Engelse nationale selectie van mij lekker blijven doen waar ze al een tijd mee bezig zijn: falen.
precies en houten doelpalen, is toch charmant.quote:Op zondag 27 juni 2010 20:21 schreef popolon het volgende:
Geen technische middelen? Die space shuttle bal is ontworpen mbv de meest moderne technologie.
Laten we ook dan maar weer die oude bruine leren bal van 5kg invoeren. Charme van het spel.
Ohja en die charmante korte broekjes uit de jaren 80 niet te vergeten.
٩๏̯͡๏)۶
Ik zie meer eenzijdige verontwaardiging over de koppigheid van Blatter dan discussies.quote:Op zondag 27 juni 2010 20:18 schreef Bayswater het volgende:
Prachtig toch al die discussies hierover. Niets geen technische middelen.
Oplossing 5 en 6e man gaan achter het doel zitten met tv scherm.
Geen mobiele telefoon en nog nooit ge-sms't.
Heerlijk tegen de stroom in
Heerlijk tegen de stroom in
In het doel. Als je er eentje raakt krijg je een bonuspunt.quote:Op zondag 27 juni 2010 20:26 schreef Wilskracht het volgende:
Oplossing 5 en 6e man gaan achter het doel zitten met tv scherm.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Misschien wordt het tijd om net als bij het schaken en bij het darten te zeggen :
Donder maar op conservatieve sukkels
WIJ starten onze eigen voetbal organisatie. Clubs moeten op gaan staan. Clubs als Barcelona/Real Madrid/Arsenal/Chelsea.
Die jongens + wat prominenten uit de voetbalwereld moeten gewoon zeggen : Tot hier en niet verder. We gaan nu over op hedendaagse technologie. Want zo kan het niet verder. De clubs kunnen bijna niet anders lijkt me. Natuurlijk zullen ze een keer de mazzel hebben dat het hen goed uitkomt maar het risico (+ financiële belangen) zijn té groot om het aan het lot over te laten.
Daar komt nog eens bij dat je hiermee vervalsing haast in de hand werkt. Kijk naar het balletje van Henry tegen Ierland. De Ieren zeiden, terecht, hiermee wordt dus vals spelen gerechtvaardigd. En wat te denken van de VS? Die hadden ook een zuivere 3-2 op de schoenen. En vandaag weer Engeland.
Nee, ik ben het eens met Hiddink :
Blatter moet zeggen : Ok, we gaan vanaf vandaag beelden gebruiken. Of hij moet zn biezen pakken en wegwezen. Ik vind zijn positie, als ie zijn stelling blijft verdedigen, onhoudbaar.
Donder maar op conservatieve sukkels
WIJ starten onze eigen voetbal organisatie. Clubs moeten op gaan staan. Clubs als Barcelona/Real Madrid/Arsenal/Chelsea.
Die jongens + wat prominenten uit de voetbalwereld moeten gewoon zeggen : Tot hier en niet verder. We gaan nu over op hedendaagse technologie. Want zo kan het niet verder. De clubs kunnen bijna niet anders lijkt me. Natuurlijk zullen ze een keer de mazzel hebben dat het hen goed uitkomt maar het risico (+ financiële belangen) zijn té groot om het aan het lot over te laten.
Daar komt nog eens bij dat je hiermee vervalsing haast in de hand werkt. Kijk naar het balletje van Henry tegen Ierland. De Ieren zeiden, terecht, hiermee wordt dus vals spelen gerechtvaardigd. En wat te denken van de VS? Die hadden ook een zuivere 3-2 op de schoenen. En vandaag weer Engeland.
Nee, ik ben het eens met Hiddink :
Blatter moet zeggen : Ok, we gaan vanaf vandaag beelden gebruiken. Of hij moet zn biezen pakken en wegwezen. Ik vind zijn positie, als ie zijn stelling blijft verdedigen, onhoudbaar.
De clubs die jij noemt moeten juist eens een toontje lager zingen. De financiële belangen moeten ook minder worden, dat is de enige manier waarop je de salarissen naar beneden krijgt.quote:Op zondag 27 juni 2010 20:30 schreef onlogisch het volgende:
Misschien wordt het tijd om net als bij het schaken en bij het darten te zeggen :
Donder maar op conservatieve sukkels
WIJ starten onze eigen voetbal organisatie. Clubs moeten op gaan staan. Clubs als Barcelona/Real Madrid/Arsenal/Chelsea.
Die jongens + wat prominenten uit de voetbalwereld moeten gewoon zeggen : Tot hier en niet verder. We gaan nu over op hedendaagse technologie. Want zo kan het niet verder. De clubs kunnen bijna niet anders lijkt me. Natuurlijk zullen ze een keer de mazzel hebben dat het hen goed uitkomt maar het risico (+ financiële belangen) zijn té groot om het aan het lot over te laten.
Daar komt nog eens bij dat je hiermee vervalsing haast in de hand werkt. Kijk naar het balletje van Henry tegen Ierland. De Ieren zeiden, terecht, hiermee wordt dus vals spelen gerechtvaardigd. En wat te denken van de VS? Die hadden ook een zuivere 3-2 op de schoenen. En vandaag weer Engeland.
Nee, ik ben het eens met Hiddink :
Blatter moet zeggen : Ok, we gaan vanaf vandaag beelden gebruiken. Of hij moet zn biezen pakken en wegwezen. Ik vind zijn positie, als ie zijn stelling blijft verdedigen, onhoudbaar.
Als je dat soort discutabele slomo's afspeelt in een vol stadion, dan kan het nog wel eens gebeuren dat het publiek in opstand komt. Of op zijn minst onrust veroozaakt. Daarom worden er eigenlijk alleen maar herhalingen getoond van doelpunten en mooie kansen.quote:Op zondag 27 juni 2010 20:12 schreef TLC het volgende:
Wat ik ook niet snap is dat ze in de stadions zo'n joekels van schermen hebben en dan kan de scheidsrechter toch wel ff daarna kijken en het doelpunt alsnog toekennen, wtf is het probleem ?
Leaf
De belangen zijn te groot, ook zo'n loze kreet.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Maar wel waarquote:Op zondag 27 juni 2010 20:39 schreef Bayswater het volgende:
De belangen zijn te groot, ook zo'n loze kreet.
.In 1966 was het nog maar een spelletje tussen een schoenmaker en een bakker uit het ene land, tegen de slager en de timmerman uit het andere land waar een paar honderd duizend toeschouwers naar keken vanuit het stadion en via de tv.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Nou, nadat Borst de Fifa en Blatter in het bijzonder van omkoping heeft beticht, komt dat toch een tikkie anders over dan uitleg, hoorquote:Op zondag 27 juni 2010 19:54 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Nee, Jack van Gelder legt uit dat die beslissingen niet alleen door Blatter worden genomen.
Platini is progressiever wat betreft zijn voetbalstandpunten, maar wordt jammerlijk genoeg tegengewerkt door de momenteel meest kapitaalkrachtige clubs van Europa.quote:
[..]
Ach, Blatter. En je kan wel hopen dat ie snel doodgaat, maar wat dan? Platini. Van de regen in de drup.
[ Bericht 100% gewijzigd door Wilskracht op 27-06-2010 20:49:25 ]
Geen mobiele telefoon en nog nooit ge-sms't.
Heerlijk tegen de stroom in
Heerlijk tegen de stroom in
Dus Jack mag geen nuance aanbrengen in het verhaal wat Borst verteld?quote:Op zondag 27 juni 2010 20:44 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nou, nadat Borst de Fifa en Blatter in het bijzonder van omkoping heeft beticht, komt dat toch een tikkie anders over dan uitleg, hoor
Jack moet daar maar gewoon in meegaan ook al zit Borst fout...
Leaf
Nee we hebben geen extra man of replay nodig.
Schandalig dit.
Schandalig dit.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Nouja, tenminste een soort van overleg en niet blind afgaan op een beslissing in een fractie van een seconde.quote:Op zondag 27 juni 2010 20:57 schreef Citizen.Erased het volgende:
Nu weer een buitenspelgoal zo te zien
Maar het is wel een goede zaak voor de camera voorstanders dit soort dingen. Zal niet meer veranderen dit WK maar het kan helpen voor de volgende kampioenschappen.
Leaf
Yes, en laat het maar vaak genoeg voor de ogen van het grote publiek gebeuren. Dit toernooi laat weer eens zien dat de FIFA een corrupte, nepotische en geldzieke organisatie is.quote:
If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Ja, in 2038 ofzoiets.quote:
[..]
Als dat commercieel het interessantste is dan is Blatter vanavond nog akkoord.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
In de Europe League worden al wedstrijden gespeeld met 6 arbiters.quote:
[..]
En dan ook nog alleen in de Champions League.
Onnodig te zeggen dat twee paar extra ogen geen buitenspeldoelpunten kunnen opsporen...
ik heb die 5e en 6e man ook onnodig vaak zien falen, dus om nou te zeggen dat die alles oplossen.. Blatter 
Scheidsrechters zijn ook maar mensen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Als dat in ons voordeel is staan we allemaal te juichen.quote:Op zondag 27 juni 2010 21:23 schreef onlogisch het volgende:
Eigenlijk moeten we hopen dat de finale ook bepaalt wordt door een foutieve beslissing.
