WK 2018
Volg hier het WK voetbal 2018 in Rusland!
Je hebt je vergist in het lezen. Kijk maar.quote:Op zondag 27 juni 2010 18:08 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Waarom zou Blatter iemand gaan ontvoeren? Hij zou juist degene zijn die ontvoerd moet worden.
'Van de Milan-spelers ben ik het meest bevreesd voor Seedorf', zei Rooney vooruitlopend op de confrontatie tegen Gazzetta dello Sport. 'Hij is waarschijnlijk de beste speler tegen wie ik ooit heb gespeeld.'
Hij zat niet!
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
'Van de Milan-spelers ben ik het meest bevreesd voor Seedorf', zei Rooney vooruitlopend op de confrontatie tegen Gazzetta dello Sport. 'Hij is waarschijnlijk de beste speler tegen wie ik ooit heb gespeeld.'
Je moet zelf beter kijken. Want er staat 'Blatter ontvoert'. Dus nogmaals mijn vraag: Waarom zou hij iemand ontvoeren?quote:Op zondag 27 juni 2010 18:10 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Je hebt je vergist in het lezen. Kijk maar.
Komt door het licht.quote:Op zondag 27 juni 2010 18:12 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
De hoek op de ene foto is anders dan bij de andere foto
Je moet niet ophouden met lezen waar het jou goed uitkomt.quote:Op zondag 27 juni 2010 18:16 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Je moet zelf beter kijken. Want er staat 'Blatter ontvoert'. Dus nogmaals mijn vraag: Waarom zou hij iemand ontvoeren?
quote:Blatter ontvoert door de engelsen
Leaf
Ben je nou echt zo fucking dom? Er staat Blatter ONTVOERT, niet ONTVOERD.quote:Op zondag 27 juni 2010 18:20 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Je moet ophouden met lezen waar het jou goed uitkomt.
[..]
Engeland moet niet zeiken. Dit is de wraak voor 1966, de gestolen finale.
Daarnaast zit de engelse FA (samen met de schotse, welshe, noord-ierse en FIFA zelf) in de commissie die deze regels bepalen en gaan over het toestaan van hulpmiddelen. Uiteraard zijn de conservatieve en behoudende engelsen tot nu toe altijd tegen hulpmiddelen geweest.
Jankerds
Daarnaast zit de engelse FA (samen met de schotse, welshe, noord-ierse en FIFA zelf) in de commissie die deze regels bepalen en gaan over het toestaan van hulpmiddelen. Uiteraard zijn de conservatieve en behoudende engelsen tot nu toe altijd tegen hulpmiddelen geweest.
Jankerds
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ow ja haha. Je hebt gelijk. Hahaquote:Op zondag 27 juni 2010 18:22 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Ben je nou echt zo fucking dom? Er staat Blatter ONTVOERT, niet ONTVOERD.
Leaf
Ach, Engeland is uiteindelijk toch hard geklopt.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Dat had ik bij 2-2 nog wel es willen zien. Als Engeland snel 3-2 had gemaakt, hadden de Duitsers helemaal niet meer gewonnen.quote:Op zondag 27 juni 2010 18:26 schreef VeX- het volgende:
Ach, Engeland is uiteindelijk toch hard geklopt.
Beetje kansloos ja.quote:
Quote Bild Zeitung:
"WAS FÜR EINE GEILE RACHE FÜR WEMBLEY! "
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Altijd leuk om te zien hoe engelsen hun eigen spelers overschatten en schweini en co wegzetten als een stel naieve jongelingen.quote:Op zondag 27 juni 2010 18:29 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Dat had ik bij 2-2 nog wel es willen zien. Als Engeland snel 3-2 had gemaakt, hadden de Duitsers helemaal niet meer gewonnen.
Ze moeten niet janken. Ze hebben een WK gestolen en de engelse FA zit zelf in de IFAB die deze regels bepaalt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit is zo'n dom argument. Als het 2-2 was geworden was het spelverloop verschillend geweest van wat we nu hebben gezien. Duh.quote:Op zondag 27 juni 2010 18:26 schreef VeX- het volgende:
Ach, Engeland is uiteindelijk toch hard geklopt.
Als je heel de wedstrijd bekijkt, is Engeland gewoonweg kansloos gelaten door een superieur Duitsland.quote:Op zondag 27 juni 2010 18:29 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Dat had ik bij 2-2 nog wel es willen zien. Als Engeland snel 3-2 had gemaakt, hadden de Duitsers helemaal niet meer gewonnen.
Als Engeland dit...als Duitsland koelbloedig was geweest, was het na een half uur al 4-0 geweest.
Als dit, als dat
De Engelsen zijn uit het lood geslagen, maar dan nog kan je je herpakken. Als de Duitsers dit was overkomen, hadden die wel gewoon bleven vechten om alsnog meer dan één doelpunt te zetten en de winst binnen te slepen.
'Van de Milan-spelers ben ik het meest bevreesd voor Seedorf', zei Rooney vooruitlopend op de confrontatie tegen Gazzetta dello Sport. 'Hij is waarschijnlijk de beste speler tegen wie ik ooit heb gespeeld.'
Dat doet er allemaal niet toe. Feit is dat het gewoon 2-2 had moeten zijn en dan was de wedstrijd gegarandeerd anders gelopen dan nu het geval is geweest.quote:
[..]
Als je heel de wedstrijd bekijkt, is Engeland gewoonweg kansloos gelaten door een superieur Duitsland.
Als Engeland dit...als Duitsland koelbloedig was geweest, was het na een half uur al 4-0 geweest.
Als dit, als dat
De Engelsen zijn uit het lood geslagen, maar dan nog kan je je herpakken. Als de Duitsers dit was overkomen, hadden die wel gewoon bleven vechten om alsnog meer dan één doelpunt te zetten en de winst binnen te slepen.
Dat hoeft niet zo te zijn. Duitsland was over de hele wedstrijd veel beter. Zelfs de BBC brengt dat argument niet te berde omdat Engeland van begin tot eind een van haar slechtste wedstrijden op een WK aflegde. Daar doet dat individuele moment van Lampard niets aan af.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Anders gelopen, vast wel. Had dan DUS Engeland gewonnen? Ik denk het niet.quote:Op zondag 27 juni 2010 18:44 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Dat doet er allemaal niet toe. Feit is dat het gewoon 2-2 had moeten zijn en dan was de wedstrijd gegarandeerd anders gelopen dan nu het geval is geweest.
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Nee, dat zeg ik niet. In een sport waar zo godsgruwelijk veel geld en andere belangen op het spel staan, mag dit gewoon niet gebeuren. Simpel.quote:
[..]
Anders gelopen, vast wel. Had dan DUS Engeland gewonnen? Ik denk het niet.
Tsja, maar ja, de gemiddelde leeftijd op Fok! he. Dan krijg je wel eens van dat soort huilies.quote:Op zondag 27 juni 2010 18:45 schreef VeX- het volgende:
Dat hoeft niet zo te zijn. Duitsland was over de hele wedstrijd veel beter. Zelfs de BBC brengt dat argument niet te berde omdat Engeland van begin tot eind een van haar slechtste wedstrijden op een WK aflegde. Daar doet dat individuele moment van Lampard niets aan af.
'Van de Milan-spelers ben ik het meest bevreesd voor Seedorf', zei Rooney vooruitlopend op de confrontatie tegen Gazzetta dello Sport. 'Hij is waarschijnlijk de beste speler tegen wie ik ooit heb gespeeld.'
Dat is met geen zekerheid te zeggenquote:Op zondag 27 juni 2010 18:45 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Anders gelopen, vast wel. Had dan DUS Engeland gewonnen? Ik denk het niet.
Feits is dat het afkeuren van dat doelpunt een bepalende factor in de wedstrijd is geweest. En dergelijke fouten moeten toch niet mogelijk zijn op dit niveau.
Leaf
Gunter Netzer is trouwens nog steeds fel tegen camerabewaking, hij zei dat het de emoties niet ten goede kwam
Nee jij.quote:
Zijn post is toch duidelijk wat hij er mee bedoeld, kom jij met je kanker gehuil over een spelfoutje
Op woensdag 23 juni 2010 23:33 schreef Biogarde het volgende:
Je bent één van de grootste baggeraars en verantwoordelijk voor het verkloten van topics.
Op dinsdag 20 juli 2010 20:33 schreef AdvancedPower het volgende:[/b]
Laatste post:
Je bent één van de grootste baggeraars en verantwoordelijk voor het verkloten van topics.
Op dinsdag 20 juli 2010 20:33 schreef AdvancedPower het volgende:[/b]
Laatste post:
Ja, en nogmaals.. Als het 2-2 was geweest ging dat wellicht heel anders. Godsamme, snap je het begrip 'tijd' niet? Dit is haast hetzelfde als mensen die zeggen: "Ja maar daarna scoorden ze nog twee keer"quote:Op zondag 27 juni 2010 18:45 schreef VeX- het volgende:
Dat hoeft niet zo te zijn. Duitsland was over de hele wedstrijd veel beter.
Kan me er wel iets bij voorstellen.quote:Op zondag 27 juni 2010 18:46 schreef Halve_Maen het volgende:
Gunter Netzer is trouwens nog steeds fel tegen camerabewaking, hij zei dat het de emoties niet ten goede kwam
Nederland scoort 2 minuten voor tijd de winnende en ik ren al met mijn shirt over mijn hoofd richting de voordeur en dan wordt nav camera-beelden de goal afgekeurd... Heb ik voor niks die buil op mijn kop
Daar is natuurlijk elke letter van waarquote:Op zondag 27 juni 2010 18:46 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet. In een sport waar zo godsgruwelijk veel geld en andere belangen op het spel staan, mag dit gewoon niet gebeuren. Simpel.
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Zojuist bij de NOS ook een samenvatting van het volleybal. Daar doen ze niet zuinig met scheidsen. 2 scheidsen die alleen maar de achterlijnen in de gaten houden om te kijken of de spelers daar niet overheen gaan tijdens de opslag.
Bij tennis zijn er nog veel meer die details in de gaten houden. Dat zou bij het voetballen natuurlijk ook kunnen als compromis. Gewoon een scheids die altijd bij de cornervlag op de achterlijn blijft staan en de goal in de gaten houd bijvoorbeeld.
Die 2 extra scheiden bij de Euro League en hun vrije rol voegden ook geen zak toe.
Bij tennis zijn er nog veel meer die details in de gaten houden. Dat zou bij het voetballen natuurlijk ook kunnen als compromis. Gewoon een scheids die altijd bij de cornervlag op de achterlijn blijft staan en de goal in de gaten houd bijvoorbeeld.
Die 2 extra scheiden bij de Euro League en hun vrije rol voegden ook geen zak toe.
Leaf
De Engelsen zelf maken er tot nu toe nog niet echt een schandaal van. De commentaren slaan voornamelijk op het slechte spel van Engeland. De afgekeurde goal lijkt weinig uit te maken want verloren hadden ze toch wel. Dat idee een beetje.
Ik vind het eigenlijk wel frappant. Zelfde toernooi, zelfde landen, zelfde incident.quote:Op zondag 27 juni 2010 18:08 schreef MagicIsland1 het volgende:
Wat een onzin om 1966 te vergelijken met nu...
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
He?? Hoe kan juist Günther Netzer zoiets zeggen? 
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Rake woorden van Hugo. 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Hmmm, nou, officiele verklaring Fifa is binnen, vergeet het dus maar, er komen alleen een paar extra mannetjes
Een paar van die Jan Jokers, zoals Hugo ze noemde...quote:Op zondag 27 juni 2010 19:40 schreef miss_dynastie het volgende:
Hmmm, nou, officiele verklaring Fifa is binnen, vergeet het dus maar, er komen alleen een paar extra mannetjes
Wat zei ie?quote:Op zondag 27 juni 2010 19:05 schreef Dr_Flash het volgende:
He?? Hoe kan juist Günther Netzer zoiets zeggen?
quote:
[ afbeelding ]
Zo'n stuk over de achterlijn!
Maar echt, wat een schande voor het voetbal
"ja nee willen we niet, discussies, emotie, passie, blaquote:
"
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Ja achter het doelquote:Op zondag 27 juni 2010 19:40 schreef miss_dynastie het volgende:
Hmmm, nou, officiele verklaring Fifa is binnen, vergeet het dus maar, er komen alleen een paar extra mannetjes
Ze hebben ooit mensen met vlaggen langs de lijn gestuurd omdat er in 1885 nog geen video was.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Enige dat ik kan bedenken is dat ie misschien een stukje trauma van vroeger verwerkt zag met deze blunder?quote:Op zondag 27 juni 2010 19:44 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
"ja nee willen we niet, discussies, emotie, passie, bla
Sterker nog, hij kon zich überhaupt niet voorstellen dat mensen om hulpmiddelen roepen.quote:
Parafrase: "Als de 4e official op een monitor mag kijken verdwijnt op slag alle plezier uit het voetbal."
Te gek voor woorden idd.quote:Op zondag 27 juni 2010 16:39 schreef tong80 het volgende:
En nog steeds geen camera's op de doellijn.
