Ik ben een meisje van 13, en heb een vraag. Ik zie namelijk allemaal dingen, die mijn vriendinnen niet zien.
Om te beginnen zie ik allemaal vlekken. Soms gewoon in de luckt als stromen, maar meestal rond het hoofd van mensen (vooral bij de leraaren, omdat ik me tijdens de les verveel, en vlekken probeer te zien). Het begint met een witte cirkel, maar daarna komen er kleurtjes bij.
Ook heb ik minimaal 2 keer per dag een soort deja vu. Dat is wat minder fijn, omdat ik dan een soort rare kriebeling heb, omdat ik denk dat ik dit al eerder heb gedaan, maar dat is niet het geval.
Punt 3 is, dat als ik bijvoorbeeld mijn handen boven elkaar houd, ik een soort bal in het midden voel. Als ik dat bij andere mensen doe, die bijvoorbeeld buikpijn hebben, en mijn handen erboven houd, wil het af en toe wat minderen.
Het laatste is, dat ik een soort hele rare droom heb gehad. Het ging ongeveer zo:
Er zat een man voor me, die tegen me praatte. Hij praatte over zijn vrouw, hoe ze eruit zag en hoe ze was gestorven. In tegenstelling tot normale dromen, was ik overal zeer bewust van. Na de droom schrok ik wakker, en zag ik boven mijn hoofd weer een vlek, maar ditkeer zag ik een vrouw met gesloten ogen, donkere haren, een bleke huis en een speciale ketting om, zoals de man verteld had. Het plaatje in de vlek ging langzaam naar beneden, tot haar romp. Daarna kwam hetzelfde plaatje, weer ergens anders. Zo ging dat 5 keer. Het is niet mogelijk dat ik die vlekken ook droomde, want ik was echt klaar wakker...
Ik wil graag meer weten over deze dingen, van iemand die er verstand van heeft. Ik weet dat die vlekken rond mensen aura's kunnen zijn, maar alle zekerheid is welkom. Ik wil heel graag antwoorden, en vooral verklaringen voor dit alles. Als je nog een site hebt die informatie bied, is die ook welkom. Heb je iets soortgelijks, zeg het maar
. Alvast bedankt!!
xx Sarah (ik wist niet in welke rubriek dit moest, dusi k zet het maar hier
)Maar iig.
Ik weet niet wat het was. Het kan ok zijn dat je die vrouw zag omdat je er i je hoofd og erg mee bezig was.
En in de klas omdat je er erg veel mee bezig bent, je "probeert" het je voor te stellen in de klas, waardoor je het ook gaat zien, zoals je zelf al beschreef in de tekst.
En dat vermindering van de buikpijn etc, kan ook gewoon zo lijken..
quote:Buikpijn kan ook verminderen door er zachtjes overheen te wrijven met je hand...Op maandag 14 juni 2010 21:03 schreef BunnyCookii het volgende:
Dat hierboven.
En in de klas omdat je er erg veel mee bezig bent, je "probeert" het je voor te stellen in de klas, waardoor je het ook gaat zien, zoals je zelf al beschreef in de tekst.
En dat vermindering van de buikpijn etc, kan ook gewoon zo lijken..
quote:Of met een kussen of knuffel er tegen aan te liggen met je benen opgetrokken. Tenminste.. dat helpt bij mij al jarenOp maandag 14 juni 2010 21:05 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Buikpijn kan ook verminderen door er zachtjes overheen te wrijven met je hand...
Oh en die vlekken kunnen aura's zijn, maar dat is meer stuff voor in TRU.
quote:Daar is het antwoord dus al.
[..]
Buikpijn kan ook verminderen door er zachtjes overheen te wrijven met je hand...
quote:Hoe vaak heb je het al gehad dat mensen beter werden van hun buikpijn als ik vragen mag ?
Thanks voor jullie reacties, alleen over die buikpijn, dan raak ik de persoon iet aan, maar ik weet het ook allemaal niet
quote:Dat met je handen is energie, het is een soort trilling (tvoelt soms zelfs aan als electriciteit) tussen je handen en het wordt door sommige mensen zelfs gebruikt bij bijvoorbeeld Reiki en Healing sessies (om bijvoorbeeld lichamelijke pijn/blokkades) op te heffen of te verhelpen. Je zou eens kunnen zoeken op die dingen en misschien dat Reiki nog wel het meest vindbare is
Thanks voor jullie reacties, alleen over die buikpijn, dan raak ik de persoon iet aan, maar ik weet het ook allemaal niet
Succes!
quote:Ik heb nog nooit een déjà vu gehad. eigenlijk, wel eens dat ik dacht dat ik het eerder mee maakte, maar dat was na een tijdje denken wel weer duidelijk..
Deja vu komt heel vaak voor op jouw leeftijd, meestal wordt het met de jaren minder.
quote:Ik heb ze ook vrij veel
Deja vu komt heel vaak voor op jouw leeftijd, meestal wordt het met de jaren minder.
en ik ben 20.[ Bericht 98% gewijzigd door BrandX op 14-06-2010 22:26:50 ]
quote:Reiki moet je leren inderdaad, zijn complete instituten voor.
Reiki zou kunnen, maar dat ken je ook niet zomaar even. Het zou kunnen dat je er aanleg voor hebt.. maar dat is afwachten. maar denk dat die aura's die jij ziet meer verbeelding is.
Ik denk niet dat aura's verbeelding zijn, mensen hebben altijd wel iets om zich heen hangen en dat kan zich in sommige gevallen uiten in kleur of uitstraling/gevoel wat je krijgt als je bij die persoon in de buurt bent of naar hem/haar kijkt.
En inderdaad het zouden aura's kunnen zijn.
Maar het feit dat zij zegt het te gaan dwingen kleuren enzo te zien. Zegt meer erover dat ze het verbeeld.
quote:Agree, dan wordt het eerder dingen "willen" zien dan dat je ze "gaat" zien.
Ik had al i Feedback dit topic doorgegeven dus het wordt automatisch naar dat subforum gezet.
En inderdaad het zouden aura's kunnen zijn.
Maar het feit dat zij zegt het te gaan dwingen kleuren enzo te zien. Zegt meer erover dat ze het verbeeld.
quote:Daarom vandaar mijn eerdere reactie met dat ik niet denk dat het aura's zijn.Op maandag 14 juni 2010 21:21 schreef Pluis_Konijn het volgende:
[..]
Agree, dan wordt het eerder dingen "willen" zien dan dat je ze "gaat" zien.
quote:Ik snap! Logisch ook ^_^
[..]
Daarom vandaar mijn eerdere reactie met dat ik niet denk dat het aura's zijn.
De 'Aura's' die je ziet kunnen ook een nabeeld zijn.
En de handoplegging kun je vergelijken met een kusje van moeder als je gevallen bent. (Placebo effect).
quote:Dat vind ik op zich wel jammer, deja vu's zijn meestal bizar leuk.Op maandag 14 juni 2010 21:10 schreef zillah666 het volgende:
Deja vu komt heel vaak voor op jouw leeftijd, meestal wordt het met de jaren minder.
quote:Ennuh dan is het goedIk snap! Logisch ook ^_^
quote:Inderdaad.
[..]
Dat vind ik op zich wel jammer, deja vu's zijn meestal bizar leuk.
quote:Bovennatuurlijk is zowieso een vaag begrip.
Tevens hebben Deja Vu's in mijn ogen NIETS met het bovennatuurlijke te maken maar eerder met de werking van het brein; Overlappende locaties die verwant aan elkaar zijn ed.
quote:Jep
[..]
Bovennatuurlijk is zowieso een vaag begrip.
.quote:Je lacht mensen uit die in TRU posten maar je post er wel zelf in... aha..
Tevens hebben Deja Vu's in mijn ogen NIETS met het bovennatuurlijke te maken maar eerder met de werking van het brein; Overlappende locaties die verwant aan elkaar zijn ed.
quote:dit vind ik dan wel weer interessant om over te praten, en ja ; ik stond er nu toch al met 1 been inOp maandag 14 juni 2010 21:36 schreef BunnyCookii het volgende:
[..]
Je lacht mensen uit die in TRU posten maar je post er wel zelf in... aha..
quote:je mag terug naar je KLB hok en ophouden met flamen/trollen hier
quote:*woef*Op maandag 14 juni 2010 22:27 schreef BrandX het volgende:
[..]
je mag terug naar je KLB hok en ophouden met flamen/trollen hier
maar dat terzijde, grappig dat je hier in TRU wel kan praten over alles bovennatuurlijk, maar niet datgene tegenspreken wat ze hier verkondigen.
quote:als je wetenschappelijk wil discussieren over dit soort zaken, waarom ze niet kunnen, kan je dat in W&T doen. Dit forum biedt juist ruimte voor mensen die er wel in gelovenOp maandag 14 juni 2010 22:36 schreef leeell het volgende:
[..]
*woef*
maar dat terzijde, grappig dat je hier in TRU wel kan praten over alles bovennatuurlijk, maar niet datgene tegenspreken wat ze hier verkondigen.
.quote:maar dan bereik je met je tegengeluid nooit de doelgroep waar je het eigenlijk voor post, maar alleen medestanders in dat subforum en krijgt je nooit een discussie.Op maandag 14 juni 2010 22:46 schreef BrandX het volgende:
[..]
als je wetenschappelijk wil discussieren over dit soort zaken, waarom ze niet kunnen, kan je dat in W&T doen. Dit forum biedt juist ruimte voor mensen die er wel in geloven
quote:PM!
[..]
maar dan bereik je met je tegengeluid nooit de doelgroep waar je het eigenlijk voor post, maar alleen medestanders in dat subforum en krijgt je nooit een discussie.
quote:De users zitten hier om gewoon over dit soort zaken te kunnen praten, zonder constant 'lastig gevallen' te worden door users die hun wel even komen vertellen dat het allemaal zware onzin is. Voor die discussies is dit forum niet bedoelt. Verder kan dit in het FB topic van TRU
[..]
maar dan bereik je met je tegengeluid nooit de doelgroep waar je het eigenlijk voor post, maar alleen medestanders in dat subforum en krijgt je nooit een discussie.
quote:
[..]
maar dan bereik je met je tegengeluid nooit de doelgroep waar je het eigenlijk voor post, maar alleen medestanders in dat subforum en krijgt je nooit een discussie.
tegengeluid is iets anders dan anderen voor joker te zetten.
quote:dat doe je zelf toch echt al genoeg door deze onzin aan te hangen.Op maandag 14 juni 2010 22:58 schreef iteejer het volgende:
[..]
tegengeluid is iets anders dan anderen voor joker te zetten.
ik snap dat deze opmerking trollen/flamen is, maar toch is het niet minder waar, mijn vorige reacties waren vrij onschuldig zonder te bashen, het kan dat brandx het anders zag maar ik praatte er toch echt op een normale manier over zonder te trollen.
quote:Nou ga even lekker naar je down to earth, ik-zie-nie-ik-geloof-nie, clubje
[..]
dat doe je zelf toch echt al genoeg door deze onzin aan te hangen.
ik snap dat deze opmerking trollen/flamen is, maar toch is het niet minder waar, mijn vorige reacties waren vrij onschuldig zonder te bashen, het kan dat brandx het anders zag maar ik praatte er toch echt op een normale manier over zonder te trollen.
en open een topic. maar laat de TRU dan links liggen is duidelijk niet jouw topic.quote:onzekere mensen die (denken) iets bovennatuurlijks nodig hebben om door te gaanOp maandag 14 juni 2010 23:07 schreef Pluis_Konijn het volgende:
[..]
Nou ga even lekker naar je down to earth, ik-zie-nie-ik-geloof-nie, clubje
quote:
Tevens hebben Deja Vu's in mijn ogen NIETS met het bovennatuurlijke te maken maar eerder met de werking van het brein; Overlappende locaties die verwant aan elkaar zijn ed.
Kwestie van naamgeving.
Hoe verklaart men een deja-vu?
Als volgt: er is sprake van een persoon die iets ziet, en dan gelijk het idee heeft dat hij/zij dit al eerder heeft gezien.
Dat moet verklaard worden. Men gaat er van uit dat je niet iets kunt herkennen voordat datgene daadwerkelijk gebeurd en gezien is.
Dus, wat gaan we doen om dat uitganspunt te behouden? Simpel, we veronderstellen een lange-termijn geheugen, en een korte termijn geheugen. Feiten in het langetermijn geheugen krijgen een labeltje 'dit is al bekend', feiten in het korte termijn geheugen een labeltje 'dit moet je nog verwerken'.
Dit moeten we gaan veronderstellen, om daarna te zeggen dat die labeltjes in geval van een deja-vu verkeer gehangen worden, cq het waargenomenen daadwerkelijk in het langetermijn0geheugen geplaatst wordt.
De verklaring luidt dus: foutieve behandeling in het menselijk geheugen.
Eh, verklaring? Heeft iemand ooit die labels gezien? Heeft iemand ooit een korte-termijn geheugen gezien? Nope, het zijn veronderstelde processen, die geconcipieerd zijn op basis van de overtuiging dat voorkennis onmogelijk is.
Ik verwijs wederom naar de marketing-truc rond diazepam, het werkzame deel van Valium. Ook zo'n cirkel-redenatie. Hoe ging dat?
Eind jaren 50 kwam de techniek van het radio-actief markeren van bepaalde stofjes in zwang. Waarom zou je dat doen? Dat was heel handig als diagnostisch hulpmiddel: voeg zo'n marker toe, laat het stofje zijn weg zoeken in het menselijk lichaam, en je kunt dat daarna terugzien op rontgenfoto's.
Men had ontdekt dat een bepaald stofje ratten zeer kalmeerde. Stofje heette diazepam. Vraag was altijd: waar zitten emoties, in je hart of in je hoofd? Ha, lang leven de maker techniek: we gaan een rat door elkaar schudden, zodat ie geemotioneerd raakt, en geven hem dan gemarkeerd diazepam.
En jawel, de diazepam bleek zich steeds op een bepaalde plek te concentreren, nl dicht in de buurt van de hersenstam.
Dus, zo concludeerde men, dáár zit het centrum wat emoties reguleert, want het stofje wat werkt gaat daar zitten. Omdat de omschrijving 'daar' wat teleurstellend klonk, werd 'daar' omgedoopt tot 'het limbisch systeem' .
En zo werd het limbisch systeem bedacht, als de bron was van de emoties.
Na een tijdje probeerde men dat spul ook uit op mensen, en ziehier, ook hier resultaat. AH, dit heeft en markt! bedacht marketing van Hoffman-La Roche.
En die stuurde artsenbezoekers op pad, met de mededeling: 'Valium werkt,m want het werkzame bestanddeel is diazepam, en dat is van invloed op het limbisch systeem. Dus moet het wel werken!'.
Ja, nogal wiedus want het limbisch systeem was toch juist gedefinieerd aan de hand van de werking van diazepam? Maar dat wist de artsenbezoeker niet, en de bezochte artsen en het grote publiek al helemaal niet.
Waarmee ik maar wil zeggen dat het wat mij betreft nog altijd zo is dat de wetenschap feiten die zich voordoen zou moeten onderzoeken, in plaats van dat die wetenschap feiten gaat filteren.
De wetenschap is immers nog verre van volmaakt en volledig.
Bovenstaande voorbeelden tonen aan dat onjuist gebruik van op zichzelf valide wetenschappelijke resultaten de indruk kunnen wekken dat we veel meer weten dan we daadwerkelijk weten.
Is geen schande, maar wel iets om je realiseren voordat je op basis van wetenschappelijke 'inzichten' anderen belachelijk gaat maken.
En alweer, ik doe geen uitspraak over het al dan niet reeel zijn van deja-vu's, er zullen wellicht zelfs meerdere soorten van zijn - maar wel over de discutabelheid van het afwijzen van dit soort fenomenen puur op grond wetenschappelijke kennis, cq een wetenschappelijke herformulering van de ons omringende realiteit.
[ Bericht 1% gewijzigd door iteejer op 14-06-2010 23:57:28 ]
quote:
[..]
onzekere mensen die (denken) iets bovennatuurlijks nodig hebben om door te gaan
mensen die een 13 jarige de grond in trappen. flink hoor
quote:Zondag nog.Op maandag 14 juni 2010 21:11 schreef Pluis_Konijn het volgende:
[..]
Ik heb ze ook vrij veel
Maar ik zie regelmatig vlekken, alleen is dat een teken dat er een migraine aanval aankomt of dat ik met mijn benen omhoog moet.
Deja-vu heb ik ook vrij regelmatig.
Weet je, er zijn dingen die niemand kan verklaren, probeer er dan niet meer van te maken dan het is, niet alles moet je kunnen verklaren.
Nu heb je er ook wel last van en dat is vervelend natuurlijk maar als je alles gaat proberen te over analiseren wordt je ook niet blijer van.
Voor de vlekken voor je ogen wel even naar de huisarts, kan iets met je bloeddruk te maken hebben, zou dat eerst even uitsluiten.
quote:De foto's!!
Ze ziiiijjjn zoooo moooiii !! En vanaf hier weer on topic
.Wat Snakelady zegt, sommige dingen moet je inderdaad niet willen verklaren en zowel.. dan in ieder geval met een beetje beleid.
quote:Ik zou inderdaad eerst eens bij de huisarts beginnen om problemen met je ogen, bloeddruk, hersenen e.d. uit te sluiten.
[..]
Zondag nog.
Maar ik zie regelmatig vlekken, alleen is dat een teken dat er een migraine aanval aankomt of dat ik met mijn benen omhoog moet.
Deja-vu heb ik ook vrij regelmatig.
Weet je, er zijn dingen die niemand kan verklaren, probeer er dan niet meer van te maken dan het is, niet alles moet je kunnen verklaren.
Nu heb je er ook wel last van en dat is vervelend natuurlijk maar als je alles gaat proberen te over analiseren wordt je ook niet blijer van.
Voor de vlekken voor je ogen wel even naar de huisarts, kan iets met je bloeddruk te maken hebben, zou dat eerst even uitsluiten.
quote:Dat. en ik heb je een pm gestuurdOp dinsdag 15 juni 2010 08:35 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Ik zou inderdaad eerst eens bij de huisarts beginnen om problemen met je ogen, bloeddruk, hersenen e.d. uit te sluiten.
http://en.wikipedia.org/w(...)_perception_disorder
Mijn nichtje heeft epilepsie, bij haar begonnen de klachten met het zien van vlekken, lichtflitsen en tijdsverdraaiingen (ze had ook vaak het gevoel iets al eerder te hebben meegemaakt). Men wist destijds nog niet dat ze epilepsie had en ze zocht verder ook niks achter deze ervaringen. Totdat ze een keer de klassieke vorm van epilepsie - die we allemaal kennen - kreeg.
Het blijkt dat het zien van vlekken, lichtflitsen en kleuren, het proeven van een rare smaak en de deja'vu gevoelens allemaal tot een epilepsie aanval te behoren dat bekent staat als eenvoudig partiële aanvallen waarbij je niet het bewustzijn verliest, maar er een stoornis is in een bepaald gedeelte van de hersenen en niet - zoals bij de 'echte' epileptische aanval die we kennen - in het gehele brein.
Nu hoeft dit uiteraard helemaal niet het geval te zijn bij jou, maar ik vond het opvallend dat je dezelfde ervaringen vertelt als mijn nichtje. Ik voel me dan ook genoodzaakt het toch even te vermelden, wie weet heb je er iets aan ..
Als oud epilepticus herken ik me volledig in je "verklaring", Ik ben nu al 7 jaar aanvalsvrij (gelukkig)
quote:dat kwam gewoon door je heldhaftige gevechten dat het zwart voor je ogen werd!Op woensdag 16 juni 2010 18:57 schreef Michielos het volgende:
@ Sylver
Als oud epilepticus herken ik me volledig in je "verklaring", Ik ben nu al 7 jaar aanvalsvrij (gelukkig)
Wees er niet bang voor, accepteer het. Je kunt er heel mooie dingen mee doen. Ik raad je aan om naar iemand te gaan die je hiermee kan helpen, een paragnost ofzo of een energiewerker. Daarmee kan je je capaciteiten verder ontwikkelen.
Het belangrijkste is dat je je openstelt voor deze eigenschappen en je er niet voor afsluit. Maar leer er wel mee omgaan en het te hanteren. Zorg ook dat je leert je te beschermen als je er geen contact mee wil. Pas er tot slot voor op dat je je niet teveel gaat focussen op technieken, die kunnen nogal eens in de weg komen te staan van de energiestroom.
Als je behoefte hebt om verder te praten via pm, kan dat natuurlijk. Ik ben zelf energiewerker (reiki) en kan je eventueel ook in contact brengen met iemand die veel meer verstand heeft van dit soort verschijnselen.
quote:Kan. Maar hoeft niet.Op maandag 14 juni 2010 21:03 schreef BunnyCookii het volgende:
Dat hierboven.
En in de klas omdat je er erg veel mee bezig bent, je "probeert" het je voor te stellen in de klas, waardoor je het ook gaat zien, zoals je zelf al beschreef in de tekst.
En dat vermindering van de buikpijn etc, kan ook gewoon zo lijken..
Ik kan ook een groenige "wolk" rond mijn vingers zien als ik me erop concentreer, en soms in de kleur wit rond het hoofd van andere mensen. Niet te verwarren met het na-ijl effect van je ogen als die ineens een scherp contrast zien.
Vermindering van buikpijn kan het gevolg zijn van inbeelding, maar mijn ervaring is dat door je te focussen op een stukje genezing al snel goede resultaten daarmee bereikt.
Ben je al naar een priester geweest ?
quote:Het is met name het openstaan voor de energie. Het is zo dat je met reiki geopend en verbonden wordt met de universele levensenergie, maar het is ook zo dat je niet ingewijd hoeft te zijn om ermee te werken. Het werkt dan alleen een stuk minder.Op maandag 14 juni 2010 21:13 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Reiki zou kunnen, maar dat ken je ook niet zomaar even. Het zou kunnen dat je er aanleg voor hebt.. maar dat is afwachten. maar denk dat die aura's die jij ziet meer verbeelding is.
quote:Aura's bestaan juist uit kleuren? Ikzelf zie bijv. groen rond mijn vingersOp maandag 14 juni 2010 21:20 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Ik had al i Feedback dit topic doorgegeven dus het wordt automatisch naar dat subforum gezet.
En inderdaad het zouden aura's kunnen zijn.
Maar het feit dat zij zegt het te gaan dwingen kleuren enzo te zien. Zegt meer erover dat ze het verbeeld.
quote:Zit er dan ergens een kerel die in de gaten houdt of je ingewijd bent / wordt en die dan je reiki-switch omzet ofzo ?
[..]
Het is met name het openstaan voor de energie. Het is zo dat je met reiki geopend en verbonden wordt met de universele levensenergie, maar het is ook zo dat je niet ingewijd hoeft te zijn om ermee te werken. Het werkt dan alleen een stuk minder.
quote:Ik weet het niet, ik ben zelf geen reiki-master teacher (niveau 3a). Dus ik weet niet wat precies het aandeel is van degene die een ander inwijdt. Het kan ook zo zijn dat de inwijder een verbinding legt tussen de ingewijde en de universele energie, naast het schoonspoelen van het energiekanaal.. Maar er is zeker iemand die de inwijding aanstuurt en begeleidt.Op donderdag 17 juni 2010 12:56 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Zit er dan ergens een kerel die in de gaten houdt of je ingewijd bent / wordt en die dan je reiki-switch omzet ofzo ?
O ja, en de duivel is een uitvinding van de mens om een definitie te hangen aan een oorzaak wat ze als “het kwaad” beschouwen. Hoewel “het kwaad” ook niets anders is dan een door mensen gecreëerde definitie.
quote:Zijn er soorten dan? Er is maar een energie, die zich alleen op verschillende manieren manifesteert.
quote:Dit soort uitspraken begrijp ik echt niet. Jij gelooft wel in aura's en dat soort dingen (ik weet niet waar je nog meer in gelooft), maar de duivel is onzin, dat is voor jou een vaststaand feit. Verzonnen door de mens, zeg je.Op donderdag 17 juni 2010 13:04 schreef EINZ het volgende:
O ja, en de duivel is een uitvinding van de mens om een definitie te hangen aan een oorzaak wat ze als "het kwaad" beschouwen. Hoewel "het kwaad" ook niets anders is dan een door mensen gecreeerde definitie.
Andere mensen geloven wel in de duivel en vinden aura's zien bijvoorbeeld een symptoom van een psychose of bijvoorbeeld een (lichte) hallucinatie. Waarom zou jij dan gelijk hebben?
[ Bericht 1% gewijzigd door JoepiePoepie op 17-06-2010 13:32:35 ]
gaat makkelijker met een witte achtergrond , ik heb zeker ook periodes dat ik ze niet zie
al ga ik op mijn kop staan dus dat ik me dat kan inbeelden wanneer ik wil , ervaar ik niet zo
en zodra ik ze wel weer zie , is het alsof het nooit is weggeweest , meestal zie ik wit en andere keer
een kleur , dan zie ik bijv een wolk geel naast iemands hoofd of een brede streep blauw of een witte omlijsting om iemand heen maar ook weleens om objecten of bomen enzo .
quote:Zit jij nu in zo'n periode dat je ze wel ziet of dat je ze niet ziet? En in het geval je ze nu wel ziet, kun je ze ook op een foto/filmpje zien of alleen i.r.l.? En kun jij ook een betekenis verbinden aan die (kleuren van die) aura's?Op donderdag 17 juni 2010 13:24 schreef Summers het volgende:
Ik ging vroeger in de klas ook expres aura's proberen te zien als de les saai was ,
gaat makkelijker met een witte achtergrond , ik heb zeker ook periodes dat ik ze niet zie
al ga ik op mijn kop staan dus dat ik me dat kan inbeelden wanneer ik wil , ervaar ik niet zo
en zodra ik ze wel weer zie , is het alsof het nooit is weggeweest , meestal zie ik wit en andere keer
een kleur , dan zie ik bijv een wolk geel naast iemands hoofd of een brede streep blauw of een witte omlijsting om iemand heen maar ook weleens om objecten of bomen enzo .
quote:Die universele energie is een uitvinding van de mens om een definitie te hangen aan het gevolg van zelfsuggestie.
quote:Deed ik ook vaakOp donderdag 17 juni 2010 13:24 schreef Summers het volgende:
Ik ging vroeger in de klas ook expres aura's proberen te zien als de les saai was ,
gaat makkelijker met een witte achtergrond , ik heb zeker ook periodes dat ik ze niet zie
al ga ik op mijn kop staan dus dat ik me dat kan inbeelden wanneer ik wil , ervaar ik niet zo
en zodra ik ze wel weer zie , is het alsof het nooit is weggeweest , meestal zie ik wit en andere keer
een kleur , dan zie ik bijv een wolk geel naast iemands hoofd of een brede streep blauw of een witte omlijsting om iemand heen maar ook weleens om objecten of bomen enzo .
Nu kan ik ze vrij makkelijk zien ,maar toch het makkelijkst met een donkere achtergrond.
quote:wel en zie ze niet op foto of filmpjes en de algemene betekenis kan je opzoeken en het zegt ook ietsOp donderdag 17 juni 2010 13:28 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Zit jij nu in zo'n periode dat je ze wel ziet of dat je ze niet ziet? En in het geval je ze nu wel ziet, kun je ze ook op een foto/filmpje zien of alleen i.r.l.? En kun jij ook een betekenis verbinden aan die (kleuren van die) aura's?
als je het rechts of links van iemand ziet ( of je een invloed van iemands verleden ziet of iets wat eraan komt ) maar dat is eigenlijk een hele studie waar je in kan duiken waarbij je heel veel informatie
uit iemands aura kan halen en leert over de verschillende auralagen , maar dat heb ik niet gedaan .
quote:maar als men het gevolg leeft van zijn of haar zelfsuggestie , dan creeren we toch onze eigen werkelijkheid , mooi man .Op donderdag 17 juni 2010 13:29 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Die universele energie is een uitvinding van de mens om een definitie te hangen aan het gevolg van zelfsuggestie.
quote:je moet jezelf toch vermaken heOp donderdag 17 juni 2010 13:49 schreef Wajangmama het volgende:
[..]
Deed ik ook vaak
Nu kan ik ze vrij makkelijk zien ,maar toch het makkelijkst met een donkere achtergrond.
ga ik eens proberen met een donkere achtergrond .quote:Op donderdag 17 juni 2010 14:02 schreef Summers het volgende:
wel en zie ze niet op foto of filmpjes en de algemene betekenis kan je opzoeken en het zegt ook iets
als je het rechts of links van iemand ziet ( of je een invloed van iemands verleden ziet of iets wat eraan komt ) maar dat is eigenlijk een hele studie waar je in kan duiken waarbij je heel veel informatie
uit iemands aura kan halen en leert over de verschillende auralagen , maar dat heb ik niet gedaan .
Bedankt! Mijn complimenten voor dit antwoord, Summers! Ik vroeg informatie over jouw visie wat betreft het zien van aura's en die heb ik gekregen
.[ Bericht 4% gewijzigd door JoepiePoepie op 17-06-2010 14:23:17 ]
quote:als men het gevolg leeft van zijn of haar zelfsuggestie dan creeert men haar/zijn eigen illusie, da's wat anders
[..]
maar als men het gevolg leeft van zijn of haar zelfsuggestie , dan creeren we toch onze eigen werkelijkheid , mooi man .
Iemand die oprecht gelooft dat ie Napoleon is creeert ook niet zijn eigen werkelijkheid maar zijn eigen illusie.
Dingen oprecht geloven maakt ze immers nog niet waar.
quote:Hee, de trololo man!Op donderdag 17 juni 2010 13:29 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Die universele energie is een uitvinding van de mens om een definitie te hangen aan het gevolg van zelfsuggestie.
quote:En daar ga je dus mank met je redenatie. Want wat is “de werkelijkheid”? Wat is “echt”? hetgeen wat wij zintuiglijk waarnemen wordt gekleurd door onze ervaringen met wat wij eerder hebben waargenomen. Er is niet een “een waarheid” van iets, er is alleen iemands eigen interpretatie daarvan. Wat voor de een “waar” is, geldt voor iemand anders als een andere “waarheid”. En dus is er niet “een waarheid”, maar alleen bijna 7 miljard verschillende waarnemingen en interpretaties daarvan. Die dagelijks weer elk moment bijgesteld worden op basis van nieuwe waarnemingen en ervaringen.Op donderdag 17 juni 2010 14:29 schreef _Led_ het volgende:
[..]
als men het gevolg leeft van zijn of haar zelfsuggestie dan creeert men haar/zijn eigen illusie, da's wat anders
Iemand die oprecht gelooft dat ie Napoleon is creeert ook niet zijn eigen werkelijkheid maar zijn eigen illusie.
Dingen oprecht geloven maakt ze immers nog niet waar.
Verder verwar je het gegeven van illusie met persoonlijke waarheid. Als iemand gelooft dat hij Napoleon is, dan is dat zijn persoonlijke waarheid op dat moment. Dat is dan voor hem geen illusie, want voor hem is dat gegeven waar. Dat er bijna 7 miljard andere meningen over zijn persoonlijke waarheid doet niets aan wat hij zelf gelooft af.
Illusie kan je het best omschrijven als een misleidende interpretatie van de waarheid waar je op dat moment in gelooft. Zo kan je vandaag best geloven dat je Napoleon bent, en morgen tot een beter inzicht komen. Want wat we vandaag weten, is de correctie van gisteren. Er is geen ultieme waarheid, er is alleen observatie en een streven om daar steeds een stukje dichterbij te komen.
Maar nu komt het gekke: mensen kiezen er voor om op een bepaalde manier te reageren op een situatie. Op basis van wat ze hebben geleerd en ervaren in hun eerdere leven, en op basis van wat hen is verteld over een situatie (“Goh wat erg dat je nu in een ziekenhuis ligt…”). Je reactie op een gebeurtenis is een keuze! Veelal een onbewuste en aangeleerde keuze, maar altijd een keuze. Die komt voort uit hoe je over die bepaalde situatie denkt en hoe je je voelt.
Maar je kunt ook anders naar die situaties kijken. Je hoeft niet in je voorgeprogrammeerde reactieset te vervallen als je in een bepaalde situatie terecht komt. Je kunt in plaats van heel emotioneel worden na het horen van het bericht dat je geopereerd moet worden, maar je kunt er ook voor kiezen om je schouders op te halen. Ik weet dat dat niet logisch klinkt, “want het is toch normaal dat we emotioneel worden als we zo’n bericht krijgen?” Nee, het is niet normaal, we zijn het alleen normaal gaan vinden. We zijn geconditioneerd om emotioneel op dergelijke situaties te reageren.
Maar het kan ook anders. Door je reactiefilter (hoe je gewend bent om te reageren) los te laten observeer je de situatie meer zoals die feitelijk is, dus zonder daar emoties aan te koppelen. Dan kom je meer bij de kern van de observatie en hoewel nooit helemaal mogelijk, meer bij de eigenlijke waarheid. Maar die blijft gekleurd door je eigen ervaringen, want er is niemand die geheel in staat is om zijn emoties helemaal los te laten van wat hij waarneemt.
Maar ja, je reactiepatroon is verslavend, want je bent immers al tientallen jaren gewend om zo te reageren. En daarbij heeft je gedrag en manier van ergens op reageren je ooit iets opgeleverd, dus reageren we nog steeds zo.
quote:Dat mensen hun eigen interpretatie van de waarheid hebben wil niet zeggen dat er niet 1 waarheid is.
[..]
Hee, de trololo man!
[..]
En daar ga je dus mank met je redenatie. Want wat is “de werkelijkheid”? Wat is “echt”? hetgeen wat wij zintuiglijk waarnemen wordt gekleurd door onze ervaringen met wat wij eerder hebben waargenomen. Er is niet een “een waarheid” van iets, er is alleen iemands eigen interpretatie daarvan. Wat voor de een “waar” is, geldt voor iemand anders als een andere “waarheid”. En dus is er niet “een waarheid”, maar alleen bijna 7 miljard verschillende waarnemingen en interpretaties daarvan. Die dagelijks weer elk moment bijgesteld worden op basis van nieuwe waarnemingen en ervaringen.
Wat die mensen hebben is immers een interpretatie.
Als jij mijn ongelijk wilt aantonen wil ik graag een test doen met een baksteen die met hoge snelheid tegen je hoofd gegooid wordt, en dan mag jij even laten zien dat je jouw waarheid zo kunt maken dat dat geen verwonding oplevert
quote:'Persoonlijke waarheid' is een contradictieVerder verwar je het gegeven van illusie met persoonlijke waarheid.
Ik denk dat je 'persoonlijk geloof' bedoelt.
quote:Doet niets aan zijn geloof af, maar hij is NIET Napoleon.Als iemand gelooft dat hij Napoleon is, dan is dat zijn persoonlijke waarheid op dat moment. Dat is dan voor hem geen illusie, want voor hem is dat gegeven waar. Dat er bijna 7 miljard andere meningen over zijn persoonlijke waarheid doet niets aan wat hij zelf gelooft af.
Napoleon was de keizer van frankrijk, en dat is deze persoon NIET.
Jij verwart "denken dat iets waar is" (oftewel 'geloof') met "waarheid".
quote:Aangezien je tot een beter inzicht gekomen bent was het dus geen waarheid dat je Napoleon was.Illusie kan je het best omschrijven als een misleidende interpretatie van de waarheid waar je op dat moment in gelooft. Zo kan je vandaag best geloven dat je Napoleon bent, en morgen tot een beter inzicht komen. Want wat we vandaag weten, is de correctie van gisteren.
De waarheid is dat jij incorrect dacht dat je Napoleon was.
quote:Losse stelling zonder enige onderbouwing. Voorlopig ontdekken we de waarheid steeds meer via de wetenschappelijke methode, en baseren we daar alle moderne technologie op.Er is geen ultieme waarheid
Niet slecht voor iets dat niet op waarheid gebaseerd zou zijn.
(Let op: de wetenschappelijke methode beweert niet de waarheid te zijn - de essentie is juist dat zij zichzelf corrigeert. De wetenschappelijke methode probeert slechts de waarheid zo nauwkeurig mogelijk te beschrijven.)
quote:Nou, mensen gaan niet voor hun lol naar het ziekenhuis, maar omdat ze iets mankeren en aan elke operatie zitten risico's verbonden, dus dan is het logisch om daar op z'n minst zenuwachtig voor te zijn. Dat heeft niks met 'aangeleerd' te maken.Op donderdag 17 juni 2010 15:06 schreef EINZ het volgende:
Maar nu komt het gekke: mensen kiezen er voor om op een bepaalde manier te reageren op een situatie. Op basis van wat ze hebben geleerd en ervaren in hun eerdere leven, en op basis van wat hen is verteld over een situatie (“Goh wat erg dat je nu in een ziekenhuis ligt…”). Je reactie op een gebeurtenis is een keuze! Veelal een onbewuste en aangeleerde keuze, maar altijd een keuze. Die komt voort uit hoe je over die bepaalde situatie denkt en hoe je je voelt.
Maar je kunt ook anders naar die situaties kijken. Je hoeft niet in je voorgeprogrammeerde reactieset te vervallen als je in een bepaalde situatie terecht komt. Je kunt in plaats van heel emotioneel worden na het horen van het bericht dat je geopereerd moet worden, maar je kunt er ook voor kiezen om je schouders op te halen. Ik weet dat dat niet logisch klinkt, “want het is toch normaal dat we emotioneel worden als we zo’n bericht krijgen?” Nee, het is niet normaal, we zijn het alleen normaal gaan vinden. We zijn geconditioneerd om emotioneel op dergelijke situaties te reageren.
Of zie jij het terechtkomen in het ziekenhuis (en dus het krijgen van ziektes en gebreken) ook als keuze?
quote:Da's grappig, eerst zeg je dat er niet 1 waarheid is, en vervolgens dat je de situatie moet zien zoals ie feitelijk is
Maar het kan ook anders. Door je reactiefilter (hoe je gewend bent om te reageren) los te laten observeer je de situatie meer zoals die feitelijk is
quote:Dat de steen mij hoofd zal raken is wel duidelijk. Wat ik bedoel is dat je daar op verschillende manieren op kunt reageren (“an infinite field of possibilities”). Dat je binnen het concept van geraakt worden door een steen waarschijnlijk kiest voor een bepaald soort reacties, beperkt je keuzemogelijkheid an sich niet. Het is alleen hoe je tegen dat gegeven aankijkt en wat je daarmee doet. Accepteer je dat je naar het ziekenhuis moet en laat je het gegeven voor wat het is of blijf je voor de rest van je leven slachtoffer met een bakstenenfobie?Op donderdag 17 juni 2010 15:26 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Dat mensen hun eigen interpretatie van de waarheid hebben wil niet zeggen dat er niet 1 waarheid is.
Wat die mensen hebben is immers een interpretatie.
Als jij mijn ongelijk wilt aantonen wil ik graag een test doen met een baksteen die met hoge snelheid tegen je hoofd gegooid wordt, en dan mag jij even laten zien dat je jouw waarheid zo kunt maken dat dat geen verwonding oplevert
quote:Laten we er dan persoonlijke overtuiging van maken, omdat het woord geloof meestal naar een religie verwijst.'Persoonlijke waarheid' is een contradictie
Ik denk dat je 'persoonlijk geloof' bedoelt.
quote:Op dat moment is die persoon Napoleon. In zijn overtuiging. Daar heerst die waarheid, ongeacht watr anderen daarvan zeggen.Doet niets aan zijn geloof af, maar hij is NIET Napoleon.
Napoleon was de keizer van frankrijk, en dat is deze persoon NIET.
quote:klopt, was en dacht. Maar op dat moment was dat jouw waarheid (overtuiging van een bepaald an sich objectief gegeven). Morgen realiseer jij je misschien dat wat je tot vandaag dacht, niet klopte.Jij verwart "denken dat iets waar is" (oftewel 'geloof') met "waarheid".
[..]
Aangezien je tot een beter inzicht gekomen bent was het dus geen waarheid dat je Napoleon was.
De waarheid is dat jij incorrect dacht dat je Napoleon was.
quote:Maar waarom zou het correctieproces puur wetenschappelijk moeten zijn? Waarom zou dat niet kunnen op basis van persoonlijke leerprocessen? Eigen weten?Losse stelling zonder enige onderbouwing. Voorlopig ontdekken we de waarheid steeds meer via de wetenschappelijke methode, en baseren we daar alle moderne technologie op.
Niet slecht voor iets dat niet op waarheid gebaseerd zou zijn.
(Let op: de wetenschappelijke methode beweert niet de waarheid te zijn - de essentie is juist dat zij zichzelf corrigeert. De wetenschappelijke methode probeert slechts de waarheid zo nauwkeurig mogelijk te beschrijven.)
ps. wat doe je uit de keuken
quote:Het klinkt misschien gek, maar dat is het wel. Waarom zou een ziekenhuisopname per definitie een bepaalde emotie moeten losmaken? Waarom is het logisch om er zenuwachtig over te zijn? Je kiest ervoor om je zo te voelen. En je kunt dat meteen veranderen.Op donderdag 17 juni 2010 15:27 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nou, mensen gaan niet voor hun lol naar het ziekenhuis, maar omdat ze iets mankeren en aan elke operatie zitten risico's verbonden, dus dan is het logisch om daar op z'n minst zenuwachtig voor te zijn. Dat heeft niks met 'aangeleerd' te maken.
quote:Door je gehechtheid aan het “ik ben zenuwachtig want dat hoort nu eenmaal zo” gevoel los te laten (niet langer vast te houden). Dergelijk gedrag heeft je in het verleden bepaalde beloningen opgeleverd, hetzij door getroost te worden, gerustgesteld, aandacht te krijgen, positieve feedback van de verpleegsters, ik noem zomaar wat. Waarmee ze onbewust wel jouw “verslaving” naar dergelijke beloningen van jouw gedrag versterkt hebbenOf zie jij het terechtkomen in het ziekenhuis (en dus het krijgen van ziektes en gebreken) ook als keuze?
quote:Nee, ik zeg "meer zoals die feitelijk is"Op donderdag 17 juni 2010 15:30 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Da's grappig, eerst zeg je dat er niet 1 waarheid is, en vervolgens dat je de situatie moet zien zoals ie feitelijk is
De ultieme waarheid zal je toch niet kennen zolang je aan emoties en en reactiefilters gebonden bent quote:Nee, dit is TRU dus respecteer dat ook een beetje ja?
quote:Jou er naar terug sturenps. wat doe je uit de keuken
quote:Dus dat is de waarheid ?
[..]
Dat de steen mij hoofd zal raken is wel duidelijk.
quote:Dat heeft niks te maken met jouw stelling dat de waarheid niet bestaat.Wat ik bedoel is dat je daar op verschillende manieren op kunt reageren (“an infinite field of possibilities”). Dat je binnen het concept van geraakt worden door een steen waarschijnlijk kiest voor een bepaald soort reacties, beperkt je keuzemogelijkheid an sich niet. Het is alleen hoe je tegen dat gegeven aankijkt en wat je daarmee doet. Accepteer je dat je naar het ziekenhuis moet en laat je het gegeven voor wat het is of blijf je voor de rest van je leven slachtoffer met een bakstenenfobie?
Wat je nu zegt gaat enkel over hoe men omgaat met de waarheid.
quote:Mooi.Laten we er dan persoonlijke overtuiging van maken, omdat het woord geloof meestal naar een religie verwijst.
Een persoonlijke overtuiging is natuurlijk iets heel anders dan 'waarheid'.
quote:Nee, op dat moment is die persoon niet Napoleon, op dat moment denkt die persoon dat ie Napoleon is (en heerst die overtuiging bij hem), dat is nou juist het verschil waar we het over hebbenOp dat moment is die persoon Napoleon. In zijn overtuiging. Daar heerst die waarheid, ongeacht watr anderen daarvan zeggen.
quote:Neeheee, het was jouw overtuiging ! Dat is iets anders dan waarheid !klopt, was en dacht. Maar op dat moment was dat jouw waarheid
quote:Nee, er is juist niks objectiefs aan ! Objectief is Napoleon een franse keizer die al lang dood is, en is het dus absolute onzin om te stellen dat een persoon nu Napoleon is.(overtuiging van een bepaald an sich objectief gegeven).
quote:Dat klopt, maar als ik me dat realiseer zal ik niet stug blijven volhouden dat wat ik vandaag dacht toch de waarheid wasMorgen realiseer jij je misschien dat wat je tot vandaag dacht, niet klopte.
quote:Je mag zelf bepalen waar jij je leerproces op baseert, dat moet je helemaal zelf weten.Maar waarom zou het correctieproces puur wetenschappelijk moeten zijn? Waarom zou dat niet kunnen op basis van persoonlijke leerprocessen? Eigen weten?
En je mag dus ook zelf weten waar je in gelooft / waar je van overtuigd bent.
Maar jouw overtuiging maakt iets niet ineens waar
Als wij veraf op een tribune bij de Formule 1 zitten en er rent iemand de baan over terwijl er net een auto langsrijdt kan het zijn dat jij overtuigd bent dat die persoon geraakt is, en ik kan overtuigd zijn dat ie net gemist is. Maar als we er naartoe lopen zullen we erachter komen dat slechts 1 van ons gelijk had, hoe overtuigd de ander ook was
quote:Omdat naar het ziekenhuis gaan niet leuk is, en dat het niet leuk is, is niet aangeleerd, maar komt door ervaring en omdat de reden van naar het ziekenhuis moeten bijna altijd is omdat je ziek bent/pijn hebt/een ander gebrek hebt. En dat is niet leuk ten eerste omdat je door die ziekte/pijn/ander gebrek niet altijd alles zou kunnen doen wat je zou willen doen en dat is dan geen keuze meer. En ten tweede omdat door sommige ziektes/pijn/gebreken het risico van vroeg overlijden erg hoog is.Op donderdag 17 juni 2010 16:27 schreef EINZ het volgende:
Het klinkt misschien gek, maar dat is het wel. Waarom zou een ziekenhuisopname per definitie een bepaalde emotie moeten losmaken? Waarom is het logisch om er zenuwachtig over te zijn? Je kiest ervoor om je zo te voelen. En je kunt dat meteen veranderen.
Een heel goede vriend van mij is lichamelijk gehandicapt en heeft een aantal chronische ziektes en ook regelmatig heel veel pijn. Hij moet zijn hele leven al heel vaak naar het ziekenhuis voor allerlei onderzoeken (minimaal 2x per maand en soms ook voor langere tijd daar blijven), is daar over het algemeen niet heftig emotioneel over, maar vaak wel zenuwachtig. Ook als hij weer eens een uitslag van een bloedtest krijgt en/of weer eens andere medicijnen moet slikken. Jij vindt dat zijn eigen keuze
quote:En om dat dan maar met een verslaving te vergelijkenOp donderdag 17 juni 2010 16:27 schreef EINZ het volgende:
Door je gehechtheid aan het “ik ben zenuwachtig want dat hoort nu eenmaal zo” gevoel los te laten (niet langer vast te houden). Dergelijk gedrag heeft je in het verleden bepaalde beloningen opgeleverd, hetzij door getroost te worden, gerustgesteld, aandacht te krijgen, positieve feedback van de verpleegsters, ik noem zomaar wat. Waarmee ze onbewust wel jouw “verslaving” naar dergelijke beloningen van jouw gedrag versterkt hebben
quote:Op donderdag 17 juni 2010 16:27 schreef EINZ het volgende:
[..]
Het klinkt misschien gek, maar dat is het wel. Waarom zou een ziekenhuisopname per definitie een bepaalde emotie moeten losmaken? Waarom is het logisch om er zenuwachtig over te zijn? Je kiest ervoor om je zo te voelen. En je kunt dat meteen veranderen.
[..]
Door je gehechtheid aan het “ik ben zenuwachtig want dat hoort nu eenmaal zo” gevoel los te laten (niet langer vast te houden). Dergelijk gedrag heeft je in het verleden bepaalde beloningen opgeleverd, hetzij door getroost te worden, gerustgesteld, aandacht te krijgen, positieve feedback van de verpleegsters, ik noem zomaar wat. Waarmee ze onbewust wel jouw “verslaving” naar dergelijke beloningen van jouw gedrag versterkt hebben
Je kiest er toch niet voor om een blindedarmontsteking te krijgen? Of een ingeklapte long? Of een hernia? Je kiest er toch niet voor om pijn te lijden?Ik kan niet volgen wat je bedoelt.
quote:Volgens mij bedoelt EINZ ook niet dat je voor die ziektes en pijn kiest, maar dat je wel kiest welke emoties je aan zo'n ziekte en/of pijn verbindt.Op donderdag 17 juni 2010 16:56 schreef Lavenderr het volgende:
Ik kan niet volgen wat je bedoelt.
quote:Begrijp ik, maar toch klopt dat niet. Je eerste reactie als je pijn voelt is een onaangename emotie die door je lijf schiet en daar kies je niet voor, die vóel je. Of zoals je zoals Led schreef een steen tegen je hoofd krijgt, dan ga je niet eerst nadenken welke emotie je gaat kiezen, dan voel je pijn en bij pijn hoort stress, dat kún je niet uitschakelen. Denk ook dat dit soort prikkels belangrijk zijn, is een graadmeter of er wat loos is met je lichaam.Op donderdag 17 juni 2010 16:58 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Volgens mij bedoelt EINZ ook niet dat je voor die ziektes en pijn kiest, maar dat je wel kiest welke emoties je aan zo'n ziekte en/of pijn verbindt.
quote:Ik ben het ook absoluut niet met EINZ eens.Op donderdag 17 juni 2010 17:19 schreef Lavenderr het volgende:
Begrijp ik, maar toch klopt dat niet.
quote:Dat klopt wel, pijn heeft namelijk inderdaad die reden. Voel je geen pijn, dan kunnen ze bijvoorbeeld zo ongemerkt je arm eraf zagen als je even niet opletJe eerste reactie als je pijn voelt is een onaangename emotie die door je lijf schiet en daar kies je niet voor, die voel je. Of zoals je zoals Led schreef een steen tegen je hoofd krijgt, dan ga je niet eerst nadenken welke emotie je gaat kiezen, dan voel je pijn en bij pijn hoort stress, dat kun je niet uitschakelen. Denk ook dat dit soort prikkels belangrijk zijn, is een graadmeter of er wat loos is met je lichaam.
!Maar het is natuurlijk ook zo dat op het moment dat je naar het ziekenhuis moet, je niet altijd barst van de pijn. Maar toch ben je op z'n minst zenuwachtig of zelfs heftig emotioneel voor (de uitslag van) een onderzoek en/of een operatie. Die zenuwachtigheid en emotie vindt EINZ een keuze.
quote:
Klopt maar wat jullie niet beseffen is dat alles energie is en in verbinding staat met elkaar.
quote:Zie je hoe overtuigd je bent van wat jij als dé waarheid ziet? Ik ben begin maart ook opgenomen in een ziekenhuis. Ik heb er heel goede herinneringen aan. Dus het is niet zo dat een ziekenhuis per definitie niet leuk is. Het is niet leuk in jouw overtuiging. Op basis van jouw eerdere ervaringen daarmee.Op donderdag 17 juni 2010 16:50 schreef JoepiePoepie het volgende:
Omdat naar het ziekenhuis gaan niet leuk is, en dat het niet leuk is, is niet aangeleerd, maar komt door ervaring en omdat de reden van naar het ziekenhuis moeten bijna altijd is omdat je ziek bent/pijn hebt/een ander gebrek hebt. En dat is niet leuk ten eerste omdat je door die ziekte/pijn/ander gebrek niet altijd alles zou kunnen doen wat je zou willen doen en dat is dan geen keuze meer. En ten tweede omdat door sommige ziektes/pijn/gebreken het risico van vroeg overlijden erg hoog is.
quote:Nee. Wat wel zijn keuze is, is om daar op een bepaalde manier mee om te gaan. Zoals je zelf al aangeeft is hij daar niet erg emotioneel over, en dat gedrag - die reactie - komt voort uit aangeleerd gedrag. Aangeleerd gedrag door anderen, maar meestal door jezelf.Een heel goede vriend van mij is lichamelijk gehandicapt en heeft een aantal chronische ziektes en ook regelmatig heel veel pijn. Hij moet zijn hele leven al heel vaak naar het ziekenhuis voor allerlei onderzoeken (minimaal 2x per maand en soms ook voor langere tijd daar blijven), is daar over het algemeen niet heftig emotioneel over, maar vaak wel zenuwachtig. Ook als hij weer eens een uitslag van een bloedtest krijgt en/of weer eens andere medicijnen moet slikken. Jij vindt dat zijn eigen keuze
quote:Ik bedoel natuurlijk niet zoiets als een verslaving in de zin van drugsEn om dat dan maar met een verslaving te vergelijken
Maar je bent wel verslaafd aan jouw overtuigingen en jouw manier van reageren. Mensen vertonen bepaald gedrag omdat hen dat in het verleden iets heeft opgeleverd. En daarom zijn ze met datzelfde gedrag doorgegaan, soms ook als dat op zich niet functioneel meer is. Maar dat gedrag roept wel nog steeds de bijbehorende beloning op.
De cellen in je lichaam reageren op bepaalde chemische stoffen. Als je een bepaalde emotie voelt, komen er chemische stoffen vrij die door die cellen middels die receptoren worden opgevangen. Je cellen reageren op een bepaalde manier aan die chemische stoffen en raken daar aan gewend. Je cellen zijn dus gevormd door die emoties en zijn daar ook aan gewend. Elke cel in je lichaam heeft in dat opzicht een "verslaving" aan bepaalde emoties, daar deze de chemische stoffen produceren die ze zo gewend zijn.
quote:eehr dat stelt ze toch ook? ("door ervaring")Op vrijdag 18 juni 2010 09:00 schreef EINZ het volgende:
[..]
Zie je hoe overtuigd je bent van wat jij als dé waarheid ziet? Ik ben begin maart ook opgenomen in een ziekenhuis. Ik heb er heel goede herinneringen aan. Dus het is niet zo dat een ziekenhuis per definitie niet leuk is. Het is niet leuk in jouw overtuiging. Op basis van jouw eerdere ervaringen daarmee.
quote:Niemand heeft meer dan een interpretatie want niemand heeft het overzicht .Op donderdag 17 juni 2010 15:26 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Dat mensen hun eigen interpretatie van de waarheid hebben wil niet zeggen dat er niet 1 waarheid is.
Wat die mensen hebben is immers een interpretatie.
quote:Sinds maart is die vriend van mij alweer een stuk of 6 keer in het ziekenhuis geweest. Hij vindt het daar namelijk zo leuk, daarom gaat hij daar zo vaak naartoeOp vrijdag 18 juni 2010 09:00 schreef EINZ het volgende:
Zie je hoe overtuigd je bent van wat jij als de waarheid ziet? Ik ben begin maart ook opgenomen in een ziekenhuis. Ik heb er heel goede herinneringen aan. Dus het is niet zo dat een ziekenhuis per definitie niet leuk is. Het is niet leuk in jouw overtuiging. Op basis van jouw eerdere ervaringen daarmee.
. Soms mag hij ook weer andere medicijnen uitproberen, omdat de vorige niet goed aanslaan en/of te veel bijwerkingen geven, maar dat vindt hij alleen maar leuk en spannend en het zijn net snoepjes .quote:Ja maar goed, dat hij er niet overemotioneel onder is komt vooral omdat hij het 'gewend' is, omdat hij zijn hele leven een groot deel van zijn tijd in ziekenhuizen doorbrengt. Anders zou hij 24/7 zitten huilen, omdat hij altijd of binnenkort naar het ziekenhuis moet, of omdat hij in het ziekenhuis is.Nee. Wat wel zijn keuze is, is om daar op een bepaalde manier mee om te gaan. Zoals je zelf al aangeeft is hij daar niet erg emotioneel over, en dat gedrag - die reactie - komt voort uit aangeleerd gedrag. Aangeleerd gedrag door anderen, maar meestal door jezelf.
quote:Als je op bepaalde gebeurtenissen niet meer reageert met bepaalde emoties, ben je behoorlijk empathieloos (psychopatisch, sociopatisch).Ik bedoel natuurlijk niet zoiets als een verslaving in de zin van drugs
Maar je bent wel verslaafd aan jouw overtuigingen en jouw manier van reageren. Mensen vertonen bepaald gedrag omdat hen dat in het verleden iets heeft opgeleverd. En daarom zijn ze met datzelfde gedrag doorgegaan, soms ook als dat op zich niet functioneel meer is. Maar dat gedrag roept wel nog steeds de bijbehorende beloning op.
De cellen in je lichaam reageren op bepaalde chemische stoffen. Als je een bepaalde emotie voelt, komen er chemische stoffen vrij die door die cellen middels die receptoren worden opgevangen. Je cellen reageren op een bepaalde manier aan die chemische stoffen en raken daar aan gewend. Je cellen zijn dus gevormd door die emoties en zijn daar ook aan gewend. Elke cel in je lichaam heeft in dat opzicht een "verslaving" aan bepaalde emoties, daar deze de chemische stoffen produceren die ze zo gewend zijn.
quote:Nee, dat is net de misvatting! Blij dat je het aanduidt, want hiermee kan ik het verduidelijken. De pijn die je voelt naar aanleiding van een baksteen op je hoofd is reëel. Tuurlijk. Maar dat is geen emotie. Dat is een reatie van je lichaam. Maar hoe we daar vervolgens emotioneel op reageren, hebben we zelf in de hand. Ik zal niet zeggen dat het altijd makkelijk is om je voorgeprogrammeerde emotionele reacties te veranderen. Maar je kunt emotioneel anders reageren op wat je overkomt.Op donderdag 17 juni 2010 17:19 schreef Lavenderr het volgende:
Begrijp ik, maar toch klopt dat niet. Je eerste reactie als je pijn voelt is een onaangename emotie die door je lijf schiet en daar kies je niet voor, die vóel je.
Als voorbeeld geldt bijvoorbeeld de gazelle die door een leeuw achterna wordt gezeten. De hypothalamus in de hersenen van de gazelle laat ineens een geweldige hoeveelheid adrenaline los in het lichaam, waardoor er een enorme spurt kan ontstaan om aan de leeuw te ontsnappen. Maar een kwartier later is die gazelle de leeuw allang weer vergeten en staat hij rustig te grazen.
Maar stel nu dat een mens door een leeuw achterna wordt gezeten. Bij de mens heeft zijn brein nog een schepje bovenop het vluchtmechanisme gedaan: doordat zijn hersenen beter ontwikkeld zijn kan hij nadenken over zijn situatie en die beter analyseren. Dat heeft tot gevolg dat hij, ook nadat de leeuw allang is verdwenen, nog steeds gaat nadenken over wat hem is overkomen en hoe hij dat nog beter had kunnen doen. De mens blijft erover nadenken en blijft ook in de bijbehorende emotie. De hypothalamus maakt nog steeds die chemische stoffen aan die de cellen van zijn lichaam in een soort vluchtmodus zetten. Ook nadat die leeuw allang is verdwenen.
De cellen raken gewend aan die chemische stoffen en zo ontstaat de verslaving daaraan. Daarom is het ook niet makkelijk om ineens anders emotioneel te reageren. De cellen in je lichaam zijn niet gewend aan de nieuwe chemische stoffen. En de cellen geven een terugkoppeling aan je hersenen (“dit voelt niet goed”). Totdat je hersenen terugvallen in hun oude patroon van emotie, aan welke bijbehorende chemische stof de cellen van je lichaam gewend zijn.
Vreemd? Radicaal? Zeker. Maar daarom niet minder waard om er eens over na te denken.
quote:Dat dus.Op donderdag 17 juni 2010 19:50 schreef Michielos het volgende:
Klopt maar wat jullie niet beseffen is dat alles energie is en in verbinding staat met elkaar.
quote:Het feit dat jij dat niet snapt of wil blijven hangen in jouw confortabele beperkende gedachten wil nog niet zeggen dat het niet waar is. Michielos heeft gelijk.
quote:Nee, ze stelt dat een ziekenhuis per definitie niet leuk IS. Terwijl dat niet meer is dan HAAR overtuiging. Een ziekenhuis is een ziekenhuis, een hoop stenen met apparatuur en bedden. Dat is niet op zich niet leuk. Pijn en klachten in dat ziekenhuis zijn inderdaad ook niet leuk. Maar de emotionele reactie die we daarop hebben, hebben we zelf in de hand.Op vrijdag 18 juni 2010 09:15 schreef Michielos het volgende:
[..]
eehr dat stelt ze toch ook? ("door ervaring")
quote:Jij hebt niet door dat je in de zeik wordt genomen
Het feit dat jij dat niet snapt of wil blijven hangen in jouw confortabele beperkende gedachten wil nog niet zeggen dat het niet waar is. Michielos heeft gelijk.
"alles is energie en staat in verbinding met elkaar" is een enorme dooddoener die hier wel vaker gebruikt wordt.
Mensen doen vervolgens alsof daarmee alles verklaard is, geen verdere uitleg benodigd.
Hierdoor roepen skeptici 'm ook wel eens als ze weer aan voelen komen dat iemand eigenlijk geen argumenten heeft en het weer hierop zal gaan gooien.
Met je dooie oma praten ?
Natuurlijk kan dat, immers "alles is energie en staat in verbinding met elkaar" !
Telepathie ?
Natuurlijk, immers "alles is energie en staat in verbinding met elkaar" !
Bestaan er tapdansende eenhoorns in jarretels ?
Absoluut, immers "alles is energie en staat in verbinding met elkaar" !
quote:Op vrijdag 18 juni 2010 10:43 schreef _Led_ het volgende:
Jij hebt niet door dat je in de zeik wordt genomen
...
...
Grapjes uitleggen... quote:Ik ben onverbeterlijk, ik probeer mentaal uitgedaagden toch altijd weer vooruit te helpen en wat te leren
quote:Ach zo. Maar dat wil nog niet zeggen dat het niet kloptOp vrijdag 18 juni 2010 10:43 schreef _Led_ het volgende:
Jij hebt niet door dat je in de zeik wordt genomen
quote:Tevens zegt het helemaal niks
[..]
Ach zo. Maar dat wil nog niet zeggen dat het niet klopt
quote:Voor degenen die het niet snappen en er toch never nooit niet aan willen niet nee.
quote:Gaap
[..]
Voor degenen die het niet snappen en er toch never nooit niet aan willen niet nee.
"Natuurlijk zie ik aura's, immers alles is energie en staat in verbinding met elkaar !"
"Natuurlijk heeft Char echt een gave, immers alles is energie en staat in verbinding met elkaar !"
"Natuurlijk bestaat de Hulk, immers alles is energie en staat in verbinding met elkaar !"
Het grappige is dat de mensen die dit soort dooddoeners gebruiken vaak zelfs de basiskennis natuurkunde ontberen
quote:Om maar eventjes terug te vallen op de OP denk ik het volgende;Op maandag 14 juni 2010 20:57 schreef kleine.saar het volgende:
Hallo allemaal!
Ik ben een meisje van 13, en heb een vraag. Ik zie namelijk allemaal dingen, die mijn vriendinnen niet zien.
Om te beginnen zie ik allemaal vlekken. Soms gewoon in de luckt als stromen, maar meestal rond het hoofd van mensen (vooral bij de leraaren, omdat ik me tijdens de les verveel, en vlekken probeer te zien). Het begint met een witte cirkel, maar daarna komen er kleurtjes bij.
Ook heb ik minimaal 2 keer per dag een soort deja vu. Dat is wat minder fijn, omdat ik dan een soort rare kriebeling heb, omdat ik denk dat ik dit al eerder heb gedaan, maar dat is niet het geval.
Punt 3 is, dat als ik bijvoorbeeld mijn handen boven elkaar houd, ik een soort bal in het midden voel. Als ik dat bij andere mensen doe, die bijvoorbeeld buikpijn hebben, en mijn handen erboven houd, wil het af en toe wat minderen.
Het laatste is, dat ik een soort hele rare droom heb gehad. Het ging ongeveer zo:
Er zat een man voor me, die tegen me praatte. Hij praatte over zijn vrouw, hoe ze eruit zag en hoe ze was gestorven. In tegenstelling tot normale dromen, was ik overal zeer bewust van. Na de droom schrok ik wakker, en zag ik boven mijn hoofd weer een vlek, maar ditkeer zag ik een vrouw met gesloten ogen, donkere haren, een bleke huis en een speciale ketting om, zoals de man verteld had. Het plaatje in de vlek ging langzaam naar beneden, tot haar romp. Daarna kwam hetzelfde plaatje, weer ergens anders. Zo ging dat 5 keer. Het is niet mogelijk dat ik die vlekken ook droomde, want ik was echt klaar wakker...
Ik wil graag meer weten over deze dingen, van iemand die er verstand van heeft. Ik weet dat die vlekken rond mensen aura's kunnen zijn, maar alle zekerheid is welkom. Ik wil heel graag antwoorden, en vooral verklaringen voor dit alles. Als je nog een site hebt die informatie bied, is die ook welkom. Heb je iets soortgelijks, zeg het maar
Alvast bedankt!!
xx Sarah (ik wist niet in welke rubriek dit moest, dusi k zet het maar hier
Je zegt dat je je in de lessen vaak verveeld, dat is een oorzak, en het gevolg zal zijn dat je gaat zitten dromen. Je valt dus weg uit je bewustzijn, en raakt in contact met je onderwustzijn.. Misschien dat je heel gevoelig bent, en dat je daarom die kringen, en circels ziet. Dat is heel normaal, hoog sensitieve personen hebben daar veel mee te maken. Voel je de dingen ook sterk aan? of juist helemaal niet? Het kan ook zijn, dat een overledene je probeert te kwellen, en dat dan precies tijdens jouw schooltijd. In iedergeval moet je hier wel met iemand over gaan praten.
quote:En natuurlijk weet _Led_ alles beter, ondanks dat hij van geen enkel spirituele stroming kaas heeft gegetenOp vrijdag 18 juni 2010 12:03 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Gaap
"Natuurlijk zie ik aura's, immers alles is energie en staat in verbinding met elkaar !"
"Natuurlijk heeft Char echt een gave, immers alles is energie en staat in verbinding met elkaar !"
"Natuurlijk bestaat de Hulk, immers alles is energie en staat in verbinding met elkaar !"
Het grappige is dat de mensen die dit soort dooddoeners gebruiken vaak zelfs de basiskennis natuurkunde ontberen
quote:Nou, ik heb een redelijk aantal boeken gelezen op het 'spirituele' vlak hoor, van witte magie tot astrale uittreding, van tarot tot uri geller. Jij komt daarentegen niet verder dan "Alles is energie en is met elkaar verbonden", alsof dat voor elke willekeurige stelling een verklaring zou zijn
[..]
En natuurlijk weet _Led_ alles beter, ondanks dat hij van geen enkel spirituele stroming kaas heeft gegeten
Dus wil je eens op niveau praten ? Prima, kom dan eens met uitleg en argumenten in plaats van slappe dooddoeners - voorlopig tiep je veel maar zeg je weinig
Dat kun je op alle voorwerpen, ook dode, waarnemen. Het schijnt dat iedereen met een afwijking aan de radius dat sowieso kan zien.
Handen opleggen lijkt me ook volstrekt normaal; we zijn allemaal energie en daar is niets bovennatuurlijks aan maar een natuurkundig feit.
Energie kan blokkades veroorzaken, maar ze natuurlijk ook wegnemen. Dus ook handen opleggen is iets wat iedereen kan met een beetje geduld en inzicht in eigen lichaam/energie.
Met de energie in en rond je lichaam kun je veel meer dan je denkt; ik vind het alleen zonde om daar iets wolligs van te maken. Het is puur natuur en aardser dan dat wordt het niet.
quote:Mja, maar zo kun je alles wel aannemelijk vinden - kastanje-oplegging is ook aannemelijk, immers alles is energie dus kastanjes ook. Of hondepoep-oplegging, hondepoep is immers energie en alles is verbonden.Handen opleggen lijkt me ook volstrekt normaal; we zijn allemaal energie en daar is niets bovennatuurlijks aan maar een natuurkundig feit.
Energie kan blokkades veroorzaken, maar ze natuurlijk ook wegnemen. Dus ook handen opleggen is iets wat iedereen kan met een beetje geduld en inzicht in eigen lichaam/energie.
Ik ga er vanuit dat sommige mensen deze stellingen wel stom zullen vinden, maar dat is precies waarom "alles is energie en is verbonden" zo nikszeggend is.
quote:Op donderdag 17 juni 2010 13:04 schreef EINZ het volgende:
O ja, en de duivel is een uitvinding van de mens om een definitie te hangen aan een oorzaak wat ze als "het kwaad" beschouwen. Hoewel "het kwaad" ook niets anders is dan een door mensen gecreeerde definitie.
quote:Hier zou ik graag een reactie op willen van EINZOp donderdag 17 juni 2010 13:17 schreef JoepiePoepie het volgende:
Dit soort uitspraken begrijp ik echt niet. Jij gelooft wel in aura's en dat soort dingen (ik weet niet waar je nog meer in gelooft), maar de duivel is onzin, dat is voor jou een vaststaand feit. Verzonnen door de mens, zeg je.
Andere mensen geloven wel in de duivel en vinden aura's zien bijvoorbeeld een symptoom van een psychose of bijvoorbeeld een (lichte) hallucinatie. Waarom zou jij dan gelijk hebben?
.quote:Waar slaat dit op? Heb je vroeger te weinig aandacht gekregen van je ouders? En inderdaad, alles is energie.Op vrijdag 18 juni 2010 14:13 schreef _Led_ het volgende:
Wat voor energie is dat dan (in natuurkundige zin) als ik vragen mag ? Hebben we het dan over electromagnetische energie ?
[..]
Mja, maar zo kun je alles wel aannemelijk vinden - kastanje-oplegging is ook aannemelijk, immers alles is energie dus kastanjes ook. Of hondepoep-oplegging, hondepoep is immers energie en alles is verbonden.
Ik ga er vanuit dat sommige mensen deze stellingen wel stom zullen vinden, maar dat is precies waarom "alles is energie en is verbonden" zo nikszeggend is.
quote:Het mooie is dan ook dat die energie ook in verbinding staat met elkaar.Op vrijdag 18 juni 2010 14:24 schreef Cristal het volgende:
[..]
Waar slaat dit op? Heb je vroeger te weinig aandacht gekregen van je ouders? En inderdaad, alles is energie.
quote:Alle moleculaire en cellulaire processen in je lichaam, de warmte, de kosmische straling, de straling die uit de aarde komt die in je lichaam zit, zelfs nucleaire energie kun je erin terugvinden.Op vrijdag 18 juni 2010 14:13 schreef _Led_ het volgende:
Wat voor energie is dat dan (in natuurkundige zin) als ik vragen mag ? Hebben we het dan over electromagnetische energie ?
[..]
Mja, maar zo kun je alles wel aannemelijk vinden - kastanje-oplegging is ook aannemelijk, immers alles is energie dus kastanjes ook. Of hondepoep-oplegging, hondepoep is immers energie en alles is verbonden.
Ik ga er vanuit dat sommige mensen deze stellingen wel stom zullen vinden, maar dat is precies waarom "alles is energie en is verbonden" zo nikszeggend is.
Wij barsten van de energie hoor.
Handenoplegging is natuurlijk zinloos voor kastanjes, maar ook soms voor mensen. Het werkt niet altijd namelijk en ik denk zelf dat het meer te maken heeft met het feit dat de 'patient' rustiger wordt en de energie die van de handen afkomt ( warmte ) , dan iets bovennatuurlijks.
Ik geloof namelijk niet in bovennatuurlijk, wel in natuurlijk
quote:Ja, dat snap ik. Maar dat wil niet gelijk zeggen dat daarom alles maar mogelijk is, toch ?
[..]
Alle moleculaire en cellulaire processen in je lichaam, de warmte, de kosmische straling, de straling die uit de aarde komt die in je lichaam zit, zelfs nucleaire energie kun je erin terugvinden.
Wij barsten van de energie hoor.
quote:Je begrijpt me verkeerd, geen handoplegging voor kastanjes, maar mensen beter maken door kastanjes op ze te leggen. Ook die kastanje barst immers van de energie.Handenoplegging is natuurlijk zinloos voor kastanjes, maar ook soms voor mensen.
quote:Heh, eerst met een heel verhaal komen over energie en dan zeggen dat je zelf denkt dat het meer placebo / geloof isHet werkt niet altijd namelijk en ik denk zelf dat het meer te maken heeft met het feit dat de 'patient' rustiger wordt en de energie die van de handen afkomt ( warmte ) , dan iets bovennatuurlijks.
Ik geloof namelijk niet in bovennatuurlijk, wel in natuurlijk
De natuur is op zichzelf nog zo complex en verwonderlijk dat we haar nog lang niet door hebben; het is dan ook wat arrogant om te denken dat het bovennatuurlijke nodig is. Ik heb altijd het idee dat dat mensen zijn die hun ogen niet open hebben gedurende de dag. Het is namelijk pas echt indrukwekkend ( en tastbaar ).
Maar misschien zit ik er wel naast en ga ik schaamteloos voorbij aan een schimmenwereld.
quote:Ik denk niet dat je het begrijpt. Een kastanje kan zijn energie niet sturen, een mens wel.Op vrijdag 18 juni 2010 14:31 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik. Maar dat wil niet gelijk zeggen dat daarom alles maar mogelijk is, toch ?
[..]
Je begrijpt me verkeerd, geen handoplegging voor kastanjes, maar mensen beter maken door kastanjes op ze te leggen. Ook die kastanje barst immers van de energie.
[..]
Heh, eerst met een heel verhaal komen over energie en dan zeggen dat je zelf denkt dat het meer placebo / geloof is
Heb je wel natuurkunde gehad op school?.
En ik kom niet met een heel verhaal, ik zeg dat het theoretisch mogelijk is omdat handen boordevol energie zitten.
Als mensen er baat bij hebben, dan is dat toch goed?. Daarmee kun je niet zeggen dat het onzin is, want nogmaals > er is energie en energie doet altijd *iets*.
quote:Jazeker, maar ik heb denk ik het stuk gemist over hoe we met onze handen energie kunnen sturen - zowel bij biologie als bij natuurkunde.
[..]
Ik denk niet dat je het begrijpt. Een kastanje kan zijn energie niet sturen, een mens wel.
Heb je wel natuurkunde gehad op school?.
Heb je daar een natuurkundig linkje voor ?
quote:Mja, da's nogal dubbelop omdat er eerder al gesteld werd dat alles energie is.En ik kom niet met een heel verhaal, ik zeg dat het theoretisch mogelijk is omdat handen boordevol energie zitten.
Daarom zeg ik ook dat als het met handen zou moeten kunnen het met alles zou moeten kunnen, immers alles is energie en is verbonden,
Je weet toch wel dat als je in je handen wrijft je handen warmte afgeven? Dat je spieren kunt aanspannen? Dat je ademhaalt? Dat je woede kunt opwekken en ook extase? Allemaal energie die we zelf reguleren.
Ik vrees dat ik niet mijn tijd ga zitten verdoen door daar links voor te zoeken die je dat allemaal uitleggen.
quote:Tuurlijk straal je een beetje warmte uit.
Ik denk niet dat ik je begrijp hoor; de vragen die je stelt zijn een beetje vreemd.
Je weet toch wel dat als je in je handen wrijft je handen warmte afgeven? Dat je spieren kunt aanspannen? Dat je ademhaalt? Dat je woede kunt opwekken en ook extase? Allemaal energie die we zelf reguleren.
Ik vrees dat ik niet mijn tijd ga zitten verdoen door daar links voor te zoeken die je dat allemaal uitleggen.
Maar da's wat anders dan beweren dat je gericht energie uit kunt stralen om daar mensen mee te genezen.
Zie je het verschil niet tussen die 2 stellingen ?
(Tevens straalt een kastanje ook energie uit hoor)
quote:Op vrijdag 18 juni 2010 14:44 schreef _Led_ het volgende:
(Tevens straalt een kastanje ook energie uit hoor)
Appels ook!Haal meer energie uit een appel
* JoepiePoepie heeft als kind een keer een radio van een appel gemaakt
.quote:Joh! Je hebt boeken gelezen!Op vrijdag 18 juni 2010 14:01 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Nou, ik heb een redelijk aantal boeken gelezen op het 'spirituele' vlak hoor, van witte magie tot astrale uittreding, van tarot tot uri geller.
Je hebt me overtuigd, je bent er helemaal Dat je het verschil niet kent tussen pure theorie en de noodzakelijke praktijk zegt veel. Je kan toch ook niet leren autorijden door een boek te lezen?
Misschien dat je ooit nog het verschil zal ervaren tussen kennis (wat anderen jou vertellen als zijnde wat zij voor waar aannemen) en wijsheid (het instinctieve weten en in terug contact staan met de flow, niet omdat een ander je dat verteld heeft, maar omdat je dat zelf zo voelt). Dat verschil is essentiëel voor iemands vermogen om echt te begrijpen waar het om gaat en buiten de gebaande paden te treden die anderen voor jou uitgestippeld hebben. Door je daarvoor af te sluiten omdat je alles rationeel wilt benaderen ontzeg je jezelf heel veel. Maar goed, dat is jouw leercurve in dit leven, en wie ben ik om daar iets over te zeggen
quote:Beetje kortzichtig. Ik ben reikimaster uit een goede lijn, werk dagelijks met energie en heb regelmatig diepgaande gesprekken met mensen die, onafhankelijk van mezelf, tot bijna exact dezelfde inzichten zijn gekomen.Op vrijdag 18 juni 2010 14:01 schreef _Led_ het volgende:
Jij komt daarentegen niet verder dan "Alles is energie en is met elkaar verbonden", alsof dat voor elke willekeurige stelling een verklaring zou zijn
quote:Die probeer ik aan te dragen, maar ze schijnen niet over te komen. Hetgeen ook vrij moeilijk is als je tegenover een groepje alles-wat-spiritueel-is-is-belachelijk uitlachers die niets willen accepteren. Het is net alsof ik op een eilandje sta met blauwe palmbomen, maar als ik naar de overkant zwem om je te overtuigen wil je niet mee gaan kijken. Je wil zelfs geen verrekijker pakken om die palmbomen te zien omdat je denkt dat die toch niet bestaan. In plaats daarvan zeg je dat ik niet goed snik ben, alleen maar omdat je zelf nog nooit blauwe palmbomen hebt gezien.Dus wil je eens op niveau praten ? Prima, kom dan eens met uitleg en argumenten in plaats van slappe dooddoeners - voorlopig tiep je veel maar zeg je weinig
quote:Waar zeg ik dan dat ik geen ervaring heb opgedaan ?
[..]
Joh! Je hebt boeken gelezen!
Dat je het verschil niet kent tussen pure theorie en de noodzakelijke praktijk zegt veel. Je kan toch ook niet leren autorijden door een boek te lezen?
Ik heb ervaring opgedaan met tarot, handlezen, mediums, reiki en meer 'spirituele' zaken.
Op basis daarvan heb ik een mening, en ben ik nieuwsgierig.
quote:"omdat je dat zelf zo voelt" is complete quatsch.Misschien dat je ooit nog het verschil zal ervaren tussen kennis (wat anderen jou vertellen als zijnde wat zij voor waar aannemen) en wijsheid (het instinctieve weten en in terug contact staan met de flow, niet omdat een ander je dat verteld heeft, maar omdat je dat zelf zo voelt).
Dat je iets "zo voelt" maakt het niet waar.
quote:Dat jij bepaalde zaken niet rationeel durft te bekijken omdat anders je wereldje in elkaar blijkt te storten zegt meer over jouDat verschil is essentiëel voor iemands vermogen om echt te begrijpen waar het om gaat en buiten de gebaande paden te treden die anderen voor jou uitgestippeld hebben. Door je daarvoor af te sluiten omdat je alles rationeel wilt benaderen ontzeg je jezelf heel veel. Maar goed, dat is jouw leercurve in dit leven, en wie ben ik om daar iets over te zeggen
Maar hey, wat weet jij nou, jij hebt helemaal geen kennis van spirituele zaken, laat staan ervaring.
quote:Wat houdt dat in
quote:Dat kan dus volgens jou niet? Aangezien je van boeken houdt, zou ik het boek van de reconnection van Eric Pearl eens lezen. Het eerste deel is genoeg. En hij is echt niet de enige die dat beheerst. Daarna wil ik graag je mening erover weten.Op vrijdag 18 juni 2010 14:44 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Tuurlijk straal je een beetje warmte uit.
Maar da's wat anders dan beweren dat je gericht energie uit kunt stralen om daar mensen mee te genezen.
Zie je het verschil niet tussen die 2 stellingen ?
(Tevens straalt een kastanje ook energie uit hoor)
quote:De zuivere lijn van Mikao Usui. Via Hayashi, Takata, Lei Furumoto en zo verder.
Daarnaast zijn er ook zat reiki cowboys en weekendmasters die iemand op een compleet verkeerde manier inwijden.
quote:
[..]
Beetje kortzichtig. Ik ben reikimaster uit een goede lijn
quote:Oh, werk je bij de Nuon ?werk dagelijks met energie
Maar als je er zoveel van weet, kun je me dan even vertellen over wat voor energie we het hebben ?
Electromagnetisch ?
quote:Je roept net dat ervaring het belangrijkst is, en je je niet door mensen moet laten vertellen wat je moet geloven.Die probeer ik aan te dragen, maar ze schijnen niet over te komen.
Doen we dat, is het weer niet goed ?
quote:Je bedoelt, die niets klakkeloos, zonder argumenten willen accepteren.Hetgeen ook vrij moeilijk is als je tegenover een groepje alles-wat-spiritueel-is-is-belachelijk uitlachers die niets willen accepteren.
quote:Ik vraag hier al jaren aan mensen om me de palmbomen te laten zien.Het is net alsof ik op een eilandje sta met blauwe palmbomen, maar als ik naar de overkant zwem om je te overtuigen wil je niet mee gaan kijken. Je wil zelfs geen verrekijker pakken om die palmbomen te zien omdat je denkt dat die toch niet bestaan. In plaats daarvan zeg je dat ik niet goed snik ben, alleen maar omdat je zelf nog nooit blauwe palmbomen hebt gezien.
Meestal krijg ik dan als antwoord "ik kan het je niet laten zien, dat moet je zelf doen".
Maar bij deze neem ik het aanbod aan, zeg maar welke spirituele zaken jij mij wilt gaan laten zien, en hoe je dat gaat doen, dan regelen we een afspraak.
quote:Dat schreef je niet. Je zei dat je boeken had gelezen.Op vrijdag 18 juni 2010 15:10 schreef _Led_ het volgende:
Waar zeg ik dan dat ik geen ervaring heb opgedaan ?
Ik heb ervaring opgedaan met tarot, handlezen, mediums, reiki en meer 'spirituele' zaken.
Op basis daarvan heb ik een mening, en ben ik nieuwsgierig.
Wat voor ervaringen heb je met de punten die je noemt? Ben je behandeld, heb je zelf inwijdingen gedaan? Behandel je andere mensen? Praat je met mensen over dit soort onderwerpen? Hoe ver ga je daar in? Sta je er echt voor open, of moet alles langs de meetlat van het wetenschappelijke worden gelegd? Accepteer je dat er ook een heleboel is dat de wetenschap nog niet kan verklaren?
quote:Nee, dat vind jij. Omdat dat een ervaring is die jij nog niet gehad hebt. Hoe kan jij een uitspraak doen over wat een ander voelt?"omdat je dat zelf zo voelt" is complete quatsch.
Dat je iets "zo voelt" maakt het niet waar.
quote:Lolwut? Weet je hoe analytisch ik was en hoezeer ik dingen wilde verklaren na mijn reiki 1? Ik heb een heel technische achtergrond hoor. Het was pas toen ik dat rationele losliet en stopte met proberen te verklaren wat niet verklaard kon worden dat de energie goed ging stromenDat jij bepaalde zaken niet rationeel durft te bekijken omdat anders je wereldje in elkaar blijkt te storten zegt meer over jou
quote:Klopt. Ik doe het pas een jaar of 6Maar hey, wat weet jij nou, jij hebt helemaal geen kennis van spirituele zaken, laat staan ervaring.
Ten opzichte van heel veel andere mensen is dat vrij weinig.quote:Ik ken Eric Pearl al hoor, de meneer die beweert dat ie zijn krachten van een joodse zigeunerin heeft gekregen.
[..]
Dat kan dus volgens jou niet? Aangezien je van boeken houdt, zou ik het boek van de reconnection van Eric Pearl eens lezen. Het eerste deel is genoeg. En hij is echt niet de enige die dat beheerst. Daarna wil ik graag je mening erover weten.
Mijn mening ? Een hoop bullshit waar hij vreselijk veel geld mee verdient.
quote:Hoe werk je ermee dan? Tem je de energieen?Op vrijdag 18 juni 2010 15:10 schreef EINZ het volgende:
[..]
Beetje kortzichtig. Ik ben reikimaster uit een goede lijn, werk dagelijks met energie en heb regelmatig diepgaande gesprekken met mensen die, onafhankelijk van mezelf, tot bijna exact dezelfde inzichten zijn gekomen.
quote:Verdient da nu een beetje, onzin met een verlengsnoer verkopen?Op vrijdag 18 juni 2010 15:10 schreef EINZ het volgende:
[..]
Beetje kortzichtig. Ik ben reikimaster uit een goede lijn, werk dagelijks met energie en heb regelmatig diepgaande gesprekken met mensen die, onafhankelijk van mezelf, tot bijna exact dezelfde inzichten zijn gekomen.
[..]
Die probeer ik aan te dragen, maar ze schijnen niet over te komen. Hetgeen ook vrij moeilijk is als je tegenover een groepje alles-wat-spiritueel-is-is-belachelijk uitlachers die niets willen accepteren. Het is net alsof ik op een eilandje sta met blauwe palmbomen, maar als ik naar de overkant zwem om je te overtuigen wil je niet mee gaan kijken. Je wil zelfs geen verrekijker pakken om die palmbomen te zien omdat je denkt dat die toch niet bestaan. In plaats daarvan zeg je dat ik niet goed snik ben, alleen maar omdat je zelf nog nooit blauwe palmbomen hebt gezien.
quote:Dat klopt.
[..]
Dat schreef je niet. Je zei dat je boeken had gelezen.
En net zoals je eerst verzon dat ik er niks vanaf zou weten, verzon je er vervolgens bij dat ik geen ervaring zou hebben.
JIJ trekt voorbarige conclusies
quote:Ik ben behandeld met reiki, ik heb witte magie geprobeerd, ik heb tarot-leggingen laten doen, ik heb mijn hand laten lezen, ik heb geexperimenteerd met astraal reizen. Oh, en pendelen, en met iemand zouden we checken of ze echt kon remote-viewen maar dat aanbod werd ingetrokken door twijfel bij zichzelf of ze het zich niet ingebeeld had. En vast nog wat meer dingen die ik nu even vergeet.Wat voor ervaringen heb je met de punten die je noemt? Ben je behandeld, heb je zelf inwijdingen gedaan?
quote:Nee, dat lijkt me stug als ik zelf niet overtuigd heb kunnen raken van de werkingBehandel je andere mensen?
quote:Dat probeer ik, maar de meeste 'spiritueel' aangelegde mensen blijken nogal opvliegend te zijn en nieuwsgierigheid niet te waarderen.Praat je met mensen over dit soort onderwerpen?
quote:Zo ver dat veel van de mensen aan wie ik vragen stel na een tijdje met een mond vol tanden staan en me niet zo aardig meer vinden geloof ik.Hoe ver ga je daar in?
quote:Ik sta er echt voor open, en ik bekijk alles ook rationeel.Sta je er echt voor open, of moet alles langs de meetlat van het wetenschappelijke worden gelegd?
"there's a big difference between having an open mind and letting your brain fall out"
quote:Natuurlijk, het zou enorm dom zijn om dat niet te zien, dat is namelijk de kern van de wetenschap - verklaringen zoeken voor zaken die nog niet verklaard zijn.Accepteer je dat er ook een heleboel is dat de wetenschap nog niet kan verklaren?
quote:Ik doe geen uitspraken over wat een ander voelt, ik zeg enkel dat iets niet waar hoeft te zijn enkel omdat iemand het zo voelt.Nee, dat vind jij. Omdat dat een ervaring is die jij nog niet gehad hebt. Hoe kan jij een uitspraak doen over wat een ander voelt?
quote:Als zaken pas gaan werken als je er niet rationeel naar kijkt zou er een alarmbel af moeten gaan naar mijn mening, je kunt dan immers geen goed oordeel meer vellen omdat je je hersens weigert te gebruiken.Lolwut? Weet je hoe analytisch ik was en hoezeer ik dingen wilde verklaren na mijn reiki 1? Ik heb een heel technische achtergrond hoor. Het was pas toen ik dat rationele losliet en stopte met proberen te verklaren wat niet verklaard kon worden dat de energie goed ging stromen
Nou zeg, Michielos en PietVerdriet... Niet voor jullie beurt gaan hoor. Ik wacht al sinds gisteren op het antwoord op mijn vraag aan EINZ .quote:Leuk dat je lol hebt, maar lach je niet om jezelf? Mijn antwoord is compleet juist, dat zal iedere reiki-beoefenaar je vertellen. Het enige dat hier aan de hand is is dat jij niet weet waar het over gaat.
Maar hee, jij zal het vast beter weten dan tientallen miljoenen reiki-beoefenaars.
quote:Nee, ik heb een leven.Oh, werk je bij de Nuon ?
quote:Het gaat om energie in zijn essentie. De manifestatie kan zich voordoen op verschillende manieren, zoals warmte, magnetisme enz. Je denkt in hokjes, in voor jou grijpbare definities. Iets moet electrisch zijn of iets moet magnetisch zijn, anders kan je het niet verklaren. Accepteer toch gewoon dat er meer is dan wij mensen begrijpen.Maar als je er zoveel van weet, kun je me dan even vertellen over wat voor energie we het hebben ?
Electromagnetisch ?
quote:Je vraagt om op jouw niveau overtuigd te worden. Dat probeer ik ondanks dat dat gewoon niet kan (omdat deze verschijnselen zich niet op jouw niveau voordoen), is het weer niet goed?Je roept net dat ervaring het belangrijkst is, en je je niet door mensen moet laten vertellen wat je moet geloven.
Doen we dat, is het weer niet goed ?
quote:En dat is nu net het hele punt - en dat probeer je keer op keer - je weet heel goed dat argumenten niet naar voren gebracht kunnen worden. Omdat energiewerk iets is dat zich niet rationeel en meetbaar laat verklaren. Dat weet je donders goed. Ik vind het nogal slap van je dat steeds weer naar voren probeert te brengen. Roepen dat die palmboom niet bestaat maar niet eens willen kijken.Je bedoelt, die niets klakkeloos, zonder argumenten willen accepteren.
Ik vond het ook heel frustrerend dat energiewerk zich niet voegde naar wat ik wist, naar het bereik van mijn vermogen tot verklaren wat er gebeurde. Maar dat soort zaken zijn nu eenmaal niet meetbaar, niet te verklaren. Nog niet althans.
Kijk, mij maakt het geen zak uit dat je er zo over denkt. Ik vind alleen dat je jezelf tekort doet door je niet open te stellen voor wat je zou kunnen ervaren. En en-passant probeer je die mensen die wel die stap hebben gezet belachelijk te maken. Wat overigens niets anders is dan onwetendheid. Maar nogmaals, wie ben ik om over jouw stappen in dit leven te oordelen.
quote:Wil ik best doen. Mits het maar wel een oprechte poging van jou daartoe is, en geen manier om weer afwachtend met je handen over elkaar een beetje schamper te gaan toekijken. Participatie van jouw kant is ook vereist.Ik vraag hier al jaren aan mensen om me de palmbomen te laten zien.
Meestal krijg ik dan als antwoord "ik kan het je niet laten zien, dat moet je zelf doen".
Maar bij deze neem ik het aanbod aan, zeg maar welke spirituele zaken jij mij wilt gaan laten zien, en hoe je dat gaat doen, dan regelen we een afspraak.
Wat kan jij voor concreets met je energiewerk waarmee je mij zou kunnen overtuigen ?
quote:Mensen met scoliose die na een behandeling weer rechtop de deur uitlopen en een verpleegster met artrose die na 30 seconden behandeling haar vingers weer kan bewegen, noem ik geen bullshit.Op vrijdag 18 juni 2010 15:23 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ik ken Eric Pearl al hoor, de meneer die beweert dat ie zijn krachten van een joodse zigeunerin heeft gekregen.
Mijn mening ? Een hoop bullshit waar hij vreselijk veel geld mee verdient.
En hij beweert niet alleen dat hij over dergelijke krachten de beschikking heeft gekregen, hij laat het ook zien. Telkens weer. In zijn praktijk, op seminars, workshops, of het nu gaat om gewoon publiek of kritische artsen.
quote:LED in de regels staat dat je met respect met elkaar erover moet praten! Niet zo denigerend jij.Op vrijdag 18 juni 2010 15:44 schreef _Led_ het volgende:
Prima, jij gaat een demonstratie geven
Wat kan jij voor concreets met je energiewerk waarmee je mij zou kunnen overtuigen ?
En als jij het over wetenschap wilt hebben, en over overtuigingen kun je dat bij Wetenschap doen!
quote:Op vrijdag 18 juni 2010 15:46 schreef Cristal het volgende:
LED in de regels staat dat je met respect met elkaar erover moet praten! Niet zo denigerend jij.
En als jij het over wetenschap wilt hebben, en over overtuigingen kun je dat bij Wetenschap doen!
Ik zie niks denigrerends aan die post van _Led_, alleen maar dat _Led_ graag met EINZ wil daten en EINZ wil dat zelf ook 
Kon ik ook maar reiki
, dan had ik nu een date.quote:Kijk, daar komt de norm alweer waar ik aan moet voldoen. Er wordt ergens een lat gelegd waar ik overheen moet springen. Je weet inmiddels ook allang dat resultaten vooraf niet gegeven kunnen worden. Dat ga ik dus ook niet doen.Op vrijdag 18 juni 2010 15:44 schreef _Led_ het volgende:
Prima, jij gaat een demonstratie geven
Wat kan jij voor concreets met je energiewerk waarmee je mij zou kunnen overtuigen ?
Ik wil je bijvoorbeeld best reiki sturen. Maar hoe wil je het effect ervan meten? Als jij de lat van je verwachtingen ergens legt of een resultaat vooraf in wilt vullen, en het voldoet niet aan jouw verwachtingen, dan zeg je dat het niet heeft gewerkt. Terwijl je helemaal niet weet of het heeft gewerkt.
quote:Verrassing: dat kan je al, maar in een veel minder sterke mate.Op vrijdag 18 juni 2010 15:48 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Kon ik ook maar reiki
Ik wil je ook best even op afstand behandelen hoor.
quote:Faith-healers, handopleggers en meer van dat soort figuren zijn er overal, die zogenaamd mensen genezen.
[..]
Mensen met scoliose die na een behandeling weer rechtop de deur uitlopen en een verpleegster met artrose die na 30 seconden behandeling haar vingers weer kan bewegen, noem ik geen bullshit.
En hij beweert niet alleen dat hij over dergelijke krachten de beschikking heeft gekregen, hij laat het ook zien. Telkens weer. In zijn praktijk, op seminars, workshops, of het nu gaat om gewoon publiek of kritische artsen.
En ze worden ook voortdurend ontmaskerd.
Op zijn pagina's schermt ie met vage verhalen over waar ie uitgenodigd zou zijn, en komt ie op de proppen met meneer Weil - die zelf controversieel is in het veld omdat ie voorstander zou zijn van wazige alternatieve praktijken.
Kom maar eens met zo'n kritisch onderzoek dan.
quote:Zou ik ook tof vinden. Ik heb last van mijn monnikskapsspier.Op vrijdag 18 juni 2010 15:51 schreef EINZ het volgende:
[..]
Verrassing: dat kan je al, maar in een veel minder sterke mate.
Ik wil je ook best even op afstand behandelen hoor.
quote:O.k. graagOp vrijdag 18 juni 2010 15:51 schreef EINZ het volgende:
Ik wil je ook best even op afstand behandelen hoor.
! Zeg maar wat je gaat doen en of ik zelf ook iets moet doen zodat ik het kan ontvangen ofzo .Oh, ik heb trouwens al een aantal weken last van mijn linkerarm, omdat ik er telkens op slaap, het voelt als een soort lichte rsi. Kun je daar iets aan doen?
Behalve: "Niet meer op je linkerarm gaan slapen hoor!"
quote:Waar heb jij het in bobsnaam over ?
[..]
LED in de regels staat dat je met respect met elkaar erover moet praten! Niet zo denigerend jij.
En als jij het over wetenschap wilt hebben, en over overtuigingen kun je dat bij Wetenschap doen!
EINZ zegt dat ie de 'palmbomen' wil laten zien, ik stem daarmee in en vraag wat ie kan en hoe ie het kan demonstreren.
Doodnormale vraag.
En dan kom jij er weer tussendoor trollen
quote:Que ????
[..]
Kijk, daar komt de norm alweer waar ik aan moet voldoen. Er wordt ergens een lat gelegd waar ik overheen moet springen.
Je zegt zelf dat je me graag de palmbomen wilt laten zien als ik meewerk.
Ik zeg dat ik mee wil werken, en vraag wat je kunt en hoe je het wilt laten zien.
En dan komt er opeens "O JEE NU MOET IK AAN VANALLES VOLDOEN !!!" ?
quote:Je weet inmiddels ook allang dat resultaten vooraf niet gegeven kunnen worden. Dat ga ik dus ook niet doen.
Ik wil je bijvoorbeeld best reiki sturen. Maar hoe wil je het effect ervan meten? Als jij de lat van je verwachtingen ergens legt of een resultaat vooraf in wilt vullen, en het voldoet niet aan jouw verwachtingen, dan zeg je dat het niet heeft gewerkt. Terwijl je helemaal niet weet of het heeft gewerkt.
Jij zegt dat je het mij kunt demonstreren, dus ben ik benieuwd wat je kunt demonstreren ! Is dat nou zo raar ?
Zo gek is het toch niet om te vragen wat je doet ?
quote:Voor wetenschap moet je ergens anders heen, dag Led!Op vrijdag 18 juni 2010 15:52 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Faith-healers, handopleggers en meer van dat soort figuren zijn er overal, die zogenaamd mensen genezen.
En ze worden ook voortdurend ontmaskerd.
Kom maar eens met zo'n kritisch onderzoek dan.
quote:Wtf, jij moet 15 jaar ofzo zijn...Op vrijdag 18 juni 2010 16:00 schreef Cristal het volgende:
[..]
Voor wetenschap moet je ergens anders heen, dag Led!
quote:Nou nee hoor, met je 15 jaar werk je niet op de Economische beurs in Amsterdam
quote:Dan is het erger dan ik dachtOp vrijdag 18 juni 2010 16:02 schreef Cristal het volgende:
[..]
Nou nee hoor, met je 15 jaar werk je niet op de Economische beurs in Amsterdam
quote:Die zijn er zeker, triest genoeg. Maar er zijn ook zeker echt goede healers. Energiewerk is echt, ook al gaan sommigen daar verkeerd mee om. Gelukkig zijn er nog genoeg mensen die het wel goed met anderen voor hebbenOp vrijdag 18 juni 2010 15:52 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Faith-healers, handopleggers en meer van dat soort figuren zijn er overal, die zogenaamd mensen genezen.
En ze worden ook voortdurend ontmaskerd.
quote:Andrew Weil mag dan controversieel zijn in artsenland, maar ook hij heeft bijzondere dingen bereiktOp zijn pagina's schermt ie met vage verhalen over waar ie uitgenodigd zou zijn, en komt ie op de proppen met meneer Weil - die zelf controversieel is in het veld omdat ie voorstander zou zijn van wazige alternatieve praktijken.
Kom maar eens met zo'n kritisch onderzoek dan.
Verder ken ik hem niet zo goed Nogmaals, de resultaten die hij behaalt zijn te concreet en te zeer als wat jij als wonderlijk zou omschrijven om af te doen als een vaag verhaal. Die resultaten zijn er.
Eric Pearl is ook op het podium bij Brian Weiss geweest. Zegt dat genoeg?
quote:Als je daar maar 60k verdient werk je in ieder geval op het laagste niveau
[..]
Nou nee hoor, met je 15 jaar werk je niet op de Economische beurs in Amsterdam
Groetjes van Optiver, je weet wel, die knakkers die nu jouw pensioen op hun rekening hebben staan
quote:En ONZ is de andere kant op. Doe even normaal mee met de discussie of zout op.
quote:Het kwam op me over als of je een vooraf bepaald resultaat wilde ervaren. En dat kan ik niet garanderen.Op vrijdag 18 juni 2010 15:59 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Que ????
Je zegt zelf dat je me graag de palmbomen wilt laten zien als ik meewerk.
Ik zeg dat ik mee wil werken, en vraag wat je kunt en hoe je het wilt laten zien.
En dan komt er opeens "O JEE NU MOET IK AAN VANALLES VOLDOEN !!!" ?
[..]
Jij zegt dat je het mij kunt demonstreren, dus ben ik benieuwd wat je kunt demonstreren ! Is dat nou zo raar ?
Zo gek is het toch niet om te vragen wat je doet ?
quote:Dat is het punt juist
Andrew Weil mag dan controversieel zijn in artsenland, maar ook hij heeft bijzondere dingen bereikt
quote:Die resultaten haalde Peter Popoff ookNogmaals, de resultaten die hij behaalt zijn te concreet en te zeer als wat jij als wonderlijk zou omschrijven om af te doen als een vaag verhaal. Die resultaten zijn er.
quote:Ja, Brian Weiss is OOK weer zo'n omstreden figuur die werkt zonder peer-reviews en zich niet aan de wetenschappelijke protocollen houdtEric Pearl is ook op het podium bij Brian Weiss geweest. Zegt dat genoeg?
Dit bedoel ik dus - het is een netwerk van vage figuren met grote claims, weinig kritisch bekeken resultaat, maar voornamelijk veel boekverkopen en seminars voor honderden mensen die per persoon $250 entree betalen.
quote:Ik neem aan dat je deze post naar Cristal bedoelde, degene die enkel langs kwam om te trollen terwijl wij gewoon aan het discussieren waren ?
[..]
En ONZ is de andere kant op. Doe even normaal mee met de discussie of zout op.
quote:Op vrijdag 18 juni 2010 15:56 schreef Michielos het volgende:
[..]
Zou ik ook tof vinden. Ik heb last van mijn monnikskapsspier.
quote:Op vrijdag 18 juni 2010 15:57 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
O.k. graag
Oh, ik heb trouwens al een aantal weken last van mijn linkerarm, omdat ik er telkens op slaap, het voelt als een soort lichte rsi. Kun je daar iets aan doen?
Behalve: "Niet meer op je linkerarm gaan slapen hoor!"
quote:Okee, ik heb het volgende voorstel. Ergens vanavond zal ik jullie alledrie reiki sturen. Om suggestie te voorkomen vermeld ik niet het tijdstip. Het zal tussen 21:30 en 23:00 zijn. Ga lekker zitten en zorg dat je niet druk gespannen met iets bezig bent ofzo.Op vrijdag 18 juni 2010 15:58 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Waar heb jij het in bobsnaam over ?
EINZ zegt dat ie de 'palmbomen' wil laten zien, ik stem daarmee in en vraag wat ie kan en hoe ie het kan demonstreren.
Doodnormale vraag.
En dan kom jij er weer tussendoor trollen
Dan kijken we maandag wat jullie eventueel hebben gevoeld. Deal?
quote:Whatever, hoort niet in deze discussie thuis.Op vrijdag 18 juni 2010 16:11 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je deze post naar Cristal bedoelde, degene die enkel langs kwam om te trollen terwijl wij gewoon aan het discussieren waren ?
quote:Ik kan vanavond helaas niet. Kan het een andere keer? Maandagavond misschien? Kunnen jullie dan ook, EINZ, Michielos, _Led_?Op vrijdag 18 juni 2010 16:12 schreef EINZ het volgende:
Okee, ik heb het volgende voorstel. Ergens vanavond zal ik jullie alledrie reiki sturen. Om suggestie te voorkomen vermeld ik niet het tijdstip. Het zal tussen 21:30 en 23:00 zijn. Ga lekker zitten en zorg dat je niet druk gespannen met iets bezig bent ofzo.
Dan kijken we maandag wat jullie eventueel hebben gevoeld. Deal?
quote:Jij zegt dat je iets kunt, en wilt demonstreren - ik ben enkel benieuwd wat precies.
[..]
Het kwam op me over als of je een vooraf bepaald resultaat wilde ervaren. En dat kan ik niet garanderen.
Zodat je daarna niet elk willekeurig fenomeen dat zich in mijn leven voordoet kunt gaan claimen
quote:Yay, cool !
Okee, ik heb het volgende voorstel. Ergens vanavond zal ik jullie alledrie reiki sturen. Om suggestie te voorkomen vermeld ik niet het tijdstip. Het zal tussen 21:30 en 23:00 zijn. Ga lekker zitten en zorg dat je niet druk gespannen met iets bezig bent ofzo.
Dan kijken we maandag wat jullie eventueel hebben gevoeld. Deal?
Respect
Maareh, als ik gewoon rustig op de bank tv zit/lig te kijken en ik voel uiteindelijk niks bijzonders, wat dan..?
Dan zijn we dus aangekomen bij het punt dat mensen roepen dat ze me de palmbomen kunnen laten zien, maar dat op het moment dat wij er gaan kijken ze er net even niet zijn.
En dan komt dat weer bij mij op die stapel ervaringen.
En dan zegt volgende keer weer iemand "je hebt er geen ervaring mee !", en dan zeg ik "Welles, notabene ervaring met iemand uit een van de beste lijnen!".
Mag ik me in dat geval daarna wel kritisch opstellen, of dan ook niet ?
quote:En dus kan jij alles wat zich voordoet, toeschrijven aan toeval en niet aan mijn toedoen?Op vrijdag 18 juni 2010 16:17 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Jij zegt dat je iets kunt, en wilt demonstreren - ik ben enkel benieuwd wat precies.
Zodat je daarna niet elk willekeurig fenomeen dat zich in mijn leven voordoet kunt gaan claimen
quote:Meneertje EINZOp vrijdag 18 juni 2010 16:23 schreef EINZ het volgende:
En dus kan jij alles wat zich voordoet, toeschrijven aan toeval en niet aan mijn toedoen?
, wil je mijn reiki maandagavond versturen? Want ik kan vanavond echt niet 
Alhoewel het mij het best lijkt als je het bij ons alledrie op dezelfde dag doet, dan kunnen we er de volgende gezellig op FOK met z'n allen over praten
.quote:Niet als jij gewoon vertelt wat je gaat doen, toch ?
[..]
En dus kan jij alles wat zich voordoet, toeschrijven aan toeval en niet aan mijn toedoen?
Ik ga niet liegen dat ik niks merk als ik wel iets heb gemerkt, dat zou echt nergens op slaan.
Maar ik wil wel voorkomen dat als ik de dag erna struikel jij opeens roept "Tadaaaa ! DAT heb ik gedaan !"
quote:Ik kan vanavond. VErwacht je nog iets speciaals van mij? Kledij, meditatie of?Op vrijdag 18 juni 2010 16:25 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Meneertje EINZ
Alhoewel het mij het best lijkt als je het bij ons alledrie op dezelfde dag doet, dan kunnen we er de volgende gezellig op FOK met z'n allen over praten
quote:Okee, maandagavond doen we het.Op vrijdag 18 juni 2010 16:22 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Yay, cool !
Respect
Maareh, als ik gewoon rustig op de bank tv zit/lig te kijken en ik voel uiteindelijk niks bijzonders, wat dan..?
Dan zijn we dus aangekomen bij het punt dat mensen roepen dat ze me de palmbomen kunnen laten zien, maar dat op het moment dat wij er gaan kijken ze er net even niet zijn.
En dan komt dat weer bij mij op die stapel ervaringen.
En dan zegt volgende keer weer iemand "je hebt er geen ervaring mee !", en dan zeg ik "Welles, notabene ervaring met iemand uit een van de beste lijnen!".
Mag ik me in dat geval daarna wel kritisch opstellen, of dan ook niet ?
Zoals ik al drie keer eerde aangaf, ik kan geen resultaten beloven. Ik kan niet zeggen wat het gaat doen. Ik kan evenmin aangeven of en wat je gaat voelen. Dus als je niks voelt (of het toeschrijft aan toeval of wat dan ook), tja dan niks. Wat reiki met jou doet is niet mijn verantwoordelijkheid. Ik ben enkel een kanaal.
En ja, ik stuur je reiki, maar vind je dat nou echt in de buurt komen van er afdoende ervaring mee hebben?
Nou ja, jouw feestje
quote:Doen we jou vanavond.Op vrijdag 18 juni 2010 16:27 schreef Michielos het volgende:
[..]
Ik kan vanavond. VErwacht je nog iets speciaals van mij? Kledij, meditatie of?
Nee, gewoon rustig zitten/liggen en niets inspannends doen.
Wat moet ik dan in bobsnaam doen om te kunnen zeggen dat ik ervaring heb, als zelfs een 6-jaar ervaren reiki-meester uit de beste lijn mij geen ervaring kan geven ?
Ik wacht gewoon af, en dit gaat op mijn stapel ervaringen.
En dan moet ik maar accepteren dat de volgende keer mensen ongetwijfeld weer zullen roepen dat ik geen ervaring heb omdat iemands anders palmbomen tijdelijk even buiten gebruik waren
Ik waardeer de poging in ieder geval.
quote:Op vrijdag 18 juni 2010 16:27 schreef Michielos het volgende:
Ik kan vanavond. VErwacht je nog iets speciaals van mij? Kledij, meditatie of?
Wat had je aan willen trekken dan?
quote:Een kooi van Faraday ?Op vrijdag 18 juni 2010 16:33 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Wat had je aan willen trekken dan?
quote:naaktOp vrijdag 18 juni 2010 16:33 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Wat had je aan willen trekken dan?
of dat deken van flammie.quote:
En als EINZ tegen Michielos had gezegd:
"Alleen de onderbroek van je moeder en haar bh op je hoofd en de foto's daarvan online zetten, anders werkt de reiki niet... "
Dan had Michielos dat gedaan
! Ik vind dit echt een gemiste kans voor EINZ hoor !quote:Ik geloof dat jij gek bentOp vrijdag 18 juni 2010 16:37 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
En als EINZ tegen Michielos had gezegd:
"Alleen de onderbroek van je moeder en haar bh op je hoofd en de foto's daarvan online zetten, anders werkt de reiki niet... "
Dan had Michielos dat gedaan
quote:a) reiki kan heel mooie dingen doenOp vrijdag 18 juni 2010 16:30 schreef _Led_ het volgende:
Ja hey, jij beweert het te kunnen en je wilt de palmbomen laten zien, vervolgens zeg je dat de palmbomen er net zo goed niet zouden kunnen staan maar dan moet ik toch maar aannemen dat ze er normaal heus wel staan, en nou is zelfs jouw reiki ervaren niet genoeg ervaring ?
Wat moet ik dan in bobsnaam doen om te kunnen zeggen dat ik ervaring heb, als zelfs een 6-jaar ervaren reiki-meester uit de beste lijn mij geen ervaring kan geven ?
Ik wacht gewoon af, en dit gaat op mijn stapel ervaringen.
En dan moet ik maar accepteren dat de volgende keer mensen ongetwijfeld weer zullen roepen dat ik geen ervaring heb omdat iemands anders palmbomen tijdelijk even buiten gebruik waren
Ik waardeer de poging in ieder geval.
b) ik kan dat aan jou ter beschikking stellen
Het wil niet zeggen dat dat ook zo werkt voor jou! Dat is dus wat ik bedoel met vooraf iets verwachten.
Wacht nou maar eens rustig af.
quote:Gestoorde vrouwen zijn goed in bed !
quote:Ja want die zijn zo lekker gestoord
quote:Ah, we hebben er 1
! Je kunt je in dit topic melden:Mannen die op "lekker gekke" vrouwen vallen.
quote:
Ja daahaag, jij hebt EINZ gevraagd voor een date, mij heb je nog nooit gevraagd 
.Eeehm, maar goed, even alles op een rijtje:
- Michielos krijgt vanavond zijn reiki om de pijn aan zijn monnikskapsspier te verminderen/weg te halen. Hij hoeft hierbij geen speciale kleding aan
.- _Led_ krijgt zijn reiki maandagavond. Hij hoeft hierbij geen speciale kleding aan. En wat moet er bij jou gebeuren _Led_?
- Ik krijg mijn reiki ook maandagavond om de pijn aan mijn linkerarm te verminderen/weg te halen. Ik hoef daarbij ook geen speciale kleding aan
.daar zou ik wel vanaf willen.
quote:Nou, laat die date dan ook maar zittenOp vrijdag 18 juni 2010 17:02 schreef _Led_ het volgende:
Ik heb sinds kort last van een kalknagel op mn grote teen
! Dat hoef je me dus niet meer te vragen hoor quote:Nou ja zeg, 't is gewoon een wit vlekje op m'n nagel hoor
[..]
Nou, laat die date dan ook maar zitten
quote:Ik heb last van gigantische vlekken en bulten op mijn lul. Wil je wel met mij daten?Op vrijdag 18 juni 2010 17:03 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nou, laat die date dan ook maar zitten
quote:Ja maar, iemand die voor of tijdens de eerste date over dat soort dingen gaat beginnen, daar kan ik niks meeOp vrijdag 18 juni 2010 17:04 schreef _Led_ het volgende:
Nou ja zeg, 't is gewoon een wit vlekje op m'n nagel hoor
.Die dingen deel je pas samen als je op z'n minst 20 jaar met elkaar getrouwd bent en dus geen seks meer met elkaar hoeft
.quote:Nou, da's toevallig en ontzettend ontopic van jeOp vrijdag 18 juni 2010 17:06 schreef Michielos het volgende:
Ik heb last van gigantische vlekken en bulten op mijn lul. Wil je wel met mij daten?
! De topicopener heeft ook last van vlekken, maar dan voor haar ogen. 
We have a match ...
O sjit, wat is dit Bastard, neemt jouw geest mijn lichaam over ofzo ????
quote:da's dus mooi kut. 20 jaar seks met sokken aan.Op vrijdag 18 juni 2010 17:07 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ja maar, iemand die voor of tijdens de eerste date over dat soort dingen gaat beginnen, daar kan ik niks mee
Die dingen deel je pas samen als je op z'n minst 20 jaar met elkaar getrouwd bent en dus geen seks meer met elkaar hoeft
laat jezelf niet verkwisten door de bullshit verhalen van de ongelovigen. Geloof in je eigen kracht en je wordt "met respect" een soort "X-man". Deze kracht is voor jou bestemd. Bescherm het tegen de vernedering die de wetenschappelijke samenleving je kan brengen. Vertrouw op jezelf en ontwikkel het. Dat zijn mijn tips. Succes met het zien van aura's en het toepassen van de helende werking van je handen.
quote:Allemaal leuk en aardig maar doe dat dan lekker NA het bezoekje aan de huisarts om ernstige afwijkingen uit te sluiten. Ik vind dit echt enorm onverantwoordelijk.
message to topicstarter:
laat jezelf niet verkwisten door de bullshit verhalen van de ongelovigen. Geloof in je eigen kracht en je wordt "met respect" een soort "X-man". Deze kracht is voor jou bestemd. Bescherm het tegen de vernedering die de wetenschappelijke samenleving je kan brengen. Vertrouw op jezelf en ontwikkel het. Dat zijn mijn tips. Succes met het zien van aura's en het toepassen van de helende werking van je handen.
quote:Daar ben ik het wel mee eens, en ga daar zeker eens over nadenken.Op vrijdag 18 juni 2010 10:13 schreef EINZ het volgende:
[..]
Nee, dat is net de misvatting! Blij dat je het aanduidt, want hiermee kan ik het verduidelijken. De pijn die je voelt naar aanleiding van een baksteen op je hoofd is reëel. Tuurlijk. Maar dat is geen emotie. Dat is een reatie van je lichaam. Maar hoe we daar vervolgens emotioneel op reageren, hebben we zelf in de hand. Ik zal niet zeggen dat het altijd makkelijk is om je voorgeprogrammeerde emotionele reacties te veranderen. Maar je kunt emotioneel anders reageren op wat je overkomt.
Als voorbeeld geldt bijvoorbeeld de gazelle die door een leeuw achterna wordt gezeten. De hypothalamus in de hersenen van de gazelle laat ineens een geweldige hoeveelheid adrenaline los in het lichaam, waardoor er een enorme spurt kan ontstaan om aan de leeuw te ontsnappen. Maar een kwartier later is die gazelle de leeuw allang weer vergeten en staat hij rustig te grazen.
Maar stel nu dat een mens door een leeuw achterna wordt gezeten. Bij de mens heeft zijn brein nog een schepje bovenop het vluchtmechanisme gedaan: doordat zijn hersenen beter ontwikkeld zijn kan hij nadenken over zijn situatie en die beter analyseren. Dat heeft tot gevolg dat hij, ook nadat de leeuw allang is verdwenen, nog steeds gaat nadenken over wat hem is overkomen en hoe hij dat nog beter had kunnen doen. De mens blijft erover nadenken en blijft ook in de bijbehorende emotie. De hypothalamus maakt nog steeds die chemische stoffen aan die de cellen van zijn lichaam in een soort vluchtmodus zetten. Ook nadat die leeuw allang is verdwenen.
De cellen raken gewend aan die chemische stoffen en zo ontstaat de verslaving daaraan. Daarom is het ook niet makkelijk om ineens anders emotioneel te reageren. De cellen in je lichaam zijn niet gewend aan de nieuwe chemische stoffen. En de cellen geven een terugkoppeling aan je hersenen (“dit voelt niet goed”). Totdat je hersenen terugvallen in hun oude patroon van emotie, aan welke bijbehorende chemische stof de cellen van je lichaam gewend zijn.
Vreemd? Radicaal? Zeker. Maar daarom niet minder waard om er eens over na te denken.
quote:Ja, maar zaken zoals "een bal van energie tussen je handen voelen" heeft daar niets mee te maken. Dat duidt erop dat ze gewoon gevoelig is voor het waarnemen van energie.Op zaterdag 19 juni 2010 17:34 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig maar doe dat dan lekker NA het bezoekje aan de huisarts om ernstige afwijkingen uit te sluiten. Ik vind dit echt enorm onverantwoordelijk.
quote:Of dat er iets mis is met haar zenuwen of zintuigen of de manier waarop haar hersenen bepaalde impulsen verwerken of dat ze simpelweg hallucineert.
[..]
Ja, maar zaken zoals "een bal van energie tussen je handen voelen" heeft daar niets mee te maken. Dat duidt erop dat ze gewoon gevoelig is voor het waarnemen van energie.
Het kind is 13... 13! Dit is nu precies waarom mensen zo fel zijn op alternatieve geneeswijzen en 'paranormale' zaken. Zij loopt wellicht rond met ernstige gezondheidsproblemen en jullie komen aan met energie voelen en reiki en aura's terwijl de eerste reactie van een weldenkend mens zou zijn om haar naar een arts te verwijzen om eerst e.e.a. uit te sluiten. Mocht er niets aan de hand blijken te zijn dan is het nog vroeg genoeg om te onderzoeken of er iets paranormaals achter schuilt. Dit is gewoon spelen met de gezondheid van een kind. Ga je schamen. Heel diep.
En ik wil het zelf ook graag eens ervaren
maar alleen als de ervaring positief is, want het is wel een beetje eng om 'zo lang' niks te horen van Michielos
quote:Ik ben ook wel benieuwd! Ik wil ook wel proefkonijn zijn.
Ik ben benieuwd naar de ervaring van Michielos na de Reiki 'sessie' van EINZ!
En ik wil het zelf ook graag eens ervaren
maar alleen als de ervaring positief is, want het is wel een beetje eng om 'zo lang' niks te horen van Michielos
quote:Doe even normaal. De zaken die ze omschrijft hebben overduidelijk met energiewerk te maken en zijn geen "defect". Als er echt iets mis zou zijn met haar, had ze wel met andere klachten bij de arts gezeten, denk je niet? Ze heeft geen problemen met zien of voelen of wat dan ook, wat ze omschrijft is puur additief.Op zaterdag 19 juni 2010 21:33 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Of dat er iets mis is met haar zenuwen of zintuigen of de manier waarop haar hersenen bepaalde impulsen verwerken of dat ze simpelweg hallucineert.
Het kind is 13... 13! Dit is nu precies waarom mensen zo fel zijn op alternatieve geneeswijzen en 'paranormale' zaken. Zij loopt wellicht rond met ernstige gezondheidsproblemen en jullie komen aan met energie voelen en reiki en aura's terwijl de eerste reactie van een weldenkend mens zou zijn om haar naar een arts te verwijzen om eerst e.e.a. uit te sluiten. Mocht er niets aan de hand blijken te zijn dan is het nog vroeg genoeg om te onderzoeken of er iets paranormaals achter schuilt. Dit is gewoon spelen met de gezondheid van een kind. Ga je schamen. Heel diep.
Wat jij doet is haar een ziekte aanpraten. Als je maar lang genoeg vertelt dat er iets met haar aan de hand is, gelooft ze het vroeg of later ook nog. En de artsen willen maar al te graag klaar staan met allerlei onderzoeken, remedies, pillen enz. waar het kind ook niet beter van wordt.
En het ergste is ook nog dat het eerste wat een arts tegen haar zal zeggen is dat het paranormale niet bestaat, dat energiewerk niet bestaat, dat reiki onzin is en dat ze dat allemaal maar gewoon moet vergeten. Waarmee voor de zoveelste keer weer een fantastisch ontluikend potentieel de grond in wordt getrapt, wie weet voor hoeveel jaren.
Sarah, als je naar de arts wil gaan is dat prima, maar laat je niets aanpraten. Begin ook niet over het voelen van energie tussen je handen of het interpreteren wat je ziet, ze zullen je vertellen dat het allemaal niet bestaat. Waardoor je aan jezelf gaat twijfelen en je je potentieel misschien nooit zult ontwikkelen.
quote:Je haalt een paar zaken door elkaar. Ik zeg nergens dat duidelijke symptomen niet bij een arts gemeld moeten worden. Maar als je energie tussen je handen voelt (en dat heeft niets te maken met epilepsie, wel met een duidelijke aanleg hebben voor energiewerk) lacht de gemiddelde arts je uit. Iemand van 13 kan daar zo door geraakt worden dat ze de komende jaren niets meer met energiewerk doet, en het is gewoon ontzettend jammer als dat door de onwetendheid van een arts gebeurt. Die haar in 9 van de 10 gevallen zal vertellen dat het allemaal onzin is en ze moet stoppen met zich "dingen in te beelden".Op zondag 20 juni 2010 11:54 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik praat haar helemaal geen ziekte aan, ik zeg dat ziekte eerst uitgesloten moet worden voor je verder kijkt. Vooral omdat een aantal van de dingen die zij noemt ook prima te verklaren zijn door bijvoorbeeld epilepsie. Jij (en een aantal anderen uit dit topic) trekken gelijk de conclusie dat er sprake moet zijn van iets bovennatuurlijks en schuiven de mogelijkheid dat er een natuurlijke verklaring is gewoon volledig aan de kant. En vervolgens haar ook nog aanraden om mogelijke symptomen voor een arts te verzwijgen.
Nogmaals, als het niet zo veelvoorkomend was wat ze ervaart had ik meteen gezegd dat ze eerst even naar de huisarts moest. Dat raden we mensen altijd aan bij klachten voordat we er op een alternatieve manier aan gaan "sleutelen". Maar deze meid geeft helemaal geen blijk van dergelijke fysieke klachten. Alleen van het gewaar worden van een bepaald potentieel. De reden dat ik haar afraad om bij de arts te melden dat ze energie tussen haar handen voelt, is dat deze - zelfs met alle goede bedoelingen - haar waarschijnlijk zal vertellen dat dat niet bestaat. Met alle gevolgen van dien.
En wat zou er niet natuurlijk zijn aan energiewerk? Energiewerk is gewoon normaal en niets "bovennatuurlijks". Bovennatuurlijk is een definitie van mensen die daarmee alles wat ze niet kunnen verklaren in een hokje stoppen.
quote:Ja, hoi.Op zaterdag 19 juni 2010 23:19 schreef Sylver_ het volgende:
Ik ben benieuwd naar de ervaring van Michielos na de Reiki 'sessie' van EINZ!
En ik wil het zelf ook graag eens ervaren
maar alleen als de ervaring positief is, want het is wel een beetje eng om 'zo lang' niks te horen van Michielos
Ik heb helaas vrijdag geen fluit kunnen doen. Het zal dus vanavond worden. Nog iemand interesse?
quote:Jawohl!
[..]
Ja, hoi.
Ik heb helaas vrijdag geen fluit kunnen doen. Het zal dus vanavond worden. Nog iemand interesse?
quote:Ja, ik nog steedsOp maandag 21 juni 2010 08:03 schreef EINZ het volgende:
Ja, hoi.
Ik heb helaas vrijdag geen fluit kunnen doen. Het zal dus vanavond worden. Nog iemand interesse?
! _Led_ natuurlijk ook en of Michielos vanavond kan weet ik niet.Maar mag ik hieruit opmaken dat je Michielos afgelopen vrijdag voor Jan Lul in het ondergoed van zijn moeder hebt laten zitten
?Hoe laat kan ik iets verwachten vanavond?
quote:Mooi, vanavond ergens tussen 21:30 en 23:00. Ik zeg niet hoe laat
Er zijn wel meer mensen die interesse hebben, dus ik open even een aanmeldtopic daarvoor
SPOILERKortom mag ik dan bijvoorbeeld wel met mijn laptopje op bed gaan liggen fokken?
quote:Ja ik
[..]
Ja, hoi.
Ik heb helaas vrijdag geen fluit kunnen doen. Het zal dus vanavond worden. Nog iemand interesse?
Ik was al bang, ik heb niks gevoeld vrijdag
quote:Eeehm, jij stond sowieso al ingepland voor vandaag. Alleen Michielos zou vrijdag aan de beurt komen.Op maandag 21 juni 2010 12:57 schreef _Led_ het volgende:
Ja ik
Ik was al bang, ik heb niks gevoeld vrijdag
Wel een beetje opletten hoor, _Led_!quote:Rare vlekken om mensen en voor mijn ogenOp maandag 21 juni 2010 13:03 schreef _Led_ het volgende:
Uh ? Waarom zou ik vandaag krijgen ? JIJ was toch enkel degene die vrijdag niet kon ?
Rare vlekken om mensen en voor mijn ogen
quote:Zo is het!Op maandag 21 juni 2010 13:33 schreef Michielos het volgende:
Ik voelde ook niks, waarschijnlijk omdat er geen Reiki sessie plaatsvond. Vanavond?
