Rare vlekken om mensen en voor mijn ogen

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 09:15 schreef Michielos het volgende:

[..]

eehr dat stelt ze toch ook? ("door ervaring")

Nee, ze stelt dat een ziekenhuis per definitie niet leuk IS. Terwijl dat niet meer is dan HAAR overtuiging. Een ziekenhuis is een ziekenhuis, een hoop stenen met apparatuur en bedden. Dat is niet op zich niet leuk. Pijn en klachten in dat ziekenhuis zijn inderdaad ook niet leuk. Maar de emotionele reactie die we daarop hebben, hebben we zelf in de hand.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 10:14 schreef EINZ het volgende:
Het feit dat jij dat niet snapt of wil blijven hangen in jouw confortabele beperkende gedachten wil nog niet zeggen dat het niet waar is. Michielos heeft gelijk.

Jij hebt niet door dat je in de zeik wordt genomen

"alles is energie en staat in verbinding met elkaar" is een enorme dooddoener die hier wel vaker gebruikt wordt.
Mensen doen vervolgens alsof daarmee alles verklaard is, geen verdere uitleg benodigd.
Hierdoor roepen skeptici 'm ook wel eens als ze weer aan voelen komen dat iemand eigenlijk geen argumenten heeft en het weer hierop zal gaan gooien.

Met je dooie oma praten ?
Natuurlijk kan dat, immers "alles is energie en staat in verbinding met elkaar" !
Telepathie ?
Natuurlijk, immers "alles is energie en staat in verbinding met elkaar" !
Bestaan er tapdansende eenhoorns in jarretels ?
Absoluut, immers "alles is energie en staat in verbinding met elkaar" !

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 10:43 schreef _Led_ het volgende:
Jij hebt niet door dat je in de zeik wordt genomen

...
...

Grapjes uitleggen...

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 10:52 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Grapjes uitleggen...

Ik ben onverbeterlijk, ik probeer mentaal uitgedaagden toch altijd weer vooruit te helpen en wat te leren

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 10:43 schreef _Led_ het volgende:
Jij hebt niet door dat je in de zeik wordt genomen

Ach zo. Maar dat wil nog niet zeggen dat het niet klopt

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 11:25 schreef EINZ het volgende:

[..]

Ach zo. Maar dat wil nog niet zeggen dat het niet klopt

Tevens zegt het helemaal niks

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 11:33 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Tevens zegt het helemaal niks

Voor degenen die het niet snappen en er toch never nooit niet aan willen niet nee.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 12:01 schreef EINZ het volgende:

[..]

Voor degenen die het niet snappen en er toch never nooit niet aan willen niet nee.

Gaap
"Natuurlijk zie ik aura's, immers alles is energie en staat in verbinding met elkaar !"
"Natuurlijk heeft Char echt een gave, immers alles is energie en staat in verbinding met elkaar !"
"Natuurlijk bestaat de Hulk, immers alles is energie en staat in verbinding met elkaar !"


Het grappige is dat de mensen die dit soort dooddoeners gebruiken vaak zelfs de basiskennis natuurkunde ontberen

quote:

Op maandag 14 juni 2010 20:57 schreef kleine.saar het volgende:
Hallo allemaal!
Ik ben een meisje van 13, en heb een vraag. Ik zie namelijk allemaal dingen, die mijn vriendinnen niet zien.
Om te beginnen zie ik allemaal vlekken. Soms gewoon in de luckt als stromen, maar meestal rond het hoofd van mensen (vooral bij de leraaren, omdat ik me tijdens de les verveel, en vlekken probeer te zien). Het begint met een witte cirkel, maar daarna komen er kleurtjes bij.
Ook heb ik minimaal 2 keer per dag een soort deja vu. Dat is wat minder fijn, omdat ik dan een soort rare kriebeling heb, omdat ik denk dat ik dit al eerder heb gedaan, maar dat is niet het geval.
Punt 3 is, dat als ik bijvoorbeeld mijn handen boven elkaar houd, ik een soort bal in het midden voel. Als ik dat bij andere mensen doe, die bijvoorbeeld buikpijn hebben, en mijn handen erboven houd, wil het af en toe wat minderen.
Het laatste is, dat ik een soort hele rare droom heb gehad. Het ging ongeveer zo:
Er zat een man voor me, die tegen me praatte. Hij praatte over zijn vrouw, hoe ze eruit zag en hoe ze was gestorven. In tegenstelling tot normale dromen, was ik overal zeer bewust van. Na de droom schrok ik wakker, en zag ik boven mijn hoofd weer een vlek, maar ditkeer zag ik een vrouw met gesloten ogen, donkere haren, een bleke huis en een speciale ketting om, zoals de man verteld had. Het plaatje in de vlek ging langzaam naar beneden, tot haar romp. Daarna kwam hetzelfde plaatje, weer ergens anders. Zo ging dat 5 keer. Het is niet mogelijk dat ik die vlekken ook droomde, want ik was echt klaar wakker...

Ik wil graag meer weten over deze dingen, van iemand die er verstand van heeft. Ik weet dat die vlekken rond mensen aura's kunnen zijn, maar alle zekerheid is welkom. Ik wil heel graag antwoorden, en vooral verklaringen voor dit alles. Als je nog een site hebt die informatie bied, is die ook welkom. Heb je iets soortgelijks, zeg het maar .

Alvast bedankt!!
xx Sarah (ik wist niet in welke rubriek dit moest, dusi k zet het maar hier )

Om maar eventjes terug te vallen op de OP denk ik het volgende;
Je zegt dat je je in de lessen vaak verveeld, dat is een oorzak, en het gevolg zal zijn dat je gaat zitten dromen. Je valt dus weg uit je bewustzijn, en raakt in contact met je onderwustzijn.. Misschien dat je heel gevoelig bent, en dat je daarom die kringen, en circels ziet. Dat is heel normaal, hoog sensitieve personen hebben daar veel mee te maken. Voel je de dingen ook sterk aan? of juist helemaal niet? Het kan ook zijn, dat een overledene je probeert te kwellen, en dat dan precies tijdens jouw schooltijd. In iedergeval moet je hier wel met iemand over gaan praten.

Dat denk ik ook, inderdaad. Dat je enigszins hoogsensitief bent ofzo.

Ja, hoogsensitief.

http://hoogsensitief.startpagina.nl/

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 12:03 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Gaap
"Natuurlijk zie ik aura's, immers alles is energie en staat in verbinding met elkaar !"
"Natuurlijk heeft Char echt een gave, immers alles is energie en staat in verbinding met elkaar !"
"Natuurlijk bestaat de Hulk, immers alles is energie en staat in verbinding met elkaar !"


Het grappige is dat de mensen die dit soort dooddoeners gebruiken vaak zelfs de basiskennis natuurkunde ontberen

En natuurlijk weet _Led_ alles beter, ondanks dat hij van geen enkel spirituele stroming kaas heeft gegeten

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 13:45 schreef EINZ het volgende:

[..]

En natuurlijk weet _Led_ alles beter, ondanks dat hij van geen enkel spirituele stroming kaas heeft gegeten

Nou, ik heb een redelijk aantal boeken gelezen op het 'spirituele' vlak hoor, van witte magie tot astrale uittreding, van tarot tot uri geller. Jij komt daarentegen niet verder dan "Alles is energie en is met elkaar verbonden", alsof dat voor elke willekeurige stelling een verklaring zou zijn

Dus wil je eens op niveau praten ? Prima, kom dan eens met uitleg en argumenten in plaats van slappe dooddoeners - voorlopig tiep je veel maar zeg je weinig

Volgens mij kan iedereen aura's zien hoor; meestal door licht scheel te kijken en te focussen. Afhankelijk van het waargenome heb je ook evrschillende kleuren.
Dat kun je op alle voorwerpen, ook dode, waarnemen. Het schijnt dat iedereen met een afwijking aan de radius dat sowieso kan zien.

Handen opleggen lijkt me ook volstrekt normaal; we zijn allemaal energie en daar is niets bovennatuurlijks aan maar een natuurkundig feit.
Energie kan blokkades veroorzaken, maar ze natuurlijk ook wegnemen. Dus ook handen opleggen is iets wat iedereen kan met een beetje geduld en inzicht in eigen lichaam/energie.
Met de energie in en rond je lichaam kun je veel meer dan je denkt; ik vind het alleen zonde om daar iets wolligs van te maken. Het is puur natuur en aardser dan dat wordt het niet.

Wat voor energie is dat dan (in natuurkundige zin) als ik vragen mag ? Hebben we het dan over electromagnetische energie ?

quote:

Handen opleggen lijkt me ook volstrekt normaal; we zijn allemaal energie en daar is niets bovennatuurlijks aan maar een natuurkundig feit.
Energie kan blokkades veroorzaken, maar ze natuurlijk ook wegnemen. Dus ook handen opleggen is iets wat iedereen kan met een beetje geduld en inzicht in eigen lichaam/energie.

Mja, maar zo kun je alles wel aannemelijk vinden - kastanje-oplegging is ook aannemelijk, immers alles is energie dus kastanjes ook. Of hondepoep-oplegging, hondepoep is immers energie en alles is verbonden.
Ik ga er vanuit dat sommige mensen deze stellingen wel stom zullen vinden, maar dat is precies waarom "alles is energie en is verbonden" zo nikszeggend is.

quote:

Op donderdag 17 juni 2010 13:04 schreef EINZ het volgende:
O ja, en de duivel is een uitvinding van de mens om een definitie te hangen aan een oorzaak wat ze als "het kwaad" beschouwen. Hoewel "het kwaad" ook niets anders is dan een door mensen gecreeerde definitie.

quote:

Op donderdag 17 juni 2010 13:17 schreef JoepiePoepie het volgende:
Dit soort uitspraken begrijp ik echt niet. Jij gelooft wel in aura's en dat soort dingen (ik weet niet waar je nog meer in gelooft), maar de duivel is onzin, dat is voor jou een vaststaand feit. Verzonnen door de mens, zeg je.

Andere mensen geloven wel in de duivel en vinden aura's zien bijvoorbeeld een symptoom van een psychose of bijvoorbeeld een (lichte) hallucinatie. Waarom zou jij dan gelijk hebben?

Hier zou ik graag een reactie op willen van EINZ .

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 14:13 schreef _Led_ het volgende:
Wat voor energie is dat dan (in natuurkundige zin) als ik vragen mag ? Hebben we het dan over electromagnetische energie ?
[..]

Mja, maar zo kun je alles wel aannemelijk vinden - kastanje-oplegging is ook aannemelijk, immers alles is energie dus kastanjes ook. Of hondepoep-oplegging, hondepoep is immers energie en alles is verbonden.
Ik ga er vanuit dat sommige mensen deze stellingen wel stom zullen vinden, maar dat is precies waarom "alles is energie en is verbonden" zo nikszeggend is.

Waar slaat dit op? Heb je vroeger te weinig aandacht gekregen van je ouders? En inderdaad, alles is energie.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 14:24 schreef Cristal het volgende:

[..]

Waar slaat dit op? Heb je vroeger te weinig aandacht gekregen van je ouders? En inderdaad, alles is energie.

Het mooie is dan ook dat die energie ook in verbinding staat met elkaar.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 14:13 schreef _Led_ het volgende:
Wat voor energie is dat dan (in natuurkundige zin) als ik vragen mag ? Hebben we het dan over electromagnetische energie ?
[..]

Mja, maar zo kun je alles wel aannemelijk vinden - kastanje-oplegging is ook aannemelijk, immers alles is energie dus kastanjes ook. Of hondepoep-oplegging, hondepoep is immers energie en alles is verbonden.
Ik ga er vanuit dat sommige mensen deze stellingen wel stom zullen vinden, maar dat is precies waarom "alles is energie en is verbonden" zo nikszeggend is.

Alle moleculaire en cellulaire processen in je lichaam, de warmte, de kosmische straling, de straling die uit de aarde komt die in je lichaam zit, zelfs nucleaire energie kun je erin terugvinden.
Wij barsten van de energie hoor.

Handenoplegging is natuurlijk zinloos voor kastanjes, maar ook soms voor mensen. Het werkt niet altijd namelijk en ik denk zelf dat het meer te maken heeft met het feit dat de 'patient' rustiger wordt en de energie die van de handen afkomt ( warmte ) , dan iets bovennatuurlijks.
Ik geloof namelijk niet in bovennatuurlijk, wel in natuurlijk

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 14:28 schreef dalaiblama het volgende:

[..]

Alle moleculaire en cellulaire processen in je lichaam, de warmte, de kosmische straling, de straling die uit de aarde komt die in je lichaam zit, zelfs nucleaire energie kun je erin terugvinden.
Wij barsten van de energie hoor.

Ja, dat snap ik. Maar dat wil niet gelijk zeggen dat daarom alles maar mogelijk is, toch ?

quote:

Handenoplegging is natuurlijk zinloos voor kastanjes, maar ook soms voor mensen.

Je begrijpt me verkeerd, geen handoplegging voor kastanjes, maar mensen beter maken door kastanjes op ze te leggen. Ook die kastanje barst immers van de energie.

quote:

Het werkt niet altijd namelijk en ik denk zelf dat het meer te maken heeft met het feit dat de 'patient' rustiger wordt en de energie die van de handen afkomt ( warmte ) , dan iets bovennatuurlijks.
Ik geloof namelijk niet in bovennatuurlijk, wel in natuurlijk

Heh, eerst met een heel verhaal komen over energie en dan zeggen dat je zelf denkt dat het meer placebo / geloof is

Denk dat TS eens met haar huisarts moet gaan praten.

En daar wil ik aan toevoegen dat de natuur inderdaad dingen doet die wonderlijk zijn. Wat dat betreft ben je niet aan het opletten als je je heil zoekt in iets wazigs als het bovennatuurlijke.
De natuur is op zichzelf nog zo complex en verwonderlijk dat we haar nog lang niet door hebben; het is dan ook wat arrogant om te denken dat het bovennatuurlijke nodig is. Ik heb altijd het idee dat dat mensen zijn die hun ogen niet open hebben gedurende de dag. Het is namelijk pas echt indrukwekkend ( en tastbaar ).

Maar misschien zit ik er wel naast en ga ik schaamteloos voorbij aan een schimmenwereld.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 14:31 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Ja, dat snap ik. Maar dat wil niet gelijk zeggen dat daarom alles maar mogelijk is, toch ?
[..]

Je begrijpt me verkeerd, geen handoplegging voor kastanjes, maar mensen beter maken door kastanjes op ze te leggen. Ook die kastanje barst immers van de energie.
[..]

Heh, eerst met een heel verhaal komen over energie en dan zeggen dat je zelf denkt dat het meer placebo / geloof is

Ik denk niet dat je het begrijpt. Een kastanje kan zijn energie niet sturen, een mens wel.
Heb je wel natuurkunde gehad op school?.

En ik kom niet met een heel verhaal, ik zeg dat het theoretisch mogelijk is omdat handen boordevol energie zitten.
Als mensen er baat bij hebben, dan is dat toch goed?. Daarmee kun je niet zeggen dat het onzin is, want nogmaals > er is energie en energie doet altijd *iets*.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 14:34 schreef dalaiblama het volgende:

[..]

Ik denk niet dat je het begrijpt. Een kastanje kan zijn energie niet sturen, een mens wel.
Heb je wel natuurkunde gehad op school?.

Jazeker, maar ik heb denk ik het stuk gemist over hoe we met onze handen energie kunnen sturen - zowel bij biologie als bij natuurkunde.
Heb je daar een natuurkundig linkje voor ?

quote:

En ik kom niet met een heel verhaal, ik zeg dat het theoretisch mogelijk is omdat handen boordevol energie zitten.

Mja, da's nogal dubbelop omdat er eerder al gesteld werd dat alles energie is.
Daarom zeg ik ook dat als het met handen zou moeten kunnen het met alles zou moeten kunnen, immers alles is energie en is verbonden,

Ik denk niet dat ik je begrijp hoor; de vragen die je stelt zijn een beetje vreemd.
Je weet toch wel dat als je in je handen wrijft je handen warmte afgeven? Dat je spieren kunt aanspannen? Dat je ademhaalt? Dat je woede kunt opwekken en ook extase? Allemaal energie die we zelf reguleren.
Ik vrees dat ik niet mijn tijd ga zitten verdoen door daar links voor te zoeken die je dat allemaal uitleggen.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 14:39 schreef dalaiblama het volgende:
Ik denk niet dat ik je begrijp hoor; de vragen die je stelt zijn een beetje vreemd.
Je weet toch wel dat als je in je handen wrijft je handen warmte afgeven? Dat je spieren kunt aanspannen? Dat je ademhaalt? Dat je woede kunt opwekken en ook extase? Allemaal energie die we zelf reguleren.
Ik vrees dat ik niet mijn tijd ga zitten verdoen door daar links voor te zoeken die je dat allemaal uitleggen.

Tuurlijk straal je een beetje warmte uit.
Maar da's wat anders dan beweren dat je gericht energie uit kunt stralen om daar mensen mee te genezen.
Zie je het verschil niet tussen die 2 stellingen ?

(Tevens straalt een kastanje ook energie uit hoor)

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 14:44 schreef _Led_ het volgende:
(Tevens straalt een kastanje ook energie uit hoor)

Appels ook!

Haal meer energie uit een appel

* JoepiePoepie heeft als kind een keer een radio van een appel gemaakt .

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 14:01 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Nou, ik heb een redelijk aantal boeken gelezen op het 'spirituele' vlak hoor, van witte magie tot astrale uittreding, van tarot tot uri geller.

Joh! Je hebt boeken gelezen! Je hebt me overtuigd, je bent er helemaal

Dat je het verschil niet kent tussen pure theorie en de noodzakelijke praktijk zegt veel. Je kan toch ook niet leren autorijden door een boek te lezen?

Misschien dat je ooit nog het verschil zal ervaren tussen kennis (wat anderen jou vertellen als zijnde wat zij voor waar aannemen) en wijsheid (het instinctieve weten en in terug contact staan met de flow, niet omdat een ander je dat verteld heeft, maar omdat je dat zelf zo voelt). Dat verschil is essentiëel voor iemands vermogen om echt te begrijpen waar het om gaat en buiten de gebaande paden te treden die anderen voor jou uitgestippeld hebben. Door je daarvoor af te sluiten omdat je alles rationeel wilt benaderen ontzeg je jezelf heel veel. Maar goed, dat is jouw leercurve in dit leven, en wie ben ik om daar iets over te zeggen

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 14:01 schreef _Led_ het volgende:
Jij komt daarentegen niet verder dan "Alles is energie en is met elkaar verbonden", alsof dat voor elke willekeurige stelling een verklaring zou zijn

Beetje kortzichtig. Ik ben reikimaster uit een goede lijn, werk dagelijks met energie en heb regelmatig diepgaande gesprekken met mensen die, onafhankelijk van mezelf, tot bijna exact dezelfde inzichten zijn gekomen.

quote:

Dus wil je eens op niveau praten ? Prima, kom dan eens met uitleg en argumenten in plaats van slappe dooddoeners - voorlopig tiep je veel maar zeg je weinig

Die probeer ik aan te dragen, maar ze schijnen niet over te komen. Hetgeen ook vrij moeilijk is als je tegenover een groepje alles-wat-spiritueel-is-is-belachelijk uitlachers die niets willen accepteren. Het is net alsof ik op een eilandje sta met blauwe palmbomen, maar als ik naar de overkant zwem om je te overtuigen wil je niet mee gaan kijken. Je wil zelfs geen verrekijker pakken om die palmbomen te zien omdat je denkt dat die toch niet bestaan. In plaats daarvan zeg je dat ik niet goed snik ben, alleen maar omdat je zelf nog nooit blauwe palmbomen hebt gezien.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 15:04 schreef EINZ het volgende:

[..]

Joh! Je hebt boeken gelezen! Je hebt me overtuigd, je bent er helemaal

Dat je het verschil niet kent tussen pure theorie en de noodzakelijke praktijk zegt veel. Je kan toch ook niet leren autorijden door een boek te lezen?

Waar zeg ik dan dat ik geen ervaring heb opgedaan ?
Ik heb ervaring opgedaan met tarot, handlezen, mediums, reiki en meer 'spirituele' zaken.
Op basis daarvan heb ik een mening, en ben ik nieuwsgierig.

quote:

Misschien dat je ooit nog het verschil zal ervaren tussen kennis (wat anderen jou vertellen als zijnde wat zij voor waar aannemen) en wijsheid (het instinctieve weten en in terug contact staan met de flow, niet omdat een ander je dat verteld heeft, maar omdat je dat zelf zo voelt).

"omdat je dat zelf zo voelt" is complete quatsch.
Dat je iets "zo voelt" maakt het niet waar.

quote:

Dat verschil is essentiëel voor iemands vermogen om echt te begrijpen waar het om gaat en buiten de gebaande paden te treden die anderen voor jou uitgestippeld hebben. Door je daarvoor af te sluiten omdat je alles rationeel wilt benaderen ontzeg je jezelf heel veel. Maar goed, dat is jouw leercurve in dit leven, en wie ben ik om daar iets over te zeggen

Dat jij bepaalde zaken niet rationeel durft te bekijken omdat anders je wereldje in elkaar blijkt te storten zegt meer over jou

Maar hey, wat weet jij nou, jij hebt helemaal geen kennis van spirituele zaken, laat staan ervaring.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 15:10 schreef EINZ het volgende:
Ik ben reikimaster uit een goede lijn,

Wat houdt dat in

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 14:44 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Tuurlijk straal je een beetje warmte uit.
Maar da's wat anders dan beweren dat je gericht energie uit kunt stralen om daar mensen mee te genezen.
Zie je het verschil niet tussen die 2 stellingen ?

(Tevens straalt een kastanje ook energie uit hoor)

Dat kan dus volgens jou niet? Aangezien je van boeken houdt, zou ik het boek van de reconnection van Eric Pearl eens lezen. Het eerste deel is genoeg. En hij is echt niet de enige die dat beheerst. Daarna wil ik graag je mening erover weten.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 15:11 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Wat houdt dat in

De zuivere lijn van Mikao Usui. Via Hayashi, Takata, Lei Furumoto en zo verder.

Daarnaast zijn er ook zat reiki cowboys en weekendmasters die iemand op een compleet verkeerde manier inwijden.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 15:10 schreef EINZ het volgende:

[..]

Beetje kortzichtig. Ik ben reikimaster uit een goede lijn

quote:

werk dagelijks met energie

Oh, werk je bij de Nuon ?

Maar als je er zoveel van weet, kun je me dan even vertellen over wat voor energie we het hebben ?
Electromagnetisch ?

quote:

Die probeer ik aan te dragen, maar ze schijnen niet over te komen.

Je roept net dat ervaring het belangrijkst is, en je je niet door mensen moet laten vertellen wat je moet geloven.
Doen we dat, is het weer niet goed ?

quote:

Hetgeen ook vrij moeilijk is als je tegenover een groepje alles-wat-spiritueel-is-is-belachelijk uitlachers die niets willen accepteren.

Je bedoelt, die niets klakkeloos, zonder argumenten willen accepteren.

quote:

Het is net alsof ik op een eilandje sta met blauwe palmbomen, maar als ik naar de overkant zwem om je te overtuigen wil je niet mee gaan kijken. Je wil zelfs geen verrekijker pakken om die palmbomen te zien omdat je denkt dat die toch niet bestaan. In plaats daarvan zeg je dat ik niet goed snik ben, alleen maar omdat je zelf nog nooit blauwe palmbomen hebt gezien.

Ik vraag hier al jaren aan mensen om me de palmbomen te laten zien.
Meestal krijg ik dan als antwoord "ik kan het je niet laten zien, dat moet je zelf doen".
Maar bij deze neem ik het aanbod aan, zeg maar welke spirituele zaken jij mij wilt gaan laten zien, en hoe je dat gaat doen, dan regelen we een afspraak.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 15:10 schreef _Led_ het volgende:
Waar zeg ik dan dat ik geen ervaring heb opgedaan ?
Ik heb ervaring opgedaan met tarot, handlezen, mediums, reiki en meer 'spirituele' zaken.
Op basis daarvan heb ik een mening, en ben ik nieuwsgierig.

Dat schreef je niet. Je zei dat je boeken had gelezen.

Wat voor ervaringen heb je met de punten die je noemt? Ben je behandeld, heb je zelf inwijdingen gedaan? Behandel je andere mensen? Praat je met mensen over dit soort onderwerpen? Hoe ver ga je daar in? Sta je er echt voor open, of moet alles langs de meetlat van het wetenschappelijke worden gelegd? Accepteer je dat er ook een heleboel is dat de wetenschap nog niet kan verklaren?

quote:

"omdat je dat zelf zo voelt" is complete quatsch.
Dat je iets "zo voelt" maakt het niet waar.

Nee, dat vind jij. Omdat dat een ervaring is die jij nog niet gehad hebt. Hoe kan jij een uitspraak doen over wat een ander voelt?

quote:

Dat jij bepaalde zaken niet rationeel durft te bekijken omdat anders je wereldje in elkaar blijkt te storten zegt meer over jou

Lolwut? Weet je hoe analytisch ik was en hoezeer ik dingen wilde verklaren na mijn reiki 1? Ik heb een heel technische achtergrond hoor. Het was pas toen ik dat rationele losliet en stopte met proberen te verklaren wat niet verklaard kon worden dat de energie goed ging stromen

quote:

Maar hey, wat weet jij nou, jij hebt helemaal geen kennis van spirituele zaken, laat staan ervaring.

Klopt. Ik doe het pas een jaar of 6 Ten opzichte van heel veel andere mensen is dat vrij weinig.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 15:12 schreef EINZ het volgende:

[..]

Dat kan dus volgens jou niet? Aangezien je van boeken houdt, zou ik het boek van de reconnection van Eric Pearl eens lezen. Het eerste deel is genoeg. En hij is echt niet de enige die dat beheerst. Daarna wil ik graag je mening erover weten.

Ik ken Eric Pearl al hoor, de meneer die beweert dat ie zijn krachten van een joodse zigeunerin heeft gekregen.
Mijn mening ? Een hoop bullshit waar hij vreselijk veel geld mee verdient.

Meneer EINZ, ik ben nog steeds nieuwsgierig...

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 15:10 schreef EINZ het volgende:

[..]

Beetje kortzichtig. Ik ben reikimaster uit een goede lijn, werk dagelijks met energie en heb regelmatig diepgaande gesprekken met mensen die, onafhankelijk van mezelf, tot bijna exact dezelfde inzichten zijn gekomen.

Hoe werk je ermee dan? Tem je de energieen?

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 15:10 schreef EINZ het volgende:

[..]

Beetje kortzichtig. Ik ben reikimaster uit een goede lijn, werk dagelijks met energie en heb regelmatig diepgaande gesprekken met mensen die, onafhankelijk van mezelf, tot bijna exact dezelfde inzichten zijn gekomen.
[..]

Die probeer ik aan te dragen, maar ze schijnen niet over te komen. Hetgeen ook vrij moeilijk is als je tegenover een groepje alles-wat-spiritueel-is-is-belachelijk uitlachers die niets willen accepteren. Het is net alsof ik op een eilandje sta met blauwe palmbomen, maar als ik naar de overkant zwem om je te overtuigen wil je niet mee gaan kijken. Je wil zelfs geen verrekijker pakken om die palmbomen te zien omdat je denkt dat die toch niet bestaan. In plaats daarvan zeg je dat ik niet goed snik ben, alleen maar omdat je zelf nog nooit blauwe palmbomen hebt gezien.

Verdient da nu een beetje, onzin met een verlengsnoer verkopen?

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 15:23 schreef EINZ het volgende:

[..]

Dat schreef je niet. Je zei dat je boeken had gelezen.

Dat klopt.
En net zoals je eerst verzon dat ik er niks vanaf zou weten, verzon je er vervolgens bij dat ik geen ervaring zou hebben.

JIJ trekt voorbarige conclusies

quote:

Wat voor ervaringen heb je met de punten die je noemt? Ben je behandeld, heb je zelf inwijdingen gedaan?

Ik ben behandeld met reiki, ik heb witte magie geprobeerd, ik heb tarot-leggingen laten doen, ik heb mijn hand laten lezen, ik heb geexperimenteerd met astraal reizen. Oh, en pendelen, en met iemand zouden we checken of ze echt kon remote-viewen maar dat aanbod werd ingetrokken door twijfel bij zichzelf of ze het zich niet ingebeeld had. En vast nog wat meer dingen die ik nu even vergeet.

quote:

Behandel je andere mensen?

Nee, dat lijkt me stug als ik zelf niet overtuigd heb kunnen raken van de werking

quote:

Praat je met mensen over dit soort onderwerpen?

Dat probeer ik, maar de meeste 'spiritueel' aangelegde mensen blijken nogal opvliegend te zijn en nieuwsgierigheid niet te waarderen.

quote:

Hoe ver ga je daar in?

Zo ver dat veel van de mensen aan wie ik vragen stel na een tijdje met een mond vol tanden staan en me niet zo aardig meer vinden geloof ik.

quote:

Sta je er echt voor open, of moet alles langs de meetlat van het wetenschappelijke worden gelegd?

Ik sta er echt voor open, en ik bekijk alles ook rationeel.
"there's a big difference between having an open mind and letting your brain fall out"

quote:

Accepteer je dat er ook een heleboel is dat de wetenschap nog niet kan verklaren?

Natuurlijk, het zou enorm dom zijn om dat niet te zien, dat is namelijk de kern van de wetenschap - verklaringen zoeken voor zaken die nog niet verklaard zijn.

quote:

Nee, dat vind jij. Omdat dat een ervaring is die jij nog niet gehad hebt. Hoe kan jij een uitspraak doen over wat een ander voelt?

Ik doe geen uitspraken over wat een ander voelt, ik zeg enkel dat iets niet waar hoeft te zijn enkel omdat iemand het zo voelt.

quote:

Lolwut? Weet je hoe analytisch ik was en hoezeer ik dingen wilde verklaren na mijn reiki 1? Ik heb een heel technische achtergrond hoor. Het was pas toen ik dat rationele losliet en stopte met proberen te verklaren wat niet verklaard kon worden dat de energie goed ging stromen

Als zaken pas gaan werken als je er niet rationeel naar kijkt zou er een alarmbel af moeten gaan naar mijn mening, je kunt dan immers geen goed oordeel meer vellen omdat je je hersens weigert te gebruiken.

Nou zeg, Michielos en PietVerdriet... Niet voor jullie beurt gaan hoor. Ik wacht al sinds gisteren op het antwoord op mijn vraag aan EINZ .

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 15:16 schreef _Led_ het volgende:

Leuk dat je lol hebt, maar lach je niet om jezelf? Mijn antwoord is compleet juist, dat zal iedere reiki-beoefenaar je vertellen. Het enige dat hier aan de hand is is dat jij niet weet waar het over gaat.

Maar hee, jij zal het vast beter weten dan tientallen miljoenen reiki-beoefenaars.

quote:

Oh, werk je bij de Nuon ?

Nee, ik heb een leven.

quote:

Maar als je er zoveel van weet, kun je me dan even vertellen over wat voor energie we het hebben ?
Electromagnetisch ?

Het gaat om energie in zijn essentie. De manifestatie kan zich voordoen op verschillende manieren, zoals warmte, magnetisme enz. Je denkt in hokjes, in voor jou grijpbare definities. Iets moet electrisch zijn of iets moet magnetisch zijn, anders kan je het niet verklaren. Accepteer toch gewoon dat er meer is dan wij mensen begrijpen.

quote:

Je roept net dat ervaring het belangrijkst is, en je je niet door mensen moet laten vertellen wat je moet geloven.
Doen we dat, is het weer niet goed ?

Je vraagt om op jouw niveau overtuigd te worden. Dat probeer ik ondanks dat dat gewoon niet kan (omdat deze verschijnselen zich niet op jouw niveau voordoen), is het weer niet goed?

quote:

Je bedoelt, die niets klakkeloos, zonder argumenten willen accepteren.

En dat is nu net het hele punt - en dat probeer je keer op keer - je weet heel goed dat argumenten niet naar voren gebracht kunnen worden. Omdat energiewerk iets is dat zich niet rationeel en meetbaar laat verklaren. Dat weet je donders goed. Ik vind het nogal slap van je dat steeds weer naar voren probeert te brengen. Roepen dat die palmboom niet bestaat maar niet eens willen kijken.
Ik vond het ook heel frustrerend dat energiewerk zich niet voegde naar wat ik wist, naar het bereik van mijn vermogen tot verklaren wat er gebeurde. Maar dat soort zaken zijn nu eenmaal niet meetbaar, niet te verklaren. Nog niet althans.

Kijk, mij maakt het geen zak uit dat je er zo over denkt. Ik vind alleen dat je jezelf tekort doet door je niet open te stellen voor wat je zou kunnen ervaren. En en-passant probeer je die mensen die wel die stap hebben gezet belachelijk te maken. Wat overigens niets anders is dan onwetendheid. Maar nogmaals, wie ben ik om over jouw stappen in dit leven te oordelen.

quote:

Ik vraag hier al jaren aan mensen om me de palmbomen te laten zien.
Meestal krijg ik dan als antwoord "ik kan het je niet laten zien, dat moet je zelf doen".
Maar bij deze neem ik het aanbod aan, zeg maar welke spirituele zaken jij mij wilt gaan laten zien, en hoe je dat gaat doen, dan regelen we een afspraak.

Wil ik best doen. Mits het maar wel een oprechte poging van jou daartoe is, en geen manier om weer afwachtend met je handen over elkaar een beetje schamper te gaan toekijken. Participatie van jouw kant is ook vereist.

Prima, jij gaat een demonstratie geven

Wat kan jij voor concreets met je energiewerk waarmee je mij zou kunnen overtuigen ?

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 15:23 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Ik ken Eric Pearl al hoor, de meneer die beweert dat ie zijn krachten van een joodse zigeunerin heeft gekregen.
Mijn mening ? Een hoop bullshit waar hij vreselijk veel geld mee verdient.

Mensen met scoliose die na een behandeling weer rechtop de deur uitlopen en een verpleegster met artrose die na 30 seconden behandeling haar vingers weer kan bewegen, noem ik geen bullshit.

En hij beweert niet alleen dat hij over dergelijke krachten de beschikking heeft gekregen, hij laat het ook zien. Telkens weer. In zijn praktijk, op seminars, workshops, of het nu gaat om gewoon publiek of kritische artsen.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 15:44 schreef _Led_ het volgende:
Prima, jij gaat een demonstratie geven

Wat kan jij voor concreets met je energiewerk waarmee je mij zou kunnen overtuigen ?

LED in de regels staat dat je met respect met elkaar erover moet praten! Niet zo denigerend jij.

En als jij het over wetenschap wilt hebben, en over overtuigingen kun je dat bij Wetenschap doen!

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 15:46 schreef Cristal het volgende:
LED in de regels staat dat je met respect met elkaar erover moet praten! Niet zo denigerend jij.

En als jij het over wetenschap wilt hebben, en over overtuigingen kun je dat bij Wetenschap doen!

Ik zie niks denigrerends aan die post van _Led_, alleen maar dat _Led_ graag met EINZ wil daten en EINZ wil dat zelf ook

Kon ik ook maar reiki , dan had ik nu een date.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 15:44 schreef _Led_ het volgende:
Prima, jij gaat een demonstratie geven

Wat kan jij voor concreets met je energiewerk waarmee je mij zou kunnen overtuigen ?

Kijk, daar komt de norm alweer waar ik aan moet voldoen. Er wordt ergens een lat gelegd waar ik overheen moet springen. Je weet inmiddels ook allang dat resultaten vooraf niet gegeven kunnen worden. Dat ga ik dus ook niet doen.

Ik wil je bijvoorbeeld best reiki sturen. Maar hoe wil je het effect ervan meten? Als jij de lat van je verwachtingen ergens legt of een resultaat vooraf in wilt vullen, en het voldoet niet aan jouw verwachtingen, dan zeg je dat het niet heeft gewerkt. Terwijl je helemaal niet weet of het heeft gewerkt.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 15:48 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Ik zie niks denigrerends aan die post van _Led_, alleen maar dat _Led_ graag met EINZ wil daten en EINZ wil dat zelf ook

Kon ik ook maar reiki , dan had ik nu een date.

Verrassing: dat kan je al, maar in een veel minder sterke mate.

Ik wil je ook best even op afstand behandelen hoor.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 15:45 schreef EINZ het volgende:

[..]

Mensen met scoliose die na een behandeling weer rechtop de deur uitlopen en een verpleegster met artrose die na 30 seconden behandeling haar vingers weer kan bewegen, noem ik geen bullshit.

En hij beweert niet alleen dat hij over dergelijke krachten de beschikking heeft gekregen, hij laat het ook zien. Telkens weer. In zijn praktijk, op seminars, workshops, of het nu gaat om gewoon publiek of kritische artsen.

Faith-healers, handopleggers en meer van dat soort figuren zijn er overal, die zogenaamd mensen genezen.
En ze worden ook voortdurend ontmaskerd.

Op zijn pagina's schermt ie met vage verhalen over waar ie uitgenodigd zou zijn, en komt ie op de proppen met meneer Weil - die zelf controversieel is in het veld omdat ie voorstander zou zijn van wazige alternatieve praktijken.

Kom maar eens met zo'n kritisch onderzoek dan.