De krant Peru21 zegt: ''Achter de tralies''.
De verontwaardiging over de moord op Flores door een buitenlander is groot in het Zuid-Amerikaanse land en voor veel mensen is zijn schuld eigenlijk al bewezen.
Onderweg van de Chileens-Peruaanse grens na zijn uitzetting door Chili werd hij voor moordenaar uitgemaakt en geslagen met een koffer.
Op de vrijgegeven videobeelden uit het hotel TAC, waar hij verbleef, blijkt dat hij met Flores zijn kamer binnenging. Gekleed in een andere blouse en met bagage kwam hij er een paar uur later weer uit. Waterdicht bewijs, oordeelt de sensatiepers.
Trofee
De autoriteiten hebben op de publieke verontwaardiging ingespeeld door Van der Sloot tot drie keer toe voor de opgetrommelde pers te laten langslopen, als trofee.
Maar de radiostations waarschuwen ook voor lichtzinnigheid bij jongeren. Je inlaten met onbekenden is eigenlijk onverantwoord, vooral voor meisjes.
Ricardo Flores, vader van Stephany, heeft ook het boetekleed aangetrokken en gezegd dat hij misschien wat meer aandacht aan zijn dochter had moeten besteden.
Casino
Volgens Flores zijn er ook videobeelden waarop te zien is dat het koppel vorige week zondag voor zonsopgang van een casino naar het hotel loopt. Ze hadden elkaar in het casino ontmoet tijdens een pokertoernooi.
De vader denkt dat Van der Sloot zijn dochter met drugs heeft verdoofd en dat hij haar heeft vermoord omdat ze zich tegen verkrachting verzette. De politie onderzoekt of Van der Sloot haar een verkrachtingsdrug zoals GHB heeft gegeven.
Binnen twee weken moet duidelijk zijn of de twee seks hebben gehad en of er alcohol is gedronken. Vooralsnog zijn er geen aanwijzingen gevonden dat van verkrachting sprake is. Het slachtoffer had haar kleren nog aan.
Hechtenis
De voorlopige hechtenis van Joran van der Sloot is verlengd tot zeven dagen. Dat meldden Peruaanse media zaterdagavond (lokale tijd).
Normaal gesproken moet binnen 24 uur besloten worden wat er met een verdachte gaat gebeuren, waarna de verdachte de politiecel moet verlaten.
De openbaar aanklaagster verzocht echter eerder op zaterdag om die periode uit te breiden tot zeven dagen. Een Peruaanse rechter heeft dit verzoek nu gehonoreerd.
Celstraf
Als de Nederlander Joran van der Sloot wordt veroordeeld voor moord op de 21-jarige Peruaanse Stephany Flores, kan hij tussen vijftien en 35 jaar celstraf krijgen.
Een veroordeling voor roof met de dood als gevolg kan hem levenslang opleveren. Dat heeft de Peruaanse strafrechtspecialist Mario Amoreti zaterdag tegen het ANP gezegd.
Vorige belangrijke Joran topics:
Joran van der Sloot opgepakt # 14
Joran van der Sloot opgepakt # 13
Joran van der Sloot opgepakt # 12
Joran van der Sloot opgepakt # 11
Joran van der Sloot opgepakt # 10
Joran van der Sloot opgepakt # 9
Joran van der Sloot opgepakt # 8
Joran van der Sloot opgepakt # 7
quote:Precies, het is onzin dat je zegt dat het 5 minuten voor het halen van de koffie is gebeurdOp zondag 6 juni 2010 15:08 schreef Gia het volgende:
[..]
Welnee, het tijdstip van overlijden is altijd bij benadering. Kan dus ook best 10 minuten ervoor of zelfs een kwartier ervoor.
quote:Hé, zeur, iemand anders heeft het over coke-gebruik. En als ik dan veronderstel dat dit in elk geval een reden is om hem vast te houden, ben ik degene die dat coke-gebruik verzint!!!Op zondag 6 juni 2010 15:08 schreef Creeg het volgende:
[..]
Jij denkt echt dat je alles weet hè. Ga ff wat nieuwe nieuws zoeken ofzo, in plaats van die posts te posten die toch niet noodzakelijk zijn.
quote:Schijnt dat ze lesbisch is, waarom ging ze dan met hem mee?Op zondag 6 juni 2010 15:09 schreef sig000 het volgende:
[..]
Joran alles verloren op pokertoernooi helemaal blut en radeloos palmt meisje in die wel veel gewonnen heeft.
Tsja de rest laat zich raden.
quote:Ja, dit vind ik toch best plausibel klinken.Joran alles verloren op pokertoernooi helemaal blut en radeloos palmt meisje in die wel veel gewonnen heeft.
Tsja de rest laat zich raden.
quote:Eén ding is zeker: deze zaak gaat de boeken in als de 'Koffiemoord'Op zondag 6 juni 2010 15:10 schreef maickeltje het volgende:
[..]
Precies, het is onzin dat je zegt dat het 5 minuten voor het halen van de koffie is gebeurd
In navolging van de Paskamermoord en de Ballpointmoord quote:SorryOp zondag 6 juni 2010 15:11 schreef Gia het volgende:
[..]
Hé, zeur, iemand anders heeft het over coke-gebruik. En als ik dan veronderstel dat dit in elk geval een reden is om hem vast te houden, ben ik degene die dat coke-gebruik verzint!!!
quote:Ze was nog jong en misschien wel bi?Op zondag 6 juni 2010 15:11 schreef cikolata het volgende:
[..]
Schijnt dat ze lesbisch is, waarom ging ze dan met hem mee?
.quote:Roddels, daar gaan we weerOp zondag 6 juni 2010 15:11 schreef cikolata het volgende:
[..]
Schijnt dat ze lesbisch is, waarom ging ze dan met hem mee?
quote:Hij heeft haar een lekkere tijd met een zekere Natalee beloofd...Op zondag 6 juni 2010 15:11 schreef cikolata het volgende:
[..]
Schijnt dat ze lesbisch is, waarom ging ze dan met hem mee?
quote:Bi...Op zondag 6 juni 2010 15:11 schreef cikolata het volgende:
[..]
Schijnt dat ze lesbisch is, waarom ging ze dan met hem mee?
'Alle vrouwen zijn hoeren?'
Uitproberen (net als die koffie?)
quote:Ik wist niet dat dode meisjes lesbisch konden zijn.Op zondag 6 juni 2010 15:11 schreef cikolata het volgende:
[..]
Schijnt dat ze lesbisch is, waarom ging ze dan met hem mee?
quote:Heerlijk. Dit is het soort vraag waar wij nog lang op kunnen voortborduren. Ik doe een voorzetje:Op zondag 6 juni 2010 15:11 schreef cikolata het volgende:
[..]
Schijnt dat ze lesbisch is, waarom ging ze dan met hem mee?
Omdat ze als lesbiënne behoefte had aan een lekker bakje sterke koffie, en het toeval wilde dat Joran, die zij in het casino ontmoette, wel een geschikt koffiehuisje kende
quote:Aan de andere kant heeft ie het daar zelf ook wel naar gemaakt.Op zondag 6 juni 2010 15:12 schreef Falco het volgende:
Ik vind het zielig hoe Joran als een kermisattractie misbruikt wordt
quote:Volgens mij "worstelde" ze nog met haar seksualiteit omdat haar ouders er nogal moeite mee hadden. Dat wordt in ieder geval door een (ex)vriendin, ene mevrouw Stephanie Jimenez beweerd...
quote:Er was toch een interview in de pers verschenen met een ex-girlfriend van haar?
Die beschreef haar wel als heel erg onzeker op dat gebied, dus misschien was ze nog niet helemaal zeker van haar geaardheid.
edit: wat Djenneke zegt dus
quote:Hij heeft zelf regelmatig de pers opgezocht (bijvoorbeeld toen hij met zijn boek uitkwam). Ik heb er echt geen enkele medelijden mee.Op zondag 6 juni 2010 15:14 schreef sig000 het volgende:
[..]
Aan de andere kant heeft ie het daar zelf ook wel naar gemaakt.
quote:Je kunt je ook wel afvragen hoe betrouwbaar dit soort "getuigen" interviews zijn... Mensen doen toch gekke dingen voor een beetje (media) aandacht.Op zondag 6 juni 2010 15:17 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Er was toch een interview in de pers verschenen met een ex-girlfriend van haar?
Die beschreef haar wel als heel erg onzeker op dat gebied, dus misschien was ze nog niet helemaal zeker van haar geaardheid.
edit: wat Djenneke zegt dus
quote:Daar is Joran het levende bewijs van.Op zondag 6 juni 2010 15:19 schreef djenneke het volgende:
[..]
Je kunt je ook wel afvragen hoe betrouwbaar dit soort "getuigen" interviews zijn... Mensen doen toch gekke dingen voor een beetje (media) aandacht.
quote:Nog wel, ja.
quote:/care.Op zondag 6 juni 2010 15:22 schreef fokvragen het volgende:
Ik denk dat hij er ingeluisd is.
-Joran slaat 'op de vlucht' naar Chili en wordt daar later opgepakt.
Misschien is hij aanwezig geweest bij de overval op S,maar is hij in een grote shock gevlucht,ver van Lima. Hij rookte nogal veel en was zenuwachtig volgens de chauffeurs. Kan komen doordat hij zelf haar in elkaar had geslagen (en wilde vluchten..tja haar papa achter hem aan is ook niet fijn),en hij wist niet hoe ernstig het was. Of hij vluchtte omdat hij bij de moord aanwezig was en het land uitwilde.
-Opvallend vind ik wel dat zijn haar veel korter was en rood/oranje lijkt.
Probeerde hij zich een beetje te 'vermommen'?
Tevens,als je echt vlucht,dan pak je dat toch veel slimmer aan? Vermomming,schuilhouden en niet in het openbaar op een snelweg vluchten?
Enfin, Peter R je kan aan de slag!
quote:Ik ben er nog, ben even aan het nadenken over een andere koffie-oplossing...
Stel, dat zij in het casino geld gewonnen had van Joran, maar dat hij haar niet kon uitbetalen. Oftewel, meer gegokt dan hij zich kon veroorloven in de hoop nog wat terug te winnen. Dan zou het zo kunnen zijn dat hij tegen haar zegt: Ik heb dat op mijn hotelkamer liggen, loop anders even mee, dan geef ik het zo.
Dat verklaart wel de afstandelijke houding op de video bij het betreden van het hotel. En het geeft een verklaring waarom een lesbische meid met Joran mee naar een hotelletje gaat.
quote:Dan hebben ze dat wel erg vakkundig geregeld allemaal.
quote:Je hebt wilde plannen?
Ik denk wel dat hij "au" gaat hebben in de gevangenis, maar ze zullen vast proberen hem in leven te houden, gok ik. Daar is de media aandacht te groot voor.
Alleen is er deze keer een echt lijk 
Maar het is in elk geval vermakelijk, al die verhalen hier We kunnen met zijn allen wel een fraaie misdaadroman schrijven, fantasie genoeg
quote:dan was het wel een hele grote luis ;-)
quote:Ik heb geen plannen, nee. Waarom zou ik me moemaken om iets te doen wat anderen (in die fijne gevangenis daar) veel beter kunnen?Op zondag 6 juni 2010 15:24 schreef djenneke het volgende:
[..]
Je hebt wilde plannen?
Ik denk wel dat hij "au" gaat hebben in de gevangenis, maar ze zullen vast proberen hem in leven te houden, gok ik. Daar is de media aandacht te groot voor.
quote:Ik vind de meeste behoren tot de categorie "een wel heel slecht misdaadromanplotje" behoren anders...Op zondag 6 juni 2010 15:25 schreef Rewimo het volgende:
Het gaat weer net als met Natalee. Veel speculaties, mooie theorieën
We kunnen met zijn allen wel een fraaie misdaadroman schrijven, fantasie genoeg
quote:En uiteindelijk blijkt de dader Peter R de Vries te zijn! Meester climax!Op zondag 6 juni 2010 15:25 schreef Rewimo het volgende:
We kunnen met zijn allen wel een fraaie misdaadroman schrijven, fantasie genoeg
quote:Zoiets zou ook nog kunnen en ligt in de lijn van het pokertoernooi tot in de late uurtjes.Op zondag 6 juni 2010 15:24 schreef Gia het volgende:
Overigens, nog een speculaasje:
Stel, dat zij in het casino geld gewonnen had van Joran, maar dat hij haar niet kon uitbetalen. Oftewel, meer gegokt dan hij zich kon veroorloven in de hoop nog wat terug te winnen. Dan zou het zo kunnen zijn dat hij tegen haar zegt: Ik heb dat op mijn hotelkamer liggen, loop anders even mee, dan geef ik het zo.
Dat verklaart wel de afstandelijke houding op de video bij het betreden van het hotel. En het geeft een verklaring waarom een lesbische meid met Joran mee naar een hotelletje gaat.
quote:Dat zeg ik toch ook... in mijn tweede zin...
[..]
Ik heb geen plannen, nee. Waarom zou ik me moemaken om iets te doen wat anderen (in die fijne gevangenis daar) veel beter kunnen?
quote:Oploskoffie?Op zondag 6 juni 2010 15:23 schreef Jesine het volgende:
Ik ben er nog, ben even aan het nadenken over een andere koffie-oplossing...
quote:Persoonlijk denk ik dat het ook ongeveer zo is gegaanOp zondag 6 juni 2010 15:24 schreef Gia het volgende:
Overigens, nog een speculaasje:
Stel, dat zij in het casino geld gewonnen had van Joran, maar dat hij haar niet kon uitbetalen. Oftewel, meer gegokt dan hij zich kon veroorloven in de hoop nog wat terug te winnen. Dan zou het zo kunnen zijn dat hij tegen haar zegt: Ik heb dat op mijn hotelkamer liggen, loop anders even mee, dan geef ik het zo.
Dat verklaart wel de afstandelijke houding op de video bij het betreden van het hotel. En het geeft een verklaring waarom een lesbische meid met Joran mee naar een hotelletje gaat.
quote:Zo werkt een casino niet. Bij poker koop je chips, en die koop je uiteraard bij het personeel en niet bij een andere speler.Op zondag 6 juni 2010 15:24 schreef Gia het volgende:
Overigens, nog een speculaasje:
Stel, dat zij in het casino geld gewonnen had van Joran, maar dat hij haar niet kon uitbetalen. Oftewel, meer gegokt dan hij zich kon veroorloven in de hoop nog wat terug te winnen. Dan zou het zo kunnen zijn dat hij tegen haar zegt: Ik heb dat op mijn hotelkamer liggen, loop anders even mee, dan geef ik het zo.
Wat niet uitsluit dat hij geld kan verloren hebben die avond.
quote:Nee, thee. Met gratis Cohen-koekje.
quote:Dit soort toernooien zijn meestal texas hold em toernooien, waarbij er gespeeld wordt om één grote pot die de inleg van alle deelnemers bevat. Er wordt in casino's amper per pot gespeeld, volgens mij.
[..]
Zoiets zou ook nog kunnen en ligt in de lijn van het pokertoernooi tot in de late uurtjes.
quote:nou, waar blijft dan jouw "goed Peter-R de vries/Jessica Fletcher/Colombo plot" ???Op zondag 6 juni 2010 15:26 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik vind de meeste behoren tot de categorie "een wel heel slecht misdaadromanplotje" behoren anders...
quote:Maargoed, er wordt toch ook heel veel illegaal gegokt in casino's? Ik bedoel, een deel is fiches, maar misschien dat ze wat anders onderling hebben afgesproken?Op zondag 6 juni 2010 15:28 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Zo werkt een casino niet. Bij poker koop je chips, en die koop je uiteraard bij het personeel en niet bij een andere speler.
Wat niet uitsluit dat hij geld kan verloren hebben die avond.
Ik weet het niet hoor, kom bijna nooit in casino's
quote:Waarschijnlijk wat over was van de 10.000 Dollar cash.Op zondag 6 juni 2010 15:28 schreef Krantenman het volgende:
Wat niet uitsluit dat hij geld kan verloren hebben die avond.
quote:Jij kan toch even wat van haar geleend hebben...Op zondag 6 juni 2010 15:28 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Zo werkt een casino niet. Bij poker koop je chips, en die koop je uiteraard bij het personeel en niet bij een andere speler.
Wat niet uitsluit dat hij geld kan verloren hebben die avond.
De kans dat dat casino elke vierkante meter camera's heeft hangen, is dat geen 100%?
op mijn hotelkamer, daar aangekomen is er dus geen geld zij word boos hij heel erg boos ,vermoord
haar in blinde woede,denkt ff na,pakt een douche,kleed zich om,pakt zijn spullen in die legt hij
vast in de auto, gaat ff koffie halen voor de schijn,rijd vervolgens met die auto weg anders weten ze zo waar zij is en vlucht vervolgens naar chili
Overigens wel raar zelfde datum 5 jaar later en geen schrammetje op armen en handen
quote:Ik ben geen schrijfster
[..]
nou, waar blijft dan jouw "goed Peter-R de vries/Jessica Fletcher/Colombo plot" ???
Maar het meeste is gewoon erg ver gezocht.
quote:Klopt helemaal mensonterend zelfs ,hij is tot 3 keer toen geshowd aan de pers als een soort prooi .Op zondag 6 juni 2010 15:12 schreef Falco het volgende:
Ik vind het zielig hoe Joran als een kermisattractie misbruikt wordt
Onderweg hebben ze Joran bijna gemolesteerd .
Valt me erg tegen van Interpol .
Dit alles zonder dat er eigenlijk nog maar een aanklacht is of enig bewijs .
Zijn status is alleen nog maar verdachte en hij zit in voorarrest .
quote:Naast de toernooien worden er altijd genoeg cashgame (per pot) tafels aangeboden. Maar de spelers kopen nooit van elkaar onderling maar altijd bij de croupier.Op zondag 6 juni 2010 15:29 schreef djenneke het volgende:
[..]
Dit soort toernooien zijn meestal texas hold em toernooien, waarbij er gespeeld wordt om één grote pot die de inleg van alle deelnemers bevat. Er wordt in casino's amper per pot gespeeld, volgens mij.
Stephany was vermoord gevonden in de kamer van Joran.
Als de video-camera's 24-uur per dag bewaking garanderen,zoals het volgens
mij op deze site staat (http://hoteltac.net/), dan moeten er toch beelden van de dader zijn?
Als niemand anders dan Joran in de kamer is geweest, dan moet een eventuele andere dader
-via het raam naar binnen zijn gekomen;vraag is kan dat?
-al binnen zijn geweest in de kamer (maar dan stond ie ook op de camera)
-ze hebben met opzet alleen de beelden van Joran laten zien en het is een 'set-up'
Als via raam afvalt, en het me sterk lijkt dat je iemand vermoord als 'set-up' want wat bereik je ermee?Dan blijft toch alleen maar over dat Joran haar in elkaar heeft geslagen?
De vraag is dan alleen nog, waarom? Om geld? Omdat ie para was geworden door drugs?
quote:Volgens mij gewoon een kat in het nauw.Op zondag 6 juni 2010 15:31 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik ben geen schrijfster
Maar het meeste is gewoon erg ver gezocht.
quote:Jij bent goed geinformeerd zegOp zondag 6 juni 2010 15:29 schreef djenneke het volgende:
[..]
Dit soort toernooien zijn meestal texas hold em toernooien, waarbij er gespeeld wordt om één grote pot die de inleg van alle deelnemers bevat. Er wordt in casino's amper per pot gespeeld, volgens mij.
quote:Dat laatste is fout en we noemen dat cashgamesOp zondag 6 juni 2010 15:29 schreef djenneke het volgende:
[..]
Dit soort toernooien zijn meestal texas hold em toernooien, waarbij er gespeeld wordt om één grote pot die de inleg van alle deelnemers bevat. Er wordt in casino's amper per pot gespeeld, volgens mij.
quote:Het toernooi waar hij aan deelnam was georganiseerd door Pokerstars, de grootste pokerwebsite ter wereld. Wees maar zeker dat die er alles aan doen om elk vermoeden van "illegaal gokken" te vermijden, anders verliezen die hun hele business.Op zondag 6 juni 2010 15:30 schreef Kasparovi het volgende:
[..]
Maargoed, er wordt toch ook heel veel illegaal gegokt in casino's? Ik bedoel, een deel is fiches, maar misschien dat ze wat anders onderling hebben afgesproken?
Ik weet het niet hoor, kom bijna nooit in casino's
Als zij geld aan hem had geleend om extra fiches te kopen, dan zou het wel kunnen ja.
Schijnt echt de hel op de aarde te zijn: http://www.gevangeninperu.nl/
quote:OnzinOp zondag 6 juni 2010 15:32 schreef fokvragen het volgende:
[..]
Naast de toernooien worden er altijd genoeg cashgame (per pot) tafels aangeboden. Maar de spelers kopen nooit van elkaar onderling maar altijd bij de croupier.
quote:Misschien bij haar die duizend dollar geleend om wat terug te kunnen winnen, verloren enz....Op zondag 6 juni 2010 15:28 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Zo werkt een casino niet. Bij poker koop je chips, en die koop je uiteraard bij het personeel en niet bij een andere speler.
Wat niet uitsluit dat hij geld kan verloren hebben die avond.
quote:
Waar ik gek van word is het volgende (ik kom daar niet uit,wie helpt me?):
Stephany was vermoord gevonden in de kamer van Joran.
Als de video-camera's 24-uur per dag bewaking garanderen,zoals het volgens
mij op deze site staat (http://hoteltac.net/), dan moeten er toch beelden van de dader zijn?
Als niemand anders dan Joran in de kamer is geweest, dan moet een eventuele andere dader
-via het raam naar binnen zijn gekomen;vraag is kan dat?
-al binnen zijn geweest in de kamer (maar dan stond ie ook op de camera)
-ze hebben met opzet alleen de beelden van Joran laten zien en het is een 'set-up'
Als via raam afvalt, en het me sterk lijkt dat je iemand vermoord als 'set-up' want wat bereik je ermee?Dan blijft toch alleen maar over dat Joran haar in elkaar heeft geslagen?
De vraag is dan alleen nog, waarom? Om geld? Omdat ie para was geworden door drugs?
http://www.eenvandaag.nl/weblogs/post/33297
quote:Dat kan, ik neem aan dat je het main event bedoelt (inleg was 2700), wel meer pokerspelers doen dat want de cashgames rond een toernooi en de kleinere lagere buyin toernooitjes zijn net heel interessant (lees soft)Op zondag 6 juni 2010 15:36 schreef johan555 het volgende:
Volgens mij was Joran daar geen deelnemer hij stond niet op de deelnemers lijst
quote:Damn, jij hebt dikke vingers...Op zondag 6 juni 2010 15:39 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat kan, ik neem aan dat je het main event bedielt (inkeg was 2700), wel meer pokerspelers doen dat want de xashgames rind een toernooi en de kleinere lagere buyin toernooitjes zijn net heel interessant (lees soft)
quote:Hehe nee tis de ipad en ik ben een kneus
quote:Raap me op...
quote:Wat is onzin? ik ben zelf wel naar mainevents van EPT's (European Poker Tour) geweest en heb daar zelf gezien dat er cashgames aanwezig zijn.
Dat had ik nog niet eerder gelezen? Benieuwd waar dat over ging
quote:Ik snap jou avatar niet.Op zondag 6 juni 2010 15:46 schreef Terpentin07 het volgende:
Wat ik ook niet snap.Hij had twee dagen de tijd om te vluchten.Waarom is hij niet direct vanuit Lima weer terug naar Europa gevlogen?
quote:op het moment toen hij ging vluchten wist hij nog niet hoeveel tijd hij hadOp zondag 6 juni 2010 15:46 schreef Terpentin07 het volgende:
Wat ik ook niet snap.Hij had twee dagen de tijd om te vluchten.Waarom is hij niet direct vanuit Lima weer terug naar Europa gevlogen?
quote:je bewering dat spelers niet onderling even van elkaar lenenOp zondag 6 juni 2010 15:44 schreef fokvragen het volgende:
[..]
Wat is onzin? ik ben zelf wel naar mainevents van EPT's (European Poker Tour) geweest en heb daar zelf gezien dat er cashgames aanwezig zijn.
Ging het daar ook niet fout bij Constant Rijkenberg
quote:mee eens, zou kunnenOp zondag 6 juni 2010 15:31 schreef missinspecteur het volgende:
even kijken mijn theorie ,joran leent wat van haar in het casino en zegt ik geef het je zo wel terug het ligt
op mijn hotelkamer, daar aangekomen is er dus geen geld zij word boos hij heel erg boos ,vermoord
haar in blinde woede,denkt ff na,pakt een douche,kleed zich om,pakt zijn spullen in die legt hij
vast in de auto, gaat ff koffie halen voor de schijn,rijd vervolgens met die auto weg anders weten ze zo waar zij is en vlucht vervolgens naar chili
Overigens wel raar zelfde datum 5 jaar later en geen schrammetje op armen en handen
mbt schrammetje op armen en handen denk ik dat je dat niet zo makkelijk van de foto's kan afleiden
Op foto's van mezelf zie ik ook nooit schrammetjes, puistjes of wat dan ook terug, terwijl die er wel zijn, een foto kan heel makkelijk vertekend beeld geven, hetzelfde geld voor bepaalde kleuren op een foto, de ene keer lijkt het donkergroen, dan weer zwart enz.
Wil zeker niet pleiten voor Joran zijn onschuld maar ik vind het allemaal wat vaag overkomen.
quote:Een lesbische dochter in Peru, lijkt me duidelijk.Op zondag 6 juni 2010 15:44 schreef Qwea het volgende:
Flores werd sinds vrijdag vermist, nadat ze was weggelopen na een heftige ruzie met haar vader
Dat had ik nog niet eerder gelezen? Benieuwd waar dat over ging
quote:Hoe weet je dat er geen enkel bewijs is.Op zondag 6 juni 2010 15:31 schreef johan555 het volgende:
[..]
Klopt helemaal mensonterend zelfs ,hij is tot 3 keer toen geshowd aan de pers als een soort prooi .
Onderweg hebben ze Joran bijna gemolesteerd .
Valt me erg tegen van Interpol .
Dit alles zonder dat er eigenlijk nog maar een aanklacht is of enig bewijs .
Zijn status is alleen nog maar verdachte en hij zit in voorarrest .
Ten eerste zijn er alvast verdacht makende omstandigheden,hij met haar in beeld bij het casino en bij het hotel. Dat is 1, ok, dat is geen bewijs, maar ervan uitgaande dat het politie onderzoek al in volle gang is, ga ik ervan uit dat we spoedig zullen horen dat op de bebloede kleren sporen van hem en haar zijn gevonden, dat er DNA van hem onder haar nagels is gevonden enz.enz.
Nog even geduld, over een paar dagen zullen we al heel wat meer weten
quote:Ze kopen procenten van elkaar. Dat is wat anders dan chips van elkaar kopen.Op zondag 6 juni 2010 15:50 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
je bewering dat spelers niet onderling even van elkaar lenen
Ging het daar ook niet fout bij Constant Rijkenberg
Constant had meer dan 100% verkocht en kwam daarmee in de problemen toen hij won.
quote:ja, time of death is al bekend, dat zou rond een uur of 8 zijn in de ochtendOp zondag 6 juni 2010 15:52 schreef Drumfire het volgende:
Ik begrijp dat mevrouw inmiddels begraven is maar is er wel een time of death bepaald? eigenlijk niets over gehoord.. Is haar lichaam getest op bijv DNA van Joran?
Wil zeker niet pleiten voor Joran zijn onschuld maar ik vind het allemaal wat vaag overkomen.
quote:Vreemd die ruzie, want ze had 1000 dollar meegekregen van haar pa om een nieuwe laptop te kopen. Maar dat geld wilde ze even verdubbelen in het casino. Waar onze vriend heel toevallig ook zat.Op zondag 6 juni 2010 15:44 schreef Qwea het volgende:
Flores werd sinds vrijdag vermist, nadat ze was weggelopen na een heftige ruzie met haar vader
Dat had ik nog niet eerder gelezen? Benieuwd waar dat over ging
quote:Ik verkeerde zelf ook in de veronderstelling dat hij daar aan het Main Event deelnam, maar als dat niet zo was en hij zat met haar aan tafel voor een gewoon cashgame, dan zou het idd plausibeler zijn. Tijdens een toernooi kan je natuurlijk niet 'lenen', daar moet je gewoon de buy-in betalen.Op zondag 6 juni 2010 15:50 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
je bewering dat spelers niet onderling even van elkaar lenen
Ging het daar ook niet fout bij Constant Rijkenberg
quote:Ik vind dat hij een luis is die zijn verdiende loon krijgt.
quote:SighOp zondag 6 juni 2010 15:54 schreef fokvragen het volgende:
[..]
Ze kopen procenten van elkaar. Dat is wat anders dan chips van elkaar kopen.
Constant had meer dan 100% verkocht en kwam daarmee in de problemen toen hij won.
Constant liet even een drankrekening door iemand anders betalen (dat is geen lenen?). Genoeg spelers die heel even een paar duizend lenen van een ander omdat ze even willen cashgamen, roulette willen donken of w /e
Bekijk deze YouTube-video
In de auto van het meisje lagen drugs had ik begrepen.
Hoe zit dat? Als ze daarmee gepakt was, dan zou ze zelf misschien wel 25 jaar de bak in hebben gemoeten. Ze had wel lef om dat in haar land zo maar in de auto te hebben met die zware straffen voor drugs en hel-gevangenissen.
quote:Klopt er wordt zeker geld van elkaar geleend, dat ontken ik niet. Maar hierboven werd gesteld dat bij cashgamen chips van elkaar worden gekocht ipv bij de croupier, daar ging mijn punt over.Op zondag 6 juni 2010 15:57 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Sigh
Constant liet even een drankrekening door iemand anders betalen (dat is geen lenen?). Genoeg spelers die heel even een paar duizend lenen van een ander omdat ze even willen cashgamen, roulette willen donken of w /e
quote:Hoezo had hij twee dagen de tijd? Hij had tijd totdat het lichaam ontdekt zou worden. Wanneer dat zou gebeuren, kon hij niet weten. Naar een vliegveld gaan is dan niet het slimste, omdat ze daar het eerst zoeken.Op zondag 6 juni 2010 15:46 schreef Terpentin07 het volgende:
Wat ik ook niet snap.Hij had twee dagen de tijd om te vluchten.Waarom is hij niet direct vanuit Lima weer terug naar Europa gevlogen?
Dus is hij liftend, te voet naar Chili gegaan om te pogen daar de Nederlandse ambassade te halen.
En dat is niet gelukt.
Als Joran en Stephany op camerabeelden staan terwijl ze de kamer ingaan.
En ze kunnen 100% zeker vaststellen,dat er tussen het moment dat Joran wegging en
dat S werd gevonden, er niemand anders in de kamer is geweest,behalve
de schoonmaakster,lijkt het mij een vrij simpele zaak of ben ik nu zo slim?
- Hij heeft haar ontmoet in het casino en ze hebben samen gepokerd.
De vraag is dan waarom zij met hem mee is gegaan. Zoals het er nu naar uitziet zijn daar dus verschillende ideeën over.
- Het kan inderdaad zijn dat hij geld van haar heeft geleend, inderdaad heeft gewonnen (zoals die weblog van Djenneke) en dan het geld aan haar wilde terugbetalen. Logisch dat ze dan naar zijn kamer gaan, want dat wil je niet op de beelden zien. In dit geval is het ook niet relevant of ze bi is, of dat ze niet aan elkaar zaten toen ze langs de camera's liepen.
Als dit waar is dan is het op het eerste gezicht raar dat ze pas tussen acht en half tien vermoord zou zijn, maar misschien dat ze eerst hebben gepraat... Als zij bijvoorbeeld 1000 dollar heeft geleend aan hem, en hij heeft 5k gewonnen, dan kan het zijn dat er ruzie is ontstaan over welk deel zij zou krijgen, hetgeen ook betekent dat de camerabeelden kloppen en de mededeling dat ze tussen acht en half tien is vermoord.
Vervolgens is hij inderdaad gaan douchen, heeft zich verkleed, heeft even koffie gehaald (dat hij weet wat hij zou moeten doen áls hij iemand heeft vermoord is duidelijk, zie zijn boek bijvoorbeeld) om normaal over te komen. Is weer terug gegaan, heeft een beetje tv gekeken of wat dan ook, wellicht een beetje schoongemaakt met koffie (daarom de twee bakjes), en is toen wel met een tas vertrokken. Vervolgens heeft hij de sleutel niet afgegeven (zodat ze de kamer niet zouden schoonmaken) en tegen een medewerker gezegd dat ze z'n meisje even met rust moesten laten... Ik vind dit best logisch klinken, alleen dat laatste, dat hij met een tas is vertrokken, daar zijn geen beelden van toch?
- Andere reden is nog steeds dat ze wel seks wilde. Ook al is ze lesbisch (wat niet zeker is), dan nog kan het zijn dat ze bi is of dat ze inderdaad nog worstelde met haar geaardheid of weet niet wat. Om de een of andere reden denk ik dat niet, omdat daar ook nog niets over bekend is gemaakt (al wilde de politie misschien de vader sparen).
quote:Net wakker? Of net afgewerkt?Op zondag 6 juni 2010 15:57 schreef RobertoCarlos het volgende:
Hier trouwens nog zeer interessante beelden
quote:ow we praten langs elkaar heen. Maar chips geven tijdens het cashgamen heb ik zelf in HC gedaan (yeah de chips in mijn broekzak en niet going southOp zondag 6 juni 2010 15:59 schreef fokvragen het volgende:
[..]
Klopt er wordt zeker geld van elkaar geleend, dat ontken ik niet. Maar hierboven werd gesteld dat bij cashgamen chips van elkaar worden gekocht ipv bij de croupier, daar ging mijn punt over.
).quote:Nee, dan is het duidelijk en is de schoonmaakster de dader.Op zondag 6 juni 2010 16:01 schreef SamSever0 het volgende:
Nogmaals:
Als Joran en Stephany op camerabeelden staan terwijl ze de kamer ingaan.
En ze kunnen 100% zeker vaststellen,dat er tussen het moment dat Joran wegging en
dat S werd gevonden, er niemand anders in de kamer is geweest,behalve
de schoonmaakster,lijkt het mij een vrij simpele zaak of ben ik nu zo slim?
quote:Tuurlijk, daar gaan ze ook gewoon echt antwoord op geven.Op zondag 6 juni 2010 16:03 schreef Mercer het volgende:
Is er niemand die goed Spaans spreekt hier? Even hotel bellen, en vragen waarom Stephany pas na een aantal dagen is gevonden? Of ze die kamers niet dagelijks schoonmaken? Zou een stuk meer duidelijkheid geven.
quote:elkaar geld geven mag gewoon hoor, dus dat hoeft niet buiten de camera-beelden.Op zondag 6 juni 2010 16:01 schreef Kasparovi het volgende:
Dus als ik zo een beetje lees is dit de meest plausibele verklaring
- Hij heeft haar ontmoet in het casino en ze hebben samen gepokerd.
De vraag is dan waarom zij met hem mee is gegaan. Zoals het er nu naar uitziet zijn daar dus verschillende ideeën over.
- Het kan inderdaad zijn dat hij geld van haar heeft geleend, inderdaad heeft gewonnen (zoals die weblog van Djenneke) en dan het geld aan haar wilde terugbetalen. Logisch dat ze dan naar zijn kamer gaan, want dat wil je niet op de beelden zien. In dit geval is het ook niet relevant of ze bi is, of dat ze niet aan elkaar zaten toen ze langs de camera's liepen.
Als dit waar is dan is het op het eerste gezicht raar dat ze pas tussen acht en half tien vermoord zou zijn, maar misschien dat ze eerst hebben gepraat... Als zij bijvoorbeeld 1000 dollar heeft geleend aan hem, en hij heeft 5k gewonnen, dan kan het zijn dat er ruzie is ontstaan over welk deel zij zou krijgen, hetgeen ook betekent dat de camerabeelden kloppen en de mededeling dat ze tussen acht en half tien is vermoord.
Vervolgens is hij inderdaad gaan douchen, heeft zich verkleed, heeft even koffie gehaald (dat hij weet wat hij zou moeten doen áls hij iemand heeft vermoord is duidelijk, zie zijn boek bijvoorbeeld) om normaal over te komen. Is weer terug gegaan, heeft een beetje tv gekeken of wat dan ook, wellicht een beetje schoongemaakt met koffie (daarom de twee bakjes), en is toen wel met een tas vertrokken. Vervolgens heeft hij de sleutel niet afgegeven (zodat ze de kamer niet zouden schoonmaken) en tegen een medewerker gezegd dat ze z'n meisje even met rust moesten laten... Ik vind dit best logisch klinken, alleen dat laatste, dat hij met een tas is vertrokken, daar zijn geen beelden van toch?
- Andere reden is nog steeds dat ze wel seks wilde. Ook al is ze lesbisch (wat niet zeker is), dan nog kan het zijn dat ze bi is of dat ze inderdaad nog worstelde met haar geaardheid of weet niet wat. Om de een of andere reden denk ik dat niet, omdat daar ook nog niets over bekend is gemaakt (al wilde de politie misschien de vader sparen).
Nu schijnt het dat pa Holloway vertelde dat er rond de tijd van de moord een grote uitzending was over de dood van Natalee en de rol van Joran. Hij dacht dat de kans best aanwezig was dat ze deze beelden toevallig zagen en zij begon te trippen en Joran haar per ongeluk vermoordde.
Niemand anders dit ergens gelezen/gezien?
quote:Ze hoorde natuurlijk wel bij de Jetset in Peru en dan is zo'n vergrijp zo geregeld.Op zondag 6 juni 2010 15:58 schreef piepie het volgende:
Topics zijn niet bij te houden voor mij, dus even een vraag die mij ook bezighoudt.
In de auto van het meisje lagen drugs had ik begrepen.
Hoe zit dat? Als ze daarmee gepakt was, dan zou ze zelf misschien wel 25 jaar de bak in hebben gemoeten. Ze had wel lef om dat in haar land zo maar in de auto te hebben met die zware straffen voor drugs en hel-gevangenissen.
quote:jawel, toen hij koffie ging halen had hij een sporttas en een rugzak bij zich. Op beelden die wij niet gezien hebben, zou hij zijn terug gekomen met koffie en brood, maar zonder tassen.Op zondag 6 juni 2010 16:01 schreef Kasparovi het volgende:
Ik vind dit best logisch klinken, alleen dat laatste, dat hij met een tas is vertrokken, daar zijn geen beelden van toch?
Die zou hij dus alvast in haar auto gezet kunnen hebben. Dan moet hij ook haar sleutel gehad hebben en was ze vermoedelijk al dood.
quote:Ja, maar ze blijft een bekende vrouw, dus kan best dat ze dat even in privacy wil doen?Op zondag 6 juni 2010 16:05 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
elkaar geld geven mag gewoon hoor, dus dat hoeft niet buiten de camera-beelden.
quote:Dat vind ik dan wel weer interessant, hoe en waar kom jij aan deze info dan?Nu schijnt het dat pa Holloway vertelde dat er rond de tijd van de moord een grote uitzending was over de dood van Natalee en de rol van Joran. Hij dacht dat de kans best aanwezig was dat ze deze beelden toevallig zagen en zij begon te trippen en Joran haar per ongeluk vermoordde.
Niemand anders dit ergens gelezen/gezien?
quote:Als je in een hotel verblijft en je blijft op je kamer, dan komt de schoonmaakster niet binnen. Aangezien de tv aanstond, zal men gedacht hebben dat er volk op de kamer was.Op zondag 6 juni 2010 16:03 schreef Mercer het volgende:
Is er niemand die goed Spaans spreekt hier? Even hotel bellen, en vragen waarom Stephany pas na een aantal dagen is gevonden? Of ze die kamers niet dagelijks schoonmaken? Zou een stuk meer duidelijkheid geven.
Volgens de berichtgeving is ze gevonden omdat personeel een 'foul smell' rook, afkomstig uit die kamer.
quote:Aha, precies, bedankt.Op zondag 6 juni 2010 16:07 schreef Gia het volgende:
[..]
jawel, toen hij koffie ging halen had hij een sporttas en een rugzak bij zich. Op beelden die wij niet gezien hebben, zou hij zijn terug gekomen met koffie en brood, maar zonder tassen.
Die zou hij dus alvast in haar auto gezet kunnen hebben. Dan moet hij ook haar sleutel gehad hebben en was ze vermoedelijk al dood.
quote:Heel interessant ja ,maar ze hebben nou net het stukje waarin het meisje (voordat ze de trap opgaat} naar haar hoofd grijpt eruit gelaten .Op zondag 6 juni 2010 15:57 schreef RobertoCarlos het volgende:
Hier trouwens nog zeer interessante beelden
Hoop dat ie een kwart eeuw in Peru mag blijven...
-Nadat Joran weg was gegaan, heeft S zelfmoord gepleegd.
En is het merendeel van de verhalen uit de media niet juist
-Joran heeft haar in elkaar geslagen en ging snel weg
-Een achtervolger pakte zijn kans,klopte aan en ging voor het geld van S
(eerst even haar in elkaar meppen)
-De date-rape drugs (GHB) zitten me nog niet helemaal lekker.
Hoe komen die in haar auto? Is dat gewoon verzonnen?
-Het is een vooropgezet plan, om Joran terug te pakken; dit lijkt idioot,maar
omdat het ook precies op 30 mei was (dood NH), ook weer niet zo vreemd
Ik moet eerlijk zeggen: meer bizar dan deze 'moord' heb ik het nog nooit gezien!
quote:Dit vind ik eigenlijk best logisch klinkenOp zondag 6 juni 2010 16:07 schreef Gia het volgende:
[..]
jawel, toen hij koffie ging halen had hij een sporttas en een rugzak bij zich. Op beelden die wij niet gezien hebben, zou hij zijn terug gekomen met koffie en brood, maar zonder tassen.
Die zou hij dus alvast in haar auto gezet kunnen hebben. Dan moet hij ook haar sleutel gehad hebben en was ze vermoedelijk al dood.
quote:Lekker dan ...Op zondag 6 juni 2010 16:07 schreef sig000 het volgende:
[..]
Ze hoorde natuurlijk wel bij de Jetset in Peru en dan is zo'n vergrijp zo geregeld.
Dus de jetset heeft vrij spel wat drugs betreft volgens jou?
quote:Vertelde mijn ma en zij zit niet in roddelclubjes of op the interwebs. En wat zij zegt, klopt bijna altijd * opgebaarde knieltOp zondag 6 juni 2010 16:07 schreef Kasparovi het volgende:
Dat vind ik dan wel weer interessant, hoe en waar kom jij aan deze info dan?
quote:Voor roofmoord, mocht dat het geval zijn, dan kan men daar levenslang voor krijgen in Peru.Op zondag 6 juni 2010 16:10 schreef mrcool het volgende:
Joran...
Hoop dat ie een kwart eeuw in Peru mag blijven...
Ik denk dat Joran heeft gegokt, maar deze keer heeft hij misgegokt.
quote:Av. Republica de Panama 6160 MirafloresOp zondag 6 juni 2010 16:03 schreef Mercer het volgende:
Is er niemand die goed Spaans spreekt hier? Even hotel bellen, en vragen waarom Stephany pas na een aantal dagen is gevonden? Of ze die kamers niet dagelijks schoonmaken? Zou een stuk meer duidelijkheid geven.
Telf: (51-1)447 8877
Email :hoteltac@yahoo.es
http://www.hoteltacperu.com
Wie belt?
quote:GHB is helemaal niet alleen een date-rape drug, die nemen mensen ook gewoon zonder dat ze iemand willen verkrachten, dus ik snap niet helemaal waarom dat ook zo breed uitgemeten wordt.Op zondag 6 juni 2010 16:10 schreef SamSever0 het volgende:
Volgens zijn er 100-en theorieen mogelijk:
-Nadat Joran weg was gegaan, heeft S zelfmoord gepleegd.
En is het merendeel van de verhalen uit de media niet juist
-Joran heeft haar in elkaar geslagen en ging snel weg
-Een achtervolger pakte zijn kans,klopte aan en ging voor het geld van S
(eerst even haar in elkaar meppen)
-De date-rape drugs (GHB) zitten me nog niet helemaal lekker.
Hoe komen die in haar auto? Is dat gewoon verzonnen?
-Het is een vooropgezet plan, om Joran terug te pakken; dit lijkt idioot,maar
omdat het ook precies op 30 mei was (dood NH), ook weer niet zo vreemd
Ik moet eerlijk zeggen: meer bizar dan deze 'moord' heb ik het nog nooit gezien!
quote:dat is met een camera opgenomen van een beeldschermOp zondag 6 juni 2010 16:13 schreef opgebaarde het volgende:
hoezo beweegt die camera bij de receptie als Joran naar buiten loopt
Joran had best criminele ideeen (zoals bleek uit het verleden met P.van der Eem enzo).
Hij was ook gek op 'vieze' auto's. Ook was ie bezig om Beth H af te persen schijnt het.
Misschien was ie ondertussen wel zover in zijn fantasieen (net zoals die Sander V.) en constant onder invloed van drugs dat hij in een opwelling dacht : ik ga die fucking auto van Stephany stelen.
Dus hij pakt de autosleutels af en S. wil zich verweren. Vervolgens is de rest bekend.
Maarja, dan rest wel het probleem :als het niet zijn intentie was om haar te vermoorden,
kon Stephany hem als ze nog leefde aangeven bij de politie....
quote:Het kan een optie zijn, maar hier geloof ik totaal niet inOp zondag 6 juni 2010 16:16 schreef SamSever0 het volgende:
Wat ook interessant is is het volgende:
Joran had best criminele ideeen (zoals bleek uit het verleden met P.van der Eem enzo).
Hij was ook gek op 'vieze' auto's. Ook was ie bezig om Beth H af te persen schijnt het.
Misschien was ie ondertussen wel zover in zijn fantasieen (net zoals die Sander V.) en constant onder invloed van drugs dat hij in een opwelling dacht : ik ga die fucking auto van Stephany stelen.
Dus hij pakt de autosleutels af en S. wil zich verweren. Vervolgens is de rest bekend.
Maarja, dan rest wel het probleem :als het niet zijn intentie was om haar te vermoorden,
kon Stephany hem als ze nog leefde aangeven bij de politie....
quote:Tenzij hij haar sleutel heeft geleend nadat ze hadden afgesproken dat het meisje hem een lift zou geven of zoiets (Joran had immers geen auto en het meisje was van huis weggelopen na heftige ruzie - misschien hadden ze plannen gemaakt om samen verder te reizen). Of ze was in slaap gevallen en Joran heeft gewoon de sleutel uit haar handtas genomen (dan moet hij wel geweten hebben waar de auto stond natuurlijk).Op zondag 6 juni 2010 16:10 schreef maickeltje het volgende:
[..]
Dit vind ik eigenlijk best logisch klinken
Theorieën verzinnen blijft leuk.
quote:In Peru, ja.Op zondag 6 juni 2010 16:11 schreef piepie het volgende:
[..]
Lekker dan ...
Dus de jetset heeft vrij spel wat drugs betreft volgens jou?
quote:Denk ook dat hij niet wist wiens dochter het was.Op zondag 6 juni 2010 16:12 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Voor roofmoord, mocht dat het geval zijn, dan kan men daar levenslang voor krijgen in Peru.
Ik denk dat Joran heeft gegokt, maar deze keer heeft hij misgegokt.
quote:http://www.msnbc.msn.com/id/21134540/vp/37424582#37424582Op zondag 6 juni 2010 16:11 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Vertelde mijn ma en zij zit niet in roddelclubjes of op the interwebs. En wat zij zegt, klopt bijna altijd * opgebaarde knielt
Dit is de uitzending volgensmij
Waarom worden topics verwijderd uit je actieve topics lijst
quote:Je moet ook niet op dat kruisje klikkenOp zondag 6 juni 2010 16:25 schreef Creeg het volgende:
Wat is dit nou weer
Waarom worden topics verwijderd uit je actieve topics lijst
quote:Topic verwijderen uit MyATOp zondag 6 juni 2010 16:25 schreef Creeg het volgende:
Wat is dit nou weer
Waarom worden topics verwijderd uit je actieve topics lijst
En dan kan hij wel een verhaaltje opdissen dat hij koffie ging halen en toen hij terugkwam zij dood was, dat hij haar heeft proberen te helpen en daardoor bloed op zijn kleren kreeg. Maar dat verklaart niet waarom hij daarvóór met twee tassen, voorbij de receptie sloop om niet gezien te worden. Hij liep duidelijk heel langzaam, mogelijk op zijn tenen, voorbij.
Als je dan alles bij elkaar optelt, lijkt me de uitkomst niet zo moeilijk.
quote:Ja, daar heb ik dus ook last van. Er komt zo een vreemde x te staan achter een topic in "mijn actieve topics"Op zondag 6 juni 2010 16:25 schreef Creeg het volgende:
Wat is dit nou weer
Waarom worden topics verwijderd uit je actieve topics lijst
quote:Volgens mij laten ze die beelden gewoon in slowmo afspelen om hem zo goed mogelijk te laten zien..Op zondag 6 juni 2010 16:28 schreef Gia het volgende:
...
En dan kan hij wel een verhaaltje opdissen dat hij koffie ging halen en toen hij terugkwam zij dood was, dat hij haar heeft proberen te helpen en daardoor bloed op zijn kleren kreeg. Maar dat verklaart niet waarom hij daarvóór met twee tassen, voorbij de receptie sloop om niet gezien te worden. Hij liep duidelijk heel langzaam, mogelijk op zijn tenen, voorbij.
Als je dan alles bij elkaar optelt, lijkt me de uitkomst niet zo moeilijk.
Is dat om topics uit je AT te gooien?
Tja, moet je inderdaad wel opletten dat je daar niet op klikt, dan.
quote:Onzin. In het begin van de video, waar hij zijn sleutel ophaalt "loopt hij ook al langzaam". Dit is dezelfde camera, en die staat hoogstwaarschijnlijk anders ingesteld of iets dergelijks.Op zondag 6 juni 2010 16:28 schreef Gia het volgende:
Maar dat verklaart niet waarom hij daarvóór met twee tassen, voorbij de receptie sloop om niet gezien te worden. Hij liep duidelijk heel langzaam, mogelijk op zijn tenen, voorbij.
quote:Op de video beelden heeft ze geen handtasOp zondag 6 juni 2010 16:19 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Tenzij hij haar sleutel heeft geleend nadat ze hadden afgesproken dat het meisje hem een lift zou geven of zoiets (Joran had immers geen auto en het meisje was van huis weggelopen na heftige ruzie - misschien hadden ze plannen gemaakt om samen verder te reizen). Of ze was in slaap gevallen en Joran heeft gewoon de sleutel uit haar handtas genomen (dan moet hij wel geweten hebben waar de auto stond natuurlijk).
Theorieën verzinnen blijft leuk.
dus misschien in haar broekzak quote:Om het gebruik van TVP's te voorkomen en dat je dus topics in je MyAT kan gooien zonder dat je er in gepost hebt.Op zondag 6 juni 2010 16:30 schreef Gia het volgende:
Waar zijn die kruisjes voor? Da's nieuw, niet?
Is dat om topics uit je AT te gooien?
Tja, moet je inderdaad wel opletten dat je daar niet op klikt, dan.
Vind het handiger dan de bookmark functie
-Joran word nu beschuldigd van maar liefst TWEE moorden!
-Allebei betrof het 2 rijkelui's-meisjes
-Moorden beiden gepleegd op 30 mei
-Beide moorden leiden tot media-hype over hele wereld
-Beide moorden leiden tot enorme speculaties over toedracht,oorzaak,wapens,
gedetailleerde omschrijvingen gebeurtenissen
-Beide keren is Joran 10x per dag te horen en zien op elke radio en tv (net als de 5 jaren na NH)
-Beide keren is alleen HIJ de hoofdverdachte
-Beide keren heeft hij met het meisje geslapen en blijft de vraag
wat hebben ze op sexueel gebied met elkaar gedaan? (het blijkt dat Stephany volgens
mij niet is verkracht...)
-Beide keren is de toedracht van moord niet duidelijk (nu nog niet tenminste)
-Beide keren ontkent Joran (en zal dat waarschijnlijk blijven doen)
-Beide moorden zijn erg mysterieus en er zijn een hoop vage dingen
-Beide keren zijn ze met zijn 2-en op videobeelden gezien
-Joran had in zijn verhalen over NH het altijd over drank,drugs,etc.En volgens
hem dronk NH whisky en snoof ze coke (volkomen absurd natuurlijk,en
een afleidingstruc van hem).Bij Stephany in de auto was GHB gevonden.
-Beide keren was Joran alleen met een meisje en is het nog zeer onduidelijk wat er zich precies heeft
afgespeeld
-Etc
Groot verschil is wel dat er nu wel een lijk is gevonden.
quote:Nèèh, ook hier blijft hij volhouden onschuldig te zijn. Zelfs na veroordeling. 100 % bewijzen kunnen ze het nooit. Dus eigenlijk zouden ze hem alleen kunnen veroordelen op het feit dat hij een lijk op zijn kamer heeft gevonden en hier geen aangifte heeft gedaan. Denk dat dat wel valt onder medeplichtigheid of zo.Op zondag 6 juni 2010 16:30 schreef opgebaarde het volgende:
Weet niet Gia, als hij straks echt veroordeeld is en dus geen toekomst meer heeft lijkt me de kans best groot dat hij dan na verloop van tijd alles opbiecht. Ten tijden van NH had hij natuurlijk nog de hoop dat hij er wel mee zou wegkomen
Maar ja, we hebben het nog steeds over Zuid-Amerika en ik denk dat ze dáár het bloed op zijn kleding en de hele sheme met het koffie halen, samen met de beelden wel voldoende bewijs vinden voor zijn schuld, dus dat hij er niet mee wegkomt.
Bekennen doet hij nooit.
quote:Op zondag 6 juni 2010 16:31 schreef arj1o1 het volgende:
[..]
Onzin. In het begin van de video, waar hij zijn sleutel ophaalt "loopt hij ook al langzaam". Dit is dezelfde camera, en die staat hoogstwaarschijnlijk anders ingesteld of iets dergelijks.
Die camera's zijn sowieso al brak als het om de tijd gaat.
quote:Heb geen idee, hij zit nu aanzienlijk meer in het nauw dan op Aruba.
quote:argh klinkt erg geloofwaardig maar kut wat hoop ik dat je ongelijk hebtOp zondag 6 juni 2010 16:35 schreef Gia het volgende:
[..]
Nèèh, ook hier blijft hij volhouden onschuldig te zijn. Zelfs na veroordeling. 100 % bewijzen kunnen ze het nooit. Dus eigenlijk zouden ze hem alleen kunnen veroordelen op het feit dat hij een lijk op zijn kamer heeft gevonden en hier geen aangifte heeft gedaan. Denk dat dat wel valt onder medeplichtigheid of zo.
Maar ja, we hebben het nog steeds over Zuid-Amerika en ik denk dat ze dáár het bloed op zijn kleding en de hele sheme met het koffie halen, samen met de beelden wel voldoende bewijs vinden voor zijn schuld, dus dat hij er niet mee wegkomt.
Bekennen doet hij nooit.
Gelukkig zit hij daar in Peru en niet nu hier in Nederland in voorarrest
quote:tenzij ze gaan martelen of hem op een andere wijze zo gek maken dat hij bekent, of hij het nu
gedaan heeft of niet...
en nee ik ben geen Joran ''fan'' maar ik blijf erbij dat er iets flink ''stinkt'' in deze zaak en dat
is niet alleen het ondergoed van Joran waar hij al dagen in rondloopt...
quote:Je hebt waarschijnlijk gelijk. Heb nog eens gekeken. Dat blauwe achter de receptie is geen slapende receptionist, maar volgens mij een handdoek of zo. Daarachter zie je een vrouw lopen met een witte jurk die richting de receptie loopt en die Joran met de tassen heeft zien vertrekken, dus.Op zondag 6 juni 2010 16:31 schreef arj1o1 het volgende:
[..]
Onzin. In het begin van de video, waar hij zijn sleutel ophaalt "loopt hij ook al langzaam". Dit is dezelfde camera, en die staat hoogstwaarschijnlijk anders ingesteld of iets dergelijks.
Lijkt mij een aardig bedrag daar in de gevangenis, de rest zal veel minder tot niks hebben.[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2010 16:44:10 ]
quote:Op die ene foto was goed te zien dat hij geen onderbroek aan heeft.Op zondag 6 juni 2010 16:40 schreef FANN het volgende:
[..]
tenzij ze gaan martelen of hem op een andere wijze zo gek maken dat hij bekent, of hij het nu
gedaan heeft of niet...
en nee ik ben geen Joran ''fan'' maar ik blijf erbij dat er iets flink ''stinkt'' in deze zaak en dat
is niet alleen het ondergoed van Joran waar hij al dagen in rondloopt...
quote:En die 30 euro word je dus heel snel afgepakt door je medegevangenenOp zondag 6 juni 2010 16:42 schreef Ladidadida het volgende:
Ik las trouwens ook ergens dat Nederlandse gevangenen in Peru maandelijks iets van ¤30 krijgen om wat dingen te kunnen kopen daar. Dus geld heeft hij alvast
Maar ik denk dat moeke wel zorgt dat er maandelijks een substanbtieel bedrag gestort gaat worden om hem een "plek" te laten kopen in het gevang.
quote:Wat bedoel je met cameratijden?Op zondag 6 juni 2010 16:40 schreef Ladidadida het volgende:
In NL zou je toch al een heel aardig punt hebben m.b.t. die cameratijden, je kunt er dan iig niet meer op rekenen dat één van de twee klopt, dus qua tijd zit je dan al lastig in het bewijs. Maar ik vermoed niet dat ze het daar zo nauw mee nemen in Peru
De auto hadden ze niet meegenomen omdat dat te riskant was,
maar wel het dure horloge en de dure juwelen. Ik denk toch aan een roofoveral in het hotel zelf.
Niet om Joran te beschermen. Maar dat maak ik meer op uit alle feiten.
In een land als Peru kan dat gewoon gebeuren. Je hebt zeer rijke en zeer arme,criminele bendes.
Dat is volgens mij algemeen bekend. Tis alleen absurd dat dit ook op 30 mei is gebeurd.
quote:http://www.spitsnieuws.nl(...)uaanse_advocaat.htmlJoran wil Peruaanse advocaat
Joran van der Sloot wil een Peruaanse advocaat toegewezen krijgen en geen Nederlandse. Tijdens zijn verhoor zaterdagmiddag heeft hij geen antwoord gegeven op vragen van de politie over de dood van Stephany Flores. Hij was naar eigen zeggen te moe van de reis van Chili naar Peru.
Van der Sloot heeft zich volgens de Peruaanse krant Perú21 in Chili overgegeven aan de politie omdat hij wist dat hij gezocht werd. Joran kwam zaterdag aan in de hoofdstad Lima en werd op het bureau van de onderzoekspolitie getoond aan de pers. 's Middags begon het verhoor.
quote:Ik dacht dat er op seksgebied niks was voorgevallen. Op CNN werd dat gisteren beweerd, en het viel me nog op dat deze bewering nu eens niet in blokletters op het scherm verscheen - vermoedelijk omdat de Amerikanen liever hadden gezien dat er wél sprake was geweest van seks of, beter nog, verkrachtingOp zondag 6 juni 2010 16:34 schreef SamSever0 het volgende:
Wat ook bizar is:
-Joran word nu beschuldigd van maar liefst TWEE moorden!
-Allebei betrof het 2 rijkelui's-meisjes
-Moorden beiden gepleegd op 30 mei
-Beide moorden leiden tot media-hype over hele wereld
-Beide moorden leiden tot enorme speculaties over toedracht,oorzaak,wapens,
gedetailleerde omschrijvingen gebeurtenissen
-Beide keren is Joran 10x per dag te horen en zien op elke radio en tv (net als de 5 jaren na NH)
-Beide keren is alleen HIJ de hoofdverdachte
-Beide keren heeft hij met het meisje geslapen en blijft de vraag
wat hebben ze op sexueel gebied met elkaar gedaan? (het blijkt dat Stephany volgens
mij niet is verkracht...)
-Beide keren is de toedracht van moord niet duidelijk (nu nog niet tenminste)
-Beide keren ontkent Joran (en zal dat waarschijnlijk blijven doen)
-Beide moorden zijn erg mysterieus en er zijn een hoop vage dingen
-Beide keren zijn ze met zijn 2-en op videobeelden gezien
-Joran had in zijn verhalen over NH het altijd over drank,drugs,etc.En volgens
hem dronk NH whisky en snoof ze coke (volkomen absurd natuurlijk,en
een afleidingstruc van hem).Bij Stephany in de auto was GHB gevonden.
-Beide keren was Joran alleen met een meisje en is het nog zeer onduidelijk wat er zich precies heeft
afgespeeld
-Etc
Groot verschil is wel dat er nu wel een lijk is gevonden.
Op de hotelvideo ziet het meisje er ook niet echt uit alsof ze er zin in heeft - ze loopt meer een beetje te balen, lijkt het. Ik zie wel iets in die theorie van het geleende geld En verder... de overeenkomsten tussen beide zaken komen vooral voort uit de eerste spectaulaire zaak rond Holloway. Moeder Holloway heeft toen net zo lang door haar megafoon staan schreeuwen tot de hele wereld het wist - vervolgens werd het een mediahype. Joran werd een 'ster', vooral ook door de bizarre wijze waarop hij ermee wegkwam, en nu is die ster opnieuw in een soortgelijke situatie terecht gekomen. Dat zou een goede scriptschrijver niet verzinnen - te onwaarschijnlijk. Maar goed, de realiteit is vele malen absurder dan de fantasie.
quote:Waardoor de kans dat het een toevallige roofoverval was, erg klein is.Op zondag 6 juni 2010 16:45 schreef SamSever0 het volgende:
Tis alleen absurd dat dit ook op 30 mei is gebeurd.
quote:Op klaarlichte dag? Zonder dat deze personen op de video staan?Op zondag 6 juni 2010 16:45 schreef SamSever0 het volgende:
Ik denk toch aan een roofoveral in het hotel zelf.
quote:Precies. En als je het bovenste stuk nog eens een paar keer goed doorleest, dan zouOp zondag 6 juni 2010 16:47 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Ik dacht dat er op seksgebied niks was voorgevallen. Op CNN werd dat gisteren beweerd, en het viel me nog op dat deze bewering nu eens niet in blokletters op het scherm verscheen - vermoedelijk omdat de Amerikanen liever hadden gezien dat er wél sprake was geweest van seks of, beter nog, verkrachting
En verder... de overeenkomsten tussen beide zaken komen vooral voort uit de eerste spectaulaire zaak rond Holloway. Moeder Holloway heeft toen net zo lang door haar megafoon staan schreeuwen tot de hele wereld het wist - vervolgens werd het een mediahype. Joran werd een 'ster', vooral ook door de bizarre wijze waarop hij ermee wegkwam, en nu is die ster opnieuw in een soortgelijke situatie terecht gekomen. Dat zou een goede scriptschrijver niet verzinnen - te onwaarschijnlijk. Maar goed, de realiteit is vele malen absurder dan de fantasie.
je eraan denken dat ze Joran op deze manier probeer te 'pakken'. Zo van, vorige keer
ging het niet,dus moet het maar zo. Alleen is de moord op Stephany dan weer niet zo logisch
quote:Als het een kwade opzet is om hem erin te luizen, dan was 't wel erg goede.Op zondag 6 juni 2010 16:47 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Ik dacht dat er op seksgebied niks was voorgevallen. Op CNN werd dat gisteren beweerd, en het viel me nog op dat deze bewering nu eens niet in blokletters op het scherm verscheen - vermoedelijk omdat de Amerikanen liever hadden gezien dat er wél sprake was geweest van seks of, beter nog, verkrachting
En verder... de overeenkomsten tussen beide zaken komen vooral voort uit de eerste spectaulaire zaak rond Holloway. Moeder Holloway heeft toen net zo lang door haar megafoon staan schreeuwen tot de hele wereld het wist - vervolgens werd het een mediahype. Joran werd een 'ster', vooral ook door de bizarre wijze waarop hij ermee wegkwam, en nu is die ster opnieuw in een soortgelijke situatie terecht gekomen. Dat zou een goede scriptschrijver niet verzinnen - te onwaarschijnlijk. Maar goed, de realiteit is vele malen absurder dan de fantasie.
quote:Ik bedoel maar, een plek kun je kopen. Ik verwacht dat hij heel snel een plekje verwerft daar in de gevangenis, hij is een rijke jongen en daarnaast ook een imposante verschijning met z'n 1m95 (de gemiddelde Peruaan is, wat, 1m55?). Bovendien, wie zou je eerder een loer draaien, een moordenaar of een drugsdealertje?Op zondag 6 juni 2010 16:44 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
En die 30 euro word je dus heel snel afgepakt door je medegevangenen
Maar ik denk dat moeke wel zorgt dat er maandelijks een substanbtieel bedrag gestort gaat worden om hem een "plek" te laten kopen in het gevang.
quote:Dat die camera's niet dezelfde tijden aangeven; hij gaat iets van 8:55 ofzo uit z'n kamer en komt om 8:45 langs de receptie beneden? Sowieso één klopt dus niet, dus je kunt geen van beiden betrouwbaar noemen.
quote:Weet jij of Joran nog wel besef van tijd had?Op zondag 6 juni 2010 16:50 schreef Mercer het volgende:
[..]
Waardoor de kans dat het een toevallige roofoverval was, erg klein is.
Weet jij of Joran wist wiens dochter hij meenam?
quote:Van der Sloot wil Peruaanse advocaat
LIMA - Joran van der Sloot, die ervan wordt verdacht de Peruaanse Stephany Flores te hebben vermoord, wil een Peruaanse advocaat toegewezen krijgen en geen Nederlander. Tijdens zijn verhoor zaterdagmiddag heeft hij geen antwoord willen geven op de vragen van de politie over de dood van Flores, omdat hij erg moe was van de reis van de Chileens-Peruaanse grens naar de Peruaanse hoofdstad Lima. Dat schrijft de Peruaanse krant Perú21.
Volgens de krant heeft hij verklaard nooit aangehouden te zijn in Chili, maar dat hij zich heeft overgegeven aan de politie daar omdat hij wist dat hij werd gezocht. Van der Sloot kwam zaterdagochtend in de Peruaanse hoofdstad Lima aan en werd in het kantoor van de onderzoekspolitie Dirincri getoond aan de pers. 's Middags begon het verhoor
quote:Ja, inderdaad. Dus de 30 mei (verdwijning NH) en deze moord hebben iets met elkaar te maken,zo lijkt het.Op zondag 6 juni 2010 16:50 schreef Mercer het volgende:
[..]
Waardoor de kans dat het een toevallige roofoverval was, erg klein is.
En, sorry hoor,maar kan me niet voorstellen dat Joran dat zelf helemaal van tevoren
zo had gepland.Dan moet je geniaal zijn. Je best doen om haar perse op 30 mei te vermoorden.
Maar, de 30 mei kan ook toeval zijn.
quote:Op de beelden zie je Joran bijv 08:50 zijn kamer uit lopen en 08:45 (zoiets, weet de precieze tijden niet) langs de balie lopen. Knap als je terug kan lopen in de tijd als het ware.
quote:Nee, een roofoverval op de hotelkamer. Misschien was het wel ex-hotel-personeel die camera's makkelijk wisten te maskeren. Weet jij veel?Op zondag 6 juni 2010 16:51 schreef Gia het volgende:
[..]
Op klaarlichte dag? Zonder dat deze personen op de video staan?
Ik sluit niets uit. Ook niet dat Joran het heeft gedaan. Er zijn nu alleen nog zo verschrikkelijk veel
opties.
quote:1: 365 of 366.Op zondag 6 juni 2010 16:56 schreef Mercer het volgende:
Ik zou wel eens willen weten hoe groot de kans is, statistisch gezien, dat Joran betrokken is bij een moord op exact dezelfde dag als Natalee is verdwenen en dat de datum puur toeval is. Naar mijn idee is die kans ZEER klein! Kortom, de datum is geen toeval.
quote:Dit is op zich ook vrij interessant. Nooit eerder naar buiten gekomen?Op zondag 6 juni 2010 16:46 schreef arj1o1 het volgende:
"Van der Sloot heeft zich volgens de Peruaanse krant Perú21 in Chili overgegeven aan de politie omdat hij wist dat hij gezocht werd."
Naar wat ik begreep rreed hij in een taxi op weg naar die kustplaats, en nadat hij begreep dat hij werd achtervolgd door de politie sommeerde hij de chauffeur om te draaien.
quote:Daar geloof ik niet zo in. Ik denk dat als je dat wiskundig zou berekenen, dat het echt een héééél kleine kans is.
quote:Ja, maak het maar belachelijk.
quote:Laten we grofweg even stellen:Op zondag 6 juni 2010 16:56 schreef Mercer het volgende:
Ik zou wel eens willen weten hoe groot de kans is, statistisch gezien, dat Joran betrokken is bij een moord op exact dezelfde dag als Natalee is verdwenen en dat de datum puur toeval is. Naar mijn idee is die kans ZEER klein! Kortom, de datum is geen toeval.
1 gedeeld door (365 ) inderdaad = ongeveer 0,3% Das bar weinig
Maar goed. Das alleen maar de dag zelf. Dat dan ook nog Joran en een meisje samen zijn in de vroege morgen rond 5 uur en het meisje daarna (raadselachtig,om nog onduidelijke redenen) overlijd/is gedood/vermoord; tja, dat kan zelfs Hitchcock niet verzinnen
quote:Zo moeilijk is het toch niet? Kijk gewoon naar het aantal dagen dat een jaar telt.
quote:Je maakt jezelf belachelijk
quote:Dat dus!Op zondag 6 juni 2010 17:03 schreef SamSever0 het volgende:
[..]
Laten we grofweg even stellen:
1 gedeeld door (365 ) inderdaad = ongeveer 0,3% Das bar weinig
Maar goed. Das alleen maar de dag zelf. Dat dan ook nog Joran en een meisje samen zijn in de vroege morgen rond 5 uur en het meisje daarna (raadselachtig,om nog onduidelijke redenen) overlijd/is gedood/vermoord; tja, dat kan zelfs Hitchcock niet verzinnen
quote:En hoe is die overvaller binnen gekomen dan? En waarom staat die niet op de beelden?Op zondag 6 juni 2010 16:45 schreef SamSever0 het volgende:
Ik denk zelf dat Stephany gewoon bruut op haar hotelkamer hardhandig is overvallen.
De auto hadden ze niet meegenomen omdat dat te riskant was,
maar wel het dure horloge en de dure juwelen. Ik denk toch aan een roofoveral in het hotel zelf.
Niet om Joran te beschermen. Maar dat maak ik meer op uit alle feiten.
In een land als Peru kan dat gewoon gebeuren. Je hebt zeer rijke en zeer arme,criminele bendes.
Dat is volgens mij algemeen bekend. Tis alleen absurd dat dit ook op 30 mei is gebeurd.
quote:Sorry, was een beetje te snel met mijn reactie. Had jouw reactie niet goed begrepen.Op zondag 6 juni 2010 17:04 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Zo moeilijk is het toch niet? Kijk gewoon naar het aantal dagen dat een jaar telt.
quote:Ja,maar aan de andere kant is het wel zo dat Joran ook wel heel vaak met meisjes is volgens mij.Op zondag 6 juni 2010 17:00 schreef Mercer het volgende:
[..]
Daar geloof ik niet zo in. Ik denk dat als je dat wiskundig zou berekenen, dat het echt een héééél kleine kans is.
Dus, zeg maar een groot deel van het jaar. Het is nog toevalliger dat er een meisje is vermoord die bij hem sliep in de vroege morgen en daarna dood was. Dat is geniaal
quote:Het interessante is eigenlijk dat in die kustplaats (Viña Del Mar in Chili) oorspronkelijk ook een pokertoernooi zou gehouden worden, dat onderdeel was van dezelfde "Latin American Poker Tour".Op zondag 6 juni 2010 17:00 schreef arj1o1 het volgende:
[..]
Dit is op zich ook vrij interessant. Nooit eerder naar buiten gekomen?
Naar wat ik begreep rreed hij in een taxi op weg naar die kustplaats, en nadat hij begreep dat hij werd achtervolgd door de politie sommeerde hij de chauffeur om te draaien.
Volgens de officiële website is dat toernooi echter gecancelled. Ik weet niet sinds wanneer, maar mogelijk was Joran daar niet van op de hoogte, dat zou kunnen.
quote:Ik zou het niet weten. Ex-medewerker hotel die camera's wist te omzeilen?Op zondag 6 juni 2010 17:05 schreef maickeltje het volgende:
[..]
En hoe is die overvaller binnen gekomen dan? En waarom staat die niet op de beelden?
Let wel, dit is meer wat ik gevoelsmatig denk/voel. Misschien heeft Joran het gedaan.
Ik ga niemand vooraf beschuldigen!
Is niet zo handig vind ik.quote:Vreemd blijft dan dat hij van Peru naar Chili met de taxi is gegaan. En vanuit Arica een binnenlandse vlucht naar Santiago.Op zondag 6 juni 2010 17:08 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Het interessante is eigenlijk dat in die kustplaats (Viña Del Mar in Chili) oorspronkelijk ook een pokertoernooi zou gehouden worden, dat onderdeel was van dezelfde "Latin American Poker Tour".
Volgens de officiële website is dat toernooi echter gecancelled. Ik weet niet sinds wanneer, maar mogelijk was Joran daar niet van op de hoogte, dat zou kunnen.
quote:Ja, maar als je ervan uit gaat dat 30 mei geen toeval is. Zou je daar dus uit kunnen concluderen. Dat de moord door Joran is gepleegd, of door iemand anders die Joran wilde pakken. En eigenlijk kun je dan de andere mogelijkheden uitsluiten, bijvoorbeeld een toevallige roofmoord door een Peruaan.Op zondag 6 juni 2010 17:06 schreef SamSever0 het volgende:
[..]
Ja,maar aan de andere kant is het wel zo dat Joran ook wel heel vaak met meisjes is volgens mij.
Dus, zeg maar een groot deel van het jaar. Het is nog toevalliger dat er een meisje is vermoord die bij hem sliep in de vroege morgen en daarna dood was. Dat is geniaal
quote:Wie zegt dat wij alle beelden gezien hebben? Of zelfs de politie alle beelden te gezien heeft? Invloedrijke papa met connecties....Op zondag 6 juni 2010 17:05 schreef maickeltje het volgende:
[..]
En hoe is die overvaller binnen gekomen dan? En waarom staat die niet op de beelden?
quote:Op diverse sites staat dat deze oorspronkelijk in maart zou plaatsvinden...Op zondag 6 juni 2010 17:08 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Het interessante is eigenlijk dat in die kustplaats (Viña Del Mar in Chili) oorspronkelijk ook een pokertoernooi zou gehouden worden, dat onderdeel was van dezelfde "Latin American Poker Tour".
Volgens de officiële website is dat toernooi echter gecancelled. Ik weet niet sinds wanneer, maar mogelijk was Joran daar niet van op de hoogte, dat zou kunnen.
quote:Ja nog even en we kunnen er een film van maken oh oh ohOp zondag 6 juni 2010 17:12 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Wie zegt dat wij alle beelden gezien hebben? Of zelfs de politie alle beelden te gezien heeft? Invloedrijke papa met connecties....
quote:Zou kunnen.Op zondag 6 juni 2010 17:13 schreef arj1o1 het volgende:
[..]
Op diverse sites staat dat deze oorspronkelijk in maart zou plaatsvinden...
Waarschijnlijk staat er dan in ieder geval een casino.
quote:Iemand heeft al geopperd dat er misschien een nieuwitem op tv was over de moord op Natalee Holloway, 5 jaar na dato, en dat Flores dat toevallig zag en daarvan schrok en Joran ermee confronteerde.
quote:Hij is helemaal niet in Viña Del Mar in Chili aangehoudenOp zondag 6 juni 2010 17:08 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Het interessante is eigenlijk dat in die kustplaats (Viña Del Mar in Chili) oorspronkelijk ook een pokertoernooi zou gehouden worden, dat onderdeel was van dezelfde "Latin American Poker Tour".
Volgens de officiële website is dat toernooi echter gecancelled. Ik weet niet sinds wanneer, maar mogelijk was Joran daar niet van op de hoogte, dat zou kunnen.
Hij heeft zichzelf aangegeven omdat hij hoorde dat ze hem zochten .
Hij heeft zich aangegeven halverwege Viña Del Mar en santiago in het plaatsje Curacivi .
quote:De tv stond hard genoeg aan dat een schoonmaakster zou vermoeden dat er nog iemand op die kamer is. Je loopt als schoonmaakster dan niet zomaar een kamer binnen. Stel je voor dat die mensen net effe bezig zijn....Op zondag 6 juni 2010 16:58 schreef mrbrown87 het volgende:
Ligt het aan mij of is het raar dat Joran de deur niet op slot doet wanneer hij vertrekt met zijn bagage? Als hij haar toen al had vermoord was er altijd het risico dat er iemand per ongeluk de kamer binnenkwam (de schoonmaakster) en op het lijk zou stoten. Dit kon zelfs relatief snel na zijn vertrek gebeuren en dan was hij sowieso de sigaar als hij de grens wou oversteken.
quote:Je kunt er nooit vanuit gaan dat 30 mei geen toevals datum is.Op zondag 6 juni 2010 17:11 schreef Mercer het volgende:
[..]
Ja, maar als je ervan uit gaat dat 30 mei geen toeval is. Zou je daar dus uit kunnen concluderen. Dat de moord door Joran is gepleegd, of door iemand anders die Joran wilde pakken. En eigenlijk kun je dan de andere mogelijkheden uitsluiten, bijvoorbeeld een toevallige roofmoord door een Peruaan.
Dat is ongeveer hetzelfde als zeggen als:
"Die ene moord was met volle maan gepleegd en deze ook weer dus jij zal dit ook wel gedaan hebben"
Vertaling via Google-translation:
quote:Nederlander Joran van der Sloot zal worden gehouden op de Miguel Castro Castro gevangenis in de komende dagen en zou in de buurt van de Colombiaanse huurmoordenaar Alejandro Trujillo Ospina
Lima (Peru.com) .- De burger Nederland Joran van der Sloot en zou opgemaakt een cel in de gevangenis Miguel Castro Castro, waar ze zal worden gehouden in de komende dagen voor de duur van de onderzoeken voor de misdaad van Stephany Flores.
Het programma 'Dag van zondag,' Van der Sloot zou in de buurt van de Colombiaanse huurmoordenaar Alejandro Trujillo Ospina, die werd uitgeleverd door Argentinië om terecht te staan voor de moord op de joodse Myriam business Salleras Fefer.
Opgemerkt moet worden dat het onderzoeken van de zaak zijn belast met de strafrechtelijke vervolging Lima 40, de voorzittende rechter Ninfa Espinoza Sotomayor gezocht en die uit te breiden voor nog zeven dagen de aanhouding tegen Van der Sloot.
Zoals vermeld, de vreemdeling aangekomen in Lima afgelopen zaterdag na een reis van meer dan 15 uur van Tacna, en werd opgesloten in de kerkers van de Criminele Inlichtingendienst (DIRINCRI), alvorens te worden ter beschikking gesteld van de officier van justitie .
De veiligheid video's die door de TAC van het hotel Miraflores laatst weergegeven levend Flores Ramirez, die is aangegaan met de verdachte bij de lokale, na deelname aan een pokertoernooi in het Atlantis Casino City.
óf het is een pathologisch leugenaar/serialkiller, óf het is iemand die zoveel pech in zijn leven heeft, dat je zelfs je ergste joran nog niet gunt.
quote:Wie zegt dat die tv toen al aan stond?Op zondag 6 juni 2010 17:20 schreef Gia het volgende:
[..]
De tv stond hard genoeg aan dat een schoonmaakster zou vermoeden dat er nog iemand op die kamer is. Je loopt als schoonmaakster dan niet zomaar een kamer binnen. Stel je voor dat die mensen net effe bezig zijn....
quote:Wie weet heeft hij wel elk jaar op 30 mei een meisje vermoord..... Zou gewoon zomaar kunnen, aangezien hij altijd met meisjes was.Op zondag 6 juni 2010 17:06 schreef SamSever0 het volgende:
[..]
Ja,maar aan de andere kant is het wel zo dat Joran ook wel heel vaak met meisjes is volgens mij.
Dus, zeg maar een groot deel van het jaar. Het is nog toevalliger dat er een meisje is vermoord die bij hem sliep in de vroege morgen en daarna dood was. Dat is geniaal
quote:Hotel deuren vallen vanzelf in het slot en hoef je doorgaans niet met een sleutel af te sluiten.Op zondag 6 juni 2010 16:58 schreef mrbrown87 het volgende:
Ligt het aan mij of is het raar dat Joran de deur niet op slot doet wanneer hij vertrekt met zijn bagage? Als hij haar toen al had vermoord was er altijd het risico dat er iemand per ongeluk de kamer binnenkwam (de schoonmaakster) en op het lijk zou stoten. Dit kon zelfs relatief snel na zijn vertrek gebeuren en dan was hij sowieso de sigaar als hij de grens wou oversteken.
Openen moet wel met een sleutel.
quote:Wie zegt van niet?Op zondag 6 juni 2010 17:22 schreef mrbrown87 het volgende:
[..]
Wie zegt dat die tv toen al aan stond?
quote:
...Kan me voorstellen dat het niet handig is als de dochter van een belangrijk figuur die op goede voet staat met de politie, betrapt wordt terwijl ze net een lijntje coke naar binnen werkt of op het bed ligt weg te spacen. Dat zou ook direct de reputatie van pappa schaden.
Alleen hoe ze dan overlijd is een tweede, die gebroken nek is dan nog wel te verklaren, wat coke of whatever, ze flipt em, struikelt en breekt haar nek. Alleen men ik dat ze ook nog blauwe plekken had en dat is lastiger te verklaren, plus ze lag op het bed (voeteneind), dan moet je wel heel toevallig daarop landen.
quote:Dan zou dit nummer 6 zijn.Op zondag 6 juni 2010 17:24 schreef Gia het volgende:
[..]
Wie weet heeft hij wel elk jaar op 30 mei een meisje vermoord..... Zou gewoon zomaar kunnen, aangezien hij altijd met meisjes was.
Het zaakje stinkt aan alle kanten.
http://elcomercio.pe/player/490579
Onderweg naar de gevangenis lijkt het (kan geen Spaans)
quote:Alleen overdosis zal je nooit officieel bevestigd zien in het nieuws ivm de reputatie van pappa.Op zondag 6 juni 2010 17:40 schreef fokvragen het volgende:
We lazen eerst, messteken, daarna knuppel, toen tennisracket, daarna met de hand... misschien heeft ze wel per ongeluk een overdosis genomen terwijl Joran onderweg was naar Chili voor dat poker toernooi. Toen hij hoorde dat ze hem zochten nav de dood heeft hij zichzelf aangegeven.
quote:Ik denk eerder dat hij zich heeft aangegeven op advies van Advocaat de Rooij.Op zondag 6 juni 2010 17:40 schreef fokvragen het volgende:
Toen hij hoorde dat ze hem zochten nav de dood heeft hij zichzelf aangegeven.
quote:Daarom moet er iemand hangen.Op zondag 6 juni 2010 17:41 schreef xFriendx het volgende:
[..]
Alleen overdosis zal je nooit officieel bevestigd zien in het nieuws ivm de reputatie van pappa.
quote:Interessant filmpje, hij is daar opvallend rustig net dat hij niets te verbergen heeft in zijn spullen. Wanneer hij daar bebloede kleding bij zich had, had hij daar echt wel anders gezeten. Zelfs een Joran wordt dan zenuwachtig.Op zondag 6 juni 2010 17:40 schreef El_jefe07 het volgende:
Was dit filmpje al gepost?
http://elcomercio.pe/player/490579
Onderweg naar de gevangenis lijkt het (kan geen Spaans)
quote:tssss, ik weet niet wat jij ruikt hoor, het zaakje stinkt helemaal nietOp zondag 6 juni 2010 17:37 schreef Izaag het volgende:
Hoe meer ik erover lees, hoe meer ik overtuigd raak dat Joran pwned wordt.
Het zaakje stinkt aan alle kanten.
- Joran ontmoet meisje in casino (staat op beeld, niet zo gek dat er beelden zijn van een casino, als jij en ik er ook waren stonden we er ook op)
- Joran en meisje gaan om onbekende reden naar hotel van Joran (staat op beeld, niet zo gek dat er beelden zijn van een hotel, als jij en ik er ook waren stonden we er ook op, weliswaar op een andere gang)
- Nou...als er verder niemand te zien is op de camera die de kamer in of uitgaat, en dat meisje wordt vervolgens behoorlijk zwaar toegetakeld gevonden, dan mag je wel aannemen dat Joran de dader is
- Als vervolgens ook nog juridisch een en ander waterdicht blijkt te zijn (DNA enz) heb je gewoon een goede case en zit hij straks 35 jaar achter de tralies, niks stinkend zaakje, gewoon een idioot van een Joran die op gruwelijke wijze een meisje heeft vermoord zoals het er nu uitziet
quote:Och, die heeft allang bedacht dat hij dan gaat zeggen dat hij dat meisje dood op zijn kamer heeft aangetroffen, van schrik de zojuist gehaalde koffie liet vallen en geprobeerd heeft haar te reanimeren. En daarbij is dat bloed op zijn kleding gekomen.Op zondag 6 juni 2010 17:43 schreef fokvragen het volgende:
[..]
Interessant filmpje, hij is daar opvallend rustig net dat hij niets te verbergen heeft in zijn spullen. Wanneer hij daar bebloede kleding bij zich had, had hij daar echt wel anders gezeten. Zelfs een Joran wordt dan zenuwachtig.
Heel plausibel, denkt hij.
quote:Zou kunnen. Overdosis, ze is eigenlijk eerder gevonden dan gemeld in het nieuws. Pappa is op de hoogte gesteld, shit, overdosis, geen goed nieuws. Uit beelden was ze met iemand samen, helaas voor Joran was hij dat. Men draait een verhaal in elkaar, daar heeft men even de tijd voor, we zeggen gewoon dat we haar pas x dagen later hebben gevonden. Vervolgens kan het draaiboek uitgevoerd worden, pa is woest, broer heeft al direct een heel verhaal klaar, kort na haar vondst.
Ok, genoeg met die fantasieën
quote:Bedankt voor je input!
Hoe meer ik erover lees, hoe meer ik overtuigd raak dat Joran pwned wordt.
Het zaakje stinkt aan alle kanten.
Ik waardeer het zeer dat stoere internetdetectives als Izaag anno 2010 nog gewoon bestaan.
Het zou me niet verbazen als Joran en dat meisje naar een hotelkamer gingen om samen drugs te gebruiken. En dat ze gestorven is aan een onopzettelijke overdosis. Holloway all over again.
In paniek is Joran hem gesmeerd.
quote:Op zondag 6 juni 2010 17:40 schreef El_jefe07 het volgende:
Was dit filmpje al gepost?
http://elcomercio.pe/player/490579
Onderweg naar de gevangenis lijkt het (kan geen Spaans)
triest land dat Peru, wat een non maatschappijquote:hey thanks voor het filmpje, nog niet gezien of gepost, volgens mij is het een vrij recent vrij gegeven filmpjeOp zondag 6 juni 2010 17:40 schreef El_jefe07 het volgende:
Was dit filmpje al gepost?
http://elcomercio.pe/player/490579
Onderweg naar de gevangenis lijkt het (kan geen Spaans)
- kan iemand zo een beetje vertalen wat er zo gezegd wordt op het filmpje
- hoeveel geld hij daar bij zich heeft
- hij heeft een laptop bij zich, kan hij daar nog iets aan hebben gehad tijdens zijn vlucht? vb mailen e.d.?
het nieuws hebben gevolgd?
quote:Nee, dat is onmogelijk. Laptops zijn gekoppeld aan je DNA en worden automatisch gedeactiveerd zodra Interpol een opsporingsbevel heeft uitgezet.
[..]
hey thanks voor het filmpje, nog niet gezien of gepost, volgens mij is het een vrij recent vrij gegeven filmpje
- kan iemand zo een beetje vertalen wat er zo gezegd wordt op het filmpje
- hoeveel geld hij daar bij zich heeft
- hij heeft een laptop bij zich, kan hij daar nog iets aan hebben gehad tijdens zijn vlucht? vb mailen e.d.?
het nieuws hebben gevolgd?
quote:ja hoor, en hoe komt ze aan een gebroken nek, en blauwe plekken en weet ik veel hoe toegetakeld ze was, dat heeft ze zeker allemaal gekregen toen ze van het hotel bed is gevallen, yeah right!Op zondag 6 juni 2010 17:48 schreef Izaag het volgende:
Eerst was ze doodgestoken, vervolgens gewurgd en daarna doodgeknuppeld. Wat is het nou?
Het zou me niet verbazen als Joran en dat meisje naar een hotelkamer gingen om samen drugs te gebruiken. En dat ze gestorven is aan een onopzettelijke overdosis. Holloway all over again.
In paniek is Joran hem gesmeerd.
quote:Idd, zo'n net katholiek meisje doet toch niet aan drugs en boys?Op zondag 6 juni 2010 17:46 schreef xFriendx het volgende:
[..]
Zou kunnen. Overdosis, ze is eigenlijk eerder gevonden dan gemeld in het nieuws. Pappa is op de hoogte gesteld, shit, overdosis, geen goed nieuws. Uit beelden was ze met iemand samen, helaas voor Joran was hij dat. Men draait een verhaal in elkaar, daar heeft men even de tijd voor, we zeggen gewoon dat we haar pas x dagen later hebben gevonden. Vervolgens kan het draaiboek uitgevoerd worden, pa is woest, broer heeft al direct een heel verhaal klaar, kort na haar vondst.
Ok, genoeg met die fantasieën
Ook Holloway was volgens Betty nog maagd, terwijl er bijna niets verhullende foto's opdoken van Natalee.
quote:Op zondag 6 juni 2010 17:43 schreef fokvragen het volgende:
[..]
Interessant filmpje, hij is daar opvallend rustig net dat hij niets te verbergen heeft in zijn spullen. Wanneer hij daar bebloede kleding bij zich had, had hij daar echt wel anders gezeten. Zelfs een Joran wordt dan zenuwachtig.
pokerface
denk je dat echt?
al geef ik toe dat er heel wat beelden en verhalen onderzocht moeten worden. de camera stond toevallig de hele tijd pal op de deur van de kamer van joran gericht, dan moet je ook nog andere mensen zien binnengaan of uitgaan als het joran niet was.
quote:ja eh, ik vraag dit maar ff omdat ik geen verstand heb van laptops en aansluitingen e.d. en al helemaal niet in het buitenland, dus graag even een serieus antwoordOp zondag 6 juni 2010 17:50 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nee, dat is onmogelijk. Laptops zijn gekoppeld aan je DNA en worden automatisch gedeactiveerd zodra Interpol een opsporingsbevel heeft uitgezet.
quote:Idd goed filmpje, thanks!Op zondag 6 juni 2010 17:40 schreef El_jefe07 het volgende:
Was dit filmpje al gepost?
http://elcomercio.pe/player/490579
Onderweg naar de gevangenis lijkt het (kan geen Spaans)
Even wachten op de vertaling van Halcon bijvoorbeeld.
Maar voor zover ik íets kan verstaan, is het alleen een uiteenzetting: Ze bekijken gewoon al zijn spullen en daarna zal hij een medisch onderzoek ondergaan...?
Trouwens, dit filmpje laat wél onomstotelijk bewijzen dat hij z'n haar met h202 heeft gebleekt.... En dat ZOU kunnen duiden op een vermomming.
3 edits verder....
[ Bericht 5% gewijzigd door Kasparovi op 06-06-2010 18:04:47 ]
LOL! Zijn er inmiddels al nieuwe shirts???
Ik wilde eigenlijk dat topic kicken, maar helaas..
quote:anders had ie even een topicje kunnen openen: "oops I did it again"Op zondag 6 juni 2010 17:51 schreef Jesine het volgende:
[..]
ja eh, ik vraag dit maar ff omdat ik geen verstand heb van laptops en aansluitingen e.d. en al helemaal niet in het buitenland, dus graag even een serieus antwoord
quote:http://www.marcofolio.net(...)what-you-did-big.pngOp zondag 6 juni 2010 17:57 schreef Mercer het volgende:
zijn er al joran t-shirts?
LOL! Zijn er inmiddels al nieuwe shirts???
(wat is trouwens de html-code om die afbeelding meteen te laten zien??)
quote:Van wat ik er van kan verstaan is dit de overdracht van chili aan peru. Controle aan de grens. Hij krijgt vragen over zijn spullen en ik hoor 'm iets zeggen over dat hij snel spullen heeft gepakt. Iets met Santiago, maar Joran is slecht te verstaan. Ben wel benieuwd of iemand het wel goed kan verstaan wat hij zegt als hem iets gevraagd wordt over zijn credit cards?Op zondag 6 juni 2010 17:40 schreef El_jefe07 het volgende:
Was dit filmpje al gepost?
http://elcomercio.pe/player/490579
Onderweg naar de gevangenis lijkt het (kan geen Spaans)
Hahaha, hij heeft bankbiljetten uit meerdere landen oa. Thailand en Bolivia. Hij heeft al veel landen bezocht.
quote:waarom denk je dat je je dna moest afstaan bij de computershopOp zondag 6 juni 2010 17:51 schreef Jesine het volgende:
[..]
ja eh, ik vraag dit maar ff omdat ik geen verstand heb van laptops en aansluitingen e.d. en al helemaal niet in het buitenland, dus graag even een serieus antwoord
quote:Ik zie hier in DIE filmpje helemaal geen onomstotelijk bewijs van, in tegendeel zelfs. Ik zie gewoon een gemillimeterd kapsel.Op zondag 6 juni 2010 17:57 schreef Kasparovi het volgende:
Trouwens, die filmpje laat wél onomstotelijk bewijzen dat hij z'n haar met h202 heeft gebleekt.... En dat ZOU kunnen duiden op een vermomming.
quote:Precies, ze is toch al dood dus verminken kan ook geen kwaad. Maar dat hoefde niet eens omdat ze haar gelijk dezelfde dag hebben begraven (weg bewijs wat voor Joran zijn onschuld kan pleiten). Het is bijna onmogelijk om in zo'n korte tijd een goed onderzoek te doen en te begraven. Zo'n forensisch onderzoek duurt veel langer.Op zondag 6 juni 2010 17:46 schreef xFriendx het volgende:
[..]
Zou kunnen. Overdosis, ze is eigenlijk eerder gevonden dan gemeld in het nieuws. Pappa is op de hoogte gesteld, shit, overdosis, geen goed nieuws. Uit beelden was ze met iemand samen, helaas voor Joran was hij dat. Men draait een verhaal in elkaar, daar heeft men even de tijd voor, we zeggen gewoon dat we haar pas x dagen later hebben gevonden. Vervolgens kan het draaiboek uitgevoerd worden, pa is woest, broer heeft al direct een heel verhaal klaar, kort na haar vondst.
Ok, genoeg met die fantasieën
Die pa wil president worden dus hij wou voorkomen dat iedereen zou horen dat ze drugs had gebruikt en aan een overdosis was overleden.
quote:Op zondag 6 juni 2010 18:07 schreef fokvragen het volgende:
Het is bijna onmogelijk om in zo'n korte tijd een goed onderzoek te doen en te begraven. Zo'n forensisch onderzoek duurt veel langer.
quote:ook bankbiljetten uit TrinidadOp zondag 6 juni 2010 18:01 schreef happyme28 het volgende:
[..]
Van wat ik er van kan verstaan is dit de overdracht van chili aan peru. Controle aan de grens. Hij krijgt vragen over zijn spullen en ik hoor 'm iets zeggen over dat hij snel spullen heeft gepakt. Iets met Santiago, maar Joran is slecht te verstaan. Ben wel benieuwd of iemand het wel goed kan verstaan wat hij zegt als hem iets gevraagd wordt over zijn credit cards?
Hahaha, hij heeft bankbiljetten uit meerdere landen oa. Thailand en Bolivia. Hij heeft al veel landen bezocht.
hij probeert de onschuld zelve uit te hangen, brabbelt iets van "no tengo", en "no lo se que paso", dat betekent ik heb niet en ik weet niet wat er aan de hand was
ah haha, zo kom ik nog ver met mijn huis-tuin-en-keuken spaans
Wij willen ook graag de filmpjes zien van waar Joran terugkomt met de koffie en als laatste weer de kamer verlaat!!
quote:He was found with bloody clothes that are being tested with the recovered tennis racquet for DNA
[ Bericht 37% gewijzigd door Bruno25 op 06-06-2010 18:27:07 ]
quote:Joran liep wel met een sporttas, maar kan mij niet voorstellen dat het racket daar nu nog in zou zitten. Als dat wel zo is dan kan ie beter het proces overslaan en meteen maar de cel in.Op zondag 6 juni 2010 18:21 schreef Bruno25 het volgende:
Volgens CNN op tv NU, is ze geslagen met een tennisracket, ze onderzoeken nu DNA op het tennisracket
Overigens moet je wel een woede-aanval hebben denk ik om iemand dood te meppen met een tennisracket, ze zijn wel groot maar vaak wel van een materiaal die het ding lichter maakt. Een simpele tik is dan echt niet hard genoeg. Iemand neerschieten is denk ik makkelijker dan iemand slaan met een racket, niet in de praktische zin, maar bij schieten heb je een afstand tot de dader en slachtoffer, iemand zo hard slaan met een racket, dat vergt kracht en je hebt fysiek contact middels het racket.
quote:Zou ze dan niet geschreeuwd hebben of zo?Op zondag 6 juni 2010 18:26 schreef xFriendx het volgende:
[..]
Joran liep wel met een sporttas, maar kan mij niet voorstellen dat het racket daar nu nog in zou zitten. Als dat wel zo is dan kan ie beter het proces overslaan en meteen maar de cel in.
Overigens moet je wel een woede-aanval hebben denk ik om iemand dood te meppen met een tennisracket, ze zijn wel groot maar vaak wel van een materiaal die het ding lichter maakt. Een simpele tik is dan echt niet hard genoeg. Iemand neerschieten is denk ik makkelijker dan iemand slaan met een racket, niet in de praktische zin, maar bij schieten heb je een afstand tot de dader en slachtoffer, iemand zo hard slaan met een racket, dat vergt kracht en je hebt fysiek contact middels het racket.
quote:Ah ok, dat racket is dus daar gevonden. Voor je edit dacht ik alleen dat ze dat uit afdrukken hadden afgeleid, maar blijkbaar lag dat racket er dan nog.Op zondag 6 juni 2010 18:21 schreef Bruno25 het volgende:
Volgens CNN op tv NU, is ze geslagen met een tennisracket, ze onderzoeken nu DNA op het tennisracket
[..]
De corrupte politie, de patholoog-anatoom en het OM hebben hun verhaal nog niet goed glad gestreken. Wat een amateuristische bende.
quote:Op zondag 6 juni 2010 18:35 schreef Izaag het volgende:
Mes, knuppel, blote handen, racket.
De corrupte politie, de patholoog-anatoom en het OM hebben hun verhaal nog niet goed glad gestreken. Wat een amateuristische bende.
likkertquote:Het wordt idd wel steeds ongeloofwaardiger allemaalOp zondag 6 juni 2010 18:35 schreef Izaag het volgende:
Mes, knuppel, blote handen, racket.
De corrupte politie, de patholoog-anatoom en het OM hebben hun verhaal nog niet goed glad gestreken. Wat een amateuristische bende.
quote:Joran is een agressief jongen die gewend was als enig kind om zijn zin te krijgen, en daar naast had ie een zware gokverslaving, hij moest geld hebben en zij had het net gewonnen.Op zondag 6 juni 2010 18:26 schreef xFriendx het volgende:
Overigens moet je wel een woede-aanval hebben denk ik om iemand dood te meppen met een tennisracket, ze zijn wel groot maar vaak wel van een materiaal die het ding lichter maakt.
iemand zo hard slaan met een racket, dat vergt kracht en je hebt fysiek contact middels het racket.
Ik zou niet graag een klap met een racket op mijn hoofd krijgen van een vent als joran
quote:Op zondag 6 juni 2010 18:38 schreef Henk1056 het volgende:
[..]
Het wordt idd wel steeds ongeloofwaardiger allemaal
Het geven van zo'n lijst valt onder de 'consulaire bijstand' die het ministerie elke Nederlandse gedetineerde in het buitenland verleent. Van der Sloot moet zelf bepalen welke Peruaanse advocaat hem gaat vertegenwoordigen. Volgens de zegsman van het ministerie heeft Van der Sloot dit besluit zondag nog niet genomen.
Peruaanse media stelden zondag dat de verdachte wil dat hij in Peru wordt vertegenwoordigd door een Peruaanse advocaat en niet door een Nederlandse.
Nederlandse ambassade roept Peru op het matje LIMA - De Nederlandse ambassade in Peru heeft bij de Peruaanse autoriteiten opheldering gevraagd over de persconferentie waarbij Joran van der Sloot zaterdag werd gepresenteerd. Dat heeft een woordvoerder van de Peruaanse politie gemeld, zo stelt de Amerikaanse zender CNN zondag op zijn website. De ambassade is volgens CNN niet blij met de manier waarop de Nederlandse verdachte aan de pers werd voorgeleid.
Van der Sloot werd in Lima in zijn gevangenistenue in alle openheid aan de pers gepresenteerd als verdachte. Hij moest tot drie keer toe heen en weer lopen, terwijl de media uitgebreid foto's en videobeelden van hem konden maken. Diverse Peruaanse media behandelen Joran in hun publicaties niet als verdachte, maar hebben hem al publiekelijk veroordeeld.
Het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken kon zondagmiddag de berichtgeving van CNN niet bevestigen.
quote:Ik snap het probleem van de Nederlandse ambassade niet, de verkiezingen staan voor de deur, en daaruit leid ik af dat het allemaal harder moet, meer blauw op straat en geen zachte aanpak, maar vooral de harde aanpak, en nu komt er een keer een harde aanpak, en dan vindt iedereen het toch weer te hard, toch maar weer links stemmen?Op zondag 6 juni 2010 18:47 schreef Jesine het volgende:
van de telegraaf.nl
Nederlandse ambassade roept Peru op het matje LIMA - De Nederlandse ambassade in Peru heeft bij de Peruaanse autoriteiten opheldering gevraagd over de persconferentie waarbij Joran van der Sloot zaterdag werd gepresenteerd. Dat heeft een woordvoerder van de Peruaanse politie gemeld, zo stelt de Amerikaanse zender CNN zondag op zijn website. De ambassade is volgens CNN niet blij met de manier waarop de Nederlandse verdachte aan de pers werd voorgeleid.
Van der Sloot werd in Lima in zijn gevangenistenue in alle openheid aan de pers gepresenteerd als verdachte. Hij moest tot drie keer toe heen en weer lopen, terwijl de media uitgebreid foto's en videobeelden van hem konden maken. Diverse Peruaanse media behandelen Joran in hun publicaties niet als verdachte, maar hebben hem al publiekelijk veroordeeld.
Het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken kon zondagmiddag de berichtgeving van CNN niet bevestigen.
quote:nee, we speculeren alleen over ECHTE verdachten, we speculeren hier op een HOOG tuin-huis-en-keuken niveau, dus jouw genoemde verdachte wordt hierin niet meegenomen, alleen serieuze verdachten, en daar is Joran er tot zover de enige vanOp zondag 6 juni 2010 18:48 schreef HiMyNameIsMaxPowers het volgende:
Psst... is er al gespeculeerd over de nicht van de vriend van de kennis van de neef van die Stefany? Want dat is zowat het enigste dat in deze topics nog niet besproken is... ik snap niet waarom sommige van jullie dit zo moeilijk vinden... hij heeft haar vermoord... de reden? Geen idee... zullen we waarschijnlijk nooit weten.... Waarom is ze met hem naar het hotel gegaan? Geen idee...zullen we waarschijnlijk nooit weten... het zal wel niet zijn omdat hij een stuk uit zijn dagboek aan haar wilde voorlezen... nou, wie weet... laten we daar een paar pagina's over gaan speculeren.... hij heeft haar vermoord, en nee... zoals iemand hier beweert, niemand zal door het raam zijn geklommen... KOM OP... geloof je hetzelf?
quote:Inderdaad, dus kom niet met al die fabeltjes... hoe duidelijk kan dit zijn?Op zondag 6 juni 2010 18:50 schreef Jesine het volgende:
[..]
nee, we speculeren alleen over ECHTE verdachten, we speculeren hier op een HOOG tuin-huis-en-keuken niveau, dus jouw genoemde verdachte wordt hierin niet meegenomen, alleen serieuze verdachten, en daar is Joran er tot zover de enige van
quote:wowOp zondag 6 juni 2010 18:48 schreef Jesine het volgende:
[..]
Ik snap het probleem van de Nederlandse ambassade niet, de verkiezingen staan voor de deur, en daaruit leid ik af dat het allemaal harder moet, meer blauw op straat en geen zachte aanpak, maar vooral de harde aanpak, en nu komt er een keer een harde aanpak, en dan vindt iedereen het toch weer te hard, toch maar weer links stemmen?
quote:Er is ook nog een vriend van Joran uit Uruguay waar hij samen mee in Lima verbleef...Op zondag 6 juni 2010 18:50 schreef Jesine het volgende:
[..]
nee, we speculeren alleen over ECHTE verdachten, we speculeren hier op een HOOG tuin-huis-en-keuken niveau, dus jouw genoemde verdachte wordt hierin niet meegenomen, alleen serieuze verdachten, en daar is Joran er tot zover de enige van
quote:Er is ook nog SinterklaasOp zondag 6 juni 2010 18:53 schreef arj1o1 het volgende:
[..]
Er is ook nog een vriend van Joran uit Uruguay waar hij samen mee in Lima verbleef...
quote:Kan jij ff oprotten
quote:Oh. Dus men vindt het niet erg dat een NL'er moorden pleegt. Flikker toch op!Op zondag 6 juni 2010 18:47 schreef Jesine het volgende:
van de telegraaf.nl
Nederlandse ambassade roept Peru op het matje LIMA - De Nederlandse ambassade in Peru heeft bij de Peruaanse autoriteiten opheldering gevraagd over de persconferentie waarbij Joran van der Sloot zaterdag werd gepresenteerd. Dat heeft een woordvoerder van de Peruaanse politie gemeld, zo stelt de Amerikaanse zender CNN zondag op zijn website. De ambassade is volgens CNN niet blij met de manier waarop de Nederlandse verdachte aan de pers werd voorgeleid.
Van der Sloot werd in Lima in zijn gevangenistenue in alle openheid aan de pers gepresenteerd als verdachte. Hij moest tot drie keer toe heen en weer lopen, terwijl de media uitgebreid foto's en videobeelden van hem konden maken. Diverse Peruaanse media behandelen Joran in hun publicaties niet als verdachte, maar hebben hem al publiekelijk veroordeeld.
Het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken kon zondagmiddag de berichtgeving van CNN niet bevestigen.
Als het de gewoonte is in Peru om een moordenaar als vangst uitgebreid aan de pers te showen - al is het maar om duidelijk te maken dat men daar wel wat doet aan criminaliteitsbestrijding - dan is dat hun goed recht.
Volgens de NL'se ambassade had hij zeker een balkje voor de ogen moeten hebben en enkel mogen worden genoemd als "de 22 jarige verdachte, wiens nationaliteit niet genoemd mag worden".
Nederland is veel te soft. En dan kweek je juist dit soort figuren als Joran.
quote:http://misdaadjournalist.(...)an-de-derde-man.html
blijf anders gewoon weg?
Deze persoon is zelfs al ondervraagd door de politie.
quote:Het is nog niet eens duidelijk of dat hij het echt heeft gedaan! We zitten allemaal te gokken maar net zoals hij maar ook jij hebben we allemaal recht op waardigheid en een eerlijk proces.Op zondag 6 juni 2010 18:57 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Oh. Dus men vindt het niet erg dat een NL'er moorden pleegt. Flikker toch op!
Als het de gewoonte is in Peru om een moordenaar als vangst uitgebreid aan de pers te showen - al is het maar om duidelijk te maken dat men daar wel wat doet aan criminaliteitsbestrijding - dan is dat hun goed recht.
Volgens de NL'se ambassade had hij zeker een balkje voor de ogen moeten hebben en enkel mogen worden genoemd als "de 22 jarige verdachte, wiens nationaliteit niet genoemd mag worden".
Nederland is veel te soft. En dan kweek je juist dit soort figuren als Joran.
quote:ja precies, moordenaars worden gekweekt en op handen gedragen door de overheidOp zondag 6 juni 2010 18:57 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Oh. Dus men vindt het niet erg dat een NL'er moorden pleegt. Flikker toch op!
Als het de gewoonte is in Peru om een moordenaar als vangst uitgebreid aan de pers te showen - al is het maar om duidelijk te maken dat men daar wel wat doet aan criminaliteitsbestrijding - dan is dat hun goed recht.
Volgens de NL'se ambassade had hij zeker een balkje voor de ogen moeten hebben en enkel mogen worden genoemd als "de 22 jarige verdachte, wiens nationaliteit niet genoemd mag worden".
Nederland is veel te soft. En dan kweek je juist dit soort figuren als Joran.
quote:Hij is vooralsnog niet veroordeeld.Op zondag 6 juni 2010 18:57 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Oh. Dus men vindt het niet erg dat een NL'er moorden pleegt. Flikker toch op!
En onzin dat je figuren als Joran kweekt door te soft te zijn, juist in al die strenge landen barst het ook van de zware criminelen.
quote:Er zou in haar auto toch drugs (ghb?) zijn gevonden?Op zondag 6 juni 2010 18:52 schreef Henk1056 het volgende:
Ook opgepakte drugskoeriers worden doorgaands gepresenteerd voor de pers als een soort trofee in dat soort landen. Maar volgens mij worden ze dan meestal op een stoel gezet aan een tafeltje met de drugsvangst erop. Echter, nu meer media aandacht en dus ging het ook verder dan gebruikelijk. Plus hij had geen drugs, dus vandaar ook geen tafeltje denk k.
quote:Op zondag 6 juni 2010 18:57 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Oh. Dus men vindt het niet erg dat een NL'er moorden pleegt. Flikker toch op!
Als het de gewoonte is in Peru om een moordenaar als vangst uitgebreid aan de pers te showen - al is het maar om duidelijk te maken dat men daar wel wat doet aan criminaliteitsbestrijding - dan is dat hun goed recht.
Volgens de NL'se ambassade had hij zeker een balkje voor de ogen moeten hebben en enkel mogen worden genoemd als "de 22 jarige verdachte, wiens nationaliteit niet genoemd mag worden".
Nederland is veel te soft. En dan kweek je juist dit soort figuren als Joran.
sommige mensen snappen echt de ballen van een rechtstaat.quote:zou wel kunnen aangezien ze blijkbaar laaiende ruzie heeft gehad met haar pa.Op zondag 6 juni 2010 19:02 schreef Henk1056 het volgende:
Wat ik ook vreemd vind is dat de ouders van Stephany vanaf vrijdag al bezorgd waren omdat ze niets van hun dochter hoorden. Op zaterdag en zondag zit ze gewoon in het casino met Joran te relaxen.
Maar... er zijn wel zo gigantisch veel onzin berichten, er is maar één ding duidelijk en dat is dat ze is overleden
Wij hebben niet alle filmpjes gezien, maar wat ik zo heb gezien en gehoord weet ik genoeg, en de politie zal ongetwijfeld het allemaal netjes bekijken, maar ik als fokforum-mer heb niet zoveel info nodig, kamertje in, kamertje uit, en als er verder niemand de kamer is in gegaan en er ligt vervolgens een dode vrouw op de kamer en de verdachte is Joran vd Sloot, dan weet ik genoeg jah
Enne oh ja, het zou wel mooi zijn als we nog de 2 andere filmpjes te zien zouden krijgen waar hij met koffie terugkomt en weer definitief weg gaat
quote:Goedemorgen!Op zondag 6 juni 2010 19:04 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
zou wel kunnen aangezien ze blijkbaar laaiende ruzie heeft gehad met haar pa.
Maar... er zijn wel zo gigantisch veel onzin berichten, er is maar één ding duidelijk en dat is dat ze is overleden
quote:Of hij heeft er doodgeneuktOp zondag 6 juni 2010 19:04 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
zou wel kunnen aangezien ze blijkbaar laaiende ruzie heeft gehad met haar pa.
Maar... er zijn wel zo gigantisch veel onzin berichten, er is maar één ding duidelijk en dat is dat ze is overleden
quote:Zolang jij niet de volledige band tot de beschikking hebt van het moment tot ze de kamer binnenlopen en hij alleen naar buiten loopt (en beter tot het laatste moment van de mogelijke tijd van overlijden), lijkt me deze conclusie compleet onjuist. Maar goed rechter Jesine heeft gesproken.Op zondag 6 juni 2010 19:04 schreef Jesine het volgende:
Nou, wat mij betreft is hij er behoorlijk bij hoor.
Wij hebben niet alle filmpjes gezien, maar wat ik zo heb gezien en gehoord weet ik genoeg, en de politie zal ongetwijfeld het allemaal netjes bekijken, maar ik als fokforum-mer heb niet zoveel info nodig, kamertje in, kamertje uit, en als er verder niemand de kamer is in gegaan en er ligt vervolgens een dode vrouw op de kamer en de verdachte is Joran vd Sloot, dan weet ik genoeg jah
Enne oh ja, het zou wel mooi zijn als we nog de 2 andere filmpjes te zien zouden krijgen waar hij met koffie terugkomt en weer definitief weg gaat
quote:Eerlijk gezegd kan het me geen ene zak schelen of hij het wel of niet heeft gedaan.Op zondag 6 juni 2010 19:00 schreef davo1979 het volgende:
[..]
Het is nog niet eens duidelijk of dat hij het echt heeft gedaan! We zitten allemaal te gokken maar net zoals hij maar ook jij hebben we allemaal recht op waardigheid en een eerlijk proces.
En natuurlijk heeft hij recht op een eerlijk proces. En die zal hij ook heus wel krijgen, zelfs in Peru, vooral omdat er zoveel media-aandacht voor is. Maar z'n straf zal ook eerlijk zijn volgens Peruaanse maatstaven. Niet twee jaartjes Nederlandse bak met mogelijkheid tot studie op kosten van de staat.
quote:Moeten die filmpjes er wel zijn.Op zondag 6 juni 2010 19:04 schreef Jesine het volgende:
Enne oh ja, het zou wel mooi zijn als we nog de 2 andere filmpjes te zien zouden krijgen waar hij met koffie terugkomt en weer definitief weg gaat
quote:Ik betwijfel of hij dat daar krijgt.Op zondag 6 juni 2010 19:08 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd kan het me geen ene zak schelen of hij het wel of niet heeft gedaan.
En natuurlijk heeft hij recht op een eerlijk proces. En die zal hij ook heus wel krijgen, zelfs in Peru, vooral omdat er zoveel media-aandacht voor is. Maar z'n straf zal ook eerlijk zijn volgens Peruaanse maatstaven. Niet twee jaartjes Nederlandse bak met mogelijkheid tot studie op kosten van de staat.
quote:Wat precies?
quote:Ik weet wel zeker van niet. Als hij nu al gepresenteerd wordt als de dader, belooft dat weinig goeds.
quote:*facepalm*Op zondag 6 juni 2010 18:48 schreef Jesine het volgende:
[..]
Ik snap het probleem van de Nederlandse ambassade niet, de verkiezingen staan voor de deur, en daaruit leid ik af dat het allemaal harder moet, meer blauw op straat en geen zachte aanpak, maar vooral de harde aanpak, en nu komt er een keer een harde aanpak, en dan vindt iedereen het toch weer te hard, toch maar weer links stemmen?
quote:Ik betwijfel of dat die daar een eerlijk proces krijgt ( zo bedoelde ik het).
quote:Okee. Ik denk van wel.Op zondag 6 juni 2010 19:17 schreef davo1979 het volgende:
[..]
Ik betwijfel of dat die daar een eerlijk proces krijgt ( zo bedoelde ik het).
Omdat alle aandacht op die zaak gericht is.
quote:Ja maar de kern van de zaak is nu moord, niet het potje met date-rape pillenOp zondag 6 juni 2010 19:02 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Er zou in haar auto toch drugs (ghb?) zijn gevonden?
quote:Wat zegt VDS nog allemaal in dat filmpje?Op zondag 6 juni 2010 17:40 schreef El_jefe07 het volgende:
Was dit filmpje al gepost?
http://elcomercio.pe/player/490579
Onderweg naar de gevangenis lijkt het (kan geen Spaans)
quote:Dat kan wel zo zijn, maar moord en zelfs doodslag is niet te bewijzen.Op zondag 6 juni 2010 19:18 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Okee. Ik denk van wel.
Omdat alle aandacht op die zaak gericht is.
Joran is niet gek! Hij is van zijn kamer afgeweest, om koffie te halen en kan dus beweren dat ze dood was toen hij terugkwam. Hij heeft nog geprobeerd haar te redden en zo kwam er bloed op zijn kleren. Dat hij op de vlucht sloeg, kwam omdat hij zelf ook wel weet dat hij door het Holloway verhaal de schijn behoorlijk tegen heeft.
Dus, nogmaals, het enige dat ze hem ten laste kunnen leggen en mogelijk kunnen bewijzen is dat hij de instanties niet gewaarschuwd heeft. Medeplichtigheid wellicht? Want hierdoor heeft de 'ware' dader (in dit verhaal vanuit Joran's view) een voorsprong gekregen. Was Joran meteen naar de politie gestapt, dan waren ze eerder op zoek gegaan naar de ware dader.
Oftewel, tja, medeplichtigheid, helpen van een moordenaar kun je dat toch minstens wel noemen.
Maar kunnen ze Joran veroordelen voor moord of doodslag, met onomstotelijk bewijs?
Denk het niet.
Al die "hij-was-er-dus-hij-zal-het-wel-gedaan-hebben"-reacties, brr!quote:Wat is daar nou weer 'doodeng' aan. Stel je niet zo aan zeg.Op zondag 6 juni 2010 19:27 schreef Ladidadida het volgende:
Doodeng de reacties van sommige mensen, hoe snel kun je oordelen over iemand zeg
quote:Misschien dat dit in Nederland zo werkt. Niet in Peru!Op zondag 6 juni 2010 19:27 schreef Gia het volgende:
[..]
Dus, nogmaals, het enige dat ze hem ten laste kunnen leggen en mogelijk kunnen bewijzen is dat hij de instanties niet gewaarschuwd heeft. Medeplichtigheid wellicht? Want hierdoor heeft de 'ware' dader (in dit verhaal vanuit Joran's view) een voorsprong gekregen. Was Joran meteen naar de politie gestapt, dan waren ze eerder op zoek gegaan naar de ware dader.
quote:Denk je echt dat het zo makkelijk gaat? Met het bewijs dat er nu ligt, + wat DNA, zou hij zelfs in NL vast komen te zitten, dus in Peru zeker weten. Alsof ze hem op zijn woord geloven als hij zegt dat ze ineens dood was toen hij binnen kwam.Op zondag 6 juni 2010 19:27 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat kan wel zo zijn, maar moord en zelfs doodslag is niet te bewijzen.
Joran is niet gek! Hij is van zijn kamer afgeweest, om koffie te halen en kan dus beweren dat ze dood was toen hij terugkwam. Hij heeft nog geprobeerd haar te redden en zo kwam er bloed op zijn kleren. Dat hij op de vlucht sloeg, kwam omdat hij zelf ook wel weet dat hij door het Holloway verhaal de schijn behoorlijk tegen heeft.
Dus, nogmaals, het enige dat ze hem ten laste kunnen leggen en mogelijk kunnen bewijzen is dat hij de instanties niet gewaarschuwd heeft. Medeplichtigheid wellicht? Want hierdoor heeft de 'ware' dader (in dit verhaal vanuit Joran's view) een voorsprong gekregen. Was Joran meteen naar de politie gestapt, dan waren ze eerder op zoek gegaan naar de ware dader.
Oftewel, tja, medeplichtigheid, helpen van een moordenaar kun je dat toch minstens wel noemen.
Maar kunnen ze Joran veroordelen voor moord of doodslag, met onomstotelijk bewijs?
Denk het niet.
quote:want het is zo'n engeltje, he?Op zondag 6 juni 2010 19:27 schreef Ladidadida het volgende:
Doodeng de reacties van sommige mensen, hoe snel kun je oordelen over iemand zeg
quote:ach laat haar.
[..]
Wat is daar nou weer 'doodeng' aan. Stel je niet zo aan zeg.
Studierichting rechten
die LOI cursus rechten heeft haar kijk op dit soort dingen duidelijk verandert.