quote:Ik weet niet of ze het meisje hebben herkend. Haar vader is bekend, de vraag is of zij zelf zo bekend was dat de doorsnee Peruaanse hoteleigenaar haar zou herkennen.Op zondag 6 juni 2010 02:46 schreef Elvislives het volgende:
[..]
Dit en jouw vorige post was in een vorig topic inderdaad mijn hele punt dat ik het maar een vaag verhaal vond + dat er een ruzie gehoord zou zijn. dan is het toch: 1. man + vrouw gaan samen kamer in, 2. Er wordt een ruzie in de kamer gehoord, 3. man verlaat (en komt diverse malen terug) de hotelkamer zónder de vrouw en mét veel spullen (waarbij hij gezegd zou hebben "je hoeft niet schoon te maken, laat het meisje maar slapen", wat we niet zien omdat we niet alle filmpjes zien, 4. het meisje blijft daar 3 dagen liggen
Kom nou, dan klopt er gewoon iets niet als je het mij vraagt. Geen enkele hoteleigenaar is zo dom. Bovendien was het nog een bekend meisje ook, die vergeet je niet even dat die "ook nog" in de kamer is
Drie dagen is ook vrij lang. Als je ruzie hoort en daarna komt er een jongen naar beneden met zo'n apart verzoek, dan is dat juist reden om poolshoogte te nemen. Zeker als je jongen daarna niet meer opduikt, de TV maar op hetzelfde kanaal aan blijft staan en het meisje helemaal niet meer naar beneden is gekomen.
quote:Het moet deel 13 zijn inderdaad.
quote:de vraag is wie er ruzie heeft gehoord, misschien heeft niet het personeel ruzie gehoord, maar de mensen in de kamer er naastOp zondag 6 juni 2010 02:49 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik weet niet of ze het meisje hebben herkend. Haar vader is bekend, de vraag is of zij zelf zo bekend was dat de doorsnee Peruaanse hoteleigenaar haar zou herkennen.
Drie dagen is ook vrij lang. Als je ruzie hoort en daarna komt er een jongen naar beneden met zo'n apart verzoek, dan is dat juist reden om poolshoogte te nemen. Zeker als je jongen daarna niet meer opduikt, de TV maar op hetzelfde kanaal aan blijft staan en het meisje helemaal niet meer naar beneden is gekomen.
Het personeel zal ook niet continu voor de deur van de kamer hebben gestaan om te horen dat de Tv maar steeds aanstond, ze horen misschien iets als ze voorbij lopen, maar vergeten dat toch weer zodra ze weer een verdieping hoger of lager zijn...
quote:Nou, oké. Zullen we het topic dan maar sluiten?Op zondag 6 juni 2010 02:52 schreef drumstickNL het volgende:
Joran belde me net, ik ben een kameraad van 'm. En hij zei dat hij ontschuldig was, als hij dat zegt dan geloof ik 'm. Ik suggereer dat jullie dat ook doen. Dus wat mij betreft is alles afgedaan.
quote:Ruzie en dan dagenlang een TV die overlast geeft. Ik vind het echt raar dat er geen lichtje is gaan branden. Een Europeaan die vraagt of je z'n kamer niet wil schoonmaken en dan vervolgens niet meer opduikt, zonder dat dat meisje nog naar beneden is gekomen...Op zondag 6 juni 2010 02:52 schreef Jesine het volgende:
[..]
de vraag is wie er ruzie heeft gehoord, misschien heeft niet het personeel ruzie gehoord, maar de mensen in de kamer er naast
Het personeel zal ook niet continu voor de deur van de kamer hebben gestaan om te horen dat de Tv maar steeds aanstond, ze horen misschien iets als ze voorbij lopen, maar vergeten dat toch weer zodra ze weer een verdieping hoger of lager zijn...
quote:Dat kún je doen ja. Ik bedoel, waarom zou je er nu nog over door discussiëren? Alhoewel ik me kan voorstellen dat mensen hier nog graag even wat vragen stellen over hoe en wat en dat er dan mensen zijn die dat soort vragen kunnen beantwoorden. Dat is wel handig als een topic nog toegankelijk is.Op zondag 6 juni 2010 02:54 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Nou, oké. Zullen we het topic dan maar sluiten?
Hier klopt toch echt iets niet.
quote:Weinig, behalve de shoot-out van een Amerikaanse actiefilm.Op zondag 6 juni 2010 02:54 schreef EggsTC het volgende:
Heb ik nog wat gemist jongens? Sinds vanmiddag?
quote:Op zondag 6 juni 2010 02:54 schreef EggsTC het volgende:
Heb ik nog wat gemist jongens? Sinds vanmiddag?
quote:Kan inderdaad ook, maar ook de punten die Halcon en ik maken laten mijns inziens zien dat het te makkelijk is hem nu al als 'de dader' te labelen. Natuurlijk heeft hij zijn geschiedenis en de feiten (videobeelden dat zij meeging en hij alleen naar buitenkwam en zijn vlucht) verre van mee, maar er zijn meerdere mogelijkheden. Ook las ik ergens dat een Albanees (die de 5000 Dollar had verloren aan Stephany) mogelijk op wraak uit was geweest. En Joran's vlucht naar Chili valt weer iets voor te zeggen want je zag dat hij mét politiebescherming al niet ongeschonden uit de strijd kwam. Laat staan als hij zónder politie was ontdekt...Op zondag 6 juni 2010 02:52 schreef Jesine het volgende:
[..]
de vraag is wie er ruzie heeft gehoord, misschien heeft niet het personeel ruzie gehoord, maar de mensen in de kamer er naast
Het personeel zal ook niet continu voor de deur van de kamer hebben gestaan om te horen dat de Tv maar steeds aanstond, ze horen misschien iets als ze voorbij lopen, maar vergeten dat toch weer zodra ze weer een verdieping hoger of lager zijn...
quote:Nee, Joran heeft gebeld naar het hotel dat hij geen behoefte had aan enige schoonmakers aangezien hij privacy nodig had.Op zondag 6 juni 2010 02:56 schreef piepie het volgende:
Ik blijf het ook onbegrijpelijk vinden dat er 3 dagen niemand in die kamer heeft gekeken.
Hier klopt toch echt iets niet.
quote:Gooi die antwoorden er dan meteen maar uitOp zondag 6 juni 2010 02:56 schreef drumstickNL het volgende:
[..]
Dat kún je doen ja. Ik bedoel, waarom zou je er nu nog over door discussiëren? Alhoewel ik me kan voorstellen dat mensen hier nog graag even wat vragen stellen over hoe en wat en dat er dan mensen zijn die dat soort vragen kunnen beantwoorden. Dat is wel handig als een topic nog toegankelijk is.
Scheelt een hoop tijd, denk je niet?quote:Ik denk overigens wel dat hij de dader is. De actie van dat personeel is raar, maar de feiten zoals die nu bekend zijn spreken niet bepaald in het voordeel van Joran. Ik heb ook nog nergens gelezen of gezien dat er buiten Joran en Stephany andere mensen gezien zijn die in die kamer gingen.Op zondag 6 juni 2010 02:57 schreef Elvislives het volgende:
[..]
Kan inderdaad ook, maar ook de punten die Halcon en ik maken laten mijns inziens zien dat het te makkelijk is hem nu al als 'de dader' te labelen. Natuurlijk heeft hij zijn geschiedenis en de feiten (videobeelden dat zij meeging en hij alleen naar buitenkwam en zijn vlucht) verre van mee, maar er zijn meerdere mogelijkheden. Ook las ik ergens dat een Albanees (die de 5000 Dollar had verloren aan Stephany) mogelijk op wraak uit was geweest. En Joran's vlucht naar Chili valt weer iets voor te zeggen want je zag dat hij mét politiebescherming al niet ongeschonden uit de strijd kwam. Laat staan als hij zónder politie was ontdekt...
quote:En dan gezien de gehele situatie komt er niemand op het idee om een kijkje te nemen? Dat vind ik toch zwaar nalatig.Op zondag 6 juni 2010 02:58 schreef drumstickNL het volgende:
[..]
Nee, Joran heeft gebeld naar het hotel dat hij geen behoefte had aan enige schoonmakers aangezien hij privacy nodig had.
quote:Thx.
Desalniettemin is het natuurlijk niet acceptabel om zo lang in voorarrest te moeten zitten, wellicht dat zijn advocaat iets voor hem kan betekenen.quote:Ik las vanmiddag dat ie 14 dagen vooruit had betaald.Op zondag 6 juni 2010 02:57 schreef Halcon het volgende:
Hij had ook de kamerhuur niet meer betaald de laatste 2 dagen...
Maar je, wat zijn feiten in deze smurrie . .
quote:Mjah, kan ook een ongelukkige samenloop van omstandigheden zijn. Misschien zat er de volgende dagen ander personeel, die niet op de hoogte waren van wat er die eerste dag gebeurd was.Op zondag 6 juni 2010 03:18 schreef Halcon het volgende:
[..]
En dan gezien de gehele situatie komt er niemand op het idee om een kijkje te nemen? Dat vind ik toch zwaar nalatig.
quote:is live, nu reclame. Ze zend een stukje oude shit uit.Op zondag 6 juni 2010 03:45 schreef EggsTC het volgende:
Is dat interview life? volgens mij niet hoor.
- Joran al schuldig bevonden door alle media in Peru en rest van de wereld
- Slachtoffer heeft 3 dagen dood in een hotelkamer gelegen zonder dat er schoonmakers zijn geweest???
- Beveiligingscamera's die bewegen en dus gewoon handmatig zijn bediend.
Deze hele zaak klopt van geen kant. JvdS gaat daar ook nog eens nooit een eerlijk proces krijgen. Alles ruikt naar iets heel smerigs. Van der Sloot mag een vies mannetje zijn, maar van alles wat hij voorheen zou hebben gedaan is hij voor NIETS veroordeeld. Dus niets illegaals gedaan. Ik snap niet hoe dit allemaal wordt aangepakt in Nederland. Zelfs Peter van der Vorst in boulevard krijgt de meest walgelijk zin ooit uitgesproken in Boulevard over zijn lippen, nadat Verlinde zegt dat hij waarschijnlijk in de hel van de gevangenis is Peru moet zitten: "Het is hem van harte gegund". Alsof we geen mensenrechten meer hebben en alsof opeens alle beschaving is verdwenen uit ons land. Het is bij de beesten af.
quote:We horen je wel weer als het de volgende keer jouw dochter is.Op zondag 6 juni 2010 03:59 schreef Hendrik45 het volgende:
- Slachtoffer véél te snel begraven
- Joran al schuldig bevonden door alle media in Peru en rest van de wereld
- Slachtoffer heeft 3 dagen dood in een hotelkamer gelegen zonder dat er schoonmakers zijn geweest???
- Beveiligingscamera's die bewegen en dus gewoon handmatig zijn bediend.
Deze hele zaak klopt van geen kant. JvdS gaat daar ook nog eens nooit een eerlijk proces krijgen. Alles ruikt naar iets heel smerigs. Van der Sloot mag een vies mannetje zijn, maar van alles wat hij voorheen zou hebben gedaan is hij voor NIETS veroordeeld. Dus niets illegaals gedaan. Ik snap niet hoe dit allemaal wordt aangepakt in Nederland. Zelfs Peter van der Vorst in boulevard krijgt de meest walgelijk zin ooit uitgesproken in Boulevard over zijn lippen, nadat Verlinde zegt dat hij waarschijnlijk in de hel van de gevangenis is Peru moet zitten: "Het is hem van harte gegund". Alsof we geen mensenrechten meer hebben en alsof opeens alle beschaving is verdwenen uit ons land. Het is bij de beesten af.
quote:Gamma!Op zondag 6 juni 2010 02:58 schreef Halcon het volgende:
[..]
De actie van dat personeel is raar, maar de feiten zoals die nu bekend zijn spreken niet bepaald in het voordeel van Joran. Ik heb ook nog nergens gelezen of gezien dat er buiten Joran en Stephany andere mensen gezien zijn die in die kamer gingen.
Of hij de dader is kunnen wij in mijn mening niks zinnigs over zeggen omdat we weinig feiten kennen en het vooral moeten doen van elkaar-tegensprekende berichten op internet. Je eigen conclusie trekken staat uiteraard vrij
quote:Gebeurt eigenlijk altijd in Latijn Amerika. De avond dat een persoon overlijdt - of in dit geval gevonden wordt - is er al een herdenking in een uitvaartcentrum waarbij de hele nacht missen en herdenkingen plaatsvinden. Ook in (mogelijk) criminele casussen wordt er vaak zo snel begraven/gecremeerd. Erg raar inderdaad maar wel gebruikelijk hier.Op zondag 6 juni 2010 03:59 schreef Hendrik45 het volgende:
- Slachtoffer véél te snel begraven
quote:Alleen hadden er heel veel test moeten plaatsvinden op haar lichaam, die veel duidelijk hadden kunnen maken. Dat is dus niet gebeurd blijkbaar. Samen met alle andere zeer verdachte zaken kan ik niet anders concluderen dan dat deze zaak aan alle kanten stinkt. van der Sloot moet en zal schuldig worden bevonden.Op zondag 6 juni 2010 04:05 schreef Elvislives het volgende:
[..]
Gebeurt eigenlijk altijd in Latijn Amerika. De avond dat een persoon overlijdt - of in dit geval gevonden wordt - is er al een herdenking in een uitvaartcentrum waarbij de hele nacht missen en herdenkingen plaatsvinden. Ook in (mogelijk) criminele casussen wordt er vaak zo snel begraven/gecremeerd. Erg raar inderdaad maar wel gebruikelijk hier.
quote:Wat een gigantische dooddoener en opmerking die kant nog wal raakt. Echt.Op zondag 6 juni 2010 04:01 schreef EggsTC het volgende:
[..]
We horen je wel weer als het de volgende keer jouw dochter is.
Ik denk dat hij er in geluisd is en het is triest dat bijna de hele werel geen rekening houdt met die mogelijkheid. Van der Sloot mag dan een smrig persoon zijn, maar laten we niet vergeten: hij is nog NERGEnS voor veroordeeld. Dus hij heeft nog altijd NIETS illegaals gedaan.
quote:Klopt en ik ben het ook met je eens dat de zaak stinkt maar ik vind ook dat Joran natuurlijk zijn reputatie en een aantal feiten niet mee heeft. Dat maakt het inderdaad ook makkelijker om hem de schuld in zijn schoenen te schuiven. Hopelijk krijgt hij een eerlijk proces en komt hij, als hij inderdaad onschuldig is, gauw vrij.Op zondag 6 juni 2010 04:10 schreef Hendrik45 het volgende:
[..]
Alleen hadden er heel veel test moeten plaatsvinden op haar lichaam, die veel duidelijk hadden kunnen maken. Dat is dus niet gebeurd blijkbaar. Samen met alle andere zeer verdachte zaken kan ik niet anders concluderen dan dat deze zaak aan alle kanten stinkt. van der Sloot moet en zal schuldig worden bevonden.
Dat je zegt dat hij niks illegaals [u[gedaan[/u] heeft, hoeft niet waar te zijn. Het kan ook aan gebruik aan bewijsmateriaal liggen
quote:klopt, maar zolang je iets dus niet kunt bewijzen, is iemand onschuldig.Op zondag 6 juni 2010 04:16 schreef Elvislives het volgende:
Dat je zegt dat hij niks illegaals [u[gedaan[/u] heeft, hoeft niet waar te zijn. Het kan ook aan gebruik aan bewijsmateriaal liggen
quote:Ja maar jij zegt dat ie niks illegaals heeft gedáán. Dat weten we niet heOp zondag 6 juni 2010 04:21 schreef Hendrik45 het volgende:
[..]
klopt, maar zolang je iets dus niet kunt bewijzen, is iemand onschuldig.
quote:http://www.travbuddy.com/travel-blogs/56482/Caught-Peru-1The Guards give every inmate 1 boleta of cocaine to sniff and it will cost them nothing.
After a few hours the inmates want more drugs because the effect of the coke is gone.
And for the second boleta they have to pay money.
So the guards make the inmates addicted to cocaine so they spend the money from the ambassy to their addiction.... very sad.
A Dutch inmate told me he is caught with cocaine, he got his sentence but now he's in prison the guards try to make him addicted!
I didn't believe him untill he walked to a guard to ask him for a boleta and some marijuana for me.
Leipe shit ouwe
quote:Heb je het dan over de camerabeelden zoals die op het journaal zijn geweest en in de Youtube film staat?Op zondag 6 juni 2010 03:59 schreef Hendrik45 het volgende:
- Slachtoffer véél te snel begraven
- Joran al schuldig bevonden door alle media in Peru en rest van de wereld
- Slachtoffer heeft 3 dagen dood in een hotelkamer gelegen zonder dat er schoonmakers zijn geweest???
- Beveiligingscamera's die bewegen en dus gewoon handmatig zijn bediend.
Deze hele zaak klopt van geen kant. [...]
Daar kan je duidelijk zien dat die van een scherm worden gefilmd. Niets te maken met een bewegende bewakingscamera, maar met het amateuristisch in beeld brengen van de beelden zelf.
In het volgende filmpje zie je dat nog duidelijker:
Laat ik ook nog maar eens onderstrepen dat hij onschuldig is tot het tegendeel bewezen wordt
quote:Wat mij opviel bij die beelden is, dat er een stukje mist wat in onderstaand filmpje wel zit. Namelijk dat ie zn kamer weer uitgaat.
Maar de tijdslijn klopt niet. 8.56 looptie uit zn kamer en 8.45 verlaat ie het hotel.....
[ Bericht 5% gewijzigd door Henk1056 op 06-06-2010 06:17:54 ]
quote:Denk je dat ze hem zichzelf laten wassen en schone kleding geven?Op zondag 6 juni 2010 04:57 schreef dieselnoi het volgende:
Die kerel loopt al 3 dagen in dezelfde kleren.
quote:Een luchtje zit er toch al aanOp zondag 6 juni 2010 04:57 schreef dieselnoi het volgende:
Die kerel loopt al 3 dagen in dezelfde kleren.
Stinken doet hij al jaren de bastaard
(om me zacht uittedrukken)
http://www.hln.be/hln/nl/(...)el-vrijgegeven.dhtml
quote:Smullen maar.Verzamelen van bewijs
De politie en het Openbare Ministerie zijn nu bezig met het horen van getuigen en verzamelen van bewijzen, zoals vingerafdrukken. Vervolgens wordt de aanklacht geformuleerd en begint het feitelijke proces. Op dat moment kan Van der Sloot in voorwaardelijke vrijheid worden gesteld of moet hij naar een gevangenis. Volgens Amoreti is er een belangrijke getuige, die met het tweetal in het casino was, een Albanees. ,,Die heeft 5000 dollar verloren. De vraag is of hij op de een of andere manier betrokken is geweest bij de gewelddadigheden. Dat kan het proces een hele andere wending geven.''
Hij is dus drie keer de persconferentie zaal ingetrokken, zodat er foto's gemaakt konden worden. Op Fox spreken ze over creep en serial killer.
Ze bekritiseren daar nu wel, de FBI en Arubaanse politie, dat hij toen niet is opgepakt.
quote:Dat deden ze al veel eerder. Ik ben benieuwd of ze dat filmpje nog laten zien waarin is opgenomen dat Joran zegt voor geld te willen vertellen waar Natalee is begraven of dat de media de woorden van Beth Holloway zonder meer voor zoete koek slikt.Op zondag 6 juni 2010 07:41 schreef bierjoost het volgende:
Op FOX zeggen ze nu dat hij 10.000 dollar cash heeft gekregen en 15.000 dollar op zijn rekening van de Holloways.
Ze bekritiseren daar nu wel, de FBI en Arubaanse politie, dat hij toen niet is opgepakt.
Even checken is het minste wat de media kan doen; in het verleden is diverse malen gebleken dat Beth Holloway net zo'n sluwe bedrieger is als Joran.
[ Bericht 1% gewijzigd door dylany op 06-06-2010 07:55:35 ]
quote:Kan aan de tijd liggen waarop de camera's zijn ingesteld...Op zondag 6 juni 2010 04:59 schreef Henk1056 het volgende:
[..]
Wat mij opviel bij die beelden is, dat er een stukje mist wat in onderstaand filmpje wel zit. Namelijk dat ie zn kamer weer uitgaat.
Maar de tijdslijn klopt niet. 8.56 looptie uit zn kamer en 8.45 verlaat ie het hotel.....
quote:Gisteren heeft de vader op de Peruaanse versie van Nova uitgelegd hoe hij achter de naam kwam.
Op 30-5 (zondag) is zij zoals nu blijkt, vermoord achtergelaten op een hotelkamer. Op dat moment was dat nog niet bekend.
De hele zondag kon hij geen contact met haar krijgen via haar mobiel, terwijl die wel aanstond. ( Hij klaagde ook behoorlijk over dat in noodgevallen, de politie geen toegang kan krijgen tot waar de mobiel zich ongeveer bevind ( via de zendmasten )
Op maandag werd haar auto 5 kilometer verderop gevonden, en werd er uitgegaan van een kidnap. Omdat 'first contact' nog steeds niet had plaatsgevonden op 2 juni ( woensdag ) is hij naar het casino gegaan om de videobanden te bekijken. Daar zag hij zijn dochter naast een jongen zitten kletsen, waar ze mee wegging. Toen wist hij de naam nog niet uiteraard, maar hij kreeg de beste beeldjes van die videotape mee, om verder te onderzoeken. Toen hij het casino uitreed ( er is een parkeergarage onder ) kreeg hij door dat hij zijn mobiel in het casino had vergeten, en liep terug. Op dat moment kwam er een casinomedewerker naar hem toe, die zei dat hij (of zij) wist wie die persoon was, omdat de persoon een formulier had ingevuld, tezamen met zijn paspoort nummer. Op dat moment had hij dus de beschikking over de naam 'Joran van der Sloot' en zijn paspoort nummer.
Thuisgekomen ging hij Googlen, en vond uiteraard gelijk uit wie Joran was. Toen heeft hij alarm geslagen bij de politie en heeft de printjes gemaakt die hier op Geenstijl zo verdacht snel gefabriceerd worden gevonden.
Vervolgens zijn zij zelf, en met de politie verschillende hotels in Miraflores afgegaan. ( Waaronder ons hostal .. )
Uiteindelijk kwam schijnbaar een van de broers van Stephany bij het bewuste Hotel Tac, aan, en hadden ze beet. Toen de vader aankwam werd hem medegedeeld dat hij beter niet moest gaan kijken, omdat hij beter zijn laatste levende herinneringen aan haar kon bewaren, inplaats van haar zwaar toegetakelde lichaam te zien. Haar lijkkist is om die reden ook dicht geweest ( wat ongebruikelijk is in Peru )
Dit lijkt mij een heel plausibel verhaal, en geeft aan dat vanaf het begin, ze wisten WIE het was, inclusief naam, paspoort nummer en fotoos.
omdat ik het toch een beetje raar vind dat Joran van der Fucking Sloot een bebloed lijk achter laat in een hotelkamer dat op zijn naam staat.
Als iemand toch weet hoe hij weg moet komen met moord, dan is hij het.
Ik zeg: innocent until proven guilty. Iets wat we kwijt aan het raken zijn in onze beschaving.
quote:Op zondag 6 juni 2010 07:59 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Ik ben op de frontpage voor het eerst in mijn leven uitgemaakt voor conspiracy freak,
Is dan ook niet echt een dagelijks terugkerend woord...quote:Wat ik behoorlijk shocking vind is dat er telkens weer meisjes zijn die vallen voor het arrogante gedrag van zo'n psychopaatOp zondag 6 juni 2010 08:01 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Joran weet wel lekkere chickies te regelen
quote:Misschien ging Joran voor de 'Duitser'-routeOp zondag 6 juni 2010 07:59 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Ik ben op de frontpage voor het eerst in mijn leven uitgemaakt voor conspiracy freak,
omdat ik het toch een beetje raar vind dat Joran van der Fucking Sloot een bebloed lijk achter laat in een hotelkamer dat op zijn naam staat.
Als iemand toch weet hoe hij weg moet komen met moord, dan is hij het.
Ik zeg: innocent until proven guilty. Iets wat we kwijt aan het raken zijn in onze beschaving.
. Na WO II zijn ook veel Duitsers (met veel bloed aan de handen) weggevlucht naar Zuid-Amerikaanse landen om daar veilig verder te leven.quote:Psychopaten of sociopathen zijn juist vaak uitstekend in het bespelen van mensen. Kunnen heel tof, attent en joviaal overkomen. Ze hebben wat dat betreft een voorsprong want liegen is hun tweede natuur en emotionele of andere schade bij anderen hebben ze geen notie van. Geen empathie. Daardoor worden ze meesters in het manipuleren.Op zondag 6 juni 2010 08:37 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Wat ik behoorlijk shocking vind is dat er telkens weer meisjes zijn die vallen voor het arrogante gedrag van zo'n psychopaat
Weten ze zelf ook en dat leidt vaak tot arrogantie en zelfoverschatting. Dat doet hen meestal de das om.
quote:http://birmingham.fbi.gov/dojpressrel/pressrel10/bh_060310.htmFor Immediate Release
June 3, 2010 United States Attorney's Office
Northern District of Alabama
Contact: (205) 244-2001
Joran van der Sloot Charged with Fraud and Extortion in Birmingham
BIRMINGHAM—Federal prosecutors in Birmingham have filed a criminal complaint against JORAN VAN DER SLOOT, a citizen of the Netherlands, on wire fraud and extortion charges in connection with his soliciting money in May on promises he would reveal the location of Natalee Holloway’s remains in Aruba and circumstances of her death, U.S. Attorney Joyce White Vance and FBI Special Agent in Charge Patrick Maley announced today.
“We are committed to protecting citizens from unscrupulous individuals who attempt to financially exploit a person’s deepest fears and greatest loss,” Vance said.
The wire fraud and extortion charges are unrelated to the ongoing murder investigation in Peru, in which van der Sloot is an alleged person of interest.
Vance said her office filed the two-count criminal complaint today in U.S. District Court in Birmingham.
The complaint charges that van der Sloot, on May 10, extorted $15,000 from an individual as partial payment toward his promise to reveal the location of Natalee Holloway’s remains for $250,000. The maximum sentence on the extortion count is 20 years in prison.
The complaint also charges van der Sloot with wire fraud for causing the $15,000 to be transferred by wire from a Birmingham bank to a bank in the Netherlands in furtherance of his scheme to defraud. The maximum sentence for the wire fraud count is 30 years.
Vance thanked Aruban authorities for the assistance they provided in this investigation.
Members of the public are reminded that the criminal complaint contains only charges. A defendant is presumed not guilty.
quote:Maar om dan zo'n meisje dood te slaan puur voor geld, gaat zelfs voor iemand als Joran wel erg ver.Op zondag 6 juni 2010 08:51 schreef NorthernStar het volgende:
Weten ze zelf ook en dat leidt vaak tot arrogantie en zelfoverschatting. Dat doet hen meestal de das om.
Dus hij neemt haar mee naar een hotelkamer die op zijn naam staat om haar daar dood te slaan en van haar geld te beroven? Joran snapt toch tevoren wel dat ...........
Joran had ook kunnen wachten tot het meisje sliep, ze vond hem leuk anders was ze niet met hem meegegaan. Hij had haar ergens anders mee naartoe kunnen nemen, of haar naar buiten kunnen lokken om haar daar te beroven, Joran was sluw genoeg.
Misschien heeft hij het echt gedaan hoor, maar het blijft vreemd allemaal. Hij heeft zoveel vriendinnetjes gehad en die deed hij voor zover wij weten, behalve ze versieren en respectloos over ze praten, verder ook geen kwaad, dus echt logisch is dit niet.
quote:Holloway oke, maar dit vrouwtje? No wayOp zondag 6 juni 2010 08:01 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Joran weet wel lekkere chickies te regelen
quote:Hoe komt het dat er nergens in de media gesproken wordt over Joran van der S., maar dat overal zijn achternaam voluit wordt gepubliceerd?Op zondag 6 juni 2010 07:59 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Ik zeg: innocent until proven guilty. Iets wat we kwijt aan het raken zijn in onze beschaving.
Alles wijst, m.i. op zijn schuld. Andere kleren aan, want die witte bloes zal wel onder het bloed zijn gekomen.
Hij levert geen sleutel in, checkt dus niet uit. Zegt dat ze het meisje maar moeten laten slapen en niet schoon hoeven te maken. Dagenlang de TV aan, alsof de kamer nog in gebruik is.
Daarbij kan de forensische expert echt wel vrij nauwkeurig vaststellen hoe laat zij gestorven is. Als er andere mensen, voor de baliemedewerker onbekende mensen, het hotel binnen waren gekomen, stonden die ook wel op de bewakingsbeelden. Dit is dus niet het geval. Zou het dus alleen gedaan kunnen zijn door één van de andere gasten.
En waarom zou je het niet vertrouwen als je zegt dat het meisje een paar dagen blijft, Joran een paar dagen weg moet (voor een toernooi...), en hij ook 2 weken vooruit betaald heeft. Ik zie geen enkele reden voor het personeel om eerder die kamer te betreden. Zeker niet als je de tv hoort en denkt dat er nog iemand is.
Na een paar dagen wordt het verdacht en toen zijn ze pas gaan kijken. Ik vind het heel logisch en ook allemaal niet voor Joran pleiten.
quote:Dus Joran wist toen hij haar doodsloeg ook al dat hij niet meer voor het toernooi kon blijven.Op zondag 6 juni 2010 09:30 schreef Gia het volgende:
En waarom zou je het niet vertrouwen als je zegt dat het meisje een paar dagen blijft, Joran een paar dagen weg moet (voor een toernooi...), en hij ook 2 weken vooruit betaald heeft.
Ja logisch, Joran moet het wel gedaan hebben, kan niet anders.
Maar daar laat hij dus ook een gesprek horen met hem en zijn vader waarin hij aan zijn vader toegeeft haar verkocht te hebben,, die dan zegt: je mag hier met niemand over praten' etc. Zijn vader laat wel een beetje doorschemeren dat hij het niet gelooft.
Ik wist niet dat die tape bestond iig.
quote:Vind jij het gek dat iemand de volgende dag andere kleren aantrekt?Op zondag 6 juni 2010 09:30 schreef Gia het volgende:
Andere kleren aan, want die witte bloes zal wel onder het bloed zijn gekomen.
quote:Ja die tape bestond. Maar de tape waarop hij geld vraagt in ruil voor de onthulling waar Natalee is begraven heb ik nog niet gezien en dat is de reden waarom ze hem nu in Amerika willen for just in case.Op zondag 6 juni 2010 09:39 schreef bierjoost het volgende:
Op FOX is nu dat interview van hem uit 2008 waarin hij zegt dat hij haar verkocht heeft aan die kerel uit Venezuela.
Maar daar laat hij dus ook een gesprek horen met hem en zijn vader waarin hij aan zijn vader toegeeft haar verkocht te hebben,, die dan zegt: je mag hier met niemand over praten' etc. Zijn vader laat wel een beetje doorschemeren dat hij het niet gelooft.
Ik wist niet dat die tape bestond iig.
Heb je die tape misschien toevallig ook gezien?
quote:Hij kan tegen de balie gezégd hebben dat hij voor een paar dagen weg moest. Wellicht wisten die lui dat hij pokerde.....Op zondag 6 juni 2010 09:34 schreef dylany het volgende:
[..]
Dus Joran wist toen hij haar doodsloeg ook al dat hij niet meer voor het toernooi kon blijven.
Ja logisch, Joran moet het wel gedaan hebben, kan niet anders.
Als je in een hotel werkt als kamermeisje en je krijgt te horen dat een kamer nog bezet is en degene die daar verblijft gesteld is op privacy, dan ga je daar niet naar binnen.
Dat daar 3 dagen lang de tv aanstaat, ga je langzaamaan wel vreemd vinden. Maar ik vind 3 dagen echt geen lange tijd voor men dat pas echt niet vertrouwt.
Alles bij elkaar heeft Joran er bewust voor gezorgd dat ze niet te snel al op die kamer gingen kijken, zodat hij tijd had om weg te komen. En dat vind ik bewijs genoeg, ja.
quote:"Joran lijkt uit zijn doen"
"Joran reageert niet op de vragen die ik en andere journalisten naar hem roepen"
Bizar.quote:Tape is nog niet vrijgegeven volgens mij.
[..]
Ja die tape bestond. Maar de tape waarop hij geld vraagt in ruil voor de onthulling waar Natalee is begraven heb ik nog niet gezien en dat is de reden waarom ze hem nu in Amerika willen for just in case.
Heb je die tape misschien toevallig ook gezien?
quote:Nehee, daarom is dat het personeel ook niet opgevallen. Maar het kan wel de reden zijn geweest, achteraf.Op zondag 6 juni 2010 09:40 schreef dylany het volgende:
[..]
Vind jij het gek dat iemand de volgende dag andere kleren aantrekt?
Er was helemaal niets vreemds aan het hele voorval.
Jongen heeft hotelkamer vooruit betaald. Gaat er naartoe met meisje. Jongen vertrekt en zegt dat het meisje de kamer nog even gebruikt en dat ze niet schoon hoeven te maken. Jongen checkt niet uit, dus men verwacht hem gewoon terug. Er is dan toch geen enkele reden om iets niet te vertrouwen!!
Pas als op gaat vallen dat de tv al enkele dagen non-stop aanstaat, gaat men polshoogte nemen. Heel normaal.
quote:Kwam vanavond Jaap niet op tv met onthullingen?Op zondag 6 juni 2010 09:48 schreef bierjoost het volgende:
[..]
Tape is nog niet vrijgegeven volgens mij.
quote:Nou gelukkig is het in de Nederlandse wet ander geregeld.
Lucia de B. was in ieder geval nooit meer vrijgekomen als iedereen er zoals jij over zou denken.
[ Bericht 1% gewijzigd door dylany op 06-06-2010 09:58:37 ]
Video nekt de gringo
http://www.trome.com/tonl(...)tualidad1093026.html
Ze hadden toch ook de tape zelf vrij kunnen geven van de camera? Of snap ik het nu even niet meer?
Weet even niet wat ik hier van moet denken blijft bizar.
Hij is maandagmorgen vertrokken en woensdagmorgen is ze gevonden. Personeel heeft wel op de deur geklopt maar omdat de tv aanstond, is er niemand naar binnen gegaan.
En over het feit dat niemand het vreemd vond dat ze haar niet naar buiten hebben zien gaan; er zit natuurlijk steeds ander personeel achter de receptie en zelfs als je dienst hebt, loop je wel eens een keer weg om koffie te halen of naar de wc te gaan of wat dan ook.
Ik vind het ook niet raar dat het zo'n 48 uur heeft geduurd; maar toen werd het het personeel ook te gortig, omdat ze ook stank begonnen te ruiken zijn ze toen naar binnen gegaan, las ik ergens.
quote:Gek, ze laten alles op televisie zien, maar zo'n tape krijgen we dan weer net niet te zien.Op zondag 6 juni 2010 09:48 schreef bierjoost het volgende:
[..]
Tape is nog niet vrijgegeven volgens mij.
Omdat gebleken is dat Beth Holloway net zo'n leugenaar en bedrieger is als Joran, geloof ik het verhaal ook pas als ze de tape hebben laten zien.
quote:Ja het is natuurlijk niet high tech allemaal. Misschien heeft de politie gewoon de beelden laten zien tijdens een persco of zo?
Wel vreemd die bewakingscamera, waarom gaat iemand -toevallig- het scherm filmen waar Joran voorbij komt lopen met dat meisje? Niemand wist op dat moment nog wat er ging gebeuren.
Ze hadden toch ook de tape zelf vrij kunnen geven van de camera? Of snap ik het nu even niet meer?
Weet even niet wat ik hier van moet denken blijft bizar.
quote:D'r is nogal een verschil over de zogenaamde misdaden van Lucia de B en het doodknuppelen van een meisje!!Op zondag 6 juni 2010 09:52 schreef dylany het volgende:
[..]
Nou gelukkig denkt de Nederlandse wet daar anders over.
Lucia de B. was in ieder geval nooit meer vrijgekomen als iedereen er zoals jij over zou denken.
Maar goed, als dat in jouw ogen hetzelfde is, heb je gelijk, natuurlijk. Geen speld tussen te krijgen.
quote:Misschien hebben ze die beelden wel uit de complete tape geknipt, omdat wij er niks mee te maken hebben wie er nog meer dat hotel binnen gingen en verlieten???Op zondag 6 juni 2010 09:54 schreef Razor21 het volgende:
Wel vreemd die bewakingscamera, waarom gaat iemand -toevallig- het scherm filmen waar Joran voorbij komt lopen met dat meisje? Niemand wist op dat moment nog wat er ging gebeuren.
Ze hadden toch ook de tape zelf vrij kunnen geven van de camera? Of snap ik het nu even niet meer?
Weet even niet wat ik hier van moet denken blijft bizar.
quote:Nee dat is in mijn ogen niet hetzelfde, maar wat is nou jouw bewijs dat Joran het gedaan heeft?Op zondag 6 juni 2010 09:58 schreef Gia het volgende:
[..]
D'r is nogal een verschil over de zogenaamde misdaden van Lucia de B en het doodknuppelen van een meisje!!
Maar goed, als dat in jouw ogen hetzelfde is, heb je gelijk, natuurlijk. Geen speld tussen te krijgen.
Dat ze in zijn kamer is gevonden?
quote:Tja, het is niet bepaald een koud kikkerlandje daar. Dus zo'n lichaam gaat na een dag of wat wel ruiken.Op zondag 6 juni 2010 09:55 schreef Felixa het volgende:
omdat ze ook stank begonnen te ruiken zijn ze toen naar binnen gegaan, las ik ergens.
quote:Je kan ook gewoon de tape zelf afspelen zonder andere mensen te laten zien dat is niet zo ingewikkeld.Op zondag 6 juni 2010 09:59 schreef Gia het volgende:
[..]
Misschien hebben ze die beelden wel uit de complete tape geknipt, omdat wij er niks mee te maken hebben wie er nog meer dat hotel binnen gingen en verlieten???
quote:Dat ze in zijn kamer is gevonden, dat er geen vreemden het hotel betreden hebben voor zover bekend. Dat hij er alles aan gedaan heeft om te voorkomen dat ze te vroeg die kamer zouden binnen gaan, zelfs aangeven dat er niet schoongemaakt hoeft te worden, omdat het meisje nog slaapt.Op zondag 6 juni 2010 10:00 schreef dylany het volgende:
[..]
Nee dat is in mijn ogen niet hetzelfde, maar wat is nou jouw bewijs dat Joran het gedaan heeft?
Dat ze in zijn kamer is gevonden?
Waarom zou het hotel ook maar iets die avond en ochtend niet vertrouwd hebben?
Dus dat ze pas 48 uur na Joran's vertrek ontdekt is, is helemaal niet vreemd.
quote:Klopt, maar dat is niet zo interessant. Ze hebben die beelden van Joran dus gemonteerd. Waarom is dat zo raar?Op zondag 6 juni 2010 10:02 schreef Razor21 het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon de tape zelf afspelen zonder andere mensen te laten zien dat is niet zo ingewikkeld.
quote:Op zondag 6 juni 2010 10:03 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat ze in zijn kamer is gevonden, dat er geen vreemden het hotel betreden hebben voor zover bekend. Dat hij er alles aan gedaan heeft om te voorkomen dat ze te vroeg die kamer zouden binnen gaan, zelfs
quote:toffe beelden. hij realiseert nu pas echt waar in die in beland is. En zo veel pers ook, alsof er nooit iemand vermoord is in peru.
quote:Tjsa ik weet het niet meer eigenlijkOp zondag 6 juni 2010 10:04 schreef Gia het volgende:
[..]
Klopt, maar dat is niet zo interessant. Ze hebben die beelden van Joran dus gemonteerd. Waarom is dat zo raar?
quote:Zodat we allemaal uren naar een video moeten kijken waar mensen voorbij komen die er niets mee te maken hebben?Op zondag 6 juni 2010 10:02 schreef Razor21 het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon de tape zelf afspelen zonder andere mensen te laten zien dat is niet zo ingewikkeld.
quote:Dat komt omdat er internationale aandacht is opgestart vanuit Birmingham Alabama. De KKK heeft wereldwijd vertakkingen en kijkt over hun schouder mee en dat weten ze.Op zondag 6 juni 2010 10:06 schreef StephanL het volgende:
[..]
toffe beelden. hij realiseert nu pas echt waar in die in beland is. En zo veel pers ook, alsof er nooit iemand vermoord is in peru.
quote:Volgens mij ligt dat een beetje aan de intonatie. Er wordt een blanke buitenlander mee bedoeld, maar als je het in het algemeen over 'gringos' hebt is het niet heel negatief, wel als iemand niet mag en 'm dan zo noemt.Op zondag 6 juni 2010 09:57 schreef bierjoost het volgende:
In hoeverre is gringo daar een scheldwoord>?
Hé, wacht es effe. Als ik nu, blablabla, bekend verhaal......dan heb ik tijd genoeg om het land uit te komen. Chili is het dichtsbij. Voordat ze haar vinden zit ik al op de Nederlandse ambassade.
Zoiets? Alles spreekt tegen hem. Kom op. Wie gelooft nu nog dat hij de onschuld zelve is?
quote:Eigenlijk net zoals wij het woord 'neger' zouden gebruiken, of 'turk'.Op zondag 6 juni 2010 10:13 schreef Kasparovi het volgende:
[..]
Volgens mij ligt dat een beetje aan de intonatie. Er wordt een blanke buitenlander mee bedoeld, maar als je het in het algemeen over 'gringos' hebt is het niet heel negatief, wel als iemand niet mag en 'm dan zo noemt.
Eerst die media-aandacht met Nathalie Holloway, daarna verlies je je man en nu zie je je zoon als een geboeid beest iedere keer voor de camera verschijnen.
Voor die jongen kan ik helaas weinig sympathie opbrengen, maar met die vrouw heb ik wel heel erg te doen.
quote:Dat wel, maar als moeder ken je je zoon echt wel. Die moeder weet diep van binnen heus wel of zoonlief dat gedaan kan hebben of niet.Op zondag 6 juni 2010 10:15 schreef mazaru het volgende:
Voor die jongen kan ik helaas weinig sympathie opbrengen, maar met die vrouw heb ik wel heel erg te doen.
Veel moeders halen voor hun kinderen de kastanjes uit het vuur, dus ze zal dit waarschijnlijk niet toegeven.
Daarbij had hij niet zo'n band meer met z'n moeder. Nee, die doorzag hem natuurlijk!! Te link.
quote:Soort van off-topic, maar dit nummer is wel heel toepasselijk
Wat verschrikkelijk voor zijn moeder om dit allemaal te moeten zien en horen. Het zou je kind maar wezen.
Eerst die media-aandacht met Nathalie Holloway, daarna verlies je je man en nu zie je je zoon als een geboeid beest iedere keer voor de camera verschijnen.
Voor die jongen kan ik helaas weinig sympathie opbrengen, maar met die vrouw heb ik wel heel erg te doen.
.
quote:Ik geloof niet dat Joran de onschuld zelve is, hij is een leugenaar en bedrieger net als Beth Holloway dat is maar dat hij liegt en bedriegt is geen bewijs dat hij dit meisje heeft doodgeslagen.Op zondag 6 juni 2010 10:13 schreef Gia het volgende:
Zoiets? Alles spreekt tegen hem. Kom op. Wie gelooft nu nog dat hij de onschuld zelve is?
We weten ook niet of zijn DNA onder haar vingernagels is gevonden, dat soort dingen.
Joran kan in een val gelokt zijn en dat hoort te worden uitgesloten.
Dat jij zo makkelijk aanneemt dat iemand schuldig is vind ik nogal beangstigend eerlijk gezegd. Gelukkig werkt onze rechtstaat niet zo en is Gia geen rechter.
De rechters bij ons zijn iets kritischer.
Goed dat hij zo snel gepakt is. Aan de andere kant vind ik best dat de Nederlandse regering ook voor zijn rechten mag opkomen. Hoe die jongen wordt geparadeerd zonder dat ie blijkbaar nog maar in beschuldiging is gesteld slaat nergens op. Ook het in een auto zetten en daarbij zorgen dat zo een menigte om hem heen kan vormen is belachelijk.
quote:Wat heeft de KKK hiermee van doen? Is Joran eigenlijk een negert?
De KKK heeft wereldwijd vertakkingen en kijkt over hun schouder mee en dat weten ze.
quote:Primitief Nederland geniet mee.Op zondag 6 juni 2010 10:28 schreef Bolter het volgende:
Beetje jammer van al die conspiracy lui hier. Zijn blijkbaar toch vrij veel mensen overal complotten e.d. zien.
Goed dat hij zo snel gepakt is. Aan de andere kant vind ik best dat de Nederlandse regering ook voor zijn rechten mag opkomen. Hoe die jongen wordt geparadeerd zonder dat ie blijkbaar nog maar in beschuldiging is gesteld slaat nergens op. Ook het in een auto zetten en daarbij zorgen dat zo een menigte om hem heen kan vormen is belachelijk.
Op mijn werk hoorde ik ook al mensen nogal wraakzuchtig praten, best wel eng maar een geruststelling dat het de slimsten meestal niet zijn.
quote:Ik zie verhagen al komen. "Je gaat zo niet met mensen om die nog niet verdacht zijn". Hunnie "We leven hier in Peru, we luisteren niet naar Nederland."Op zondag 6 juni 2010 10:28 schreef Bolter het volgende:
Beetje jammer van al die conspiracy lui hier. Zijn blijkbaar toch vrij veel mensen overal complotten e.d. zien.
Goed dat hij zo snel gepakt is. Aan de andere kant vind ik best dat de Nederlandse regering ook voor zijn rechten mag opkomen. Hoe die jongen wordt geparadeerd zonder dat ie blijkbaar nog maar in beschuldiging is gesteld slaat nergens op. Ook het in een auto zetten en daarbij zorgen dat zo een menigte om hem heen kan vormen is belachelijk.
quote:Denk je dat ze 48 uur wachten met het schoonmaken van een kamer? Dat vind ik wel vreemd..Op zondag 6 juni 2010 10:03 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat ze in zijn kamer is gevonden, dat er geen vreemden het hotel betreden hebben voor zover bekend. Dat hij er alles aan gedaan heeft om te voorkomen dat ze te vroeg die kamer zouden binnen gaan, zelfs aangeven dat er niet schoongemaakt hoeft te worden, omdat het meisje nog slaapt.
Waarom zou het hotel ook maar iets die avond en ochtend niet vertrouwd hebben?
Dus dat ze pas 48 uur na Joran's vertrek ontdekt is, is helemaal niet vreemd.
Een paar uur, ok, maar je slaapt geen 48 uur..
quote:Och, er zijn toch al verdragen getekend waarbij buitenlanders wat speciale privileges hebben in de bak?Op zondag 6 juni 2010 10:33 schreef StephanL het volgende:
[..]
Ik zie verhagen al komen. "Je gaat zo niet met mensen om die nog niet verdacht zijn". Hunnie "We leven hier in Peru, we luisteren niet naar Nederland."
Ik ken Peru voor de rest niet heel goed maar hoe gaat zoiets normaal gesproken daar?
Dat bijvoorbeeld de beelden uit het hotel zijn vrijgegeven nadat hij gepakt was is ook zoiets.
quote:Niet relevant. Iemand die direct emotioneel betrokken is, wordt niet geacht rationeel te kunnen oordelen over de zaak. Dus ook niet over het gebrek aan bewijs.EggsTC: We horen je wel weer als het de volgende keer jouw dochter is.
quote:Onschuldig totdat het tegendeel is bewezen. Gezien het gebrek aan bewijs tot nu toe...Elvislives: Ja maar jij zegt dat ie niks illegaals heeft gedáán. Dat weten we niet he
quote:Grappig, gezien het feit dat 'ie destijds wel degelijk is opgepakt.Bierjoost: Op FOX zeggen ze nu dat hij 10.000 dollar cash heeft gekregen en 15.000 dollar op zijn rekening van de Holloways.
Ze bekritiseren daar nu wel, de FBI en Arubaanse politie, dat hij toen niet is opgepakt.
quote:Het was een hostel. Niet een 5 sterren Hilton oid.
[..]
Denk je dat ze 48 uur wachten met het schoonmaken van een kamer? Dat vind ik wel vreemd..
Een paar uur, ok, maar je slaapt geen 48 uur..
quote:Zo'n knuppel verdient het sowieso niet vrij rond te lopen.Op zondag 6 juni 2010 10:36 schreef ijdod het volgende:
[..]
Niet relevant. Iemand die direct emotioneel betrokken is, wordt niet geacht rationeel te kunnen oordelen over de zaak. Dus ook niet over het gebrek aan bewijs.
[..]
Onschuldig totdat het tegendeel is bewezen. Gezien het gebrek aan bewijs tot nu toe...
[..]
Grappig, gezien het feit dat 'ie destijds wel degelijk is opgepakt.
1. Ik houd hem verantwoordelijk voor de dood van Nathalee holloway. Dat heeft hij aan zichzelf te danken omdat hij met 12 verschillende verhalen komt en alles aan elkaar liegt.
2. Loopt tof te doen over die moord/verdwijning van nathalee tegen patrick van der eem.
3. Stond vrouwen te verhandelen in thailand.
4. Is notabene ook de moeder van nathalee aan het afpersen met info over haar dochter.
Schuldig aan deze moord of niet, deze fucking sicko hoeft van mij niet vrij rond te lopen, klaar.
quote:Nee die verdragen zijn er niet met Peru, hij wordt behandeld als elk ander daar.Op zondag 6 juni 2010 10:36 schreef Bolter het volgende:
[..]
Och, er zijn toch al verdragen getekend waarbij buitenlanders wat speciale privileges hebben in de bak?
Ik ken Peru voor de rest niet heel goed maar hoe gaat zoiets normaal gesproken daar?
Dat bijvoorbeeld de beelden uit het hotel zijn vrijgegeven nadat hij gepakt was is ook zoiets.
De verdragen die er meestal zijn houden veel al in dat mensen die in een land veroordeeld worden, terug mogen naar hun eigen land om daar de straf ui te zitten.
Daar in Peru geven ze gewoon minder om de privacy dan hier.
quote:Peru en NL zijn al wel een jaar in onderhandeling over een uitleveringsverdrag. NL is het met de tekst eens, Peru nog niet.Op zondag 6 juni 2010 10:40 schreef StephanL het volgende:
[..]
Nee die verdragen zijn er niet met Peru, hij wordt behandeld als elk ander daar.
De verdragen die er meestal zijn houden veel al in dat mensen die in een land veroordeeld worden, terug mogen naar hun eigen land om daar de straf ui te zitten.
Daar in Peru geven ze gewoon minder om de privacy dan hier.
quote:Oh, in dat stukje van die ene Jasper over die "hel op aarde" stond iig wel dat ze betere bezoekrechten e.d. hadden. Dat er geen uitleveringsverdrag is ben ik bekend mee. Vind ik trouwens in elk geval onzin of je nu in Peru, België of de VS zit.Op zondag 6 juni 2010 10:40 schreef StephanL het volgende:
[..]
Nee die verdragen zijn er niet met Peru, hij wordt behandeld als elk ander daar.
De verdragen die er meestal zijn houden veel al in dat mensen die in een land veroordeeld worden, terug mogen naar hun eigen land om daar de straf ui te zitten.
Daar in Peru geven ze gewoon minder om de privacy dan hier.
Als je het bewijs in handen hebt van afpersing, zoals zij zeggen, arresteer je zo'n gast toch?
http://video.foxnews.com/(...)-joran-van-der-sloot
Al die privédetectives (incl. psychologische skills) achter hun computertjes hier op FOK!
!!!quote:+1.Op zondag 6 juni 2010 10:40 schreef EggsTC het volgende:
Zo'n knuppel verdient het sowieso niet vrij rond te lopen.
1. Ik houd hem verantwoordelijk voor de dood van Nathalee holloway. Dat heeft hij aan zichzelf te danken omdat hij met 12 verschillende verhalen komt en alles aan elkaar liegt.
2. Loopt tof te doen over die moord/verdwijning van nathalee tegen patrick van der eem.
3. Stond vrouwen te verhandelen in thailand.
4. Is notabene ook de moeder van nathalee aan het afpersen met info over haar dochter.
Schuldig aan deze moord of niet, deze fucking sicko hoeft van mij niet vrij rond te lopen, klaar.
quote:Was het niet zo dat ze met dit sowieso al in the pocket hoopten op een grotere catch: de daadwerkelijke moord/doodslag oplossen?Op zondag 6 juni 2010 10:44 schreef beequeen het volgende:
Als ik het filmpje van FOX bekijk heeft de FBI heel wat steken laten vallen op Aruba of iig een zeer bedenkelijke rol gespeeld.
Als je het bewijs in handen hebt van afpersing, zoals zij zeggen, arresteer je zo'n gast toch?
http://video.foxnews.com/(...)-joran-van-der-sloot
quote:
quote:Is toch logisch , als dat jouw wens is dan doen die schoonmakers dat echt welOp zondag 6 juni 2010 03:18 schreef Halcon het volgende:
[..]
En dan gezien de gehele situatie komt er niemand op het idee om een kijkje te nemen? Dat vind ik toch zwaar nalatig.
quote:van mij hoeft die gek niet hierheen hoor, laat hem maar daar blijvenOp zondag 6 juni 2010 10:42 schreef Kasparovi het volgende:
[..]
Peru en NL zijn al wel een jaar in onderhandeling over een uitleveringsverdrag. NL is het met de tekst eens, Peru nog niet.
quote:Ja, hahaha, da's echt een beroerde film :p. Ook dat stukje waarin die rechercheur een broodje gaat etenOp zondag 6 juni 2010 10:57 schreef kadeya het volgende:
Ik zie net die vreselijk slechte film over natalee hollaway en er zit een stukje in dat die moeder zegt: "Someone has to make him pay!" Dat moment is gekomen. Vraag is of het terecht is.
.Maar da's idd de vraag.
quote:Wat is er zo slecht aan die film?Op zondag 6 juni 2010 10:57 schreef kadeya het volgende:
Ik zie net die vreselijk slechte film over natalee holloway en er zit een stukje in dat die moeder zegt: "Someone has to make him pay!" Dat moment is gekomen. Vraag is of het terecht is.
quote:Nathalee komt uit Alabama.Op zondag 6 juni 2010 10:29 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wat heeft de KKK hiermee van doen? Is Joran eigenlijk een negert?
quote:http://en.wikipedia.org/wiki/Bob_RileyOn November 9, 2005 Riley called for a citizens' boycott of Aruba, alleging that the local government was engaged in a cover-up of the disappearance of Alabama native Natalee Holloway.[25][26]
Bob Riley is een kennis van Beth Holloway/Jug Twitty en wordt aanbeden door de KKK.
Er zijn veel meer aanwijzingen dat er contacten zijn tussen Beth Holloway en de KKK, dat is allemaal terug te vinden in de oude hoofdstukken, ik ga het niet meer allemaal opzoeken omdat het ook niet echt relevant is.
Wel is het interessant te weten waarom de tape waarin is opgenomen dat Joran tegen betaling wil vertellen waar Natalee ligt begraven niet te zien is.
Van Beth Holloway is bekend dat ze, net als Joran, liegt en bedriegt alsof het gedrukt staat. Tel daar bij op dat Jug Twitty ooit vertelde dat zijn vingers bijna tot aan het witte huis reikten en dan heb je een goede reden om je af te vragen waarom ze die tape niet laten zien. Ze laten altijd alles zien, Beth Holloway vertelde in het verleden zelfs gedetailleerd over de geslachtsdelen van haar dochter, maar deze tape krijgen we niet te zien.
Dat is vreemd en je kunt je afvragen waarom dat is.
OK misschien een complottheorie maar in dit geval heel eenvoudig te ontzenuwen, lijkt me zo.
quote:Klopt, dat zeggen ze in dit interview ook. Maar dan zit je als FBI zijnde zo'n gast toch op de hielen? Moet een koud kunstje voor ze zijn.
Was het niet zo dat ze met dit sowieso al in the pocket hoopten op een grotere catch: de daadwerkelijke moord/doodslag oplossen?
quote:ehm, neen? Dat kan ook nog als hij heeft vertelt waar het lichaam lag.Op zondag 6 juni 2010 10:44 schreef beequeen het volgende:
Als ik het filmpje van FOX bekijk heeft de FBI heel wat steken laten vallen op Aruba of iig een zeer bedenkelijke rol gespeeld.
Als je het bewijs in handen hebt van afpersing, zoals zij zeggen, arresteer je zo'n gast toch?
http://video.foxnews.com/(...)-joran-van-der-sloot
quote:Ergens vind ik het ook wel vaag. Bij Nathalie pleegt hij de perfecte moord en hier laat hij een dood grietje in zijn hotelkamer liggen.Op zondag 6 juni 2010 10:57 schreef kadeya het volgende:
Ik zie net die vreselijk slechte film over natalee holloway en er zit een stukje in dat die moeder zegt: "Someone has to make him pay!" Dat moment is gekomen. Vraag is of het terecht is.
quote:Ik zou hem wel laten schaduwen ja. Maar goed, we weten dus niet of dat niet gebeurd is.Op zondag 6 juni 2010 11:00 schreef beequeen het volgende:
[..]
Klopt, dat zeggen ze in dit interview ook. Maar dan zit je als FBI zijnde zo'n gast toch op de hielen? Moet een koud kunstje voor ze zijn.
quote:Je vangt meer vliegen met honing ... Kan me wel voorstellen dat ze hoopten op meer substantieel bewijs zodat ze direct twee vliegen in één klap konden slaan. Waaronder de dikke moordvlieg.Op zondag 6 juni 2010 11:00 schreef beequeen het volgende:
Klopt, dat zeggen ze in dit interview ook. Maar dan zit je als FBI zijnde zo'n gast toch op de hielen? Moet een koud kunstje voor ze zijn.
quote:
.Wat een overdreven gedoe zeg daar. Zoveel media aandacht voor een knuppel als Joran.
Alsof het Bin laden is die men gevangen heeft.
.quote:Wat 'n afschuwelijk nummerOp zondag 6 juni 2010 10:22 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
Soort van off-topic, maar dit nummer is wel heel toepasselijk
Maar ik zie het erg somber voor hem in. Niet dat ik daar wakker van lig.
quote:Nou, zelfs los van de acteerprestaties.
Je ziet bijvoorbeeld een scčne waarin een familielid van Natalee een politiebureau inloopt met vragen. De rechercheur zegt dan 'ok, prima, ik ga er straks naar kijken, maar wil nu even een broodje eten'. Vervolgens begint hij te lachen....
Beetje treurig allemaal. En dan aan het eind komen ze met de conclusie dat ze hun werk niet goed doen. Ook al is het waar, dan nog bereik je dat niet met dit soort vooropgezette beelden.
quote:leuk dat we weten waar hij is nu ,dan kunnen we dit topic aanhouden tot nummer #999Op zondag 6 juni 2010 11:02 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Wat een overdreven gedoe zeg daar. Zoveel media aandacht voor een knuppel als Joran.
Alsof het Bin laden is die men gevangen heeft.
Ik zie de koppen al:
Joran van de Sloot # 53 Joran ontmaagd en
Joran van de Sloot #319 Joran zwaar mishandeld ,
Joran van de Sloot #781 Joran tandeloos, kan geen drop meer eten,
Joran van de Sloot #911 Joran vindt vaste vriend
quote:Barbaar.
quote:Niks raars aan. Ik zit regelmatig in goedkope hostels in dat soort landen en als je zelf de sleutel houdt dan gaan ze de kamer niet schoonmaken (zolang je hebt betaald voor de betreffende dagen, anders gaan ze wel de kamer in om je spullen eruit te flikkerenOp zondag 6 juni 2010 10:36 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Denk je dat ze 48 uur wachten met het schoonmaken van een kamer? Dat vind ik wel vreemd..
Een paar uur, ok, maar je slaapt geen 48 uur..
)quote:Op zondag 6 juni 2010 11:09 schreef Kasparovi het volgende:
[..]
Nou, zelfs los van de acteerprestaties.
Je ziet bijvoorbeeld een scčne waarin een familielid van Natalee een politiebureau inloopt met vragen. De rechercheur zegt dan 'ok, prima, ik ga er straks naar kijken, maar wil nu even een broodje eten'. Vervolgens begint hij te lachen....
Beetje treurig allemaal. En dan aan het eind komen ze met de conclusie dat ze hun werk niet goed doen. Ook al is het waar, dan nog bereik je dat niet met dit soort vooropgezette beelden.
Zelfs voor een B-film nog slecht dus?
quote:Het is heel vaag. Hij heeft niet eens geprobeerd het lijk te verbergen. Het is jammer dat we er waarschijnlijk nooit achter zullen komen wat er echt is gebeurd. Veroordeeld is ie al. Ik vraag me af wat voor gevoel Peter r hierbij heeft. Die wil hem natuurlijk graag veroordeeld zien, maar wel voor iets wat hij heeft gedaan lijkt mij.Op zondag 6 juni 2010 11:00 schreef Rucky het volgende:
[..]
Ergens vind ik het ook wel vaag. Bij Nathalie pleegt hij de perfecte moord en hier laat hij een dood grietje in zijn hotelkamer liggen.
quote:ja en die moeder is vreselijk irritant. En Joran is een duitser ofzo.
Het was dus gewoon niet de bedoeling dat ze dood ging, maar hij slaat erg hard
quote:Gringo is een term die in Spaans- en Portugeessprekende landen wordt gebruikt om voornamelijk een inwoner van de Verenigde Staten mee aan te duiden, maar wordt vaak ook gebruikt voor buitenlanders uit Europa, vooral om hun blonde haar, blauwe ogen en blanke huid. Afhankelijk van de context kan het een negatieve connotatie hebben. De vrouwelijke versie van gringo is gringa en de Verenigde Staten als land worden in Latijns-Amerika wel Gringolandia genoemd.Op zondag 6 juni 2010 10:14 schreef Gia het volgende:
[..]
Eigenlijk net zoals wij het woord 'neger' zouden gebruiken, of 'turk'.
De precieze betekenis hangt van de plaats af. In Mexico en Centraal-Amerika wordt het vrijwel alleen gebruikt voor US Citizens, terwijl in Brazilië en Argentinië alle buitenlanders gringo's genoemd worden.
bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Gringo_(Spaans)
quote:- Peter R. de Vries die toevallig in zuid-amerika zitOp zondag 6 juni 2010 03:59 schreef Hendrik45 het volgende:
- Slachtoffer véél te snel begraven
- Joran al schuldig bevonden door alle media in Peru en rest van de wereld
- Slachtoffer heeft 3 dagen dood in een hotelkamer gelegen zonder dat er schoonmakers zijn geweest???
- Beveiligingscamera's die bewegen en dus gewoon handmatig zijn bediend.
- Datum precies vijf jaar later
- Joran die erg snel opgepakt wordt in zo'n groot land
quote:Hij kan moeilijk met een lijk over zijn schouder de lobby doorlopen.Op zondag 6 juni 2010 11:14 schreef kadeya het volgende:
[..]
Het is heel vaag. Hij heeft niet eens geprobeerd het lijk te verbergen. Het is jammer dat we er waarschijnlijk nooit achter zullen komen wat er echt is gebeurd. Veroordeeld is ie al. Ik vraag me af wat voor gevoel Peter r hierbij heeft. Die wil hem natuurlijk graag veroordeeld zien, maar wel voor iets wat hij heeft gedaan lijkt mij.
quote:Roept ie ...
Terror Jaap van de Gouden Kooi weet waar het lichaam van Natalee ligt.
.quote:Vergeet niet dat ook het world trade center door bush zelf is beschoten.Op zondag 6 juni 2010 11:18 schreef Tarabass het volgende:
[..]
- Peter R. de Vries die toevallig in zuid-amerika zit
- Datum precies vijf jaar later
- Joran die erg snel opgepakt wordt in zo'n groot land
quote:Daar geloof ik niets van. Het zal gewoon het zoveelste verzinseltje van Joran zijn, die Jaap voor zoete koek heeft geslikt.Op zondag 6 juni 2010 11:18 schreef Mylene het volgende:
Terror Jaap van de Gouden Kooi weet waar het lichaam van Natalee ligt.
Dat Joran erg gefocust is op geheime camera's is wel duidelijk ,dat zag je in die Hotel kamer in Bangkok toen er een deal afgesloten moest worden over het sturen van jonge dames .
Dus m.a.w. als hij niet opgenomen wilde worden omdat hij iets van plan was had hij die camera toch kunnen afplakken of het stekkertje eruit ?
Wat ik ook vreemd vind is dat je hem op dat filmpje die trap ziet afkomen en dan zie je een vrouw staan in een wit jurkje . de vrouw achter de receptie slaapt .
Maar toch sluipt hij dan toch min of meer het hotel uit .
quote:Ik denk dat er in de basis hetzelfde is gebeurd. Joran verliest de controle en het meisje is dood. Het verschil is dat hij in Aruba de weg wist, advies kreeg (en misschien zelfs wel hulp) waardoor het 'de perfecte moord' werd.Op zondag 6 juni 2010 11:00 schreef Rucky het volgende:
[..]
Ergens vind ik het ook wel vaag. Bij Nathalie pleegt hij de perfecte moord en hier laat hij een dood grietje in zijn hotelkamer liggen.
In Peru ontbrak hem die hulp en kennis en deed hij wat hij misschien in eerste instantie bij Nathalee ook wel deed; weglopen.
disclaimer; iemand is onschuldig totdat de schuld bewezen is, maar ik heb de vrijheid om te speculeren over wat er gebeurd is, dus daarom ga ik er voor mijn speculaties even vanuit dat hij zowel schuldig is aan de dood van Nathalee als aan de dood van Stephany
quote:dat weet Jaap helemaal niet .Op zondag 6 juni 2010 11:18 schreef Mylene het volgende:
Terror Jaap van de Gouden Kooi weet waar het lichaam van Natalee ligt.
Hij wil een zoekactie op touw zetten in die Bubali plas ( vogel reservaat )
quote:Hoe weet je dat Peter R. de Vries in Zuid Amerika zit?Op zondag 6 juni 2010 11:18 schreef Tarabass het volgende:
[..]
- Peter R. de Vries die toevallig in zuid-amerika zit
- Datum precies vijf jaar later
- Joran die erg snel opgepakt wordt in zo'n groot land
Dat die hotelkamer niet wordt schoongemaakt is écht niet zo gek overigens, het ziet er niet uit als een tophotel. Ik heb vaak genoeg in hotelletjes gezeten waar er eens in de drie dagen wordt schoongemaakt etc. ipv netjes iedere dag op een vast tijdstip. Bovendien kan hij gewoon hebben aangegeven dat hij dat niet wil.
Wat ik vreemder vind is dat ik het bij Holloway nog wel aannemelijk vond dat het een 'ongeluk' was, dat er iets mis was gegaan met dat meisje. Dit is gewoon een vette moord, rare wending.
quote:KloptOp zondag 6 juni 2010 11:21 schreef johan555 het volgende:
[..]
dat weet Jaap helemaal niet .
Hij wil een zoekactie op touw zetten in die Bubali plas ( vogel reservaat )
quote:Volgens hem is de kans groot dat het lichaam van Natalee in 2005 door Van der Sloot is achtergelaten in de Bubali Pond, een vogelreservaat op Aruba. „Ik ben bezig met het verzamelen van Amerikaanse financiers om dat reservaat desnoods door een particulier bureau te laten onderzoeken. Indien haar lichaam daadwerkelijk wordt gevonden, zal blijken dat de moord op het meisje in Peru voorkomen had kunnen worden.”
quote:En dan heeft hij niet aan de politie verteld omdat?Op zondag 6 juni 2010 11:18 schreef Mylene het volgende:
Terror Jaap van de Gouden Kooi weet waar het lichaam van Natalee ligt.
quote:De elite geloofde hem niet, maar nu staat hem niks meer in de weg om alles wat hij weet te vertellen ... ook over wat er in Peru is gebeurd:
En dan heeft hij niet aan de politie verteld omdat?
quote:Opportunistisch varken is het.Er is nu ook geen reden meer om te zwijgen naar de info die ik heb over de moord in Peru. Ik heb de politie dit uitgebreid verteld.
quote:Peter de Vries werd 's avonds gebeld door Knevel en van de Brink. Hij zat toen in het buitenland. De volgende dag werd hij weer gebeld en toen bleek dat hij in zuid-amerika zat...Op zondag 6 juni 2010 11:22 schreef Taurus het volgende:
[..]
Hoe weet je dat Peter R. de Vries in Zuid Amerika zit?
quote:kunnen ze hem niet bij joran in peru laten wegrotten ofzo...Op zondag 6 juni 2010 11:25 schreef Copycat het volgende:
[..]
De elite geloofde hem niet, maar nu staat hem niks meer in de weg om alles wat hij weet ... ook over wat er in Peru is gebeurd:
[..]
Opportunistisch varken is het.
quote:Als Joran wist dat dat meisje uit een welgestelde rijke familie kwam dan zou hij haar dus JUIST laten leven om zo de komende jaren onbezorgd te kunnen leven/gokken?Op zondag 6 juni 2010 09:30 schreef Gia het volgende:
Dat wicht had juwelen en geld bij zich. Tuurlijk had hij die kunnen pakken als ze sliep, maar dan wist zij wel wie de dader was! En ze had ook een behoorlijk invloedrijke papa. De kans dat zij daar pas na 3 dagen achterkwam was wel erg klein, wat Joran dan te weinig kans gaf om weg te komen. Dus heeft hij haar vermoord.
quote:Jaap wil met name aandacht rond z'n eigen vadsige persoontje creëren.Op zondag 6 juni 2010 11:21 schreef johan555 het volgende:
[..]
dat weet Jaap helemaal niet .
Hij wil een zoekactie op touw zetten in die Bubali plas ( vogel reservaat )
quote:Opportunisme. Wie weet kon hij deze zaak wel oplossen. En dan zou iedereen hem wel serieus nemen als serieus journalist. Zoiets gok ik. Die megalomane man spoort niet.
Was er dan eerst wel een reden om te zwijgen Jaap ?
quote:Dan ga je er vanuit dat het een geplande moord was. Ik denk dat hij gewoon doorflipte en haar doodsloeg.Op zondag 6 juni 2010 11:25 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Als Joran wist dat dat meisje uit een welgestelde rijke familie kwam dan zou hij haar dus JUIST laten leven om zo de komende jaren onbezorgd te kunnen leven/gokken?
quote:Exactly.Op zondag 6 juni 2010 11:27 schreef Copycat het volgende:
[..]
Opportunisme. Wie weet kon hij deze zaak wel oplossen. En dan zou iedereen hem wel serieus nemen als serieus journalist. Zoiets gok ik. Die megalomane man spoort niet.
Uit opportunisme niet alles vertellen wat je weet over een moord vind ik een misdaad op zich.
quote:Ik zei nog zo: Geen Bommetje!!!!
ik denk als ze Jaap in die plas gooien is de plas in een keer leeg en dan kunnen ze zoeken
quote:Breng hem dan gelijk tot ontploffing in die plas. Zijn we er meteen vanaf.Op zondag 6 juni 2010 11:28 schreef johan555 het volgende:
ik denk als ze Jaap in die plas gooien is de plas in een keer leeg en dan kunnen ze zoeken
Ik zou toch zweren dat ik 'm gister in dat filmpje alleen met een rugzak de hotelkamer uit zag lopen, nu zie ik 'm met een zware tas sjouwen. En ik zit 'm dan te verdedigen dat ie enkel een broodje ging halen. Ik snap er niets meer van.
Om een koffie tentje op te starten
Om als het ware Joran door te kunnen laten gaan met z'n duistere leventje .
Dat riekt toch naar een vorm van uitlokking
quote:Als Joran zelf gevraagd heeft de kamer niet schoon te maken, omdat dat meisje daar nog even verblijft!!Op zondag 6 juni 2010 10:36 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Denk je dat ze 48 uur wachten met het schoonmaken van een kamer? Dat vind ik wel vreemd..
Een paar uur, ok, maar je slaapt geen 48 uur..
Nee, niks vreemds aan. Ook als je vermoedt dat er nog iemand op die kamer is (tv stond aan) ga je als dienstmeid daar niet naar binnen.
quote:Dat heeft ie ook gezegd dat dat zo is.Op zondag 6 juni 2010 11:36 schreef johan555 het volgende:
Jaap heeft Joran geld gegeven om de gokschulden te betalen .
Om een koffie tentje op te starten
Om als het ware Joran door te kunnen laten gaan met z'n duistere leventje .
Dat riekt toch naar een vorm van uitlokking
quote:drie dagen, ?? alleen ?? terwijl haar familie thuis zit te wachtenOp zondag 6 juni 2010 11:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Als Joran zelf gevraagd heeft de kamer niet schoon te maken, omdat dat meisje daar nog even verblijft!!
Nee, niks vreemds aan. Ook als je vermoedt dat er nog iemand op die kamer is (tv stond aan) ga je als dienstmeid daar niet naar binnen.
Zo een sociale meid, die blijft niet graag drie dagen alleen op een kamertje
quote:Die gozer heeft stoppels, dan heeft het echt geen zin om je haar te kleuren.Op zondag 6 juni 2010 11:36 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik zit net dat filmpje terug te kijken van die bewakingsbeelden. Om te kijken of hij zijn haar geverfd had toen hij wegging. Het lijkt van niet, het is behoorlijk zwart.
Ik zou toch zweren dat ik 'm gister in dat filmpje alleen met een rugzak de hotelkamer uit zag lopen, nu zie ik 'm met een zware tas sjouwen. En ik zit 'm dan te verdedigen dat ie enkel een broodje ging halen. Ik snap er niets meer van.
quote:Het kamermeisje in dat aftandse hotel weet toch niets van wachtende familie??? Daarbij: in zo'n hostel is dat echt niet vreemd.
drie dagen, ?? alleen ?? terwijl haar familie thuis zit te wachten
quote:En dat moet het hotelpersoneel weten?Op zondag 6 juni 2010 11:39 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
drie dagen, ?? alleen ?? terwijl haar familie thuis zit te wachten
Zo een sociale meid, die blijft niet graag drie dagen alleen op een kamertje
ik dacht 1 keer 13.000 euro long time ago
quote:Hij heeft nu toch echt geen zwart haar meer, meer blond.Op zondag 6 juni 2010 11:39 schreef mootie het volgende:
[..]
Die gozer heeft stoppels, dan heeft het echt geen zin om je haar te kleuren.
quote:nee vandaar dat ze na een paar dagen wel het kamertje in gegaan zijn om dat joran niet betaald had
quote:Wanneer heeft hij dat gevraagd dan?Op zondag 6 juni 2010 11:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Als Joran zelf gevraagd heeft de kamer niet schoon te maken, omdat dat meisje daar nog even verblijft!!
quote:Misschien was dat wel zijn eerste plan. Maar we weten al dat er geruzie is gehoord vanuit die kamer. Kan dus best zijn dat dit meisje dat plan niet zag zitten. Geen melkkoetje dus voor Joran, dan maar de juwelen verpatsen.Op zondag 6 juni 2010 11:25 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Als Joran wist dat dat meisje uit een welgestelde rijke familie kwam dan zou hij haar dus JUIST laten leven om zo de komende jaren onbezorgd te kunnen leven/gokken?
Ben ook benieuwd of die nog ergens opduiken. Daar zal hij wel deze of gene mee betaald hebben of zo.
Of wie weet, had hij die nog in zijn bezit en is dat nog niet bekend gemaakt.
Als dat zo is vraag ik me af of de complot-figuren dan nog steeds in zijn onschuld geloven.
quote:Tuurlijk joh, Peter R. heeft het gedaan. Hij wilde Joran zo graag pakken dat hij er een moord voor gepleegd heeft.Op zondag 6 juni 2010 11:25 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Peter de Vries werd 's avonds gebeld door Knevel en van de Brink. Hij zat toen in het buitenland. De volgende dag werd hij weer gebeld en toen bleek dat hij in zuid-amerika zat...
De vrouw op dat filmpje ziet dat ,hij loopt bijna op z'n tenen zelfs .
Joran geeft de sleutel niet af wat daar blijkbaar wel gebruikelijk is - die vrouw ziet dat ook natuurlijk
Waarom trekt die vrouw dan niet meteen aan de bel ?
Als iemand op zo'n manier een hotel verlaat is er toch meestal wel Iets aan de hand
quote:zit je altijd vol met aannames?Op zondag 6 juni 2010 11:44 schreef Gia het volgende:
[..]
Tuurlijk joh, Peter R. heeft het gedaan. Hij wilde Joran zo graag pakken dat hij er een moord voor gepleegd heeft.
Wat ik vreemd vind is het gedrag van dit meisje. Ze loopt als een zombie achter Joran het hotel in. Hoofd gebogen. Misschien is ze bang, omdat ze bedreigd is door Joran. Maar dan nog, bij de receptie had ze de kans iets te zeggen om te voorkomen dat ze mee moest naar zijn kamer.
En al krijgt Joran de maximale straf. Als hij echt onschuldig is moet hij maar eens met de waarheid over Natalee en Stephany boven tafel komen, dan kan hij altijd nog vrijgesproken worden, toch?
quote:Op zondag 6 juni 2010 11:43 schreef Gia het volgende:
Of wie weet, had hij die nog in zijn bezit en is dat nog niet bekend gemaakt.
quote:Hij had toch vooruitbetaald?
nee vandaar dat ze na een paar dagen wel het kamertje in gegaan zijn om dat joran niet betaald had
quote:En dan, exact hetzelfde gezicht met blonde stoppels, als hij zich wil vermommen moet hij met iets beters komen. Een petje was al een strakker plan geweest.Op zondag 6 juni 2010 11:41 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Hij heeft nu toch echt geen zwart haar meer, meer blond.
quote:Dat soort theorien gaan helemaal nergens over nee... echt al die complottenOp zondag 6 juni 2010 11:44 schreef Gia het volgende:
[..]
Tuurlijk joh, Peter R. heeft het gedaan. Hij wilde Joran zo graag pakken dat hij er een moord voor gepleegd heeft.
quote:Toen hij wegging, hij vroeg om de kamer niet schoon te maken en "zijn meisje" niet te storen.
quote:En een zonnebril en niemand had m gepakt.Op zondag 6 juni 2010 11:46 schreef mootie het volgende:
[..]
En dan, exact hetzelfde gezicht met blonde stoppels, als hij zich wil vermommen moet hij met iets beters komen. Een petje was al een strakker plan geweest.
quote:En jij mist meestal de sarcastische ondertoon?
Er is bij Joran bebloede kleding gevonden en dat wordt nu onderzocht op DNA. Flores had ongeveer $ 1750,00 gewonnen in casino en dit geld is niet teruggevonden op hotelkamer of in auto. Toen Joran uiteindelijk het hotel verliet zei hij tegen medewerker bij de receptie "Don't bother my girl." Camera 'beweegt niet', Goed kijken, maar het is de opname van een opname en daarom beweegt het beeld.
quote:En overal op zijn knietjes naartoe om vooral niet boven de rest uit te steken. Die jongen was een sitting duck in die contreien.
quote:nee
quote:2 dagen, pakweg 48 uur. En toen kreeg men argwaan en is ze gevonden.Op zondag 6 juni 2010 11:39 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
drie dagen, ?? alleen ?? terwijl haar familie thuis zit te wachten
Zo een sociale meid, die blijft niet graag drie dagen alleen op een kamertje
quote:Het is half 6 in de ochtend, vast een slokkie op. Ik zie niks zombieachtigs of iets wat wijst op bedreiging.Op zondag 6 juni 2010 11:46 schreef emss het volgende:
Ik vind het een vreemd verhaal.. Conspiracy of niet.. het moet wel een heel sick persoon zijn die een onschuldig meisje vermoordt, om Joran daarvoor op te laten draain.
Wat ik vreemd vind is het gedrag van dit meisje. Ze loopt als een zombie achter Joran het hotel in. Hoofd gebogen. Misschien is ze bang, omdat ze bedreigd is door Joran. Maar dan nog, bij de receptie had ze de kans iets te zeggen om te voorkomen dat ze mee moest naar zijn kamer.
En al krijgt Joran de maximale straf. Als hij echt onschuldig is moet hij maar eens met de waarheid over Natalee en Stephany boven tafel komen, dan kan hij altijd nog vrijgesproken worden, toch?
quote:Zo lang is hij nou toch ook weer niet?Op zondag 6 juni 2010 11:49 schreef Copycat het volgende:
[..]
En overal op zijn knietjes naartoe om vooral niet boven de rest uit te steken. Die jongen was een sitting duck in die contreien.
quote:Maar gelukkig was zijn haar blond, meteen een heel ander persoonOp zondag 6 juni 2010 11:49 schreef Copycat het volgende:
[..]
En overal op zijn knietjes naartoe om vooral niet boven de rest uit te steken. Die jongen was een sitting duck in die contreien.
quote:Vergeleken met de doorsnee Chileen of Peruaan wel. En volgens mij is ie sowieso wel aardig uit de kluiten gewassen?
quote:Heb ergens in dit topic, of het vorige gelezen, dat hij daar nog over gebeld had....
quote:1.95m
quote:Ja oke, en hij was natuurlijk ook makkelijk te herkennen aan zijn blanke huidskleur. Je zag zo dat hij een Europeaan was.Op zondag 6 juni 2010 11:52 schreef Copycat het volgende:
[..]
Vergeleken met de doorsnee Chileen of Peruaan wel. En volgens mij is ie sowieso wel aardig uit de kluiten gewassen?
quote:Godsamme, wat ben jij een simpele ziel zeg..Op zondag 6 juni 2010 11:43 schreef Gia het volgende:
[..]
Misschien was dat wel zijn eerste plan. Maar we weten al dat er geruzie is gehoord vanuit die kamer. Kan dus best zijn dat dit meisje dat plan niet zag zitten. Geen melkkoetje dus voor Joran, dan maar de juwelen verpatsen.
Ben ook benieuwd of die nog ergens opduiken. Daar zal hij wel deze of gene mee betaald hebben of zo.
Of wie weet, had hij die nog in zijn bezit en is dat nog niet bekend gemaakt.
Als dat zo is vraag ik me af of de complot-figuren dan nog steeds in zijn onschuld geloven.
quote:Hij geeft die sleutel niet af 'omdat de kamer nog in gebruik is', toch?Op zondag 6 juni 2010 11:45 schreef johan555 het volgende:
Wat ik ook erg vreemd is dat je Joran het hotel ziet uitsneaken
De vrouw op dat filmpje ziet dat ,hij loopt bijna op z'n tenen zelfs .
Joran geeft de sleutel niet af wat daar blijkbaar wel gebruikelijk is - die vrouw ziet dat ook natuurlijk
Waarom trekt die vrouw dan niet meteen aan de bel ?
Als iemand op zo'n manier een hotel verlaat is er toch meestal wel Iets aan de hand
Voor het personeel ziet het eruit alsof hij alleen maar even weggaat.
Als het waar is dat hij daarna gebeld heeft over het niet schoonmaken van de kamer, omdat dat meisje er nog wat langer blijft, hoeft men daar niks achter te zoeken.
quote:Kan jij niet even buiten gaan spelen ofzo?Op zondag 6 juni 2010 11:54 schreef Gia het volgende:
[..]
Hij geeft die sleutel niet af 'omdat de kamer nog in gebruik is', toch?
Voor het personeel ziet het eruit alsof hij alleen maar even weggaat.
Als het waar is dat hij daarna gebeld heeft over het niet schoonmaken van de kamer, omdat dat meisje er nog wat langer blijft, hoeft men daar niks achter te zoeken.
quote:Dus hij belde speciaal naar het hotel om te vertellen dat ze de kamer niet moesten schoonmaken?Op zondag 6 juni 2010 11:52 schreef Gia het volgende:
[..]
Heb ergens in dit topic, of het vorige gelezen, dat hij daar nog over gebeld had....
quote:Op die beelden in Chili stak hij met kop en schouders boven iedereen uit
quote:Op zondag 6 juni 2010 11:55 schreef Creeg het volgende:
[..]
Kan jij niet even buiten gaan spelen ofzo?
quote:Dat zou hij toch tegen twee medewerkers voor de ingang van dat hostel hebben gezegd?? Dat was gisteravond op CNN te lezen geloof ik, en stond ook in het vorige topic idd. Niet dat hij gebeld zou hebben volgens mij.Op zondag 6 juni 2010 11:55 schreef dylany het volgende:
[..]
Dus hij belde speciaal naar het hotel om te vertellen dat ze de kamer niet moesten schoonmaken?
quote:Voorlopig vind ik haar wel 1 van de sterkere poststers hier.Op zondag 6 juni 2010 11:55 schreef Creeg het volgende:
[..]
Kan jij niet even buiten gaan spelen ofzo?
quote:Ik zie gewoon niet in wat men verdacht had moeten vinden, eerder dan de reuk na 2 dagen!!Op zondag 6 juni 2010 11:55 schreef Creeg het volgende:
[..]
Kan jij niet even buiten gaan spelen ofzo?
Joran is op maandagochtend vertrokken, heeft gezegd dat ze zijn meisje niet moeten storen en da 2 dagen is het opgevallen dat de tv wel heel lang aanstaat en dat het niet zo fris ruikt.
Waarom zou men al eerder iets verdacht moeten vinden?
quote:Het einde nadert voor Joran...Op zondag 6 juni 2010 11:48 schreef Razor21 het volgende:
Er is bij Joran bebloede kleding gevonden en dat wordt nu onderzocht op DNA.
quote:Er worden feiten opgesomd, zonder mening of onderbouwing, en die worden vervolgens direct afgedaan als complottheorieën. Is dat even makkelijkOp zondag 6 juni 2010 11:47 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Dat soort theorien gaan helemaal nergens over nee... echt al die complotten
quote:Sterker nog: Ik geloof ook niet dat Amerika achter de aanslag op het WTC zat. Raar hč?Op zondag 6 juni 2010 11:59 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Voorlopig vind ik haar wel 1 van de sterkere poststers hier.
quote:sorry maar op het filmpje zie ik Joran tegen niemand praten als hij het hotel uitsluipt .Op zondag 6 juni 2010 11:48 schreef Razor21 het volgende:
Reactie uit de Telegraaf :
Er is bij Joran bebloede kleding gevonden en dat wordt nu onderzocht op DNA. Flores had ongeveer $ 1750,00 gewonnen in casino en dit geld is niet teruggevonden op hotelkamer of in auto. Toen Joran uiteindelijk het hotel verliet zei hij tegen medewerker bij de receptie "Don't bother my girl." Camera 'beweegt niet', Goed kijken, maar het is de opname van een opname en daarom beweegt het beeld.
Bovendien tegen wie zou hij moeten praten die dame van de receptie ligt te pitten !!
quote:De feiten spreken juist tegen Joran.Op zondag 6 juni 2010 12:00 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Er worden feiten opgesomd, zonder mening of onderbouwing, en die worden vervolgens direct afgedaan als complottheorieën. Is dat even makkelijk
Hoe kun je nou stellen dat het achteraf gezien niet verdacht is dat hij speciaal gevraagd heeft de kamer niet schoon te maken.
Dat heeft hij toch duidelijk gedaan om tijd te hebben Peru te verlaten!! Joran is niet helemaal gek, die weet ook wel dat in zo'n warm land een lichaam na een dag of 2 gaat stinken. Hij moest dus zorgen dat hij enige tijd had om weg te komen.
quote:Mijn god, de gene die hier het hardste roepen dat het complottheorieën zijn zitten zelf vol met aannames en speculaties. Om die van een ander vervolgens weer af te doen als complotten. simpeleOp zondag 6 juni 2010 12:00 schreef Gia het volgende:
[..]
Sterker nog: Ik geloof ook niet dat Amerika achter de aanslag op het WTC zat. Raar hč?
quote:Het probleem is al opgelost. Volgens Gia heeft hij opgebeld om te zeggen dat de kamer niet mocht worden schoongemaakt omdat zijn meisje een paar dagen wilde slapen.Op zondag 6 juni 2010 12:01 schreef johan555 het volgende:
[..]
sorry maar op het filmpje zie ik Joran tegen niemand praten als hij het hotel uitsluipt .
Bovendien tegen wie zou hij moeten praten die dame van de receptie ligt te pitten !!
quote:Mja, komop... impliceren dat Peter R de vries hier mee te maken heeft gaat echt gewoon veelste ver. Mijn tante van de achterneef van mn buurman, daar de oom van die een collega heeft had op TV iemand gezien die een broer had waarvan zn buurmeisje langs Lima was gevlogen met het vliegtuig, wellicht heeft zij er ook mee te maken.Op zondag 6 juni 2010 12:00 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Er worden feiten opgesomd, zonder mening of onderbouwing, en die worden vervolgens direct afgedaan als complottheorieën. Is dat even makkelijk
quote:Lees anders even elke post in dit topic. Er staat allang vermeld dat hij dit tegen de portier heeft gezegd, buiten.Op zondag 6 juni 2010 12:01 schreef johan555 het volgende:
[..]
sorry maar op het filmpje zie ik Joran tegen niemand praten als hij het hotel uitsluipt .
Bovendien tegen wie zou hij moeten praten die dame van de receptie ligt te pitten !!
quote:Waar doe ik dat? Waar zeg ik dat Joran onschuldig zou zijn, of schuldig? Waar? Jij neemt aan dat als ik het lijstje aanvul, dat ik direct in complottheorieën denk en doet het direct af als niet relevante informatie..Op zondag 6 juni 2010 12:02 schreef Gia het volgende:
[..]
De feiten spreken juist tegen Joran.
Hoe kun je nou stellen dat het achteraf gezien niet verdacht is dat hij speciaal gevraagd heeft de kamer niet schoon te maken.
Dat heeft hij toch duidelijk gedaan om tijd te hebben Peru te verlaten!! Joran is niet helemaal gek, die weet ook wel dat in zo'n warm land een lichaam na een dag of 2 gaat stinken. Hij moest dus zorgen dat hij enige tijd had om weg te komen.
quote:Nee hoor, dat stond in een vorig topic. Schijnbaar heeft hij het tegen een portier gezegd. Maar het is wel gezegd.Op zondag 6 juni 2010 12:03 schreef dylany het volgende:
[..]
Het probleem is al opgelost. Volgens Gia heeft hij opgebeld om te zeggen dat de kamer niet mocht worden schoongemaakt omdat zijn meisje een paar dagen wilde slapen.
quote:het eerste deel (als dit ook daadwerkelijk plaats heeft gevonden, deze vraag vanuit Joran aan het personeel) van je verhaal zou een feit kunnen zijn. Het tweede deel is puur aanname.Op zondag 6 juni 2010 12:02 schreef Gia het volgende:
[..]
De feiten spreken juist tegen Joran.
Hoe kun je nou stellen dat het achteraf gezien niet verdacht is dat hij speciaal gevraagd heeft de kamer niet schoon te maken.
Dat heeft hij toch duidelijk gedaan om tijd te hebben Peru te verlaten!! Joran is niet helemaal gek, die weet ook wel dat in zo'n warm land een lichaam na een dag of 2 gaat stinken. Hij moest dus zorgen dat hij enige tijd had om weg te komen.
quote:Dat is hier te lezen.
sorry maar op het filmpje zie ik Joran tegen niemand praten als hij het hotel uitsluipt .
Bovendien tegen wie zou hij moeten praten die dame van de receptie ligt te pitten !!
quote:Ik werd net gebeld door Peter R. de Vries. Hij vroeg of je hem wilde helpen met zijn onderzoek vanwege je sterke posts hier.Op zondag 6 juni 2010 12:03 schreef Gia het volgende:
[..]
Lees anders even elke post in dit topic. Er staat allang vermeld dat hij dit tegen de portier heeft gezegd, buiten.
quote:Ik heb het niet alleen over jou. Jij haalt alleen Peter R. erbij alsof het wel heel toevallig is dat hij in Zuid Amerika zit. (SF-muziekje........)Op zondag 6 juni 2010 12:04 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Waar doe ik dat? Waar zeg ik dat Joran onschuldig zou zijn, of schuldig? Waar? Jij neemt aan dat als ik het lijstje aanvul, dat ik direct in complottheorieën denk en doet het direct af als niet relevante informatie..
Vele anderen geloven niet dat hij het gedaan kan hebben, omdat ze dan het lichaam heus wel eerder gevonden hadden!!!
. Maar ik vind niet dat overduidelijk is dat Joran schuldig is. Het zijn stukjes camerabeelden, via via zou hij zus en zo gezegd hebben. ALS blijkt dat hij het gedaan heeft, dan moet hij uiteraard boeten voor zijn misdaden dmv de straffen die daar gelden.
Alleen iedereen springt op de Joran-mag-in-een-donker-gat-verdwijnen-trein, voordat duidelijk is wat er allemaal zich heeft afgespeeld. Dat mensen vinden dat hij sowieso mag zitten in Peru voor wat er met Natalee Holloway zou zijn gebeurd, vind ik helemaal dom.
Het filmpje
1. ze komen het hotel binnen, krijgen de sleutel van de recepetie 05.20 uur
2. ze gaan de kamer binnen 05.33 uur
3. Joran gaat de kamer uit 08.56
4. Joran loopt langs de receptie 08.45
let wel, de camera beelden verschillen, verschil camera bij de receptie en de hotelkamer is ongeveer 10 minuten, het is ongeveer 10 minuten vroeger bij de receptie dan op de camera van de kamer
Let wel, dit zijn niet de volledige beelden, het schijnt dat Joran nog is teruggekomen, hij zou 2 bakken koffie en een brood hebben gehaald, terug zijn gegaan naar de kamer en vervolgens weer rond half 10 zijn weggegaan en op dat moment tegen de mensen van het hotel hebben gezegd niet zijn vriendin in de kamer te storen, niet de kamer in te gaan en dat hij ook zou terugkomen
Dat die beelden (nog) niet zijn vrijgegeven vind ik niet zo raar, het zou dom zijn van de politie om meteen alle beelden vrij te geven.
Bovendien, wie weet, misschien staat er nog meer belastend materiaal op wat de politie nog niet wereldkundig wil maken, wie weet kwam hij wel met een tennisracket terug
quote:Van der Sloot arrives at Lima police headquarters
By the CNN Wire Staff
June 6, 2010 -- Updated 0305 GMT (1105 HKT)
Victim beaten by tennis racquet, authorities say
Investigators testing for DNA on clothes, tennis racquet
Van der Sloot facing charges of killing a Peruvian woman
Dutch citizen arrested twice, released in 2005 disappearance of Alabama teen
Lima, Peru
Murder suspect Joran van der Sloot arrived Saturday at the Lima police headquarters in Peru, where he is facing charges that he killed a Peruvian woman.
Van der Sloot, handcuffed and wearing a protective vest, was escorted through a news conference held by Peruvian authorities as photographers snapped photo after photo.
The body of 21-year-old Stephany Flores Ramirez was found Wednesday in a Lima hotel room registered to van der Sloot, a Dutch citizen who was twice arrested and released in connection with the 2005 disappearance of American teenager Natalee Holloway in Aruba.
Flores' body was badly beaten and investigators believe a tennis racquet in the room was used in the killing, Carlos Gonzalo, spokesman for Peru's Interior Ministry, told CNN. Despite reports that a baseball bat was the murder weapon, Gonzalo said there was not a baseball bat in the room.
The Dutch Consulate is now involved in the case and has volunteered a defense attorney for van der Sloot, according to Carlos Neyra, a spokesman for the Peruvian Investigative Police.
Gonzalo said van der Sloot has asked for his mother, though authorities couldn't confirm whether she's coming to Lima.
Surveillance video from a casino on May 30 shows Flores and van der Sloot playing cards at the same table, he said. The woman won about 5,000 soles (about $1,755), though it was not found in the room or the victim's car, Gonzalo said.
He said "they found bloodied clothes with" van der Sloot and that investigators are testing them, as well as the tennis racquet, for DNA.
He added that there is no other suspect connected to Flores' death.
A hotel worker is seen in a surveillance video speaking to van der Sloot as he is leaving the hotel, Gonzalo said. When investigators questioned the workers, he told them that van der Sloot told him "don't bother my girl." Van der Sloot indicated that he would be returning to the room, according to the worker.
The hotel workers became suspicious after no one else left the room, and eventually a foul smell came from it, Gonzalo said. It wasn't immediately clear how much time lapsed between the conversation on video and workers noticing the smell.
Chilean authorities delivered van der Sloot to their Peruvian counterparts on Friday in the border town of Santa Rosa, where he was greeted by hecklers and dozens of media personnel jostling for position to get a better picture of the Dutch citizen.
The Dutch Consulate has told Peruvian authorities that it is not comfortable with the way van der Sloot has been presented to the media, Neyra said. The Peruvian Minister of the Interior is asking authorities not to talk about the case without his authorization.
Paperwork showed that van der Sloot entered Chile the same day Flores' body was found, Chilean police told CNN. He was captured in Chile on Thursday and transported to the border to be expelled, said Macarena Lopez, a spokeswoman for Interpol.
The Chileans drove van der Sloot across the border to a Peruvian police station. He made a 100-foot walk from the car to the station as journalists pushed past a police line and a handful of hecklers rained loud and angry obscenities on the suspect's head.
Van der Sloot was taken inside the station for processing. From there, he was to be taken to the nearby town of Tacna and then flown to Lima.
Holloway was on a high school graduation trip to the Caribbean island of Aruba in 2005 when she disappeared. Van der Sloot was arrested twice in connection with the case but released both times. He denied any involvement and has not been charged.
Van der Sloot also faces an arrest warrant on charges of extortion and wire fraud in Alabama, U.S. Attorney Joyce Vance said Thursday. The charges are unrelated to the killing of the Peruvian woman and deal with an attempt to sell details about Holloway for $250,000, Vance said.
Het enige wat er is is dat filmpje .
Verder verteld de vader dat hij haar niet heeft laten cremeren ,omdat er mogelijk bewijs onder haar
vingernagels kan zitten.
En veel zaken zijn er erg onduidelijk .
Er was eerst sprake van een honkbalknuppel daarna was het ineens een tennis racket.
Toen was haar nek gebroken en daarna weer niet .
nog een vraag:
Hoe wist de politie dat hij 3000 km verderop op een snelweg bij Curacavi zat en op weg was naar Santiago ?
quote:Ik heb mijn mening helemaal niet gegeven. Jij/jullie zijn degene met de aannames.Op zondag 6 juni 2010 12:03 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Mja, komop... impliceren dat Peter R de vries hier mee te maken heeft gaat echt gewoon veelste ver. Mijn tante van de achterneef van mn buurman, daar de oom van die een collega heeft had op TV iemand gezien die een broer had waarvan zn buurmeisje langs Lima was gevlogen met het vliegtuig, wellicht heeft zij er ook mee te maken.
wat ik trouwens vreemd vind over dat pokergeld. Waar is dat geld? Ik zie haar niets dragen bij het binnenkomen. Dat het een roof zou zijn zou mooi uitkomen, want daar staat levenslang op. Maar er is geen enkel bewijsstuk, rare geldopname, sieraden, weet ik wat. En waar zijn de foto's van de hotelkamer na de moord. Waarom krijgt de wereld niet te zijn hoe plaats delict eruit zag na de gruwelijke daad? Er is geen enkel bewijs de wereld ingebracht dat er ook daadwerkelijk een moord heeft plaatsgevonden. en daarmee wil ik niets impliceren, puur informatieve vragen dus..
quote:Dat is je goed recht, een mening.Op zondag 6 juni 2010 12:08 schreef EllaN het volgende:
Dat mensen vinden dat hij sowieso mag zitten in Peru voor wat er met Natalee Holloway zou zijn gebeurd, vind ik helemaal dom.
quote:Dat hoeft niet, ze hebben bewijs zat. Als dat bloed op zijn kleding van haar blijkt te zijn, komt ie er helemaal niet onderuit. Kan hij zeepjes oprapen in de Hel van Lima.Op zondag 6 juni 2010 12:06 schreef Multivitamine het volgende:
[..]
Ik werd net gebeld door Peter R. de Vries. Hij vroeg of je hem wilde helpen met zijn onderzoek vanwege je sterke posts hier.
quote:Mja, dan kan je ook vragen "waarom hebben we haar ingebeukte schedel niet op foto's gezien, misschien leeft ze nog wel"... Er worden bijna nooit foto's zo snel vrijgegeven van een crimescene, als ze uberhaupt vrijgegeven worden.Op zondag 6 juni 2010 12:10 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Ik heb mijn mening helemaal niet gegeven. Jij/jullie zijn degene met de aannames.
wat ik trouwens vreemd vind over dat pokergeld. Waar is dat geld? Ik zie haar niets dragen bij het binnenkomen. Dat het een roof zou zijn zou mooi uitkomen, want daar staat levenslang op. Maar er is geen enkel bewijsstuk, rare geldopname, sieraden, weet ik wat. En waar zijn de foto's van de hotelkamer na de moord. Waarom krijgt de wereld niet te zijn hoe plaats delict eruit zag na de gruwelijke daad? Er is geen enkel bewijs de wereld ingebracht dat er ook daadwerkelijk een moord heeft plaatsgevonden. en daarmee wil ik niets impliceren, puur informatieve vragen dus..
quote:Yes
, daarom ook "ik vind". Daarmee bedoelde ik te zeggen dat een straf uitgezeten moet worden voor die misdaad. En niet een andere straf voor een eerdere misdaad. Als dat een beetje logisch klinkt .Niet dat ik vind dat hij met iets weg mag komen btw. Ik hoop nog steeds dat hij gestraft zal worden voor zijn betrokkenheid bij de Holloway-zaak en als blijkt dat hij weer een onschuldig meisje om zeep heeft geholpen, moet hij ook daar voor boeten.
quote:Als ze binnenkomen in het hotel bij de receptie zie ik aan haar rechterkant iets, het lijkt op zo een tasje in haar handOp zondag 6 juni 2010 12:10 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Ik heb mijn mening helemaal niet gegeven. Jij/jullie zijn degene met de aannames.
wat ik trouwens vreemd vind over dat pokergeld. Waar is dat geld? Ik zie haar niets dragen bij het binnenkomen. Dat het een roof zou zijn zou mooi uitkomen, want daar staat levenslang op. Maar er is geen enkel bewijsstuk, rare geldopname, sieraden, weet ik wat. En waar zijn de foto's van de hotelkamer na de moord. Waarom krijgt de wereld niet te zijn hoe plaats delict eruit zag na de gruwelijke daad? Er is geen enkel bewijs de wereld ingebracht dat er ook daadwerkelijk een moord heeft plaatsgevonden. en daarmee wil ik niets impliceren, puur informatieve vragen dus..
quote:Ik neem aan dat ze in Chili meer dan één politiewagen hebben rondrijden. Ze zochten hem overal en vonden hem daar. Goh, da's toevallig!Op zondag 6 juni 2010 12:10 schreef johan555 het volgende:
Hoe wist de politie dat hij 3000 km verderop op een snelweg bij Curacavi zat en op weg was naar Santiago ?
quote:Vol zitten van het feit dat hij het wel gedaan moet hebben op basis van nietszeggende feiten, maar het niet toevallig vinden dat Peter de Vries in zuid-amerika zat op de dag van de moord. Dat is dan toch ook gewoon toevallig? Wat je er verder mee doet is aan jou..Op zondag 6 juni 2010 12:07 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik heb het niet alleen over jou. Jij haalt alleen Peter R. erbij alsof het wel heel toevallig is dat hij in Zuid Amerika zit. (SF-muziekje........)
Vele anderen geloven niet dat hij het gedaan kan hebben, omdat ze dan het lichaam heus wel eerder gevonden hadden!!!
quote:Nog even een aanvulling, vrouwen in zuid amerikaanse landen willen nog wel eens geld in hun bh stoppenOp zondag 6 juni 2010 12:10 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Ik heb mijn mening helemaal niet gegeven. Jij/jullie zijn degene met de aannames.
wat ik trouwens vreemd vind over dat pokergeld. Waar is dat geld? Ik zie haar niets dragen bij het binnenkomen. Dat het een roof zou zijn zou mooi uitkomen, want daar staat levenslang op. Maar er is geen enkel bewijsstuk, rare geldopname, sieraden, weet ik wat. En waar zijn de foto's van de hotelkamer na de moord. Waarom krijgt de wereld niet te zijn hoe plaats delict eruit zag na de gruwelijke daad? Er is geen enkel bewijs de wereld ingebracht dat er ook daadwerkelijk een moord heeft plaatsgevonden. en daarmee wil ik niets impliceren, puur informatieve vragen dus..
heb wel eens gezien, halen opeens geld daat tevoorschijn, of stoppen daar papiergeld in
quote:Ik ben blij dat hij nu eindelijk gepakt wordt en er een zware straf boven zn hoofd hangt. Voor welk delict dat is maakt me niet zo heel veel uit want hij heeft meerdere dingen gedaan. Het is gewoon te krankzinnig voor woorden dat deze jongen nog vrij rond loopt. Of hij nou in Peru, in Aruba, in Nederland of wat mij betreft op de maan zijn straf uit zit interesseert me niet.Op zondag 6 juni 2010 12:13 schreef EllaN het volgende:
[..]
Yes
Niet dat ik vind dat hij met iets weg mag komen btw. Ik hoop nog steeds dat hij gestraft zal worden voor zijn betrokkenheid bij de Holloway-zaak en als blijkt dat hij weer een onschuldig meisje om zeep heeft geholpen, moet hij ook daar voor boeten.
Hij moet de straffen uitzitten welke hij verdient, is het niet voor deze moord, dan wel voor die verdwijning van nathalee.
Karma is a bitch yo.
quote:Heb jij foto's gezien van de plek waar Milly boele vermoord is? Heb je foto's gezien van haar lichaam?Op zondag 6 juni 2010 12:10 schreef Tarabass het volgende:
Waarom krijgt de wereld niet te zijn hoe plaats delict eruit zag na de gruwelijke daad?
Waarom vind je het in Godsnaam vreemd dat je geen foto's ziet van dit verminkte meisje?
quote:Haar handen zijn leeg volgens mij. Net zoals Joran geen sporttas en geen rugzak bij zich heeft.Op zondag 6 juni 2010 12:14 schreef Jesine het volgende:
[..]
Als ze binnenkomen in het hotel bij de receptie zie ik aan haar rechterkant iets, het lijkt op zo een tasje in haar hand
Joran is samen met het meisje naar zijn kamer gegaan zoals ook op de videocamera is te zien. Daarna heeft er in de daarop volgende uren iets afgespeeld. Ik vermoed dat joran iets gedaan heeft waardoor het meisje is dood gegaan. Dan verlaat hij alleen de kamer met bagage en al omdat hij weet dat hij iets verkeerds heeft gedaan. Dat hij dan tegen de portier zegt dat hij het meisje met rust moet laten en vervolgens een taxi naar chili neemt maakt het alleen nog verdachter dat hij zeker weet dat er iets misgegaan in die uren dat hij samen met het meisje in zijn kamer was. Let ook op dat hij nieuwe kleren had aangetrokken. Zouden er sporen van geweld op zijn oude kleren zitten?
quote:Denk je dat je een chick scoort met DD, blijkt het allemaal papier te zijnOp zondag 6 juni 2010 12:15 schreef Jesine het volgende:
[..]
Nog even een aanvulling, vrouwen in zuid amerikaanse landen willen nog wel eens geld in hun bh stoppen
heb wel eens gezien, halen opeens geld daat tevoorschijn, of stoppen daar papiergeld in
quote:Kan toch ook in haar broekzak zitten, dat geld.Op zondag 6 juni 2010 12:17 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Haar handen zijn leeg volgens mij. Net zoals Joran geen sporttas en geen rugzak bij zich heeft.
quote:Dat vermoed ik ook jaOp zondag 6 juni 2010 12:18 schreef dieselnoi het volgende:
Ik vermoed dat joran iets gedaan heeft waardoor het meisje is dood gegaan.
quote:Ben benieuwd wat Jaap te vertellen heeft. Als blijkt, bloed op kleding, dat Joran dit meisje heeft vermoord en stel.....men vindt het lichaam van Natalee in dat meer, dan mag hij gewoon eerst 25 jaartjes in Lima uitzitten en daarna in Aruba en vervolgens nog voor de afpersing enkele jaren in Amerika.Op zondag 6 juni 2010 12:13 schreef EllaN het volgende:
[..]
Yes
Niet dat ik vind dat hij met iets weg mag komen btw. Ik hoop nog steeds dat hij gestraft zal worden voor zijn betrokkenheid bij de Holloway-zaak en als blijkt dat hij weer een onschuldig meisje om zeep heeft geholpen, moet hij ook daar voor boeten.
Voorlopig hoeft hij zich niet druk te maken over onderdak en gezelschap.
quote:Pakt maar weer is een biertje op zn kater weg te drinken.
quote:Eens, ik vind ook dat hij niet vrij moet lopen en denk dat hij echt een psychopaat is. Ik ben ook blij dat hij van de straten is. Het is misschien moreel heel bevredigend dat hij ongeacht of hij deze moord wel of niet gepleegd heeft in Peru in een donker gat wegvertyft, maar stel hij blijkt in deze zaak onschuldig te zijn. Dan vind ik niet dat hij in Peru een straf moet uitzitten voor zijn Natalee Holloway betrokkenheid. Dat is een andere zaak, ander land en ik hoop van harte dat ze hem daarvoor op kunnen pakken. Je kunt niet de ene straf uitwisselen voor een andere die bij een andere misdaad hoort. Een bepaalde straf hoort bij een bepaalde misdaad en die kun je niet uitwisselen vind ik.Op zondag 6 juni 2010 12:17 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ik ben blij dat hij nu eindelijk gepakt wordt en er een zware straf boven zn hoofd hangt. Voor welk delict dat is maakt me niet zo heel veel uit want hij heeft meerdere dingen gedaan. Het is gewoon te krankzinnig voor woorden dat deze jongen nog vrij rond loopt. Of hij nou in Peru, in Aruba, in Nederland of wat mij betreft op de maan zijn straf uit zit interesseert me niet.
Hij moet de straffen uitzitten welke hij verdient, is het niet voor deze moord, dan wel voor die verdwijning van nathalee.
Karma is a bitch yo.
Nogmaals, mijn mening en ik hoop echt dat hij wordt gestraft voor zijn misdaden.
quote:Precies en het heeft ook totaal geen nut om dat openbaar te maken
[..]
Mja, dan kan je ook vragen "waarom hebben we haar ingebeukte schedel niet op foto's gezien, misschien leeft ze nog wel"... Er worden bijna nooit foto's zo snel vrijgegeven van een crimescene, als ze uberhaupt vrijgegeven worden.
quote:Helemaal mee eens.Op zondag 6 juni 2010 12:20 schreef Gia het volgende:
[..]
Ben benieuwd wat Jaap te vertellen heeft. Als blijkt, bloed op kleding, dat Joran dit meisje heeft vermoord en stel.....men vindt het lichaam van Natalee in dat meer, dan mag hij gewoon eerst 25 jaartjes in Lima uitzitten en daarna in Aruba en vervolgens nog voor de afpersing enkele jaren in Amerika.
Voorlopig hoeft hij zich niet druk te maken over onderdak en gezelschap.
quote:Precies, ik heb ook nooit een handtas bij me, maar wel geld, mijn rijbewijs, mijn mobieltje en mijn pinpas.Op zondag 6 juni 2010 12:18 schreef Felixa het volgende:
[..]
Kan toch ook in haar broekzak zitten, dat geld.
Gewoon in mijn broekzak.
quote:Officieel gezien zou dit niet kunnen inderdaad, maar moreel gezien tegenover het volk wel.Op zondag 6 juni 2010 12:21 schreef EllaN het volgende:
Je kunt niet de ene straf uitwisselen voor een andere die bij een andere misdaad hoort. Een bepaalde straf hoort bij een bepaalde misdaad en die kun je niet uitwisselen vind ik.
Er stond ook op Joran's faceboek dat hij met een ander meisje naar het zuiden zou afreizen .
quote:Heb je een vol broekkieOp zondag 6 juni 2010 12:23 schreef Gia het volgende:
[..]
Precies, ik heb ook nooit een handtas bij me, maar wel geld, mijn rijbewijs, mijn mobieltje en mijn pinpas.
Gewoon in mijn broekzak.
quote:nog ff doorbijten dus tijdens de verhoren, gelukkig heeft ie een pak met ervaring.Op zondag 6 juni 2010 12:24 schreef johan555 het volgende:
Z'n voorarrest is met 7 dagen verlengd , als ze dan nog niks hard kunnen maken dan is ie gewoon weer vrij man .
Er stond ook op Joran's faceboek dat hij met een ander meisje naar het zuiden zou afreizen .
quote:Op zondag 6 juni 2010 12:24 schreef johan555 het volgende:
Z'n voorarrest is met 7 dagen verlengd , als ze dan nog niks hard kunnen maken dan is ie gewoon weer vrij man .
quote:Bron?Op zondag 6 juni 2010 12:07 schreef Gia het volgende:
Vele anderen geloven niet dat hij het gedaan kan hebben, omdat ze dan het lichaam heus wel eerder gevonden hadden!!!
quote:Welk volk? Als je bedoelt de Nederlanders, Arubanen, Amerikanen en Peruvianen ben ik het niet met je eens. Hij is ons niet echt wat verschuldigd. Het zou te gek voor woorden zijn als hij op basis van hoe erg het volk het vindt, gestraft gaat worden.Op zondag 6 juni 2010 12:23 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Officieel gezien zou dit niet kunnen inderdaad, maar moreel gezien tegenover het volk wel.
Als je bedoelt de families en kennissen van de betrokkenen kan ik me er wel wat bij voorstellen. Dat zij een niet-helemaal-terechte gerechtigheid kunnen ervaren voor hun verlies.
We weten allemaal dat ze met z'n 2-en de kamer binnen zijn gekomen
we weten allemaal dat Joran alleen de kamer heeft verlaten
Als er iemand anders de kamer binnen is gekomen zou dat ook op de camera moeten staan.
Van buiten kan niemand er in, want er zijn geen balkons waar je op kan klimmen, allemaal glas van buiten, beetje moeilijk klimmen lijkt me ;-)
Als er al iemand in de kast verstopt was en heeft toegeslagen toen Joran de deur uit was, zou deze persoon ook weer de kqamer moeten hebben verlaten en dat zou op camera te zien moeten zijn.
Kort samengevat, we hebben alleen Joran en het meisje op beeld, ik verwacht niet dat er opeens nog iemand anders op de camerabeelden vanuit de kamer van Joran opduikt.
Dat gezamenlijk met hetgeen we verder weten, Joran die tegen het personeel zegt de kamer vooral niet in te gaan, Joran die naar Chil gaat/vlucht, Joran die bebloede kleding bij zich heeft, en een Joran waarvan wij weten dat hij niet helemaal spoort.
Kort samengevat, als we met willem alexander te maken hadden wil ik nog wel voor 0,00001% rekening houden met een ander scenario gezien bovenstaande feiten. Nu we met Joran te maken hebben, is het mij voor 100% duidelijk.
quote:Uhm in Peru kan je 36 maanden in de bak zitten, voordat ze iets aan je zaak doen en dat kunnen verlengen naar 48 :/Op zondag 6 juni 2010 12:24 schreef johan555 het volgende:
Z'n voorarrest is met 7 dagen verlengd , als ze dan nog niks hard kunnen maken dan is ie gewoon weer vrij man .
Er stond ook op Joran's faceboek dat hij met een ander meisje naar het zuiden zou afreizen .
quote:Welnee!Op zondag 6 juni 2010 12:18 schreef dieselnoi het volgende:
Dit is mijn theorie. Ik denk dat dit gebeurd is:
Joran is samen met het meisje naar zijn kamer gegaan zoals ook op de videocamera is te zien. Daarna heeft er in de daarop volgende uren iets afgespeeld. Ik vermoed dat joran iets gedaan heeft waardoor het meisje is dood gegaan. Dan verlaat hij alleen de kamer met bagage en al omdat hij weet dat hij iets verkeerds heeft gedaan. Dat hij dan tegen de portier zegt dat hij het meisje met rust moet laten en vervolgens een taxi naar chili neemt maakt het alleen nog verdachter dat hij zeker weet dat er iets misgegaan in die uren dat hij samen met het meisje in zijn kamer was. Let ook op dat hij nieuwe kleren had aangetrokken. Zouden er sporen van geweld op zijn oude kleren zitten?
Weet je hoe het gegaan is? Peter R. is naar Zuid-amerika gegaan en heeft met de vader van dat meisje een plannetje beraamd om Joran te naaien. De dochter moest het met hem aanleggen, meegaan naar zijn hotelkamer en dan daar blijven, zogenaamd omdat ze moe was. Dan vinden ze 'zogenaamd' na 2 dagen dat lichaam van dat meisje en zogenaamd wordt ze vrij snel begraven.
De perfect scheme om Joran te pakken.
Is het alleen een beetje vreemd dat hij al naar Chili ging (taxichauffeurs omkopend), voordat hij wist dat men 'zogenaamd' een lichaam had gevonden.
Maar goed, het zou kunnen. En dan leeft Stephanie gewoon nog lang en gelukkig en verdwijnt Joran achter de tralies voor een misdaad die niet is gepleegd.
Right! Waar hebben ze die Alu-hoedjes, eigenlijk?
quote:Valt wel mee, hoor. Eén portemonnee en een mobieltje.
Portemonnee in mijn kontzak, mobieltje linksvoor.
quote:wie kan de info die op zijn facebook staat hier even posten??Op zondag 6 juni 2010 12:24 schreef johan555 het volgende:
Z'n voorarrest is met 7 dagen verlengd , als ze dan nog niks hard kunnen maken dan is ie gewoon weer vrij man .
Er stond ook op Joran's faceboek dat hij met een ander meisje naar het zuiden zou afreizen .
quote:Het vreemde aan jou kut theorie is weer dat je ook werkelijk echt denkt dat dat meisje zichzelf opoffert om Joran te naaien.Op zondag 6 juni 2010 12:29 schreef Gia het volgende:
[..]
Welnee!
Weet je hoe het gegaan is? Peter R. is naar Zuid-amerika gegaan en heeft met de vader van dat meisje een plannetje beraamd om Joran te naaien. De dochter moest het met hem aanleggen, meegaan naar zijn hotelkamer en dan daar blijven, zogenaamd omdat ze moe was. Dan vinden ze 'zogenaamd' na 2 dagen dat lichaam van dat meisje en zogenaamd wordt ze vrij snel begraven.
De perfect scheme om Joran te pakken.
Is het alleen een beetje vreemd dat hij al naar Chili ging (taxichauffeurs omkopend), voordat hij wist dat men 'zogenaamd' een lichaam had gevonden.
Maar goed, het zou kunnen. En dan leeft Stephanie gewoon nog lang en gelukkig en verdwijnt Joran achter de tralies voor een misdaad die niet is gepleegd.
Right! Waar hebben ze die Alu-hoedjes, eigenlijk?
quote:Lees de OP eens!
Joran kan wel wat centjes gebruiken, misschien nog wat seksuele verlichting er gratis bij, dus neemt een meisje met blijkbaar wel wat geld mee naar zijn hotelkamer. Aangezien het hem verdomd weinig kan schelen wat zij denkt of vindt komt daar al snel wel uit wat hij eigenlijk van plan is. Misschien wil hij zelfs wel proberen via het meisje haar vader uit te persen. Meisje vindt dat niet zo leuk (understatement), dus ze krijgen ruzie. Hij wil geen lawaai of gedoe, maar de ruzie loopt uit de hand. Meneer verliest zijn zelfbeheersing en slaat het slachtoffer aan gort. Na wat gekalmeerd te zijn ziet hij maar één optie: vluchten. Zichzelf aangeven is immers geen optie, gezien zijn verleden. Haar lichaam het hotel uit smokkelen is veel te risicovol en ronduit belachelijk.
Sprake van een vooropgezet plan door derden gaat wel heel ver. Je gaat geen dame vermoorden om Joran daarvoor op te laten draaien en al helemaal geen dochter van een zo bekende prominent.
Je ziet ze de kamer ingaan en je ziet Joran vertrekken
3 dagen later vinden ze haar.
In die tussentijd kan er toch van alles gebeurd zijn ?
Joran is ook Koffie gaan halen aan de overkant > zie je ook niet
quote:Familie en nabestaanden ja. Nee tuurlijk kan hij niet berecht worden op basis van wat het volk ervan vindt, maargoed al zou dat wel gebeuren heb ik nog geen medelijden met hem. Hij heeft veel kansen gehad, ze allemaal KEI-HARD zelf verprutst... was het nou een jongen die betrokken was geweest bij de moord van nathalee maar ook echt onschuldig over kwam en de waarheid vertelde.Op zondag 6 juni 2010 12:28 schreef EllaN het volgende:
[..]
Welk volk? Als je bedoelt de Nederlanders, Arubanen, Amerikanen en Peruvianen ben ik het niet met je eens. Hij is ons niet echt wat verschuldigd. Het zou te gek voor woorden zijn als hij op basis van hoe erg het volk het vindt, gestraft gaat worden.
Als je bedoelt de families en kennissen van de betrokkenen kan ik me er wel wat bij voorstellen. Dat zij een niet-helemaal-terechte gerechtigheid kunnen ervaren voor hun verlies.
Als het iemand was geweest die geen vrouwen verhandelde in thailand en iemand die niet de moeder afperste waarvan hij der dochter al heeft afgenomen... Tja,... dan zou ik medelijden met hem kunnen hebben omdat het niet echt hoort. Maar nee, wat er ook gaat gebeuren met die gast... i dont care of het eerlijk is of niet, had hij zich 4 misdaden voor deze moord kunnen bedenken dat het een keer goed fout zou gaan.
Hij verprutst het elke keer weer, en als hij nu weer vrijgesproken wordt hebben we over 3 jaar weer een dode met hem in de spotlights en voeren we weer dezelfde discussie.
quote:weer te laat. topic sluit al bijna.
quote:Volgens mij spat het sarcasme van haar post af...Op zondag 6 juni 2010 12:31 schreef Creeg het volgende:
[..]
Het vreemde aan jou kut theorie is weer dat je ook werkelijk echt denkt dat dat meisje zichzelf opoffert om Joran te naaien.
quote:2 dagen later, niet 3.Op zondag 6 juni 2010 12:33 schreef johan555 het volgende:
Dat zie je helemaal verkeerd
Je ziet ze de kamer ingaan en je ziet Joran vertrekken
3 dagen later vinden ze haar.
In die tussentijd kan er toch van alles gebeurd zijn ?
Joran is ook Koffie gaan halen aan de overkant > zie je ook niet
Aan de hand van de staat van ontbinding was de tijd van overlijden al vastgesteld op maandagochtend.
quote:Daar staat iets anders dan de conclusies die rechter Gia trekt.
quote:Dan begrijpen we elkaar. I respectfully disagreeOp zondag 6 juni 2010 12:33 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Familie en nabestaanden ja. Nee tuurlijk kan hij niet berecht worden op basis van wat het volk ervan vindt, maargoed al zou dat wel gebeuren heb ik nog geen medelijden met hem. Hij heeft veel kansen gehad, ze allemaal KEI-HARD zelf verprutst... was het nou een jongen die betrokken was geweest bij de moord van nathalee maar ook echt onschuldig over kwam en de waarheid vertelde.
Als het iemand was geweest die geen vrouwen verhandelde in thailand en iemand die niet de moeder afperste waarvan hij der dochter al heeft afgenomen... Tja,... dan zou ik medelijden met hem kunnen hebben omdat het niet echt hoort. Maar nee, wat er ook gaat gebeuren met die gast... i dont care of het eerlijk is of niet, had hij zich 4 misdaden voor deze moord kunnen bedenken dat het een keer goed fout zou gaan.
Hij verprutst het elke keer weer, en als hij nu weer vrijgesproken wordt hebben we over 3 jaar weer een dode met hem in de spotlights en voeren we weer dezelfde discussie.
.quote:Dit meisje droeg een strakke broek.Op zondag 6 juni 2010 12:30 schreef Gia het volgende:
[..]
Valt wel mee, hoor. Eén portemonnee en een mobieltje.
Portemonnee in mijn kontzak, mobieltje linksvoor.
quote:Hier hadden we het over Gia.Op zondag 6 juni 2010 12:36 schreef dylany het volgende:
[..]
Op de foto had ze een strakke broek aan.
quote:En na die drie dagen neemt geen journalist de moeite om personeel te interviewen, geeft de politie geen enkele foto vrij van de hotelkamer, is er zelfs geen enkel bewijs na buiten gebracht dat er ook daadwerkelijk een moord is gepleegd. Waarmee ik dus niet wil zeggen dat er geen moord is gepleegd, maar normaliter weten de riooljournalisten toch wel de meest bedorven dingen naar boven te brengen om kijkers te trekken..Op zondag 6 juni 2010 12:33 schreef johan555 het volgende:
Dat zie je helemaal verkeerd
Je ziet ze de kamer ingaan en je ziet Joran vertrekken
3 dagen later vinden ze haar.
In die tussentijd kan er toch van alles gebeurd zijn ?
Joran is ook Koffie gaan halen aan de overkant > zie je ook niet
quote:eh...dat lijkt me niet zo moeilijkOp zondag 6 juni 2010 12:29 schreef Ladidadida het volgende:
Wat ik niet begrijp is waarom hij met een taxi is gevlucht. Hij had toch een ticket naar Chili, dan was hij er sneller geweest.
als jij moet ontsnappen, op de vlucht ben, hoe ga je dan, pak je een vliegtuig of ga je over land
als je over land gaat, lopend, of met een taxi dan is de kans toch veel minder groot dat je wordt gepakt.
Als je vliegtuig in en vliegtuig uit gaat dan kan men (politie) je toch volgen, je moet immers inchecken, paspoort laten zien, in een taxi of lopend hoef je dat niet, en ben je wat meer anoniem, kans is dus groter dat men je niet vindt.
Maar ja, wat Joran niet wist is dat er zo massaal een zoektocht naar hem zou worden gedaan alsof hij Bin laden himself was, dus ook in de taxi in Chili was hij niet veilig