NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik weet niet of ze het meisje hebben herkend. Haar vader is bekend, de vraag is of zij zelf zo bekend was dat de doorsnee Peruaanse hoteleigenaar haar zou herkennen.quote:Op zondag 6 juni 2010 02:46 schreef Elvislives het volgende:
[..]
Dit en jouw vorige post was in een vorig topic inderdaad mijn hele punt dat ik het maar een vaag verhaal vond + dat er een ruzie gehoord zou zijn. dan is het toch: 1. man + vrouw gaan samen kamer in, 2. Er wordt een ruzie in de kamer gehoord, 3. man verlaat (en komt diverse malen terug) de hotelkamer zónder de vrouw en mét veel spullen (waarbij hij gezegd zou hebben "je hoeft niet schoon te maken, laat het meisje maar slapen", wat we niet zien omdat we niet alle filmpjes zien, 4. het meisje blijft daar 3 dagen liggen
Kom nou, dan klopt er gewoon iets niet als je het mij vraagt. Geen enkele hoteleigenaar is zo dom. Bovendien was het nog een bekend meisje ook, die vergeet je niet even dat die "ook nog" in de kamer is
Drie dagen is ook vrij lang. Als je ruzie hoort en daarna komt er een jongen naar beneden met zo'n apart verzoek, dan is dat juist reden om poolshoogte te nemen. Zeker als je jongen daarna niet meer opduikt, de TV maar op hetzelfde kanaal aan blijft staan en het meisje helemaal niet meer naar beneden is gekomen.
de vraag is wie er ruzie heeft gehoord, misschien heeft niet het personeel ruzie gehoord, maar de mensen in de kamer er naastquote:Op zondag 6 juni 2010 02:49 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik weet niet of ze het meisje hebben herkend. Haar vader is bekend, de vraag is of zij zelf zo bekend was dat de doorsnee Peruaanse hoteleigenaar haar zou herkennen.
Drie dagen is ook vrij lang. Als je ruzie hoort en daarna komt er een jongen naar beneden met zo'n apart verzoek, dan is dat juist reden om poolshoogte te nemen. Zeker als je jongen daarna niet meer opduikt, de TV maar op hetzelfde kanaal aan blijft staan en het meisje helemaal niet meer naar beneden is gekomen.
Het personeel zal ook niet continu voor de deur van de kamer hebben gestaan om te horen dat de Tv maar steeds aanstond, ze horen misschien iets als ze voorbij lopen, maar vergeten dat toch weer zodra ze weer een verdieping hoger of lager zijn...
Joran belde me net, ik ben een kameraad van 'm. En hij zei dat hij ontschuldig was, als hij dat zegt dan geloof ik 'm. Ik suggereer dat jullie dat ook doen. Dus wat mij betreft is alles afgedaan.
-|||---ლ(╹◡╹ლ)---|||-
Nou, oké. Zullen we het topic dan maar sluiten?quote:Op zondag 6 juni 2010 02:52 schreef drumstickNL het volgende:
Joran belde me net, ik ben een kameraad van 'm. En hij zei dat hij ontschuldig was, als hij dat zegt dan geloof ik 'm. Ik suggereer dat jullie dat ook doen. Dus wat mij betreft is alles afgedaan.
Ruzie en dan dagenlang een TV die overlast geeft. Ik vind het echt raar dat er geen lichtje is gaan branden. Een Europeaan die vraagt of je z'n kamer niet wil schoonmaken en dan vervolgens niet meer opduikt, zonder dat dat meisje nog naar beneden is gekomen...quote:Op zondag 6 juni 2010 02:52 schreef Jesine het volgende:
[..]
de vraag is wie er ruzie heeft gehoord, misschien heeft niet het personeel ruzie gehoord, maar de mensen in de kamer er naast
Het personeel zal ook niet continu voor de deur van de kamer hebben gestaan om te horen dat de Tv maar steeds aanstond, ze horen misschien iets als ze voorbij lopen, maar vergeten dat toch weer zodra ze weer een verdieping hoger of lager zijn...
Dat kún je doen ja. Ik bedoel, waarom zou je er nu nog over door discussiëren? Alhoewel ik me kan voorstellen dat mensen hier nog graag even wat vragen stellen over hoe en wat en dat er dan mensen zijn die dat soort vragen kunnen beantwoorden. Dat is wel handig als een topic nog toegankelijk is.quote:Op zondag 6 juni 2010 02:54 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Nou, oké. Zullen we het topic dan maar sluiten?
-|||---ლ(╹◡╹ლ)---|||-
Ik blijf het ook onbegrijpelijk vinden dat er 3 dagen niemand in die kamer heeft gekeken.
Hier klopt toch echt iets niet.
Hier klopt toch echt iets niet.
Weinig, behalve de shoot-out van een Amerikaanse actiefilm.quote:Op zondag 6 juni 2010 02:54 schreef EggsTC het volgende:
Heb ik nog wat gemist jongens? Sinds vanmiddag?
quote:Op zondag 6 juni 2010 02:54 schreef EggsTC het volgende:
Heb ik nog wat gemist jongens? Sinds vanmiddag?
Kan inderdaad ook, maar ook de punten die Halcon en ik maken laten mijns inziens zien dat het te makkelijk is hem nu al als 'de dader' te labelen. Natuurlijk heeft hij zijn geschiedenis en de feiten (videobeelden dat zij meeging en hij alleen naar buitenkwam en zijn vlucht) verre van mee, maar er zijn meerdere mogelijkheden. Ook las ik ergens dat een Albanees (die de 5000 Dollar had verloren aan Stephany) mogelijk op wraak uit was geweest. En Joran's vlucht naar Chili valt weer iets voor te zeggen want je zag dat hij mét politiebescherming al niet ongeschonden uit de strijd kwam. Laat staan als hij zónder politie was ontdekt...quote:Op zondag 6 juni 2010 02:52 schreef Jesine het volgende:
[..]
de vraag is wie er ruzie heeft gehoord, misschien heeft niet het personeel ruzie gehoord, maar de mensen in de kamer er naast
Het personeel zal ook niet continu voor de deur van de kamer hebben gestaan om te horen dat de Tv maar steeds aanstond, ze horen misschien iets als ze voorbij lopen, maar vergeten dat toch weer zodra ze weer een verdieping hoger of lager zijn...
No chingues con mi barrio!
Vamos el TRI!
Vamos el TRI!
Nee, Joran heeft gebeld naar het hotel dat hij geen behoefte had aan enige schoonmakers aangezien hij privacy nodig had.quote:Op zondag 6 juni 2010 02:56 schreef piepie het volgende:
Ik blijf het ook onbegrijpelijk vinden dat er 3 dagen niemand in die kamer heeft gekeken.
Hier klopt toch echt iets niet.
-|||---ლ(╹◡╹ლ)---|||-
Gooi die antwoorden er dan meteen maar uitquote:Op zondag 6 juni 2010 02:56 schreef drumstickNL het volgende:
[..]
Dat kún je doen ja. Ik bedoel, waarom zou je er nu nog over door discussiëren? Alhoewel ik me kan voorstellen dat mensen hier nog graag even wat vragen stellen over hoe en wat en dat er dan mensen zijn die dat soort vragen kunnen beantwoorden. Dat is wel handig als een topic nog toegankelijk is.
Scheelt een hoop tijd, denk je niet?
Ik denk overigens wel dat hij de dader is. De actie van dat personeel is raar, maar de feiten zoals die nu bekend zijn spreken niet bepaald in het voordeel van Joran. Ik heb ook nog nergens gelezen of gezien dat er buiten Joran en Stephany andere mensen gezien zijn die in die kamer gingen.quote:Op zondag 6 juni 2010 02:57 schreef Elvislives het volgende:
[..]
Kan inderdaad ook, maar ook de punten die Halcon en ik maken laten mijns inziens zien dat het te makkelijk is hem nu al als 'de dader' te labelen. Natuurlijk heeft hij zijn geschiedenis en de feiten (videobeelden dat zij meeging en hij alleen naar buitenkwam en zijn vlucht) verre van mee, maar er zijn meerdere mogelijkheden. Ook las ik ergens dat een Albanees (die de 5000 Dollar had verloren aan Stephany) mogelijk op wraak uit was geweest. En Joran's vlucht naar Chili valt weer iets voor te zeggen want je zag dat hij mét politiebescherming al niet ongeschonden uit de strijd kwam. Laat staan als hij zónder politie was ontdekt...
En dan gezien de gehele situatie komt er niemand op het idee om een kijkje te nemen? Dat vind ik toch zwaar nalatig.quote:Op zondag 6 juni 2010 02:58 schreef drumstickNL het volgende:
[..]
Nee, Joran heeft gebeld naar het hotel dat hij geen behoefte had aan enige schoonmakers aangezien hij privacy nodig had.
Ik begreep dat het voorarrest in Peru zo'n 1 tot 4 jaar kan duren. Joran is behoorlijk de sigaar. 
Desalniettemin is het natuurlijk niet acceptabel om zo lang in voorarrest te moeten zitten, wellicht dat zijn advocaat iets voor hem kan betekenen.
Desalniettemin is het natuurlijk niet acceptabel om zo lang in voorarrest te moeten zitten, wellicht dat zijn advocaat iets voor hem kan betekenen.
Ik las vanmiddag dat ie 14 dagen vooruit had betaald.quote:Op zondag 6 juni 2010 02:57 schreef Halcon het volgende:
Hij had ook de kamerhuur niet meer betaald de laatste 2 dagen...
Maar je, wat zijn feiten in deze smurrie . .
Mjah, kan ook een ongelukkige samenloop van omstandigheden zijn. Misschien zat er de volgende dagen ander personeel, die niet op de hoogte waren van wat er die eerste dag gebeurd was.quote:Op zondag 6 juni 2010 03:18 schreef Halcon het volgende:
[..]
En dan gezien de gehele situatie komt er niemand op het idee om een kijkje te nemen? Dat vind ik toch zwaar nalatig.
is live, nu reclame. Ze zend een stukje oude shit uit.quote:Op zondag 6 juni 2010 03:45 schreef EggsTC het volgende:
Is dat interview life? volgens mij niet hoor.
- Slachtoffer véél te snel begraven
- Joran al schuldig bevonden door alle media in Peru en rest van de wereld
- Slachtoffer heeft 3 dagen dood in een hotelkamer gelegen zonder dat er schoonmakers zijn geweest???
- Beveiligingscamera's die bewegen en dus gewoon handmatig zijn bediend.
Deze hele zaak klopt van geen kant. JvdS gaat daar ook nog eens nooit een eerlijk proces krijgen. Alles ruikt naar iets heel smerigs. Van der Sloot mag een vies mannetje zijn, maar van alles wat hij voorheen zou hebben gedaan is hij voor NIETS veroordeeld. Dus niets illegaals gedaan. Ik snap niet hoe dit allemaal wordt aangepakt in Nederland. Zelfs Peter van der Vorst in boulevard krijgt de meest walgelijk zin ooit uitgesproken in Boulevard over zijn lippen, nadat Verlinde zegt dat hij waarschijnlijk in de hel van de gevangenis is Peru moet zitten: "Het is hem van harte gegund". Alsof we geen mensenrechten meer hebben en alsof opeens alle beschaving is verdwenen uit ons land. Het is bij de beesten af.
- Joran al schuldig bevonden door alle media in Peru en rest van de wereld
- Slachtoffer heeft 3 dagen dood in een hotelkamer gelegen zonder dat er schoonmakers zijn geweest???
- Beveiligingscamera's die bewegen en dus gewoon handmatig zijn bediend.
Deze hele zaak klopt van geen kant. JvdS gaat daar ook nog eens nooit een eerlijk proces krijgen. Alles ruikt naar iets heel smerigs. Van der Sloot mag een vies mannetje zijn, maar van alles wat hij voorheen zou hebben gedaan is hij voor NIETS veroordeeld. Dus niets illegaals gedaan. Ik snap niet hoe dit allemaal wordt aangepakt in Nederland. Zelfs Peter van der Vorst in boulevard krijgt de meest walgelijk zin ooit uitgesproken in Boulevard over zijn lippen, nadat Verlinde zegt dat hij waarschijnlijk in de hel van de gevangenis is Peru moet zitten: "Het is hem van harte gegund". Alsof we geen mensenrechten meer hebben en alsof opeens alle beschaving is verdwenen uit ons land. Het is bij de beesten af.
We horen je wel weer als het de volgende keer jouw dochter is.quote:Op zondag 6 juni 2010 03:59 schreef Hendrik45 het volgende:
- Slachtoffer véél te snel begraven
- Joran al schuldig bevonden door alle media in Peru en rest van de wereld
- Slachtoffer heeft 3 dagen dood in een hotelkamer gelegen zonder dat er schoonmakers zijn geweest???
- Beveiligingscamera's die bewegen en dus gewoon handmatig zijn bediend.
Deze hele zaak klopt van geen kant. JvdS gaat daar ook nog eens nooit een eerlijk proces krijgen. Alles ruikt naar iets heel smerigs. Van der Sloot mag een vies mannetje zijn, maar van alles wat hij voorheen zou hebben gedaan is hij voor NIETS veroordeeld. Dus niets illegaals gedaan. Ik snap niet hoe dit allemaal wordt aangepakt in Nederland. Zelfs Peter van der Vorst in boulevard krijgt de meest walgelijk zin ooit uitgesproken in Boulevard over zijn lippen, nadat Verlinde zegt dat hij waarschijnlijk in de hel van de gevangenis is Peru moet zitten: "Het is hem van harte gegund". Alsof we geen mensenrechten meer hebben en alsof opeens alle beschaving is verdwenen uit ons land. Het is bij de beesten af.
Lambo of Rekt
Gamma!quote:Op zondag 6 juni 2010 02:58 schreef Halcon het volgende:
[..]
De actie van dat personeel is raar, maar de feiten zoals die nu bekend zijn spreken niet bepaald in het voordeel van Joran. Ik heb ook nog nergens gelezen of gezien dat er buiten Joran en Stephany andere mensen gezien zijn die in die kamer gingen.
Of hij de dader is kunnen wij in mijn mening niks zinnigs over zeggen omdat we weinig feiten kennen en het vooral moeten doen van elkaar-tegensprekende berichten op internet. Je eigen conclusie trekken staat uiteraard vrij
No chingues con mi barrio!
Vamos el TRI!
Vamos el TRI!
Gebeurt eigenlijk altijd in Latijn Amerika. De avond dat een persoon overlijdt - of in dit geval gevonden wordt - is er al een herdenking in een uitvaartcentrum waarbij de hele nacht missen en herdenkingen plaatsvinden. Ook in (mogelijk) criminele casussen wordt er vaak zo snel begraven/gecremeerd. Erg raar inderdaad maar wel gebruikelijk hier.quote:Op zondag 6 juni 2010 03:59 schreef Hendrik45 het volgende:
- Slachtoffer véél te snel begraven
No chingues con mi barrio!
Vamos el TRI!
Vamos el TRI!
Alleen hadden er heel veel test moeten plaatsvinden op haar lichaam, die veel duidelijk hadden kunnen maken. Dat is dus niet gebeurd blijkbaar. Samen met alle andere zeer verdachte zaken kan ik niet anders concluderen dan dat deze zaak aan alle kanten stinkt. van der Sloot moet en zal schuldig worden bevonden.quote:Op zondag 6 juni 2010 04:05 schreef Elvislives het volgende:
[..]
Gebeurt eigenlijk altijd in Latijn Amerika. De avond dat een persoon overlijdt - of in dit geval gevonden wordt - is er al een herdenking in een uitvaartcentrum waarbij de hele nacht missen en herdenkingen plaatsvinden. Ook in (mogelijk) criminele casussen wordt er vaak zo snel begraven/gecremeerd. Erg raar inderdaad maar wel gebruikelijk hier.
Wat een gigantische dooddoener en opmerking die kant nog wal raakt. Echt.quote:Op zondag 6 juni 2010 04:01 schreef EggsTC het volgende:
[..]
We horen je wel weer als het de volgende keer jouw dochter is.
Ik denk dat hij er in geluisd is en het is triest dat bijna de hele werel geen rekening houdt met die mogelijkheid. Van der Sloot mag dan een smrig persoon zijn, maar laten we niet vergeten: hij is nog NERGEnS voor veroordeeld. Dus hij heeft nog altijd NIETS illegaals gedaan.
Klopt en ik ben het ook met je eens dat de zaak stinkt maar ik vind ook dat Joran natuurlijk zijn reputatie en een aantal feiten niet mee heeft. Dat maakt het inderdaad ook makkelijker om hem de schuld in zijn schoenen te schuiven. Hopelijk krijgt hij een eerlijk proces en komt hij, als hij inderdaad onschuldig is, gauw vrij.quote:Op zondag 6 juni 2010 04:10 schreef Hendrik45 het volgende:
[..]
Alleen hadden er heel veel test moeten plaatsvinden op haar lichaam, die veel duidelijk hadden kunnen maken. Dat is dus niet gebeurd blijkbaar. Samen met alle andere zeer verdachte zaken kan ik niet anders concluderen dan dat deze zaak aan alle kanten stinkt. van der Sloot moet en zal schuldig worden bevonden.
Dat je zegt dat hij niks illegaals [u[gedaan[/u] heeft, hoeft niet waar te zijn. Het kan ook aan gebruik aan bewijsmateriaal liggen
No chingues con mi barrio!
Vamos el TRI!
Vamos el TRI!
klopt, maar zolang je iets dus niet kunt bewijzen, is iemand onschuldig.quote:Op zondag 6 juni 2010 04:16 schreef Elvislives het volgende:
Dat je zegt dat hij niks illegaals [u[gedaan[/u] heeft, hoeft niet waar te zijn. Het kan ook aan gebruik aan bewijsmateriaal liggen
Ja maar jij zegt dat ie niks illegaals heeft gedáán. Dat weten we niet hequote:Op zondag 6 juni 2010 04:21 schreef Hendrik45 het volgende:
[..]
klopt, maar zolang je iets dus niet kunt bewijzen, is iemand onschuldig.
No chingues con mi barrio!
Vamos el TRI!
Vamos el TRI!
http://www.travbuddy.com/travel-blogs/56482/Caught-Peru-1quote:The Guards give every inmate 1 boleta of cocaine to sniff and it will cost them nothing.
After a few hours the inmates want more drugs because the effect of the coke is gone.
And for the second boleta they have to pay money.
So the guards make the inmates addicted to cocaine so they spend the money from the ambassy to their addiction.... very sad.
A Dutch inmate told me he is caught with cocaine, he got his sentence but now he's in prison the guards try to make him addicted!
I didn't believe him untill he walked to a guard to ask him for a boleta and some marijuana for me.
Leipe shit ouwe
Heb je het dan over de camerabeelden zoals die op het journaal zijn geweest en in de Youtube film staat?quote:Op zondag 6 juni 2010 03:59 schreef Hendrik45 het volgende:
- Slachtoffer véél te snel begraven
- Joran al schuldig bevonden door alle media in Peru en rest van de wereld
- Slachtoffer heeft 3 dagen dood in een hotelkamer gelegen zonder dat er schoonmakers zijn geweest???
- Beveiligingscamera's die bewegen en dus gewoon handmatig zijn bediend.
Deze hele zaak klopt van geen kant. [...]
Daar kan je duidelijk zien dat die van een scherm worden gefilmd. Niets te maken met een bewegende bewakingscamera, maar met het amateuristisch in beeld brengen van de beelden zelf.
In het volgende filmpje zie je dat nog duidelijker:
He didn't set up the rhyme with meaningless words.
As you predicted or assumed everything was calculated
Every word had purpose just not always on the surface.
But you couldn't look below, life is fast when you're shallow.
As you predicted or assumed everything was calculated
Every word had purpose just not always on the surface.
But you couldn't look below, life is fast when you're shallow.
K heb tot op heden het 'harde bewijs' van de peruaanse politie nog niet langs zien komen. Ben benieuwd.
Laat ik ook nog maar eens onderstrepen dat hij onschuldig is tot het tegendeel bewezen wordt
Laat ik ook nog maar eens onderstrepen dat hij onschuldig is tot het tegendeel bewezen wordt
Wat mij opviel bij die beelden is, dat er een stukje mist wat in onderstaand filmpje wel zit. Namelijk dat ie zn kamer weer uitgaat.quote:
Maar de tijdslijn klopt niet. 8.56 looptie uit zn kamer en 8.45 verlaat ie het hotel.....
[ Bericht 5% gewijzigd door Henk1056 op 06-06-2010 06:17:54 ]
Denk je dat ze hem zichzelf laten wassen en schone kleding geven?quote:Op zondag 6 juni 2010 04:57 schreef dieselnoi het volgende:
Die kerel loopt al 3 dagen in dezelfde kleren.
Een luchtje zit er toch al aanquote:Op zondag 6 juni 2010 04:57 schreef dieselnoi het volgende:
Die kerel loopt al 3 dagen in dezelfde kleren.
Stinken doet hij al jaren de bastaard
(om me zacht uittedrukken)
Hoppakee, nog een nieuwe roddel: in dit artikel beweert men dat er een belangrijke Albanese getuige zou zijn die die dag 5000 dollar zou verloren hebben op het pokertoernooi:
http://www.hln.be/hln/nl/(...)el-vrijgegeven.dhtml
http://www.hln.be/hln/nl/(...)el-vrijgegeven.dhtml
Smullen maar.quote:Verzamelen van bewijs
De politie en het Openbare Ministerie zijn nu bezig met het horen van getuigen en verzamelen van bewijzen, zoals vingerafdrukken. Vervolgens wordt de aanklacht geformuleerd en begint het feitelijke proces. Op dat moment kan Van der Sloot in voorwaardelijke vrijheid worden gesteld of moet hij naar een gevangenis. Volgens Amoreti is er een belangrijke getuige, die met het tweetal in het casino was, een Albanees. ,,Die heeft 5000 dollar verloren. De vraag is of hij op de een of andere manier betrokken is geweest bij de gewelddadigheden. Dat kan het proces een hele andere wending geven.''
Nu op FOXNEWS Live http://www.justin.tv/forxnews1 .
Hij is dus drie keer de persconferentie zaal ingetrokken, zodat er foto's gemaakt konden worden. Op Fox spreken ze over creep en serial killer.
Hij is dus drie keer de persconferentie zaal ingetrokken, zodat er foto's gemaakt konden worden. Op Fox spreken ze over creep en serial killer.
Op FOX zeggen ze nu dat hij 10.000 dollar cash heeft gekregen en 15.000 dollar op zijn rekening van de Holloways.
Ze bekritiseren daar nu wel, de FBI en Arubaanse politie, dat hij toen niet is opgepakt.
Ze bekritiseren daar nu wel, de FBI en Arubaanse politie, dat hij toen niet is opgepakt.
Wat een mongolen die lui van de Peruaanse politie. Alsof ze Osama bin Laden himself hebben opgepakt. En dan te bedenken dat ze hiervoor geen flikker hebben hoeven uitvoeren, want de politie van Chili heeft al het werk gedaan.
PWBF
Dat deden ze al veel eerder. Ik ben benieuwd of ze dat filmpje nog laten zien waarin is opgenomen dat Joran zegt voor geld te willen vertellen waar Natalee is begraven of dat de media de woorden van Beth Holloway zonder meer voor zoete koek slikt.quote:Op zondag 6 juni 2010 07:41 schreef bierjoost het volgende:
Op FOX zeggen ze nu dat hij 10.000 dollar cash heeft gekregen en 15.000 dollar op zijn rekening van de Holloways.
Ze bekritiseren daar nu wel, de FBI en Arubaanse politie, dat hij toen niet is opgepakt.
Even checken is het minste wat de media kan doen; in het verleden is diverse malen gebleken dat Beth Holloway net zo'n sluwe bedrieger is als Joran.
[ Bericht 1% gewijzigd door dylany op 06-06-2010 07:55:35 ]
Kan aan de tijd liggen waarop de camera's zijn ingesteld...quote:Op zondag 6 juni 2010 04:59 schreef Henk1056 het volgende:
[..]
Wat mij opviel bij die beelden is, dat er een stukje mist wat in onderstaand filmpje wel zit. Namelijk dat ie zn kamer weer uitgaat.
Maar de tijdslijn klopt niet. 8.56 looptie uit zn kamer en 8.45 verlaat ie het hotel.....
PWBF
Uit het geenstijl topic. Wel interessante stukje over hoe de vader achter de naam van Joran van der Sloot is gekomen, volgens de vader zelf dan.
quote:Gisteren heeft de vader op de Peruaanse versie van Nova uitgelegd hoe hij achter de naam kwam.
Op 30-5 (zondag) is zij zoals nu blijkt, vermoord achtergelaten op een hotelkamer. Op dat moment was dat nog niet bekend.
De hele zondag kon hij geen contact met haar krijgen via haar mobiel, terwijl die wel aanstond. ( Hij klaagde ook behoorlijk over dat in noodgevallen, de politie geen toegang kan krijgen tot waar de mobiel zich ongeveer bevind ( via de zendmasten )
Op maandag werd haar auto 5 kilometer verderop gevonden, en werd er uitgegaan van een kidnap. Omdat 'first contact' nog steeds niet had plaatsgevonden op 2 juni ( woensdag ) is hij naar het casino gegaan om de videobanden te bekijken. Daar zag hij zijn dochter naast een jongen zitten kletsen, waar ze mee wegging. Toen wist hij de naam nog niet uiteraard, maar hij kreeg de beste beeldjes van die videotape mee, om verder te onderzoeken. Toen hij het casino uitreed ( er is een parkeergarage onder ) kreeg hij door dat hij zijn mobiel in het casino had vergeten, en liep terug. Op dat moment kwam er een casinomedewerker naar hem toe, die zei dat hij (of zij) wist wie die persoon was, omdat de persoon een formulier had ingevuld, tezamen met zijn paspoort nummer. Op dat moment had hij dus de beschikking over de naam 'Joran van der Sloot' en zijn paspoort nummer.
Thuisgekomen ging hij Googlen, en vond uiteraard gelijk uit wie Joran was. Toen heeft hij alarm geslagen bij de politie en heeft de printjes gemaakt die hier op Geenstijl zo verdacht snel gefabriceerd worden gevonden.
Vervolgens zijn zij zelf, en met de politie verschillende hotels in Miraflores afgegaan. ( Waaronder ons hostal .. )
Uiteindelijk kwam schijnbaar een van de broers van Stephany bij het bewuste Hotel Tac, aan, en hadden ze beet. Toen de vader aankwam werd hem medegedeeld dat hij beter niet moest gaan kijken, omdat hij beter zijn laatste levende herinneringen aan haar kon bewaren, inplaats van haar zwaar toegetakelde lichaam te zien. Haar lijkkist is om die reden ook dicht geweest ( wat ongebruikelijk is in Peru )
Dit lijkt mij een heel plausibel verhaal, en geeft aan dat vanaf het begin, ze wisten WIE het was, inclusief naam, paspoort nummer en fotoos.
