Jaquote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:45 schreef Samzz het volgende:
[..]
Hoe dan? Door in te breken in andermans huis?
Dat kan wel zo zijn... Dan nog vind ik het niet netjes om andermans huis ongevraagd binnen te dringen. Of dat huis nu leegstaat of niet.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:46 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Precies! Zolang er enorme wachtlijsten zijn op gewone huizen en vooral studentenwoningen, hoort er ook geen enorme leegstand te zijn zoals er nu wel is.
weet je wat nog minder netjes is? Dat studenten, starters en arme mensen niet meer kunnen kopen/huren in amsterdam als de vastgoedmaffia het voor het zeggen blijft hebben. Ik zou zeggen pak eerst die grote criminelen aanquote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:48 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dat kan wel zo zijn... Dan nog vind ik het niet netjes om andermans huis ongevraagd binnen te dringen. Of dat huis nu leegstaat of niet.
Wat Rip zegt. Het probleem (ongeoorloofde leegstand) is erger dan de oplossing (kraken). Zodra daar een werkelijke oplossing voor is, dan kraken verboden maken.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:48 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dat kan wel zo zijn... Dan nog vind ik het niet netjes om andermans huis ongevraagd binnen te dringen. Of dat huis nu leegstaat of niet.
Je kan mensen moeilijk verbieden om hun eigendom niet leeg te laten staan.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:48 schreef Ripley het volgende:
dus eerst zorgen dat er geen onnodig leegstand is en dan pas het kraken verbieden wat mij betreft.
Dat is (helaas) niet alleen voorbehouden aan Amsterdam.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:49 schreef Ripley het volgende:
[..]
weet je wat nog minder netjes is? Dat studenten, starters en arme mensen niet meer kunnen kopen/huren in amsterdam als de vastgoedmaffia het voor het zeggen blijft hebben. Ik zou zeggen pak eerst die grote criminelen aan
Een dak boven je hoofd is een eerste levensbehoefte, winst maken nietquote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:49 schreef Techno het volgende:
[..]
Je kan mensen moeilijk verbieden om hun eigendom niet leeg te laten staan.
Dat is ook belachelijk, maar het is niet verboden wat die vastgoedmaffia doet. Ik ben het met je eens dat het niet zou mogen. Maar kraken lijkt me ook geen oplossing...quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:49 schreef Ripley het volgende:
[..]
weet je wat nog minder netjes is? Dat studenten, starters en arme mensen niet meer kunnen kopen/huren in amsterdam als de vastgoedmaffia het voor het zeggen blijft hebben. Ik zou zeggen pak eerst die grote criminelen aan
Dan koop je die leegstaande panden toch op en stel je ze ter beschikking?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:49 schreef Ripley het volgende:
weet je wat nog minder netjes is? Dat studenten, starters en arme mensen niet meer kunnen kopen/huren in amsterdam als de vastgoedmaffia het voor het zeggen blijft hebben. Ik zou zeggen pak eerst die grote criminelen aan
It's the best of the worse at the moment.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:50 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dat is ook belachelijk, maar het is niet verboden wat die vastgoedmaffia doet. Ik ben het met je eens dat het niet zou mogen. Maar kraken lijkt me ook geen oplossing...
Jawel hoor, want ik als simpele bezitster van een pand met 3 verdiepingen krijg elke 3 maanden brieven van de gemeente wanneer ik iemand in mijn eerste verdieping zet en dat het niet leeg mag staan. Als ze dat nu ook eens bij de Cor van Houtjes deden zou dat een stuk schelen.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:49 schreef Techno het volgende:
[..]
Je kan mensen moeilijk verbieden om hun eigendom niet leeg te laten staan.
Lolbroekquote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:50 schreef Techno het volgende:
[..]
Dan koop je die leegstaande panden toch op en stel je ze ter beschikking?
Dan moet je zeuren bij de overheid, die bouwen veel te weinig goedkope huizen.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:50 schreef stbabylon het volgende:
Een dak boven je hoofd is een eerste levensbehoefte, winst maken niet
Maar jij moet toch zelf weten of jij je huis inricht of leeg laat staan?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:51 schreef Ripley het volgende:
[..]
Jawel hoor, want ik als simpele bezitster van een pand met 3 verdiepingen krijg elke 3 maanden brieven van de gemeente wanneer ik iemand in mijn eerste verdieping zet en dat het niet leeg mag staan. Als ze dat nu ook eens bij de Cor van Houtjes deden zou dat een stuk schelen.
Ook prima, maar los dat basisprobleem dan eerst op voordat je het symptoom bestrijdtquote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:50 schreef Techno het volgende:
[..]
Dan koop je die leegstaande panden toch op en stel je ze ter beschikking?
*kuch*quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:51 schreef Ripley het volgende:
[..]
Jawel hoor, want ik als simpele bezitster van een pand met 3 verdiepingen krijg elke 3 maanden brieven van de gemeente wanneer ik iemand in mijn eerste verdieping zet en dat het niet leeg mag staan. Als ze dat nu ook eens bij de Cor van Houtjes deden zou dat een stuk schelen.
Beetje krom. Er staan nu ladingen panden leeg, waarom zou je dan nieuwe huizen erbij bouwen. Er IS nu woonruimte! En toch is zijn er wachtlijsten.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:52 schreef Techno het volgende:
[..]
Dan moet je zeuren bij de overheid, die bouwen veel te weinig goedkope huizen.
Je kan moeilijk een pand verhuren of tegen de vlakte smijten als het vol linksdraaiende schorriemorrie zit!quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:53 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ook prima, maar los dat basisprobleem dan eerst op voordat je het symptoom bestrijdt
Nee dus, ik heb deze week opnieuw een brief gekregen erover. Omdat het 3 appartementen zijn met 3 verschillende opgangen mag je dat dus niet zelf weten. Alleen als het hele grote en dure huizen zijn, dus dat is ook weer vrij krom hequote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:53 schreef Samzz het volgende:
[..]
Maar jij moet toch zelf weten of jij je huis inricht of leeg laat staan?
De gemeente kan zoveel sturen, laat het maar eens voorkomen want ze hebben geen poot om op te staan.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:51 schreef Ripley het volgende:
Jawel hoor, want ik als simpele bezitster van een pand met 3 verdiepingen krijg elke 3 maanden brieven van de gemeente wanneer ik iemand in mijn eerste verdieping zet en dat het niet leeg mag staan. Als ze dat nu ook eens bij de Cor van Houtjes deden zou dat een stuk schelen.
tijdens het netwerkquote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:54 schreef Tally het volgende:
Ik mag geen WK kijken tijdens het netwerk
En daar ben ik boos over
ze kraken over het algemeen pas na een jaar leegstand hoorquote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:54 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Je kan moeilijk een pand verhuren of tegen de vlakte smijten als het vol linksdraaiende schorriemorrie zit!
Ja, en heb je de prijzen van die leegstaande panden al eens goed bekeken?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:54 schreef stbabylon het volgende:
Beetje krom. Er staan nu ladingen panden leeg, waarom zou je dan nieuwe huizen erbij bouwen. Er IS nu woonruimte! En toch is zijn er wachtlijsten.
Waarom niet? Jij bent de eigenaresse, dan mag jij bepalen wat je met je huis doetquote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:54 schreef Ripley het volgende:
[..]
Nee dus, ik heb deze week opnieuw een brief gekregen erover. Omdat het 3 appartementen zijn met 3 verschillende opgangen mag je dat dus niet zelf weten. Alleen als het hele grote en dure huizen zijn, dus dat is ook weer vrij krom he
volgens artikel 18 lid 3 van d egemeentelijke verordening dus wel.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:55 schreef Techno het volgende:
[..]
De gemeente kan zoveel sturen, laat het maar eens voorkomen want ze hebben geen poot om op te staan.
Overdrachtsbelasting dus?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:49 schreef Ripley het volgende:
Ik zou zeggen pak eerst die grote criminelen aan
Dat hoopte ik ook, maar dat is dus niet zo. Terwijl die criminelen er wel mee weg komenquote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:56 schreef Samzz het volgende:
[..]
Waarom niet? Jij bent de eigenaresse, dan mag jij bepalen wat je met je huis doet
Maar, ik zal het wel te simpel zien.
Wij wonen anti-kraak zodat dit bolwerk staande blijft tegen die hippies. Het zijn net kakkerlakken, als je ze eenmaal hebt zie ze dan maar eens kwijt te raken.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:55 schreef Ripley het volgende:
[..]
ze kraken over het algemeen pas na een jaar leegstand hoor
De meeste staan niet eens te koop.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:55 schreef Techno het volgende:
[..]
Ja, en heb je de prijzen van die leegstaande panden al eens goed bekeken?
die kun je gerust als losse apartementen gebruiken over het algemeenquote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:55 schreef Techno het volgende:
[..]
Ja, en heb je de prijzen van die leegstaande panden al eens goed bekeken?
Apart... Nu ja, ik wil wel een zomerhuisje in Amsterdamquote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:57 schreef Ripley het volgende:
[..]
Dat hoopte ik ook, maar dat is dus niet zo. Terwijl die criminelen er wel mee weg komen
Ik weet niet of het je opvalt, maar de rest houdt wel een volwassendiscussie. Het kinderspeeluur is vanavond pas. Kom dan maar weer terug.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:57 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Wij wonen anti-kraak zodat dit bolwerk staande blijft tegen die hippies. Het zijn net kakkerlakken, als je ze eenmaal hebt zie ze dan maar eens kwijt te raken.
Wat moet ik daar nu voor weerwoord op gevenquote:
Je hoeft niet altijd een weerwoord klaar te hebben, dushiquote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:59 schreef Samzz het volgende:
[..]
Wat moet ik daar nu voor weerwoord op geven
Maar.... Jij zit aan mij en... Nu ja... Nouhouquote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:00 schreef STING het volgende:
[..]
Je hoeft niet altijd een weerwoord klaar te hebben, dushi
Ga je me weer dood verwensen dan om het niveau wat op te halen? En naderhand bedelen dat ik er melding van maak? Negeren is gewoon ook een optie.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:58 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik weet niet of het je opvalt, maar de rest houdt wel een volwassendiscussie. Het kinderspeeluur is vanavond pas. Kom dan maar weer terug.
Dat deed iedereen al. Maar je bleef doorgaan. Dus ik denk, ik doe aardig, en vertel het je even.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:01 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Ga je me weer dood verwensen dan om het niveau wat op te halen? En naderhand bedelen dat ik er melding van maak? Negeren is gewoon ook een optie.
Als jij dat denkt, prima jongen! Als je mij dan gewoon negeert.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:02 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Dat deed iedereen al. Maar je bleef doorgaan. Dus ik denk, ik doe aardig, en vertel het je even.
Pfff, zal nog eens aardig doen.
Normaal is het dan gewoon *pets*.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:01 schreef Samzz het volgende:
Maar.... Jij zit aan mij en... Nu ja... Nouhou
Onmogelijk. Ik heb in het verleden twee mensen proberen te negeren, en dat lukte me ook niet. Dus ik ben gedoemt om alles te lezen hier in Singles. Het is een vloek vertel ik je!quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:03 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Als jij dat denkt, prima jongen! Als je mij dan gewoon negeert.
Kan ik niet zo snel online vinden. Wel legio andere Amsterdamse "artikelen 18 lid 3", maar die hebben niets met dit onderwerp te maken.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:56 schreef Ripley het volgende:
volgens artikel 18 lid 3 van d egemeentelijke verordening dus wel.
Alles is te koop in deze wereld.quote:
Ik ben niet zo van het fysieke... En jij bent lief.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:04 schreef STING het volgende:
[..]
Normaal is het dan gewoon *pets*.
Maar ik ben blij dat jij zo vredelievend bent
Ja, duh, maar niet voor starters en studenten. Juist de mensen die soms jaren moeten wachten.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:05 schreef Techno het volgende:
Alles is te koop in deze wereld.
Braaf. *aai*quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:06 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik ben niet zo van het fysieke... En jij bent lief.
Ah, what the hell
De meeste starters en studenten die ik ken die wachten netjes op hun beurt. Die kraken niet.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:07 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ja, duh, maar niet voor starters en studenten. Juist de mensen die soms jaren moeten wachten.
Goed, als je dan echt serieus wil meedoen, dan nog één keer voor jou: Kraken is een oplossing (the best of the bad), het probleem is ongeoorloofde leegstand in combinatie met lange wachttijden. Zolang dat probleem nog niet met een goede oplossing opgelost kan worden, is kraken de enige manier om het toch voor elkaar te krijgen.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:10 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
De meeste starters en studenten die ik ken die wachten netjes op hun beurt. Die kraken niet.
van kreng naar kreeft in 3 uurquote:
¤30 op Kreaquote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:11 schreef Kreator het volgende:
Zit er nu iemand aan je te aaien, Samzz?.
Er is een grens voor iedereenquote:
Dus komen we weer terug bij het gegeven dat de overheid meer goedkopere woningen moet bouwen.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:07 schreef stbabylon het volgende:
Ja, duh, maar niet voor starters en studenten. Juist de mensen die soms jaren moeten wachten.
Is dit codetaal?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:13 schreef Ang3l het volgende:
Sinds de komst van de iPhone zit ik steeds vaker in 't donker op de plee
Vast niet, maar nu veel in de zon liggen is bergen rimpels op je 40e he.quote:
Gaan we nou in rondjes?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:13 schreef Techno het volgende:
[..]
Dus komen we weer terug bij het gegeven dat de overheid meer goedkopere woningen moet bouwen.
Ja, dit zijn oude nichtoglyphen volgens mijquote:
quote:
Ja, over m'n bolletjequote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:11 schreef Kreator het volgende:
Zit er nu iemand aan je te aaien, Samzz?.
Lig ook niet iedere dag uren in de zon hoorquote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:14 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Vast niet, maar nu veel in de zon liggen is bergen rimpels op je 40e he.
Oh okay. Dan zul je dat wel verdiend hebben.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:15 schreef Samzz het volgende:
Ja, over m'n bolletjeAls een hondje. En er kwam nog een braaf bij ook!
Bolletje is dus off-limits, maar je goederen niet?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:15 schreef Samzz het volgende:
Ja, over m'n bolletjeAls een hondje. En er kwam nog een braaf bij ook!
Nou dat heeft met hele technische dingen te maken. Zoals timers op lampen in toilettenquote:
Het was meer de 'braaf' wat me dwars zitquote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:17 schreef STING het volgende:
[..]
Bolletje is dus off-limits, maar je goederen niet?
fotooooquote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:17 schreef Samzz het volgende:
Oh ja, ik moet m'n nieuwe knalroze shirtje nog even passen
En die timers zitten er pas op sinds de iphone bestaat?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:17 schreef Ang3l het volgende:
Nou dat heeft met hele technische dingen te maken. Zoals timers op lampen in toiletten
Ja. Dat is geheimtaal.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:14 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, dit zijn oude nichtoglyphen volgens mij.
Sinds die iPhone blijft hij zo lang zitten dat de lampen uit gaanquote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:18 schreef Kreator het volgende:
[..]
En die timers zitten er pas op sinds de iphone bestaat?Ik snap het niet.
quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:14 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, dit zijn oude nichtoglyphen volgens mij.
Die zaten er altijd al, maar voor de iPhone, deed hij zijn zakie en was hij weg. Nu gaat hij klooien met de iPhone en zit rustig een half uur op de plee (in de baas zijn tijd, good man!)quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:18 schreef Kreator het volgende:
[..]
En die timers zitten er pas op sinds de iphone bestaat?Ik snap het niet.
Ik snapte em echt serieus pas na deze uitleg.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:19 schreef Samzz het volgende:
Sinds die iPhone blijft hij zo lang zitten dat de lampen uit gaan
Kraken is sowieso geen optie meer zodra de proclamatie in het staatsblad heeft plaatsgevonden. Of je nu wil of niet het wordt strafbaar en mijner inziens terecht.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:11 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Goed, als je dan echt serieus wil meedoen, dan nog één keer voor jou: Kraken is een oplossing (the best of the bad), het probleem is ongeoorloofde leegstand in combinatie met lange wachttijden. Zolang dat probleem nog niet met een goede oplossing opgelost kan worden, is kraken de enige manier om het toch voor elkaar te krijgen.
Hebben ze bij ons op school ook, energiezuinigerquote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:20 schreef Kreator het volgende:
[..]
Ik snapte em echt serieus pas na deze uitleg..
Waarom zit er een timer op een toilet?.
hebben wij ook, das groen, en dus bijna per definitie irritantquote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:20 schreef Kreator het volgende:
[..]
Ik snapte em echt serieus pas na deze uitleg..
Waarom zit er een timer op een toilet?.
Omdat er voldoende kneuzen zijn die het niet nodig vinden om het licht uit te doen na afloop (of te lui zijn).quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:20 schreef Kreator het volgende:
[..]
Ik snapte em echt serieus pas na deze uitleg..
Waarom zit er een timer op een toilet?.
*mep* Je snapt heul goed dat ik dan zit te twitteren tijdens het shitteren en dus langer op de plee zit... zo lang dat de lampen uitgaan!!!quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:18 schreef Kreator het volgende:
[..]
En die timers zitten er pas op sinds de iphone bestaat?Ik snap het niet.
Groen?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:20 schreef HeatWave het volgende:
[..]
hebben wij ook, das groen, en dus bijna per definitie irritant.
Kun je niet voorstellen dat ze een LED lamp plaatsen?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:21 schreef Ang3l het volgende:
*mep* Je snapt heul goed dat ik dan zit te twitteren tijdens het shitteren en dus langer op de plee zit... zo lang dat de lampen uitgaan!!!
Eerst was ie ZO snel afgesteld dat je amper kon plassen of je pieste al in 't donker!quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:20 schreef HeatWave het volgende:
[..]
hebben wij ook, das groen, en dus bijna per definitie irritant.
hey, ik heb het niet bedacht hoorquote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:22 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Groen?
Plasje van 15 seconden, licht aan in het halletje en twee plee's voor een paar minuten....
Lichtknopjes en vertegenwoordigheid van geest om die te gebruiken is een stuk groener lijkt mij.
Ik schijn gewoon bij met m'n iPhone lampjequote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:22 schreef Kreator het volgende:
[..]
Kun je niet voorstellen dat ze een LED lamp plaatsen?. Kut je zien wat je poept, terwijl je twittert.
Als je de melkers hun gang laat gaan, dan betaald idd iedereen voor hun huis, maar dan wel 20% meer.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:21 schreef Kreator het volgende:
Kraken is voor werkschuw links hippietuig. Als ik moet betalen voor een huis, dan moet iedereen dat. Simpel. Kuthippies.
Snap ik, snap ik.quote:
Dat overkomt ook alleen maar vrouwenquote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:23 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik schijn gewoon bij met m'n iPhone lampje
Zo heb ik al een keer m'n siemens in de plee laten vallen
Binnenkort celstraf voor krakers. Hoeven niet te zeuren dat ze geen dak meer boven het hoofd hebben.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:21 schreef Kreator het volgende:
Kraken is voor werkschuw links hippietuig. Als ik moet betalen voor een huis, dan moet iedereen dat. Simpel. Kuthippies.
Thuis levert het geen geld op (sterker, daar kost het geld).quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:24 schreef Kreator het volgende:
Ik poep nooit op het werk. Ik vind dat viessssss, Patrick. Dat doe ik toch liever rustig thuis.
Dus als je het niet eens bent met de prijs, ga je maar stelen?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:23 schreef stbabylon het volgende:
Als je de melkers hun gang laat gaan, dan betaald idd iedereen voor hun huis, maar dan wel 20% meer.
En de Woningstichtingen die zorg zouden moeten dragen voor sociale woningbouw nationaliseren.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:13 schreef Techno het volgende:
[..]
Dus komen we weer terug bij het gegeven dat de overheid meer goedkopere woningen moet bouwen.
Ze zijn het er niet mee eens dat er ladingen gebouwen tijden leeg staan, terwijl er wel enorme wachttijden zijn op woningen.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:25 schreef Kreator het volgende:
[..]
Dus als je het niet eens bent met de prijs, ga je maar stelen?. Je gaat toch ook niet een brood bij de AH stelen als die 20% duurder is dan bij de Aldi? Niemand verplicht je om in dát huis te gaan wonen.
Dat is wel een feit, dat je een dak wil snap ik, maar dat dak hoeft NIET in hartje Amsterdam te staan, in Schubbekutteveen kan je ook wonen, voor een stuk minder geld.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:25 schreef Kreator het volgende:
[..]
Dus als je het niet eens bent met de prijs, ga je maar stelen?. Je gaat toch ook niet een brood bij de AH stelen als die 20% duurder is dan bij de Aldi? Niemand verplicht je om in dát huis te gaan wonen.
Als je denkt dat het de gem. kraker gaat om een dak boven hun hoofd, dan heb je er duidelijk geen verstand van.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:24 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Binnenkort celstraf voor krakers. Hoeven niet te zeuren dat ze geen dak meer boven het hoofd hebben.
Ja, ze hebben in die 40 jaar natuurljik ontzettend veel bereiktquote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:27 schreef Feitosa het volgende:
Kraken vind ik prima volgens de oude regels.
Het zijn iig niet van die passieve jaknikkers. Iemand moet een middelvinger opsteken tegen de regering mbt de woningnood.
Hoeft ook niet. Net zo min als ik verstand heb van wapenhandel, vrouwensmokkel en de verkoop van drugs. In strafbare zaken verdiep ik mij niet meer dan dat het strafbaar is.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:27 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Als je denkt dat het de gem. kraker gaat om een dak boven hun hoofd, dan heb je er duidelijk geen verstand van.
Een middelvinger opsteken is wel wat anders dan gewoon simpelweg stelen en het bezit van iemand anders afbreken (want dat doen ze). Of dat nou een huisjesmelker is of niet, doet er niet toe. Die heeft er ook voor gewerkt.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:27 schreef Feitosa het volgende:
Iemand moet een middelvinger opsteken tegen de regering mbt de woningnood.
Probeer er dan ook niet over mee te pratenquote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:29 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Hoeft ook niet. Net zo min als ik verstand heb van wapenhandel, vrouwensmokkel en de verkoop van drugs. In strafbare zaken verdiep ik mij niet meer dan dat het strafbaar is.
Sterker nog, aan de randen van het land is een enorme leegstand. Laat ze daar lekker gaan zitten. Maar nee, ze willen weer zo nodig aan de Dam zitten.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:27 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat is wel een feit, dat je een dak wil snap ik, maar dat dak hoeft NIET in hartje Amsterdam te staan, in Schubbekutteveen kan je ook wonen, voor een stuk minder geld..
Wat voor oplossing zie jij dan om het leegstand en wachtlijsten probleem op te lossen?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:29 schreef Kreator het volgende:
[..]
Een middelvinger opsteken is wel wat anders dan gewoon simpelweg stelen en het bezit van iemand anders afbreken (want dat doen ze). Of dat nou een huisjesmelker is of niet, doet er niet toe. Die heeft er ook voor gewerkt.
Als je het er zoooooooooo niet mee eens bent, zorg dan dat je zelf een paar huizen krijgt die je voor 50 euro per maand aan krakers verhuurt.
Maar neeeeee, uiteraard niet. Want dan moet je werken en werken is vies. Dan kun je beter stelen.
Ben je aan het gluren bij de buren?quote:
Ja, dat dus, ik snap best dat je in het centrum wil wonen, dat wil ik ook al jaren, maar dat kost gewoon heel veel geld. En je kan als kraker best wat verder van het centrum zitten lijkt me he?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:30 schreef Q. het volgende:
[..]
Sterker nog, aan de randen van het land is een enorme leegstand. Laat ze daar lekker gaan zitten. Maar nee, ze willen weer zo nodig aan de Dam zitten.
Ik kijk graag naar mensen die naar mensen zitten kijken en denken dat ze zelf niet bekeken wordenquote:
Als het je serieus om publiciteit over de leegstand gaat niet natuurlijk. Als het gaat om een dak boven je hoofd wel.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:31 schreef HeatWave het volgende:
En je kan als kraker best wat verder van het centrum zitten lijkt me he?
Nogmaals, de ras-kraker kraakt niet om een dak boven zijn hoofd te hebben.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:31 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, dat dus, ik snap best dat je in het centrum wil wonen, dat wil ik ook al jaren, maar dat kost gewoon heel veel geld. En je kan als kraker best wat verder van het centrum zitten lijkt me he?
Nee, ik kijk vanuit het raam uit op een kruispunt waar veel mensen lopen. Tofjesquote:
Ik weet zeker dat ik niet bekeken wordquote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:31 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik kijk graag naar mensen die naar mensen zitten kijken en denken dat ze zelf niet bekeken worden
niet met 3 miljoen mensen in centrum a'dam willen wonen. En voor de rest boeit het me geen ene reet; als het maar legaal is. En als je het er niet mee eens bent ga je demonstreren, niet stelen.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:31 schreef stbabylon het volgende:
Wat voor oplossing zie jij dan om het leegstand en wachtlijsten probleem op te lossen?
terras bezigheden *o* helaas zit ik nog in de treinquote:
Met veel mensen in Amsterdam wonen zou best kunnen, als alle leegstand gewoon gevuld wordt.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:32 schreef Kreator het volgende:
[..]
niet met 3 miljoen mensen in centrum a'dam willen wonen. En voor de rest boeit het me geen ene reet; als het maar legaal is. En als je het er niet mee eens bent ga je demonstreren, niet stelen.
Het is een principekwestie?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:32 schreef stbabylon het volgende:
Nogmaals, de ras-kraker kraakt niet om een dak boven zijn hoofd te hebben.
De krakers die ik ken zijn erg sociale mensen die de boel zeker niet slopen.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:29 schreef Kreator het volgende:
[..]
Een middelvinger opsteken is wel wat anders dan gewoon simpelweg stelen en het bezit van iemand anders afbreken (want dat doen ze). Of dat nou een huisjesmelker is of niet, doet er niet toe. Die heeft er ook voor gewerkt.
Als je het er zoooooooooo niet mee eens bent, zorg dan dat je zelf een paar huizen krijgt die je voor 50 euro per maand aan krakers verhuurt.
Maar neeeeee, uiteraard niet. Want dan moet je werken en werken is vies. Dan kun je beter stelen.
Juist.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:31 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, dat dus, ik snap best dat je in het centrum wil wonen, dat wil ik ook al jaren, maar dat kost gewoon heel veel geld. En je kan als kraker best wat verder van het centrum zitten lijkt me he?
x2!quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:32 schreef Kreator het volgende:
[..]
niet met 3 miljoen mensen in centrum a'dam willen wonen. En voor de rest boeit het me geen ene reet; als het maar legaal is. En als je het er niet mee eens bent ga je demonstreren, niet stelen.
Ja, het stikt inderdaad van de leegstand in Amsterdam.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:33 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Met veel mensen in Amsterdam wonen zou best kunnen, als alle leegstand gewoon gevuld wordt.
Laats stak ik toch ff een herenhuis in m,n broekzak.......quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:32 schreef Kreator het volgende:
[..]
niet met 3 miljoen mensen in centrum a'dam willen wonen. En voor de rest boeit het me geen ene reet; als het maar legaal is. En als je het er niet mee eens bent ga je demonstreren, niet stelen.
Bovendien is de infrastructuur best berekend op drie miljoen mensen, het is puur de leegstand die het tegenhoudtquote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:35 schreef Q. het volgende:
[..]
Ja, het stikt inderdaad van de leegstand in Amsterdam.
Hey, die bank stond leeg 's avondsquote:
Iedere dag, vooral vrouwen, die zichzelf dan ook nog eens bekijken, niet wetende dat 'r achter het gespiegelde glas iemand naar hun zit te kijken, HA !quote:
Ja, dat doet het. En dat kunnen de Amsterdammers hier beamen. Toch?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:35 schreef Q. het volgende:
[..]
Ja, het stikt inderdaad van de leegstand in Amsterdam.
Is dit een krakersargument?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:35 schreef Feitosa het volgende:
Laats stak ik toch ff een herenhuis in m,n broekzak.......
Was wel te verwachten. FF neem ik aan dan ook?quote:
Omdat ze een PM poste. Wel echt belachelijk... Vind ik.quote:
Nope.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:37 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Was wel te verwachten. FF neem ik aan dan ook?
Dus de volgende keer zeggen dat hij dat tegen haar zei, zonder het medium te benoemen, en er is niks aan de handquote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:38 schreef HeatWave het volgende:
48 uur dus, PM posten, ik snap het allemaal wel, maar dat wordt niet per geval bekeken helaas.
Regels zijn regels.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:38 schreef Samzz het volgende:
[..]
Omdat ze een PM poste. Wel echt belachelijk... Vind ik.
Ja, dat snap ik, maar dat deed ze vannacht. Gooi dan ook meteen de ban erop.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:38 schreef Samzz het volgende:
[..]
Omdat ze een PM poste. Wel echt belachelijk... Vind ik.
Hij schoot uit m'n hand bij het sms-en en toen PLONS!!!!quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:24 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat overkomt ook alleen maar vrouwen.
True. Maar dit is wel echt meten met twee matenquote:
Als er een coalitie zou onstaan zonder die partijen, dan ga ik een week lang feestvierenquote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:39 schreef De_Kardinaal het volgende:
Als je voor kraken bent dan wacht je gewoon op een coalitie waarin één of meerdere van onderstaande partijen geen onderdeel vormen van de coalitie:
VVD, ChristenUnie, SGP, CDA, PVV en het lid Verdonk.
En dan laten terugdraaien.
Veel succes!
Ja, dat vind ik ook. Die PM is al lang en breed weg.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:39 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik, maar dat deed ze vannacht. Gooi dan ook meteen de ban erop.
Je noemt wel een stel jeukpartijen op zeg *kriebel*quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:39 schreef De_Kardinaal het volgende:
Als je voor kraken bent dan wacht je gewoon op een coalitie waarin één of meerdere van onderstaande partijen geen onderdeel vormen van de coalitie:
VVD, ChristenUnie, SGP, CDA, PVV en het lid Verdonk.
En dan laten terugdraaien.
Veel succes!
Als regels op fok gewoon consequent zouden worden toegepast ben ik het met je eens.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:40 schreef Nouk84 het volgende:
Ik vind het niet belachelijk, dat zijn de regels.
quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:40 schreef Nouk84 het volgende:
Ik vind het niet belachelijk, dat zijn de regels. Ik vind het laag van beide.
Nee hoor, want PM's posten mag gewoon niet. Wat hij heeft gezegd, praat ik niet goed, en vind ik net zo laag. Maar hij heeft geen PM gepost, dus ja... Moddergooien mag altijd op Fok!.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:39 schreef Samzz het volgende:
True. Maar dit is wel echt meten met twee maten
Welkom op fok! Hoe lang is iets eigenlijk banbaar? Ik had het veel eerder verwacht of niet.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:39 schreef Samzz het volgende:
[..]
True. Maar dit is wel echt meten met twee maten
Een huis kan je bezetten, niet stelen.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:37 schreef Kreator het volgende:
[..]
Is dit een krakersargument?. Als het niet in je broekzak past, is het geen stelen...
Ik hou het niet bijquote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:41 schreef Kreator het volgende:
Als regels op fok gewoon consequent zouden worden toegepast ben ik het met je eens.
Volgensmij is iemand doodwensen ook niet toegestaan op Fokquote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:41 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Nee hoor, want PM's posten mag gewoon niet. Wat hij heeft gezegd, praat ik niet goed, en vind ik net zo laag. Maar hij heeft geen PM gepost, dus ja... Moddergooien mag altijd op Fok!.
Behalve wanneer dat het niet isquote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:38 schreef Kreator het volgende:
PM's op het forum = ban. Dat is fok.
Noem het hoe je wil. Het zijn bijna altijd mensen die niet of nauwelijks belasting betalen en ongeoorloofd in een huis wonen zonder daarvoor te betalen.quote:
Dat zijn de partijen die voor hebben gestemd. Aldus de webpagina's van de eerste en tweede Kamer De Staten Generaal. Hun beweegredenen kan je vast lezen in de Handelingen der Staten Generaal, maar daar heb ik geen zin inquote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:41 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Je noemt wel een stel jeukpartijen op zeg *kriebel*
Dat is nooit gemeldt bij een mod. En je kunt moeilijk verwachten dat Re en Modus hier in Singles alles bij houdenquote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:42 schreef Samzz het volgende:
[..]
Volgensmij is iemand doodwensen ook niet toegestaan op FokMaar het zal maar net zijn hoe je het opvat.
Omdat PM's niet voor niets private messages zijn.quote:
Alleen als je daarmee het Aston Martin tekort op de nationale snelwegen oplost, dat spreekt voor zich.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:43 schreef Kreator het volgende:
Maar goed, ik begrijp dat als ik een Aston Martni DB9 'bezet' ipv steel, dat het dan niet erg is?.
quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:44 schreef Litpho het volgende:
[..]
Alleen als je daarmee het Aston Martin tekort op de nationale snelwegen oplost, dat spreekt voor zich.
Inderdaad. FF had het draadje zelf gemeld dus dan vraag je er om dat er naar gekeken wordt. Als hij dat niet had gedaan dan was het misschien anders geweest?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:42 schreef Samzz het volgende:
[..]
Volgensmij is iemand doodwensen ook niet toegestaan op FokMaar het zal maar net zijn hoe je het opvat.
quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:44 schreef STING het volgende:
Omdat PM's niet voor niets private messages zijn.
Wie heeft die PB dan gemeld?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:44 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Dat is nooit gemeldt bij een mod. En je kunt moeilijk verwachten dat Re en Modus hier in Singles alles bij houden
Een Aston past niet in mijn broekzak en kost ruim 20% meer dan een Opel. En hij stond er al zeker 3 weken stil!quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:44 schreef Litpho het volgende:
Alleen als je daarmee het Aston Martin tekort op de nationale snelwegen oplost, dat spreekt voor zich.
Anders had jij alleen al wegens de dood bedreigingen naar mij al tig bans gehad.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:44 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Dat is nooit gemeldt bij een mod. En je kunt moeilijk verwachten dat Re en Modus hier in Singles alles bij houden
R&P FAQ en FeedBack: [UPDATE]quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:45 schreef Samzz het volgende:
[..]
Wie heeft die PB dan gemeld?
Ach ja, ik vind het raar, maar so be it.
2 verschillende situaties, niet te vergelijkenquote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:42 schreef Samzz het volgende:
Volgensmij is iemand doodwensen ook niet toegestaan op FokMaar het zal maar net zijn hoe je het opvat.
Dat denk ik welquote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:45 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Inderdaad. FF had het draadje zelf gemeld dus dan vraag je er om dat er naar gekeken wordt. Als hij dat niet had gedaan dan was het misschien anders geweest?
Zou zouden DM moeten heten, Danny Message.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:45 schreef Litpho het volgende:
[..].
.
.
Die P kan voor van alles staan, maar op Fok! in ieder geval aantoonbaar niet voor private.
Ik heb een knalroze shirtje aan.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:17 schreef Samzz het volgende:
Oh ja, ik moet m'n nieuwe knalroze shirtje nog even passen
Nee, want dan had jij allang een permban gehad, en had ik het niet richting jou gedaan. Wel even de volgorde in de gaten houden he.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:46 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Anders had jij alleen al wegens de dood bedreigingen naar mij al tig bans gehad.
Zolang je hem maar niet in hartje Amsterdam parkeert is het goed.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:46 schreef Kreator het volgende:
Een Aston past niet in mijn broekzak en kost ruim 20% meer dan een Opel. En hij stond er al zeker 3 weken stil!
Ben jij voor Firefox?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:46 schreef Nouk84 het volgende:
2 verschillende situaties, niet te vergelijken
Jup.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:45 schreef stbabylon het volgende:
Oftewel, wat Kreng had moeten doen is zeggen: Dit zei FF tegen mij. En er niet bij moeten zeggen dat het uit een PM kwam. En dan was er niks aan de hand.
Je snapt heus wel wat ik bedoel.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:43 schreef Kreator het volgende:
[..]
Noem het hoe je wil. Het zijn bijna altijd mensen die niet of nauwelijks belasting betalen en ongeoorloofd in een huis wonen zonder daarvoor te betalen.
Maar goed, ik begrijp dat als ik een Aston Martni DB9 'bezet' ipv steel, dat het dan niet erg is?.
Tough chance v gummigallen.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:48 schreef Kreator het volgende:
Zo. Heb ik dat pro-krakerstuig ook weer even netjes inhoudelijk stilgeluld.
Neuh, maar ik hou maar opquote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:48 schreef Kreator het volgende:
Zo. Heb ik dat pro-krakerstuig ook weer even netjes inhoudelijk stilgeluld.
Hoezo? In feite hoort het bij dezelfde relquote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:46 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
2 verschillende situaties, niet te vergelijken
Hoezo niet? Daar is toch genoeg leegstand.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:47 schreef Litpho het volgende:
[..]
Zolang je hem maar niet in hartje Amsterdam parkeert is het goed.
Niemand die ook maar een beetje verstand heeft verkoopt een DB9quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:48 schreef Feitosa het volgende:
[..]
Je snapt heus wel wat ik bedoel.
Die DB9 blijft dan niet op dezelfde plek staan ,maar word verkocht terwijl het z,n eigendom niet is.
Dat is stelen.
Dude...quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:48 schreef Feitosa het volgende:
[..]
Je snapt heus wel wat ik bedoel.
Die DB9 blijft dan niet op dezelfde plek staan ,maar word verkocht terwijl het z,n eigendom niet is.
Dat is stelen.
Klopt, ik heb m'n andere shirt al weer aan gedaan. Fuchsia op zachtroze staat nietquote:
Nee die kopen op z,n minst een Jaguar of een Maserati.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:49 schreef Samzz het volgende:
[..]
Niemand die ook maar een beetje verstand heeft verkoopt een DB9
Maar geen parkeerruimte tenzij je de pui kraakt.quote:
Och , is het weer niet goed.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:49 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Dude...
Een lesje argumenteren zal jou wel goeddoen.
En als iemand me datzelfde nou in een mail stuurt?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:44 schreef STING het volgende:
[..]
Omdat PM's niet voor niets private messages zijn.
Door die regel streng te hanteren, zullen mensen veel sneller geneigd zijn om dat dan ook te laten.
Daarnaast is het ook gewoon laag.
Er gaat niks boven een Aston Martin.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:50 schreef Feitosa het volgende:
[..]
Nee die kopen op z,n minst een Jaguar of een Maserati.
Dan mag je het gewoon postenquote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:52 schreef Ang3l het volgende:
[..]
En als iemand me datzelfde nou in een mail stuurt?
Zolang je het maar niet op Fok zelf post.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:52 schreef Ang3l het volgende:
En als iemand me datzelfde nou in een mail stuurt?
Ik snap het wel. Een huis bezetten is niet stelen. Want het mag als het 20% te duur is. Of in hartje Amsterdam omdat er huisjesmelkers zijn. Ofzoiets. Maar alleen volgens 'de oude code'. Het is een stil protest tegen de overheid die niets doet tegen mensen die huizen bezitten en weigert werkschuw stinkend tuig te helpen zoeken naar gratis woonruimte in het centrum vd hoofdstad.quote:
Dan had FF nog steeds geweten dat het uit een PM kwam en gemeldquote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:45 schreef stbabylon het volgende:
Oftewel, wat Kreng had moeten doen is zeggen: Dit zei FF tegen mij. En er niet bij moeten zeggen dat het uit een PM kwam. En dan was er niks aan de hand.
Ik herinner me nog iets dat als het in een sms stond, dat het ook gewoon gepost mag worden zonder consequentiesquote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:52 schreef Ang3l het volgende:
[..]
En als iemand me datzelfde nou in een mail stuurt?
Zo staan er ook nog zat garages vol met Ferrari's en Lambo's. Ik kan ze ook niet betalen. En ze staan stil!quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:46 schreef Kreator het volgende:
[..]
Een Aston past niet in mijn broekzak en kost ruim 20% meer dan een Opel. En hij stond er al zeker 3 weken stil!
Als ze het in haar eigen woorden had gezegd, kon het ook zijn dat het eerder was uitgewisselt. Als je wil kun je alles uit PM's openbaar maken zonder banquote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:54 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Dan had FF nog steeds geweten dat het uit een PM kwam en gemeld
Kennelijk doelen jij en Krea op corruptie in de crew o.i.d. .quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:45 schreef Litpho het volgende:
[..].
.
.
Die P kan voor van alles staan, maar op Fok! in ieder geval aantoonbaar niet voor private.
Allemaal in bezit van gemene huisjesmelkerts, dus dan mag het.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:55 schreef Tally het volgende:
Zo staan er ook nog zat garages vol met Ferrari's en Lambo's. Ik kan ze ook niet betalen. En ze staan stil!
Dus ik vind best dat we dr een paar mogen "lenen".
En als iemand me het nou verteld?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:53 schreef Techno het volgende:
[..]
Zolang je het maar niet op Fok zelf post.
Nee, ik vind het van FF nog veel lager dan van kreng.quote:
Ooh wacht, dat eerste heb ik niet zo begrepen/gelezenquote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:49 schreef Samzz het volgende:
Hoezo? In feite hoort het bij dezelfde relFF vond dat kreng zich van een toren moest gooien en kreng heeft wat zinnetjes uit een PB gepost.
Beide niet goed, beide een ban. Of ben ik dan gek?
Je mag ze niet 'lenen', wel 'bezetten'quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:55 schreef Tally het volgende:
[..]
Zo staan er ook nog zat garages vol met Ferrari's en Lambo's. Ik kan ze ook niet betalen. En ze staan stil!
Dus ik vind best dat we dr een paar mogen "lenen".
quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:53 schreef Kreator het volgende:
[..]
Ik snap het wel. Een huis bezetten is niet stelen. Want het mag als het 20% te duur is. Of in hartje Amsterdam omdat er huisjesmelkers zijn. Ofzoiets. Maar alleen volgens 'de oude code'. Het is een stil protest tegen de overheid die niets doet tegen mensen die huizen bezitten en weigert werkschuw stinkend tuig te helpen zoeken naar gratis woonruimte in het centrum vd hoofdstad.
Ja, snap ikquote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:56 schreef stbabylon het volgende:
Als ze het in haar eigen woorden had gezegd, kon het ook zijn dat het eerder was uitgewisselt. Als je wil kun je alles uit PM's openbaar maken zonder ban
Nu ja, er is niks meer aan te doenquote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:56 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Nee, ik vind het van FF nog veel lager dan van kreng.
[..]
Ooh wacht, dat eerste heb ik niet zo begrepen/gelezen![]()
Maar goed, dat eerste is niet gemeld en 'netjes' verwijderd door een laffe FF
Dat is nog altijd anders dan het op een openbaar forum plaatsen, waar privacy regels gelden.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:52 schreef Ang3l het volgende:
En als iemand me datzelfde nou in een mail stuurt?
Nee. nee. PussyMail.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:57 schreef Ang3l het volgende:
Ik dacht ooit dat PM voor PenisMail stond..... was ik ff teleurgesteld zeg!
Dat. En het is maar 48 uur. Ik heb al minstens 5 'permanente' bans gehad voor minder gezeik dan dit.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:58 schreef Samzz het volgende:
Nu ja, er is niks meer aan te doenZonde dat het zo moet lopen.
Ik en Q. Alhoewel Krea ongetwijfeld ook nog wel wat te melden zou kunnen hebbenquote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:56 schreef STING het volgende:
[..]
Kennelijk doelen jij en Krea op corruptie in de crew o.i.d. .
Wat natuurlijk geheel onzin is
quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:59 schreef Snuitebolletje het volgende:
ik heb zo een zin in zon gebruinde tieten..
Hey, hey, als je het maar laat he.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 14:00 schreef Tally het volgende:
Ik ken een pand in Amsterdam, van een zeer wel gesteld iemand, vol met exclusieve wagens![]()
Het is IN Amsterdam. En ze staan STIL. Dus ik ga eens langs om te bezetten.
Ik denk alleen dat ik zijn garage niet uit kom
Ik heb nog niks, op m'n tieten na, zongebruindquote:Op vrijdag 4 juni 2010 14:00 schreef Duimelot het volgende:
[..]
nu is veel zongebruind van me, helaas mijn tieten niet
Dus ik mag niet zeggen dat je me gister de liefde had verklaard in een PM?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:58 schreef STING het volgende:
[..]
Dat is nog altijd anders dan het op een openbaar forum plaatsen, waar privacy regels gelden.
Fok kan moeilijk jouw internet gedrag bepalen, ze kunnen wel bepalen hoe je je gedraagt op Fok.
Daar kan je nu nog even mooi aan werken dan.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 14:00 schreef Duimelot het volgende:
nu is veel zongebruind van me, helaas mijn tieten niet
zoek eens een leuke achterbank uitquote:Op vrijdag 4 juni 2010 14:00 schreef Tally het volgende:
Ik ken een pand in Amsterdam, van een zeer wel gesteld iemand, vol met exclusieve wagens![]()
Het is IN Amsterdam. En ze staan STIL. Dus ik ga eens langs om te bezetten.
Ik denk alleen dat ik zijn garage niet uit kom
Ja. Behalve als het grappig bedoeld was. Of niet kwetsend. Of als je Danny of Yvonne heeeeeeel goed kent. Of biogarde, maar dat is een ander kliekje.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 14:01 schreef Ang3l het volgende:
Dus ik mag niet zeggen dat je me gister de liefde had verklaard in een PM?
Dan krrijg ik een ban?
Jij schijnt op een geven moment altijd te moeten eindigen richting mij met een doodverwensing. Het zal zoetjes aan wel weer kriebelen vermoed ik.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:46 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Nee, want dan had jij allang een permban gehad, en had ik het niet richting jou gedaan. Wel even de volgorde in de gaten houden he.
quote:Op vrijdag 4 juni 2010 14:01 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik heb nog niks, op m'n tieten na, zongebruind
Je mag de originele PM niet postenquote:Op vrijdag 4 juni 2010 14:01 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Dus ik mag niet zeggen dat je me gister de liefde had verklaard in een PM?
Dan krrijg ik een ban?
ik ga hier wel in mn nakie op het balkon zittenquote:Op vrijdag 4 juni 2010 14:02 schreef Techno het volgende:
[..]
Daar kan je nu nog even mooi aan werken dan.
Je mag wel zeggen:quote:Op vrijdag 4 juni 2010 14:01 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Dus ik mag niet zeggen dat je me gister de liefde had verklaard in een PM?
Dan krrijg ik een ban?
In de meeste van die wagens zitten geen achterbank lieverdquote:
Parafraseren mag, citeren niet.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 14:01 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Dus ik mag niet zeggen dat je me gister de liefde had verklaard in een PM?
Dan krrijg ik een ban?
Morgen weerquote:Op vrijdag 4 juni 2010 14:03 schreef Duimelot het volgende:
[..]
ik ga hier wel in mn nakie op het balkon zitten
Het ging toch alleen om je tieten?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 14:03 schreef Duimelot het volgende:
ik ga hier wel in mn nakie op het balkon zitten
Deze typfout is vast per ongelukquote:Op vrijdag 4 juni 2010 14:03 schreef stbabylon het volgende:
Je mag niet de PM posten waar het in staat:
Ang3l, ik hou van je, met heel mijn hard!
met heel mijn hard?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 14:03 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Je mag wel zeggen:
STING heeft mij de liefde verklaard.
Je mag niet de PM posten waar het in staat:
Ang3l, ik hou van je, met heel mijn hard!
Ik ken dat ja. Mijn moeder die op het thuisnummer belt om te vragen of ik thuis benquote:Op vrijdag 4 juni 2010 14:04 schreef Ang3l het volgende:
Bel ik een collega op d'r vaste nummer of ze iets voor me kan doen.
Vraag ik "Zit je op je plek nu, dan kom ik f flangs." .....
*denk* "Ik bel je op je vaste lijn... je neemt op.... natuurlijk zit je op je plek"
Ik ben soms zo blond
Niet alleen doodsverwensingen zijn illegaal op FOK!quote:Op vrijdag 4 juni 2010 14:02 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Jij schijnt op een geven moment altijd te moeten eindigen richting mij met een doodverwensing. Het zal zoetjes aan wel weer kriebelen vermoed ik.
Ik heb je nog nooit dood gewenst noch iemand anders. Ik houd me gewoon aan het beleid.
maar daar verzin jij toch wel iets op?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 14:03 schreef Tally het volgende:
[..]
In de meeste van die wagens zitten geen achterbank lieverd
Gezellig! Tuin is groot zat!quote:
Hebben jullie geen free-seating of automatische doorschakeling?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 14:04 schreef Ang3l het volgende:
Bel ik een collega op d'r vaste nummer of ze iets voor me kan doen.
Vraag ik "Zit je op je plek nu, dan kom ik f flangs." .....
*denk* "Ik bel je op je vaste lijn... je neemt op.... natuurlijk zit je op je plek"
Ik denk dat de eigenaar het niet leuk zou vinden als we de motorkap zouden gebruikenquote:
Wat een mierenneukerig onderscheid zegquote:Op vrijdag 4 juni 2010 14:03 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Je mag wel zeggen:
STING heeft mij de liefde verklaard.
Je mag niet de PM posten waar het in staat:
Ang3l, ik hou van je, met heel mijn hard!
Dat is het enige deel van mij dat snel bruin wordquote:Op vrijdag 4 juni 2010 14:03 schreef Duimelot het volgende:
[..]
hoe doe je dat dan? je loopt in burka over straat waar de tieten uitgeknipt zijn??
Dat heet hier Twinningquote:Op vrijdag 4 juni 2010 14:05 schreef Q. het volgende:
[..]
Hebben jullie geen free-seating of automatische doorschakeling?
Oh, je wou dus zeggen dat je eigenlijk een PM van mij gepost hebt?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 14:05 schreef stbabylon het volgende:
[..]
He, STING kan gewoon niet zo goed tiepen
Ja met die doorschakeling had ik mijn eer nog kunnen reddenquote:Op vrijdag 4 juni 2010 14:05 schreef Q. het volgende:
[..]
Hebben jullie geen free-seating of automatische doorschakeling?
Van jou aan Ang3l, dan mag ik het toch gewoon postenquote:Op vrijdag 4 juni 2010 14:06 schreef STING het volgende:
[..]
Oh, je wou dus zeggen dat je eigenlijk een PM van mij gepost hebt?
Ban!
joh best grappig, zal vast niet zo erg zijn als in mijn duopenotti MI maar tochquote:Op vrijdag 4 juni 2010 14:06 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dat is het enige deel van mij dat snel bruin word
Wat wil je anders? Het toestaan?quote:
Nee. Een PM posten, is een PM postenquote:Op vrijdag 4 juni 2010 14:07 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Van jou aan Ang3l, dan mag ik het toch gewoon posten
/verward
Nee, zo erg is het inderdaad niet. M'n armen en gezicht zijn ook wel meegekleurdquote:Op vrijdag 4 juni 2010 14:07 schreef Duimelot het volgende:
[..]
joh best grappig, zal vast niet zo erg zijn als in mijn duopenotti MI maar toch
Je bent gewoon echt sneu.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 14:05 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Niet alleen doodsverwensingen zijn illegaal op FOK!
Maar goed, is ie dan: ga eens dood D_K (uitlokking)
Awhquote:
Mijn gezicht was rood en opgezet van de week door de zonquote:Op vrijdag 4 juni 2010 14:08 schreef Samzz het volgende:
[..]
Nee, zo erg is het inderdaad niet. M'n armen en gezicht zijn ook wel meegekleurd
Dat Google Fok in z'n cache mag zetten moeten ze sowieso uitzetten. Mja, dat is een ander verhaal.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 14:07 schreef STING het volgende:
Dat de inhoud van je PM's permanent op Fok en Google komt te staan?
Wel als het buiten Fok om isquote:Op vrijdag 4 juni 2010 14:08 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Awh
Maar, als ik hem heb, moet of jij, of Ang3l hem aan mij hebben gegeven. En dat mag ook niet!
quote:Op vrijdag 4 juni 2010 14:09 schreef Lotusss het volgende:
Haha, ik word wel genegeerd!
Zie je wel, het kan wel!
Mazzels iedereen!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |