R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Alles over je Single bestaan! Zoals... het daten en stappen!
Verliefd zijn! Je ex vervloeken! 
Scharrels en seks! 
Die toch wel heel leuke man/vrouw Je kunt hier serieus zijn, maar dat hoeft niet. Ook niet-singles zijn welkom. 
Het snelste topic van FOK!
Regels
De OP is hier te vinden. SVP alleen serieuze edits aanbrengen.
Jaquote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:45 schreef Samzz het volgende:
[..]
Hoe dan? Door in te breken in andermans huis?
Dat kan wel zo zijn... Dan nog vind ik het niet netjes om andermans huis ongevraagd binnen te dringen. Of dat huis nu leegstaat of niet.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:46 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Precies! Zolang er enorme wachtlijsten zijn op gewone huizen en vooral studentenwoningen, hoort er ook geen enorme leegstand te zijn zoals er nu wel is.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
dus eerst zorgen dat er geen onnodig leegstand is en dan pas het kraken verbieden wat mij betreft.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Kraken, prima, met geweld verzetten niet .
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik denk dat ik zo even naar Subway rijd. En ja het is op loop afstand maar dat lukt door omstandigheden niet 
Wipkip met prachtige Wipkuikentjes O+
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Try to be a rainbow in someone's cloud.
weet je wat nog minder netjes is? Dat studenten, starters en arme mensen niet meer kunnen kopen/huren in amsterdam als de vastgoedmaffia het voor het zeggen blijft hebben. Ik zou zeggen pak eerst die grote criminelen aanquote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:48 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dat kan wel zo zijn... Dan nog vind ik het niet netjes om andermans huis ongevraagd binnen te dringen. Of dat huis nu leegstaat of niet.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Wat Rip zegt. Het probleem (ongeoorloofde leegstand) is erger dan de oplossing (kraken). Zodra daar een werkelijke oplossing voor is, dan kraken verboden maken.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:48 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dat kan wel zo zijn... Dan nog vind ik het niet netjes om andermans huis ongevraagd binnen te dringen. Of dat huis nu leegstaat of niet.
Ja, kraken is inbraak, en zou niet mogen, maar het achterliggende probleem is vele malen erger.
Je kan mensen moeilijk verbieden om hun eigendom niet leeg te laten staan.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:48 schreef Ripley het volgende:
dus eerst zorgen dat er geen onnodig leegstand is en dan pas het kraken verbieden wat mij betreft.
Dat is (helaas) niet alleen voorbehouden aan Amsterdam.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:49 schreef Ripley het volgende:
[..]
weet je wat nog minder netjes is? Dat studenten, starters en arme mensen niet meer kunnen kopen/huren in amsterdam als de vastgoedmaffia het voor het zeggen blijft hebben. Ik zou zeggen pak eerst die grote criminelen aan
Een dak boven je hoofd is een eerste levensbehoefte, winst maken nietquote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:49 schreef Techno het volgende:
[..]
Je kan mensen moeilijk verbieden om hun eigendom niet leeg te laten staan.
Dat is ook belachelijk, maar het is niet verboden wat die vastgoedmaffia doet. Ik ben het met je eens dat het niet zou mogen. Maar kraken lijkt me ook geen oplossing...quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:49 schreef Ripley het volgende:
[..]
weet je wat nog minder netjes is? Dat studenten, starters en arme mensen niet meer kunnen kopen/huren in amsterdam als de vastgoedmaffia het voor het zeggen blijft hebben. Ik zou zeggen pak eerst die grote criminelen aan
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dan koop je die leegstaande panden toch op en stel je ze ter beschikking?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:49 schreef Ripley het volgende:
weet je wat nog minder netjes is? Dat studenten, starters en arme mensen niet meer kunnen kopen/huren in amsterdam als de vastgoedmaffia het voor het zeggen blijft hebben. Ik zou zeggen pak eerst die grote criminelen aan
It's the best of the worse at the moment.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:50 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dat is ook belachelijk, maar het is niet verboden wat die vastgoedmaffia doet. Ik ben het met je eens dat het niet zou mogen. Maar kraken lijkt me ook geen oplossing...
Jawel hoor, want ik als simpele bezitster van een pand met 3 verdiepingen krijg elke 3 maanden brieven van de gemeente wanneer ik iemand in mijn eerste verdieping zet en dat het niet leeg mag staan. Als ze dat nu ook eens bij de Cor van Houtjes deden zou dat een stuk schelen.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:49 schreef Techno het volgende:
[..]
Je kan mensen moeilijk verbieden om hun eigendom niet leeg te laten staan.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Lolbroekquote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:50 schreef Techno het volgende:
[..]
Dan koop je die leegstaande panden toch op en stel je ze ter beschikking?
Ook handig, ik ben 1 kaartje voor morgen kwijt en kreeg er meteen weer 1 bij .
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Maar goed dat kraken strafbaar is, van andermans zaken blijf je af.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Dan moet je zeuren bij de overheid, die bouwen veel te weinig goedkope huizen.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:50 schreef stbabylon het volgende:
Een dak boven je hoofd is een eerste levensbehoefte, winst maken niet
Maar jij moet toch zelf weten of jij je huis inricht of leeg laat staan?quote:
[..]
Jawel hoor, want ik als simpele bezitster van een pand met 3 verdiepingen krijg elke 3 maanden brieven van de gemeente wanneer ik iemand in mijn eerste verdieping zet en dat het niet leeg mag staan. Als ze dat nu ook eens bij de Cor van Houtjes deden zou dat een stuk schelen.
Van andermans goederen blijf je gewoon af.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ook prima, maar los dat basisprobleem dan eerst op voordat je het symptoom bestrijdtquote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:50 schreef Techno het volgende:
[..]
Dan koop je die leegstaande panden toch op en stel je ze ter beschikking?
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
*kuch*quote:
[..]
Jawel hoor, want ik als simpele bezitster van een pand met 3 verdiepingen krijg elke 3 maanden brieven van de gemeente wanneer ik iemand in mijn eerste verdieping zet en dat het niet leeg mag staan. Als ze dat nu ook eens bij de Cor van Houtjes deden zou dat een stuk schelen.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
