En hier verder!quote:'Israëli's schoten zonder waarschuwing'
AMMAN - Israëlische commando's hebben maandag zonder waarschuwing het vuur geopend, toen zij het hulpkonvooi naar de Gazastrook overvielen. Dat zegt een van de actievoerders die woensdag aan de grens met Jordanië is vrijgelaten.
‘De Israëli's vielen ons zomaar zonder waarschuwing aan na het ochtendgebed’, aldus de Maleisiër Norazma Abdullah. De eveneens vrijgelaten Marokkaanse parlementariër Abdelqader Amara vertelt: ‘Wat gebeurde, was ongelofelijk. De manier waarop de criminele Israëlische soldaten ons sloegen en Turkse activisten in koelen bloede doodden, was als in een bloedige film. Zij hadden hen kunnen arresteren.’
De Zweedse schrijver Henning Mankell, die aanwezig was op een van de schepen van het hulpkonvooi, beticht de Israëli's van ‘wreedheid’. ‘Wat gebeurt er volgend jaar als wij met honderden boten terugkomen? Vuren zij dan een atoombom af?
Okay, dat had ik niet helemaal gesnapt.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:59 schreef BasOne het volgende:
[..]
Yup, maar het maakt niet uit of er nu wel of geen terroristen aan boord waren.
Niet geleid door Israël.....quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:03 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Okay, dat had ik niet helemaal gesnapt.
Hoe dan ook, ik hoop dat er een gedegen onderzoek komt.
quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:41 schreef deedeetee het volgende:
Ik heb ergens hier( ik vermoed via een link ) een verslag gelezen dat de soldaten meteen toen ze aan boord waren zich al schietend een weg baanden naar de brug om het schip over te nemen.
Ik wil dat graag nog eens doorlezen maar vind het niet meer terug wie weet nog waar dat beschreven stond ?
Ik begrijp ook wel dat er nu de wildste verhalen los gaan komen maar ik wilde gewoon dat hele artikel nog 's bekijken.quote:franske19 - woensdag 2 juni 2010 @ 14:56
Misschien op de website van Hamas, iedereen heeft in tussen genoeg beelden kunnen zien om zelf te concluderen dat het klinkklare onzin is.
En je beweerde eerder nog niet aan stemmingmakerij te doen... wat een faalhaas ben je toch ook.quote:
Niets, maar er wordt in deze zin ook niet gesproken over wapens voor Gaza, maar over wapens waarmee de commando's belaagd werden en dus ook het recht hadden zichzelf daartegen te verdedigen.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heb je gelijk in. Echter, stel dat die zogenaamde wapens Gaza hadden bereikt. Wat hadden de Gazanen met die troep moeten doen? In close-combat situaties heb je misschien profijt van een loden pijp maar als jij het in een straat op moet nemen tegen gewapende militairen, dan ben je gewoon de sjaak.
en ook niet door de VN... waarschijnlijk door het hooggerechtshof van Israel, althans dat lijkt me de beste optiequote:
quote:Israël laat Nederlandse gevangenen vrij
Uitgegeven: 2 juni 2010 12:19
Laatst gewijzigd: 2 juni 2010 14:30
RIJSWIJK - De twee Nederlanders die gevangen zaten in Israël zijn vrijgelaten en onderweg naar het vliegveld. Dat heeft een woordvoerder van de Nederlandse ambassade in Israël woensdag gezegd.
De twee, Anne de Jong en Amin Abou Rashed, zaten sinds maandag vast in een cellencomplex in Be'er Sheva in het zuiden van Israël.
Ze hadden aan boord gezeten van een schip dat deel uitmaakte van het hulpkonvooi voor Gaza dat maandag door Israëlische militairen werd geënterd.
Normaliseren
Turkije is bereid de band met Israël weer te normaliseren als dat land een einde maakt aan de blokkade van de Gazastrook.
Dat zei de Turkse minister van Buitenlandse Zaken, Ahmet Davutogu. Hij voegde eraan toe dat ''het tijd is dat kalmte de woede vervangt'' in de nasleep van de Israëlische aanval op een hulpkonvooi met goederen voor Gaza.
Martelaar
De drie Turkse mannen die in de nacht van zondag op maandag omkwamen bij een Israëlische aanval op een scheepskonvooi, streefden ernaar te sterven als martelaar. Dat hebben hun nabestaanden woensdag gezegd tegen Turkse media.
Een van hen zou een 39-jarige man uit Turks Koerdistan zijn, die studeerde aan de islamitische universiteit al-Azhar in het Egyptische Caïro. ,,Hij hielp de armen en onderdrukten. Hij wilde al jaren naar Palestina gaan. En hij bad constant om martelaar te worden'', zei zijn vrouw tegen de krant Vatan. Een vriend bevestigde haar verhaal aan een andere Turkse krant, Milliyet.
Houding
De toekomst van de relatie tussen Israël en Turkije hangt af van Israëls houding, aldus de bewindsman. Ankara riep eerder deze week zijn ambassadeur uit Israël terug.
Turkije is de belangrijkste moslimbondgenoot van Israël. De handel tussen beide landen bedraagt meer dan 2 miljard euro.
Door de Israëlische militaire operatie kwamen negen mensen om onder wie vermoedelijk vier Turken.
De grootste faalhaas ben jij. Want zoals je kunt zien staat de TT tussen aanhalingstekens wat er op duidt dat het een citaat is. Dat citaat is heel toevallig de kop boven het artikel in de OP, dat ik van de Volkskrant-website heb geplukt.quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:05 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
En je beweerde eerder nog niet aan stemmingmakerij te doen... wat een faalhaas ben je toch ook.
Overzicht?quote:
Dit dus. Ik geloof niet dat de wapens voor Gaza waren, maar voor strijd op het schip zelf.quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:06 schreef Prosac het volgende:
[..]
Niets, maar er wordt in deze zin ook niet gesproken over wapens voor Gaza, maar over wapens waarmee de commando's belaagd werden en dus ook het recht hadden zichzelf daartegen te verdedigen.
Huppatee, zaak opgelost. We kunnen allemaal naar huis.quote:De drie Turkse mannen die in de nacht van zondag op maandag omkwamen bij een Israëlische aanval op een scheepskonvooi, streefden ernaar te sterven als martelaar. Dat hebben hun nabestaanden woensdag gezegd tegen Turkse media.
Ik denk dat het toch handig om er nog een partij bij te hebben, een VN gezant van een niet betrokken land of een onderzoeksbureau oid. Al was het alleen maar voor de beeldvorming.quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:06 schreef Re het volgende:
[..]
en ook niet door de VN... waarschijnlijk door het hooggerechtshof van Israel, althans dat lijkt me de beste optie
ja gewoon wat neutraal of iets dergelijks... zoals de andere topics...quote:
Israelische propaganda. Vuile kutzionisten, die Turkse media.quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:09 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Huppatee, zaak opgelost. We kunnen allemaal naar huis.
alles wat door de VN wordt onderzocht wordt door Israel de prullenmand in verwezen en de onderzoeksleiders ge-excommuniceerd, dus om enige impact te hebben lijkt me dat niet nuttigquote:Op woensdag 2 juni 2010 15:09 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Ik denk dat het toch handig om er nog een partij bij te hebben, een VN gezant van een niet betrokken land of een onderzoeksbureau oid. Al was het alleen maar voor de beeldvorming.
Wel het complete artikel posten:quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:09 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Huppatee, zaak opgelost. We kunnen allemaal naar huis.
quote:Turken Gazakonvooi wilden sterven als martelaar
ANKARA - Drie Turkse mannen die in de nacht van zondag op maandag omkwamen bij een Israëlische aanval op een scheepskonvooi, streefden ernaar te sterven als martelaar. Dat hebben hun nabestaanden woensdag gezegd tegen Turkse media.
Een van hen zou een 39-jarige man uit Turks Koerdistan zijn, die studeerde aan de islamitische universiteit al-Azhar in het Egyptische Caïro. ‘Hij hielp de armen en onderdrukten. Hij wilde al jaren naar Palestina gaan. En hij bad constant om martelaar te worden’, zei zijn vrouw tegen de krant Vatan. Een vriend bevestigde haar verhaal aan een andere Turkse krant, Milliyet.
Al Qaida
Een ander slachtoffer was aanhanger van een radicaalislamitische politieke partij. De derde dode werkte voor de hulporganisatie IHH, die volgens sommige denktanks banden onderhoudt met terreurnetwerk al Qaida. Ook een vierde Turk die omkwam bij de aanval, zou bij IHH betrokken zijn geweest.
quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:04 schreef deedeetee het volgende:
[..]
[..]
Ik begrijp ook wel dat er nu de wildste verhalen los gaan komen maar ik wilde gewoon dat hele artikel nog 's bekijken.
Ja? Wel?quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:11 schreef Viajero het volgende:
[..]
Israelische propaganda. Vuile kutzionisten, die Turkse media.
wie de schoen past etc...quote:
Bron?quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:11 schreef Farang het volgende:
Laten we vooral niet vergeten dat de Israëlische staatsterreurdaad tegen de vredesactivisten maar één van de vele misdaden van Israël is.
De Israël-fanboys willen deze misdaad goedpraten, maar daarmee zijn ze er nog niet want hoe gaan zij de misdadige blokkade van Gaza goedpraten (het Vaticaan noemt Gaza een concentratiekamp), of de bezetting van Oost-Jeruzalem (volgens de VN en de internationale gemeenschap!), bezetting van Westbank, Golanoogte, Sheba-boerderijen, de illegale nederzettingen op Palestijns grondgebied (honderdenduizenden illegale Joodse kolonisten!) en zo kan ik wel doorgaan.
Met dit in je achterhoofd kom je tot de conclusie dat Israël het recht niet heeft om vredesactivisten aan te vallen of om een ander volk te onderdrukken. Gelukkig zien steeds meer mensen dit in en pikken ze de misdadige acties van de Israëlische terreurstaat niet meer.
Doet er niks aan af lieve Koos. die idioot wilde als martelaar sterven.quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wel het complete artikel posten:
[..]
Ik veroordeel deze actie van Israel, en ik veroordeel de bezetting van de Westbank. Ik veroordeel de invloed van religieuze extremisten in Israel.quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:11 schreef Farang het volgende:
Laten we vooral niet vergeten dat de Israëlische staatsterreurdaad tegen de vredesactivisten maar één van de vele misdaden van Israël is.
De Israël-fanboys willen deze misdaad goedpraten, maar daarmee zijn ze er nog niet want hoe gaan zij de misdadige blokkade van Gaza goedpraten (het Vaticaan noemt Gaza een concentratiekamp), of de bezetting van Oost-Jeruzalem (volgens de VN en de internationale gemeenschap!), bezetting van Westbank, Golanoogte, Sheba-boerderijen, de illegale nederzettingen op Palestijns grondgebied (honderdenduizenden illegale Joodse kolonisten!) en zo kan ik wel doorgaan.
Met dit in je achterhoofd kom je tot de conclusie dat Israël het recht niet heeft om vredesactivisten aan te vallen of om een ander volk te onderdrukken. Gelukkig zien steeds meer mensen dit in en pikken ze de misdadige acties van de Israëlische terreurstaat niet meer.
Nou, de meningen zijn redelijk eensgezind.quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:06 schreef Prosac het volgende:
[..]
Niets, maar er wordt in deze zin ook niet gesproken over wapens voor Gaza, maar over wapens waarmee de commando's belaagd werden en dus ook het recht hadden zichzelf daartegen te verdedigen.
De vraag is nu -helaas- nog steeds, wie begon er met de aggresieve zaken.
1. De vraag is nog steeds of de blokkade rechtmatig is, daarover wordt vrijwel niemand het eens.
Volgens de geldende wetten en regels die er nu zijn was het ongeoorloofd.quote:2. De vraag is of het enteren legaal danwel illegaal was, ook daarover is vrijwel niemand het eens.
Dat blijft idd even de vraag.quote:3. De vraag blijft staan of er geschoten is vanuit de helikopter(s) De een zegt van wel, de ander zegt pas nadat de commando werden aangevallen en net lees ik weer dat het waarschuwingsschoten waren voor de kapitein zodat hij het schip stil zou leggen
4. De vraag is wie er op het schip zelf nou exact begon, al wijzen de huidige beschikbare beelden (vanaf het schip en van de IDF) uit dat het de actievoerders waren die direct de commando's belaagden. De vraag is nu welke optie van 3 waar is, dan zou je dit ook eventueel kunnen verklaren
Van wat ik begrepen heb werd dat schip als laatste geënterd, en had de meeste passagiers aan boord, dus die hebben zich voor kunnen bereiden.quote:5. Dan nog de vraag waarom het juist op het grootste schip mis ging en de rest zoals het schijnt wel zonder problemen tot stoppen is gedwongen of dit zelf heeft gedaan.
ten eerste zijn dit geen vredesactivisten en ten tweede is er natuurlijk veel meer geschiedenis wat je er met de haren bij kunt slepen...quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:11 schreef Farang het volgende:
Laten we vooral niet vergeten dat de Israëlische staatsterreurdaad tegen de vredesactivisten maar één van de vele misdaden van Israël is.
De Israël-fanboys willen deze misdaad goedpraten, maar daarmee zijn ze er nog niet want hoe gaan zij de misdadige blokkade van Gaza goedpraten (het Vaticaan noemt Gaza een concentratiekamp), of de bezetting van Oost-Jeruzalem (volgens de VN en de internationale gemeenschap!), bezetting van Westbank, Golanoogte, Sheba-boerderijen, de illegale nederzettingen op Palestijns grondgebied (honderdenduizenden illegale Joodse kolonisten!) en zo kan ik wel doorgaan.
Met dit in je achterhoofd kom je tot de conclusie dat Israël het recht niet heeft om vredesactivisten aan te vallen of om een ander volk te onderdrukken. Gelukkig zien steeds meer mensen dit in en pikken ze de misdadige acties van de Israëlische terreurstaat niet meer.
Geen last van my ass. De ene na de andere diplomatieke rel treft die terreurstaat en het wordt alleen maar erger.quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:15 schreef Lolque het volgende:
[..]
Bron?
Israël heeft d'r schijnbaar verder geen last van trouwens.
Ik zie dat hele artikel niet weerleggen of nuanceren wat eerder gequote werd.quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wel het complete artikel posten:
[..]
I say again, ze hebben d'r geen last van.quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:17 schreef Farang het volgende:
[..]
Geen last van my ass. De ene na de andere diplomatieke rel treft die terreurstaat en het wordt alleen maar erger.
Diplomatic storms
*Goldstone report, November 2009
Israel launched Operation Cast Lead in December 2008 with the declared aim of halting rocket fire from Gaza into Israel. More than 1,400 Palestinians were killed in the three-week conflict along with 13 Israelis. The South African jurist Richard Goldstone's report into the conflict found both Israel and the Hamas movement that controls the Strip guilty of war crimes, but focused more on Israel. Israel refused to co-operate with Goldstone and described his report as distorted and biased.
* The al-Mabhouh assassination, January-May 2010
Britain and Australia expelled Israeli diplomats after concluding that Israel had forged British and Australian passports used by assassins to kill a Hamas commander in Dubai. Israel has neither confirmed or denied a role in the killing of Mahmoud al-Mabhouh in his hotel room in January. Britain said such misuse of British passports was "intolerable". Australia said it was not the behaviour of "a nation with whom we have had such a close, friendly and supportive relationship".
*Settlements row, March 2010
Israel announces plans, during visit by US Vice-President Joe Biden, to build 1,600 homes for Jews in an area of the West Bank annexed by Israel. The announcement triggers unusually harsh criticism from the United States. Washington said it damaged its efforts to revive the Middle East peace process. US Secretary of State Hillary Clinton said the project was an insult. Netanyahu said he was blindsided by planning bureaucrats and apologised to Biden. Today's meeting with Barack Obama at the White House, called off by Mr Netanyahu so he could return home to deal with the flotilla crisis, was supposed to be another part of the fence-mending between the two allies.
*Nuclear secrecy, May 2010
Israel, widely assumed to have the Middle East's only nuclear arsenal, has faced renewed calls to sign a global treaty barring the spread of atomic weapons. Signatories of the Non-Proliferation Treaty (NPT) last week called for a conference in 2012 to discuss banning weapons of mass destruction throughout the Middle East. The declaration was adopted by all 189 parties to the NPT, including the US. It urged Israel to sign the NPT and put its nuclear facilities under UN safeguards.
http://www.independent.co(...)e-lives-1987989.html
Ja, maar alleen Israel lijkt me niet goed. Lastig wel.quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:11 schreef Re het volgende:
[..]
alles wat door de VN wordt onderzocht wordt door Israel de prullenmand in verwezen en de onderzoeksleiders ge-excommuniceerd, dus om enige impact te hebben lijkt me dat niet nuttig
Doet me denken aan:quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:19 schreef Lolque het volgende:
[..]
I say again, ze hebben d'r geen last van.
Israël kwam te vroeg, oploskoffiequote:Op woensdag 2 juni 2010 15:19 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Nee, maar we kennen Koos inmiddels. Die blaast daar gewoon overheen.
Punt is:
Martelaars. Wilden de confrontatie met de blokkade.
Opgelost.
De man hielp de armen. Blijkbaar was hij niet gecharmeerd van hetgeen Israel uitvreet in Gaza. En hij had ook wel kunnen raden dat hem iets had kunnen overkomen op die boot. Of hij zijn dood heeft uitgelokt is onduidelijk. Bovendien hebben het over een kerel. Er zijn negentien doden gevallen.quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:18 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik zie dat hele artikel niet weerleggen of nuanceren wat eerder gequote werd.
Hulpverleners beter?quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:16 schreef Re het volgende:
[..]
ten eerste zijn dit geen vredesactivisten en ten tweede is er natuurlijk veel meer geschiedenis wat je er met de haren bij kunt slepen...
Geen 19, 9 totaal.quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De man hielp de armen. Blijkbaar was hij niet gecharmeerd van hetgeen Israel uitvreet in Gaza. En hij had ook wel kunnen raden dat hem iets had kunnen overkomen op die boot. Of hij zijn dood heeft uitgelokt is onduidelijk. Bovendien hebben het over een kerel. Er zijn negentien doden gevallen.
Boeie, sterjournalist.quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De man hielp de armen. Blijkbaar was hij niet gecharmeerd van hetgeen Israel uitvreet in Gaza. En hij had ook wel kunnen raden dat hem iets had kunnen overkomen op die boot. Of hij zijn dood heeft uitgelokt is onduidelijk. Bovendien hebben het over een kerel. Er zijn negentien doden gevallen.
De bron voor deze opsomming had ik even gemist trouwens.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:56 schreef franske19 het volgende:
[..]
Op die boot met vredesactivisten zaten bekende terroristen, waren wapens aanwezig (waaronder stun grenades, kogelwerende vesten, messen, zwaarden en stalen pijpen) en is ook nog eens een x aantal kogelwerende vesten en gasmaskers. Niet echt noodhulp.
Dus als 3 man met die intentie mee zijn gegaan, dan maakt het iedereen op die boot medeplichtig?quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:19 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Punt is:
Martelaars. Wilden de confrontatie met de blokkade.
Opgelost.
Als je denkt dat de confrontatie aangaan met de blokkade een misdaad is, wat vind je dan van de blokkade?quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:24 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
door de confrontatie aan te gaan met de blokkade.
wat je eigenlijk wil zeggen is dus dat omdat hij dit wilde hij terecht is doodgeschoten en hij eigenlijk blij zou moeten zijn... of moet ik het anders lezen?quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:24 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Boeie, sterjournalist.
Ook al bakt ie zandtaartjes en speelt ie zondags de piano. Die man wilde als martelaar sterven door de confrontatie aan te gaan met de blokkade.
Punt. Uit. Duidelijk.
Vraagje, hebben de Palestijnen ooit fouten gemaakt of helemaal nooit? Jouw posts zijn compleet eenzijdig. En niet eromheen draaien aub, hebben de Palestijnen ooit fouten gemaakt, al is het maar een heel klein foutje ooit lang geleden, of helemaal nooit?quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:22 schreef Farang het volgende:
[..]
Hulpverleners beter?
De geschiedenis wijst uit dat de Israëlische bezetting al meer dan 40 jaar duurt en Israël misdadig bezig is.
Wat een titel inderdaad zeg.quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:05 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
En je beweerde eerder nog niet aan stemmingmakerij te doen... wat een faalhaas ben je toch ook.
De blokkade is een grote fout van Israel. Maar nog niet half zo fout als de houding dat er maar een schuldige is aan dit conflict.quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:26 schreef Farang het volgende:
[..]
Als je denkt dat de confrontatie aangaan met de blokkade een misdaad is, wat vind je dan van de blokkade?
De Palestijnen hebben genoeg fouten gemaakt maar dat kwam door de stress van de Israëlische bezetting.quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:27 schreef Viajero het volgende:
[..]
Vraagje, hebben de Palestijnen ooit fouten gemaakt of helemaal nooit? Jouw posts zijn compleet eenzijdig. En niet eromheen draaien aub, hebben de Palestijnen ooit fouten gemaakt, al is het maar een heel klein foutje ooit lang geleden, of helemaal nooit?
titel staat tussen aanhalingstekens... maar wat mij betreft zouden wat neutralere TTs ons meer doen focussen op de inhoud ipv de semantics over de TT zelf, voor en tegenstandersquote:
Elsevier officieel genoeg?quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:11 schreef Lolque het volgende:
Ik kan nog steeds niks officieels vinden over dat Anne de Jong een kogel heeft mogen vangen?
quote:Anne de Jong (29) en de 43-jarige Amin Abou Rachid, een Palestijnse Nederlander met een dubbel paspoort, zijn dinsdag door personeel van de Nederlandse ambassade in de gevangenis bezocht. Beiden verkeren in goede gezondheid. De vrouw heeft blauwe plekken opgelopen door een rubberen kogel, nadat het schip waarop zij zich bevond werd geënterd door Israëlische militairen.
Eigenlijk zouden mods gewoon moeten toezien op het handhaven van neutrale titels. 'Israël en het konvooi' zou een geschikte titel zijn voor deze reeks.quote:
Lezen jullie mee Israël-fanboys, jullie moeten jullie houding veranderen.quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:28 schreef Viajero het volgende:
[..]
De blokkade is een grote fout van Israel. Maar nog niet half zo fout als de houding dat er maar een schuldige is aan dit conflict.
Die man zijn droom is inderdaad waarheid geworden. Of je daar blij van moet worden is een ander verhaal, ik heb het niet zo op martelaars.quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:27 schreef Re het volgende:
[..]
wat je eigenlijk wil zeggen is dus dat omdat hij dit wilde hij terecht is doodgeschoten en hij eigenlijk blij zou moeten zijn... of moet ik het anders lezen?
Ja, op de 24 mijls zone bij de blokkadequote:
Mee eens.quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:29 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Eigenlijk zouden mods gewoon moeten toezien op het handhaven van neutrale titels. 'Israël en het konvooi' zou een geschikte titel zijn voor deze reeks.
Ooh echt? Gisteravond waren het er nog negentien. Maar goed, dat verandert op zich weinig.quote:
Nee. Dat niet.quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:27 schreef Re het volgende:
[..]
wat je eigenlijk wil zeggen is dus dat omdat hij dit wilde hij terecht is doodgeschoten en hij eigenlijk blij zou moeten zijn... of moet ik het anders lezen?
Ik heb het ook tegen jou. Je bent precies hetzelfde als die Israel fanboys. Echt precies hetzelfde.quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:29 schreef Farang het volgende:
[..]
Lezen jullie mee Israël-fanboys, jullie moeten jullie houding veranderen.
nou ja, ik vind het een beetje een diversie van waar het eigenlijk om gaat, dit soort terminologie zie je wel vaker na een controversieel incidentquote:Op woensdag 2 juni 2010 15:29 schreef Viajero het volgende:
[..]
Die man zijn droom is inderdaad waarheid geworden. Of je daar blij van moet worden is een ander verhaal, ik heb het niet zo op martelaars.
Druktemakers. Dit was gewoon het laatste nieuws. En het is geen feit, maar een citaat. Sla eens een krant open, daar kom je voortdurend dit soort koppen tegen.quote:
Nee, ik ben niet hetzelfde als die Israël-fanboys. Ik beperk me tot de feiten.quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:31 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik heb het ook tegen jou. Je bent precies hetzelfde als die Israel fanboys. Echt precies hetzelfde.
Het is alleen zo spijtig dat noch jij, noch zij dat begrijpen.
Dat zijn dus die beelden waarvan Re en HAKIM zeiden dat die niet bestonden.quote:
Ik denk dat de motivatie van een van de hoofdpersonen in dit drama toch wel meespeelt.quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:31 schreef Re het volgende:
[..]
nou ja, ik vind het een beetje een diversie van waar het eigenlijk om gaat, dit soort terminologie zie je wel vaker na een controversieel incident
Zoals ik al zei:quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:32 schreef Farang het volgende:
[..]
Nee, ik ben niet hetzelfde als die Israël-fanboys. Ik beperk me tot de feiten.
Ja, ik probeer een mod te beinvloeden. En ik heb nooit ontkent dat ik af en toe een grote bek heb. Ik kan mij echter herinneren dat iemand gisteren schreef dat het leeftijdsverschil duidelijk was af te zien aan onze posts. Tsja...quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:25 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
sow, en dat uit jouw mond die veel groter open durft te gaan (waar je vorige week nog een ban voor kreeg)
Maar ik begrijp je. Je probeert een mod te beïnvloeden zodat ik een ban krijg.
Ozo.. maar wel gelijk aangrijpen als het de Israëliërs besmeurt.quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:31 schreef Re het volgende:
[..]
nou ja, ik vind het een beetje een diversie van waar het eigenlijk om gaat, dit soort terminologie zie je wel vaker na een controversieel incident
Is dit geverifieerd waar? Zo ja, brrrrquote:Op woensdag 2 juni 2010 15:31 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Nee. Dat niet.
Wat ik ermee wil zeggen, en wat jij ook zou moeten inzien, is dat die 3 Turken (en wss wel meer op die boot) zich als martelaars opstelden om de clash met de blokkade aan te gaan.
En dat sluit weer aan bij de beelden van het volgende wat ik al eerder gepost had:
[ afbeelding ]
De gevolgen van die botsing hebben ze vooraf dus aanvaard. Ze zijn inderdaad martelaars geworden.
M.a.w. uitgelokt.
uhmmm leg me geen woorden in de mond...quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:32 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Dat zijn dus die beelden waarvan Re en HAKIM zeiden dat die niet bestonden.
Snap jij het?
Ik lees deze topic niet, Ik post gewoon willekeurige video's.quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:32 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Dat zijn dus die beelden waarvan Re en HAKIM zeiden dat die niet bestonden.
Snap jij het?
En met die helm van je zie je er geen barst van.quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:32 schreef Farang het volgende:
[..]
Nee, ik ben niet hetzelfde als die Israël-fanboys. Ik beperk me tot de feiten.
Topic-reeksen die zo beladen zijn zijn meer gebaat bij een neutrale titel. Maar ik zal het hier niet bespreken, daar is een ander topic voor inderdaadquote:Op woensdag 2 juni 2010 15:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Druktemakers. Dit was gewoon het laatste nieuws. En het is geen feit, maar een citaat. Sla eens een krant open, daar kom je voortdurend dit soort koppen tegen.
Jij bent degene die het niet begrijpt. Ik kom met feiten, jij probeerde mijn feiten belachelijk te maken wat je niet is gelukt, je hebt me dus niet kunnen overtuigen omdat jij het bij het verkeerde eind had. Wie is dan degene die het niet begrijpt?quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:33 schreef Viajero het volgende:
[..]
Zoals ik al zei:
Het is alleen zo spijtig dat noch jij, noch zij dat begrijpen.
Je hebt nog niet gereageerd op mijn vraag. Wat vind je van de blokkade als je vindt dat die drie Turken slecht bezig waren.quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:35 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
En met die helm van je zie je er geen barst van.
met wat heb ik ook alweer Israeliers besmeurd...?quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:34 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Ozo.. maar wel gelijk aangrijpen als het de Israëliërs besmeurt.
Lekker neutraal ben jij.
Jij zegt dat alle settlers van Gaza naar de Westbank zijn verplaatst. Ik laat zien dat dat niet zo is, dat maar een deel van die settlers naar de Westbank is verplaatst. Jij beschuldigt mij van Israelische propaganda.quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:35 schreef Farang het volgende:
[..]
Jij bent degene die het niet begrijpt. Ik kom met feiten, jij probeerde mijn feiten belachelijk te maken wat je niet is gelukt, je hebt me dus niet kunnen overtuigen omdat jij het bij het verkeerde eind had. Wie is dan degene die het niet begrijpt?
Naja, laten we eens beginnen met wat jij als feit zietquote:Op woensdag 2 juni 2010 15:35 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
En met die helm van je zie je er geen barst van.
Geheel terecht. Dat enteren ook.quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:37 schreef Farang het volgende:
[..]
Je hebt nog niet gereageerd op mijn vraag. Wat vind je van de blokkade als je vindt dat die drie Turken slecht bezig waren.
Ik zal het voortaan over een deel van de settlers hebben om jou tevreden te stellen.quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:39 schreef Viajero het volgende:
[..]
Jij zegt dat alle settlers van Gaza naar de Westbank zijn verplaatst. Ik laat zien dat dat niet zo is, dat maar een deel van die settlers naar de Westbank is verplaatst. Jij beschuldigt mij van Israelische propaganda.
En dat is slechts een van de zaken waar je over liegt, maar goed, met jou is duidelijk geen discussie te voeren.
De misdadige blokkade is dus terecht volgens jou. Discussieren heeft verder geen zin meer. Geen wonder dat mensen naar geweld grijpen in die regio.quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:41 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Geheel terecht. Dat enteren ook.
Dat het op het dek uit de klauwen is gelopen met die doden, 9 ofzo, is spijtig. Maarja, dit soort confrontaties kunnen nu eenmaal slecht aflopen. Vooral met van die agressieve martelaars aan boord.
De blokkade ziet de VN als illegaal, dus de blokkade is al onterechtquote:Op woensdag 2 juni 2010 15:41 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Geheel terecht. Dat enteren ook.
Dat het op het dek uit de klauwen is gelopen met die doden, 9 ofzo, is spijtig. Maarja, dit soort confrontaties kunnen nu eenmaal slecht aflopen. Vooral met van die agressieve martelaars aan boord.
Daar is het israelische regime best goed in. Doen alsof ze meewerken, maar intussen nieuwe nederzettingen bouwen op de Jordaanoever. Hun hele modus operandi werkt op misleiding.quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:42 schreef Farang het volgende:
[..]
Ik zal het voortaan over een deel van de settlers hebben om jou tevreden te stellen.
Maar je bevestigt mijn punt alleen maar dat het ontmantelen van de nederzettingen in Gaza niets meer dan een PR-stunt van Israël was. Want waarom kolonisten wegtrappen uit Gaza om ze vervolgens een ander deel van het Palestijnse grondgebied te laten koloniseren?
of agressieve en verkeerd opgezette entering... dat moet dus nog maar blijkenquote:Op woensdag 2 juni 2010 15:41 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Geheel terecht. Dat enteren ook.
Dat het op het dek uit de klauwen is gelopen met die doden, 9 ofzo, is spijtig. Maarja, dit soort confrontaties kunnen nu eenmaal slecht aflopen. Vooral met van die agressieve martelaars aan boord.
Jij en zij. Proest.quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:33 schreef Viajero het volgende:
[..]
Zoals ik al zei:
Het is alleen zo spijtig dat noch jij, noch zij dat begrijpen.
Inderdaad. En de simpele zielen trappen in de Israëlische propaganda.quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:44 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Daar is het israelische regime best goed in. Doen alsof ze meewerken, maar intussen nieuwe nederzettingen bouwen op de Jordaanoever. Hun hele modus operandi werkt op misleiding.
quote:
quote:
Ja nu zullen spotprenten zoals deze in het Midden-Oosten wel gewaardeerd worden, maar andersom...quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:48 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Is wel goed. Blijft apart dat er altijd zo snel wat mee gedaan wordt.
Wat heeft israel met jou gedaan dat je een enorm blok emoties bent dat niet openstaat voor een andere kijk op de zaken?quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:50 schreef Farang het volgende:
[..]
In Israël zijn ze ook geschokt dat hun superieure commando's zulke klunzen zijn.
Het bewijst alleen maar dat jij feiten verdraait zodat ze nog negatiever lijken voor Israel, en je je daardoor ongeloofwaardig maakt.quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:42 schreef Farang het volgende:
[..]
Ik zal het voortaan over een deel van de settlers hebben om jou tevreden te stellen.
Maar je bevestigt mijn punt alleen maar dat het ontmantelen van de nederzettingen in Gaza niets meer dan een PR-stunt van Israël was. Want waarom kolonisten wegtrappen uit Gaza om ze vervolgens een ander deel van het Palestijnse grondgebied te laten koloniseren als je oprecht naar vrede streeft?
nou ja, het soms ongeveer wel op dat het niet slim is om in je uppie af te dalen in een woedende menigte, dus lijkt me dat degene die deze order hebben gegeven ook wel moet denken... goh dat had toch anders gemoetenquote:Op woensdag 2 juni 2010 15:50 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ja nu zullen spotprenten zoals deze in het Midden-Oosten wel gewaardeerd worden, maar andersom...
Menig Jood zal krom liggen van het lachen, menig Israëli zal lopen stampvoetenquote:Op woensdag 2 juni 2010 15:50 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ja nu zullen spotprenten zoals deze in het Midden-Oosten wel gewaardeerd worden, maar andersom...
Lol, idd, ben benieuwd wat er met degene die de orders heeft gegeven om het zo aan te pakken gebeuren gaat. Lijkt me toch een gevalletje fail.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |