Israël #14 actievoerder; 'Israëli's schoten zonder waarschuwing'

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 15:11 schreef Farang het volgende:
Laten we vooral niet vergeten dat de Israëlische staatsterreurdaad tegen de vredesactivisten maar één van de vele misdaden van Israël is.

De Israël-fanboys willen deze misdaad goedpraten, maar daarmee zijn ze er nog niet want hoe gaan zij de misdadige blokkade van Gaza goedpraten (het Vaticaan noemt Gaza een concentratiekamp), of de bezetting van Oost-Jeruzalem (volgens de VN en de internationale gemeenschap!), bezetting van Westbank, Golanoogte, Sheba-boerderijen, de illegale nederzettingen op Palestijns grondgebied (honderdenduizenden illegale Joodse kolonisten!) en zo kan ik wel doorgaan.

Met dit in je achterhoofd kom je tot de conclusie dat Israël het recht niet heeft om vredesactivisten aan te vallen of om een ander volk te onderdrukken. Gelukkig zien steeds meer mensen dit in en pikken ze de misdadige acties van de Israëlische terreurstaat niet meer.

Bron?
Israël heeft d'r schijnbaar verder geen last van trouwens.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 15:12 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wel het complete artikel posten:
[..]

Doet er niks aan af lieve Koos. die idioot wilde als martelaar sterven.
Klare zaak, deur kan dicht.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 15:11 schreef Farang het volgende:
Laten we vooral niet vergeten dat de Israëlische staatsterreurdaad tegen de vredesactivisten maar één van de vele misdaden van Israël is.

De Israël-fanboys willen deze misdaad goedpraten, maar daarmee zijn ze er nog niet want hoe gaan zij de misdadige blokkade van Gaza goedpraten (het Vaticaan noemt Gaza een concentratiekamp), of de bezetting van Oost-Jeruzalem (volgens de VN en de internationale gemeenschap!), bezetting van Westbank, Golanoogte, Sheba-boerderijen, de illegale nederzettingen op Palestijns grondgebied (honderdenduizenden illegale Joodse kolonisten!) en zo kan ik wel doorgaan.

Met dit in je achterhoofd kom je tot de conclusie dat Israël het recht niet heeft om vredesactivisten aan te vallen of om een ander volk te onderdrukken. Gelukkig zien steeds meer mensen dit in en pikken ze de misdadige acties van de Israëlische terreurstaat niet meer.

Ik veroordeel deze actie van Israel, en ik veroordeel de bezetting van de Westbank. Ik veroordeel de invloed van religieuze extremisten in Israel.

Maar die eenzijdige haat en leugens die jij hier verkondigt herinneren me weer aan het soort volk waar Israel zich tegen moet verdedigen. Jouw blinde haat laat alleen zien hoe achterlijk je bent, het helpt de Palestijnen echt helemaal niets.

En om als je dan op duidelijke leugens betrapt wordt mensen te beschuldigen van alleen geloven in "Israelische propaganda" is echt heel triest....

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 15:06 schreef Prosac het volgende:

[..]

Niets, maar er wordt in deze zin ook niet gesproken over wapens voor Gaza, maar over wapens waarmee de commando's belaagd werden en dus ook het recht hadden zichzelf daartegen te verdedigen.

De vraag is nu -helaas- nog steeds, wie begon er met de aggresieve zaken.

1. De vraag is nog steeds of de blokkade rechtmatig is, daarover wordt vrijwel niemand het eens.

Nou, de meningen zijn redelijk eensgezind.
"A UN Fact Finding mission lead by South African Judge Richard Goldstone suggested that the blockade was a war crime and possibly a crime against humanity:"
http://en.wikipedia.org/w(...)de_of_the_Gaza_Strip

Illegaal.

quote:

2. De vraag is of het enteren legaal danwel illegaal was, ook daarover is vrijwel niemand het eens.

Volgens de geldende wetten en regels die er nu zijn was het ongeoorloofd.
Zie: oorlogsrecht, terrorisme en oorlogsrecht, zeerecht.

quote:

3. De vraag blijft staan of er geschoten is vanuit de helikopter(s) De een zegt van wel, de ander zegt pas nadat de commando werden aangevallen en net lees ik weer dat het waarschuwingsschoten waren voor de kapitein zodat hij het schip stil zou leggen
4. De vraag is wie er op het schip zelf nou exact begon, al wijzen de huidige beschikbare beelden (vanaf het schip en van de IDF) uit dat het de actievoerders waren die direct de commando's belaagden. De vraag is nu welke optie van 3 waar is, dan zou je dit ook eventueel kunnen verklaren

Dat blijft idd even de vraag.
Hoewel door de illegaliteit van het enteren de opvarenden het volle recht hadden in de aanval te gaan, en de mariniers weer het recht hadden zichzelf te verdedigen.

De beschikbare beelden laten maar een klein stukje van het geheel zien, dus het blijft gissen.

quote:

5. Dan nog de vraag waarom het juist op het grootste schip mis ging en de rest zoals het schijnt wel zonder problemen tot stoppen is gedwongen of dit zelf heeft gedaan.

Van wat ik begrepen heb werd dat schip als laatste geënterd, en had de meeste passagiers aan boord, dus die hebben zich voor kunnen bereiden.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 15:11 schreef Farang het volgende:
Laten we vooral niet vergeten dat de Israëlische staatsterreurdaad tegen de vredesactivisten maar één van de vele misdaden van Israël is.

De Israël-fanboys willen deze misdaad goedpraten, maar daarmee zijn ze er nog niet want hoe gaan zij de misdadige blokkade van Gaza goedpraten (het Vaticaan noemt Gaza een concentratiekamp), of de bezetting van Oost-Jeruzalem (volgens de VN en de internationale gemeenschap!), bezetting van Westbank, Golanoogte, Sheba-boerderijen, de illegale nederzettingen op Palestijns grondgebied (honderdenduizenden illegale Joodse kolonisten!) en zo kan ik wel doorgaan.

Met dit in je achterhoofd kom je tot de conclusie dat Israël het recht niet heeft om vredesactivisten aan te vallen of om een ander volk te onderdrukken. Gelukkig zien steeds meer mensen dit in en pikken ze de misdadige acties van de Israëlische terreurstaat niet meer.

ten eerste zijn dit geen vredesactivisten en ten tweede is er natuurlijk veel meer geschiedenis wat je er met de haren bij kunt slepen...

Grappig altijd bij dit soort onderwerpen hoe enorm sommige mensen erop azen om het nieuwe deel te openen, zodat ze het topic een subtitel kunnen geven die hun mening reflecteert.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 15:15 schreef Lolque het volgende:

[..]

Bron?
Israël heeft d'r schijnbaar verder geen last van trouwens.

Geen last van my ass. De ene na de andere diplomatieke rel treft die terreurstaat en het wordt alleen maar erger.

Diplomatic storms

*Goldstone report, November 2009

Israel launched Operation Cast Lead in December 2008 with the declared aim of halting rocket fire from Gaza into Israel. More than 1,400 Palestinians were killed in the three-week conflict along with 13 Israelis. The South African jurist Richard Goldstone's report into the conflict found both Israel and the Hamas movement that controls the Strip guilty of war crimes, but focused more on Israel. Israel refused to co-operate with Goldstone and described his report as distorted and biased.

* The al-Mabhouh assassination, January-May 2010

Britain and Australia expelled Israeli diplomats after concluding that Israel had forged British and Australian passports used by assassins to kill a Hamas commander in Dubai. Israel has neither confirmed or denied a role in the killing of Mahmoud al-Mabhouh in his hotel room in January. Britain said such misuse of British passports was "intolerable". Australia said it was not the behaviour of "a nation with whom we have had such a close, friendly and supportive relationship".

*Settlements row, March 2010

Israel announces plans, during visit by US Vice-President Joe Biden, to build 1,600 homes for Jews in an area of the West Bank annexed by Israel. The announcement triggers unusually harsh criticism from the United States. Washington said it damaged its efforts to revive the Middle East peace process. US Secretary of State Hillary Clinton said the project was an insult. Netanyahu said he was blindsided by planning bureaucrats and apologised to Biden. Today's meeting with Barack Obama at the White House, called off by Mr Netanyahu so he could return home to deal with the flotilla crisis, was supposed to be another part of the fence-mending between the two allies.

*Nuclear secrecy, May 2010

Israel, widely assumed to have the Middle East's only nuclear arsenal, has faced renewed calls to sign a global treaty barring the spread of atomic weapons. Signatories of the Non-Proliferation Treaty (NPT) last week called for a conference in 2012 to discuss banning weapons of mass destruction throughout the Middle East. The declaration was adopted by all 189 parties to the NPT, including the US. It urged Israel to sign the NPT and put its nuclear facilities under UN safeguards.

http://www.independent.co(...)e-lives-1987989.html

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 15:14 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

wie de schoen past etc...

ja ja, ...

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 15:12 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wel het complete artikel posten:
[..]

Ik zie dat hele artikel niet weerleggen of nuanceren wat eerder gequote werd.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 15:17 schreef Farang het volgende:

[..]

Geen last van my ass. De ene na de andere diplomatieke rel treft die terreurstaat en het wordt alleen maar erger.

Diplomatic storms

*Goldstone report, November 2009

Israel launched Operation Cast Lead in December 2008 with the declared aim of halting rocket fire from Gaza into Israel. More than 1,400 Palestinians were killed in the three-week conflict along with 13 Israelis. The South African jurist Richard Goldstone's report into the conflict found both Israel and the Hamas movement that controls the Strip guilty of war crimes, but focused more on Israel. Israel refused to co-operate with Goldstone and described his report as distorted and biased.

* The al-Mabhouh assassination, January-May 2010

Britain and Australia expelled Israeli diplomats after concluding that Israel had forged British and Australian passports used by assassins to kill a Hamas commander in Dubai. Israel has neither confirmed or denied a role in the killing of Mahmoud al-Mabhouh in his hotel room in January. Britain said such misuse of British passports was "intolerable". Australia said it was not the behaviour of "a nation with whom we have had such a close, friendly and supportive relationship".

*Settlements row, March 2010

Israel announces plans, during visit by US Vice-President Joe Biden, to build 1,600 homes for Jews in an area of the West Bank annexed by Israel. The announcement triggers unusually harsh criticism from the United States. Washington said it damaged its efforts to revive the Middle East peace process. US Secretary of State Hillary Clinton said the project was an insult. Netanyahu said he was blindsided by planning bureaucrats and apologised to Biden. Today's meeting with Barack Obama at the White House, called off by Mr Netanyahu so he could return home to deal with the flotilla crisis, was supposed to be another part of the fence-mending between the two allies.

*Nuclear secrecy, May 2010

Israel, widely assumed to have the Middle East's only nuclear arsenal, has faced renewed calls to sign a global treaty barring the spread of atomic weapons. Signatories of the Non-Proliferation Treaty (NPT) last week called for a conference in 2012 to discuss banning weapons of mass destruction throughout the Middle East. The declaration was adopted by all 189 parties to the NPT, including the US. It urged Israel to sign the NPT and put its nuclear facilities under UN safeguards.

http://www.independent.co(...)e-lives-1987989.html

I say again, ze hebben d'r geen last van.

Zou er een mod de nummering even willen aanpassen? Er zijn 2 nrs 11.
Israël #12 Doden door aanval op hulpkonvooi
Israël #11 -Doden door aanval op Hulpkonvooi
Israël - Blokkade en entering konvooi #11
Israël - Blokkade en entering konvooi #10
Israël valt hulpkonvooi aan #9
Israël valt hulpkonvooi aan #8
Israel #7 - Waar Palestijnen altijd slachtoffer zijn
Israel #6 - Waar Israël een hulpkonvooi aanvalt
Israel #5 - Onnodige doden op hulpkonvooi
Israël #4 -Doden door aanval op Hulpkonvooi
Druk op Israël neemt toe #3: Doden hulpconvooi
Druk op Israël neemt toe #2: flotilla hulpgoederen beschoten
Internationale druk op Israël neemt toe

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 15:11 schreef Re het volgende:

[..]

alles wat door de VN wordt onderzocht wordt door Israel de prullenmand in verwezen en de onderzoeksleiders ge-excommuniceerd, dus om enige impact te hebben lijkt me dat niet nuttig

Ja, maar alleen Israel lijkt me niet goed. Lastig wel.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 15:19 schreef Lolque het volgende:

[..]

I say again, ze hebben d'r geen last van.

Doet me denken aan:

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 15:19 schreef KoffieMetMelk het volgende:

[..]

Nee, maar we kennen Koos inmiddels. Die blaast daar gewoon overheen.

Punt is:
Martelaars. Wilden de confrontatie met de blokkade.

Opgelost.

Israël kwam te vroeg, oploskoffie

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 15:21 schreef BasOne het volgende:

[..]

Israël kwam te vroeg, oploskoffie

Hadden ze een afspraak dan?

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 15:16 schreef Re het volgende:

[..]

ten eerste zijn dit geen vredesactivisten en ten tweede is er natuurlijk veel meer geschiedenis wat je er met de haren bij kunt slepen...

Hulpverleners beter?

De geschiedenis wijst uit dat de Israëlische bezetting al meer dan 40 jaar duurt en Israël misdadig bezig is.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 15:22 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De man hielp de armen. Blijkbaar was hij niet gecharmeerd van hetgeen Israel uitvreet in Gaza. En hij had ook wel kunnen raden dat hem iets had kunnen overkomen op die boot. Of hij zijn dood heeft uitgelokt is onduidelijk. Bovendien hebben het over een kerel. Er zijn negentien doden gevallen.

Geen 19, 9 totaal.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 15:22 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De man hielp de armen. Blijkbaar was hij niet gecharmeerd van hetgeen Israel uitvreet in Gaza. En hij had ook wel kunnen raden dat hem iets had kunnen overkomen op die boot. Of hij zijn dood heeft uitgelokt is onduidelijk. Bovendien hebben het over een kerel. Er zijn negentien doden gevallen.

Boeie, sterjournalist.

Ook al bakt ie zandtaartjes en speelt ie zondags de piano. Die man wilde als martelaar sterven door de confrontatie aan te gaan met de blokkade.

Punt. Uit. Duidelijk.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 14:56 schreef franske19 het volgende:

[..]

Op die boot met vredesactivisten zaten bekende terroristen, waren wapens aanwezig (waaronder stun grenades, kogelwerende vesten, messen, zwaarden en stalen pijpen) en is ook nog eens een x aantal kogelwerende vesten en gasmaskers. Niet echt noodhulp.

De bron voor deze opsomming had ik even gemist trouwens.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 15:19 schreef KoffieMetMelk het volgende:

[..]

Punt is:
Martelaars. Wilden de confrontatie met de blokkade.

Opgelost.

Dus als 3 man met die intentie mee zijn gegaan, dan maakt het iedereen op die boot medeplichtig?

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 15:24 schreef KoffieMetMelk het volgende:

[..]

door de confrontatie aan te gaan met de blokkade.

Als je denkt dat de confrontatie aangaan met de blokkade een misdaad is, wat vind je dan van de blokkade?

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 15:24 schreef KoffieMetMelk het volgende:

[..]

Boeie, sterjournalist.

Ook al bakt ie zandtaartjes en speelt ie zondags de piano. Die man wilde als martelaar sterven door de confrontatie aan te gaan met de blokkade.

Punt. Uit. Duidelijk.

wat je eigenlijk wil zeggen is dus dat omdat hij dit wilde hij terecht is doodgeschoten en hij eigenlijk blij zou moeten zijn... of moet ik het anders lezen?

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 15:22 schreef Farang het volgende:

[..]

Hulpverleners beter?

De geschiedenis wijst uit dat de Israëlische bezetting al meer dan 40 jaar duurt en Israël misdadig bezig is.

Vraagje, hebben de Palestijnen ooit fouten gemaakt of helemaal nooit? Jouw posts zijn compleet eenzijdig. En niet eromheen draaien aub, hebben de Palestijnen ooit fouten gemaakt, al is het maar een heel klein foutje ooit lang geleden, of helemaal nooit?

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 15:05 schreef KoffieMetMelk het volgende:

[..]

En je beweerde eerder nog niet aan stemmingmakerij te doen... wat een faalhaas ben je toch ook.

Wat een titel inderdaad zeg.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 15:26 schreef Farang het volgende:

[..]

Als je denkt dat de confrontatie aangaan met de blokkade een misdaad is, wat vind je dan van de blokkade?

De blokkade is een grote fout van Israel. Maar nog niet half zo fout als de houding dat er maar een schuldige is aan dit conflict.