Als we toch over linkse/rechtse dingen zeuren. Kan de Vara er helemaal nog wel bijquote:Op zondag 23 mei 2010 22:19 schreef Topmodelz het volgende:
En over dom publiek gesproken, laatst zag ik een stukje van het lagerhuis 2010 TK verkiezingen, dat was pas erg!Pauperbende bij de vara
Sinds ik geen student meer ben mogen ze wmb de studenten keihard aanpakkenquote:Op zondag 23 mei 2010 22:18 schreef KurDro het volgende:
Balkenende en vooral Rutte kwamen er redelijk goed uit vond ik. Cohen was een lachertje en Wilders is gewoon Wilders.
Jammer dat de VVD alleen aan de studenten wil komen..
Zou wel heel wat eerlijker zijn.quote:
1. Markelientjequote:Op zondag 23 mei 2010 22:17 schreef bloodysunday het volgende:
Donder toch heen met je lijstjes, die mag je alleen maken met meisjes
Helemaal mee eens.quote:Op zondag 23 mei 2010 22:17 schreef Injetta het volgende:
Eigenlijk zou je in de aanloop na de verkiezingen elke partijleider de kans moeten geven het "partijprogramma" uit te leggen. Aan de hand van een aantal kritische vragen (van een goede interviewer). Gewoon een uur of zo. Waar tijd en ruimte is om de verschillende kanten en de achterliggende opvattingen goed naar voren te brengen. En daarna een slotdebat met meer partijen die goed geleid wordt.
Nu gaan mensen hun stem baseren op van die rare oneliners en hoe iemand overkomt... Maar het land wordt toch echt bestuurd als wij er niet naar zitten te kijken. Dan gaat het niet meer om oneliners maar om het uitvoeren van de belangrijkste punten.
En dat vraagt echt meer dan wat staan te schreeuwen bij RTL!
Je vergeet Henk en Ingrid.quote:Op zondag 23 mei 2010 22:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
1. Markelientje
2. Petra
3. Jobbelien
4. Gertrien
Ja, Rutte was heel scherp. Balkenende deed het ook goed, maar hij liet zich opwinden. Wilders reageerde wel heel selectief. Dat vond ik erg jammer.quote:Op zondag 23 mei 2010 22:18 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
Rutte en JP vond ik sterk. Wilders een onbeschofte barbaar en Cohen een ontzettende choker. En Westers wat een treurnis was die kerel. Had het helemaal niet in de hand.
Lees zelf wat je schrijft faalkloon, ik heb duidelijk weergegeven waarom ik vind dat jij poep praat en RTL het wel degelijk goed doet. RTL blinkt juist erg goed uit in objectiviteit, aangezien zij minder gekleurd zijn dan de NOS. Dat jij het niet kan hebben dat Links heeft verloren vanavond, en er geen linkse meerderheid staat is niet aan RTL te danken maar aan de keuze van de kijker. Misschien moet jij dat brod voor je kop eens weghalen en de zee weer in springen?quote:Op zondag 23 mei 2010 22:18 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Lezen, faalhaas. Ik heb je daarnet al uitgelegd in welke opzichten het debat onderdeed voor een debat bij de PO. De RTL blinkt trouwens ook niet echt uit in objectiviteit, met driekwart rechtse lijsttrekkers en een overtuigd CDA'er aan de leiding. Is het zo duidelijk genoeg, of moet ik het misschien nog eens uitspellen op dat bord voor je kop?
Die programma's zijn er wel op de radio vooral. Zelfs van de TROS, zaterdagochtend om 11.00, 'Kamerbreed' heet het. Daar zijn verschillende partijleiders langsgeweest.quote:Op zondag 23 mei 2010 22:17 schreef Injetta het volgende:
Eigenlijk zou je in de aanloop na de verkiezingen elke partijleider de kans moeten geven het "partijprogramma" uit te leggen. Aan de hand van een aantal kritische vragen (van een goede interviewer). Gewoon een uur of zo. Waar tijd en ruimte is om de verschillende kanten en de achterliggende opvattingen goed naar voren te brengen. En daarna een slotdebat met meer partijen die goed geleid wordt.
Nu gaan mensen hun stem baseren op van die rare oneliners en hoe iemand overkomt... Maar het land wordt toch echt bestuurd als wij er niet naar zitten te kijken. Dan gaat het niet meer om oneliners maar om het uitvoeren van de belangrijkste punten.
En dat vraagt echt meer dan wat staan te schreeuwen bij RTL!
Wester uitstekend?quote:Op zondag 23 mei 2010 22:17 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Wat een gejank! Cohen kreeg ruimte maar nam er niet! Liep te hakkelen! Kwam niet uit zijn woorden! Dat zijn de feiten! Moet je maar die ruimte pakken. En dat ligt niet aan Wester, die het uitstekend deed!
[...]
Dat wel, maar niet goed voor de partijen die echt inhoudelijk iets willen betekenen. Die 99% moet je juist weten te boeien en over te halen.quote:
quote:Op zondag 23 mei 2010 22:22 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Cohen was gewoon te netjes. Dat wordt dan als zwak bestempeld. Eigenlijk zouden we het land gewoon eens moeten laten reageren door de Pastors, Verdonks en Wilders van deze wereld. Eens kijken hoe goed dat gaat.
quote:
Als je goed had gekeken hebben ze elk belangrijk punt uit dat partijprogramma van elke partij besproken, er is altijd te weinig tijd in een Tv uitzending van anderhalf uur. Dus waar deze reactie nou op moet slaan? Geen idee....quote:Op zondag 23 mei 2010 22:17 schreef Injetta het volgende:
Eigenlijk zou je in de aanloop na de verkiezingen elke partijleider de kans moeten geven het "partijprogramma" uit te leggen. Aan de hand van een aantal kritische vragen (van een goede interviewer). Gewoon een uur of zo. Waar tijd en ruimte is om de verschillende kanten en de achterliggende opvattingen goed naar voren te brengen. En daarna een slotdebat met meer partijen die goed geleid wordt.
Nu gaan mensen hun stem baseren op van die rare oneliners en hoe iemand overkomt... Maar het land wordt toch echt bestuurd als wij er niet naar zitten te kijken. Dan gaat het niet meer om oneliners maar om het uitvoeren van de belangrijkste punten.
En dat vraagt echt meer dan wat staan te schreeuwen bij RTL!
Klopt, hoewel Cohen ondanks dat hij compleet onder de tafel gepraat werd, wel eerlijk bleef en inhoudelijk gezien meer zei. Maar hij blijft veel en veel te zwak om premier te worden.quote:Op zondag 23 mei 2010 22:17 schreef 16meter het volgende:
[..]
Wilders was inhoudelijk zwak, maar bracht hetgeen hij wél wist te melden tenminste met overtuiging.
Iedereen die eerlijk is zal zeggen dat Cohen veruit het zwakst was.
Opvallend hoeveel Cohen op Statler lijktquote:
Ik moest lachen.quote:
quote:Op zondag 23 mei 2010 22:17 schreef Tomatenboer het volgende:
Hopelijk veel PvdA-ers die na vanavond overstappen naar GroenLinks of beter nog D'66.
Cohen inderdaad wederom onthutsend zwak.
Rutte vond ik erg sterk.
Mocht ik na het debat nog op hem stemmen.. dan was hij door die uitspraak mijn stem kwijtquote:
Dat dus, was vanavond weer duidelijk te zien.quote:Op zondag 23 mei 2010 22:21 schreef FireFox1 het volgende:
Balkie blijft draaien met z'n kont en geeft nooit direct antwoord op gestelde vragen
Zeg ik dat? Maar ja ze zetten wel 3 rechtse tegenover 1 linkse, waarvan 1 rechtse totaal geen kans heeft op premierschap (Wilders) en er dus zonder reden zit. Vervolgens gaan ze het nabespreken met 3 rechtse commentators.quote:
Wilders goedquote:Op zondag 23 mei 2010 22:21 schreef FireFox1 het volgende:
Rutte winnaar en Wilders als goede 2e
Balkie blijft draaien met z'n kont en geeft nooit direct antwoord op gestelde vragen
En Cohen? 1 reactie:
Ja, hij had gewoon moeten zeggen dat hij niet in vorm was oid. Zeggen dat je tevreden was met het debat, dat slaat echt alles.quote:
Mwa, een uur is ook wat overdreven. Maar een half uur waarin je de belangrijkste dingen uitlegt is helemaal geen slecht idee.quote:Op zondag 23 mei 2010 22:22 schreef starla het volgende:
[..]
Dat wel, maar niet goed voor de partijen die echt inhoudelijk iets willen betekenen. Die 99% moet je juist weten te boeien en over te halen.
Wie maakt er een gifje van?quote:
Inderdaad.quote:Op zondag 23 mei 2010 22:22 schreef Mendeljev het volgende:
Overigens, als dit het niveau van Westers is kan het debat de volgende keer net zo goed geleid worden door Paul de Leeuw. Ik kan niet benadrukken hoe slecht het totale geheel was.
Vind ik ook.quote:Op zondag 23 mei 2010 22:24 schreef Wartahl het volgende:
[..]
Ja, hij had gewoon moeten zeggen dat hij niet in vorm was oid. Zeggen dat je tevreden was met het debat, dat slaat echt alles.
Toch was het in 2002 nog erger bij RTL4.quote:Op zondag 23 mei 2010 22:22 schreef Mendeljev het volgende:
Overigens, als dit het niveau van Westers is kan het debat de volgende keer net zo goed geleid worden door Paul de Leeuw. Ik kan niet benadrukken hoe slecht het totale geheel was.
Bij mij ook niet. Ik vond het ook nauwelijks een debat maar een wedstrijdje elkaar vliegen afvangen onder irritant gejoel van het publiek.quote:Op zondag 23 mei 2010 22:24 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
Cohen was inderdaad zwak, nog net niet zielig zoals debiel Pastors het verwoordde. Maar Cohen was de enige die niet onbeschaafd schreeuwde, de enige die verheven was boven dat irritante haantjesgedrag. Bij een 'studenten-debatewedstrijd' zouden Rutte of Wilders wellicht tot winnaar bestempeld worden. Maar zo'n debat zal nooit mijn stem bepalen.
Rutte? Schreeuwen?quote:Op zondag 23 mei 2010 22:24 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
Cohen was inderdaad zwak, nog net niet zielig zoals debiel Pastors het verwoordde. Maar Cohen was de enige die niet onbeschaafd schreeuwde, de enige die verheven was boven dat irritante haantjesgedrag. Bij een 'studenten-debatewedstrijd' zouden Rutte of Wilders wellicht tot winnaar bestempeld worden. Maar zo'n debat zal nooit mijn stem bepalen.
Zelf verzonnen?quote:Op zondag 23 mei 2010 22:25 schreef xFriendx het volgende:
Qua plek wellicht Wilders op twee, maar nooit goed genoeg voor premier.
Zie het bijna als je indeling voor je huis
Rutte op 1, de fundering van het huis/het huis zelf.
Wilders is de bliksemafleider op het dak, af en toe mag ie vonken.
Balkenende is de brievenbus, klappert vaak en brengt meestal nietszeggend nieuws.
Cohen is de deurmat, daar loopt iedereen overheen om de eigen prut kwijt te raken.
Een uur is misschien wat lang inderdaad. Meer in ieder geval even wat tijd, zonder dat je om de anderhalve zin wordt onderbroken.quote:Op zondag 23 mei 2010 22:24 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Mwa, een uur is ook wat overdreven. Maar een half uur waarin je de belangrijkste dingen uitlegt is helemaal geen slecht idee.
Dat is geloof ik een dame van GroenLinksquote:Op zondag 23 mei 2010 22:25 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Vind ik ook.
Wie is dat meisje met die krullen aan tafel?
had ik alquote:Op zondag 23 mei 2010 22:25 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
[..]
Wie maakt er een gifje van?
Naïma Azoughquote:Op zondag 23 mei 2010 22:25 schreef Federer-fan het volgende:
Wie is dat meisje met die krullen aan tafel?
Mij een faalkloon noemen en daarbij zo'n ondertitel & sig voerenquote:Op zondag 23 mei 2010 22:21 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Lees zelf wat je schrijft faalkloon, ik heb duidelijk weergegeven waarom ik vind dat jij poep praat en RTL het wel degelijk goed doet. RTL blinkt juist erg goed uit in objectiviteit, aangezien zij minder gekleurd zijn dan de NOS. Dat jij het niet kan hebben dat Links heeft verloren vanavond, en er geen linkse meerderheid staat is niet aan RTL te danken maar aan de keuze van de kijker. Misschien moet jij dat brod voor je kop eens weghalen en de zee weer in springen?
Wel overduidelijk anti-Wilders ja. Beetje jammer.quote:Op zondag 23 mei 2010 22:26 schreef Topmodelz het volgende:
Wat een dom wijf "voor het debat weglopen..." pffGa terug naar Marokko
Die heeft zich bij voorbaat al gediskwalificeerd met die anti rechtse houding van d'r. Ze is alles behalve objectiefquote:
Geen grappen he. Naima Azough.quote:Op zondag 23 mei 2010 22:26 schreef Topmodelz het volgende:
Wat een dom wijf "voor het debat weglopen..." pffGa terug naar Marokko
Eens. Frits Wester is me erg tegengevallen. Totaal geen controle.quote:Op zondag 23 mei 2010 22:22 schreef Mendeljev het volgende:
Overigens, als dit het niveau van Westers is kan het debat de volgende keer net zo goed geleid worden door Paul de Leeuw. Ik kan niet benadrukken hoe slecht het totale geheel was.
Idd, echt jammer. Dom islamitisch wijfquote:Op zondag 23 mei 2010 22:28 schreef Silv het volgende:
[..]
Wel overduidelijk anti-Wilders ja. Beetje jammer.
Het was een debat dat nergens op leek. Gewoon terecht van haar.quote:Op zondag 23 mei 2010 22:26 schreef Topmodelz het volgende:
Wat een dom wijf "voor het debat weglopen..." pffGa terug naar Marokko
Je mag best enige vorm van zelfreflectie tonenquote:Op zondag 23 mei 2010 22:28 schreef Type-R het volgende:
zijn ze nou echt zo dom daar dat ze zich niet kunnen bedenken dat Cohen geen andere keus heeft dan zeggen dat het goed ging?
Wat deed hij dan?quote:Op zondag 23 mei 2010 22:26 schreef Topmodelz het volgende:
Wat een dom wijf "voor het debat weglopen..." pffGa terug naar Marokko
Die gaat populair worden rond de kerst.. klein beetje soepen en hij is perfectquote:
Nee Pastors is lekker objectief.quote:Op zondag 23 mei 2010 22:28 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Die heeft zich bij voorbaat al gediskwalificeerd met die anti rechtse houding van d'r. Ze is alles behalve objectief
Mooi verwoord door Huub Stapel
Fascist.quote:Op zondag 23 mei 2010 22:28 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Idd, echt jammer. Dom islamitisch wijf
Hij toonde hiermee leiderschapquote:
Ik daag je hierbij uit voor een duel.quote:Op zondag 23 mei 2010 22:28 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Idd, echt jammer. Dom islamitisch wijf
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |