NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kijk, zo maak je nog eens vrienden in dit prachtig landje. Gewoon tuig aanstellen die het zelf niet zo nauw neemt met de regeltjes. Ook deze drugsgebruikers zijn de TROTS van Nederland in het buitenland...quote:Wietplantage in huis woordvoerder Rita Verdonk
AMSTERDAM - In het huis van de woordvoerder van Rita Verdonk is een wietplantage aangetroffen.
Het gaat om het Spaanse huis van de woordvoerder, René Lancee, waar hij inmiddels zelf niet meer woont. De woordvoerder woonde tot voorkort in het huis aan de Costa Blanca, maar verhuisde naar Nederland omdat hij woordvoerder van Verdonk en haar partij Trots op Nederland werd. Dat meldt RTL Boulevard.
In afwachting van een verkoop van het huis, verhuurde hij zijn woning, maar de huurders waren blijkbaar niet van plan om het huis alleen als woning te gebruiken.
Toen potentiële kopers een kijkje wilde nemen in het huis, vielen de huurders door de mand. Ze wilden de kopers namelijk niet binnenlaten, waardoor Lancee onraad rook en direct heeft ingegrepen. De woordvoerder belde de Spaanse politie, de guardia civil, die vervolgens op onderzoek uitging en de wietplantage ontdekte.
http://www.telegraaf.nl/b(...)Verdonk__.html?p=2,1
Het schijnt trouwens dat de dochters van CU prominenten graag een kruis om zich heen heeft hangen
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Nee, maar als je even goed leest weet je dat de woordvoerder hier niks mee te maken heeftquote:Op dinsdag 18 mei 2010 19:56 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Ben jij ook zo'n junk die dit goedkeurt omdat je bang bent dat je stikkie wordt afgepakt?
Tja, meest gehoorde excuus bij de rechter 'nee hoor, ik wist dit écht niet!'....quote:Op dinsdag 18 mei 2010 19:57 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Nee, maar als je even goed leest weet je dat de woordvoerder hier niks mee te maken heeft
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Inderdaad, wat een sensatie zucht.....quote:Op dinsdag 18 mei 2010 19:57 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Nee, maar als je even goed leest weet je dat de woordvoerder hier niks mee te maken heeft
Waarom zou hij dan het huis nog te koop zetten? Om mensen naar het huis toe te lokken zekerquote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:06 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Nee, juist juridisch gezien een goede zet, in plaats van afwachten.....
Wie maakt hier nou suggestieve verdachtmakingenquote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:04 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
De zaak inhoudelijk begrijpend is lastig he?
René Lance verhuist van Spanje naar Nederland en verhuurt zijn oude huis. De nieuwe huurders zetten wat wietplanten erin en René Lance kan zijn huisje niet verkopen. René belt de politie en jij noemt hem tuig
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Je hebt mensen erbij die menen alles te kunnen maken, hij was iets te voorbarig....quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:07 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Waarom zou hij dan het huis nog te koop zetten? Om mensen naar het huis toe te lokken zeker
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Waarom denk jij dat?quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:09 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Je hebt mensen erbij die menen alles te kunnen maken, hij was iets te voorbarig....
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Degene die een wietplantage heeft misschien? Beetje naief om te denken dat je in Spanje alles kunt flikken natuurlijk.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:08 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Wie maakt hier nou suggestieve verdachtmakingen
René Lance verhuist van Spanje naar Nederland en verhuurt zijn oude huis. De nieuwe huurders zetten wat wietplanten erin en René Lance kan zijn huisje niet verkopen. René belt de politie en jij noemt hem tuig
Dat is jouw interpretatie inderdaad, de naar mijn mening selectieve houding die elke crimineel aanneemt als ie dan toch gesnapt wordt. Even gauw de schuld van zich afschuiven om zo zelf schone handjes te hebben. Ook wel typisch Nederlands overigens. Ik hoop dat deze drugsbaron hard wordt aangepakt !
Uitleveren aan Spanje en de nor in
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
De huurders dus, niet de verhuurder.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:11 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Degene die een wietplantage heeft misschien? Beetje naief om te denken dat je in Spanje alles kunt flikken natuurlijk.
Jij hebt inside information? Waar baseer jij je bullshit op?quote:Dat is jouw interpretatie inderdaad, de naar mijn mening selectieve houding die elke crimineel aanneemt als ie dan toch gesnapt wordt. Even gauw de schuld van zich afschuiven om zo zelf schone handjes te hebben. Ook wel typisch Nederlands overigens. Ik hoop dat deze drugsbaron hard wordt aangepakt !
Niet nodig, de telers zitten al in Spanjequote:Uitleveren aan Spanje en de nor in
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Welke argumenten?quote:
[..]
Dat zou ik ook zeggen om een discussie menen te kunnen winnen. Ingaan op argumenten is te moeilijk dus dan ga je maar op de man/vrouw spelen. Hoe typisch
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Nooit aan drugs gedaan, alleen de alcohol tast de hersenen aanquote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:13 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Maar natuurlijk
Ik hoop voor je dat jouw examen nog enkele jaren op zich laat wachten, zodat je nog lekker kunt genieten van jouw 'vrije' leventje vol met drugs. Het is te hopen dat de troep je hersenen niet heeft aangetast.
De huurder, die is verantwoordelijk. Ontkent nu, typisch ontduikgedrag waar we hier in Nederland zoveel zaken van kennen natuurlijk.quote:
Kan ik anders van jou zeggen? Jij meent de waarheid in pacht te hebben?quote:Jij hebt inside information? Waar baseer jij je bullshit op?
Nodig inderdaad, de dader zit veilig in Nederland. Dit flikken criminelen keer op keer, maar nu gaat het om een Nederlander en een pauper van een pauperpartij waar jij op stemt dus neem je hem in bescherming. Hoe doorzichtig.quote:Niet nodig, de telers zitten al in Spanje
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Dat zegt elke drugsgebruiker inderdaad. Nee hoor alleen alcohol is de boosdoener....quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:17 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Nooit aan drugs gedaan, alleen de alcohol tast de hersenen aan
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Bij jou is het niet te hopen dat het alleen de alcohol is, anders zuip je wel erg veelquote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:18 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Dat zegt elke drugsgebruiker inderdaad. Nee hoor alleen alcohol is de boosdoener....
Ja en dus niet de verhuurderquote:
[..]
De huurder, die is verantwoordelijk. Ontkent nu, typisch ontduikgedrag waar we hier in Nederland zoveel zaken van kennen natuurlijk.
Helemaal niet, ik lees slechts het artikel en verzin er zelf niks bij. Dat kan ik van jouw niet zeggen.quote:[..]
Kan ik anders van jou zeggen? Jij meent de waarheid in pacht te hebben?
Nee want volgens jou is de huurder verantwoordelijk. En die zaten in Spanje weet je nog?quote:[..]
Nodig inderdaad, de dader zit veilig in Nederland. Dit flikken criminelen keer op keer, maar nu gaat het om een Nederlander en een pauper van een pauperpartij waar jij op stemt dus neem je hem in bescherming. Hoe doorzichtig.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Bij jou is het niet te hopen dat het beide isquote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:19 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Bij jou is het niet te hopen dat het alleen de alcohol is, anders zuip je wel erg veel
Goh typisch zeg, nu komen allerlei drugsgebruikers hier voor elkaar op de bres springen
Jammer voor jullie, wéér een Nederlander dat dacht slim af te zijn in het buitenland en heeft gefaald bij zijn criminele activiteiten.
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Nieuwelingen weten dat helemaal nog niet johquote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:19 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Wat wil dat zeggen dan? Verdiep je eens in het topic in plaats van kloon te roepen. Heel fok is zowat een 'kloon' dus lul niet zo dom. Je probeert de aandacht van jouw domheid en kortzichtigheid af te leiden maar dat gaat je niet lukken dombo.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Je hebt gelijk meissiequote:
[..]
Nee, daarom joh
Wat waren de argumenten ook al weer waarom René Lance schuldig zou zijn?
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
TS wordt inhoudelijk faliekant afgemaakt en bij gebrek aan tegenargumenten gaat ze maar schreeuwen dat tegenstanders drugsgebruikers zijn
Hoezo IQ van een visstick .
Hoezo IQ van een visstick
.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Jij probeert steeds iets te ontduiken, dat maakt dat jij niet bijster intelligent overkomt. Snap je me? (vast nietquote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:22 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Je probeert steeds iets te kaatsen, al sloeg dat niet eens op jou. Dat maakt het dat je dom overkomt. Snap je me? (vast niet...
).
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Hallo, jij zorgt ervoor dat jij het middelpunt van de discussie wordt door je aannames nav de nieuwsbericht, enkelen van ons denken dat je de nieuwsbericht niet goed kan interpreteren, anderen vragen zich af of je gewoon dom bent.quote:
[..]
Nee, daarom joh
Hij is gewoon schuldig, omdat deze sukkel meent de stoere jongen uit te hangen in Spanje.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:23 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Je hebt gelijk meissie
Wat waren de argumenten ook al weer waarom René Lance schuldig zou zijn?
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:23 schreef 2dope het volgende:
TS wordt inhoudelijk faliekant afgemaakt en bij gebrek aan tegenargumenten gaat ze maar schreeuwen dat tegenstanders drugsgebruikers zijn
Hoezo IQ van een visstick
Zo dom heb ik ze nog niet meegemaakt op FOK in mijn 4 jaren dat ik lid ben van FOK. Moet je nagaan...
Volgens jouw zijn toch de huurders verantwoordelijk?quote:
[..]
Hij is gewoon schuldig, omdat deze sukkel meent de stoere jongen uit te hangen in Spanje.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Bron? Of zuig je dat nou uit je duim? (je zuigt nu vast op een breezer maar ik vraag het toch maar ff netjes)quote:
[..]
Hij is gewoon schuldig, omdat deze sukkel meent de stoere jongen uit te hangen in Spanje.
Hallo, jij zorgt ervoor dat jij het middelpunt van de discussie wordt.... 'hallllooo hallloooooooowquote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:24 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Hallo, jij zorgt ervoor dat jij het middelpunt van de discussie wordt door je aannames nav de nieuwsbericht, enkelen van ons denken dat je de nieuwsbericht niet goed kan interpreteren, anderen vragen zich af of je gewoon dom bent.
_!Keer de zaak eens om, als een Spanjaard dit had geflikt in Nederland had half fok hier geroepen dat die vent gauw opgepakt moet worden, en hij toch wel schuldig is. Is immers een buitenlander, niet te vertrouwen. Nu gaat het om een Nederlander, dus per definitie onschuldig zeker
Dat argument raakt noch kant noch wal door te stellen dat hij van niets wist en de huurders dit op hun geweten zouden hebben. Dat zegt godsamme elke crimineel als er weer eens een drugspandje wordt ontruimt in DIT land. Dus wat lul je nou? Wees gerust Er is nog genoeg drugs voor je jongen!
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Mits het serieus is natuurlijk, wat ik nogal betwijfel. Lijkt meer op een gefrustreerd relkloontje.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:25 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Moeilijk he? Moeilijk om zonder op de man te spelen, geen vrouwonvriendelijke opmerkingen te maken, om je eens tot de discussie te beperken. Te weinig zuurstof bij je geboorte gehad?quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:26 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Bron? Of zuig je dat nou uit je duim? (je zuigt nu vast op een breezer maar ik vraag het toch maar ff netjes)
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Nee niks nederlander, al was die woordvoerder een marokkaan. Er staat toch in het nieuwsbericht dat de huidige huurders stiekum een wietplantage hadden neergezet. Zoals het er staat in het nieuwsbericht weet de woordvoerder nergens van.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:27 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Hallo, jij zorgt ervoor dat jij het middelpunt van de discussie wordt.... 'hallllooo hallloooooooow
Keer de zaak eens om, als een Spanjaard dit had geflikt in Nederland had half fok hier geroepen dat die vent gauw opgepakt moet worden, en hij toch wel schuldig is. Is immers een buitenlander, niet te vertrouwen. Nu gaat het om een Nederlander, dus per definitie onschuldig zeker
Dat argument raakt noch kant noch wal door te stellen dat hij van niets wist en de huurders dit op hun geweten zouden hebben. Dat zegt godsamme elke crimineel als er weer eens een drugspandje wordt ontruimt in DIT land. Dus wat lul je nou? Wees gerust Er is nog genoeg drugs voor je jongen!
Jij hebt je vermoeden dat de woordvoerder prima op de hoogte was en doet of zijn neus bloedt, dat mag je best denken maar maak het dan wel duidelijk dat je dat denkt en niet dat dat feiten zijn. De discussie was heel anders gelopen als je niet op iedereen ging bitchen die zich niet meteen achter je vermoedens schaart.
Je hebt het over jezelf?quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:28 schreef 2dope het volgende:
[..]
Mits het serieus is natuurlijk, wat ik nogal betwijfel. Lijkt meer op een gefrustreerd relkloontje.
Je 2dope noemen en mengen in een discussie over drugs, kansloos! _!
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
En jezelf Topmodelz noemen en zo lelijk als de nacht zijnquote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:30 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Je hebt het over jezelf?
Volgens jouw is hij per definitie schuldig.quote:
Keer de zaak eens om, als een Spanjaard dit had geflikt in Nederland had half fok hier geroepen dat die vent gauw opgepakt moet worden, en hij toch wel schuldig is. Is immers een buitenlander, niet te vertrouwen. Nu gaat het om een Nederlander, dus per definitie onschuldig zeker
Dat is geen bewijs.quote:Dat argument raakt noch kant noch wal door te stellen dat hij van niets wist en de huurders dit op hun geweten zouden hebben. Dat zegt godsamme elke crimineel als er weer eens een drugspandje wordt ontruimt in DIT land. Dus wat lul je nou? Wees gerust Er is nog genoeg drugs voor je jongen!
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Lekker boeiend. Wiet. Wow wat erg.
Komkommertijd.
Kom maar weer terug als je cokeproductie vind in het huis van Balkenende ofzo.
Komkommertijd.
Kom maar weer terug als je cokeproductie vind in het huis van Balkenende ofzo.
Heb je lang moeten nadenken om dit stukje in te tikken? Applaus! Ja hoor, de meneer weet nergens van, jij gelooft dus alles wat er in de krant staat? Het gaat hier om bepaalde patronen die je duidelijk kunt afleiden uit het artikel. Duidelijke patronen en een houding die een crimineel ook vaak heeft als zijn pand wordt ontruimd.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:29 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Nee niks nederlander, al was die woordvoerder een marokkaan. Er staat toch in het nieuwsbericht dat de huidige huurders stiekum een wietplantage hadden neergezet. Zoals het er staat in het nieuwsbericht weet de woordvoerder nergens van.
Jij hebt duidelijk geen kaas gegeten van de criminaliteit. Ik zei je zojuist al, er doen zich duidelijk overeenkomsten voor. We hebben hier te maken met een crimineel dat doet alsof zijn neus bloedt.quote:Jij hebt je vermoeden dat de woordvoerder prima op de hoogte was en doet of zijn neus bloedt, dat mag je best denken maar maak het dan wel duidelijk dat je dat denkt en niet dat dat feiten zijn. De discussie was heel anders gelopen als je niet op iedereen ging bitchen die zich niet meteen achter je vermoedens schaart.
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Daar ga je weer, moeilijk he?quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:31 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
En jezelf Topmodelz noemen en zo lelijk als de nacht zijn
Is je pik nou zo klein en ben je zo vaak afgewezen dat je meent indruk te maken met je domme trolls?
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Haha wat je zegt ben je zelf!!!1111éénquote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:30 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Je hebt het over jezelf?
Hoe kan ik in godsnaam met 'kloon' refereren naar mezelf, simpele
Ohja want dope in je naam betekent automatisch dat je een drugsverslaafde bent, net zoals mensen die jouw mening niet delen
.Kolere.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Nogmaals: duidelijke patronen, overduidelijke ontkenning, een houding die een rechter in Nederland vaak voor zijn kiezen krijgt.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:32 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Volgens jouw is hij per definitie schuldig.
[..]
Dat is geen bewijs.
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Nee mijn pik is absoluut niet kleinquote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:34 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Daar ga je weer, moeilijk he?
En afgewezen ook niet
Bepaalde patronen in een Telegraaf artikelquote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:32 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Heb je lang moeten nadenken om dit stukje in te tikken? Applaus! Ja hoor, de meneer weet nergens van, jij gelooft dus alles wat er in de krant staat? Het gaat hier om bepaalde patronen die je duidelijk kunt afleiden uit het artikel. Duidelijke patronen en een houding die een crimineel ook vaak heeft als zijn pand wordt ontruimd.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Nee, jij bent een fris figuur met je dopequote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:34 schreef 2dope het volgende:
[..]
Haha wat je zegt ben je zelf!!!1111één
Hoe kan ik in godsnaam met 'kloon' refereren naar mezelf, simpele
Ohja want dope in je naam betekent automatisch dat je een drugsverslaafde bent, net zoals mensen die jouw mening niet delen
Kolere.
Zodra maar iemand een kritische houding heeft ten opzichte van drugs neem jij al gauw een vijandige agressieve houding aan. Dat is wat drugs met je doet. gauw afkicken dus.
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Denken een sterk argument te hebben door de Telegraaf af te krakenquote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:35 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Bepaalde patronen in een Telegraaf artikel
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Dat is bij lange na geen hard bewijs. Laat staan als Telegraaf je enigste bron isquote:
[..]
Nogmaals: duidelijke patronen, overduidelijke ontkenning, een houding die een rechter in Nederland vaak voor zijn kiezen krijgt.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Ik heb geen argumenten nodig bij jouquote:
[..]
Denken een sterk argument te hebben door de Telegraaf af te kraken
Je zegt zelf immers dat de huurders verantwoordelijk zijn. En daar zijn we het over eens
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Dat blijkt wel uit je hele houding, de ene opmerking naar de ander waarbij jij jezelf nogal voor lul zet. Je valt behoorlijk door de mand. Succes met rukken jongen.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:34 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Nee mijn pik is absoluut niet klein
En afgewezen ook niet
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Sorry je zusje zit net onder mijn bureau dus zei doet het voor mequote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:37 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Dat blijkt wel uit je hele houding, de ene opmerking naar de ander waarbij jij jezelf nogal voor lul zet. Je valt behoorlijk door de mand. Succes met rukken jongen.
Zie je dan echt niet in dat je jezelf gigantisch voor kut zet? Echt niet? Denk je echt ons allemaal op 1 of andere manier eruit geluld te hebbenquote:
[..]
Dat blijkt wel uit je hele houding, de ene opmerking naar de ander waarbij jij jezelf nogal voor lul zet. Je valt behoorlijk door de mand. Succes met rukken jongen.
Drugsgebruikers zoeken heil bij elkaar: uitleg zie reactiesquote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:40 schreef De_Logica het volgende:
TS is een domme nikswetende frustie. Uitleg: zie alle reacties.
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Fok is net zo verslavend als drugs lieve schatquote:
[..]
Drugsgebruikers zoeken heil bij elkaar: uitleg zie reacties
[ afbeelding ]
Schrijf jezelf maar gauw uit.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Mensen die wiet bombarderen tot het niveau van coke en zo veel mogelijk "drugsgebruikers" in 1 zin steken om ze te beschrijven.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:44 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Drugsgebruikers zoeken heil bij elkaar: uitleg zie reacties
[ afbeelding ]
Mensen die vervolgens wel zelf met de lip aan de alcohol gaan.
Mensen die zich bezig houden met het leven van een ander.
TS
Dank je voor de bevestigingquote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:45 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Fok is net zo verslavend als drugs lieve schat
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Mensen die wiet adoreren en menen dat het 'onschuldig' is. Zo dacht men dit ook van paddo's totdat er mensen van daken sprongen en de overheid eindelijk eens ingreep.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:49 schreef McKillem het volgende:
[..]
Mensen die wiet bombarderen tot het niveau van coke en zo veel mogelijk "drugsgebruikers" in 1 zin steken om ze te beschrijven.
Mensen die vervolgens wel zelf met de lip aan de alcohol gaan.
Mensen die zich bezig houden met het leven van een ander.
TS
Mensen die vervolgens menen dat alcohol wel kan en drugs niet.
Mensen die zich bezig houden met het leven van TS.
Zijn we het aardig eens inderdaad.
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Wat mij betreft neem je er om de 1 post 1.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:50 schreef Vandergeld het volgende:
Ik ga nog maar eens een jointje draaien, immers om de 10 posts mag ik er een
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Jij bent dus tegen alcoholquote:
[..]
Mensen die wiet adoreren en menen dat het 'onschuldig' is. Zo dacht men dit ook van paddo's totdat er mensen van daken sprongen en de overheid eindelijk eens ingreep.
Mensen die vervolgens menen dat alcohol wel kan en drugs niet.
Mensen die zich bezig houden met het leven van TS.
Zijn we het aardig eens inderdaad.
ach in tegenstelling tot eerder in dit topic ben je nu wel consequent
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Dat rook ik niet bij, ik steek nu al de ene met de andere aanquote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:53 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Wat mij betreft neem je er om de 1 post 1.
Ja want dat komt echt door de paddo's, dat ene gevalletje. Dat is inderdaad aangetoond, en het verbod heeft helemaal niets te maken met ongeleid politiek optreden.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:52 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Mensen die wiet adoreren en menen dat het 'onschuldig' is. Zo dacht men dit ook van paddo's totdat er mensen van daken sprongen en de overheid eindelijk eens ingreep.
Ook helemaal niet met het persoonlijke leven van de betreffende gebruiker. Feit: Alcohol is een groter probleem dan wiet.quote:Mensen die vervolgens menen dat alcohol wel kan en drugs niet.
Waar hou ik me bezig met je leven?quote:Mensen die zich bezig houden met het leven van TS.
Ja, heel! Hoezee!quote:Zijn we het aardig eens inderdaad.
Top, en dit allemaal dankzij jouw Nederlandse vriend die nu alles ontkent.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:54 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Dat rook ik niet bij, ik steek nu al de ene met de andere aan
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Geen dank, liever vijfje wietquote:
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Ik blijf gewoon lekker gebruiken, heb ook een eigen plantage ('tje)
Haal zo'n 2500 euro NETTO binnen per maand. Daarnaast trek ik ook nog uitkering Prachtig, kan gewoon allemaal in dit land. Ik rijd overigens in een (nieuwe) audi A4, en jij?
Haal zo'n 2500 euro NETTO binnen per maand. Daarnaast trek ik ook nog uitkering
Prachtig, kan gewoon allemaal in dit land. Ik rijd overigens in een (nieuwe) audi A4, en jij?
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Typisch een argument van een gebruiker.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:55 schreef McKillem het volgende:
[..]
Ja want dat komt echt door de paddo's, dat ene gevalletje. Dat is inderdaad aangetoond, en het verbod heeft helemaal niets te maken met ongeleid politiek optreden.
[quote]Feit: Alcohol is een groter probleem dan wiet.
/quote]
In jouw beleving inderdaad. Geen feit, ja, in jouw beleving...
Faalhaas
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Hoeveel mensen sterven er jaarlijks door het gebruik van alcohol en leg dat eens naast wietgebruikquote:
[..]
Typisch een argument van een gebruiker.
[quote]Feit: Alcohol is een groter probleem dan wiet.
/quote]
In jouw beleving inderdaad. Geen feit, ja, in jouw beleving...
Faalhaas
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Kijk, daar komt de aap uit de mouw. Volgende gebruiker dient zich alweer aan die eerst hier liep te krijsen als een speenvarken dat alles gelogen is.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:57 schreef 2dope het volgende:
Ik blijf gewoon lekker gebruiken, heb ook een eigen plantage ('tje)
Haal zo'n 2500 euro NETTO binnen per maand. Daarnaast trek ik ook nog uitkering
Duidelijker kan niet
!En ja, helaas dat dit kan in dit land. Ik hoop dat dit gauw afgelopen is door drugs gewoon compleet te verbieden, ook softdrugs.
(ja ook alcohol).
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:59 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Hoeveel mensen sterven er jaarlijks door het gebruik van alcohol en leg dat eens naast wietgebruik
Hoeveel mensen sterven er jaarlijks door het gebruik van drugs en leg dat eens naast alcoholgebruik
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Ik doe alleen de drug die we kennen als alcohol in de vorm van whisky. 20 punten aftrek voor je (gebrek aan) mensenkennis.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:57 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Typisch een argument van een gebruiker.
De meeste mensen noemen dat algemene kennis.quote:In jouw beleving inderdaad. Geen feit, ja, in jouw beleving...
Zal ik een spiegel ophalen of loop je er zelf naar 1?quote:Faalhaas
Leg eerst maar eens uit wat het verschil is tussen alcohol en drugs.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 21:00 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Hoeveel mensen sterven er jaarlijks door het gebruik van drugs en leg dat eens naast alcoholgebruik
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Hahaaa balen hè dat je als pukkelige gefrustreerde puber zo weinig verdient met je baantje als vakkenvuller bij de AHquote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:59 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Kijk, daar komt de aap uit de mouw. Volgende gebruiker dient zich alweer aan die eerst hier liep te krijsen als een speenvarken dat alles gelogen is.
Duidelijker kan niet
En ja, helaas dat dit kan in dit land. Ik hoop dat dit gauw afgelopen is door drugs gewoon compleet te verbieden, ook softdrugs.
Alcohol is geen softdrugs. Tevens is het wel degelijk een feit dat alcohol schadelijker is.
Faalhaas
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
En toen was het stil.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 21:02 schreef 2dope het volgende:
[..]
Hahaaa balen hè dat je als pukkelige gefrustreerde puber zo weinig verdient met je baantje als vakkenvuller bij de AH
Alcohol is geen softdrugs. Tevens is het wel degelijk een feit dat alcohol schadelijker is.
[ afbeelding ]
Faalhaas
Ze moeten de televaag verbieden om kokertjes als jou tegen zichzelf te beschermen.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:59 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
En ja, helaas dat dit kan in dit land. Ik hoop dat dit gauw afgelopen is door drugs gewoon compleet te verbieden, ook softdrugs.
quote:Op dinsdag 18 mei 2010 21:00 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Hoeveel mensen sterven er jaarlijks door het gebruik van drugs en leg dat eens naast alcoholgebruik
Misschien moet je je eerst een beetje inlezen in de basiskennis van het onderwerp
quote:Op dinsdag 18 mei 2010 21:00 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Leg eerst maar eens uit wat het verschil is tussen alcohol en drugs.
Dat dus.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Neuh, zit niet de hele tijd op fok zoals jij. Misschien moet je eens een echte leven gaan leiden.quote:
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Jointjes draaien enzo, jwzquote:Op dinsdag 18 mei 2010 21:33 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Neuh, zit niet de hele tijd op fok zoals jij. Misschien moet je eens een echte leven gaan leiden.
Die cijfertjes zeggen enkel iets over de schadelijkheid, niet zozeer over de werking en het gebruik hiervan in combinatie met alcohol, of wat voor invloed het heeft op je gesteldheid. En wat er kan gebeuren als je gaat rijden.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 21:16 schreef 2dope het volgende:
[..]
Misschien moet je je eerst een beetje inlezen in de basiskennis van het onderwerp
[..]
Dat dus.
Jammer he! Al die euforie ten spijt. Denk je dat je er bent helaas.
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Naast je domme niet relevante opmerkingen zeggen die cijfertjes enkel iets over de schadelijkheid, niet zozeer over de werking en het gebruik hiervan in combinatie met alcohol, of wat voor invloed het heeft op je gesteldheid. En wat er kan gebeuren als je gaat rijden.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 21:02 schreef 2dope het volgende:
[..]
Hahaaa balen hè dat je als pukkelige gefrustreerde puber zo weinig verdient met je baantje als vakkenvuller bij de AH
Alcohol is geen softdrugs. Tevens is het wel degelijk een feit dat alcohol schadelijker is.
[ afbeelding ]
Faalhaas
Kortom, jij bent hier de grootste faalhaas als jij denkt hiermee de discussie te hebben gewonnen. Helaas voor jou, drugsgebruik is gewoon niet goed te praten.
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Heuy je zegt 2 keer hetzelfdequote:Op dinsdag 18 mei 2010 21:37 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Naast je domme niet relevante opmerkingen zeggen die cijfertjes enkel iets over de schadelijkheid, niet zozeer over de werking en het gebruik hiervan in combinatie met alcohol, of wat voor invloed het heeft op je gesteldheid. En wat er kan gebeuren als je gaat rijden.
Kortom, jij bent hier de grootste faalhaas als jij denkt hiermee de discussie te hebben gewonnen. Helaas voor jou, drugsgebruik is gewoon niet goed te praten.
Dus je erkent dat alcohol schadelijker is dan wiet?quote:
[..]
Die cijfertjes zeggen enkel iets over de schadelijkheid, niet zozeer over de werking en het gebruik hiervan in combinatie met alcohol, of wat voor invloed het heeft op je gesteldheid. En wat er kan gebeuren als je gaat rijden.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
In welk topic je ook reageert, je hebt geen enkel discussie met wie dan ook gewonnen. In elk topic reageer je precies hetzelfde...quote:
[..]
Naast je domme niet relevante opmerkingen zeggen die cijfertjes enkel iets over de schadelijkheid, niet zozeer over de werking en het gebruik hiervan in combinatie met alcohol, of wat voor invloed het heeft op je gesteldheid. En wat er kan gebeuren als je gaat rijden.
Kortom, jij bent hier de grootste faalhaas als jij denkt hiermee de discussie te hebben gewonnen. Helaas voor jou, drugsgebruik is gewoon niet goed te praten.
Sinds wanneer hebben we het daarover? Schadelijkheid en overlast is de discussie. En die worden in dat grafiek haarfijn weergegeven.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 21:37 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Naast je domme niet relevante opmerkingen zeggen die cijfertjes enkel iets over de schadelijkheid, niet zozeer over de werking en het gebruik hiervan in combinatie met alcohol, of wat voor invloed het heeft op je gesteldheid. En wat er kan gebeuren als je gaat rijden.
Kortom, jij bent hier de grootste faalhaas als jij denkt hiermee de discussie te hebben gewonnen. Helaas voor jou, drugsgebruik is gewoon niet goed te praten.
Dat gezegd hebbende, waar blijven jou bronnetjes.
Wacht, dit is te goed om waar te zijn. Jij zegt nu dat ik een echt leven moet gaan leiden en kennelijk een voorbeeld moet nemen aan jou door op fok te gaan hangen.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 21:33 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Neuh, zit niet de hele tijd op fok zoals jij. Misschien moet je eens een echte leven gaan leiden.
Eh, daar heb jij het over inderdaad, niet de woorden in de mond proberen te leggen. We hebben het hier over een Nederlander dat denkt onder een straf uit te komen aangezien meneer zijn pand verhuurd aan criminelen en zo winst denkt te maken op criminele activiteiten. Jij begint een hele discussie over drugs. Daarvan zeg ik enkel, we hebben het niet over de schadelijkheid maar over andere relevante zaken. Dat het schadelijk is, dat is wel duidelijk. Dus in deze context en de hele discussie gewoon een kul argument en spijkers op laag water zoeken om toch dat verhaal in de OP goed te kunnen praten.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 21:58 schreef McKillem het volgende:
[..]
Sinds wanneer hebben we het daarover? Schadelijkheid en overlast is de discussie. En die worden in dat grafiek haarfijn weergegeven.
Dat gezegd hebbende, waar blijven jou bronnetjes.
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
En weer faal je in begrijpend lezen.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:01 schreef McKillem het volgende:
[..]
Wacht, dit is te goed om waar te zijn. Jij zegt nu dat ik een echt leven moet gaan leiden en kennelijk een voorbeeld moet nemen aan jou door op fok te gaan hangen.
Het ging hier om de opmerking van 'en toen was het stil'. Waarop ik een voor jou blijkbaar te confronterend antwoord geef dat ik niet constant op fok zit te F5'en zoals jij wel schijnt te doen. Het plaatsen van overbodige smiles versterken je argumenten ook niet echt. Dus ja, zeg het maar, wie is hier nou een faalhaas?
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Ja en dus, je wordt geacht de wet te kennen, zelfs een troll als jij moet dat wetenquote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:03 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Tja, meest gehoorde excuus bij de rechter 'nee hoor, ik wist dit écht niet!'....
quote:Geregistreerd op: dinsdag 18 mei 2010 @ 19:17
Waarbij je nog maar eens bevestigd hoe dom jij wel niet bent door je argument enkel te baseren op een registratiedatum.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:18 schreef fs180 het volgende:
[..]
Ja en dus, je wordt geacht de wet te kennen, zelfs een troll als jij moet dat weten
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Dit heb jij helemaal nooit aangetoond. Je zit alleen onzinwoorden als patronen herkennen de ether in te schieten die helemaal niets bewijzen.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:15 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Eh, daar heb jij het over inderdaad, niet de woorden in de mond proberen te leggen. We hebben het hier over een Nederlander dat denkt onder een straf uit te komen aangezien meneer zijn pand verhuurd aan criminelen en zo winst denkt te maken op criminele activiteiten. Jij begint een hele discussie over drugs. Daarvan zeg ik enkel, we hebben het niet over de schadelijkheid maar over andere relevante zaken. Dat het schadelijk is, dat is wel duidelijk. Dus in deze context en de hele discussie gewoon een kul argument en spijkers op laag water zoeken om toch dat verhaal in de OP goed te kunnen praten.
Onschuldig tot het tegendeel is bewezen, zo werkt het al jaren.
Ze doen daar makkelijker met wiet dan hierquote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:11 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Degene die een wietplantage heeft misschien? Beetje naief om te denken dat je in Spanje alles kunt flikken natuurlijk.
Dat is jouw interpretatie inderdaad, de naar mijn mening selectieve houding die elke crimineel aanneemt als ie dan toch gesnapt wordt. Even gauw de schuld van zich afschuiven om zo zelf schone handjes te hebben. Ook wel typisch Nederlands overigens. Ik hoop dat deze drugsbaron hard wordt aangepakt !
Uitleveren aan Spanje en de nor in
En weer faalt jou mensenkennis, het was welgeteld 1 F5, die ik zo ongeveer na 10 minuten plaatste. Naast het feit dat je wat moet doen aan je zinsformulering als het de bedoeling was confronterend te zijn.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:17 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
En weer faal je in begrijpend lezen.
Nouja het feit dat jij doorgaat inhoudloos te zijn en derhalve maar moeilijk gaat doen over drie emoticons doet me niets anders concluderen dan dat je het beste nog even een goede blik in de spiegel kan werpen.quote:Het plaatsen van overbodige smiles versterken je argumenten ook niet echt. Dus ja, zeg het maar, wie is hier nou een faalhaas?
Jij komt mel kulargumenten die er niet toe doen. Ik heb niet gevraagd om cijfertjes van schadelijkheid van drugs. Of die cijfers echt serieus te nemen zijn valt ook nog over te twisten, aangezien sommige onderzoeken in een bepaald opdracht van gebeuren en waarbij je nog eens mag gaan uitzoeken wat de relevantie is van zo'n degelijk onderzoek. Oftewel, je vaart teveel op vertrouwen van de overheid en stoelt jouw mening enkel op cijfertjes die jij als betrouwbaar acht. Nogmaals, de discussie gaat hier om een Nederlander die dacht Spanje te slim af te zijn door daar zijn criminele activiteiten te ontplooien. Ik heb jou niets anders dan spijkers op laag water zoekende opmerkingen zien maken en jouw verdediging van het gedoogdbeleid in Nederland. Triest, diep triest.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:23 schreef McKillem het volgende:
[..]
Dit heb jij helemaal nooit aangetoond. Je zit alleen onzinwoorden als patronen herkennen de ether in te schieten die helemaal niets bewijzen.
Onschuldig tot het tegendeel is bewezen, zo werkt het al jaren.
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Nee.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:20 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Waarbij je nog maar eens bevestigd hoe dom jij wel niet bent door je argument enkel te baseren op een registratiedatum.
1) taalgebruik
2) foktermen
3) direct in de verdediging + proletengelul
4) pi + smileys
Conclusie: relkloontje
Waar de neuk baseer je dat op? Jij doet jouw mening af als een feit. Kom nou eens met bronnen ipv dom te roepen dat iedereen dom is.quote:
[..]
Jij komt mel kulargumenten die er niet toe doen. Ik heb niet gevraagd om cijfertjes van schadelijkheid van drugs. Of die cijfers echt serieus te nemen zijn valt ook nog over te twisten, aangezien sommige onderzoeken in een bepaald opdracht van gebeuren en waarbij je nog eens mag gaan uitzoeken wat de relevantie is van zo'n degelijk onderzoek. Oftewel, je vaart teveel op vertrouwen van de overheid en stoelt jouw mening enkel op cijfertjes die jij als betrouwbaar acht. Nogmaals, de discussie gaat hier om een Nederlander die dacht Spanje te slim af te zijn door daar zijn criminele activiteiten te ontplooien. Ik heb jou niets anders dan spijkers op laag water zoekende opmerkingen zien maken en jouw verdediging van het gedoogdbeleid in Nederland. Triest, diep triest.
Nee hoor, ik denk dat jij het gewoon niet kan hebben dat je vervente F5'er door de mand valt. Wie begon er nou met 'het blijft stil' ?quote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:26 schreef McKillem het volgende:
[..]
En weer faalt jou mensenkennis, het was welgeteld 1 F5, die ik zo ongeveer na 10 minuten plaatste. Naast het feit dat je wat moet doen aan je zinsformulering moet doen als het de bedoeling was confronterend te zijn.
En dan proberen de bal naar een ander toe te spelen. Wederom wendt jij je van de echte discussie af en begint weer de negatieve aandacht te zoeken en denken omdat jij met je pro drugshouding (in gezelschap van je medestanders) een ander kan bashen omdat jij je gelijk denkt te zien in de bevestiging van je mededrugsgebruikers. Tja jongen, het is niet makkelijk he, eens uit je hol te kruipen, open te staan voor andere meningen en eens in te zien dat er meer is dan de wereld waarin jij leeft. 
Ook hier faal je weer, want weer gaat het over wat jij allemaal wel niet vindt. Zodra het neit in je straatje past ga je lopen krijsen als een speenvarken.quote:Nouja het feit dat jij doorgaat inhoudloos te zijn en derhalve maar moeilijk gaat doen over drie emoticons doet me niets anders concluderen dan dat je het beste nog even een goede blik in de spiegel kan werpen.
Waar blijven je emoticons nu? Heeft toch wel effect he? Lullig voor je!
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Het enige in dit topic waar over te twisten valt, zijn jou beweringen dat meneer zich willens en wetens bezighoud met illegale praktijken. Ik geef steekhoudende argumenten tegen punten die jij je aanneemt. Dat we het nu dus hebben over schadelijkheid van drugs, koop nog maar een spiegel.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:27 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Jij komt mel kulargumenten die er niet toe doen. Ik heb niet gevraagd om cijfertjes van schadelijkheid van drugs. Of die cijfers echt serieus te nemen zijn valt ook nog over te twisten, aangezien sommige onderzoeken in een bepaald opdracht van gebeuren en waarbij je nog eens mag gaan uitzoeken wat de relevantie is van zo'n degelijk onderzoek. Oftewel, je vaart teveel op vertrouwen van de overheid en stoelt jouw mening enkel op cijfertjes die jij als betrouwbaar acht. Nogmaals, de discussie gaat hier om een Nederlander die dacht Spanje te slim af te zijn door daar zijn criminele activiteiten te ontplooien. Ik heb jou niets anders dan spijkers op laag water zoekende opmerkingen zien maken en jouw verdediging van het gedoogdbeleid in Nederland. Triest, diep triest.
Dit in tegenstelling tot jou welgeteld 0 steekhoudende argumenten die jou belachelijke theorie ondersteunen. Waar is je bewijs? Foto's? Getuigschriften? Je hebt helemaal niets.
Ja.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:29 schreef fs180 het volgende:
[..]
Nee.
1) taalgebruik
2) foktermen
3) direct in de verdediging + proletengelul
4) pi + smileys
Conclusie: relkloontje
1) taalgebruik
2) foktermen
3) direct in de verdediging + prodrugsgelul
4) pi + smileys
Conclusie: troll
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Steekhoudende argumentenquote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:32 schreef McKillem het volgende:
[..]
Het enige in dit topic waar over te twisten valt, zijn jou beweringen dat meneer zich willens en wetens bezighoud met illegale praktijken. Ik geef steekhoudende argumenten tegen punten die jij je aanneemt. Dat we het nu dus hebben over schadelijkheid van drugs, koop nog maar een spiegel.
Dit in tegenstelling tot jou welgeteld 0 steekhoudende argumenten die jou belachelijke theorie ondersteunen. Waar is je bewijs? Foto's? Getuigschriften? Je hebt helemaal niets.
_!!!Kom je aan met cijfertjes hoe schadelijk drugs wel niet is. Nou, poe poe, dáár zal de rechter echt van onder de indruk zijn man!!
Het is maar goed dat jij geen advocaat bent, serieus. Wat een faalhaas ben je dan.
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Heb je die nog niet afgemaakt? Sneu voor je.quote:
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Als openstaan voor meningen inhoud dat je het er automatisch mee eens moet zijn en er niets tegenin mag brengen blijf ik liever in mijn hol zitten, hoe je dat ook precies voor je ziet.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:32 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Nee hoor, ik denk dat jij het gewoon niet kan hebben dat je vervente F5'er door de mand valt. Wie begon er nou met 'het blijft stil' ?
[..]
De rest van die achterlijke blubber ga ik niet eens meer tegenin. Tot op heden heb jij helemaal niets neergehaald in dit topic en is het zo ongeveer 300-0 voor "ons". Wat jij over mij denkt heeft dus ook ongeveer de waarde van een platgetrapte drol.
Pro drugs ben ik ook al niet overigens, faalhaas. Anders zou ik zelf wel met mijn neus in de coke zitten. Ik ben pro-keuze en anti-anderendiebepalenwatjijmetjelevendoet. Behoorlijk verschil.
Krijsen? Ik zit op doodnormale toon argumenten tegen je aan te houden, dit in tegenstelling tot jou die maar een beetje zit te trollen over emoticons en wederom niet met steekhoudende argumenten voor helemaal niets op de proppen komt.quote:Ook hier faal je weer, want weer gaat het over wat jij allemaal wel niet vindt. Zodra het neit in je straatje past ga je lopen krijsen als een speenvarken.
Waar blijven je emoticons nu? Heeft toch wel effect he? Lullig voor je!
Nogmaals, de afbuiging van de discussie naar die hoek ben jij net zo schuldig aan. Dus nou niet doorgaan met trollen want je bent jezelf vrij effectief voor lul aan het zetten.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:34 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Steekhoudende argumenten
Kom je aan met cijfertjes hoe schadelijk drugs wel niet is. Nou, poe poe, dáár zal de rechter echt van onder de indruk zijn man!!
Het is maar goed dat jij geen advocaat bent, serieus. Wat een faalhaas ben je dan.
Goh wat een verhaal voor iemand dat stelt niet meer in te gaan op 'blubber' ... Gezien de moeite die je erin steekt zegt mij dit wel genoeg. En maar ontkennen (net een junk).quote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:37 schreef McKillem het volgende:
[..]
Als openstaan voor meningen inhoud dat je het er automatisch mee eens moet zijn en er niets tegenin mag brengen blijf ik liever in mijn hol zitten, hoe je dat ook precies voor je ziet.
De rest van die achterlijke blubber ga ik niet eens meer tegenin. Tot op heden heb jij helemaal niets neergehaald in dit topic en is het zo ongeveer 300-0 voor "ons". Wat jij over mij denkt heeft dus ook ongeveer de waarde van een platgetrapte drol.
Pro drugs ben ik ook al niet overigens, faalhaas. Anders zou ik zelf wel met mijn neus in de coke zitten. Ik ben pro-keuze en anti-anderendiebepalenwatjijmetjelevendoet. Behoorlijk verschil.
Ja hoor doodnormale toon, lees je eigen berichten eens terug zou ik zeggen. Je komt nogal gefrustreerd en agressief over. Dat probeer je vervolgens weg te blowen, alleen weet je gewoon soms zelf niet hoe je reageert. Een van de symptomen van drugsgebruik. Ik zou zeggen: gebruik iets minder en het komt misschien nog wel goed. Al betwijfel ik dat gezien je uitermate zwakzinnig geblaat.quote:Krijsen? Ik zit op doodnormale toon argumenten tegen je aan te houden, dit in tegenstelling tot jou die maar een beetje zit te trollen over emoticons en wederom niet met steekhoudende argumenten voor helemaal niets op de proppen komt.
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Nogmaals, de afbuiging van de discussie ben jij net zo schuldig aan met je domme niet toe doende cijfertjes. Dus nou niet doorgaan met trollen want je bent jezelf vrij effectief voor lul aan het zetten.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:40 schreef McKillem het volgende:
[..]
Nogmaals, de afbuiging van de discussie naar die hoek ben jij net zo schuldig aan. Dus nou niet doorgaan met trollen want je bent jezelf vrij effectief voor lul aan het zetten.
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Ik heb het over de rest van de blubber, niet over die hele text. Begrijpend lezen. Wederom reageer je er overigens niet inhouderlijk op, wederom tekenend voor je gebrek aan inhoud.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:42 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Goh wat een verhaal voor iemand dat stelt niet meer in te gaan op 'blubber' ... Gezien de moeite die je erin steekt zegt mij dit wel genoeg. En maar ontkennen (net een junk).
[..]
Nogmaals, de enige drug die ik gebruik, is af en toe een whisky. Leer wederom lezen.quote:Ja hoor doodnormale toon, lees je eigen berichten eens terug zou ik zeggen. Je komt nogal gefrustreerd en agressief over. Dat probeer je vervolgens weg te blowen, alleen weet je gewoon soms zelf niet hoe je reageert. Een van de symptomen van drugsgebruik. Ik zou zeggen: gebruik iets minder en het komt misschien nog wel goed. Al betwijfel ik dat gezien je uitermate zwakzinnig geblaat.
En wijs de betreffende posts dan ook even aan, daar hebben ze die quote functie voor uitgevonden.
Gefrustreerd en agressief.
Takes one to know one.
Volgens mij heeft 2dope die cijfers gepost, maar dat terzijde.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:42 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Nogmaals, de afbuiging van de discussie ben jij net zo schuldig aan met je domme niet toe doende cijfertjes. Dus nou niet doorgaan met trollen want je bent jezelf vrij effectief voor lul aan het zetten.
Tekenend dat je maar inhoudloos blijft reageren inderdaad. takes one to know one. Sterkte kereltje.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:45 schreef McKillem het volgende:
[..]
Ik heb het over de rest van de blubber, niet over die hele text. Begrijpend lezen. Wederom reageer je er overigens niet inhouderlijk op, wederom tekenend voor je gebrek aan inhoud.
[..]
Nogmaals, de enige drug die ik gebruik, is af en toe een whisky. Leer wederom lezen.
En wijs de betreffende posts dan ook even aan, daar hebben ze die quote functie voor uitgevonden.
Gefrustreerd en agressief.
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Alsof jij verder komt met je 'drugsquote:
[..]
Tekenend dat je maar inhoudloos blijft reageren inderdaad. takes one to know one. Sterkte kereltje.
'-posts.
De discussie gaat dan ook over een crimineel die dacht Spanje slim af te zijn inderdaad. Iets waar jij maar niet aan wilt blijkbaar.quote:Op woensdag 19 mei 2010 00:46 schreef De_Logica het volgende:
[..]
Alsof jij verder komt met je 'drugs
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Houd jezelf dan aan het topic. Je bent gewoon een kortzichtige trollclown.quote:
[..]
De discussie gaat dan ook over een crimineel die dacht Spanje slim af te zijn inderdaad. Iets waar jij maar niet aan wilt blijkbaar.
Ik heb je al eens gevraagd waar jij dat "feit" vandaan haalt. Hoezo crimineel die spanje slim af dacht te zijn? ipv antwoord te geven blijf je maar dom doenquote:
[..]
De discussie gaat dan ook over een crimineel die dacht Spanje slim af te zijn inderdaad. Iets waar jij maar niet aan wilt blijkbaar.
Steek er nog eentje op jongens, en vreet nog een paddo
Let op, weer reageren die emo's hier op en blijven eindeloos doorgaan met trollen omdat ze hun gelijk niet krijgen....
Let op, weer reageren die emo's hier op en blijven eindeloos doorgaan met trollen omdat ze hun gelijk niet krijgen....
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
2e keer dat je mijn vraag ontwijkt. Ben je uitgeluld of zo? Heb ik nou "gewonnen" zoals je dat de hele tijd roept?
En zuip jij jezelf even in een coma.quote:
Steek er nog eentje op jongens, en vreet nog een paddo
quote:Op woensdag 19 mei 2010 00:56 schreef Topmodelz het volgende:
Let op, weer reageren die emo's hier op en blijven eindeloos doorgaan met trollen omdat ze hun gelijk niet krijgen....
quote:Op woensdag 19 mei 2010 00:57 schreef SolidasRock het volgende:
2e keer dat je mijn vraag ontwijkt. Ben je uitgeluld of zo? Heb ik nou "gewonnen" zoals je dat de hele tijd roept?
Ik wist hetquote:Op woensdag 19 mei 2010 00:57 schreef De_Logica het volgende:
[..]
En zuip jij jezelf even in een coma.
Let op, komen ze zo weer hoor
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Nog een vraag; vroeg het al in het andere topic maar vraag me af of je genoeg IQ hebt om die terug te vinden:quote:
Nou?quote:
[..]
Weet jij wat begrijpend lezen en discussiëren op inhoud is?
quote:
Jij verkondigt iets als feit, ik vraag je waar de bron van dat feit is. De feit die jij steeds weer aanhaalt is dat de woordvoerder van de politieke party van Rita Verdonk een crimineel is die dacht straffeloos wiet te kunnen kweken in zijn nog niet verkochte appartement(of bungalow whatever) Daar reageer je op met "ik wist het...
"
En weerquote:Op woensdag 19 mei 2010 01:01 schreef De_Logica het volgende:
[..]
Nog een vraag; vroeg het al in het andere topic maar vraag me af of je genoeg IQ hebt om die terug te vinden:
[..]
Nou?
Je bent net een ezel die zich wederom aan dezelfde steen stoot. En dat noemt zich 'logica'. Over clowns gesproken.
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
quote:
[..]
En weer
Je bent net een ezel die zich wederom aan dezelfde steen stoot. En dat noemt zich 'logica'. Over clowns gesproken.
Je bedoelt 'ik lach je uit omdat je hapt op mijn getroll'? Newsflash: Meer oefenen. Het is 's nachts en heb toch niet veel beters te doen. Maar geef nou antwoord op je eigen vraag, dan lijkt het alsof je iets van hersenen hebt.
Zeg me dat dit trolls zijn, iemand kan toch niet zo achterlijk zijn?quote:Op woensdag 19 mei 2010 01:04 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Zeg aub dat je een relkloon bent. Zo dom kan toch echt niemand zijn?
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Ga nou eens in op de discussie in plaats van door te trollen? Lukt je niet he? Oehh laaaasstuuuuuugggg !!!!!quote:Op woensdag 19 mei 2010 01:05 schreef De_Logica het volgende:
[..]
Maar geef nou antwoord op je eigen vraag, dan lijkt het alsof je iets van hersenen hebt.
Tip: gebruik minder drugs, snap je ook waar het over gaat.
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
We zitten al op pagina 7, ik hou wel vol hoor. Tot aan de lapo
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Goed zo! Alcohol is ook een drug. En dat is nu het enige wat ik hier op heb. Fijn dat je nu inziet dat dat ook een drug is.quote:
[..]
Ga nou eens in op de discussie in plaats van door te trollen? Lukt je niet he? Oehh laaaasstuuuuuugggg !!!!!
Tip: gebruik minder drugs, snap je ook waar het over gaat.
Jij bent diegeen die steeds niet op de discussie in wilt gaan, ik vraag je nu voor de 3e keer waar jij jouw verhaal op baseert. Wat is de bron?quote:
[..]
Ga nou eens in op de discussie in plaats van door te trollen? Lukt je niet he? Oehh laaaasstuuuuuugggg !!!!!
Tip: gebruik minder drugs, snap je ook waar het over gaat.
En geef eens antwoord ipv telkens een wedervraag gebaseerd op mijn eigen vraag te stellen?
Eens, maar dat is niet de discussie.quote:
Dat heb ik ook nooit ontkend, ik drink zelf niet. En ik weet wat alcohol met mensen doet, dat blijkt wel uit jouw reacties hier in dit topic. Nu ga je zelfs emo lopen doen, ook vaak mensen die wat gedronken hebben reageren net zo. En straks verval je weer in agressief gedrag. Zonde jongen, stop nou met drinken en met drugsquote:En dat is nu het enige wat ik hier opheb. Fijn dat je nu inziet dat dat ook een drug is.
Kunnen we nog ontopic denk je?
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Je houdt vol met dom doen, dat geef je dus toe...quote:
We zitten al op pagina 7, ik hou wel vol hoor. Tot aan de lapo
Ik vraag jou voor de zoveelste keer om eens inhoudelijk in te gaan en niet verder te trollen want ik ben intussen de tel kwijt geraakt van het aantal domme trolls. - insert emoticon en denken dat dit je mening kracht bijzet -quote:Op woensdag 19 mei 2010 01:09 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Jij bent diegeen die steeds niet op de discussie in wilt gaan, ik vraag je nu voor de 3e keer waar jij jouw verhaal op baseert. Wat is de bron?
En geef eens antwoord ipv telkens een wedervraag gebaseerd op mijn eigen vraag te stellen?
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Het blijkt dat je nog steeds niet in staat bent een discussie te voeren. Nogmaals: stop met gebruiken.quote:Op woensdag 19 mei 2010 01:10 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Je houdt vol met dom doen, dat geef je dus toe...
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Kom maar met wat voer, ik ga niet je fouten uit dit topic vissenquote:Op woensdag 19 mei 2010 01:12 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Het blijkt dat je nog steeds niet in staat bent een discussie te voeren. Nogmaals: stop met gebruiken.
Geef je nou antwoord op iets wat ik je al paar keren hebt gevraagd?quote:
[..]
Het blijkt dat je nog steeds niet in staat bent een discussie te voeren. Nogmaals: stop met gebruiken.
Ga jij maar gauw je Puchje verkopen broekkiequote:Op woensdag 19 mei 2010 01:13 schreef fs180 het volgende:
[..]
Kom maar met wat voer, ik ga niet je fouten uit dit topic vissen
En nee, ik stop niet met de medicatie
Let op, ook deze clown gaat gewoon door om zijn gelijk te halen...
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Geef jij nou antwoord op iets wat ik jou al een paar keer heb gevraagd?quote:Op woensdag 19 mei 2010 01:15 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Geef je nou antwoord op iets wat ik je al paar keren hebt gevraagd?
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Ik blijf maar lachen om je. Volgens mij lig jij elke dag voor een breezer op je rug.quote:
[..]
Eens, maar dat is niet de discussie.
[..]
Dat heb ik ook nooit ontkend, ik drink zelf niet. En ik weet wat alcohol met mensen doet, dat blijkt wel uit jouw reacties hier in dit topic. Nu ga je zelfs emo lopen doen, ook vaak mensen die wat gedronken hebben reageren net zo. En straks verval je weer in agressief gedrag. Zonde jongen, stop nou met drinken en met drugs
Nee, dat kan jij niet.quote:Kunnen we nog ontopic denk je?
Hier wil ik een serieuze antwoord op, dit is ontopic omdat jij dat verhaal al vanaf post 2 blijft aanhalen.quote:
Jij verkondigt iets als feit, ik vraag je waar de bron van dat feit is. De feit die jij steeds weer aanhaalt is dat de woordvoerder van de politieke party van Rita Verdonk een crimineel is die dacht straffeloos wiet te kunnen kweken in zijn nog niet verkochte appartement(of bungalow whatever) Daar reageer je op met "ik wist het...
Oh, gaan we random iets roepen?quote:Op woensdag 19 mei 2010 01:15 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Ga jij maar gauw je Puchje verkopen broekkie
Let op, ook deze clown gaat gewoon door om zijn gelijk te halen...
Ga je haar kammen
Wederom een bevestiging van wat ik al eerder heb gezegd.quote:Op woensdag 19 mei 2010 01:16 schreef De_Logica het volgende:
[..]
Ik blijf maar lachen om je. Volgens mij lig jij elke dag voor een breezer op je rug.
Je kan alleen maar een 'discussie' aangaan als je op de man speelt, en nog eens vrouwonvriendelijke opmerkingen maken en denken dat je hiermee jouw gelijk kracht bijzet. Ga zo door, clown. Inderdaad, dat kan JIJ niet.quote:Nee, dat kan jij niet.
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Ik hoop binnenkort te horen van een Admin of FA of dit een kloon is of gewoon een achterlijk iemand.
O ja, let op, hier gaat ze weer op reageren...
[ Bericht 29% gewijzigd door #ANONIEM op 19-05-2010 01:20:10 ]
O ja, let op, hier gaat ze weer op reageren...
[ Bericht 29% gewijzigd door #ANONIEM op 19-05-2010 01:20:10 ]
Ga je puisten uitknijpen, puber.quote:Op woensdag 19 mei 2010 01:17 schreef fs180 het volgende:
[..]
Oh, gaan we random iets roepen?
Ga je haar kammen
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Kloon, als je dat na de op niet doorhad ligt je niveau niet veel hoger dan ts zn onderwijsquote:Op woensdag 19 mei 2010 01:19 schreef SolidasRock het volgende:
Ik hoop binnenkort te horen van een Admin of FA of dit een kloon is of gewoon een achterlijk iemand.
O ja, let op, hier gaat ze weer op reageren...
Met verbijstering zit ik dit topic door te lezen.
Vraagje aan de TS:
Je stelt dat de woordvoerder op de hoogte was van de wietteelt in zijn huis en dat hij door de politie in te lichten, alleen maar de aandacht van zichzelf wil afleiden. Dat is helder.
Nu de vraag: Op welk FEIT baseer je dit?
Eerder in dit topic stel je dat iemand geen kaas heeft gegeten van criminologie, waarmee je impliceert dat jij het wel hebt. Dat is leuk, ik ook. Het is zelfs mijn vak geweest. Ben dus erg benieuwd naar je analyse.
Vraagje aan de TS:
Je stelt dat de woordvoerder op de hoogte was van de wietteelt in zijn huis en dat hij door de politie in te lichten, alleen maar de aandacht van zichzelf wil afleiden. Dat is helder.
Nu de vraag: Op welk FEIT baseer je dit?
Eerder in dit topic stel je dat iemand geen kaas heeft gegeten van criminologie, waarmee je impliceert dat jij het wel hebt. Dat is leuk, ik ook. Het is zelfs mijn vak geweest. Ben dus erg benieuwd naar je analyse.
Stress is voor idioten.
Oké.quote:
[..]
Wederom een bevestiging van wat ik al eerder heb gezegd.
Volgens mij lig jij elke dag minstens 5 keer op je rug voor bontkraagjes, in ruil voor breezertjes, daar ben je immers verslaafd aan.
Zegt ze tegen degene die pas na meer dan 100 reacties reageert, na eindeloos getroll van het modesletje.quote:[..]
Inderdaad, dat kan JIJ niet.
Het is tuig dat, TS.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 19:50 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Kijk, zo maak je nog eens vrienden in dit prachtig landje. Gewoon tuig aanstellen die het zelf niet zo nauw neemt met de regeltjes. Ook deze drugsgebruikers zijn de TROTS van Nederland in het buitenland...
Het schijnt trouwens dat de dochters van CU prominenten graag een kruis om zich heen heeft hangen
Verder is dochters een meervoudsvorm, dus die dochters hebben graag een kruis om.
Je hebt natuurlijk recht op een mening, wie niet.
Wat mij betreft hebben zelfs wormen recht op een mening. Het ontbreekt ze enkel aan een manier om die te uiten.
Maar zou jij, als niet worm zijnde, je mening niet grammaticaal correct kunnen verwoorden? Of is dat teveel moeite?
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Overigens had dit topic natuurlijk allang gesloten moeten zijn. Geen NWS-waardige discussie.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Het is wel degelijk een NWS waardige discussie. Hij ontspoort alleen een beetje.
Maar dat heeft ook zijn charme
Maar dat heeft ook zijn charme
Stress is voor idioten.
Ik hoop het, misschien is ze toch achterlijk...quote:Op woensdag 19 mei 2010 01:20 schreef fs180 het volgende:
[..]
Kloon, als je dat na de op niet doorhad ligt je niveau niet veel hoger dan ts zn onderwijs
Ik vroeg dat al een aantal keren aan haar maar ze geeft of geen antwoord of begint ergens anders over.quote:
Met verbijstering zit ik dit topic door te lezen.
Vraagje aan de TS:
Je stelt dat de woordvoerder op de hoogte was van de wietteelt in zijn huis en dat hij door de politie in te lichten, alleen maar de aandacht van zichzelf wil afleiden. Dat is helder.
Nu de vraag: Op welk FEIT baseer je dit?
Eerder in dit topic stel je dat iemand geen kaas heeft gegeten van criminologie, waarmee je impliceert dat jij het wel hebt. Dat is leuk, ik ook. Het is zelfs mijn vak geweest. Ben dus erg benieuwd naar je analyse.
Overigens had je ook inhoudelijk kunnen ingaan op dit topic inplaats van een inhoudloze troll zoals reeds hierboven.quote:Op woensdag 19 mei 2010 01:26 schreef OllieA het volgende:
Overigens had dit topic natuurlijk allang gesloten moeten zijn. Geen NWS-waardige discussie.
Zeker teveel gevraagd. Ach voorspelbaar als je een discussie niet kunt winnen, dan is dit een laatste strohalm.
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Dat patroon zag ik inderdaad. Maar ik ben net nieuw in deze discussie. Dat feit kan dat patroon misschien doorbreken.quote:Op woensdag 19 mei 2010 01:29 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ik vroeg dat al een aantal keren aan haar maar ze geeft of geen antwoord of begint ergens anders over.
Stress is voor idioten.
Iedereen is gewoon met stomheid geslagenquote:Op woensdag 19 mei 2010 01:29 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Overigens had je ook inhoudelijk kunnen ingaan op dit topic inplaats van een inhoudloze troll zoals reeds hierboven.
Zeker teveel gevraagd. Ach voorspelbaar als je een discussie niet kunt winnen, dan is dit een laatste strohalm.
Dat blijkt uit de houding van de crimineel. Er zijn duidelijke patronen in zijn houding te zien, die een rechter dagelijks voor zijn kiezen krijgt bij draaideurcriminelen die hetzelfde doen als de crimineel waar het om gaat.quote:Op woensdag 19 mei 2010 01:21 schreef Roerkoning het volgende:
Vraagje aan de TS:
Je stelt dat de woordvoerder op de hoogte was van de wietteelt in zijn huis en dat hij door de politie in te lichten, alleen maar de aandacht van zichzelf wil afleiden. Dat is helder.
Nu de vraag: Op welk FEIT baseer je dit?
Eerder in dit topic stel je dat iemand geen kaas heeft gegeten van criminologie, waarmee je impliceert dat jij het wel hebt. Dat is leuk, ik ook. Het is zelfs mijn vak geweest. Ben dus erg benieuwd naar je analyse.
Ontkennen, denken de aandacht af te kunnen leiden door de vermoorde onschuld te spelen, en uiteraard rammelt het aan alle kanten. Je 'voelt' gewoon dat er iets niet klopt.
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Succes dan maar...quote:
[..]
Dat patroon zag ik inderdaad. Maar ik ben net nieuw in deze discussie. Dat feit kan dat patroon misschien doorbreken.
Dequote:Op woensdag 19 mei 2010 01:32 schreef fs180 het volgende:
[..]
Iedereen is gewoon met stomheid geslagen
's beginnen op te raken. Moet je er nog een paar? Hier:
Heb je hier genoeg aan denk je? Aangezien jij meent je mening constant kracht te moeten bijzetten met emoticons als je er niet meer uitkomt?
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
O, sorry, ik was even vergeten dat paddy en frutsel hier mod zijn.quote:Op woensdag 19 mei 2010 01:26 schreef OllieA het volgende:
Overigens had dit topic natuurlijk allang gesloten moeten zijn. Geen NWS-waardige discussie.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Ik bleef maar F5'en en niks nieuws.quote:
[..]
Iedereen is gewoon met stomheid geslagen
Ja, gelukkig zijn rechters zo dat ze je opsluiten op basis van hun gevoel. Wellicht dat jij dan alsnog wordt opgepakt voor illegale prostitutie.quote:
[..]
Dat blijkt uit de houding van de crimineel. Er zijn duidelijke patronen in zijn houding te zien, die een rechter dagelijks voor zijn kiezen krijgt bij draaideurcriminelen die hetzelfde doen als de crimineel waar het om gaat.
Ontkennen, denken de aandacht af te kunnen leiden door de vermoorde onschuld te spelen, en uiteraard rammelt het aan alle kanten. Je 'voelt' gewoon dat er iets niet klopt.
Trollen okay. Maar doen alsof je kennis van zaken hebtquote:Op woensdag 19 mei 2010 01:32 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Dat blijkt uit de houding van de crimineel. Er zijn duidelijke patronen in zijn houding te zien, die een rechter dagelijks voor zijn kiezen krijgt bij draaideurcriminelen die hetzelfde doen als de crimineel waar het om gaat.
Ontkennen, denken de aandacht af te kunnen leiden door de vermoorde onschuld te spelen, en uiteraard rammelt het aan alle kanten. Je 'voelt' gewoon dat er iets niet klopt.
Is Topmodelz irl soms Rita Verdonk?...
Ik zie veel overeenkomsten tussen dit topic en de politiek van Verdonk namelijk. Dat gaat ook nergens over en mist inhoud.
Ik zie veel overeenkomsten tussen dit topic en de politiek van Verdonk namelijk. Dat gaat ook nergens over en mist inhoud.
Graagt ontvang ik er nog een paar extra in mijn pm. Ze raken snel opquote:Op woensdag 19 mei 2010 01:34 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
De
Hier:
Heb je hier genoeg aan denk je? Aangezien jij meent je mening constant kracht te moeten bijzetten met emoticons als je er niet meer uitkomt?
Omdat je uiteraard niets te doen hebt. Nouja, drugs gebruiken dan.quote:Op woensdag 19 mei 2010 01:34 schreef De_Logica het volgende:
[..]
Ik bleef maar F5'en en niks nieuws.
En weer een vrouwonvriendelijke opmerking omdat je de discussie niet de baas bent. Jammer, faalhaas.quote:Ja, gelukkig zijn rechters zo dat ze je opsluiten op basis van hun gevoel. Wellicht dat jij dan alsnog wordt opgepakt voor illegale prostitutie.
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Pssst olliebollie waar blijf je nou met je spellingchecker?quote:Op woensdag 19 mei 2010 01:36 schreef fs180 het volgende:
[..]
Graagt ontvang ik er nog een paar extra in mijn pm. Ze raken snel op
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Interessant, wanneer en hoe vaak heb je de verdachte (want daar hebben we het dus over) kunnen observeren om deze patronen vast te stellen?quote:Op woensdag 19 mei 2010 01:32 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Dat blijkt uit de houding van de crimineel. Er zijn duidelijke patronen in zijn houding te zien, die een rechter dagelijks voor zijn kiezen krijgt bij draaideurcriminelen die hetzelfde doen als de crimineel waar het om gaat.
Ontkennen, denken de aandacht af te kunnen leiden door de vermoorde onschuld te spelen, en uiteraard rammelt het aan alle kanten. Je 'voelt' gewoon dat er iets niet klopt.
Kun je de vastgestelde patronen verder specifieren?
En jij weet natuurlijk net zo goed als ik, dat 'een gevoel' in de criminologie als opsporings methode niet écht geaccepteerd is.
Dus rest de vraag welke feiten rammelen.
Stress is voor idioten.
Je wilde het zelf:quote:
[..]
Omdat je uiteraard niets te doen hebt. Nouja, drugs gebruiken dan.
[..]
En weer een vrouwonvriendelijke opmerking omdat je de discussie niet de baas bent. Jammer, faalhaas.
Dus, alsjeblieft. Niet gaan zeiken he.quote:
Het gaat om patronen die overeenkomen met criminelen die vaker voor dit soort delicten worden gepakt. Uiteraard zou verder onderzoek moeten uitwijzen wat deze meneer nog meer op zijn kerfstok heeft. Je gaat een verdachte van een strafbaar feit toch ook niet volledig van geboorte tot aan nu observeren? Beetje raar argument.quote:Op woensdag 19 mei 2010 01:38 schreef Roerkoning het volgende:
[..]
Interessant, wanneer en hoe vaak heb je de verdachte (want daar hebben we het dus over) kunnen observeren om deze patronen vast te stellen?
Kun je de vastgestelde patronen verder specifieren?
En jij weet natuurlijk net zo goed als ik, dat 'een gevoel' in de criminologie als opsporings methode niet écht geaccepteerd is.
Zoals ik al zei, het hele gebeuren is doordrenkt van de vermoorde onschuld. Daar is geen verdere analyse voor nodig. Een kind van 3 kan dit zelfs nog raden.
Nee, uiteraard is intuïtie iets wat achterwege wordt gelaten in een rechtszaal. Reken maar dat veel mensen hun wenkbrouwen fronsen bij het lezen van degelijke berichten.
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Nee maar ze worden wel geobserveerd zolang het nodig is. Beetje raar argument. En welke patronen gaat het nou over? (quote:
[..]
Het gaat om patronen die overeenkomen met criminelen die vaker voor dit soort delicten worden gepakt. Uiteraard zou verder onderzoek moeten uitwijzen wat deze meneer nog meer op zijn kerfstok heeft. Je gaat een verdachte van een strafbaar feit toch ook niet volledig van geboorte tot aan nu observeren? Beetje raar argument.
?)Bedoel je hier nou mee te zeggen dat intuïtie wél gebruikt wordt, maar verzwegen?quote:Zoals ik al zei, het hele gebeuren is doordrenkt van de vermoorde onschuld. Daar is geen verdere analyse voor nodig. Een kind van 3 kan dit zelfs nog raden.
Nee, uiteraard is intuïtie iets wat achterwege wordt gelaten in een rechtszaal. Reken maar dat veel mensen hun wenkbrouwen fronsen bij het lezen van degelijke berichten.
Het grappigste van dit topic is dat TS niet eens weet wie meneer Lancee is, en waarvan hij in het verleden werd beschuldigd.quote:Op woensdag 19 mei 2010 01:44 schreef Topmodelz het volgende:
Uiteraard zou verder onderzoek moeten uitwijzen wat deze meneer nog meer op zijn kerfstok heeft. Je gaat een verdachte van een strafbaar feit toch ook niet volledig van geboorte tot aan nu observeren?
TS is lui, intellectueel uitgedaagd, en slordig.
[ Bericht 27% gewijzigd door OllieA op 19-05-2010 02:03:30 ]
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Het is ook leuk om reacties hier op fok te lezen bij bepaalde berichten. Vaak werd de primaire straf niet opgelegd, wat natuurlijk een goede reden had, laats was er een bericht waarin moord niet bewezen werd->doodslag. Alle gekken overstuur omdat ze er niets van snappenquote:Op woensdag 19 mei 2010 01:44 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Het gaat om patronen die overeenkomen met criminelen die vaker voor dit soort delicten worden gepakt. Uiteraard zou verder onderzoek moeten uitwijzen wat deze meneer nog meer op zijn kerfstok heeft. Je gaat een verdachte van een strafbaar feit toch ook niet volledig van geboorte tot aan nu observeren? Beetje raar argument.
Zoals ik al zei, het hele gebeuren is doordrenkt van de vermoorde onschuld. Daar is geen verdere analyse voor nodig. Een kind van 3 kan dit zelfs nog raden.
Nee, uiteraard is intuïtie iets wat achterwege wordt gelaten in een rechtszaal. Reken maar dat veel mensen hun wenkbrouwen fronsen bij het lezen van degelijke berichten.
Je gaat inderdaad op zoek naar overeenkomsten in soortgelijke delicten. Maar dat gebeurt vooral om te kijken of verdachte aan die feiten te linken is. Is dat niet het geval, dan laat je het schieten. Dan gaat het credo op dat elk feit uniek is.quote:Op woensdag 19 mei 2010 01:44 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Het gaat om patronen die overeenkomen met criminelen die vaker voor dit soort delicten worden gepakt. Uiteraard zou verder onderzoek moeten uitwijzen wat deze meneer nog meer op zijn kerfstok heeft. Je gaat een verdachte van een strafbaar feit toch ook niet volledig van geboorte tot aan nu observeren? Beetje raar argument.
Een verdachte van een strafbaar feit tot aan de geboorte observeren is inderdaad wat lastig. Maar we gaan wel zover terug in het onderzoek als nodig is om een goed profiel van verdachte te kunnen schetsen. Dat gaat soms inderdaad terug tot vlak na de geboorte.
Juist als er een verdenking van schuld ontstaat, is verdere analyse cq. onderzoek onmisbaar. Je moet de verdenking immers staven met feiten. Echt, een RC stuurt je gelijk terug wanneer je niet met deugdelijk bewijs van feiten komt.quote:Zoals ik al zei, het hele gebeuren is doordrenkt van de vermoorde onschuld. Daar is geen verdere analyse voor nodig. Een kind van 3 kan dit zelfs nog raden.
* RC is de Rechter Commissaris
Inderdaad, dat is die infame onderbuik.. Juist daarom is grondig onderzoek onmisbaar, want daarmee kun je mensen helderheid verschaffen.quote:Nee, uiteraard is intuïtie iets wat achterwege wordt gelaten in een rechtszaal. Reken maar dat veel mensen hun wenkbrouwen fronsen bij het lezen van degelijke berichten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Roerkoning op 19-05-2010 02:07:00 ]
Stress is voor idioten.
het grappigstequote:Op woensdag 19 mei 2010 01:55 schreef OllieA het volgende:
Het grappigste van dit topic is dat TS niet eens weet wie meneer Lancee is, en waarvan hij in het verleden werd beschuldigd.
TS is lui, intellectueel uitgedaagd, en slordig.
En het feit dat jij slechts selectief mijn fouten eruit haalt terwijl je dit bij een ander nalaat. Ook lui zeker.
hier komen weer 10 reacties op
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:23 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Je hebt gelijk meissie
Wat waren de argumenten ook al weer waarom René Lance schuldig zou zijn?
Ik denk dat Lancee het niet wist maar ik kan ernaast zitten.quote:René Lancee
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken
Simon René Léon Lancee (Rijswijk, 16 februari 1951) is een Nederlands voormalig politiefunctionaris.
Hij was politiechef op Schiermonnikoog toen hij in april 1996 door een arrestatieteam van zijn bed werd gelicht. Daarbij werden ook zijn vrouw, een dochter en aanstaande schoonzoon aangehouden.
De 17-jarige dochter Bianca zou haar ouders, zus en vriend van ontucht beschuldigd hebben. Het meisje bleek alles te hebben verzonnen. Naderhand bleek dat dit was gebeurd onder druk van suggestieve vragen van de rijksrecherche. Drie jaar later kreeg Lancee van minister Korthals van Justitie volledig eerherstel en een schadebedrag van 1,2 miljoen gulden.
De Groningse hoofdcommissaris Jaap Veenstra moest in januari 1998 mede als gevolg van de zaak Lancee opstappen. De Affaire van Sorgdrager en de procureurs-generaal was ook een gevolg van de zaak Lancee. In maart 1998 kwam Lancee met voorkeurstemmen namens Liberalen Schiermonnikoog in de gemeenteraad. In 1999 vertrok hij naar Spanje waar hij de roman Kanonnenvlees: oorlog in Rusland schreef (zie bibliografie) en daarna ging hij in Oostenrijk wonen.
Op 2 december 2008 werd bekend dat René Lancee operationeel manager wordt bij de partij Trots op Nederland van Rita Verdonk en dat hij speciaal voor Verdonk teruggekeerd was naar Nederland. Hij werd daarmee de opvolger van de politiek adviseur ("spindoctor") Kay van de Linde. Bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2010 staat hij op de kandidatenlijst op de 24e plaats.
Waarom denkt TS-er dat hij wel weet had van die wietplantage?
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Reken maar dat een OvJ hier wel degelijk naar kijkt inderdaad, terwijl hier mensen zwakzinnigen menen dat deze meneer op voorhand al niet schuldig zou zijn. Waar rook is.....quote:Op woensdag 19 mei 2010 01:56 schreef Roerkoning het volgende:
[..]
Je gaat inderdaad op zoek naar overeenkomsten in soortgelijke delicten. Maar dat gebeurt vooral om te kijken of verdachte aan die feiten te linken is. Is dat niet het geval, dan laat je het schieten. Dan gaat het credo op dat elk feit uniek is.
Een verdachte van een strafbaar feit tot aan de geboorte observeren is inderdaad wat lastig. Maar we gaan wel zover terug in het onderzoek als nodig is om een goed profiel van verdachte te kunnen schetsen. Dat gaat soms inderdaad terug tot vlak na de geboorte.
Klopt. Ik stel gewoon al aan de hand van het bericht dat er meer onderzoek moet komen, want het komt op mij nogal verdacht over allemaal.quote:Juist als er een verdenking van schuld ontstaat, is verdere analyse cq. onderzoek onmisbaar. Je moet de verdenking immers staven met feiten. Echt een RC stuurt je gelijk terug wanneer je niet met deugdelijk bewijs van feiten komt.
* RC is de Rechter Commissaris
Dat zal denk ik wel gebeuren. De Spaanse justitie is niet zo laks als de Nederlandse. Die doen wat meer moeite, en zullen de onderste steen boven krijgen.quote:Inderdaad, dat is die infame onderbuik.. Juist daarom is grondig onderzoek onmisbaar, want daarmee kun je mensen helderheid verschaffen.
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Kun jij misschien ook reageren op de vraag waarom jij denkt op basis van een krantenberichtje dat de eigenaar van het verhuurde pand wist dat er een wietplantage zat?quote:
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Dat zei men ook toen Lancee opgepakt was voor de incest met zijn dochter. Achteraf bleek er geen hol van te kloppen.quote:Op woensdag 19 mei 2010 02:09 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Reken maar dat een OvJ hier wel degelijk naar kijkt inderdaad, terwijl hier mensen zwakzinnigen menen dat deze meneer op voorhand al niet schuldig zou zijn. Waar rook is.....
[..]
want het komt op mij nogal verdacht over allemaal.
[..]
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Oh daar had ik al op geantwoord eigenlijk in dit topic.quote:Op woensdag 19 mei 2010 02:10 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Kun jij misschien ook reageren op de vraag waarom jij denkt op basis van een krantenberichtje dat de eigenaar van het verhuurde pand wist dat er een wietplantage zat?
Nogmaals, vanwege ik overeenkomsten zie qua gedrag en duidelijke patronen die een crimineel van degelijke activiteiten er ook op nahoudt. En waar rook is, is immers vuur. Nu ik jouw bovenstaande bericht lees is dit alleen maar een bevestiging.
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Ze ziet patronen en of heeft onderbuik gevoelens, ik denk dat ze of stoned is of dronken of een combinatie van die 2.quote:
[..]
Kun jij misschien ook reageren op de vraag waarom jij denkt op basis van een krantenberichtje dat de eigenaar van het verhuurde pand wist dat er een wietplantage zat?
Ik moest weer lachen. Alsof telers hier in Nederland niets te vrezen hebben. Die worden zowat nog zwaarder veroordeeld dan moordenaars.quote:
Dat zal denk ik wel gebeuren. De Spaanse justitie is niet zo laks als de Nederlandse. Die doen wat meer moeite, en zullen de onderste steen boven krijgen.
Dat kan gebeuren. Toch altijd de kat uit de boom kijken, voornamelijk vanwege zijn houding. Je ziet dit zo vaak bij criminelen die wél weet hadden van een wietplantage in een van hun panden. Zogenaamd wisten ze dit niet. Veel krantenberichten er over gelezen en het verhaal wat ze bij de rechter deden.quote:Op woensdag 19 mei 2010 02:11 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Dat zei men ook toen Lancee opgepakt was voor de incest met zijn dochter. Achteraf bleek er geen hol van te kloppen.
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Heb het boek gelezen , die man is door een diep emotioneel dal gegaan .quote:Op woensdag 19 mei 2010 01:55 schreef OllieA het volgende:
[..]
Het grappigste van dit topic is dat TS niet eens weet wie meneer Lancee is, en waarvan hij in het verleden werd beschuldigd.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Oh en trek je niets aan van die trolls Loedertje, die menen hun gelijk te kunnen halen door mij hoer te noemen of een ander domme niet relevante opmerking....
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Het feest begint weer! Heb je weer behoefte aan een breezer, dat je dit weer naar boven haalt?quote:
Oh en trek je niets aan van die trolls Loedertje, die menen hun gelijk te kunnen halen door mij hoer te noemen of een ander domme niet relevante opmerking....
Dat is mij door het gejengel onderling dan ontgaan tijdens het snelscrollen door de virtuele woordenwisselingenquote:Op woensdag 19 mei 2010 02:14 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Oh daar had ik al op geantwoord eigenlijk in dit topic.
Overeenkomsten qua gedrag en duidelijke patronen?quote:Nogmaals, vanwege ik overeenkomsten zie qua gedrag en duidelijke patronen die een crimineel van degelijke activiteiten er ook op nahoudt. En waar rook is, is immers vuur. Nu ik jouw bovenstaande bericht lees is dit alleen maar een bevestiging.
Licht eens toe want dit begrijp ik niet.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Nee, het is pas dom om op voorhand al te roepen dat hij hardstikke schuldig is. Je hebt geen bewijzen, je denkt dingen te zien, maar dat is geen bewijs. Ik en alle anderen hebben niet gezegd dat deze meneer schuldig of onschuldig is. Jij roept de hele tijd dat hij schuldig is en ik vraag waarop jij dat baseert. Blijkbaar wordt je afgeleid door 1 of meerdere emoticons en kan je je niet meer concentreren op de vraag die ik stel?quote:
Reken maar dat een OvJ hier wel degelijk naar kijkt inderdaad, terwijl hier mensen zwakzinnigen menen dat deze meneer op voorhand al niet schuldig zou zijn. Waar rook is.....
Speciaal voor jou plaats ik ff geen emoticons meer, misschien krijg ik dan toch een inhoudelijke reactie terug?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 19-05-2010 02:22:00 ]
Als deze meneer al dan niet schuldig zou zijn, dan moet onderzoek dat uitwijzen.Naar aanleiding van de feiten voortgekomen uit dat onderzoek,gaat de OVJ zijn aanklacht voorbereiden. Maar ook hier geldt dat feiten de verdenking moeten staven. Een gevoel is gewoon niet genoeg om een zaak te starten.quote:Op woensdag 19 mei 2010 02:09 schreef Topmodelz het volgende:
Reken maar dat een OvJ hier wel degelijk naar kijkt inderdaad, terwijl hier mensen zwakzinnigen menen dat deze meneer op voorhand al niet schuldig zou zijn. Waar rook is.....
Ik leef met het motto, 'vertrouwen is goed, controle is beter' Daarom inderdaad een grondig onderzoek. Maar de werkwijze van de spaanse collega's kennende, prijs ik me gelukkig dat we in NL leven.quote:Klopt. Ik stel gewoon al aan de hand van het bericht dat er meer onderzoek moet komen, want het komt op mij nogal verdacht over allemaal.
[...]
Dat zal denk ik wel gebeuren. De Spaanse justitie is niet zo laks als de Nederlandse. Die doen wat meer moeite, en zullen de onderste steen boven krijgen.
Stress is voor idioten.
Ze schrijft: waar rook is is vuur. Ze schrijft de hele tijd dat die meneer wel schuldig moet zijn omdat ze patronen (blabla) ziet. Ben jij het daarmee eens? Als mijn buurmeisje aangifte doet van ontucht met mij moet ik wel schuldig zijn want waar rook is is vuur volgens Topmodelzquote:
[..]
Als deze meneer al dan niet schuldig zou zijn, dan moet onderzoek dat uitwijzen.Naar aanleiding van de feiten voortgekomen uit dat onderzoek,gaat de OVJ zijn aanklacht voorbereiden. Maar ook hier geldt dat feiten de verdenking moeten staven. Een gevoel is gewoon niet genoeg om een zaak te starten.
[..]
Ik leef met het motto, 'vertrouwen is goed, controle is beter' Daarom inderdaad een grondig onderzoek. Maar de werkwijze van de spaanse collega's kennende, prijs ik me gelukkig dat we in NL leven.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 19-05-2010 02:25:50 ]
Zij/hij schreef ookquote:Op woensdag 19 mei 2010 02:24 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ze schrijft: waar rook is is vuur. Ben jij het daarmee eens? Als mijn buurmeisje aangifte doet van ontucht met mij moet ik wel schuldig zijn want waar rook is is vuur volgens Topmodelz
.quote:Nu ik jouw bovenstaande bericht lees is dit alleen maar een bevestiging
Ik begrijp die denkwijze dus echt niet.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Dat deze meneer in kwestie zogenaamd niets wist van de activiteiten en huurders had voor zijn pand. Op zich zou je kunnen zeggen van, kan gebeuren. Maar juist doordat je dit vaker ziet, met name in Nederland (en het hier ook om een Nederlander gaat), dat criminelen zogenoemde 'stromannen' gebruikt om de aandacht van zichzelf af te leiden. Vaak lees je dan als een dader voor moet komen hetzelfde verhaal en dezelfde argumenten als 'sorry meneer de rechter, ik wist dit niet. Sorry het waren mijn huurders'.quote:Op woensdag 19 mei 2010 02:19 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Dat is mij door het gejengel onderling dan ontgaan tijdens het snelscrollen door de virtuele woordenwisselingen
[..]
Overeenkomsten qua gedrag en duidelijke patronen?
Licht eens toe want dit begrijp ik niet.
Vandaar
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Waar rook is is vuur, nee daar ben ik het absoluut niet mee eens. Ik heb te vaak meegemaakt dat iemand verdacht leek maar na onderzoek volkomen onschuldig bleek.quote:Op woensdag 19 mei 2010 02:24 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ze schrijft: waar rook is is vuur. Ben jij het daarmee eens? Als mijn buurmeisje aangifte doet van ontucht met mij moet ik wel schuldig zijn want waar rook is is vuur volgens Topmodelz
Dus nee, onderzoek, altijd.
Stress is voor idioten.
Je hebt gelijk dat er vele verhuurders zijn die achteraf dondersgoed wisten waarvoor hun pand gebruikt zou gaan worden maar als jij een Spaanse villa gaat verhuren dan denk ik niet 1,2 3 dat er zoiets gaat gebeuren en ga je niet ALS je er eens langsgaat de politie verwittigen omdat je niet naar binnen mag en vermoedens hebt dat er binnen iets gaande is wat het daglicht niet kan verdragen.quote:Op woensdag 19 mei 2010 02:26 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Dat deze meneer in kwestie zogenaamd niets wist van de activiteiten en huurders had voor zijn pand. Op zich zou je kunnen zeggen van, kan gebeuren. Maar juist doordat je dit vaker ziet, met name in Nederland (en het hier ook om een Nederlander gaat), dat criminelen zogenoemde 'stromannen' gebruikt om de aandacht van zichzelf af te leiden. Vaak lees je dan als een dader voor moet komen hetzelfde verhaal en dezelfde argumenten als 'sorry meneer de rechter, ik wist dit niet. Sorry het waren mijn huurders'.
Vandaar
Juist deze feiten hierboven maken hem niet verdacht.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Nu begrijp ik je volledig. Hij is schuldig omdat het wel eens gebeurt dat huurders misbruik maken van een huurpand. In de cel rotten zal hij!quote:
[..]
Dat deze meneer in kwestie zogenaamd niets wist van de activiteiten en huurders had voor zijn pand. Op zich zou je kunnen zeggen van, kan gebeuren. Maar juist doordat je dit vaker ziet, met name in Nederland (en het hier ook om een Nederlander gaat), dat criminelen zogenoemde 'stromannen' gebruikt om de aandacht van zichzelf af te leiden. Vaak lees je dan als een dader voor moet komen hetzelfde verhaal en dezelfde argumenten als 'sorry meneer de rechter, ik wist dit niet. Sorry het waren mijn huurders'.
Vandaar
Begrijpelijke denkwijze, maar niet correct.quote:Op woensdag 19 mei 2010 02:26 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Dat deze meneer in kwestie zogenaamd niets wist van de activiteiten en huurders had voor zijn pand. Op zich zou je kunnen zeggen van, kan gebeuren. Maar juist doordat je dit vaker ziet, met name in Nederland (en het hier ook om een Nederlander gaat), dat criminelen zogenoemde 'stromannen' gebruikt om de aandacht van zichzelf af te leiden. Vaak lees je dan als een dader voor moet komen hetzelfde verhaal en dezelfde argumenten als 'sorry meneer de rechter, ik wist dit niet. Sorry het waren mijn huurders'.
Vandaar
Als je hardop wil zeggen dat verdachte inderdaad strafbaar is, zul je dat met feiten moeten staven. Anders heb je geen zaak en geen bewijs.
Dat het 'nou eenmaal vaker voorkomt' is geen bewijs in deze. Zoals ik al eerder zei, elk feit is uniek.
Stress is voor idioten.
TS, is deze passage uit het bericht je ontgaan?
quote:Toen potentiële kopers een kijkje wilde nemen in het huis, vielen de huurders door de mand. Ze wilden de kopers namelijk niet binnenlaten, waardoor Lancee onraad rook en direct heeft ingegrepen.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Oke, en daar gaat het heen en weer gepost dus over. Waarom zij zegt dat die man een crimineel is die zijn straf probeert te ontlopen. Is dat een feit of een vermoeden, ik vraag naar een bron maar de discussie waar ik steeds naar wilt is pas begonnen toen jij deelnam aan het topic... (ik kan nu ff geen emoticons gebruiken want dat leid haar teveel af merk ik)quote:
[..]
Waar rook is is vuur, nee daar ben ik het absoluut niet mee eens. Ik heb te vaak meegemaakt dat iemand verdacht leek maar na onderzoek volkomen onschuldig bleek.
Dus nee, onderzoek, altijd.
Daar denk ik dus anders over. Juist doordat het hier gaat om een voormalig politiefunctionaris weet deze van het reilen en zeilen. Juist daarom zou je, door bijvoorbeeld een onderlinge meningsverschil of discussie over de teelt met de mededaders (waarbij hij zich onder druk gezet voelde), zo handelen om de geloofwaardigheid kracht bij te zetten.quote:Op woensdag 19 mei 2010 02:29 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Je hebt gelijk dat er vele verhuurders zijn die achteraf dondersgoed wisten waarvoor hun pand gebruikt zou gaan worden maar als jij een Spaanse villa gaat verhuren dan denk ik niet 1,2 3 dat er zoiets gaat gebeuren en ga je niet ALS je er eens langsgaat de politie verwittigen omdat je niet naar binnen mag en vermoedens hebt dat er binnen iets gaande is wat het daglicht niet kan verdragen.
Juist deze feiten hierboven maken hem niet verdacht.
En zoals gezegd door Roerkoning moet er meer onderzoek komen, want ik vertrouw het gewoon niet. Het gaat mij allemaal te makkelijk zo.
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Heheh.. blijkbaar is er een (oud) rechercheur nodig om dit 'onderzoek' in goede banen te leidenquote:Op woensdag 19 mei 2010 02:33 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Oke, en daar gaat het heen en weer gepost dus over. Waarom zij zegt dat die man een crimineel is die zijn straf probeert te ontlopen. Is dat een feit of een vermoeden, ik vraag naar een bron maar de discussie waar ik steeds naar wilt is pas begonnen toen jij deelnam aan het topic... (ik kan nu ff geen emoticons gebruiken want dat leid haar teveel af merk ik)
Stress is voor idioten.
Nee zeker niet, heb ik zojuist antwoord op gegeven.quote:Op woensdag 19 mei 2010 02:31 schreef Loedertje het volgende:
TS, is deze passage uit het bericht je ontgaan?
[..]
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Waarom belt Lancee ZELF de politie zodat er een inval in ZIJN huis in Spanje komt waardoor de wietteelt ontdekt wordt en dus strafbare feiten naar boven komen drijven?
Het klinkt niet logisch, of wel dan?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 19-05-2010 02:39:50 ]
Het klinkt niet logisch, of wel dan?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 19-05-2010 02:39:50 ]
Dat mag, sterker nog, een dergelijk gevoel is vaak aanleiding om een onderzoek te starten..quote:Op woensdag 19 mei 2010 02:34 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Daar denk ik dus anders over. Juist doordat het hier gaat om een voormalig politiefunctionaris weet deze van het reilen en zeilen. Juist daarom zou je, door bijvoorbeeld een onderlinge meningsverschil of discussie over de teelt met de mededaders (waarbij hij zich onder druk gezet voelde), zo handelen om de geloofwaardigheid kracht bij te zetten.
En zoals gezegd door Roerkoning moet er meer onderzoek komen, want ik vertrouw het gewoon niet. Het gaat mij allemaal te makkelijk zo.
Maar hou goed voor ogen, Topmodelz, eerst feiten verzamelen, dan pas beschuldigen. Dát is de volgorde en niet anders. Want daar krijg je gerechtelijke dwalingen van. En dat is voor niemand goed.
Stress is voor idioten.
Je zou zeggen van niet op de manier waarop jij het interpreteert inderdaad. Alleen is dat nu juist het hele punt. Het feit dat de beste man zogenaamd op zaken stuit waar hij zogenaamd geen weet van had. Het kan zijn dat hij is geconfronteerd, en bang is zelf door de mand te vallen als mededader. Dus is dit nog een uitweg om de zaak te verdoezelen. Alles heeft de schijn van onschuldig zijn, maar juist dit zie je vaker met dit soort zaken.quote:Op woensdag 19 mei 2010 02:36 schreef SolidasRock het volgende:
Waarom belt die beste man ZELF de politie zodat er een inval in ZIJN huis in Spanje komt waardoor de wietteelt ontdekt wordt en dus strafbare feiten naar boven komen drijven?
Het klinkt niet logisch, of wel dan?
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Oke, nou goed. Laten we het onderzoek maar afwachten (als dat er komt). Ergens hebben jullie ook wel gelijk als het aankomt op de feiten.quote:Op woensdag 19 mei 2010 02:39 schreef Roerkoning het volgende:
[..]
Dat mag, sterker nog, een dergelijk gevoel is vaak aanleiding om een onderzoek te starten..
Maar hou goed voor ogen, Topmodelz, eerst feiten verzamelen, dan pas beschuldigen. Dát is de volgorde en niet anders. Want daar krijg je gerechtelijke dwalingen van. En dat is voor niemand goed.
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Toch zijn er dergelijke gevallen bekend. Politie bellen en zo de aandacht afleiden. Maar gelukkig zijn er methoden om dit soort kunsten heel snel te onmaskeren.quote:Op woensdag 19 mei 2010 02:36 schreef SolidasRock het volgende:
Waarom belt Lancee ZELF de politie zodat er een inval in ZIJN huis in Spanje komt waardoor de wietteelt ontdekt wordt en dus strafbare feiten naar boven komen drijven?
Het klinkt niet logisch, of wel dan?
Waarmee ik dus NIET zeg dat dit hier ook het geval is.
Stress is voor idioten.
Mooiquote:Op woensdag 19 mei 2010 02:43 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Oke, nou goed. Laten we het onderzoek maar afwachten (als dat er komt). Ergens hebben jullie ook wel gelijk als het aankomt op de feiten.
Mag ik dan nu naar bed?
Stress is voor idioten.
Wat mij betreft.quote:
Ik ga er ook maar eens in.
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Wordt voornamelijk gebruikt bij drugssmokkel, krijg je als nietswetende toerist een pakketje onder je auto waarna jij van de weg gehaald wordt. Helaas worden ze dan niet zo gauw ontmaskerd en krijg jij de straf.quote:
[..]
Toch zijn er dergelijke gevallen bekend. Politie bellen en zo de aandacht afleiden. Maar gelukkig zijn er methoden om dit soort kunsten heel snel te onmaskeren.
Waarmee ik dus NIET zeg dat dit hier ook het geval is.
Tuurlijk dacht ik daar aan. Dit is min of meer jezelf een alibi verschaffen (ja maar ik heb jullie gebeld, dus ik kan niet schuldig zijn). Maar dan had hij de wiet gewoon kunnen vernietigen. Er zijn teveel maars en als. Ik was gewoon verwonderd dat TS hardnekkig volhoudt dat die man schuldig is zonder goed uit te kunnen leggen waarom en zonder te willen accepteren dat die man misschien wel onschuldig is.quote:
[..]
Toch zijn er dergelijke gevallen bekend. Politie bellen en zo de aandacht afleiden. Maar gelukkig zijn er methoden om dit soort kunsten heel snel te onmaskeren.
Waarmee ik dus NIET zeg dat dit hier ook het geval is.
quote:Op woensdag 19 mei 2010 02:49 schreef De_Logica het volgende:
[..]
Wordt voornamelijk gebruikt bij drugssmokkel, krijg je als nietswetende toerist een pakketje onder je auto waarna jij van de weg gehaald wordt. Helaas worden ze dan niet zo gauw ontmaskerd en krijg jij de straf.
Doei PVV ertje
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Klopt. Wat ook vaak voorkomt; dealer benadert iemand (meestal mentaal zwak persoon) om een paar kilo shit over de grens te brengen. Persoon hapt en gaat rijden. Dealer tipt KMAR en terwijl de eerste persoon met 3 kilo aan de kant staat rijdt de andere auto met tig kilo's ongehinderd door.
Heb er veel gearresteerd, maar blijft triest dat soort gevallen..
Heb er veel gearresteerd, maar blijft triest dat soort gevallen..
Stress is voor idioten.
Had ik best eerder willen uitleggen als er niet getrolt werd. Maar goed, hopelijk zijn we het nu eens.quote:Op woensdag 19 mei 2010 02:52 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Tuurlijk dacht ik daar aan. Dit is min of meer jezelf een alibi verschaffen (ja maar ik heb jullie gebeld, dus ik kan niet schuldig zijn). Maar dan had hij de wiet gewoon kunnen vernietigen. Er zijn teveel maars en als. Ik was gewoon verwonderd dat TS hardnekkig volhoudt dat die man schuldig is zonder goed uit te kunnen leggen waarom en zonder te willen accepteren dat die man misschien wel onschuldig is.
Trusten.
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Lijkt me geen doorgewinterde crimineel of hij denkt extra slim te zijn maar dat lijkt me niet logisch in dit geval.quote:Op woensdag 19 mei 2010 02:36 schreef SolidasRock het volgende:
Waarom belt Lancee ZELF de politie zodat er een inval in ZIJN huis in Spanje komt waardoor de wietteelt ontdekt wordt en dus strafbare feiten naar boven komen drijven?
Het klinkt niet logisch, of wel dan?
quote:
quote:
[..]
Had ik best eerder willen uitleggen als er niet getrolt werd. Maar goed, hopelijk zijn we het nu eens.
Trusten.
Dat jij héél lang blijft slapen, liefst dat ik je niet meer meemaak.
You Ninja, youquote:Op woensdag 19 mei 2010 02:56 schreef De_Logica het volgende:
[..]
[..]
Dat jij héél lang blijft slapen, liefst dat ik je niet meer meemaak.
Stress is voor idioten.
Nee dat wou je niet. Je ging liever trollen. Ik zie dit ook in je andere topicjes dus het gebeurd niet alleen in dit topic.quote:
[..]
Had ik best eerder willen uitleggen als er niet getrolt werd. Maar goed, hopelijk zijn we het nu eens.
Trusten.
Ging over een snelle editquote:
Maar was niet aan jou gericht.
nou edit ik zelf ook
Stress is voor idioten.
Verzin even je eigen argumenten, je zit nu gewoon mijn zinnen te papagaaien.quote:Op woensdag 19 mei 2010 00:43 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Tekenend dat je maar inhoudloos blijft reageren inderdaad.
Nogmaals, ga een keer voor een spiegel staan. Anderen beschuldig van trollen en zelf afwijkende meningen vastplakken aan drugsgebruik om vervolgens serieus genomen te willen worden is faal. Helemaal als je die bullshit doorzet in andere topics, dat maakt je namelijk gewoon een triest stuk snot.quote:Op woensdag 19 mei 2010 01:07 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Ga nou eens in op de discussie in plaats van door te trollen? Lukt je niet he? Oehh laaaasstuuuuuugggg !!!!!
Tip: gebruik minder drugs, snap je ook waar het over gaat.
Wat je, laten we even wel wezen, ook gewoon bent als je die vent al vierkant gaan beschuldigen van drugsteelt zonder enige vorm van bewijs.
het is prima om ton belachelijk te maken. echter is het vooral ts die zich belachelijk maakt. best wel een flinke fail.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Niet alleen de TS... anderen kunnen er helaas ook niet 'normaal ' op reageren.quote:
het is prima om ton belachelijk te maken. echter is het vooral ts die zich belachelijk maakt. best wel een flinke fail.
Daarom stoppen we maar met deze discussie
