NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik heb geen argumenten nodig bij jouquote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:36 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Denken een sterk argument te hebben door de Telegraaf af te kraken
Je zegt zelf immers dat de huurders verantwoordelijk zijn. En daar zijn we het over eens
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Dat blijkt wel uit je hele houding, de ene opmerking naar de ander waarbij jij jezelf nogal voor lul zet. Je valt behoorlijk door de mand. Succes met rukken jongen.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:34 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Nee mijn pik is absoluut niet klein
En afgewezen ook niet
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Sorry je zusje zit net onder mijn bureau dus zei doet het voor mequote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:37 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Dat blijkt wel uit je hele houding, de ene opmerking naar de ander waarbij jij jezelf nogal voor lul zet. Je valt behoorlijk door de mand. Succes met rukken jongen.
Zie je dan echt niet in dat je jezelf gigantisch voor kut zet? Echt niet? Denk je echt ons allemaal op 1 of andere manier eruit geluld te hebbenquote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:37 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Dat blijkt wel uit je hele houding, de ene opmerking naar de ander waarbij jij jezelf nogal voor lul zet. Je valt behoorlijk door de mand. Succes met rukken jongen.
Drugsgebruikers zoeken heil bij elkaar: uitleg zie reactiesquote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:40 schreef De_Logica het volgende:
TS is een domme nikswetende frustie. Uitleg: zie alle reacties.
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Fok is net zo verslavend als drugs lieve schatquote:
[..]
Drugsgebruikers zoeken heil bij elkaar: uitleg zie reacties
[ afbeelding ]
Schrijf jezelf maar gauw uit.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Mensen die wiet bombarderen tot het niveau van coke en zo veel mogelijk "drugsgebruikers" in 1 zin steken om ze te beschrijven.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:44 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Drugsgebruikers zoeken heil bij elkaar: uitleg zie reacties
[ afbeelding ]
Mensen die vervolgens wel zelf met de lip aan de alcohol gaan.
Mensen die zich bezig houden met het leven van een ander.
TS
Dank je voor de bevestigingquote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:45 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Fok is net zo verslavend als drugs lieve schat
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Mensen die wiet adoreren en menen dat het 'onschuldig' is. Zo dacht men dit ook van paddo's totdat er mensen van daken sprongen en de overheid eindelijk eens ingreep.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:49 schreef McKillem het volgende:
[..]
Mensen die wiet bombarderen tot het niveau van coke en zo veel mogelijk "drugsgebruikers" in 1 zin steken om ze te beschrijven.
Mensen die vervolgens wel zelf met de lip aan de alcohol gaan.
Mensen die zich bezig houden met het leven van een ander.
TS
Mensen die vervolgens menen dat alcohol wel kan en drugs niet.
Mensen die zich bezig houden met het leven van TS.
Zijn we het aardig eens inderdaad.
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Wat mij betreft neem je er om de 1 post 1.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:50 schreef Vandergeld het volgende:
Ik ga nog maar eens een jointje draaien, immers om de 10 posts mag ik er een
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Jij bent dus tegen alcoholquote:
[..]
Mensen die wiet adoreren en menen dat het 'onschuldig' is. Zo dacht men dit ook van paddo's totdat er mensen van daken sprongen en de overheid eindelijk eens ingreep.
Mensen die vervolgens menen dat alcohol wel kan en drugs niet.
Mensen die zich bezig houden met het leven van TS.
Zijn we het aardig eens inderdaad.
ach in tegenstelling tot eerder in dit topic ben je nu wel consequent
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Dat rook ik niet bij, ik steek nu al de ene met de andere aanquote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:53 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Wat mij betreft neem je er om de 1 post 1.
Ja want dat komt echt door de paddo's, dat ene gevalletje. Dat is inderdaad aangetoond, en het verbod heeft helemaal niets te maken met ongeleid politiek optreden.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:52 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Mensen die wiet adoreren en menen dat het 'onschuldig' is. Zo dacht men dit ook van paddo's totdat er mensen van daken sprongen en de overheid eindelijk eens ingreep.
Ook helemaal niet met het persoonlijke leven van de betreffende gebruiker. Feit: Alcohol is een groter probleem dan wiet.quote:Mensen die vervolgens menen dat alcohol wel kan en drugs niet.
Waar hou ik me bezig met je leven?quote:Mensen die zich bezig houden met het leven van TS.
Ja, heel! Hoezee!quote:Zijn we het aardig eens inderdaad.
Top, en dit allemaal dankzij jouw Nederlandse vriend die nu alles ontkent.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:54 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Dat rook ik niet bij, ik steek nu al de ene met de andere aan
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Geen dank, liever vijfje wietquote:
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Ik blijf gewoon lekker gebruiken, heb ook een eigen plantage ('tje)
Haal zo'n 2500 euro NETTO binnen per maand. Daarnaast trek ik ook nog uitkering Prachtig, kan gewoon allemaal in dit land. Ik rijd overigens in een (nieuwe) audi A4, en jij?
Haal zo'n 2500 euro NETTO binnen per maand. Daarnaast trek ik ook nog uitkering
Prachtig, kan gewoon allemaal in dit land. Ik rijd overigens in een (nieuwe) audi A4, en jij?
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Typisch een argument van een gebruiker.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:55 schreef McKillem het volgende:
[..]
Ja want dat komt echt door de paddo's, dat ene gevalletje. Dat is inderdaad aangetoond, en het verbod heeft helemaal niets te maken met ongeleid politiek optreden.
[quote]Feit: Alcohol is een groter probleem dan wiet.
/quote]
In jouw beleving inderdaad. Geen feit, ja, in jouw beleving...
Faalhaas
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Hoeveel mensen sterven er jaarlijks door het gebruik van alcohol en leg dat eens naast wietgebruikquote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:57 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Typisch een argument van een gebruiker.
[quote]Feit: Alcohol is een groter probleem dan wiet.
/quote]
In jouw beleving inderdaad. Geen feit, ja, in jouw beleving...
Faalhaas
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Kijk, daar komt de aap uit de mouw. Volgende gebruiker dient zich alweer aan die eerst hier liep te krijsen als een speenvarken dat alles gelogen is.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:57 schreef 2dope het volgende:
Ik blijf gewoon lekker gebruiken, heb ook een eigen plantage ('tje)
Haal zo'n 2500 euro NETTO binnen per maand. Daarnaast trek ik ook nog uitkering
Duidelijker kan niet
!En ja, helaas dat dit kan in dit land. Ik hoop dat dit gauw afgelopen is door drugs gewoon compleet te verbieden, ook softdrugs.
(ja ook alcohol).
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:59 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Hoeveel mensen sterven er jaarlijks door het gebruik van alcohol en leg dat eens naast wietgebruik
Hoeveel mensen sterven er jaarlijks door het gebruik van drugs en leg dat eens naast alcoholgebruik
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Ik doe alleen de drug die we kennen als alcohol in de vorm van whisky. 20 punten aftrek voor je (gebrek aan) mensenkennis.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:57 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Typisch een argument van een gebruiker.
De meeste mensen noemen dat algemene kennis.quote:In jouw beleving inderdaad. Geen feit, ja, in jouw beleving...
Zal ik een spiegel ophalen of loop je er zelf naar 1?quote:Faalhaas
Leg eerst maar eens uit wat het verschil is tussen alcohol en drugs.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 21:00 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Hoeveel mensen sterven er jaarlijks door het gebruik van drugs en leg dat eens naast alcoholgebruik
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Hahaaa balen hè dat je als pukkelige gefrustreerde puber zo weinig verdient met je baantje als vakkenvuller bij de AHquote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:59 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Kijk, daar komt de aap uit de mouw. Volgende gebruiker dient zich alweer aan die eerst hier liep te krijsen als een speenvarken dat alles gelogen is.
Duidelijker kan niet
En ja, helaas dat dit kan in dit land. Ik hoop dat dit gauw afgelopen is door drugs gewoon compleet te verbieden, ook softdrugs.
Alcohol is geen softdrugs. Tevens is het wel degelijk een feit dat alcohol schadelijker is.
Faalhaas
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
En toen was het stil.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 21:02 schreef 2dope het volgende:
[..]
Hahaaa balen hè dat je als pukkelige gefrustreerde puber zo weinig verdient met je baantje als vakkenvuller bij de AH
Alcohol is geen softdrugs. Tevens is het wel degelijk een feit dat alcohol schadelijker is.
[ afbeelding ]
Faalhaas
Ze moeten de televaag verbieden om kokertjes als jou tegen zichzelf te beschermen.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:59 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
En ja, helaas dat dit kan in dit land. Ik hoop dat dit gauw afgelopen is door drugs gewoon compleet te verbieden, ook softdrugs.
quote:Op dinsdag 18 mei 2010 21:00 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Hoeveel mensen sterven er jaarlijks door het gebruik van drugs en leg dat eens naast alcoholgebruik
Misschien moet je je eerst een beetje inlezen in de basiskennis van het onderwerp
quote:Op dinsdag 18 mei 2010 21:00 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Leg eerst maar eens uit wat het verschil is tussen alcohol en drugs.
Dat dus.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Neuh, zit niet de hele tijd op fok zoals jij. Misschien moet je eens een echte leven gaan leiden.quote:
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Jointjes draaien enzo, jwzquote:Op dinsdag 18 mei 2010 21:33 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Neuh, zit niet de hele tijd op fok zoals jij. Misschien moet je eens een echte leven gaan leiden.
Die cijfertjes zeggen enkel iets over de schadelijkheid, niet zozeer over de werking en het gebruik hiervan in combinatie met alcohol, of wat voor invloed het heeft op je gesteldheid. En wat er kan gebeuren als je gaat rijden.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 21:16 schreef 2dope het volgende:
[..]
Misschien moet je je eerst een beetje inlezen in de basiskennis van het onderwerp
[..]
Dat dus.
Jammer he! Al die euforie ten spijt. Denk je dat je er bent helaas.
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Naast je domme niet relevante opmerkingen zeggen die cijfertjes enkel iets over de schadelijkheid, niet zozeer over de werking en het gebruik hiervan in combinatie met alcohol, of wat voor invloed het heeft op je gesteldheid. En wat er kan gebeuren als je gaat rijden.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 21:02 schreef 2dope het volgende:
[..]
Hahaaa balen hè dat je als pukkelige gefrustreerde puber zo weinig verdient met je baantje als vakkenvuller bij de AH
Alcohol is geen softdrugs. Tevens is het wel degelijk een feit dat alcohol schadelijker is.
[ afbeelding ]
Faalhaas
Kortom, jij bent hier de grootste faalhaas als jij denkt hiermee de discussie te hebben gewonnen. Helaas voor jou, drugsgebruik is gewoon niet goed te praten.
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Heuy je zegt 2 keer hetzelfdequote:Op dinsdag 18 mei 2010 21:37 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Naast je domme niet relevante opmerkingen zeggen die cijfertjes enkel iets over de schadelijkheid, niet zozeer over de werking en het gebruik hiervan in combinatie met alcohol, of wat voor invloed het heeft op je gesteldheid. En wat er kan gebeuren als je gaat rijden.
Kortom, jij bent hier de grootste faalhaas als jij denkt hiermee de discussie te hebben gewonnen. Helaas voor jou, drugsgebruik is gewoon niet goed te praten.
Dus je erkent dat alcohol schadelijker is dan wiet?quote:
[..]
Die cijfertjes zeggen enkel iets over de schadelijkheid, niet zozeer over de werking en het gebruik hiervan in combinatie met alcohol, of wat voor invloed het heeft op je gesteldheid. En wat er kan gebeuren als je gaat rijden.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
In welk topic je ook reageert, je hebt geen enkel discussie met wie dan ook gewonnen. In elk topic reageer je precies hetzelfde...quote:
[..]
Naast je domme niet relevante opmerkingen zeggen die cijfertjes enkel iets over de schadelijkheid, niet zozeer over de werking en het gebruik hiervan in combinatie met alcohol, of wat voor invloed het heeft op je gesteldheid. En wat er kan gebeuren als je gaat rijden.
Kortom, jij bent hier de grootste faalhaas als jij denkt hiermee de discussie te hebben gewonnen. Helaas voor jou, drugsgebruik is gewoon niet goed te praten.
Sinds wanneer hebben we het daarover? Schadelijkheid en overlast is de discussie. En die worden in dat grafiek haarfijn weergegeven.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 21:37 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Naast je domme niet relevante opmerkingen zeggen die cijfertjes enkel iets over de schadelijkheid, niet zozeer over de werking en het gebruik hiervan in combinatie met alcohol, of wat voor invloed het heeft op je gesteldheid. En wat er kan gebeuren als je gaat rijden.
Kortom, jij bent hier de grootste faalhaas als jij denkt hiermee de discussie te hebben gewonnen. Helaas voor jou, drugsgebruik is gewoon niet goed te praten.
Dat gezegd hebbende, waar blijven jou bronnetjes.
Wacht, dit is te goed om waar te zijn. Jij zegt nu dat ik een echt leven moet gaan leiden en kennelijk een voorbeeld moet nemen aan jou door op fok te gaan hangen.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 21:33 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Neuh, zit niet de hele tijd op fok zoals jij. Misschien moet je eens een echte leven gaan leiden.
Eh, daar heb jij het over inderdaad, niet de woorden in de mond proberen te leggen. We hebben het hier over een Nederlander dat denkt onder een straf uit te komen aangezien meneer zijn pand verhuurd aan criminelen en zo winst denkt te maken op criminele activiteiten. Jij begint een hele discussie over drugs. Daarvan zeg ik enkel, we hebben het niet over de schadelijkheid maar over andere relevante zaken. Dat het schadelijk is, dat is wel duidelijk. Dus in deze context en de hele discussie gewoon een kul argument en spijkers op laag water zoeken om toch dat verhaal in de OP goed te kunnen praten.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 21:58 schreef McKillem het volgende:
[..]
Sinds wanneer hebben we het daarover? Schadelijkheid en overlast is de discussie. En die worden in dat grafiek haarfijn weergegeven.
Dat gezegd hebbende, waar blijven jou bronnetjes.
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
En weer faal je in begrijpend lezen.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:01 schreef McKillem het volgende:
[..]
Wacht, dit is te goed om waar te zijn. Jij zegt nu dat ik een echt leven moet gaan leiden en kennelijk een voorbeeld moet nemen aan jou door op fok te gaan hangen.
Het ging hier om de opmerking van 'en toen was het stil'. Waarop ik een voor jou blijkbaar te confronterend antwoord geef dat ik niet constant op fok zit te F5'en zoals jij wel schijnt te doen. Het plaatsen van overbodige smiles versterken je argumenten ook niet echt. Dus ja, zeg het maar, wie is hier nou een faalhaas?
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Ja en dus, je wordt geacht de wet te kennen, zelfs een troll als jij moet dat wetenquote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:03 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Tja, meest gehoorde excuus bij de rechter 'nee hoor, ik wist dit écht niet!'....
quote:Geregistreerd op: dinsdag 18 mei 2010 @ 19:17
Waarbij je nog maar eens bevestigd hoe dom jij wel niet bent door je argument enkel te baseren op een registratiedatum.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:18 schreef fs180 het volgende:
[..]
Ja en dus, je wordt geacht de wet te kennen, zelfs een troll als jij moet dat weten
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Dit heb jij helemaal nooit aangetoond. Je zit alleen onzinwoorden als patronen herkennen de ether in te schieten die helemaal niets bewijzen.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:15 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Eh, daar heb jij het over inderdaad, niet de woorden in de mond proberen te leggen. We hebben het hier over een Nederlander dat denkt onder een straf uit te komen aangezien meneer zijn pand verhuurd aan criminelen en zo winst denkt te maken op criminele activiteiten. Jij begint een hele discussie over drugs. Daarvan zeg ik enkel, we hebben het niet over de schadelijkheid maar over andere relevante zaken. Dat het schadelijk is, dat is wel duidelijk. Dus in deze context en de hele discussie gewoon een kul argument en spijkers op laag water zoeken om toch dat verhaal in de OP goed te kunnen praten.
Onschuldig tot het tegendeel is bewezen, zo werkt het al jaren.
Ze doen daar makkelijker met wiet dan hierquote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:11 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Degene die een wietplantage heeft misschien? Beetje naief om te denken dat je in Spanje alles kunt flikken natuurlijk.
Dat is jouw interpretatie inderdaad, de naar mijn mening selectieve houding die elke crimineel aanneemt als ie dan toch gesnapt wordt. Even gauw de schuld van zich afschuiven om zo zelf schone handjes te hebben. Ook wel typisch Nederlands overigens. Ik hoop dat deze drugsbaron hard wordt aangepakt !
Uitleveren aan Spanje en de nor in
En weer faalt jou mensenkennis, het was welgeteld 1 F5, die ik zo ongeveer na 10 minuten plaatste. Naast het feit dat je wat moet doen aan je zinsformulering als het de bedoeling was confronterend te zijn.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:17 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
En weer faal je in begrijpend lezen.
Nouja het feit dat jij doorgaat inhoudloos te zijn en derhalve maar moeilijk gaat doen over drie emoticons doet me niets anders concluderen dan dat je het beste nog even een goede blik in de spiegel kan werpen.quote:Het plaatsen van overbodige smiles versterken je argumenten ook niet echt. Dus ja, zeg het maar, wie is hier nou een faalhaas?
Jij komt mel kulargumenten die er niet toe doen. Ik heb niet gevraagd om cijfertjes van schadelijkheid van drugs. Of die cijfers echt serieus te nemen zijn valt ook nog over te twisten, aangezien sommige onderzoeken in een bepaald opdracht van gebeuren en waarbij je nog eens mag gaan uitzoeken wat de relevantie is van zo'n degelijk onderzoek. Oftewel, je vaart teveel op vertrouwen van de overheid en stoelt jouw mening enkel op cijfertjes die jij als betrouwbaar acht. Nogmaals, de discussie gaat hier om een Nederlander die dacht Spanje te slim af te zijn door daar zijn criminele activiteiten te ontplooien. Ik heb jou niets anders dan spijkers op laag water zoekende opmerkingen zien maken en jouw verdediging van het gedoogdbeleid in Nederland. Triest, diep triest.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:23 schreef McKillem het volgende:
[..]
Dit heb jij helemaal nooit aangetoond. Je zit alleen onzinwoorden als patronen herkennen de ether in te schieten die helemaal niets bewijzen.
Onschuldig tot het tegendeel is bewezen, zo werkt het al jaren.
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Nee.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:20 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Waarbij je nog maar eens bevestigd hoe dom jij wel niet bent door je argument enkel te baseren op een registratiedatum.
1) taalgebruik
2) foktermen
3) direct in de verdediging + proletengelul
4) pi + smileys
Conclusie: relkloontje
Waar de neuk baseer je dat op? Jij doet jouw mening af als een feit. Kom nou eens met bronnen ipv dom te roepen dat iedereen dom is.quote:
[..]
Jij komt mel kulargumenten die er niet toe doen. Ik heb niet gevraagd om cijfertjes van schadelijkheid van drugs. Of die cijfers echt serieus te nemen zijn valt ook nog over te twisten, aangezien sommige onderzoeken in een bepaald opdracht van gebeuren en waarbij je nog eens mag gaan uitzoeken wat de relevantie is van zo'n degelijk onderzoek. Oftewel, je vaart teveel op vertrouwen van de overheid en stoelt jouw mening enkel op cijfertjes die jij als betrouwbaar acht. Nogmaals, de discussie gaat hier om een Nederlander die dacht Spanje te slim af te zijn door daar zijn criminele activiteiten te ontplooien. Ik heb jou niets anders dan spijkers op laag water zoekende opmerkingen zien maken en jouw verdediging van het gedoogdbeleid in Nederland. Triest, diep triest.
Nee hoor, ik denk dat jij het gewoon niet kan hebben dat je vervente F5'er door de mand valt. Wie begon er nou met 'het blijft stil' ?quote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:26 schreef McKillem het volgende:
[..]
En weer faalt jou mensenkennis, het was welgeteld 1 F5, die ik zo ongeveer na 10 minuten plaatste. Naast het feit dat je wat moet doen aan je zinsformulering moet doen als het de bedoeling was confronterend te zijn.
En dan proberen de bal naar een ander toe te spelen. Wederom wendt jij je van de echte discussie af en begint weer de negatieve aandacht te zoeken en denken omdat jij met je pro drugshouding (in gezelschap van je medestanders) een ander kan bashen omdat jij je gelijk denkt te zien in de bevestiging van je mededrugsgebruikers. Tja jongen, het is niet makkelijk he, eens uit je hol te kruipen, open te staan voor andere meningen en eens in te zien dat er meer is dan de wereld waarin jij leeft. 
Ook hier faal je weer, want weer gaat het over wat jij allemaal wel niet vindt. Zodra het neit in je straatje past ga je lopen krijsen als een speenvarken.quote:Nouja het feit dat jij doorgaat inhoudloos te zijn en derhalve maar moeilijk gaat doen over drie emoticons doet me niets anders concluderen dan dat je het beste nog even een goede blik in de spiegel kan werpen.
Waar blijven je emoticons nu? Heeft toch wel effect he? Lullig voor je!
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
