NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het enige in dit topic waar over te twisten valt, zijn jou beweringen dat meneer zich willens en wetens bezighoud met illegale praktijken. Ik geef steekhoudende argumenten tegen punten die jij je aanneemt. Dat we het nu dus hebben over schadelijkheid van drugs, koop nog maar een spiegel.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:27 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Jij komt mel kulargumenten die er niet toe doen. Ik heb niet gevraagd om cijfertjes van schadelijkheid van drugs. Of die cijfers echt serieus te nemen zijn valt ook nog over te twisten, aangezien sommige onderzoeken in een bepaald opdracht van gebeuren en waarbij je nog eens mag gaan uitzoeken wat de relevantie is van zo'n degelijk onderzoek. Oftewel, je vaart teveel op vertrouwen van de overheid en stoelt jouw mening enkel op cijfertjes die jij als betrouwbaar acht. Nogmaals, de discussie gaat hier om een Nederlander die dacht Spanje te slim af te zijn door daar zijn criminele activiteiten te ontplooien. Ik heb jou niets anders dan spijkers op laag water zoekende opmerkingen zien maken en jouw verdediging van het gedoogdbeleid in Nederland. Triest, diep triest.
Dit in tegenstelling tot jou welgeteld 0 steekhoudende argumenten die jou belachelijke theorie ondersteunen. Waar is je bewijs? Foto's? Getuigschriften? Je hebt helemaal niets.
Ja.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:29 schreef fs180 het volgende:
[..]
Nee.
1) taalgebruik
2) foktermen
3) direct in de verdediging + proletengelul
4) pi + smileys
Conclusie: relkloontje
1) taalgebruik
2) foktermen
3) direct in de verdediging + prodrugsgelul
4) pi + smileys
Conclusie: troll
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Steekhoudende argumentenquote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:32 schreef McKillem het volgende:
[..]
Het enige in dit topic waar over te twisten valt, zijn jou beweringen dat meneer zich willens en wetens bezighoud met illegale praktijken. Ik geef steekhoudende argumenten tegen punten die jij je aanneemt. Dat we het nu dus hebben over schadelijkheid van drugs, koop nog maar een spiegel.
Dit in tegenstelling tot jou welgeteld 0 steekhoudende argumenten die jou belachelijke theorie ondersteunen. Waar is je bewijs? Foto's? Getuigschriften? Je hebt helemaal niets.
_!!!Kom je aan met cijfertjes hoe schadelijk drugs wel niet is. Nou, poe poe, dáár zal de rechter echt van onder de indruk zijn man!!
Het is maar goed dat jij geen advocaat bent, serieus. Wat een faalhaas ben je dan.
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Heb je die nog niet afgemaakt? Sneu voor je.quote:
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Als openstaan voor meningen inhoud dat je het er automatisch mee eens moet zijn en er niets tegenin mag brengen blijf ik liever in mijn hol zitten, hoe je dat ook precies voor je ziet.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:32 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Nee hoor, ik denk dat jij het gewoon niet kan hebben dat je vervente F5'er door de mand valt. Wie begon er nou met 'het blijft stil' ?
[..]
De rest van die achterlijke blubber ga ik niet eens meer tegenin. Tot op heden heb jij helemaal niets neergehaald in dit topic en is het zo ongeveer 300-0 voor "ons". Wat jij over mij denkt heeft dus ook ongeveer de waarde van een platgetrapte drol.
Pro drugs ben ik ook al niet overigens, faalhaas. Anders zou ik zelf wel met mijn neus in de coke zitten. Ik ben pro-keuze en anti-anderendiebepalenwatjijmetjelevendoet. Behoorlijk verschil.
Krijsen? Ik zit op doodnormale toon argumenten tegen je aan te houden, dit in tegenstelling tot jou die maar een beetje zit te trollen over emoticons en wederom niet met steekhoudende argumenten voor helemaal niets op de proppen komt.quote:Ook hier faal je weer, want weer gaat het over wat jij allemaal wel niet vindt. Zodra het neit in je straatje past ga je lopen krijsen als een speenvarken.
Waar blijven je emoticons nu? Heeft toch wel effect he? Lullig voor je!
Nogmaals, de afbuiging van de discussie naar die hoek ben jij net zo schuldig aan. Dus nou niet doorgaan met trollen want je bent jezelf vrij effectief voor lul aan het zetten.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:34 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Steekhoudende argumenten
Kom je aan met cijfertjes hoe schadelijk drugs wel niet is. Nou, poe poe, dáár zal de rechter echt van onder de indruk zijn man!!
Het is maar goed dat jij geen advocaat bent, serieus. Wat een faalhaas ben je dan.
Goh wat een verhaal voor iemand dat stelt niet meer in te gaan op 'blubber' ... Gezien de moeite die je erin steekt zegt mij dit wel genoeg. En maar ontkennen (net een junk).quote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:37 schreef McKillem het volgende:
[..]
Als openstaan voor meningen inhoud dat je het er automatisch mee eens moet zijn en er niets tegenin mag brengen blijf ik liever in mijn hol zitten, hoe je dat ook precies voor je ziet.
De rest van die achterlijke blubber ga ik niet eens meer tegenin. Tot op heden heb jij helemaal niets neergehaald in dit topic en is het zo ongeveer 300-0 voor "ons". Wat jij over mij denkt heeft dus ook ongeveer de waarde van een platgetrapte drol.
Pro drugs ben ik ook al niet overigens, faalhaas. Anders zou ik zelf wel met mijn neus in de coke zitten. Ik ben pro-keuze en anti-anderendiebepalenwatjijmetjelevendoet. Behoorlijk verschil.
Ja hoor doodnormale toon, lees je eigen berichten eens terug zou ik zeggen. Je komt nogal gefrustreerd en agressief over. Dat probeer je vervolgens weg te blowen, alleen weet je gewoon soms zelf niet hoe je reageert. Een van de symptomen van drugsgebruik. Ik zou zeggen: gebruik iets minder en het komt misschien nog wel goed. Al betwijfel ik dat gezien je uitermate zwakzinnig geblaat.quote:Krijsen? Ik zit op doodnormale toon argumenten tegen je aan te houden, dit in tegenstelling tot jou die maar een beetje zit te trollen over emoticons en wederom niet met steekhoudende argumenten voor helemaal niets op de proppen komt.
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Nogmaals, de afbuiging van de discussie ben jij net zo schuldig aan met je domme niet toe doende cijfertjes. Dus nou niet doorgaan met trollen want je bent jezelf vrij effectief voor lul aan het zetten.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:40 schreef McKillem het volgende:
[..]
Nogmaals, de afbuiging van de discussie naar die hoek ben jij net zo schuldig aan. Dus nou niet doorgaan met trollen want je bent jezelf vrij effectief voor lul aan het zetten.
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Ik heb het over de rest van de blubber, niet over die hele text. Begrijpend lezen. Wederom reageer je er overigens niet inhouderlijk op, wederom tekenend voor je gebrek aan inhoud.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:42 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Goh wat een verhaal voor iemand dat stelt niet meer in te gaan op 'blubber' ... Gezien de moeite die je erin steekt zegt mij dit wel genoeg. En maar ontkennen (net een junk).
[..]
Nogmaals, de enige drug die ik gebruik, is af en toe een whisky. Leer wederom lezen.quote:Ja hoor doodnormale toon, lees je eigen berichten eens terug zou ik zeggen. Je komt nogal gefrustreerd en agressief over. Dat probeer je vervolgens weg te blowen, alleen weet je gewoon soms zelf niet hoe je reageert. Een van de symptomen van drugsgebruik. Ik zou zeggen: gebruik iets minder en het komt misschien nog wel goed. Al betwijfel ik dat gezien je uitermate zwakzinnig geblaat.
En wijs de betreffende posts dan ook even aan, daar hebben ze die quote functie voor uitgevonden.
Gefrustreerd en agressief.
Takes one to know one.
Volgens mij heeft 2dope die cijfers gepost, maar dat terzijde.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:42 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Nogmaals, de afbuiging van de discussie ben jij net zo schuldig aan met je domme niet toe doende cijfertjes. Dus nou niet doorgaan met trollen want je bent jezelf vrij effectief voor lul aan het zetten.
Tekenend dat je maar inhoudloos blijft reageren inderdaad. takes one to know one. Sterkte kereltje.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:45 schreef McKillem het volgende:
[..]
Ik heb het over de rest van de blubber, niet over die hele text. Begrijpend lezen. Wederom reageer je er overigens niet inhouderlijk op, wederom tekenend voor je gebrek aan inhoud.
[..]
Nogmaals, de enige drug die ik gebruik, is af en toe een whisky. Leer wederom lezen.
En wijs de betreffende posts dan ook even aan, daar hebben ze die quote functie voor uitgevonden.
Gefrustreerd en agressief.
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Alsof jij verder komt met je 'drugsquote:Op woensdag 19 mei 2010 00:43 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Tekenend dat je maar inhoudloos blijft reageren inderdaad. takes one to know one. Sterkte kereltje.
'-posts.
De discussie gaat dan ook over een crimineel die dacht Spanje slim af te zijn inderdaad. Iets waar jij maar niet aan wilt blijkbaar.quote:Op woensdag 19 mei 2010 00:46 schreef De_Logica het volgende:
[..]
Alsof jij verder komt met je 'drugs
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Houd jezelf dan aan het topic. Je bent gewoon een kortzichtige trollclown.quote:
[..]
De discussie gaat dan ook over een crimineel die dacht Spanje slim af te zijn inderdaad. Iets waar jij maar niet aan wilt blijkbaar.
Ik heb je al eens gevraagd waar jij dat "feit" vandaan haalt. Hoezo crimineel die spanje slim af dacht te zijn? ipv antwoord te geven blijf je maar dom doenquote:
[..]
De discussie gaat dan ook over een crimineel die dacht Spanje slim af te zijn inderdaad. Iets waar jij maar niet aan wilt blijkbaar.
Steek er nog eentje op jongens, en vreet nog een paddo
Let op, weer reageren die emo's hier op en blijven eindeloos doorgaan met trollen omdat ze hun gelijk niet krijgen....
Let op, weer reageren die emo's hier op en blijven eindeloos doorgaan met trollen omdat ze hun gelijk niet krijgen....
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
2e keer dat je mijn vraag ontwijkt. Ben je uitgeluld of zo? Heb ik nou "gewonnen" zoals je dat de hele tijd roept?
En zuip jij jezelf even in een coma.quote:Op woensdag 19 mei 2010 00:56 schreef Topmodelz het volgende:
Steek er nog eentje op jongens, en vreet nog een paddo
quote:Op woensdag 19 mei 2010 00:56 schreef Topmodelz het volgende:
Let op, weer reageren die emo's hier op en blijven eindeloos doorgaan met trollen omdat ze hun gelijk niet krijgen....
quote:Op woensdag 19 mei 2010 00:57 schreef SolidasRock het volgende:
2e keer dat je mijn vraag ontwijkt. Ben je uitgeluld of zo? Heb ik nou "gewonnen" zoals je dat de hele tijd roept?
Ik wist hetquote:Op woensdag 19 mei 2010 00:57 schreef De_Logica het volgende:
[..]
En zuip jij jezelf even in een coma.
Let op, komen ze zo weer hoor
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Nog een vraag; vroeg het al in het andere topic maar vraag me af of je genoeg IQ hebt om die terug te vinden:quote:
Nou?quote:Op woensdag 19 mei 2010 00:45 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Weet jij wat begrijpend lezen en discussiëren op inhoud is?
quote:
Jij verkondigt iets als feit, ik vraag je waar de bron van dat feit is. De feit die jij steeds weer aanhaalt is dat de woordvoerder van de politieke party van Rita Verdonk een crimineel is die dacht straffeloos wiet te kunnen kweken in zijn nog niet verkochte appartement(of bungalow whatever) Daar reageer je op met "ik wist het...
"
En weerquote:Op woensdag 19 mei 2010 01:01 schreef De_Logica het volgende:
[..]
Nog een vraag; vroeg het al in het andere topic maar vraag me af of je genoeg IQ hebt om die terug te vinden:
[..]
Nou?
Je bent net een ezel die zich wederom aan dezelfde steen stoot. En dat noemt zich 'logica'. Over clowns gesproken.
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
quote:Op woensdag 19 mei 2010 01:03 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
En weer
Je bent net een ezel die zich wederom aan dezelfde steen stoot. En dat noemt zich 'logica'. Over clowns gesproken.
Je bedoelt 'ik lach je uit omdat je hapt op mijn getroll'? Newsflash: Meer oefenen. Het is 's nachts en heb toch niet veel beters te doen. Maar geef nou antwoord op je eigen vraag, dan lijkt het alsof je iets van hersenen hebt.
Zeg me dat dit trolls zijn, iemand kan toch niet zo achterlijk zijn?quote:Op woensdag 19 mei 2010 01:04 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Zeg aub dat je een relkloon bent. Zo dom kan toch echt niemand zijn?
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
