 
		 
			 
			
			
			quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:23 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Je hebt gelijk meissie
Wat waren de argumenten ook al weer waarom René Lance schuldig zou zijn?
Ik denk dat Lancee het niet wist maar ik kan ernaast zitten.quote:René Lancee
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken
Simon René Léon Lancee (Rijswijk, 16 februari 1951) is een Nederlands voormalig politiefunctionaris.
Hij was politiechef op Schiermonnikoog toen hij in april 1996 door een arrestatieteam van zijn bed werd gelicht. Daarbij werden ook zijn vrouw, een dochter en aanstaande schoonzoon aangehouden.
De 17-jarige dochter Bianca zou haar ouders, zus en vriend van ontucht beschuldigd hebben. Het meisje bleek alles te hebben verzonnen. Naderhand bleek dat dit was gebeurd onder druk van suggestieve vragen van de rijksrecherche. Drie jaar later kreeg Lancee van minister Korthals van Justitie volledig eerherstel en een schadebedrag van 1,2 miljoen gulden.
De Groningse hoofdcommissaris Jaap Veenstra moest in januari 1998 mede als gevolg van de zaak Lancee opstappen. De Affaire van Sorgdrager en de procureurs-generaal was ook een gevolg van de zaak Lancee. In maart 1998 kwam Lancee met voorkeurstemmen namens Liberalen Schiermonnikoog in de gemeenteraad. In 1999 vertrok hij naar Spanje waar hij de roman Kanonnenvlees: oorlog in Rusland schreef (zie bibliografie) en daarna ging hij in Oostenrijk wonen.
Op 2 december 2008 werd bekend dat René Lancee operationeel manager wordt bij de partij Trots op Nederland van Rita Verdonk en dat hij speciaal voor Verdonk teruggekeerd was naar Nederland. Hij werd daarmee de opvolger van de politiek adviseur ("spindoctor") Kay van de Linde. Bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2010 staat hij op de kandidatenlijst op de 24e plaats.
 
			 
			
			
			Reken maar dat een OvJ hier wel degelijk naar kijkt inderdaad, terwijl hier mensen zwakzinnigen menen dat deze meneer op voorhand al niet schuldig zou zijn. Waar rook is.....quote:Op woensdag 19 mei 2010 01:56 schreef Roerkoning het volgende:
[..]
Je gaat inderdaad op zoek naar overeenkomsten in soortgelijke delicten. Maar dat gebeurt vooral om te kijken of verdachte aan die feiten te linken is. Is dat niet het geval, dan laat je het schieten. Dan gaat het credo op dat elk feit uniek is.
Een verdachte van een strafbaar feit tot aan de geboorte observeren is inderdaad wat lastig. Maar we gaan wel zover terug in het onderzoek als nodig is om een goed profiel van verdachte te kunnen schetsen. Dat gaat soms inderdaad terug tot vlak na de geboorte.
Klopt. Ik stel gewoon al aan de hand van het bericht dat er meer onderzoek moet komen, want het komt op mij nogal verdacht over allemaal.quote:Juist als er een verdenking van schuld ontstaat, is verdere analyse cq. onderzoek onmisbaar. Je moet de verdenking immers staven met feiten. Echt een RC stuurt je gelijk terug wanneer je niet met deugdelijk bewijs van feiten komt.
* RC is de Rechter Commissaris
Dat zal denk ik wel gebeuren. De Spaanse justitie is niet zo laks als de Nederlandse. Die doen wat meer moeite, en zullen de onderste steen boven krijgen.quote:Inderdaad, dat is die infame onderbuik.. Juist daarom is grondig onderzoek onmisbaar, want daarmee kun je mensen helderheid verschaffen.
 
			 
			
			
			Kun jij misschien ook reageren op de vraag waarom jij denkt op basis van een krantenberichtje dat de eigenaar van het verhuurde pand wist dat er een wietplantage zat?quote:
 
			 
			
			
			Dat zei men ook toen Lancee opgepakt was voor de incest met zijn dochter. Achteraf bleek er geen hol van te kloppen.quote:Op woensdag 19 mei 2010 02:09 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Reken maar dat een OvJ hier wel degelijk naar kijkt inderdaad, terwijl hier mensen zwakzinnigen menen dat deze meneer op voorhand al niet schuldig zou zijn. Waar rook is.....
[..]
want het komt op mij nogal verdacht over allemaal.
[..]
 
			 
			
			
			Oh daar had ik al op geantwoord eigenlijk in dit topic.quote:Op woensdag 19 mei 2010 02:10 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Kun jij misschien ook reageren op de vraag waarom jij denkt op basis van een krantenberichtje dat de eigenaar van het verhuurde pand wist dat er een wietplantage zat?
 
  
			 
			
			
			Ze ziet patronen en of heeft onderbuik gevoelens, ik denk dat ze of stoned is of dronken of een combinatie van die 2.quote:Op woensdag 19 mei 2010 02:10 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Kun jij misschien ook reageren op de vraag waarom jij denkt op basis van een krantenberichtje dat de eigenaar van het verhuurde pand wist dat er een wietplantage zat?
 
											 
			 
			
			
			Ik moest weer lachen. Alsof telers hier in Nederland niets te vrezen hebben. Die worden zowat nog zwaarder veroordeeld dan moordenaars.quote:Op woensdag 19 mei 2010 02:09 schreef Topmodelz het volgende:
Dat zal denk ik wel gebeuren. De Spaanse justitie is niet zo laks als de Nederlandse. Die doen wat meer moeite, en zullen de onderste steen boven krijgen.
 
											 
			 
			
			
			Dat kan gebeuren. Toch altijd de kat uit de boom kijken, voornamelijk vanwege zijn houding. Je ziet dit zo vaak bij criminelen die wél weet hadden van een wietplantage in een van hun panden. Zogenaamd wisten ze dit niet. Veel krantenberichten er over gelezen en het verhaal wat ze bij de rechter deden.quote:Op woensdag 19 mei 2010 02:11 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Dat zei men ook toen Lancee opgepakt was voor de incest met zijn dochter. Achteraf bleek er geen hol van te kloppen.
 
			 
			
			
			Heb het boek gelezen , die man is door een diep emotioneel dal gegaan .quote:Op woensdag 19 mei 2010 01:55 schreef OllieA het volgende:
[..]
Het grappigste van dit topic is dat TS niet eens weet wie meneer Lancee is, en waarvan hij in het verleden werd beschuldigd.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Het feest begint weer! Heb je weer behoefte aan een breezer, dat je dit weer naar boven haalt?quote:Op woensdag 19 mei 2010 02:16 schreef Topmodelz het volgende:
Oh en trek je niets aan van die trolls Loedertje, die menen hun gelijk te kunnen halen door mij hoer te noemen of een ander domme niet relevante opmerking....
 
											 
			 
			
			
			Dat is mij door het gejengel onderling dan ontgaan tijdens het snelscrollen door de virtuele woordenwisselingenquote:Op woensdag 19 mei 2010 02:14 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Oh daar had ik al op geantwoord eigenlijk in dit topic.

Overeenkomsten qua gedrag en duidelijke patronen?quote:Nogmaals, vanwege ik overeenkomsten zie qua gedrag en duidelijke patronen die een crimineel van degelijke activiteiten er ook op nahoudt. En waar rook is, is immers vuur. Nu ik jouw bovenstaande bericht lees is dit alleen maar een bevestiging.
 
			 
			
			
			Nee, het is pas dom om op voorhand al te roepen dat hij hardstikke schuldig is. Je hebt geen bewijzen, je denkt dingen te zien, maar dat is geen bewijs. Ik en alle anderen hebben niet gezegd dat deze meneer schuldig of onschuldig is. Jij roept de hele tijd dat hij schuldig is en ik vraag waarop jij dat baseert. Blijkbaar wordt je afgeleid door 1 of meerdere emoticons en kan je je niet meer concentreren op de vraag die ik stel?quote:[b]Op woensdag 19 mei 2010 02:09 schreef Topmodelz het volgende:[/b
Reken maar dat een OvJ hier wel degelijk naar kijkt inderdaad, terwijl hier mensen zwakzinnigen menen dat deze meneer op voorhand al niet schuldig zou zijn. Waar rook is.....
 
			 
			
			
			Als deze meneer al dan niet schuldig zou zijn, dan moet onderzoek dat uitwijzen.Naar aanleiding van de feiten voortgekomen uit dat onderzoek,gaat de OVJ zijn aanklacht voorbereiden. Maar ook hier geldt dat feiten de verdenking moeten staven. Een gevoel is gewoon niet genoeg om een zaak te starten.quote:Op woensdag 19 mei 2010 02:09 schreef Topmodelz het volgende:
Reken maar dat een OvJ hier wel degelijk naar kijkt inderdaad, terwijl hier mensen zwakzinnigen menen dat deze meneer op voorhand al niet schuldig zou zijn. Waar rook is.....
Ik leef met het motto, 'vertrouwen is goed, controle is beter' Daarom inderdaad een grondig onderzoek. Maar de werkwijze van de spaanse collega's kennende, prijs ik me gelukkig dat we in NL leven.quote:Klopt. Ik stel gewoon al aan de hand van het bericht dat er meer onderzoek moet komen, want het komt op mij nogal verdacht over allemaal.
[...]
Dat zal denk ik wel gebeuren. De Spaanse justitie is niet zo laks als de Nederlandse. Die doen wat meer moeite, en zullen de onderste steen boven krijgen.
 
			 
			
			
			Ze schrijft: waar rook is is vuur. Ze schrijft de hele tijd dat die meneer wel schuldig moet zijn omdat ze patronen (blabla) ziet. Ben jij het daarmee eens? Als mijn buurmeisje aangifte doet van ontucht met mij moet ik wel schuldig zijn want waar rook is is vuur volgens Topmodelzquote:Op woensdag 19 mei 2010 02:20 schreef Roerkoning het volgende:
[..]
Als deze meneer al dan niet schuldig zou zijn, dan moet onderzoek dat uitwijzen.Naar aanleiding van de feiten voortgekomen uit dat onderzoek,gaat de OVJ zijn aanklacht voorbereiden. Maar ook hier geldt dat feiten de verdenking moeten staven. Een gevoel is gewoon niet genoeg om een zaak te starten.
[..]
Ik leef met het motto, 'vertrouwen is goed, controle is beter' Daarom inderdaad een grondig onderzoek. Maar de werkwijze van de spaanse collega's kennende, prijs ik me gelukkig dat we in NL leven.
 
			 
			
			
			Zij/hij schreef ookquote:Op woensdag 19 mei 2010 02:24 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ze schrijft: waar rook is is vuur. Ben jij het daarmee eens? Als mijn buurmeisje aangifte doet van ontucht met mij moet ik wel schuldig zijn want waar rook is is vuur volgens Topmodelz
.quote:Nu ik jouw bovenstaande bericht lees is dit alleen maar een bevestiging
 
			 
			
			
			Dat deze meneer in kwestie zogenaamd niets wist van de activiteiten en huurders had voor zijn pand. Op zich zou je kunnen zeggen van, kan gebeuren. Maar juist doordat je dit vaker ziet, met name in Nederland (en het hier ook om een Nederlander gaat), dat criminelen zogenoemde 'stromannen' gebruikt om de aandacht van zichzelf af te leiden. Vaak lees je dan als een dader voor moet komen hetzelfde verhaal en dezelfde argumenten als 'sorry meneer de rechter, ik wist dit niet. Sorry het waren mijn huurders'.quote:Op woensdag 19 mei 2010 02:19 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Dat is mij door het gejengel onderling dan ontgaan tijdens het snelscrollen door de virtuele woordenwisselingen
[..]
Overeenkomsten qua gedrag en duidelijke patronen?
Licht eens toe want dit begrijp ik niet.
 
											 
			 
			
			
			Waar rook is is vuur, nee daar ben ik het absoluut niet mee eens. Ik heb te vaak meegemaakt dat iemand verdacht leek maar na onderzoek volkomen onschuldig bleek.quote:Op woensdag 19 mei 2010 02:24 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ze schrijft: waar rook is is vuur. Ben jij het daarmee eens? Als mijn buurmeisje aangifte doet van ontucht met mij moet ik wel schuldig zijn want waar rook is is vuur volgens Topmodelz
 
			 
			
			
			Je hebt gelijk dat er vele verhuurders zijn die achteraf dondersgoed wisten waarvoor hun pand gebruikt zou gaan worden maar als jij een Spaanse villa gaat verhuren dan denk ik niet 1,2 3 dat er zoiets gaat gebeuren en ga je niet ALS je er eens langsgaat de politie verwittigen omdat je niet naar binnen mag en vermoedens hebt dat er binnen iets gaande is wat het daglicht niet kan verdragen.quote:Op woensdag 19 mei 2010 02:26 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Dat deze meneer in kwestie zogenaamd niets wist van de activiteiten en huurders had voor zijn pand. Op zich zou je kunnen zeggen van, kan gebeuren. Maar juist doordat je dit vaker ziet, met name in Nederland (en het hier ook om een Nederlander gaat), dat criminelen zogenoemde 'stromannen' gebruikt om de aandacht van zichzelf af te leiden. Vaak lees je dan als een dader voor moet komen hetzelfde verhaal en dezelfde argumenten als 'sorry meneer de rechter, ik wist dit niet. Sorry het waren mijn huurders'.
Vandaar
 
			 
			
			
			Nu begrijp ik je volledig. Hij is schuldig omdat het wel eens gebeurt dat huurders misbruik maken van een huurpand. In de cel rotten zal hij!quote:Op woensdag 19 mei 2010 02:26 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Dat deze meneer in kwestie zogenaamd niets wist van de activiteiten en huurders had voor zijn pand. Op zich zou je kunnen zeggen van, kan gebeuren. Maar juist doordat je dit vaker ziet, met name in Nederland (en het hier ook om een Nederlander gaat), dat criminelen zogenoemde 'stromannen' gebruikt om de aandacht van zichzelf af te leiden. Vaak lees je dan als een dader voor moet komen hetzelfde verhaal en dezelfde argumenten als 'sorry meneer de rechter, ik wist dit niet. Sorry het waren mijn huurders'.
Vandaar
 
											 
			 
			
			
			Begrijpelijke denkwijze, maar niet correct.quote:Op woensdag 19 mei 2010 02:26 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Dat deze meneer in kwestie zogenaamd niets wist van de activiteiten en huurders had voor zijn pand. Op zich zou je kunnen zeggen van, kan gebeuren. Maar juist doordat je dit vaker ziet, met name in Nederland (en het hier ook om een Nederlander gaat), dat criminelen zogenoemde 'stromannen' gebruikt om de aandacht van zichzelf af te leiden. Vaak lees je dan als een dader voor moet komen hetzelfde verhaal en dezelfde argumenten als 'sorry meneer de rechter, ik wist dit niet. Sorry het waren mijn huurders'.
Vandaar
 
			 
			
			
			quote:Toen potentiële kopers een kijkje wilde nemen in het huis, vielen de huurders door de mand. Ze wilden de kopers namelijk niet binnenlaten, waardoor Lancee onraad rook en direct heeft ingegrepen.
 
			 
			
			
			Oke, en daar gaat het heen en weer gepost dus over. Waarom zij zegt dat die man een crimineel is die zijn straf probeert te ontlopen. Is dat een feit of een vermoeden, ik vraag naar een bron maar de discussie waar ik steeds naar wilt is pas begonnen toen jij deelnam aan het topic... (ik kan nu ff geen emoticons gebruiken want dat leid haar teveel af merk ik)quote:Op woensdag 19 mei 2010 02:26 schreef Roerkoning het volgende:
[..]
Waar rook is is vuur, nee daar ben ik het absoluut niet mee eens. Ik heb te vaak meegemaakt dat iemand verdacht leek maar na onderzoek volkomen onschuldig bleek.
Dus nee, onderzoek, altijd.
 
			 
			
			
			Daar denk ik dus anders over. Juist doordat het hier gaat om een voormalig politiefunctionaris weet deze van het reilen en zeilen. Juist daarom zou je, door bijvoorbeeld een onderlinge meningsverschil of discussie over de teelt met de mededaders (waarbij hij zich onder druk gezet voelde), zo handelen om de geloofwaardigheid kracht bij te zetten.quote:Op woensdag 19 mei 2010 02:29 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Je hebt gelijk dat er vele verhuurders zijn die achteraf dondersgoed wisten waarvoor hun pand gebruikt zou gaan worden maar als jij een Spaanse villa gaat verhuren dan denk ik niet 1,2 3 dat er zoiets gaat gebeuren en ga je niet ALS je er eens langsgaat de politie verwittigen omdat je niet naar binnen mag en vermoedens hebt dat er binnen iets gaande is wat het daglicht niet kan verdragen.
Juist deze feiten hierboven maken hem niet verdacht.
 
			 
			
			
			Heheh.. blijkbaar is er een (oud) rechercheur nodig om dit 'onderzoek' in goede banen te leidenquote:Op woensdag 19 mei 2010 02:33 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Oke, en daar gaat het heen en weer gepost dus over. Waarom zij zegt dat die man een crimineel is die zijn straf probeert te ontlopen. Is dat een feit of een vermoeden, ik vraag naar een bron maar de discussie waar ik steeds naar wilt is pas begonnen toen jij deelnam aan het topic... (ik kan nu ff geen emoticons gebruiken want dat leid haar teveel af merk ik)
 
											
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |