NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Natuurlijk, een heel volwassen opmerking, ik ga niets weerleggen omdat jij mij zogenaamd dom noemt.quote:Op zondag 16 mei 2010 18:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er valt niets te weerleggen. Je eerste zin is de basis van je verhaal. Die eerste zin val ik aan, de rest van het verhaal vervalt daarmee automatisch, vooral aangezien het voornamelijk verkapte ad-hominems zijn. (jij bent dom enz)
Goh volwassen.
Klopt. Dus omdat ze toevallig een Torah hebben mogen ze daar een land hebben?quote:Op zondag 16 mei 2010 18:01 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het jodendom heeft daar z'n roots en dat weet jij ook wel.
Terrorism is the poor mans war, war is the rich mans terrorism.
Niet echt goed gelukt dus, daar olie heel duur is.quote:
[..]
Sinds het moderne Israel moest ontstaan om alle traumagevallen op te vangen en de regio onstabiel te houden zodat het westen goedkope olie kon krijgen.
Seculier-Fundamentalistisch
Ach.. Shell heeft na een jarenlange oorlog in ieder geval wat contracten in Irak kunnen sluitenquote:Op zondag 16 mei 2010 18:04 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Niet echt goed gelukt dus, daar olie heel duur is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Baghdaddy op 16-05-2010 18:06:14 (Bang voor taalnazi's.) ]
Terrorism is the poor mans war, war is the rich mans terrorism.
Dat ligt slechts aan jou en je gekleurde bril.quote:Op zondag 16 mei 2010 17:59 schreef DeParo het volgende:
Dus als ik jou pest, dan ga jij mij verwijten dat ik niets heb geleerd van de Holocaust, want enige andere vergelijking zie ik hier niet, moet je nagaan dat Israel helemaal niet pest, wat blijft er dan nog voor je over.
Daarom is iedere discussie met jou op dit punt zinloos. Je bent een verblinde religieus die cirkelredeneert.
ga ik mijn tijd niet meer aan vuilmaken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Een vergelijking met de Holocaust heeft geen poot om op te staan.quote:
[..]
Sinds wanneer worden de Palestijnen vervolgd, tsja niet iedereen zal blij zijn dus een bepaalde vorm van haat over en weet lijkt me logisch, maar sinds wanneer worden ze vervolgd. Waar zijn de concentratiekampen, waar zijn de ravijnen vol met lichamen, waar zijn de uitgemoorde dorpen, waar is het bijna uitgestorven Palestijnse volk, ga niet zo maar dingen lopen vergelijken waar je niets van weet, Israel is juist het land van mensenrechten, niet voor niets zijn heel veel Joodse mensen, terwijl ze Israel steunen wel begaan met het lot van het Palestijne Volk. Niet voor niets heeft Israel gestreden tegen de Zuid-Afrikaanse Apartheid lange tijd, niet voor niets steunde het Joodse Volk, in grote aantallen de Zwarte Amerikaanse Bevolking.
De Palestijnen worden onderdrukt door hun eigen regering, door omringende landen, niet door Israel.
Het is een trieste manier van redeneren om de staat Israel aan te vallen.
Gelukkig wel.quote:Op zondag 16 mei 2010 18:05 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
Ach.. Shell heeft na een jarenlange oorlog in ieder geval wat contracten in Irak kunnen sluiten
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je kan het niet weerleggen, dat is wat anders, lees m'n vorige post maar. Een vergelijking heeft geen poot om op te staan, loze kreten hebben ook geen zin, je hebt geen gegronde argumenten dan blijft weinig over.quote:
[..]
Dat ligt slechts aan jou en je gekleurde bril.
Daarom is iedere discussie met jou op dit punt zinloos. Je bent een verblinde religieus die cirkelredeneert.
ga ik mijn tijd niet meer aan vuilmaken.
Het was nog veel duurder geweest als de regio stabiel was en iedereen in de Opec vrienden en niemand geld nodig had om oorlog te voeren waardoor verschillende landen regelmatig olie dumpen.quote:
[..]
Niet echt goed gelukt dus, daar olie heel duur is.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ten eerste vraag ik me af je de consequenties van duurdere olie door de geschiedenis heen helder hebt. Het zou ervoor gezorgd hebben dat we niet zo ontwikkelt zijn als nu. Ten 2de is olie nu al kunstmatig duur. Er wordt zat verdiend aan olie, alleen de opbrengsten gaan in de zakken van de elite. Niet dat het te goedkoop is.quote:
[..]
Het was nog veel duurder geweest als de regio stabiel was en iedereen in de Opec vrienden en niemand geld nodig had om oorlog te voeren waardoor verschillende landen regelmatig olie dumpen.
Jij vind het een goed idee om de zakkenvullers hun zakken te blijven laten vullen, en wij mogen nog meer betalen zodat er voor de sloebers aldaar ook wat kruimels overblijven.
Seculier-Fundamentalistisch
Dus we hebben er voordeel bij dat de Israëli's de Palestijnen terroriseren en de regio in continue oorlogstoestand houden. Je geeft dus toe dat de Joden zelf met een holocaust bezig zijn, maar omdat jij daardoor auto kan rijden is het ok?quote:
[..]
Ten eerste vraag ik me af je de consequenties van duurdere olie door de geschiedenis heen helder hebt. Het zou ervoor gezorgd hebben dat we niet zo ontwikkelt zijn als nu.
Hitler heeft autowegen aangelegd.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je praat onzin. Olie komt sowieso niet exclusief uit het MO, Nigeria alleen al is verantwoordelijk voor de groot percentage van alles wat we omhoog halen, en in het MO zelf is Saudi Arabië de grootste leverancier, en dat land is redelijk stabiel.quote:
[..]
Dus we hebben er voordeel bij dat de Israëli's de Palestijnen terroriseren en de regio in continue oorlogstoestand houden. Je geeft dus toe dat de Joden zelf met een holocaust bezig zijn, maar omdat jij daardoor auto kan rijden is het ok?
Hitler heeft autowegen aangelegd.
Israël en omringende landen zit bitter weinig olie.
En had je niks te melden over wat ik vertelde over in wiens zakken die olie opbrengsten nu verdwijnen? Nee hé? Inhoudelijkheid is niet je sterkste kant. Lekker recalcitrant wat roepen is veel leuker.
Seculier-Fundamentalistisch
Dat land is slaaf van Amerika en de rest is in oorlog.quote:
[..]
Je praat onzin. Olie komt sowieso niet exclusief uit het MO, Nigeria alleen al is verantwoordelijk voor de groot percentage van alles wat we omhoog halen, en in het MO zelf is Saudi Arabië de grootste leverancier, en dat land is redelijk stabiel.
Irak, Iran, kurk-kurk-kurk-kurk droog.quote:Israël en omringende landen zit bitter weinig olie.
Nee. Ik weet wel dat we profiteren van de onrust in de regio, primair veroorzaakt en aangewakkerd door de Israeli'squote:En had je niks te melden over wat ik vertelde over in wiens zakken die olie opbrengsten nu verdwijnen? Nee hé? Inhoudelijkheid is niet je sterkste kant. Lekker recalcitrant wat roepen is veel leuker.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Volgens mij kiezen ze daarzelf voor.quote:
[..]
Dat land is slaaf van Amerika
Voor Irak zou dat op kunnen gaan.quote:en de rest is in oorlog.
Pak eens een kaart, zie je dat die landen niet grenzen aan Israël, en er een behoorlijk end vandaan zitten.quote:Irak, Iran, kurk-kurk-kurk-kurk droog.
quote:Nee.
Simpele ziel.
Seculier-Fundamentalistisch
Dus? Er is nog steeds oorlogsdreiging en ze kopen nog steeds massaal wapens, ondanks die enorme afstand van de regioquote:
[..]
Volgens mij kiezen ze daarzelf voor.
[..]
Voor Irak zou dat op kunnen gaan.
[..]
Pak eens een kaart, zie je dat die landen niet grenzen aan Israël, en er een behoorlijk end vandaan zitten.
[..]
Dus jij bent het egoïstische soort: Alle manieren en argumenten zijn toegestaan zolang we er maar beter van worden.quote:
Simpele ziel.
Kost wel wat terrorisme, sorry about that.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En die wapens kopen ze waarom? Israël? Kan je je golfoorlog 1 nog herinneren?quote:
[..]
Dus? Er is nog steeds oorlogsdreiging en ze kopen nog steeds massaal wapens, ondanks die enorme afstand van de regio
Jij bent van het ijdeltuiterige ongeïnformeerde soort. In een vlaag van zie mij eens ruimdenkend zijn de meest domme destructieve ideeën hebben. Niet weten waar je het over hebt. Opec is een fucking kartel. Openlijk! Kartel, prijsafspraken? Maar volgens onze wijsneus zou de prijs van olie nog meer omhoog gaan als het vrede isquote:Dus jij bent het egoïstische soort: Alle manieren en argumenten zijn toegestaan zolang we er maar beter van worden.
Kost wel wat terrorisme, sorry about that.
En dat is goed, want dan krijgen die arme mensjes meer geld. Nee, niet zeggen dat het geld nu in de zakken van enkelen verdwijnt, dat wil ik niet weten, en dan ga ik roepen 'ja, maar het is toch zo!'.Ik zou haast zeggen met geen pen te beschrijven, zulke domheid, maar het lukt me aardig.
Seculier-Fundamentalistisch
Huppa.. Dit bewijst dat de Joden ook misbaksels zijn. 
Net zo als de Moslims
Vrijheids van Meningsuiting FTW
Ik las net al die joden-aanhangers hun reacties, en dan maar klagen dat moslims boos worden
Net zo als de Moslims
Vrijheids van Meningsuiting FTW
Ik las net al die joden-aanhangers hun reacties, en dan maar klagen dat moslims boos worden
Kijk de wolken zijn de golven van de zee, dus ik moet zwemmen om te zorgen dat ik leef.
Ben je net terug uit de gevangenis omdat je op 4 mei op de Dam stond te schreeuwen?quote:
Huppa.. Dit bewijst dat de Joden ook misbaksels zijn.
Net zo als de Moslims
Vrijheids van Meningsuiting FTW
Ik las net al die joden-aanhangers hun reacties, en dan maar klagen dat moslims boos worden
Het misbruiken van de Holocaust heeft niets te maken met vrijheids van meningsuiting!
Een discussie over de situatie in Israel en Palestina ok.
Maar dit is gewoon ziekelijk gedrag van mensen die alleen maar willen provoceren tsja.
Zonder de instabiliteit veroorzaakt door het oprichten van de staat Israël was er helemaal geen Golfoorlog geweest.quote:
[..]
En die wapens kopen ze waarom? Israël? Kan je je golfoorlog 1 nog herinneren?
[..]
En alle middelen zijn geoorloofd om dat te bestrijden, inclusief een door Joden veroorzaakte Holocaust op de Palestijnen. Ja, het was mij allang duidelijk hoor!quote:Jij bent van het ijdeltuiterige ongeïnformeerde soort. In een vlaag van zie mij eens ruimdenkend zijn de meest domme destructieve ideeën hebben. Niet weten waar je het over hebt. Opec is een fucking kartel.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Maar goed dat de Denen alles in balans houden. Hebben ze al een Gristenenproject gehad?
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Nah, die reageren niet zo fel; te weinig effect.quote:Op zondag 16 mei 2010 19:02 schreef Bellatrix het volgende:
Maar goed dat de Denen alles in balans houden. Hebben ze al een Gristenenproject gehad?
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Madonna is het daar niet mee eens.quote:Op zondag 16 mei 2010 19:07 schreef elcastel het volgende:
[..]
Nah, die reageren niet zo fel; te weinig effect.
Allah Al Watan Al Malik
Heeft die eigenlijk wel eens last gehad van extremisme ?quote:
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ja, anders had ik het voorgaande niet gepost he.quote:Op zondag 16 mei 2010 19:10 schreef elcastel het volgende:
[..]
Heeft die eigenlijk wel eens last gehad van extremisme ?
John Lennon ook trouwens, die werd weggejaagd uit Zuid-Amerika omdat hij homo is.
Ohnee, niet John lennon, wat zeg ik nou , die andere met die bril.
Allah Al Watan Al Malik
Dominee meldde bom bij concert Madonnaquote:Op zondag 16 mei 2010 19:10 schreef elcastel het volgende:
[..]
Heeft die eigenlijk wel eens last gehad van extremisme ?
Het was een onvervalste retorische, in de hoop dat je met voorbeelden kwam. ...quote:Op zondag 16 mei 2010 19:11 schreef Mutant01 het volgende:
Ja, anders had ik het voorgaande niet gepost he.
(en niet van Wiki want dan flipt DeParo weer)
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Yeah, right, op welke onzin baseer jij dat nu weer.quote:
[..]
Zonder de instabiliteit veroorzaakt door het oprichten van de staat Israël was er helemaal geen Golfoorlog geweest.
[..]
Irak lag al veel langer dwars in de wereld zeker met betrekking tot de olietoestanden.
Een holocaust nog wel.quote:En alle middelen zijn geoorloofd om dat te bestrijden, inclusief een door Joden veroorzaakte Holocaust op de Palestijnen. Ja, het was mij allang duidelijk hoor!
Aangezien we ter herhaling allemaal weten dat jij dit niet kunt weerleggen.quote:Sinds wanneer worden de Palestijnen vervolgd, tsja niet iedereen zal blij zijn dus een bepaalde vorm van haat over en weet lijkt me logisch, maar sinds wanneer worden ze vervolgd. Waar zijn de concentratiekampen, waar zijn de ravijnen vol met lichamen, waar zijn de uitgemoorde dorpen, waar is het bijna uitgestorven Palestijnse volk, ga niet zo maar dingen lopen vergelijken waar je niets van weet, Israel is juist het land van mensenrechten, niet voor niets zijn heel veel Joodse mensen, terwijl ze Israel steunen wel begaan met het lot van het Palestijne Volk. Niet voor niets heeft Israel gestreden tegen de Zuid-Afrikaanse Apartheid lange tijd, niet voor niets steunde het Joodse Volk, in grote aantallen de Zwarte Amerikaanse Bevolking.
De Palestijnen worden onderdrukt door hun eigen regering, door omringende landen, niet door Israel.
Elton John ?quote:Op zondag 16 mei 2010 19:11 schreef Mutant01 het volgende:
Ja, anders had ik het voorgaande niet gepost he.
John Lennon ook trouwens, die werd weggejaagd uit Zuid-Amerika omdat hij homo is.
Fuck, dat ie em ook nog geloof ik ?
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Die ja.quote:Op zondag 16 mei 2010 19:14 schreef elcastel het volgende:
[..]
Elton John ?
Fuck, dat ie em ook nog geloof ik ?
Waarom haal ik ze altijd door elkaar.
Allah Al Watan Al Malik
Wiki mag best hoor.quote:Op zondag 16 mei 2010 19:13 schreef elcastel het volgende:
[..]
Het was een onvervalste retorische, in de hoop dat je met voorbeelden kwam. ...
(en niet van Wiki want dan flipt DeParo weer)
Als je maar niet net doet alsof het daar niet vandaan komt.
Mijn god ...quote:
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Nee, Irak lag pas dwars toen Amerika dat zo vond.quote:
[..]
Yeah, right, op welke onzin baseer jij dat nu weer.
Irak lag al veel langer dwars
Je bent echt naïef of een propaganda spammende belanghebbende.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
236 posts en nog geen enkele foto van het kunstwerk in kwestie?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Jazeker wel, ik heb de link twee keer in dit topic gepost.quote:Op zondag 16 mei 2010 19:55 schreef SpecialK het volgende:
236 posts en nog geen enkele foto van het kunstwerk in kwestie?
Ah... ik ben er snel door heen gebrowsed.quote:Op zondag 16 mei 2010 19:56 schreef Disana het volgende:
[..]
Jazeker wel, ik heb de link twee keer in dit topic gepost.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Speciaal voor jou dan:quote:Op zondag 16 mei 2010 19:56 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ah... ik ben er snel door heen gebrowsed.
http://www.tagesspiegel.d(...)getilgt/1813570.html
Wat was de eerste golfoorlog ook alweer en wat gebeurde daar?quote:
[..]
Nee, Irak lag pas dwars toen Amerika dat zo vond.
Je bent echt naïef of een propaganda spammende belanghebbende.
Want dit heeft vrij weinig met Israel te maken!
De zoveelste stunt van Amerika.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Amerika vocht helemaal niet in de eerste golfoorlog.quote:
[..]
De zoveelste stunt van Amerika.
Ik vind de vrijheid van meningsuiting erg belangrijk. Toch is er een groot verschil tussen een kunstwerk dat een complete staat van de kaart laat verdwijnen en een kunstwerk dat een eeuwen geleden overleden historische figuur afbeeldt als hond. Met het eerste wil je mensen hun 'thuis' afnemen, het tweede is hooguit beledigend in 'the eye of the beholder'.
Nee, ze hadden er helemaal niets mee te maken.quote:
[..]
Amerika vocht helemaal niet in de eerste golfoorlog.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Er is geen Amerikaanse soldaat bij de Eerste Golfoorlog aan te pas gekomen.quote:
[..]
Nee, ze hadden er helemaal niets mee te maken.
En voor het conflict met Sadam Hoessein moet je toch echt naar deze oorlog kijken.
Tsja maja.
Dat is maar net hoe je het bekijkt, Israel is slechts een land, een historisch figuur is niet voor niks historisch. Zoveel mensen, zoveel meningen. Ik vind deze prent net zo provocerend als die van Mohammed, ik zie de toegevoegde waarde ervan niet en snap de comotie net zo min, toch valt voor elke partij wat te zeggen.quote:Op zondag 16 mei 2010 20:15 schreef Gia het volgende:
Ik vind de vrijheid van meningsuiting erg belangrijk. Toch is er een groot verschil tussen een kunstwerk dat een complete staat van de kaart laat verdwijnen en een kunstwerk dat een eeuwen geleden overleden historische figuur afbeeldt als hond. Met het eerste wil je mensen hun 'thuis' afnemen, het tweede is hooguit beledigend in 'the eye of the beholder'.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Wat een kul, het beledigen van de Islamitische Profeet is beledigend en provocerend,quote:Op zondag 16 mei 2010 20:24 schreef elcastel het volgende:
[..]
Dat is maar net hoe je het bekijkt, Israel is slechts een land, een historisch figuur is niet voor niks historisch. Zoveel mensen, zoveel meningen. Ik vind deze prent net zo provocerend als die van Mohammed, ik zie de toegevoegde waarde ervan niet en snap de comotie net zo min, toch valt voor elke partij wat te zeggen.
maar de waarde ervan vervalt in het niets bij dergelijk misbruik over de Holocaust.
Ook het misbruiken van een Armeense Genocide, of Sebrenica zou hier net zo goed in passen,
allemaal stukken erger, we weten allemaal nog wat de schoften van de AEL deden toen iemand een schets maakte van Mohammed, ze maakten zonder enige reden (want Israel of welke Joodse groep dan ook hadden er niets mee te maken) spotprenten over de Holocaust.
Als je dat niet ziet dan snap je ook niets van historische en emotionele waarde.
Het kan allebei niet omdat het beledigend en provocerend is maar het een is wel degelijk erger dan het andere.
Nou vertel eens hoe Amerika de Sjah verving door hun grote vriend en warlord Saddam.quote:
[..]
Er is geen Amerikaanse soldaat bij de Eerste Golfoorlog aan te pas gekomen.
En voor het conflict met Sadam Hoessein moet je toch echt naar deze oorlog kijken.
Tsja maja.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Eh.... niet.quote:
[..]
Nou vertel eens hoe Amerika de Sjah verving door hun grote vriend en warlord Saddam.
Ttv de eerste golfoorlog was er ook geen sjah overigens net zo hard een bondgenoot van de VS.
Niet goed genoeg, anders hadden ze hem niet vervangen.quote:
[..]
Eh.... niet.
Ttv de eerste golfoorlog was er ook geen sjah overigens net zo hard een bondgenoot van de VS.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wie was vervangen en door wie, weet je eigenlijk wel waar je het over hebt, lool.quote:
[..]
Niet goed genoeg, anders hadden ze hem niet vervangen.
Gezien jou samenhangende reacties: beter dan jij.quote:
[..]
Wie was vervangen en door wie, weet je eigenlijk wel waar je het over hebt, lool.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ga maar snel informatie zoeken Papierversnipperaar want hier werk je jezelf niet meer uit.quote:
[..]
Wie was vervangen en door wie, weet je eigenlijk wel waar je het over hebt, lool.
Amerika was een bondgenoot van Irak, en Irak dacht terecht blijkbaar (aangezien ook de sjah was verdreven door opstandelingen in Iran), dat de VS hun wel zou steunen in deze strijd. Maar Amerikaanse invloed bij de oorsprong van de Eerste Golfoorlog zelf is daar nog ver te zoeken. Sterker nog na de oorlog raakte Irak in een soort van financieel isolement en Amerika en de VS dreven uiteen, Irak had grote schulden door oorlog, en zocht olievelden om die schulden weg te kunnen werken.
Ah, dus jij denkt serieus, dat de sjah van Iran vervangen is door de VS omdat hij niet goed een bondgenoot was. En vervolgens valt Irak, onder invloed van de VS, Iran aan terwijl daar nog steeds die vervanger zou moeten zittenquote:
[..]
Gezien jou samenhangende reacties: beter dan jij.
volgens jouw woorden althans, ooit van de Iraanse revolutie gehoord, m'n beste.
Aaaaachhh guuut, Hebben ze de Irak in de steek gelaten?quote:
[..]
Ga maar snel informatie zoeken Papierversnipperaar want hier werk je jezelf niet meer uit.
Amerika was een bondgenoot van Irak, en Irak dacht terecht blijkbaar (aangezien ook de sjah was verdreven door opstandelingen in Iran), dat de VS hun wel zou steunen in deze strijd.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat ben jij bijzonder treurig, wanneer er stukken zijn die je totaal niet kan ontkrachten,quote:
[..]
Aaaaachhh guuut, Hebben ze de Irak in de steek gelaten?
besluit je maar op er niet meer op te reageren.
Eerst wist je niet eens wat de Eerste Golfoorlog was of kon je op z'n minst het verband niet vinden, die heb je overduidelijk zitten opzoeken, daarna wist je niet eens wat de politieke situatie was in beide landen.
Dit conflict is ontzettend belangrijk om de Amerikaanse Golfoorlog te snappen van de jaren 90.
Maar goed, blijkbaar is dat net iets te hoog gegrepen voor je, maar geef dat dan wel gewoon toe.
Ik heb helemaal nits opgezocht, ik zit op mn werk, ik heb wel wat beters te doen.quote:
[..]
Wat ben jij bijzonder treurig, wanneer er stukken zijn die je totaal niet kan ontkrachten,
besluit je maar op er niet meer op te reageren.
Eerst wist je niet eens wat de Eerste Golfoorlog was of kon je op z'n minst het verband niet vinden, die heb je overduidelijk zitten opzoeken, daarna wist je niet eens wat de politieke situatie was in beide landen.
Dit conflict is ontzettend belangrijk om de Amerikaanse Golfoorlog te snappen van de jaren 90.
Maar goed, blijkbaar is dat net iets te hoog gegrepen voor je, maar geef dat dan wel gewoon toe.
1 Jij bent ongelofelijk naïef
2. Jij interpreteert gebeurtenissen naar jouw mening.
Maar met de werkelijkheid hebben je post niets te maken.
De Joden doen gewoon de holocaust over onder leiding van Amerika want die doet alles voor goedkope olie.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En als je weet dat ik gelijk heb komt er nog een laatste steek onder water (zie je laatste zin).quote:
[..]
Ik heb helemaal nits opgezocht, ik zit op mn werk, ik heb wel wat beters te doen.
1 Jij bent ongelofelijk naïef
2. Jij interpreteert gebeurtenissen naar jouw mening.
Maar met de werkelijkheid hebben je post niets te maken.
De Joden doen gewoon de holocaust over onder leiding van Amerika want die doet alles voor goedkope olie.
Nou m'n beste Papierversnipperaar, je weet wel, hoe je jezelf de das om moet doen zeg applaus.
Niks steek. Het is zo. En jij probeert je schuldgevoelens weg te lullen.quote:
[..]
En als je weet dat ik gelijk heb komt er nog een laatste steek onder water (zie je laatste zin).
Nou m'n beste Papierversnipperaar, je weet wel, hoe je jezelf de das om moet doen zeg applaus.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dit vind ik echt zo erg he!quote:Op zondag 16 mei 2010 20:15 schreef Gia het volgende:
Ik vind de vrijheid van meningsuiting erg belangrijk. Toch is er een groot verschil tussen een kunstwerk dat een complete staat van de kaart laat verdwijnen en een kunstwerk dat een eeuwen geleden overleden historische figuur afbeeldt als hond. Met het eerste wil je mensen hun 'thuis' afnemen, het tweede is hooguit beledigend in 'the eye of the beholder'.
Wanneer het op joden aankomt is vrijheid van meningsuiting wel provocerend en bij de islam niet.
Zeg gewoon: Ik heb een hekel aan de islam en ik prefereer het jodendom, dan ben je wat meer helder ja!
Het is beide vrijheid van meningsuiting dus hou je mondje maar.
Kijk de wolken zijn de golven van de zee, dus ik moet zwemmen om te zorgen dat ik leef.
volgens mij heeft deze actie weinig met geloof te maken. beetje bizarre actie.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Haha, kom nog maar eens terug wanneer je wel in staat bent inhoudelijk en volledig antwoord te geven,quote:
[..]
Niks steek. Het is zo. En jij probeert je schuldgevoelens weg te lullen.
dan wordt het misschien een heel stuk interessanter.
Dan ga jij toch met zogenaamd grappige plaatjes de holocaust ontkennen.quote:
[..]
Dit vind ik echt zo erg he!
Wanneer het op joden aankomt is vrijheid van meningsuiting wel provocerend en bij de islam niet.
Zeg gewoon: Ik heb een hekel aan de islam en ik prefereer het jodendom, dan ben je wat meer helder ja!
Het is beide vrijheid van meningsuiting dus hou je mondje maar.
Doe maar net alsof je daar niemand mee beledigt.
quote:Op zondag 16 mei 2010 18:53 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ben je net terug uit de gevangenis omdat je op 4 mei op de Dam stond te schreeuwen?
Het misbruiken van de Holocaust heeft niets te maken met vrijheids van meningsuiting!
Een discussie over de situatie in Israel en Palestina ok.
Maar dit is gewoon ziekelijk gedrag van mensen die alleen maar willen provoceren tsja.
HHAHAHAHAHa maar het beledigen van een profeet heeft wel te maken met vrijheid van meningsuiting
Jij bent écht grappig weet je dat?
Kijk de wolken zijn de golven van de zee, dus ik moet zwemmen om te zorgen dat ik leef.
Misschien is amusant een beter woord?quote:
[..]
volgens mij heeft deze actie weinig met geloof te maken. beetje bizarre actie.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
amusant? geef jouw eigen kwalificatie maar aan deze 'kunst'. prima.quote:Op zondag 16 mei 2010 21:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Misschien is amusant een beter woord?
ik vind het smakeloos en laf. maar ik ga er geen mensen om vermoorden.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Met jouw niveau kan in met 1 hand discussiëren en met de andere NL aan het draaien houden.quote:
[..]
Haha, kom nog maar eens terug wanneer je wel in staat bent inhoudelijk en volledig antwoord te geven,
dan wordt het misschien een heel stuk interessanter.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op zondag 16 mei 2010 21:03 schreef DeParo het volgende:
[..]
Haha, kom nog maar eens terug wanneer je wel in staat bent inhoudelijk en volledig antwoord te geven,
dan wordt het misschien een heel stuk interessanter.
[..]
Dan ga jij toch met zogenaamd grappige plaatjes de holocaust ontkennen.
Doe maar net alsof je daar niemand mee beledigt.
Wacht, het beledigen van een profeet is niet beledigend voor de moslims, neee totaal niet!
Maar zodra JODEN erin komen dan word het meteen gezien als een erg ding en moeten we allemaal maar weer gaan denken aan de holocaust blablabla...
Het is voorbij, get over it!
Wees blij dat jullie joden nog bestaan ipv alleen maar zitten te zeiken
Precies zoals die afro-amerikanen die nog steeds zeiken over slavernij enz.
Kijk de wolken zijn de golven van de zee, dus ik moet zwemmen om te zorgen dat ik leef.
Het is gewoon grappig klaar. Ik vind het grappig.quote:Op zondag 16 mei 2010 21:04 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
amusant? geef jouw eigen kwalificatie maar aan deze 'kunst'. prima.
ik vind het smakeloos en laf. maar ik ga er geen mensen om vermoorden.
Ik vind het ook grappig dat de profeet van de Islam wordt beledigd.
Ik vind het ook grappig dat Jezus altijd beledigd wordt.
Heb je er iets tegen? Jouw probleem
adios amigos!
Kijk de wolken zijn de golven van de zee, dus ik moet zwemmen om te zorgen dat ik leef.
Ten eerste, zeg ik dat Jason, volwassen jongen, waar zeg ik dat dat vrijheid is van meningsuiting, of dat het grappig is.quote:
[..]
HHAHAHAHAHa maar het beledigen van een profeet heeft wel te maken met vrijheid van meningsuiting
Jij bent écht grappig weet je dat?
Ten tweede, ik vind het allebei beledigend en provocerend en het hoort niet, maar er is wel enig verschil met het misbruiken van bloedige en wrede zaken zoals de Holocaust in vergelijking met de Islamitische Profeet.
En dat zou niet alleen voor de Holocaust gelden. Maar net zo goed voor Sebrenica, of de Armeense Genocide, dat is allemaal een heel stuk erger dan een spotprent van Mohammed.
Dat Joodse mensen nog bestaan Jason, daar zijn ze jou in ieder geval niet dankbaar voor,quote:
[..]
Wacht, het beledigen van een profeet is niet beledigend voor de moslims, neee totaal niet!
Maar zodra JODEN erin komen dan word het meteen gezien als een erg ding en moeten we allemaal maar weer gaan denken aan de holocaust blablabla...
Het is voorbij, get over it!
Wees blij dat jullie joden nog bestaan ipv alleen maar zitten te zeiken
Precies zoals die afro-amerikanen die nog steeds zeiken over slavernij enz.
jij hebt er weinig aan gedaan lijkt me. Door jouw soort mensen ontstond het hele probleem sowieso al.
Dat laat je in de bovenstaande post echt blijken ja.quote:
[..]
Met jouw niveau kan in met 1 hand discussiëren en met de andere NL aan het draaien houden.
Maar als je het nu wat inhoudelijk beter laat overkomen ben je wat geloofwaardiger.
Het is weer onvoorstelbaar inderdaad. Ben zelf geen moslim of arabier, maar ook ik vind het erg irritant om het telkens weer te lezen. Altijd maar weer de aandacht verleggen naar andere mensen. Let maar op, ze kiezen voor Europese zijde wanneer het hen uitkomt, maar ook de Islamitische zijde wanneer ze daar weer van kunnen profiteren. Zolang zij er inderdaad profijt van hebben.quote:Op zondag 16 mei 2010 13:34 schreef Mutant01 het volgende:
Overigens is het wel typisch dat de usual suspects het over Moslims gaan hebben in een topic over Joden.
En dan heel zielig doen dat ze niet alleen fout bezig zijn wanneer iemand een iets kritischer beeld heeft. Of zelfs zeggen dat ze helemaal onschuldig zijn. Lachwekkend! Sommigen gaan zelfs zo ver om te beweren dat ze al 2000 jaar onschuldig zijn en zelfs al die tijd vervolgd werden en worden. Dat vind ik knap, maar nooit de gedachte hebben dat ze ook maar ooit iets fout hebben gedaan. Nee, het is altijd de ander.
Valt wat voor te zeggen natuurlijk. Stel dat we dit met een islamitisch land doen, laten we zeggen Iran ofzo. Gewoon Iran van de kaart vegen. En in de straten de bordjes 'eindoplossing' in het Arabisch. Eens zien hoe er dan wordt gereageerd. Je hebt niet alleen de half Islamitische wereld over je heen, maar ook heel links Nederland.
Scheer je weg!
En Joodse Nederlanders, en wanneer het zich uitbreidt naar andere landen ook Joodse bewegingen daar,quote:Op zondag 16 mei 2010 21:15 schreef Gillette_M5 het volgende:
Valt wat voor te zeggen natuurlijk. Stel dat we dit met een islamitisch land doen, laten we zeggen Iran ofzo. Gewoon Iran van de kaart vegen. En in de straten de bordjes 'eindoplossing' in het Arabisch. Eens zien hoe er dan wordt gereageerd. Je hebt niet alleen de half Islamitische wereld over je heen, maar ook heel links Nederland.
niet voor niets hebben Joodse mensen over het algemeen ook helemaal geen hekel aan de Islam.
quote:Op zondag 16 mei 2010 21:11 schreef Regal het volgende:
[..]
Het is weer onvoorstelbaar inderdaad. Ben zelf geen moslim of arabier, maar ook ik vind het erg irritant om het telkens weer te lezen. Altijd maar weer de aandacht verleggen naar andere mensen. Let maar op, ze kiezen voor Europese zijde wanneer het hen uitkomt, maar ook de Islamitische zijde wanneer ze daar weer van kunnen profiteren. Zolang zij er inderdaad profijt van hebben.
En dan heel zielig doen dat ze niet alleen fout bezig zijn wanneer iemand een iets kritischer beeld heeft. Of zelfs zeggen dat ze helemaal onschuldig zijn. Lachwekkend! Sommigen gaan zelfs zo ver om te beweren dat ze al 2000 jaar onschuldig zijn en zelfs al die tijd vervolgd werden en worden. Dat vind ik knap, maar nooit de gedachte hebben dat ze ook maar ooit iets fout hebben gedaan. Nee, het is altijd de ander.
Het gaat sowieso niet erom wat erger is. Als een Jood het goed vindt dat Mohammed wordt beledigd, moet hij het ook goed vinden dat Israël wordt beledigd. Klaar. Vrijheid van Belediging zeg ik dan altijd.quote:Ten eerste, zeg ik dat Jason, volwassen jongen, waar zeg ik dat dat vrijheid is van meningsuiting, of dat het grappig is.
Ten tweede, ik vind het allebei beledigend en provocerend en het hoort niet, maar er is wel enig verschil met het misbruiken van bloedige en wrede zaken zoals de Holocaust in vergelijking met de Islamitische Profeet.
En dat zou niet alleen voor de Holocaust gelden. Maar net zo goed voor Sebrenica, of de Armeense Genocide, dat is allemaal een heel stuk erger dan een spotprent van Mohammed.
Zoals ik al zei, GET OVER IT! Wat heb je er aan om er nog over te zeiken? Wil je een schadevergoeding?
Door jouw soort mensen? Dus door Nederlandse niet-gelovigen onstond het? En idd heb ik er weinig aan gedaan, omdat ik toen der tijd niet geboren was noch mijn pa of ma.quote:jij hebt er weinig aan gedaan lijkt me. Door jouw soort mensen ontstond het hele probleem sowieso al.
Maar de opa van mijn vader heeft wel meegedaan, en hij was Christen net zoals vele in die tijd waren.
Ipv dat jullie landen in Europa gaan bedanken voor de steun tegen het Duitse rijk, gaan jullie steeds erover zeiken.
Stank voor dank,
Kijk de wolken zijn de golven van de zee, dus ik moet zwemmen om te zorgen dat ik leef.
quote:
Jij moet een ban krijgen voor dom zijn, echt waar
Kijk de wolken zijn de golven van de zee, dus ik moet zwemmen om te zorgen dat ik leef.
Daarom moet en zal Israël als land moeten blijven voortbestaan. Joden & moslims kunnen best samen.quote:Op zondag 16 mei 2010 21:17 schreef DeParo het volgende:
[..]
En Joodse Nederlanders, en wanneer het zich uitbreidt naar andere landen ook Joodse bewegingen daar,
niet voor niets hebben Joodse mensen over het algemeen ook helemaal geen hekel aan de Islam.
Scheer je weg!
Labelen, labelen, labelen. Anti-semiet dit, anti-semiet dat.quote:
Je kunt niet anders op dat bericht reageren.
Helaas niet, als je de Islam erbij gaat betrekken wel ja, maar niet als je alleen Iran kiest. Ik denk niet dat Indonesië zich druk gaat maken over Iran bijvoorbeeld..quote:Op zondag 16 mei 2010 21:15 schreef Gillette_M5 het volgende:
Valt wat voor te zeggen natuurlijk. Stel dat we dit met een islamitisch land doen, laten we zeggen Iran ofzo. Gewoon Iran van de kaart vegen. En in de straten de bordjes 'eindoplossing' in het Arabisch. Eens zien hoe er dan wordt gereageerd. Je hebt niet alleen de half Islamitische wereld over je heen, maar ook heel links Nederland.
dus STFU
Kijk de wolken zijn de golven van de zee, dus ik moet zwemmen om te zorgen dat ik leef.
Dat is voor jou en mij misschien zo, maar ik ben dan ook grootgebracht met de gruwelijke verhalen over de holocaust. Voor een moslim kan dit anders liggen omdat Mohammed hem meer zegt dan een of ander volk wat is uitgemoord ergens. Zo voel ik ook minder als ik de verhalen van de Rode Khmer lees en weer meer als ik de verhalen lees over My Lai in Vietnam. Verder kan ik me de woede van een moslim beter voorstellen als Mohammed wordt beledigd dan wanneer Jezus onderuit wordt gehaald.quote:Op zondag 16 mei 2010 20:30 schreef DeParo het volgende:
Wat een kul, het beledigen van de Islamitische Profeet is beledigend en provocerend,
maar de waarde ervan vervalt in het niets bij dergelijk misbruik over de Holocaust.
Ook het misbruiken van een Armeense Genocide, of Sebrenica zou hier net zo goed in passen,
allemaal stukken erger, we weten allemaal nog wat de schoften van de AEL deden toen iemand een schets maakte van Mohammed, ze maakten zonder enige reden (want Israel of welke Joodse groep dan ook hadden er niets mee te maken) spotprenten over de Holocaust.
Als je dat niet ziet dan snap je ook niets van historische en emotionele waarde.
Het kan allebei niet omdat het beledigend en provocerend is maar het een is wel degelijk erger dan het andere.
Voor mij is de grens van onnodig provocerend de enige grens. Wat voor mij erger is, is voor een ander misschien verwaarloosbaar en andersom. Ik hou niet zo van termen als 'erger' in dit soort zaken.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Inderdaad, zonder twijfel, zolang de omringende landen Palestina nu eens met rust zouden laten.quote:Op zondag 16 mei 2010 21:19 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Daarom moet en zal Israël als land moeten blijven voortbestaan. Joden & moslims kunnen best samen.
Dan was Hamas al lang omver geworpen door interne conflicten.
Het gedeelte in jouw stukje dat ik zwart heb gedrukt spreekt boekdelenquote:
[..]
Labelen, labelen, labelen. Anti-semiet dit, anti-semiet dat.
Je kunt niet anders op dat bericht reageren.
dadelijk ga je nog zeggen dat de Joodse mensen zelf schuldig zijn aan de Holocaust.
Daarom vind ik het ook belachelijk dat die spotprenten worden getoond, want het is provocerend, het is beledigend bedoeld. Voor veel mensen, die heilig overtuigd zijn van de waarde van hun religie, is Mohammed ontzettend belangrijker, soms, zelfs belangrijker dan hun eigen familie. Desalniettemin moeten we hierbinnen uiteraard nog wel het onderscheid kunnen maken tussen het misbruiken van de Holocaust en dat van Mohammed. Als je een belangrijke Joodse profeet wilt beledigen als vergelijking, ok, Jezus, ok, dan is de vergelijking en de manier van pijn misschien duidelijk voor beide groepen. Maar dit zijn geen vergelijkingen meer, Palestina-aanhanger die de Nazigroet brengen tijdens demonstraties, geschreeuw en gezeik over Hitler en gaskamers, en nu ook een of andere 'kunstenaar' die het op zijn manier misbruikt.quote:
[..]
Dat is voor jou en mij misschien zo, maar ik ben dan ook grootgebracht met de gruwelijke verhalen over de holocaust. Voor een moslim kan dit anders liggen omdat Mohammed hem meer zegt dan een of ander volk wat is uitgemoord ergens. Zo voel ik ook minder als ik de verhalen van de Rode Khmer lees en weer meer als ik de verhalen lees over My Lai in Vietnam. Verder kan ik me de woede van een moslim beter voorstellen als Mohammed wordt beledigd dan wanneer Jezus onderuit wordt gehaald.
Voor mij is de grens van onnodig provocerend de enige grens. Wat voor mij erger is, is voor een ander misschien verwaarloosbaar en andersom. Ik hou niet zo van termen als 'erger' in dit soort zaken.
Nee, die jongen is niet dom.quote:Op zondag 16 mei 2010 21:19 schreef Jason__ het volgende:
[..]
Hij moet en zal alles verdedigen wanneer het op joden aankomt. Dat is een opdracht. Helaas faalt hij hopeloos bij de eerste poging, door mij weer ouderwets te labelen. Tsja, ze kunnen niet anders. Ben daar wel achter gekomen. Maar ja, dat vind hij niet leuk. Voor hem moet de domme gojim op z'n plaats gezet worden.
Mwa. dus Indonesië maakt zich ook niet druk om Wilders zeg je hiermee. Ok weten we dat ook weer, idd: STFUquote:Op zondag 16 mei 2010 21:21 schreef Jason__ het volgende:
[..]
Helaas niet, als je de Islam erbij gaat betrekken wel ja, maar niet als je alleen Iran kiest. Ik denk niet dat Indonesië zich druk gaat maken over Iran bijvoorbeeld..
dus STFU
Scheer je weg!
Adios trollquote:Op zondag 16 mei 2010 21:08 schreef Jason__ het volgende:
[..]
Het is gewoon grappig klaar. Ik vind het grappig.
Ik vind het ook grappig dat de profeet van de Islam wordt beledigd.
Ik vind het ook grappig dat Jezus altijd beledigd wordt.
Heb je er iets tegen? Jouw probleem
adios amigos!
Scheer je weg!
Haha het is dat jij het zegt hoor lool.quote:
[..]
Het beledigen van een gebeurtenis als de Holocaust en iemand als Mohammed dat is geen vergelijking.quote:
[..]
[..]
Het gaat sowieso niet erom wat erger is. Als een Jood het goed vindt dat Mohammed wordt beledigd, moet hij het ook goed vinden dat Israël wordt beledigd. Klaar. Vrijheid van Belediging zeg ik dan altijd.
Zoals ik al zei, GET OVER IT! Wat heb je er aan om er nog over te zeiken? Wil je een schadevergoeding?
[..]
Beledig dan een belangrijke Joodse Profeet bijvoorbeeld, of een Christelijke profeet, ligt eraan wie de aanstichter is. Maar het misbruiken van dergelijke belangrijke gebeurtenissen gaat veel te ver.
Ook Israel mag beledigd worden, maar niet op een anti-semitische manier, niet met misbruik van WOII.
En die opa van jouw vader zou zich omdraaien in zijn graf als hij hoorde wat jij allemaal zat te zeggen.quote:Door jouw soort mensen? Dus door Nederlandse niet-gelovigen onstond het? En idd heb ik er weinig aan gedaan, omdat ik toen der tijd niet geboren was noch mijn pa of ma.
Maar de opa van mijn vader heeft wel meegedaan, en hij was Christen net zoals vele in die tijd waren.
Ipv dat jullie landen in Europa gaan bedanken voor de steun tegen het Duitse rijk, gaan jullie steeds erover zeiken.
En als je een discussie wilt over WOII, over de Holocaust, open dan een topic in C&H maar niet hier.
Zo te horen hoeft niemand jou ook maar iets dankbaar te zijn.quote:Stank voor dank,
Of mensen die denken zoals jij wat er niet zoveel zijn gelukkig.
Het was niet zomaar een label, zeg ik niet bij iedereen, maar bij het dikgedrukte in dat stukje van jou toen zei ik het wel ja, op een dergelijke manier 2000 jaar of meer vervolging af te doen als niets en eigen schuldquote:
[..]
Nee, die jongen is niet dom.
Hij moet en zal alles verdedigen wanneer het op joden aankomt. Dat is een opdracht. Helaas faalt hij hopeloos bij de eerste poging, door mij weer ouderwets te labelen. Tsja, ze kunnen niet anders. Ben daar wel achter gekomen. Maar ja, dat vind hij niet leuk. Voor hem moet de domme gojim op z'n plaats gezet worden.
dan ben je niet helemaal goed bij je hoofd dunkt me.
????quote:Op zondag 16 mei 2010 21:28 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Mwa. dus Indonesië maakt zich ook niet druk om Wilders zeg je hiermee. Ok weten we dat ook weer, idd: STFU
Wow, snel een naar de opticien ja, je ogen zijn niet in orde.
WILDERS HEEFT IETS TEGEN DE ISLAM!
Dus waar ben je nu weer mee bezig? Iran staat niet voor Islam.
Dombo
Kijk de wolken zijn de golven van de zee, dus ik moet zwemmen om te zorgen dat ik leef.
Omdat?quote:Op zondag 16 mei 2010 21:22 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het gedeelte in jouw stukje dat ik zwart heb gedrukt spreekt boekdelen
Zo'n rare zin was het niet.
Probeer je me weer schuldgevoelens aan te praten?quote:Op zondag 16 mei 2010 21:22 schreef DeParo het volgende:
dadelijk ga je nog zeggen dat de Joodse mensen zelf schuldig zijn aan de Holocaust.
En sinds wanneer bestond het Nazi-regime 2000 jaar?
Je haalt nu steeds de holocaust aan, dat ik niet eens ontken, maar ik praat over 2000 jaar.
Maar volgens jou was het altijd de ander in die 2000 jaar? Dat bevestig jij nu meerdere malen?
Weet ik ook weer wat voor een persoon jij bent.
Ik heb toch ergens het gevoel dat dit meer in het belang van Israel is dan tegen. Dat is het beeld wat Israel graag verkoopt: Palestijnen willen ons vernietigen en de joden in de zee gooien. Het woord RAMALLAH brengt mensen op het idee dat dit gerelateerd is aan islam. Dit is een manier om de boel te bekijken.quote:Op zondag 16 mei 2010 09:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
http://www.elsevier.nl/we(...)ael-kunstproject.htm
Het lijkt erop dat de Denen meester zijn in het maken van provocerende kunstwerken. Ditmaal slaan ze ook in Duitsland toe. Zijn dit soort artistieke werken toelaatbaar, wat denken wij hier in Nederland erover? De verwijzing naar de Holocaust is naar mijn mening inderdaad smakeloos., maar dat is de kritiekloze houding van bepaalde Joodse woordvoerders evengoed. Dit kan echter op een veel intelligentere manier besproken worden lijkt me.
Nee, sorry dit gaat em niet worden, ik zie het verschil niet helaas.quote:Op zondag 16 mei 2010 21:25 schreef DeParo het volgende:
Daarom vind ik het ook belachelijk dat die spotprenten worden getoond, want het is provocerend, het is beledigend bedoeld. Voor veel mensen, die heilig overtuigd zijn van de waarde van hun religie, is Mohammed ontzettend belangrijker, soms, zelfs belangrijker dan hun eigen familie. Desalniettemin moeten we hierbinnen uiteraard nog wel het onderscheid kunnen maken tussen het misbruiken van de Holocaust en dat van Mohammed. Als je een belangrijke Joodse profeet wilt beledigen als vergelijking, ok, Jezus, ok, dan is de vergelijking en de manier van pijn misschien duidelijk voor beide groepen. Maar dit zijn geen vergelijkingen meer, Palestina-aanhanger die de Nazigroet brengen tijdens demonstraties, geschreeuw en gezeik over Hitler en gaskamers, en nu ook een of andere 'kunstenaar' die het op zijn manier misbruikt.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Waarom gaat dat te ver? Het gaat toch ook niet te ver als we [bijv.] grappen over het protestantisme maken? Waarom moeten de joden altijd een extra stukje slachtofferrol krijgen?quote:Beledig dan een belangrijke Joodse Profeet bijvoorbeeld, of een Christelijke profeet, ligt eraan wie de aanstichter is. Maar het misbruiken van dergelijke belangrijke gebeurtenissen gaat veel te ver.
Kijk de wolken zijn de golven van de zee, dus ik moet zwemmen om te zorgen dat ik leef.
Jij zegt dat de Joodse mensen in die 2000 jaar, of meer, schuld hebben aan hun vervolging.quote:
[..]
Omdat?
Zo'n rare zin was het niet.
[..]
Probeer je me weer schuldgevoelens aan te praten?
En sinds wanneer bestond het Nazi-regime 2000 jaar?
Je haalt nu steeds de holocaust aan, dat ik niet eens ontken, maar ik praat over 2000 jaar.
Maar volgens jou was het altijd de ander in die 2000 jaar? Dat bevestig jij nu meerdere malen?
Weet ik ook weer wat voor een persoon jij bent.
In die 2000 jaar zit ook de Holocaust, dat m'n beste noem ik anti-semitisme, en verdraaiing van de GS.
Omdat het geen kritiek is op het Jodendom, omdat het geen kritiek is op de staat, het is het beledigen en misbruiken van een wrede bloederige gebeurtenis, en dat doe je niet, als je enig fatsoen en besef hebt.quote:
[..]
Waarom gaat dat te ver? Het gaat toch ook niet te ver als we [bijv.] grappen over het protestantisme maken? Waarom moeten de joden altijd een extra stukje slachtofferrol krijgen?
Jij ziet niet het verschil tussen het misbruiken van de profeet Mohammed mbt spotprenten en de Holocaust.quote:Op zondag 16 mei 2010 21:38 schreef elcastel het volgende:
[..]
Nee, sorry dit gaat em niet worden, ik zie het verschil niet helaas.
Dat ligt dan inderdaad aan jou en misschien ook wel lichtelijk gebrek aan besef.
ik heb je nooit geestig zien reageren als de pedo-profeet bekritiseerd wordt.quote:Op zondag 16 mei 2010 21:08 schreef Jason__ het volgende:
[..]
Het is gewoon grappig klaar. Ik vind het grappig.
Ik vind het ook grappig dat de profeet van de Islam wordt beledigd.Ik vind het ook grappig dat Jezus altijd beledigd wordt.
Heb je er iets tegen? Jouw probleem
adios amigos!
lol ik ben niet religieus. je moet wat beter opletten.
jouw probleem. enge islamitische jodenhater.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Deparo, wat ben je toch ook een druktemakertje. Toon gewoon je andere wang.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is toch meer iets voor gristenen?quote:Op zondag 16 mei 2010 22:31 schreef KoosVogels het volgende:
Deparo, wat ben je toch ook een druktemakertje. Toon gewoon je andere wang.
Ach, gristenen, joden, moslims; het is allemaal een pot nat.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat ben ik in het geheel niet met je eens, in meerdere opzichten.quote:Op zondag 16 mei 2010 22:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, gristenen, joden, moslims; het is allemaal een pot nat.
Dat hoeft ook niet. Maar ze geloven allen in een opperwezen en hebben allen verschrikkelijk lange tenen.quote:Op zondag 16 mei 2010 22:47 schreef Gulo het volgende:
[..]
Dat ben ik in het geheel niet met je eens, in meerdere opzichten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Godzijdank niet allemaal. Ligt er ook heel erg aan hoe erg je gelovig bent hoor. Ik als Christen kan heel goed tegen spot en ben het niet altijd met de kerk eens. Zal ook nooit boos worden als er cartoons komen of wat dan ookquote:
[..]
Dat hoeft ook niet. Maar ze geloven allen in een opperwezen en hebben allen verschrikkelijk lange tenen.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Goedzo. Net zoals niet alle moslims en joden boos worden als de spot wordt gedreven met hun religiequote:Op zondag 16 mei 2010 22:51 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Godzijdank niet allemaal. Ligt er ook heel erg aan hoe erg je gelovig bent hoor. Ik als Christen kan heel goed tegen spot en ben het niet altijd met de kerk eens. Zal ook nooit boos worden als er cartoons komen of wat dan ook
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De drie grote Abrahamitische verschillen onderling genoeg om ze niet op één hoop te gooien, verder vind ik Joden nog verschillen van Moslims en christenen in het opzicht dat zij niet strikt als een zuiver religieuze groep aan te merken zijn maar ook als een etnische groep. Immers zijn er genoeg niet gelovige Joden die zich zelf wel degelijk Jood noemen (wanneer hun moeder maar Joods was).quote:Op zondag 16 mei 2010 22:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet. Maar ze geloven allen in een opperwezen en hebben allen verschrikkelijk lange tenen.
Iemand die het Christendom aanhangt zal zich per definitie geen Christen noemen.
