NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Joden staan juist bekend om hun diasporaquote:Op zondag 16 mei 2010 13:16 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Nou, neem dan wel even mee dat een behoorlijk grote diaspora hebben omdat het economisch gezien in de thuislanden meestal een janboel is niet de norm is.
Geen Israëliërs die in grote getale op het vliegtuig naar het westen stappen. De joden die hier wonen zijn meestal inheems.
met je inheemse joden 
Grappig hoe je het opeens over "Israëliërs" hebt wanneer het jou uitkomt, maar ik kan het ook tegen jou gebruiken. Er bestaat namelijk maar 1 Joodse staat en ze bezetten al tientallen jaren andermans grondgebied. 1 uit 1 = 100% van de Joodse staten zijn een terreurstaat. De joden komen er relatief gezien dus slechter vanaf dan de moslims die over 57 staten beschikken en minder terreurstaten.
Beetje vreemde uitspraak, er zijn in het internationel recht juist totaal geen aanknopingspunten voor het bestaansrecht van Israël.quote:Op zondag 16 mei 2010 09:16 schreef Mutant01 het volgende:
[quote]Duitse verontwaardiging over anti-Israël 'kunstproject'
dinsdag 4 mei 2010 13:40
De Berlijnse burgemeester Klaus Wowereit (SPD) en vertegenwoordigers van de joods-Berlijnse gemeenschap vinden het Deense project 'smakeloos'. 'Er kan geen enkele twijfel bestaan aan het bestaansrecht van Israël,' zei Wowereit tegen het dagblad Der Tagesspiegel.
Ahmadinejad vertaalt door wie?quote:Veroordeling
Joodse woordvoerders zijn radicaler in hun veroordeling. 'De kunstenaars spreken als Ahmadinejad,' zei Shimon Samuels, directeur van het Simon Wiesenthal Centrum in Parijs.
Moord? Hoezo?quote:Wegens 'oproepen tot volkerenmoord' wil Samuels een aanklacht tegen de kunstenaars indienen.
Dat heb je altijd met schokkende kunst, dat mensen gaan roepen dat het geen kunst is. Dat hadden de impressionisten destijds ook.quote:Volgens critici ontstijgt het project de kwalificatie 'artistieke provocatie' en is er sprake van politieke propaganda.
Uiteraard, antisemitisme, dat kon niet uitblijven.quote:'Hier wordt door een joodse kunstenaar de grens van antisemitisme overschreden',' reageerde Lala Süsskind, de voorzitter van de joodse gemeente in Berlijn. 'Dit is onacceptabel.
[..]
Hoezo toelaatbaar? Is het entartete Kunst waartegen de staat ons moet beschermen om zuiver te blijven?quote:Het lijkt erop dat de Denen meester zijn in het maken van provocerende kunstwerken. Ditmaal slaan ze ook in Duitsland toe. Zijn dit soort artistieke werken toelaatbaar, wat denken wij hier in Nederland erover?
Ik vind de vraag naar de eindoplossing van het Midden Oostenvraagstuk wel gerechtvaardigd, vooral omdat Israel niet wil meewerken aan een tweestatenoplossing en Lebensraum voor het uitverkoren Herrenvolk eist.quote:De verwijzing naar de Holocaust is naar mijn mening inderdaad smakeloos., maar dat is de kritiekloze houding van bepaalde Joodse woordvoerders evengoed. Dit kan echter op een veel intelligentere manier besproken worden lijkt me.
Ik vind de reactie van de zionistische cultiveerders van antisemitisme ook weer tekenend. Maar zo'n kunstwerk lijkt mij artistiek niet de moeite waard en de discussie kan ook wel zonder gevoerd worden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Jij vereenzelfigd jezelf toch ook met de Denen en Zweden terwijl die cartoonrellen niet zoveel met Nederland te maken heeft?quote:Op zondag 16 mei 2010 13:24 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Maar tegen beter weten in, inhoudelijk:
Zou je ook begrip hebben voor christelijke tribaliteit?
Israël/Palestina is de ver van je bed show, voor de overgrote meerderheid van alle moslims. Wat er ook gebeurt, het heeft geen impact op hun leven. Dan hebben we het over misplaatste vereenzelviging.
En als we het nu hebben over een setje christenen hebben die zich internationaal gaan roeren, omdat ze zich net zo misplaatst vereenzelvigen met de christenen die naar het leven worden gestaan in Indonesië?
Heb je daar dan ook begrip voor?
Dus in het geval van van Gogh is het resultaat: geen vervolging gelijk aan als een varken afgeslacht worden door een moslim. Interessant.quote:Op zondag 16 mei 2010 12:47 schreef Martin73 het volgende:
[..]
Onzin. Ik zei niet dat mob-rule en rechtzaak hetzelfde zijn. Ik had het toch echt over het resultaat. Beter lezen.
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
En over welke landen heb je het eigenlijk? Enige land wat ik kan bedenken, is Irak, en da's vrij recent.quote:Op zondag 16 mei 2010 13:04 schreef Monidique het volgende:
[..]
Kans is natuurlijk groot dat als het Westen decennialang joodse landen zou bezetten,
Of noemen we voor het gemak het feit dat democratie in die landen nooit gedragen wordt, en er daarom keer op keer een dictator in het zadel wordt geholpen ook maar 'bezetting van het westen'?
Vast wel.
Seculier-Fundamentalistisch
Maar wat voor gevolg geef ik daar aan?quote:
[..]
Jij vereenzelfigd jezelf toch ook met de Denen en Zweden terwijl die cartoonrellen niet zoveel met Nederland te maken heeft?
Volgens onze erudiete monidique is het o zo vanzelfsprekend dat je dan terrorist wordt.
Seculier-Fundamentalistisch
Je loopt vooruit op de rechtzaak met je "geen vervolging"quote:Op zondag 16 mei 2010 13:29 schreef iehlaak het volgende:
[..]
Dus in het geval van van Gogh is het resultaat: geen vervolging gelijk aan als een varken afgeslacht worden door een moslim. Interessant.
Waaruit blijkt dat? Of ben je nu gewoon dingen aan het verzinnen. Het lijkt er verdacht veel op. Zolang je niet met bewijs kan komen, beschouw ik dit maar als de dagelijks prietpraat van een trolluser.quote:Op zondag 16 mei 2010 11:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Omdat je laat zien dat het je alleen voor moslimbroederslachtoffers intresseert als het door niet moslims wordt veroorzaakt. Dat er itt de palestijnse slachtoffers gewone moslim burgers worden vermoord in de tienduizenden door de fundamentalistische islam hoor ik nooit wat over van jouw kant.
Enige wat jij wilt is je anti semitische campagne voeren
Allah Al Watan Al Malik
Moslims die zich vereenzelvigen met Palestijnen veranderen spontaan in terroristenquote:Op zondag 16 mei 2010 13:30 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Maar wat voor gevolg geef ik daar aan?
Volgens onze erudiete monidique is het o zo vanzelfsprekend dat je dan terrorist wordt.
Wordt van Gogh nu nog vervolgd voor zijn geitenneuker? Dit topic is wel een bron van nieuwe inzichten en kennis voor ondergetekende.quote:Op zondag 16 mei 2010 13:31 schreef Martin73 het volgende:
[..]
Je loopt vooruit op de rechtzaak met je "geen vervolging"
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
Ik denk dat als we naar absolute getallen kijken het gaan naam mag hebben, zeker als je het vergelijkt met moslims, denk je ook niet.quote:
[..]
Joden staan juist bekend om hun diaspora
Daarbij is het geen eens diaspora. Die mensen komen namelijk niet uit Israël.
Lies, damn lies & statistics. Percentueel zou je dat kunnen beargumenteren. Maar ga nu eens naar cijfers kijken.quote:De joden komen er relatief gezien dus slechter vanaf dan de moslims die over 57 staten beschikken en minder terreurstaten.
Seculier-Fundamentalistisch
Overigens is het wel typisch dat de usual suspects het over Moslims gaan hebben in een topic over Joden.
Allah Al Watan Al Malik
Ik wil deze vragen best beantwoorden, maar het lijkt mij gepast dat jij eerst uitlegt hoe de begrippen 'ijdel' en 'cultuurrelativisme' van toepassing zijn op de berichten van mij waarop jij reageert. Jij stelt nu vragen waar ik niet om heb gevraagd, geeft niet de antwoorden waar ik wél om heb gevraagd, en dat wekt de suggestie dat je niet geheel oprecht was met je gebruik van deze termen, of dat je beseft dat het eigenlijk helemaal nergens op slaat. Dus: leg mij maar uit hoe 'ijdel' en 'cultuurrelativisme' van toepassing zijn op mijn berichten of geef toe dat je ze zomaar en ten onrechte hebt geplaatst omdat het mooi of gevat of iets dergelijks klonk, of verzin een andere reden. Hoe dan ook, beantwoord mijn vraag en ik kan en zal deze vragen beantwoorden.quote:Op zondag 16 mei 2010 13:24 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Maar tegen beter weten in, inhoudelijk:
Zou je ook begrip hebben voor christelijke tribaliteit?
Israël/Palestina is de ver van je bed show, voor de overgrote meerderheid van alle moslims. Wat er ook gebeurt, het heeft geen impact op hun leven. Dan hebben we het over misplaatste vereenzelviging.
En als we het nu hebben over een setje christenen hebben die zich internationaal gaan roeren, omdat ze zich net zo misplaatst vereenzelvigen met de christenen die naar het leven worden gestaan in Indonesië?
Heb je daar dan ook begrip voor?
Nee, maar wel andersom. Veel terroristen vereenzelvigen zich met partijen waar ze zelf geen deel vanuit maken.quote:
[..]
Moslims die zich vereenzelvigen met Palestijnen veranderen spontaan in terroristen
Seculier-Fundamentalistisch
Dus terroristen in Afghanistan vereenzelvigen zich met de Amerikanen waar ze zelf geen deel vanuit maken.quote:Op zondag 16 mei 2010 13:35 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Nee, maar wel andersom. Veel terroristen vereenzelvigen zich met partijen waar ze zelf geen deel vanuit maken.
Allah Al Watan Al Malik
Doe dat dan.quote:
[..]
Ik wil deze vragen best beantwoorden,
Moet je meer zien als een oeuvre prijs.quote:maar het lijkt mij gepast dat jij eerst uitlegt hoe de begrippen 'ijdel' en 'cultuurrelativisme' van toepassing zijn op de berichten van mij waarop jij reageert.
Seculier-Fundamentalistisch
Wat wil je als een moslim het topic opent, meteen begint te zeuren over de provocerende Denen en het onderwerp Joden zijn?quote:Op zondag 16 mei 2010 13:34 schreef Mutant01 het volgende:
Overigens is het wel typisch dat de usual suspects het over Moslims gaan hebben in een topic over Joden.
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
Het onderwerp was het kunstwerk en de vraag in hoeverre dit toelaatbaar is. Het is vrij duidelijk en neutraal uiteengezet in de OP. Een stuk neutraler dan de gemiddelde topic hier op FOK iig.quote:Op zondag 16 mei 2010 13:38 schreef iehlaak het volgende:
[..]
Wat wil als een moslim het topic opent, meteen begint te zeuren over de provocerende Denen en het onderwerp Joden zijn?
Allah Al Watan Al Malik
Net zo typisch als een bepaalde poster die zich de tering zoekt om een bericht te vinden die maakt dat hij weer lekker naar joden kan wijzen.quote:
Overigens is het wel typisch dat de usual suspects het over Moslims gaan hebben in een topic over Joden.
En de vergelijking is helaas zeer relevant. Als jij komt met joden die actie ondernemen omdat er iets gepubliceerd wordt, is kijken naar hoe in andere gevallen zoiets gebeurt voor de hand liggend.
Seculier-Fundamentalistisch
En daar ben ik ook heel blij om, prijzen zijn altijd goed. Maar ik begrijp dus goed dat je kwalificaties geen enkele betrekking hadden op de betreffende berichten?quote:Op zondag 16 mei 2010 13:37 schreef SeculasStatius het volgende:
[Moet je meer zien als een oeuvre prijs.
De tering zoeken? Ik heet geen SeculasStatius. Neen, ik vond dit een waardig bericht en vond het tevens vreemd dat er geen woord over werd gerept op FOK. Dus dan post je het, want het is nieuws. Maar jij hebt liever dat mensen niets zeggen, hun mond houden en vooral niet hun mening mogen geven.quote:Op zondag 16 mei 2010 13:40 schreef SeculasStatius het volgende:
Net zo typisch als een bepaalde poster die zich de tering zoekt om een bericht te vinden die maakt dat hij weer lekker naar joden kan wijzen.
Er is niets relevants aan een dergelijke vergelijking. Er wordt namelijk geen actie ondernomen en het onderwerp betreft het kunstwerk en in hoeverre deze mate van boosheid terecht is. Het feit dat de usual suspects het nodig vinden om moslims erbij te halen, sterkt mijn eerdere gedachte over een bestaande obsessie die helemaal nergens meer over gaat.quote:En de vergelijking is helaas zeer relevant. Als jij komt met joden die actie ondernemen omdat er iets gepubliceerd wordt, is kijken naar hoe in andere gevallen zoiets gebeurt voor de hand liggend.
Allah Al Watan Al Malik
het zijn geen moslims hoorquote:Op zondag 16 mei 2010 12:17 schreef Refragmental het volgende:
Zijn er al Deense vlaggen verbrand in Israël?
Een wat beter voorbeeld zijn bijvoorbeeld die domkoppen die een tijdje terug naar het grensgebied India/Pakistan gingen en daar tot de conclusie kwamen dat een Indiase border guard totaal niet onder de indruk is van een grote smoel en dientengevolge een enkeltje allah kregen. Goed voorbeeld van misplaatste vereenzelviging.quote:
[..]
Dus terroristen in Afghanistan vereenzelvigen zich met de Amerikanen waar ze zelf geen deel vanuit maken.
Seculier-Fundamentalistisch
dat doen ze niet in tegenstelling tot moslims die niks beters te doen hebbenquote:Op zondag 16 mei 2010 12:46 schreef bijdehand het volgende:
Ben benieuwd wanneer de ambassade in Israel in de fik wordt gestoken door duizenden woedende joden.
Een vreemde uitleg. Aan de hand van een incident in een grensgebied je eigen claim ("veel terroristen") pogen te bekrachtigen.quote:Op zondag 16 mei 2010 13:44 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Een wat beter voorbeeld zijn bijvoorbeeld die domkoppen die een tijdje terug naar het grensgebied India/Pakistan gingen en daar tot de conclusie kwamen dat een Indiase border guard totaal niet onder de indruk is van een grote smoel en dientengevolge een enkeltje allah kregen. Goed voorbeeld van misplaatste vereenzelviging.
Allah Al Watan Al Malik
