NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En dat zeg je tegen mij omdat? De rechtzaak van Wilders was wel degelijk relevant want de moslims hebben net als de joden van dit topic een rechtzaak aangespannen tegen Wilders. Ze hebben hem niet fysiek aangevallen. Je kunt de moslims dus niet over een kam scheren zoals sommige primitieven hier doen.quote:Op zondag 16 mei 2010 12:49 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
En belangrijker: er zit een wereld van verschil tussen beschaafd de rechtsgang doen en als een setje religieuze primitieve je zin halen door dreiging van geweld. Het laatste is verfoeilijk.
Ik bewijs jouw ongelijk. Wat jij doet is alle moslims en alle joden over een kam scheren wat simpelweg niet klopt. Beide groepen beschikken over extremisten.quote:Op zondag 16 mei 2010 12:51 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Er zullen heus wel mensen zijn die die mening dan hebben ja. Maar hoe kleinzerig ben je als je je zoveel aantrekt van anderen hun mening. Je moet joden niet verwarren met moslimsDie eerste kunnen in de praktijk prima met kritiek overweg. Die gaan in de regel niet dreigen
Ik weet dat ze niet allemaal zo zijn. Valt nog mee dat je niet uitgelegd hebt dat al dat tuig dat relt de islam "niet begrijpt"quote:Op zondag 16 mei 2010 12:53 schreef Martin73 het volgende:
[..]
En dat zeg je tegen mij omdat? De rechtzaak van Wilders was wel degelijk relevant want de moslims hebben net als de joden van dit topic een rechtzaak aangespannen tegen Wilders. Ze hebben hem niet fysiek aangevallen. Je kunt de moslims dus niet over een kam scheren zoals sommige primitieven hier doen.
Seculier-Fundamentalistisch
Dan nog is het bij de Joden de wens dat de rechter dit ook als zodanig meent en bij de radicale moslims de zieke en primitieve gedachte dat geweld hun zaak goed doet.quote:Op zondag 16 mei 2010 12:50 schreef Martin73 het volgende:
[..]
Dat de rechter nog geen uitspraak heeft gedaan betekent niet dat beide groepen hetzelfde doel voor ogen hadden, namelijk de andere partij het zwijgen opleggen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
De man is al jaren beveiligd wegens doodsbedreigingen.quote:Op zondag 16 mei 2010 12:53 schreef Martin73 het volgende:
[..]
En dat zeg je tegen mij omdat? De rechtzaak van Wilders was wel degelijk relevant want de moslims hebben net als de joden van dit topic een rechtzaak aangespannen tegen Wilders. Ze hebben hem niet fysiek aangevallen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Alleen lijkt de ene groep extremisten behoudens in Israël zelf, bijna non-existent en de andere groep alom aanwezig.quote:
[..]
Ik bewijs jouw ongelijk. Wat jij doet is alle moslims en alle joden over een kam scheren wat simpelweg niet klopt. Beide groepen beschikken over extremisten.
Wijs vooral met graagte naar joodse extremisten, wie zal het zeggen, misschien overtuig je iemand dat die echt "een probleem" zijn. Mij in ieder geval niet
Seculier-Fundamentalistisch
Heerlijk vind ik dit altijd. De antisemitismekaart is ondertussen wel zo'n beetje uitgespeeld. Hell, het is haast een geuzennaam geworden, maar toch nog kun je mensen vinden die zelfs joden van antisemitisme betichten. (Als er kritiek is op Israël, wie is hier nu de antisemiet?) Hebben dergelijke lui nog niet door hoe hol hun scheldpartijen klinken en zijn?quote:'Hier wordt door een joodse kunstenaar de grens van antisemitisme overschreden','
Kans is natuurlijk groot dat als het Westen decennialang joodse landen zou bezetten, onderdrukken en bombarderen, waartegen joden niets kunnen doen, dat er hier en daar een enkele jood misschien ook zijn ongenoegens met het Westers buitenlands beleid kenbaar zou maken middels geweld en terreur.quote:Op zondag 16 mei 2010 12:59 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Alleen lijkt de ene groep extremisten behoudens in Israël zelf, bijna non-existent en de andere groep alom aanwezig.
Wijs vooral met graagte naar joodse extremisten, wie zal het zeggen, misschien overtuig je iemand dat die echt "een probleem" zijn. Mij in ieder geval niet
Zoals ik al eerder zei: beide groepen hebben hetzelfde doel voor ogen, namelijk de andere partij het zwijgen opleggen. Je kunt de manier waarop ze dat doen niet met elkaar vergelijken, klopt.quote:Op zondag 16 mei 2010 12:58 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dan nog is het bij de Joden de wens dat de rechter dit ook als zodanig meent en bij de radicale moslims de zieke en primitieve gedachte dat geweld hun zaak goed doet.
Maar je vergelijking tussen joden en radicale moslims gaat dan ook mank. Joden moet je met moslims vergelijken en niet met radicale moslims. Ik kan ook een Aboutaleb (moslim) vergelijken met Kony (christenfundi en leider van LRA) en aantonen hoe barbaars de christenen zijn vergeleken met de beschaafde moslim Aboutaleb
Maar het is gewoon geen goede vergelijking.Extremistische joden met radicale moslims vergelijken is beter.
Nog even en alle Auschwitz-slachtoffers zijn anti-Semitisch omdat ze niet hard genoeg mee blaatten met de Zionisten.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dus?quote:Op zondag 16 mei 2010 12:59 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De man is al jaren beveiligd wegens doodsbedreigingen.
Weet jij toevallig of ie bedreigd wordt door degenen die een rechtzaak tegen hem hebben aangespannen?
Ken je dhr. Meijer nog? De man die de Holocaust overleefd had? Als je hem kent, dan weet je ook van z'n recentelijke uitspraken. Nou, deze man was dus Joods, laat staan als het iemand was met een niet-Joodse achtergrond. Dan was de wereld helemaal te klein. Je zou zelfs zomaar de cel in kunnen belanden.quote:Op zondag 16 mei 2010 12:44 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Nee, dat komt omdat dissonant zijn over het jodendom/Israël prima kan in die kringen.
Welke kringen dan? Het zijn niet de Europeanen in elk geval. Daarom kan deze man ook alles zeggen wat hij wil, want men kijkt uiteindelijk naar een 'Deen' en niet een jood. En een Deen staat voor vrijheids van meningsuiting, net zoals andere Europeanen. Maar nu zal dat tegen ons gaan werken, want men zal weer over de 'stijgende' anti-semitisme in Europa hebben. Ik heb dit soort ongein eerder gezien.quote:Op zondag 16 mei 2010 12:44 schreef SeculasStatius het volgende:
In andere kringen laat je het wel uit je hoofd om kritisch te zijn.
Bij joden/Israëliers is dat niet anders hoor. Sterker nog, misschien uiteindelijk nog wel erger. Genoeg mensen die dat na kunnen vertellen in elk geval...quote:Op zondag 16 mei 2010 12:44 schreef SeculasStatius het volgende:
Dat komt je dan al snel op bedreigingen te staan enzo.
14 miljoen versus 1500 miljoen mensenquote:Op zondag 16 mei 2010 12:59 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Alleen lijkt de ene groep extremisten behoudens in Israël zelf, bijna non-existent en de andere groep alom aanwezig.
Inderdaad.quote:Op zondag 16 mei 2010 13:04 schreef Martin73 het volgende:
Je kunt de manier waarop ze dat doen niet met elkaar vergelijken, klopt.
Eigenrichting of beroep doen op bepaalde rechten is onvergelijkbaar.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Natuurlijk loop jij over van "begrip" voor terroristen, Gretta.quote:
[..]
Kans is natuurlijk groot dat als het Westen decennialang joodse landen zou bezetten, onderdrukken en bombarderen, waartegen joden niets kunnen doen, dat er hier en daar een enkele jood misschien ook zijn ongenoegens met het Westers buitenlands beleid kenbaar zou maken middels geweld en terreur.
Maar ik zelf vind dat nogal dom. Want je helpt je eigen zaak niet, geeft de tegenstander meer munitie om nog harder uit te halen en op individueel niveau plaats je jezelf buiten de maatschappij.
Treurig, dit soort primitiefheid. Zou je er ook begrip voor hebben als er Christelijk sentiment oprijst om Indonesiërs maar een kopje kleiner gaan maken, omdat ze af en toe christelijke meisjes onthoofden?
Of is begrip voor tribaal gedrag alleen op te brengen als die tribe 'islam' is?
Seculier-Fundamentalistisch
Zou het zin hebben om hierop te reageren, denk je?quote:Op zondag 16 mei 2010 13:09 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Natuurlijk loop jij over van "begrip" voor terroristen, Gretta.
Maar ik zelf vind dat nogal dom. Want je helpt je eigen zaak niet, geeft de tegenstander meer munitie om nog harder uit te halen en op individueel niveau plaats je jezelf buiten de maatschappij.
Treurig, dit soort primitiefheid. Zou je er ook begrip voor hebben als er Christelijk sentiment oprijst om Indonesiërs maar een kopje kleiner gaan maken, omdat ze af en toe christelijke meisjes onthoofden?
Of is begrip voor tribaal gedrag alleen op te brengen als die tribe 'islam' is?
Nee, ken ik niet.quote:
Doe eens een gokje.quote:Welke kringen dan?
Je zegt het. Ik herken het niet.quote:Bij joden/Israëliers is dat niet anders hoor. Sterker nog, misschien uiteindelijk nog wel erger. Genoeg mensen die dat na kunnen vertellen in elk geval...
Seculier-Fundamentalistisch
Het lijkt me duidelijk dat het ene wel mag en het andere niet. Over de sociale wenselijkheid nog verder te zwijgen.quote:
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Nee, het meeste van je ijdele cultuur-relativistische gereutel heeft geen zinquote:
[..]
Zou het zin hebben om hierop te reageren, denk je?
Seculier-Fundamentalistisch
Ik heb nog een topic over hem geopend:quote:Op zondag 16 mei 2010 13:08 schreef Regal het volgende:
[..]
Ken je dhr. Meijer nog? De man die de Holocaust overleefd had? Als je hem kent, dan weet je ook van z'n recentelijke uitspraken.
Zionisten noemen Auschwitz-overlevende Meyer een antisemiet
Nou, neem dan wel even mee dat een behoorlijk grote diaspora hebben omdat het economisch gezien in de thuislanden meestal een janboel is niet de norm is.quote:
[..]
Nee. Dat is een verklaring waarom "de andere groep alom aanwezig is".
Geen Israëliërs die in grote getale op het vliegtuig naar het westen stappen. De joden die hier wonen zijn meestal inheems.
Seculier-Fundamentalistisch
Kijk, ik vind het goed dat je woordjes die je zojuist hebt geleerd gebruikt in de omgang met mensen, maar passend en handig is het wel als ze ook in de juiste context worden gebruikt. Als jij komt met woorden als 'ijdel' en 'cultuurrelativisme', dan is het wel handig als je die dan ook gebruikt in een situatie waarin ze van toepassing zijn, wat uiteraard nu niet het geval is. Maar goed, ik ben de beroerdste niet en zit vol met bescheiden zelfkennis; ik weet niet alles, dus misschien mis ik hier de context. Zou jij durven uit te leggen wat mijn post te maken heeft met 'ijdel cultuurrelativisme'? Hoe zijn deze twee woorden, deze twee begrippen van toepassing op wat ik gezegd heb?quote:Op zondag 16 mei 2010 13:14 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Nee, het meeste van je ijdele cultuur-relativistische gereutel heeft geen zin
Maar tegen beter weten in, inhoudelijk:quote:
Zou je ook begrip hebben voor christelijke tribaliteit?
Israël/Palestina is de ver van je bed show, voor de overgrote meerderheid van alle moslims. Wat er ook gebeurt, het heeft geen impact op hun leven. Dan hebben we het over misplaatste vereenzelviging.
En als we het nu hebben over een setje christenen hebben die zich internationaal gaan roeren, omdat ze zich net zo misplaatst vereenzelvigen met de christenen die naar het leven worden gestaan in Indonesië?
Heb je daar dan ook begrip voor?
Seculier-Fundamentalistisch
