NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Labelen, labelen, labelen. Anti-semiet dit, anti-semiet dat.quote:
Je kunt niet anders op dat bericht reageren.
Helaas niet, als je de Islam erbij gaat betrekken wel ja, maar niet als je alleen Iran kiest. Ik denk niet dat Indonesië zich druk gaat maken over Iran bijvoorbeeld..quote:Op zondag 16 mei 2010 21:15 schreef Gillette_M5 het volgende:
Valt wat voor te zeggen natuurlijk. Stel dat we dit met een islamitisch land doen, laten we zeggen Iran ofzo. Gewoon Iran van de kaart vegen. En in de straten de bordjes 'eindoplossing' in het Arabisch. Eens zien hoe er dan wordt gereageerd. Je hebt niet alleen de half Islamitische wereld over je heen, maar ook heel links Nederland.
dus STFU
Kijk de wolken zijn de golven van de zee, dus ik moet zwemmen om te zorgen dat ik leef.
Dat is voor jou en mij misschien zo, maar ik ben dan ook grootgebracht met de gruwelijke verhalen over de holocaust. Voor een moslim kan dit anders liggen omdat Mohammed hem meer zegt dan een of ander volk wat is uitgemoord ergens. Zo voel ik ook minder als ik de verhalen van de Rode Khmer lees en weer meer als ik de verhalen lees over My Lai in Vietnam. Verder kan ik me de woede van een moslim beter voorstellen als Mohammed wordt beledigd dan wanneer Jezus onderuit wordt gehaald.quote:Op zondag 16 mei 2010 20:30 schreef DeParo het volgende:
Wat een kul, het beledigen van de Islamitische Profeet is beledigend en provocerend,
maar de waarde ervan vervalt in het niets bij dergelijk misbruik over de Holocaust.
Ook het misbruiken van een Armeense Genocide, of Sebrenica zou hier net zo goed in passen,
allemaal stukken erger, we weten allemaal nog wat de schoften van de AEL deden toen iemand een schets maakte van Mohammed, ze maakten zonder enige reden (want Israel of welke Joodse groep dan ook hadden er niets mee te maken) spotprenten over de Holocaust.
Als je dat niet ziet dan snap je ook niets van historische en emotionele waarde.
Het kan allebei niet omdat het beledigend en provocerend is maar het een is wel degelijk erger dan het andere.
Voor mij is de grens van onnodig provocerend de enige grens. Wat voor mij erger is, is voor een ander misschien verwaarloosbaar en andersom. Ik hou niet zo van termen als 'erger' in dit soort zaken.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Inderdaad, zonder twijfel, zolang de omringende landen Palestina nu eens met rust zouden laten.quote:Op zondag 16 mei 2010 21:19 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Daarom moet en zal Israël als land moeten blijven voortbestaan. Joden & moslims kunnen best samen.
Dan was Hamas al lang omver geworpen door interne conflicten.
Het gedeelte in jouw stukje dat ik zwart heb gedrukt spreekt boekdelenquote:Op zondag 16 mei 2010 21:20 schreef Regal het volgende:
[..]
Labelen, labelen, labelen. Anti-semiet dit, anti-semiet dat.
Je kunt niet anders op dat bericht reageren.
dadelijk ga je nog zeggen dat de Joodse mensen zelf schuldig zijn aan de Holocaust.
Daarom vind ik het ook belachelijk dat die spotprenten worden getoond, want het is provocerend, het is beledigend bedoeld. Voor veel mensen, die heilig overtuigd zijn van de waarde van hun religie, is Mohammed ontzettend belangrijker, soms, zelfs belangrijker dan hun eigen familie. Desalniettemin moeten we hierbinnen uiteraard nog wel het onderscheid kunnen maken tussen het misbruiken van de Holocaust en dat van Mohammed. Als je een belangrijke Joodse profeet wilt beledigen als vergelijking, ok, Jezus, ok, dan is de vergelijking en de manier van pijn misschien duidelijk voor beide groepen. Maar dit zijn geen vergelijkingen meer, Palestina-aanhanger die de Nazigroet brengen tijdens demonstraties, geschreeuw en gezeik over Hitler en gaskamers, en nu ook een of andere 'kunstenaar' die het op zijn manier misbruikt.quote:Op zondag 16 mei 2010 21:22 schreef elcastel het volgende:
[..]
Dat is voor jou en mij misschien zo, maar ik ben dan ook grootgebracht met de gruwelijke verhalen over de holocaust. Voor een moslim kan dit anders liggen omdat Mohammed hem meer zegt dan een of ander volk wat is uitgemoord ergens. Zo voel ik ook minder als ik de verhalen van de Rode Khmer lees en weer meer als ik de verhalen lees over My Lai in Vietnam. Verder kan ik me de woede van een moslim beter voorstellen als Mohammed wordt beledigd dan wanneer Jezus onderuit wordt gehaald.
Voor mij is de grens van onnodig provocerend de enige grens. Wat voor mij erger is, is voor een ander misschien verwaarloosbaar en andersom. Ik hou niet zo van termen als 'erger' in dit soort zaken.
Nee, die jongen is niet dom.quote:Op zondag 16 mei 2010 21:19 schreef Jason__ het volgende:
[..]
Jij moet een ban krijgen voor dom zijn, echt waar
Hij moet en zal alles verdedigen wanneer het op joden aankomt. Dat is een opdracht. Helaas faalt hij hopeloos bij de eerste poging, door mij weer ouderwets te labelen. Tsja, ze kunnen niet anders. Ben daar wel achter gekomen. Maar ja, dat vind hij niet leuk. Voor hem moet de domme gojim op z'n plaats gezet worden.
Mwa. dus Indonesië maakt zich ook niet druk om Wilders zeg je hiermee. Ok weten we dat ook weer, idd: STFUquote:Op zondag 16 mei 2010 21:21 schreef Jason__ het volgende:
[..]
Helaas niet, als je de Islam erbij gaat betrekken wel ja, maar niet als je alleen Iran kiest. Ik denk niet dat Indonesië zich druk gaat maken over Iran bijvoorbeeld..
dus STFU
Scheer je weg!
Adios trollquote:Op zondag 16 mei 2010 21:08 schreef Jason__ het volgende:
[..]
Het is gewoon grappig klaar. Ik vind het grappig.
Ik vind het ook grappig dat de profeet van de Islam wordt beledigd.
Ik vind het ook grappig dat Jezus altijd beledigd wordt.
Heb je er iets tegen? Jouw probleem
adios amigos!
Scheer je weg!
Haha het is dat jij het zegt hoor lool.quote:
[..]
Het beledigen van een gebeurtenis als de Holocaust en iemand als Mohammed dat is geen vergelijking.quote:
[..]
[..]
Het gaat sowieso niet erom wat erger is. Als een Jood het goed vindt dat Mohammed wordt beledigd, moet hij het ook goed vinden dat Israël wordt beledigd. Klaar. Vrijheid van Belediging zeg ik dan altijd.
Zoals ik al zei, GET OVER IT! Wat heb je er aan om er nog over te zeiken? Wil je een schadevergoeding?
[..]
Beledig dan een belangrijke Joodse Profeet bijvoorbeeld, of een Christelijke profeet, ligt eraan wie de aanstichter is. Maar het misbruiken van dergelijke belangrijke gebeurtenissen gaat veel te ver.
Ook Israel mag beledigd worden, maar niet op een anti-semitische manier, niet met misbruik van WOII.
En die opa van jouw vader zou zich omdraaien in zijn graf als hij hoorde wat jij allemaal zat te zeggen.quote:Door jouw soort mensen? Dus door Nederlandse niet-gelovigen onstond het? En idd heb ik er weinig aan gedaan, omdat ik toen der tijd niet geboren was noch mijn pa of ma.
Maar de opa van mijn vader heeft wel meegedaan, en hij was Christen net zoals vele in die tijd waren.
Ipv dat jullie landen in Europa gaan bedanken voor de steun tegen het Duitse rijk, gaan jullie steeds erover zeiken.
En als je een discussie wilt over WOII, over de Holocaust, open dan een topic in C&H maar niet hier.
Zo te horen hoeft niemand jou ook maar iets dankbaar te zijn.quote:Stank voor dank,
Of mensen die denken zoals jij wat er niet zoveel zijn gelukkig.
Het was niet zomaar een label, zeg ik niet bij iedereen, maar bij het dikgedrukte in dat stukje van jou toen zei ik het wel ja, op een dergelijke manier 2000 jaar of meer vervolging af te doen als niets en eigen schuldquote:
[..]
Nee, die jongen is niet dom.
Hij moet en zal alles verdedigen wanneer het op joden aankomt. Dat is een opdracht. Helaas faalt hij hopeloos bij de eerste poging, door mij weer ouderwets te labelen. Tsja, ze kunnen niet anders. Ben daar wel achter gekomen. Maar ja, dat vind hij niet leuk. Voor hem moet de domme gojim op z'n plaats gezet worden.
dan ben je niet helemaal goed bij je hoofd dunkt me.
????quote:Op zondag 16 mei 2010 21:28 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Mwa. dus Indonesië maakt zich ook niet druk om Wilders zeg je hiermee. Ok weten we dat ook weer, idd: STFU
Wow, snel een naar de opticien ja, je ogen zijn niet in orde.
WILDERS HEEFT IETS TEGEN DE ISLAM!
Dus waar ben je nu weer mee bezig? Iran staat niet voor Islam.
Dombo
Kijk de wolken zijn de golven van de zee, dus ik moet zwemmen om te zorgen dat ik leef.
Omdat?quote:Op zondag 16 mei 2010 21:22 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het gedeelte in jouw stukje dat ik zwart heb gedrukt spreekt boekdelen
Zo'n rare zin was het niet.
Probeer je me weer schuldgevoelens aan te praten?quote:Op zondag 16 mei 2010 21:22 schreef DeParo het volgende:
dadelijk ga je nog zeggen dat de Joodse mensen zelf schuldig zijn aan de Holocaust.
En sinds wanneer bestond het Nazi-regime 2000 jaar?
Je haalt nu steeds de holocaust aan, dat ik niet eens ontken, maar ik praat over 2000 jaar.
Maar volgens jou was het altijd de ander in die 2000 jaar? Dat bevestig jij nu meerdere malen?
Weet ik ook weer wat voor een persoon jij bent.
Ik heb toch ergens het gevoel dat dit meer in het belang van Israel is dan tegen. Dat is het beeld wat Israel graag verkoopt: Palestijnen willen ons vernietigen en de joden in de zee gooien. Het woord RAMALLAH brengt mensen op het idee dat dit gerelateerd is aan islam. Dit is een manier om de boel te bekijken.quote:Op zondag 16 mei 2010 09:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
http://www.elsevier.nl/we(...)ael-kunstproject.htm
Het lijkt erop dat de Denen meester zijn in het maken van provocerende kunstwerken. Ditmaal slaan ze ook in Duitsland toe. Zijn dit soort artistieke werken toelaatbaar, wat denken wij hier in Nederland erover? De verwijzing naar de Holocaust is naar mijn mening inderdaad smakeloos., maar dat is de kritiekloze houding van bepaalde Joodse woordvoerders evengoed. Dit kan echter op een veel intelligentere manier besproken worden lijkt me.
Nee, sorry dit gaat em niet worden, ik zie het verschil niet helaas.quote:Op zondag 16 mei 2010 21:25 schreef DeParo het volgende:
Daarom vind ik het ook belachelijk dat die spotprenten worden getoond, want het is provocerend, het is beledigend bedoeld. Voor veel mensen, die heilig overtuigd zijn van de waarde van hun religie, is Mohammed ontzettend belangrijker, soms, zelfs belangrijker dan hun eigen familie. Desalniettemin moeten we hierbinnen uiteraard nog wel het onderscheid kunnen maken tussen het misbruiken van de Holocaust en dat van Mohammed. Als je een belangrijke Joodse profeet wilt beledigen als vergelijking, ok, Jezus, ok, dan is de vergelijking en de manier van pijn misschien duidelijk voor beide groepen. Maar dit zijn geen vergelijkingen meer, Palestina-aanhanger die de Nazigroet brengen tijdens demonstraties, geschreeuw en gezeik over Hitler en gaskamers, en nu ook een of andere 'kunstenaar' die het op zijn manier misbruikt.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Waarom gaat dat te ver? Het gaat toch ook niet te ver als we [bijv.] grappen over het protestantisme maken? Waarom moeten de joden altijd een extra stukje slachtofferrol krijgen?quote:Beledig dan een belangrijke Joodse Profeet bijvoorbeeld, of een Christelijke profeet, ligt eraan wie de aanstichter is. Maar het misbruiken van dergelijke belangrijke gebeurtenissen gaat veel te ver.
Kijk de wolken zijn de golven van de zee, dus ik moet zwemmen om te zorgen dat ik leef.
Jij zegt dat de Joodse mensen in die 2000 jaar, of meer, schuld hebben aan hun vervolging.quote:
[..]
Omdat?
Zo'n rare zin was het niet.
[..]
Probeer je me weer schuldgevoelens aan te praten?
En sinds wanneer bestond het Nazi-regime 2000 jaar?
Je haalt nu steeds de holocaust aan, dat ik niet eens ontken, maar ik praat over 2000 jaar.
Maar volgens jou was het altijd de ander in die 2000 jaar? Dat bevestig jij nu meerdere malen?
Weet ik ook weer wat voor een persoon jij bent.
In die 2000 jaar zit ook de Holocaust, dat m'n beste noem ik anti-semitisme, en verdraaiing van de GS.
Omdat het geen kritiek is op het Jodendom, omdat het geen kritiek is op de staat, het is het beledigen en misbruiken van een wrede bloederige gebeurtenis, en dat doe je niet, als je enig fatsoen en besef hebt.quote:
[..]
Waarom gaat dat te ver? Het gaat toch ook niet te ver als we [bijv.] grappen over het protestantisme maken? Waarom moeten de joden altijd een extra stukje slachtofferrol krijgen?
Jij ziet niet het verschil tussen het misbruiken van de profeet Mohammed mbt spotprenten en de Holocaust.quote:Op zondag 16 mei 2010 21:38 schreef elcastel het volgende:
[..]
Nee, sorry dit gaat em niet worden, ik zie het verschil niet helaas.
Dat ligt dan inderdaad aan jou en misschien ook wel lichtelijk gebrek aan besef.
ik heb je nooit geestig zien reageren als de pedo-profeet bekritiseerd wordt.quote:Op zondag 16 mei 2010 21:08 schreef Jason__ het volgende:
[..]
Het is gewoon grappig klaar. Ik vind het grappig.
Ik vind het ook grappig dat de profeet van de Islam wordt beledigd.Ik vind het ook grappig dat Jezus altijd beledigd wordt.
Heb je er iets tegen? Jouw probleem
adios amigos!
lol ik ben niet religieus. je moet wat beter opletten.
jouw probleem. enge islamitische jodenhater.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Deparo, wat ben je toch ook een druktemakertje. Toon gewoon je andere wang.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is toch meer iets voor gristenen?quote:Op zondag 16 mei 2010 22:31 schreef KoosVogels het volgende:
Deparo, wat ben je toch ook een druktemakertje. Toon gewoon je andere wang.
Ach, gristenen, joden, moslims; het is allemaal een pot nat.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat ben ik in het geheel niet met je eens, in meerdere opzichten.quote:Op zondag 16 mei 2010 22:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, gristenen, joden, moslims; het is allemaal een pot nat.
Dat hoeft ook niet. Maar ze geloven allen in een opperwezen en hebben allen verschrikkelijk lange tenen.quote:Op zondag 16 mei 2010 22:47 schreef Gulo het volgende:
[..]
Dat ben ik in het geheel niet met je eens, in meerdere opzichten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Godzijdank niet allemaal. Ligt er ook heel erg aan hoe erg je gelovig bent hoor. Ik als Christen kan heel goed tegen spot en ben het niet altijd met de kerk eens. Zal ook nooit boos worden als er cartoons komen of wat dan ookquote:
[..]
Dat hoeft ook niet. Maar ze geloven allen in een opperwezen en hebben allen verschrikkelijk lange tenen.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Goedzo. Net zoals niet alle moslims en joden boos worden als de spot wordt gedreven met hun religiequote:Op zondag 16 mei 2010 22:51 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Godzijdank niet allemaal. Ligt er ook heel erg aan hoe erg je gelovig bent hoor. Ik als Christen kan heel goed tegen spot en ben het niet altijd met de kerk eens. Zal ook nooit boos worden als er cartoons komen of wat dan ook
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De drie grote Abrahamitische verschillen onderling genoeg om ze niet op één hoop te gooien, verder vind ik Joden nog verschillen van Moslims en christenen in het opzicht dat zij niet strikt als een zuiver religieuze groep aan te merken zijn maar ook als een etnische groep. Immers zijn er genoeg niet gelovige Joden die zich zelf wel degelijk Jood noemen (wanneer hun moeder maar Joods was).quote:Op zondag 16 mei 2010 22:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet. Maar ze geloven allen in een opperwezen en hebben allen verschrikkelijk lange tenen.
Iemand die het Christendom aanhangt zal zich per definitie geen Christen noemen.
