http://www.nu.nl/binnenla(...)vende-vliegramp.html
Klacht: Telegraaf
Sub-klacht: Arts in het ziekenhuis die de telefoon aan die jongen geeft.
Het zou me niet verbazen als die dokter wat geld in zijn hand gedrukt heeft gekregen.
quote:Ze laten ook gewoon een cameraploeg toe. Zal wel een cultuurverschil zijn.Op vrijdag 14 mei 2010 07:44 schreef Karina het volgende:
Eigenlijk vind ik de subklacht meer terecht dan je klacht, de Telegraaf, hoezeer ik die krant ook veracht, wil een verhaal en doet alles om dat te krijgen, maar die dokter moet zijn patient "beschermen" tegen die gieren en om dan gewoon de telefoon te geven en aan een kind nog wel!
Het zou me niet verbazen als die dokter wat geld in zijn hand gedrukt heeft gekregen.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 07:43 schreef 3rdRock het volgende:
wat een kutkrant zeg. Vind dit wel erg ver gaan.
quote:Ja, want in dat soort landen zijn ze allemaal corrupt!Op vrijdag 14 mei 2010 07:44 schreef Karina het volgende:
Het zou me niet verbazen als die dokter wat geld in zijn hand gedrukt heeft gekregen.
Telegraaf Ze stonden gisteren ook al bij de kerk van mijn ouders te parasiteren waar ook een gezin omgekomen is bij de ramp, mooie foto's van huilende mensen buiten de kerk doen het altijd goed.
quote:Op de Stentor vanochtend een grote close up van het jochie dat als enige de vliegramp overleefde. Walgelijk. Journalisten zijn nog slechts 1 stap verwijderd van tuig als terroristen, nazi's en ander crapuul.
1) sponsor ik de parasieten van de Telegraaf
2) heb ik een zwarte reet van de chocoladeletters die altijd op de voorpagina staan
3) pleepapier van Euroshopper is goedkoper, en interessanter om te lezen
quote:Mjah het jongetje was overstuur want dacht even dat het familie was. Zou me niks verbazen als ze aan de telefoon tegen de arts hebben gezegd dat ze familie waren en toen pas tegen het knulletje dat het een journalist was.Op vrijdag 14 mei 2010 07:44 schreef Karina het volgende:
Eigenlijk vind ik de subklacht meer terecht dan je klacht, de Telegraaf, hoezeer ik die krant ook veracht, wil een verhaal en doet alles om dat te krijgen, maar die dokter moet zijn patient "beschermen" tegen die gieren en om dan gewoon de telefoon te geven en aan een kind nog wel!
Het zou me niet verbazen als die dokter wat geld in zijn hand gedrukt heeft gekregen.
Echt 0,0 respect heb je dan
Vond het sowieso al misselijkmakend hoe alle journalisten, ook de 'gerespecteerde' als Pauw & Witteman zonder blikken of blozen opriepen als je iemand kende die was verongelukt je dan ajb contact op wilde nemen...
quote:Dat lijkt mij ook. Als arts zou ik nog voor geen goud een jongetje laten praten met mensenvan wie ik wist dat ze deden alsof ze familie waren.Op vrijdag 14 mei 2010 08:09 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Mjah het jongetje was overstuur want dacht even dat het familie was. Zou me niks verbazen als ze aan de telefoon tegen de arts hebben gezegd dat ze familie waren en toen pas tegen het knulletje dat het een journalist was.
quote:Ruben: Mijn benen doen erg pijn
door Jolande van der Graaf
AMSTERDAM/TRIPOLI - Ruben van Assouw (9), de Tilburgse jongen, die de vliegramp in Libië als enige overleefde, stond gisterochtend in een kortstondig en hartverscheurend telefoongesprek vanuit zijn ziekenhuisbed De Telegraaf te woord.
Ruben vertelde dat hij zich niets van het ongeval kon herinneren en was nog niet op de hoogte gebracht van het verlies van zijn ouders Patrick en Trudy en zijn broertje Enzo (11). Nadat Ruben rond negen uur in de ochtend op de intensive care van een kinderafdeling in een ziekenhuis in Tripoli was gewassen en wat slokjes water en vruchtensap te drinken had gekregen, gaf een van zijn behandelend artsen plotseling zijn mobiele telefoon door.
De arts liet de jongen enkele minuten met de verslaggeefster van deze krant praten. Bij het horen van zijn naam en de woorden 'Hallo Ruben, kun je me horen?' reageerde de jongen aanvankelijk emotioneel. Maar toen Ruben begreep dat hij geen familie aan de telefoon had, werd hij kalmer. Hij vond het overduidelijk prettig om weer zijn eigen taal te horen en vertelde dat het 'best wel goed' met hem ging. "Ik heet Ruben en kom uit Holland. Het gaat wel, maar mijn benen doen erg pijn", vervolgde het slachtoffertje, dat diverse gecompliceerde botbreuken opliep tijdens de ramp met de Airbus en woensdag een urenlange operatie onderging.
Ruben kon niet vertellen wat hem was overkomen en wist, hoogstwaarschijnlijk door de shock en bepaalde medicijnen, klaarblijkelijk niet dat zijn vliegtuig was neergestort. "Ik lig in een ziekenhuis. Er zijn hier mannen en vrouwen. Ik weet niet hoe ik hier ben gekomen, ik weet verder niets", zei hij. "Ik wil gewoon doorgaan. Ik wil me wassen, aankleden en dan doorgaan."
quote:Ik zie haar er wel voor aan ja. Ze ziet er in elk geval uit als iemand die haar ambities belangrijker vindt dan de mensen die het betreft vind ik.
quote:Dat is de Telegraaf toch per definitie al?Op vrijdag 14 mei 2010 08:22 schreef Pietverdriet het volgende:
nieuw dieptepunt voor de journalistiek in Nederland.
quote:En de hele Nederlandse pers maakt gretig gebruik van die beelden.Op vrijdag 14 mei 2010 07:45 schreef Repeat het volgende:
[..]
Ze laten ook gewoon een cameraploeg toe. Zal wel een cultuurverschil zijn.
quote:Jep, het gros van de NL Media is geen haar beter dan de Telegraafhoernalisten.Op vrijdag 14 mei 2010 07:53 schreef Disorder het volgende:
[..]
Op de Stentor vanochtend een grote close up van het jochie dat als enige de vliegramp overleefde. Walgelijk. Journalisten zijn nog slechts 1 stap verwijderd van tuig als terroristen, nazi's en ander crapuul.
Telegraaf quote:Ze. Het is een vrouw.Op vrijdag 14 mei 2010 08:25 schreef harry013 het volgende:
Wie is die journalist? Waar woont hij?
http://www.hpdetijd.nl/20(...)olande-van-der-graaf
quote:Iemand moet die journalist even een flink pak slaag geven. Serieus dit gaat veel te ver.De Telegraaf wist ook nog te melden dat de jongen zich niets kan herinneren van de crash en dat hij nog niet is ingelicht over de dood van zijn ouders en broertje.
SPOILERKomend van iemand die dagelijks de updates van theYNC.com checkt en meestal /care'd of lacht betekend dit best veel.
quote:Ik denk dat de famillie ook tegen de hoernalisten beschermd moet worden.Op vrijdag 14 mei 2010 08:30 schreef D. het volgende:
Is er geen familie die hem tegen mensen zoals journalisten kan beschermen?
quote:Wellicht, maar een oom heeft de wijsheid om 'geen commentaar' te zeggen en de hoorn erop te gooien (of de telefoon uit te zettenOp vrijdag 14 mei 2010 08:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik denk dat de famillie ook tegen de hoernalisten beschermd moet worden.
)quote:Klopt, maar ik weet dat de hele vaderlandse pers, de helden van de hoernalistiek, in de hal van het ziekenhuis zitten te wachten tot ze als geile honden er weer op kunnen springen.Op vrijdag 14 mei 2010 08:39 schreef D. het volgende:
[..]
Wellicht, maar een oom heeft de wijsheid om 'geen commentaar' te zeggen en de hoorn erop te gooien (of de telefoon uit te zetten
Echt, hoernalisten, dat is een nog ergere beroepsgroep dan architecten.
Dit is ze dan....
quote:Nee joh, das lekker vlot, spontaan, en een beetje gek op z'n tijdOp vrijdag 14 mei 2010 08:47 schreef motorbloempje het volgende:
echt zo'n asociaal tokkie-telegraaf-hoofd
quote:Want?Op vrijdag 14 mei 2010 08:49 schreef jack4ya het volgende:
Je zou er bijna een ban voor accepteren...
Journalisten
(Joop Visser)
De jou-hoe-hoer-nalisten
't Is net als een geloof
Ze horen wat ze willen
En verder zijn ze doof
De jou-hoe-hoer-nalisten
Je weet niet wat je leest
Wanneer je zelf toevallig
Ter plekke bent geweest
De brand die ze verslaan, meneer
Als ze het land in gaan, meneer
Steken ze zelf eerst aan, meneer
Dat noemen ze een baan, meneer
Ze hebben geen ethiek, meneer
Geen grijntje zelfkritiek, meneer
Verdienen aan paniek
En andersmans tragiek
Verdienen aan paniek
En andersmans tragiek
De jou-hoe-hoer-nalisten
Zo arrogant als god
Wie niet eerbiedig is
Die maken ze kapot
De jou-hoe-hoer-nalisten
Pas op voor wat je zegt
Ze schrijven wat ze willen
En zetten nooit iets recht
Ze loeren dag en nacht, juffrouw
Ze maken je verdacht, juffrouw
Ze zwelgen in hun macht, juffrouw
Gevreesd, gehaat, veracht, juffrouw
Moreel van elastiek, juffrouw
Horen in een kliniek, juffrouw
Wanen zichzelf uniek
Of minstens artistiek
Wanen zichzelf uniek
Of minstens artistiek
De jou-hoe-hoer-nalisten
Hebben nog nooit gebeten
Naar vriendjes van de baas
Wiens hondenbrood ze vreten
De jou-hoe-hoer-nalisten
Wanneer de baas zegt 'af'
Kruipen ze naar hun mand
En staken hun geblaf
Ze hebben geen fatsoen, meneer
Bij alles wat ze doen, meneer
Draait het gewoon om poen, meneer
Promotie en pensioen, meneer
Misleiders van 't publiek, meneer
Ze maken je doodziek, meneer
Geef mij maar popmuziek
Of als het moet klassiek
Geef mij maar popmuziek
Of als het moet klassiek...
quote:Doodsverwensing.
quote:
[..]
Nee joh, das lekker vlot, spontaan, en een beetje gek op z'n tijd
!quote:Oh ik dacht om het plaatsen van die foto, en aangezien die gewoon openbaar online staat lijkt me dat geen probleem
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 08:48 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Nee joh, das lekker vlot, spontaan, en een beetje gek op z'n tijd
quote:Uiteindelijk meen ik het natuurlijk niet, grootspraak enzo. Maar ik vind het echt heel héél verwerpelijk. En ik zou graag zien dat dit een staartje krijgt.Op vrijdag 14 mei 2010 08:51 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Oh ik dacht om het plaatsen van die foto, en aangezien die gewoon openbaar online staat lijkt me dat geen probleem
Wetgeving is hierin niet toereikend ws. maar kennelijk is het heel erg nodig.
quote:boycotten die handel
Ik stel voor om gewoon de Telegraaf niet meer aan te klikken of nieuwslinks daarnaar te gebruiken in Foktopics
Ik weiger op dit moment ook enigzins de Televaag te lezen, maar dit was de welbekende drubbel. Nu m'n pa nog overtuigen om een andere (lees: nrc) krant te nemen.
Op d'r kut schijten en dan aanstampen.
quote:Geachte redactie,
In de journalistiek is het belangrijk om zo snel mogelijk nieuws te kunnen brengen. Als dagelijkse krantlezer heb ik daar alle begrip voor, ik wil namelijk op de hoogte zijn. Waar ik geen begrip voor heb is de manier waarop uw krant is omgegaan met de vliegramp in Libië. Waar haalt u het lef vandaan om een jongen wiens leven net in één moment compleet verwoest is te interviewen, voor hij ook maar enigszins de kans heeft gehad om het trauma te verwerken? Waarom gaat u voorbij aan het verzoek van de nabestaanden om hen de komende tijd met rust te laten? Dit soort riooljournalistiek hoort niet thuis in een ontwikkeld land als Nederland, waar we als samenleving hebben afgesproken dat we de zwakkeren helpen en ondersteunen. Het getuigt van totaal gebrek aan medeleven en respect dat u op deze manier omgaat met deze situatie.
Ik hoop dat u een uitgebreide excuusbrief plaatst op de voorpagina van uw volgende editie, gericht aan de familie en de jongen zelf.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-05-2010 09:07:30 ]
quote:Welke?
quote:Stuur maar op!Op vrijdag 14 mei 2010 09:06 schreef Loveless85 het volgende:
Stukje geschreven door Morthill, wat gedumpt kan worden bij de redactie (tip4422@telegraaf.nl):
[..]
Telegraaf
[ Bericht 94% gewijzigd door Hetiszover op 14-05-2010 09:18:36 ]
quote:Je vergeet 'De auteur van dit artikel is de titel 'journalist' geheel niet waardig.' te vermelden in je stukje. Heb overigens net verstuurd naar die luiOp vrijdag 14 mei 2010 09:06 schreef Loveless85 het volgende:
Stukje geschreven door Morthill, wat gedumpt kan worden bij de redactie (tip4422@telegraaf.nl):
[..]
quote:'Ja ik wil er wel wat aan doen, maar kom liever mijn huis niet uit'
quote:Maakt niet uit, hoe meer mensen die baggerkrant opzeggen hoe beter.Op vrijdag 14 mei 2010 09:23 schreef Pieter-utd het volgende:
Vroeger ging je nog protesteren voor het hoofdgebouw van degene waar je tegen wil protesteren. nu heb je dit:
[..]
'Ja ik wil er wel wat aan doen, maar kom liever mijn huis niet uit'
quote:As if.Op vrijdag 14 mei 2010 09:18 schreef Saekerhett het volgende:
Zet anders het e-mailadres (tip4422@telegraaf.nl) van de Telegraaf op de FP ofzo. Hoe meer mensen mailen dat dit een schandalige actie is, hoe meer de Telegraaf beseft dat ze gigantisch fout zijn geweest.
.quote:Vind ik ook.Op vrijdag 14 mei 2010 09:25 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Maakt niet uit, hoe meer mensen die baggerkrant opzeggen hoe beter.
Het is toch wel te triest voor woorden om een 9 jarig kind die net zijn familie is verloren, lastig te gaan vallen. Nou fijn hoor dat we dit ook weer weten, hij heeft last van z'n benen! Hoe haal je het in je hoofd 
Als het nou een 9 jarig Duits jongetje is, was het zeker niet erg geweest
quote:nee, dan was half Duitsland er over gevallen en hadden hopelijk ook Nederlandse mensen (hier op FOK!) dit veroordeeld.
Onterecht. Het is nou eenmaal nieuws. En mensen willen nieuws horen.
Als het nou een 9 jarig Duits jongetje is, was het zeker niet erg geweest
Nederlands, Duits, Turks, Afrikaans of Chinees, /care, dit soort dingen doe je gewoon niet.
Interview vragen voor later aan familie: ok.. het is inderdaad nieuws, maar die jongen die nog niet eens beseft wat er gebeurd is, die nog in de kreukels ligt, interviewen..
neequote:Op vrijdag 14 mei 2010 @ 08:43 schreef bushwackerish het volgende:
gore klootzakken daar bij de telegraaf.
quote:Ziekenhuistelefoon, mobieltjes mogen ook niet in het ziekenhuisOp vrijdag 14 mei 2010 09:37 schreef AdvancedPower het volgende:
Tevens wat doet zo'n jongeman al met een mobieltje?
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:39 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Ziekenhuistelefoon, mobieltjes mogen ook niet in het ziekenhuis
quote:Geen ziekenhuistelefoon... Maar ja, hij had ook geen mobiele telefoon. Sorry.De 9-jarige Ruben uit Tilburg, die als enige de vliegramp in Libië overleefde, heeft in het ziekenhuis in Tripoli telefonisch contact gehad met een verslaggeefster van dagblad De Telegraaf. De krant publiceerde vrijdag een interview met de jongen.
De journaliste belde met een van de behandeld artsen van de jongen, die zijn mobiele telefoon aan de 9-jarige gaf. De jongen zou aanvankelijk emotioneel hebben gereageerd, maar kalmeerde volgens het artikel toen bleek dat hij geen familielid aan de telefoon had.
Na enkele minuten beëindigde hij het gesprek. "Nu wil ik weer stoppen met praten", zegt hij in De Telegraaf. De Telegraaf wist ook nog te melden dat de jongen zich niets kan herinneren van de crash en dat hij nog niet is ingelicht over de dood van zijn ouders en broertje.
quote:Bekende Nederlanders zijn dan ook doorgaans geen negenjarige kinderen en hebben zelf ook baat bij publiciteit.
Bekende Nederlanders hebben meer van de media te dulden
quote:Dit dus.Op vrijdag 14 mei 2010 09:41 schreef Frollo het volgende:
[..]
Bekende Nederlanders zijn dan ook doorgaans geen negenjarige kinderen en hebben zelf ook baat bij publiciteit.
quote:Justin Bieber dan?Op vrijdag 14 mei 2010 09:41 schreef Frollo het volgende:
[..]
Bekende Nederlanders zijn dan ook doorgaans geen negenjarige kinderen en hebben zelf ook baat bij publiciteit.
quote:Me plus you
quote:Die moet ook geboycot worden natuurlijk.
Echt weer zo'n extreem idiote grote kop "DIEPE ROUW", echt met letters van zo'n 15 cm hoog.
quote:Dat is de Telegraaf.Op vrijdag 14 mei 2010 09:55 schreef Ronaldsen het volgende:
Ik zag vanmorgen de telegraaf bij mijn ouders liggen (ze hebben een weekend abonnement).
Echt weer zo'n extreem idiote grote kop "DIEPE ROUW", echt met letters van zo'n 15 cm hoog.
quote:Had die arts maar logisch moeten nadenken voordat hij de telefoon gafOp vrijdag 14 mei 2010 09:40 schreef AdvancedPower het volgende:
[..]
[..]
Geen ziekenhuistelefoon... Maar ja, hij had ook geen mobiele telefoon. Sorry.
quote:Nou zo hebben we bijvoorbeeld een Zanger Bob en een Julian. En hij heeft er ook baat bij, over een paar jaar kan die wellicht wel naast Albert Verlinde plaatsnemen bij RTL Boulevard en kwaliteitsnieuws brengen over de vele sterren die ons land rijk is
[..]
Bekende Nederlanders zijn dan ook doorgaans geen negenjarige kinderen en hebben zelf ook baat bij publiciteit.
quote:Gister die hele website, stonden geloof ik wel 4/5 artikelen met '.... OMGEKOMEN' bleken het allemaal vliegtuigramp slachtoffers te zijn
Ik zag vanmorgen de telegraaf bij mijn ouders liggen (ze hebben een weekend abonnement).
Echt weer zo'n extreem idiote grote kop "DIEPE ROUW", echt met letters van zo'n 15 cm hoog.
quote:Dat heb ik dus ook. Een half uur gekenden postte ik dit op Facebook. Ensaf.Op vrijdag 14 mei 2010 10:02 schreef Ensaf het volgende:
Op momenten als deze zou ik willen dat ik een abonnement op de Telegraaf had om op te zeggen.
quote:Dit inderdaad.Op vrijdag 14 mei 2010 10:02 schreef Ensaf het volgende:
Op momenten als deze zou ik willen dat ik een abonnement op de Telegraaf had om op te zeggen.
Of beslist die Sjuul Paradijs alles op eigen houtje?
quote:Alles is geoorloofd zolang het maar lezers en publiciteit oplevert. De TelegraafOp vrijdag 14 mei 2010 10:14 schreef Ronaldsen het volgende:
Ik neem toch aan dat bij de telegraaf ook wel een redactie zit die akkoord moet gaan met het plaatsen van artikelen.
Of beslist die Sjuul Paradijs alles op eigen houtje?
.Het zal me niet verrassen als Peter R de Vries straks met een special komt waarin ie aan het verhaal van Ruben twijfelt en de jongen van moord beschuldigt omdat zijn ouders een fortuin hebben
(Peter R is ook zo'n Telegraaf-kotsgozertje)
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:26 schreef Sigmund666 het volgende:
Telegraaf
Het zal me niet verrassen als Peter R de Vries straks met een special komt waarin ie aan het verhaal van Ruben twijfelt en de jongen van moord beschuldigt omdat zijn ouders een fortuin hebben
[...]
quote:Of dat de vliegramp niet waar kan zijn en dat het de fantasie was van die jongen
Telegraaf
Het zal me niet verrassen als Peter R de Vries straks met een special komt waarin ie aan het verhaal van Ruben twijfelt en de jongen van moord beschuldigt omdat zijn ouders een fortuin hebben
(Peter R is ook zo'n Telegraaf-kotsgozertje)
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 07:53 schreef Disorder het volgende:
[..]
Op de Stentor vanochtend een grote close up van het jochie dat als enige de vliegramp overleefde. Walgelijk. Journalisten zijn nog slechts 1 stap verwijderd van tuig als terroristen, nazi's en ander crapuul.
_!Verder ben ik het er mee eens dat dit nooit had mogen gebeuren maar blijkbaar is er een "markt" voor (het telegraafpubliek). Ik neem het de journaliste minder kwalijk dan haar leidinggevende die er opdracht voor heeft gegeven of op zijn minst heeft besloten het te publiceren. En de arts heeft in dit geval ook niet helemaal netjes gehandeld maar die was zich misschien van geen kwaad bewust.
quote:Idd. Ruben was een goede vriend van Michael Bay. De crash site was eigenlijk de set van Transformers 3.Op vrijdag 14 mei 2010 10:27 schreef Pieter-utd het volgende:
[..]
Of dat de vliegramp niet waar kan zijn en dat het de fantasie was van die jongen
En daar heb ik audiovisueel bewijsmateriaal van. Op 24:46 in Transformers 2 is Ruben heel even te zien als feestganger.
[ Bericht 12% gewijzigd door Sigmund666 op 14-05-2010 10:36:49 ]
quote:Heb zelf de Stentor rondgebracht, maar er verder niet echt bij stil gestaan. Vind de Stentor wel echt een Telegraafachtige krant, maar die foto op de voorpagina komt niet eens in de buurt van de actie van de Telegraaf.Op vrijdag 14 mei 2010 07:53 schreef Disorder het volgende:
[..]
Op de Stentor vanochtend een grote close up van het jochie dat als enige de vliegramp overleefde. Walgelijk. Journalisten zijn nog slechts 1 stap verwijderd van tuig als terroristen, nazi's en ander crapuul.
quote:Volgens mij heb jij iets te veel fantasie. Klinkt wel heel onrealistisch wat je nu schrijft.Op vrijdag 14 mei 2010 10:30 schreef Sigmund666 het volgende:
[..]
Idd. Ruben was een goede vriend van Michael Bay. De crash site was eigenlijk de set van Transformers 3.
En daar heb ik audiovisueel bewijsmateriaal van. Op 24:46 in Transformers 2 is Ruben heel even te zien als feestganger.
quote:Zou je denken?Op vrijdag 14 mei 2010 10:38 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij iets te veel fantasie. Klinkt wel heel onrealistisch wat je nu schrijft.
quote:Ik weet niet hoor :s, zal niet het eerste kind zijn dat voor heel wat opschudding zorgt en achteraf gewoon blijkt te liegen
[..]
Volgens mij heb jij iets te veel fantasie. Klinkt wel heel onrealistisch wat je nu schrijft.
quote:Jij begrijpt er echt weer helemaal niks van he, ga toch lekker RTL boulevard en Hart van Nederland kijken.Op vrijdag 14 mei 2010 10:46 schreef Stefan het volgende:
Wat een hysterie weer. Als het een Italiaans jongetje was geweest had niemand er moeite mee gehad.
quote:dit dusOp vrijdag 14 mei 2010 07:44 schreef Karina het volgende:
Eigenlijk vind ik de subklacht meer terecht dan je klacht, de Telegraaf, hoezeer ik die krant ook veracht, wil een verhaal en doet alles om dat te krijgen, maar die dokter moet zijn patient "beschermen" tegen die gieren en om dan gewoon de telefoon te geven en aan een kind nog wel!
Het zou me niet verbazen als die dokter wat geld in zijn hand gedrukt heeft gekregen.
quote:Nee ik begrijp er niks vanOp vrijdag 14 mei 2010 10:50 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Jij begrijpt er echt weer helemaal niks van he, ga toch lekker RTL boulevard en Hart van Nederland kijken.
Kom op zeg, het is gewoon een scoop. Al die verontwaardiging ineens zeg.
"Heel Nederland leeft met je mee Ruben"
Nou ik niet dus.....
Altijd al die troep die je in je strot wordt geduwd quote:Dus het is volgens jou prima ethisch te verdedigen dat je als scoop een minderjarige belt die alleen in een ziekenhuis in een ver land ligt en net z'n halve familie heeft verloren?Op vrijdag 14 mei 2010 10:54 schreef Stefan het volgende:
[..]
Nee ik begrijp er niks van
Kom op zeg, het is gewoon een scoop. Al die verontwaardiging ineens zeg.
quote:Ik ga niet over ethiek. Maar toen we 10 jaar geleden het nieuws hadden van dat Cubaanse jongetje wiens hele familie op zee was verdronken was het heel normaal dat we hem zagen op tv en dat er vragen werden gesteld.Op vrijdag 14 mei 2010 10:56 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Dus het is volgens jou prima ethisch te verdedigen dat je als scoop een minderjarige belt die alleen in een ziekenhuis in een ver land ligt en net z'n halve familie heeft verloren?
quote:Vind ik ook verwerpelijk. Maar ik ken dat hele verhaal niet dus kan daar niet over oordelen.Op vrijdag 14 mei 2010 10:58 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik ga niet over ethiek. Maar toen we 10 jaar geleden het nieuws hadden van dat Cubaanse jongetje wiens hele familie op zee was verdronken was het heel normaal dat we hem zagen op tv en dat er vragen werden gesteld.
Ik snap dat een krant ver gaat om als eerste te zijn met nieuws. Maar er is imho toch wel een grens die nu is overschreden. Ze spreken met niemand die voor hem nu verantwoordelijk is maar direct met hem en drukken het zonder pardon af, en dan hebben we het over een minderjarige die zwaargewond is en waarschijnlijk flink onder de medicijnen zit. Én nog eens zijn ouders en broertje is kwijtgeraakt.
Bovenal verwerpelijk van de arts dat hij zijn patient niet beter beschermt, maar ook van de Telegraaf.
quote:Zegt de Telegraaf/GeenStijl-niveau nieuwsposterOp vrijdag 14 mei 2010 10:54 schreef Stefan het volgende:
[..]
Nee ik begrijp er niks van
Kom op zeg, het is gewoon een scoop. Al die verontwaardiging ineens zeg.
quote:Je vergeet SBSOp vrijdag 14 mei 2010 11:01 schreef Sigmund666 het volgende:
[..]
Zegt de Telegraaf/GeenStijl-niveau nieuwsposter
quote:
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:55 schreef AciD_Nightmare het volgende:
Pff donder op met dat gezeik om dat kutkind.
"Heel Nederland leeft met je mee Ruben"
Nou ik niet dus.....
quote:Dat dus
Laat dat jochie toch lekker met rust.Ik hou ook mijn hart vast voor hoe ze dit te weten zijn gekomen: Ruben vertelde dat hij zich niets van het ongeval kon herinneren en was nog niet op de hoogte gebracht van het verlies van zijn ouders Patrick en Trudy en zijn broertje Enzo (11). Hopelijk niet met de vraag "weet je al dat je ouders en broertje dood zijn?"
Deze journaliste heeft haar werk prima gedaan. Uiteindelijk zal dit blikseminterview als afleider fungeren voor de donderwolk aan publiciteit die het ventje boven het hoofd hing. Hij heeft zijn verhaal kunnen doen, iedereen heeft daarop kunnen schieten en volgende journalisten zullen wel twee keer nadenken voordat ze hem of zijn oom en tante benaderen.
De Telegraaf filtert aleen de positieve reacties http://www.telegraaf.nl/b(...)g_pijn__.html?p=11,2Bvd.
quote:wuz@telegraaf.nl (wat u zegt)Op vrijdag 14 mei 2010 11:30 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Hebben ze bij De Telegraaf ook een postadres voor lezersbrieven?
quote:Wat een laffe honden zeg.Op vrijdag 14 mei 2010 11:29 schreef Stefan het volgende:
En dan durven klagen over de journaliste die het lef had, zelf op onderzoek uit te gaan.
Laffe hyena's zijn het.
quote:Echte post bedoel ik dus hè, van het soort waarbij je geen computer nodig hebt.
Als ik familie was zou ik stappen ondernemen
Dat trollenmens wilt weer eens haar ego boosten hoor. Lafhartig, onrespectabel en en nog meer wat ik hier maar niet verwoord. Wat blijft de Telegraf toch ook een schijtkrant zeg.
quote:Het symbool van levenVerklaring Hoofdredactie
AMSTERDAM - In de afgelopen uren zijn er veel vragen gesteld over de berichtgeving rond de ramp in
Het spijt ons dat er onder onze lezers het gevoel is ontstaan dat De Telegraaf onzorgvuldig heeft gehandeld. Het is nooit onze bedoeling geweest om misbruik te maken van de situatie van Ruben.
De hoofdredactie van De Telegraaf hecht eraan te benadrukken dat verslaggeefster Van der Graaf in het onverwacht ontstane telefoongesprek met Ruben niets heeft gezegd over het ongeval en de ernstige familieomstandigheden van het slachtoffer.
De Telegraaf heeft tot publicatie besloten omdat Ruben symbool van leven is in deze enorme tragedie.
De hoofdredactie respecteert de oproep van het kabinet om terughoudendheid te betrachten in de contacten met nabestaanden.
Hoofdredactie De Telegraaf
vrijdag 14 mei 2010
Donder toch op. Ben benieuwd wat Sjuul Paradijs vanavond gaat lullen in Pauw & Wittemanquote:Of je pakt gewoon de telefoon... Kun je ze ook meteen inpeperen wat de reden is van je opzegging.Op vrijdag 14 mei 2010 12:16 schreef morningstorm het volgende:
ik zit te wachten tot er een link wordt opgezet waar je via internet je abonnement kan opzeggen, zodra die er is gaat de telegraaf eruit heb ik zo het idee..
quote:Zijn familie is dood, pipo.Op vrijdag 14 mei 2010 11:47 schreef Rookert het volgende:
Als ik familie was zou ik stappen ondernemen
quote:http://webshop.telegraaf.(...)m=AbonnementOpzeggenOp vrijdag 14 mei 2010 12:16 schreef morningstorm het volgende:
ik zit te wachten tot er een link wordt opgezet waar je via internet je abonnement kan opzeggen, zodra die er is gaat de telegraaf eruit heb ik zo het idee..
Graag gedaan.
quote:Wie zaten er in het regeringsvliegtuig naar Tripoli? Juist, oom en tante, ook wel familie genoemd, pipo.
Ik heb vrijwel niks met Twitter, maar als ze zo doorgaan (iets van 50 followers per 2 minuten) zijn ze in paar uur De Telegraaf zelf voorbij qua followers
quote:God wat zijn we stoer.Op vrijdag 14 mei 2010 12:32 schreef ASroma het volgende:
Schandpaal Topic # 1: Telegraaf journaliste Jolande!
quote:dank je
quote:Dit is wel een "new low" ja.Op vrijdag 14 mei 2010 12:27 schreef alors het volgende:
Ik heb eigenlijk geen woorden voor hoe triest ik deze actie vind. Volgens mij heeft onze beschaving zijn hoogtepunt wel gehad.
Maar ik vind het ook opvallend dat het me niks meer verbaast. Ik vond die foto's en beelden van dat jochie al over the top trouwens.
____!!!!!quote:Als je dit niet snapt dan heb je blijkbaar nog een hoop te leren.Op vrijdag 14 mei 2010 10:54 schreef Stefan het volgende:
[..]
Nee ik begrijp er niks van
Kom op zeg, het is gewoon een scoop. Al die verontwaardiging ineens zeg.
Natuurlijk gebeurt dit heus wel vaker , maar een dergelijk voorval is wel erg extreem. Een 9-jarig jongetje die nog in het ziekenhuis ligt en die zijn ouders en broertje (?) heeft verloren op gaan bellen om te vragen om commentaar. Echt wtf.
quote:Right... en een jochie van 9 die net zijn familie heeft verloren staat ongetwijfeld te springen bij het idee om dat symbool te mogen zijn.De Telegraaf heeft tot publicatie besloten omdat Ruben symbool van leven is in deze enorme tragedie.
Eigenlijk valt het nog mee dat die jongen nog geen UNOX muts opheeft, of dat er andere reclame aanwezig is in het ziekenhuis. Dat is de volgende stap.
[ Bericht 0% gewijzigd door ErikT op 14-05-2010 13:12:49 ]
quote:Er horen zeker wél journalisten en cameraploegen bij het ziekenhuisbed van een 9-jarige jongen?Haar schitterende primeur (‘AIVD faalde rond Irak’) leverde Telegraaf-journaliste Jolande van der Graaf zeven maanden van bittere ellende op. In plaats van bloemen uit het Catshuis als dank kreeg ze een intimiderende huiszoeking en een strafrechtelijk onderzoek aan haar broek. ‘Er horen geen inbrekers in je huis, ook geen staatsinbrekers.’
Telegraaf, echt een waardeloze lage rattenkrant.
quote:Waar heb je dit vandaan?Op vrijdag 14 mei 2010 12:42 schreef eightone. het volgende:
[..]
Er horen zeker wél journalisten en cameraploegen bij het ziekenhuisbed van een 9-jarige jongen?
Telegraaf, echt een waardeloze lage rattenkrant.
quote:http://www.hpdetijd.nl/20(...)olande-van-der-graaf
quote:Tuurlijk niet, halve gare
En Stefan:
quote:Lekker pittig, nog net niet roodOp vrijdag 14 mei 2010 12:59 schreef Patrick24031976 het volgende:
Dit is de hersenloze in kwestie!
[ afbeelding ]
quote:Lekker gek vrouwtjeOp vrijdag 14 mei 2010 12:59 schreef Patrick24031976 het volgende:
Dit is de hersenloze in kwestie!
[ afbeelding ]
OT: Stefan
Alles voor 'ons' symbool van leven!!-Telegraaf maakt zich schuldig aan een ongelofelijk lage actie;
-Laat alleen positieve reacties staan op website;
-Er wonen nog teveel randmongolen in NL die De Telegraaf blijven lezen.
ik lees het artikel net pas en walg er van..
quote:Volgens jouw post ben je dood.Op vrijdag 14 mei 2010 13:29 schreef Buddha_Monk het volgende:
het jongetje in kwestie is het kind van een collega van mijn vader.. die dus met zijn hele gezin is omgekomen..
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:12 schreef Stekelbees het volgende:
Even samenvatting:
-Telegraaf maakt zich schuldig aan een ongelofelijk lage actie;
-Laat alleen positieve reacties staan op website;
-Er wonen nog teveel randmongolen in NL die De Telegraaf blijven lezen.
quote:Volgens mij lees je niet goed.
quote:Het is sowieso walgelijkOp vrijdag 14 mei 2010 13:29 schreef Buddha_Monk het volgende:
het jongetje in kwestie is het kind van een collega van mijn vader.. die dus met zijn hele gezin is omgekomen..
ik lees het artikel net pas en walg er van..
quote:volgens jouw post ben je bijdehand
quote:Collectieve verontwaardiging om iets wat elke journalist zou doen als ie de kans kreeg.
quote:Mooie fotoOp vrijdag 14 mei 2010 13:48 schreef sig000 het volgende:
Bij deze foto deed niemand moeilijk.
[ afbeelding ]
quote:jezusOp vrijdag 14 mei 2010 13:29 schreef Buddha_Monk het volgende:
het jongetje in kwestie is het kind van een collega van mijn vader.. die dus met zijn hele gezin is omgekomen..
ik lees het artikel net pas en walg er van..
dat is dan wel een hele schok geweest voor jou vader
quote:1. Dit had nieuwswaarde. In de VS werd het beeld geschetst van een nette oorlog die verliep volgens plan. Zoals ze dat nu nog steeds doen trouwens.Op vrijdag 14 mei 2010 13:48 schreef sig000 het volgende:
Bij deze foto deed niemand moeilijk.
[ afbeelding ]
Na x dagen gezeik over dat vliegtuigongeluk weet iedereen in Nederland echt wel dat een Nederlands kind het overleefd heeft.
2. Deze kinderen worden niet lastig gevallen.
quote:1. Ik wens te denken dat niet iedere journalist hetzelfde zou handelen.Op vrijdag 14 mei 2010 13:45 schreef sig000 het volgende:
[..]
Collectieve verontwaardiging om iets wat elke journalist zou doen als ie de kans kreeg.
2. Dat geeft alleen maar aan hoe verknipt de journalistiek tegenwoordig is. Het gaat helemaal niet meer om de mensen informeren. Alsof dat jochie informatie zou verstrekken waar iemand in Nederland wijzer van wordt.
[ Bericht 20% gewijzigd door ErikT op 14-05-2010 13:58:00 ]
quote:Zekers, alleen is de privacy ook ver te zoeken.
quote:Nou ik ben niet snel verontwaardigd, en normaal keihard bij dit soort dingen. Maar een kind gaan lastig vallen dat nog niet eens weet wat er allemaal gebeurd is.... Kom op zeg. Bel 'm later een keer op. Maar toch niet nu alOp vrijdag 14 mei 2010 13:45 schreef sig000 het volgende:
[..]
Collectieve verontwaardiging om iets wat elke journalist zou doen als ie de kans kreeg.
quote:1. Een jongen die als enige heftige vliegtuigcrash overleeft is ook nieuwswaarde, CNN zit niet voor niets in Tilburg.Op vrijdag 14 mei 2010 13:52 schreef ErikT het volgende:
[..]
1. Dit had nieuwswaarde.
Na x dagen gezeik over dat vliegtuigongeluk weet iedereen in Nederland echt wel dat een Nederlands kind het overleefd heeft.
2. Deze kinderen worden niet lastig gevallen.
2. Dat naakte meisje is over de hele wereld in TV programma's geweest.
quote:Wie weet krijgen we binnenkort een real-lifesoap over het herstel van het jochie. Aflevering 1: Ruben krijgt ten overstaan van twintig camera's en brandend hete lampen te horen dat zijn ouders dood zijn!Op vrijdag 14 mei 2010 12:40 schreef ErikT het volgende:
[..]
Right... en een jochie van 9 die net zijn familie heeft verloren staat ongetwijfeld te springen bij het idee om dat symbool te mogen zijn.
Eigenlijk valt het nog mee dat die jongen nog geen UNOX muts opheeft, of dat er andere reclame aanwezig is in het ziekenhuis. Dat is de volgende stap.
Ik denk dat John de Mol het een geweldig idee zou vinden.
quote:Ja, maar wat hij te zeggen heeft vanuit zijn ziekenhuisbed niet.Op vrijdag 14 mei 2010 13:56 schreef sig000 het volgende:
[..]
1. Een jongen die als enige heftige vliegtuigcrash overleeft is ook nieuwswaarde, CNN zit niet voor niets in Tilburg.
quote:En dat was 3 dagen nadat haar dorp was gebombardeerd?2. Dat naakte meisje is over de hele wereld in TV programma's geweest.
quote:Volgens het verhaal van de Telegraaf was het de mobiele telefoon van de dokter.Op vrijdag 14 mei 2010 13:55 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Nou ik ben niet snel verontwaardigd, en normaal keihard bij dit soort dingen. Maar een kind gaan lastig vallen dat nog niet eens weet wat er allemaal gebeurd is.... Kom op zeg. Bel 'm later een keer op. Maar toch niet nu al
Wat zou je zelf doen als journalist wanneer die de telefoon doorgeeft aan het jochie?
quote:Jij gelooft dat de dokter uit zichzelf even de telefoon aan die jongen geeft?Op vrijdag 14 mei 2010 13:59 schreef sig000 het volgende:
[..]
Volgens het verhaal van de Telegraaf was het de mobiele telefoon van de dokter.
Wat zou je zelf doen als journalist wanneer die de telefoon doorgeeft aan het jochie?
Jij gelooft wat de Telegraaf zegt?
Ik zou tegen de dokter zeggen dat het niet gepast is die jongen lastig te vallen.
De Telegraaf
Postbus 376
1000 EB Amsterdam
Mijn boze brief kunnen ze tegemoet zien.
quote:Goed dat je het zegt. Hier staat wel een aantal. Ik heb geen idee of ze juist zijn.
Wie heeft er nog wat stoeptegels over?
quote:Alsof die arts uit zichzelf de telefoon door gaat geven aan dat jongetje als daar niet om wordt gevraagdOp vrijdag 14 mei 2010 13:59 schreef sig000 het volgende:
[..]
Volgens het verhaal van de Telegraaf was het de mobiele telefoon van de dokter.
Wat zou je zelf doen als journalist wanneer die de telefoon doorgeeft aan het jochie?
quote:Al drie zijn ze inmiddels gesloten.Op vrijdag 14 mei 2010 14:22 schreef Pinterman het volgende:
Op grond waarvan is die twitter-account @telegraafboycot geblokkeerd? Dat heeft de Telegraaf zelf niet in de hand natuurlijk, dus het moet een besluit van twitter geweest zijn - maar waarom?
Ik vroeg me idd hier ook al af, waarop Twitter het besluit heeft genomen...
Rare activiteiten?
Merknaam?
...?
quote:Misschien dat Telegraaf heeft geklaagd over het gebruik van hun merknaam of iets dergelijks. Ik kan me niet voorstellen dat Twitter zo'n account zomaar verwijderd zonder aanleiding.
Op grond waarvan is die twitter-account @telegraafboycot geblokkeerd? Dat heeft de Telegraaf zelf niet in de hand natuurlijk, dus het moet een besluit van twitter geweest zijn - maar waarom?
quote:Idd. Maar het gros van de (domme) abonnees zullen het wel voor zoete koek nemen en er om lachen.Op vrijdag 14 mei 2010 14:23 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Alsof die arts uit zichzelf de telefoon door gaat geven aan dat jongetje als daar niet om wordt gevraagd
quote:Geld?
[..]
Al drie zijn ze inmiddels gesloten.
Ik vroeg me idd hier ook al af, waarop Twitter het besluit heeft genomen...
Rare activiteiten?
Merknaam?
...?
quote:
[..]
Al drie zijn ze inmiddels gesloten.
Ik vroeg me idd hier ook al af, waarop Twitter het besluit heeft genomen...
Rare activiteiten?
Merknaam?
...?
quote:In het andere topic word inderdaad beweert dat de Telegraaf Twitter ze heeft laten sluiten vanwege 'Inbreuk op de merknaam/merkrecht'
[..]
Misschien dat Telegraaf heeft geklaagd over het gebruik van hun merknaam of iets dergelijks. Ik kan me niet voorstellen dat Twitter zo'n account zomaar verwijderd zonder aanleiding.
.quote:Daar doen ze extreem moeilijk over maar ze zeggen natuurlijk niets over het feit dat ze extreme inbreuk hebben gemaakt op de privacy van Ruben. Achterlijk kutkrant is het toch ook, je zou bijna gaan hopen dat er toevallig een vliegtuig neer stort op hun gebouw.Op vrijdag 14 mei 2010 14:27 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
[..]
In het andere topic word inderdaad beweert dat de Telegraaf Twitter ze heeft laten sluiten vanwege 'Inbreuk op de merknaam/merkrecht'
Nú een beetje principieel gaan worden.
quote:Sinds wanneer is de Telegraaf een normale krant?Op vrijdag 14 mei 2010 14:28 schreef HeatWave het volgende:
Kan natuurlijk ook gewoon zijn dat ze bij twitter niet vervallen in valse sentimenten en gewoon niet willen dat een normale krant door het slijk gehaald wordt door mensen die hun fake medeleven lekker willen spuien op Internet
quote:Sinds jaar en dag
[..]
Sinds wanneer is de Telegraaf een normale krant?
. Maar
telegraaf is inmiddels net zo'n Pavlov als "friet/patat" hier...quote:'Een normale krant' respecteert de fatsoensnormen en gebruikt niet dit soort info uit een op dubieuze wijze verkregen 'interview'Op vrijdag 14 mei 2010 14:28 schreef HeatWave het volgende:
Kan natuurlijk ook gewoon zijn dat ze bij twitter niet vervallen in valse sentimenten en gewoon niet willen dat een normale krant door het slijk gehaald wordt door mensen die hun fake medeleven lekker willen spuien op Internet
quote:Een normale krant bepaalt niet wat de fatsoensnormen zijn voor iemand anders en doet zijn best nieuws te brengen.
[..]
'Een normale krant' respecteert de fatsoensnormen en gebruikt niet dit soort info uit een op dubieuze wijze verkregen 'interview'
quote:Fake medeleven?Op vrijdag 14 mei 2010 14:28 schreef HeatWave het volgende:
Kan natuurlijk ook gewoon zijn dat ze bij twitter niet vervallen in valse sentimenten en gewoon niet willen dat een normale krant door het slijk gehaald wordt door mensen die hun fake medeleven lekker willen spuien op Internet
I'll let it slideMaar dan moet men ook zaken als 'trending' eruit halen. Bij twitter wil men hot zijn en er bovenop zitten. Ook hun voorwaarden geven geen uitsluitsel hieromtrent.
quote:40-45 bedoel je?
.quote:HeatwaveOp vrijdag 14 mei 2010 14:28 schreef HeatWave het volgende:
Kan natuurlijk ook gewoon zijn dat ze bij twitter niet vervallen in valse sentimenten en gewoon niet willen dat een normale krant door het slijk gehaald wordt door mensen die hun fake medeleven lekker willen spuien op Internet
quote:Wat is in godsnaam hier de nieuwswaarde van dan? Ik vind het geen 'nieuws' maar pure riooljournalistiek. Wat is er zo nieuwswaardig in dat interview dat Nederland het MOET weten. Wat is zo shocking dat het meteen in grote letters gedrukt moet worden, puur inhoud dan hé? Totaal niks. Het is gewoon riooljournalistiek en proberen te verdienen aan de misere van een ander en de aasgieren die graag tot in detail op de hoogte blijven van iemands ellendeOp vrijdag 14 mei 2010 14:31 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Een normale krant bepaalt niet wat de fatsoensnormen zijn voor iemand anders en doet zijn best nieuws te brengen.
quote:Wat ze vandaag hebben gebracht valt met de beste wil van de wereld niet in de categorie "nieuws" te plaatsen.Op vrijdag 14 mei 2010 14:31 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Een normale krant bepaalt niet wat de fatsoensnormen zijn voor iemand anders en doet zijn best nieuws te brengen.
quote:Ja, wat is er? Je bent het niet met me eens, en binnen nu en 2 posts ga je me persoonlijk aanvallen etc etc, been there, done that
.quote:Dan is de Telegraaf dus geen gewone krant.Op vrijdag 14 mei 2010 14:31 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Een normale krant bepaalt niet wat de fatsoensnormen zijn voor iemand anders
quote:Dat was al jaren duidelijk.Op vrijdag 14 mei 2010 14:33 schreef gelly het volgende:
[..]
Dan is de Telegraaf dus geen gewone krant.
quote:En in welk opzicht is het "nieuws" dat de enige overlevende na 2 dagen last heeft van zn benen?Op vrijdag 14 mei 2010 14:31 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Een normale krant bepaalt niet wat de fatsoensnormen zijn voor iemand anders en doet zijn best nieuws te brengen.
Flikker op met je nieuws, dit is gewoon sensatiezucht
quote:Wat is de nieuwswaarde? Ben je weer helemaal up-to-date nu je weet dat zich niets herinnert en dat hij pijn aan zijn benen heeft?
[..]
Een normale krant bepaalt niet wat de fatsoensnormen zijn voor iemand anders en doet zijn best nieuws te brengen.
quote:Je kan er waarschijnlijk ook niets aan doen dat je zo bent. Ik val je daarop niet aan.Op vrijdag 14 mei 2010 14:33 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, wat is er? Je bent het niet met me eens, en binnen nu en 2 posts ga je me persoonlijk aanvallen etc etc, been there, done that
quote:Ja, dat verwacht je niet, dat hij pijn aan zijn benen heeft nadat hij er 4x aan geopereerd is. BREAKING NEWS! RUBEN HEEFT PIJN AAN ZIJN BENEN!Op vrijdag 14 mei 2010 14:34 schreef Homdeck het volgende:
[..]
Wat is de nieuwswaarde? Ben je weer helemaal up-to-date nu je weet dat zich niets herinnert en dat hij pijn aan zijn benen heeft?
Nieuwe slogan, vers van de pers.
quote:Precies on the money, je begint voorspelbaar te wordenOp vrijdag 14 mei 2010 14:34 schreef gelly het volgende:
[..]
Je kan er waarschijnlijk ook niets aan doen dat je zo bent. Ik val je daarop niet aan.
.quote:Jep. Dat is het enige dat voor kranten telt. Hoeveel mensen hun krant kopen, hoeveel branie ze kunnen schoppen, hoeveel ze aan iets verdienen. Vooral met die vadsige schreeuwkikker van een Sjuul Paradijs, toonbeeld van de gefrustreerde volgevreten marktkoopman.
JA, EN ZIE ZE DAAR MAAR ZITTEN LACHEN IN DEN HAAG! DAT LINKSE ELITE-VOLKJE TERWIJL ZE JOU EN MIJ KNECHTEN IN HUN ACHTERKAMERTJES!!!
Schorem dat het is. Zijn personeel is dus geen HAAR beter
quote:WAT? Hoe kan dat?? Boven de knie, onder de knie? Helemaal? Hoe is het met zijn voet?
[..]
Ja, dat verwacht je niet, dat hij pijn aan zijn benen heeft nadat hij er 4x aan geopereerd is. BREAKING NEWS! RUBEN HEEFT PIJN AAN ZIJN BENEN!
quote:Telegraaflezers zijn er mee bekend. Daarom zijn het ook de hypocriete telegraaflezers die ineens hulie gaan doen.Op vrijdag 14 mei 2010 14:36 schreef gelly het volgende:
Of je moet dit soort voorpagina's normaal vinden natuurlijk
[ afbeelding ]
* Sigmund666 heeft een spaarbankboekje geopend bij de Rabobank
quote:Terecht dat ze de AIVD heeft aangeklaagd om haar eigen privacy-schending! En als wraak hoeft ze nu de privacy van anderen niet te respecteren. Niet meer dan logisch.Op vrijdag 14 mei 2010 14:39 schreef gelly het volgende:
En als we het over de duivel hebben ! Mevrouw de journaliste !
[ afbeelding ]
quote:Dat ben ik met je eens.Op vrijdag 14 mei 2010 14:39 schreef Stefan het volgende:
[..]
Telegraaflezers zijn er mee bekend. Daarom zijn het ook de hypocriete telegraaflezers die ineens hulie gaan doen.
quote:Hihi, dat aanslag op persvrijheid.Op vrijdag 14 mei 2010 14:39 schreef gelly het volgende:
En als we het over de duivel hebben ! Mevrouw de journaliste !
[ afbeelding ]
Als dit tegenwoordig al normaal is, word ik voorstander van inperking van vrijheden van de pers.
Een extra artikel in de wet:
- bij totaal gebrek aan nieuwswaarde en als overduidelijke beweegreden eigenbelang en sensatiezucht, kan een medium een boete krijgen oplopend tot xxxx euro per verkochte krant.
ofzoiets
quote:Dat was denk ik de meest idiote telegraaf kop die ik ooit heb gezien.Op vrijdag 14 mei 2010 14:36 schreef gelly het volgende:
Of je moet dit soort voorpagina's normaal vinden natuurlijk
[ afbeelding ]
Ik heb het idee dat die krant van slecht naar extreem slecht is gegaan sinds Sjuul Paradijs er hoofdredacteur is.
zijn gvd grenzen en daar zijn ze nu ver overheen.:(
beter laten ze die jongen eerst herstellen en bijkomen en komen ze als het zo nodig moet op een later moment met hem praten
beter lees je de nrc
Ik hoop dat ze dit bedrijf ZWAAR gaan straffen.
Hallo kinders
quote:Ja maar het gaat om een jongetje van 9, dat verandert de zaak.Op vrijdag 14 mei 2010 17:41 schreef Ringo het volgende:
Telegraaf doet al jáááren aan tendentieuze journalistiek en uitgerekend bij deze zuiver feitelijke verslaglegging klimt iedereen in de gordijnen. Wat een land.
quote:Jij gaat in alle Telegraaf topics maar door over dat iedereen het recht heeft op een afwijkende mening. Behalve dus als jij en/of de Twitter reactie het er niet mee eens zijn?Op vrijdag 14 mei 2010 14:28 schreef HeatWave het volgende:
Kan natuurlijk ook gewoon zijn dat ze bij twitter niet vervallen in valse sentimenten en gewoon niet willen dat een normale krant door het slijk gehaald wordt door mensen die hun fake medeleven lekker willen spuien op Internet
Met je 'ze doet gewoon haar werk'
Dat iets je werk is maakt het niet per definitie goed of ethisch.Het sluiten van dit topic ook
Heeft Telegraaf een aandeel in Fok! ofzo, of word daar over onderhandeld? Of ambieren de nieuwsposters en het blauwe volk ook een baantje bij de krant van wakker Nederland? (Stefan?) Ik snap die gemeentes met hun vlaggen halfstok en afgelastte sportwedstrijden ook totaal niet. Er zijn mensen dood, maar alleen maar omdat het spectaculairder is dan een verkeersongeluk met dodelijke afloop krijgen mensen deze aandacht?
Nu ook in Enschede: drie mensen doodgeschoten door een ex-vriend/man die daarna zelfmoord pleegde. Ik denk niet dat de nabestaanden een vlag halfstok krijgen of directe steun van de gemeente/ministerie van Binnenlandse zaken en dat terwijl ze al weken, zo niet maanden, met die man in hun gedachten hebben moeten leven.
De maatschappij is niet ontwricht, dat wil de media alleen maar zo laten lijken.
quote:dat zag ik ook.. waar haalt 'ie het vandaan.Op vrijdag 14 mei 2010 18:59 schreef Rookert het volgende:
Die mediahistoricus bij EenVandaag net riep dat mensen vooral boos zijn op zichzelf omdat ze hebben gesmuld van het verhaal, zich daarover schamen en het dan maar projecteren op de media die het nooit naar buiten hadden moeten brengen
Ik snap die gemeentes met hun vlaggen halfstok en afgelastte sportwedstrijden ook totaal niet. Er zijn mensen dood, maar alleen maar omdat het spectaculairder is dan een verkeersongeluk met dodelijke afloop krijgen mensen deze aandacht?
Nu ook in Enschede: drie mensen doodgeschoten door een ex-vriend/man die daarna zelfmoord pleegde. Ik denk niet dat de nabestaanden een vlag halfstok krijgen of directe steun van de gemeente/ministerie van Binnenlandse zaken en dat terwijl ze al weken, zo niet maanden, met die man in hun gedachten hebben moeten leven.
De maatschappij is niet ontwricht, dat wil de media alleen maar zo laten lijken.
youp van 't hek heeft er weer een lekker stukkie over geschreven..
muhahahaquote:waarin hij mensen met de dood bedreigt die niks met het artikel te maken hebben (De journaliste haad gezin)Op zaterdag 15 mei 2010 17:53 schreef ad0rable het volgende:
[..]
dat zag ik ook.. waar haalt 'ie het vandaan.
youp van 't hek heeft er weer een lekker stukkie over geschreven..
De telegraaf is misschien niet zo'n goede krant maar iemand met de dood bedreigen hoeft echt niet hoor!
quote:Hij bedreigt niemand met de dood in zijn column.Op zaterdag 15 mei 2010 23:12 schreef schaats het volgende:
[..]
waarin hij mensen met de dood bedreigt die niks met het artikel te maken hebben (De journaliste haad gezin)
De telegraaf is misschien niet zo'n goede krant maar iemand met de dood bedreigen hoeft echt niet hoor!
quote:Slachtofferporno
Toen Wouter Bos op zijn werk vertelde dat hij wat meer aandacht aan zijn gezin wilde besteden, vertelde Jack de Vries aan zijn gezin dat hij zich wat meer op zijn werk ging concentreren. Workaholic heet dat.
Dan sta je niet alleen met je werk op, maar ga je er ook mee naar bed. Ik begrijp dat Jack inmiddels is afgetreden. Jammer. Had hem namelijk willen vragen om een klusje voor mij te klaren. Een klein precisiebombardement op het huis van Telegraaf-journaliste Jolande van der Graaf.
Met gewonden? Van mij mag het gezin dood. Hoewel? Misschien is het leuk als haar kind van negen het overleeft. Liefst zwaargewond. Eerst mag het kind in coma zodat ik rustig wat foto’s kan maken die ik uiteraard publiceer en als het net bijkomt van een zware operatie ga ik het bellen en het gevoerde gesprek publiceer ik in De Telegraaf. Dat is de enige krant die dit soort misselijkmakende troep af wil drukken.
Of Jolande dit niet heel erg zal vinden? Ze is dood, dus ze heeft niks te willen en daarbij weet ik nu al dat ze een groot voorstander is van dit soort journalistiek.
Gisteren stond er namelijk een door haar afgenomen interview met de kleine Ruben, het zwaargewonde mannetje dat de vliegramp van Tripoli overleefde, op de voorpagina van deze wakkere krant. Een schaamtelozer stuk heb ik zelden gelezen. Slachtofferporno. Weet niet of je alleen verbijsterd moet zijn over deze hoogblonde Jolande of dat je je toch ook stevig mag verbazen over die ijdele hoofdredacteur Sjuul Paradijs. Die plaatst dit stuk. Misschien heeft hij die domme doos van Van der Graaf wel opdracht gegeven om hoe dan ook in contact te komen met het zwaargewonde Tilburgse weesje, dat totaal in shock in een Libische ziekenhuiskamer lag bij te komen van de verschrikkelijke crash.
Hoe steken dit soort mensen in elkaar? Wat hebben zij ooit van hun ouders geleerd? Waar liggen überhaupt hun grenzen? Of zijn die er gewoon niet? Had dat kind maar niet in dat vliegtuig moeten gaan zitten en zeker niet als enige de ramp moeten overleven. Dan ben je vogelvrij.
Wij, de kijkers en de lezers, hebben recht op alle informatie over zo’n hulpeloze ziel.
Eerlijk gezegd heb ik geen idee hoeveel mensen er op de redactie van De Telegraaf rond darren, maar er moeten er toch een paar tussen lopen die gewoon gezond gaan kotsen als er op de redactievergadering besloten wordt om contact met dat kind te zoeken?
Dat je als vader of moeder van een gezin naar het bureau van die blonde Van der Graaf loopt en spontaan je lunch over haar heen vomeert. En dat je zonder ‘sorry’ te zeggen het pand verlaat om er daarna nooit meer terug te keren. En dat je daar ook geen spijt van krijgt.
Sterker nog: dat je hoopt dat die blonde muts je voor het gerecht daagt zodat je je daad daar nog eens kan toelichten.
Hoe? Door in de rechtbank nog een keer over haar heen te kotsen.
Minister Verhagen heeft bij Pauw & Witteman een oproep gedaan om het mannetje met rust te laten, maar ik vrees dat het te laat is. Ze laten dat jochie namelijk niet met rust. Nu niet en de komende jaren zeker niet.
Ruben gaat zijn eenzame leven met ons delen. Genadeloos zullen zij hem overal volgen. En niet alleen die honden van De Telegraaf zullen hem het leven zuur maken. Alle nieuwsmedia hebben in de loop der jaren hun grenzen laten vervagen. Omdat het volk smult. Gulzig knaagt men het vlees van Rubens gebroken botjes. Aasgierige lezers en hongerige kijkers vinden dat ze ook recht hebben op al het nieuws. Geen centimeter privacy voor de slachtoffers. Kwijlende kijkerskinnen, hongergeile lezersogen.
Wat dat betreft lijkt een precisiebombardement op die Van der Graaf me eigenlijk zinloos. Wat mij betreft had Jack het hele land platgegooid. Was voor hemzelf ook niet slecht geweest.
quote:Hij bedreigt niemand.Op zaterdag 15 mei 2010 23:12 schreef schaats het volgende:
[..]
waarin hij mensen met de dood bedreigt die niks met het artikel te maken hebben (De journaliste haad gezin)
De telegraaf is misschien niet zo'n goede krant maar iemand met de dood bedreigen hoeft echt niet hoor!
Hij beschrijft de enige situatie die Jolande van de Graaf zou kunnen laten invoelen wat ze heeft aangericht. Maar dat wil nog niet zeggen dat ie dat echt gaat doen, daarvoor is het een fatsoenlijk mens. Hij schrijft het gewoon van zich af.
En het mooie (gelukkig maar) maar tegelijkertijd ook wrange is dat we allemaal weten dat het niet gaat gebeuren zoals het in de column staat.
Dat maakt het een uitstekende column.
Is meer een collage van kreten en plaatjes waarmee ze de aandacht van zoveel mogelijk paupers proberen te trekken. De Telegraaf mag wat mij betreft aan kapot geboycot worden, kunnen die 2 miljoen abonnees een abonnement nemen op een fatsoenlijke krant. (Volkskrant/NRC) Aangezien de krant als oud medium het toch al moeilijk heeft lijkt mij dit een prima oplossing.En serieus, wat dacht die riooljournaliste van een Jolande van der Graaf na dat telefoongesprek. Ooh ik heb de primeur, wat ben ik vooruitstrevend en grensverleggend bezig.
Niet dus.Oja, als het nog niet duidelijk was. Telegraaf
doktoren en familie hadden die jongen gewoon moeten afschermen
quote:Ik heb anders gehoord dat er op de telegraaf mensen echt met de dood zijn bedreigd, misschien wel onder invloed van zijn colum?Op zondag 16 mei 2010 02:11 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Hij bedreigt niemand.
Hij beschrijft de enige situatie die Jolande van de Graaf zou kunnen laten invoelen wat ze heeft aangericht. Maar dat wil nog niet zeggen dat ie dat echt gaat doen, daarvoor is het een fatsoenlijk mens. Hij schrijft het gewoon van zich af.
En het mooie (gelukkig maar) maar tegelijkertijd ook wrange is dat we allemaal weten dat het niet gaat gebeuren zoals het in de column staat.
Dat maakt het een uitstekende column.
Er zijn namelijk gekken in NL die zich erdoor laten beinvloeden.
en trouwens het NOS journaal had als eerste beelden van hoe dat jongentje gewond in zijn bedje lag... alsof dat geen privacy schending is....
quote:Nope, dat was daarvoor al. Dat was eigenlijk al op de dag zelf. De column is pas van gisteren.Op zondag 16 mei 2010 20:02 schreef schaats het volgende:
[..]
Ik heb anders gehoord dat er op de telegraaf mensen echt met de dood zijn bedreigd, misschien wel onder invloed van zijn colum?
En dat van de NOS is een non-argument. 'Als hun het mogen waarom hullie dan niet'-niveau. Bovendien heb ik voor het hele telefoontje gebeuren ook al zat kritiek gehoord over het in beeld brengen van Ruben door onder andere de NOS.
"alsof dat geen privacy schending is"
Dat zegt dus niemand. Dat is ook een privacy schending inderdaad. Er zijn ook genoeg mensen die dat geroepen hebben, het is alleen bedolven geraakt onder de ophef van de Telegraaf. (wat begrijpelijk is, want dat was de spreekwoordelijke druppel die deze discussie heeft doen ontstaan)
_____
Wat Youp gedaan heeft, is een van de simpelste technieken om een column op de actualiteit te maken: je neemt de actie van een persoon die op dat moment in het nieuws is, en draait het om zodat het op hem of haar zelf van toepassing is. Ik zeg niet dat het geen goed geschreven column is, maar wel dat het idee ervoor gewoon heel erg simpel EN vaak gebruikt is. Gebeurt al jaren. Bij Peter R. De Vries, bij Balkenende, bij Bos, enzovoort.
Hij zet verder nergens toe aan, hij schetst alleen een situatie en draait die vervolgens om door de rol van 'slachtoffer' en 'dader' om te draaien. Da's niks nieuws onder de zon, dat is schrijven.
Dat dat een geweldadige en agressieve schets oplevert, zegt in feite vooral iets over het incident dat het uitgangspunt voor de column vormde. Je stopt er een Telegraaf-mentaliteit in, er komt een Telegraaf-mentaliteit uit. Dat doe je in je dagelijks handelen en in de rechtspraak natuurlijk niet (oog om oog), maar in een column is dat de meest voor de hand liggende manier om dingen in perspectief te zetten en om publieke figuren te confronteren met hun daden.
En dat dit alles mag is wat mij betreft een echt voorbeeld van de persvrijheid in wiens naam de Telegraaf dit alles zegt te hebben gedaan.
(http://nl.wikipedia.org/wiki/Column)