KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Terecht dat ze de AIVD heeft aangeklaagd om haar eigen privacy-schending! En als wraak hoeft ze nu de privacy van anderen niet te respecteren. Niet meer dan logisch.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:39 schreef gelly het volgende:
En als we het over de duivel hebben ! Mevrouw de journaliste !
[ afbeelding ]
For great justice!
Dat ben ik met je eens.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:39 schreef Stefan het volgende:
[..]
Telegraaflezers zijn er mee bekend. Daarom zijn het ook de hypocriete telegraaflezers die ineens hulie gaan doen.
Hihi, dat aanslag op persvrijheid.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:39 schreef gelly het volgende:
En als we het over de duivel hebben ! Mevrouw de journaliste !
[ afbeelding ]
Als dit tegenwoordig al normaal is, word ik voorstander van inperking van vrijheden van de pers.
Een extra artikel in de wet:
- bij totaal gebrek aan nieuwswaarde en als overduidelijke beweegreden eigenbelang en sensatiezucht, kan een medium een boete krijgen oplopend tot xxxx euro per verkochte krant.
ofzoiets
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Dat was denk ik de meest idiote telegraaf kop die ik ooit heb gezien.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:36 schreef gelly het volgende:
Of je moet dit soort voorpagina's normaal vinden natuurlijk
[ afbeelding ]
Ik heb het idee dat die krant van slecht naar extreem slecht is gegaan sinds Sjuul Paradijs er hoofdredacteur is.
٩๏̯͡๏)۶
ik ga ze ook een klachtenbrief schrijven.
zijn gvd grenzen en daar zijn ze nu ver overheen.:(
beter laten ze die jongen eerst herstellen en bijkomen en komen ze als het zo nodig moet op een later moment met hem praten
zijn gvd grenzen en daar zijn ze nu ver overheen.:(
beter laten ze die jongen eerst herstellen en bijkomen en komen ze als het zo nodig moet op een later moment met hem praten
Wie een kuil graaft voor een ander is in ieder geval geen egoïst
Het verbaast me ook niks. De Telegraaf ( media groep ) heeft 12% aandelen in het moederbedrijf van SBS. Zelfde pauper-werkwijze 
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Telegraaf doet al jáááren aan tendentieuze journalistiek en uitgerekend bij deze zuiver feitelijke verslaglegging klimt iedereen in de gordijnen. Wat een land. 
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ja maar het gaat om een jongetje van 9, dat verandert de zaak.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 17:41 schreef Ringo het volgende:
Telegraaf doet al jáááren aan tendentieuze journalistiek en uitgerekend bij deze zuiver feitelijke verslaglegging klimt iedereen in de gordijnen. Wat een land.
Jij gaat in alle Telegraaf topics maar door over dat iedereen het recht heeft op een afwijkende mening. Behalve dus als jij en/of de Twitter reactie het er niet mee eens zijn?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:28 schreef HeatWave het volgende:
Kan natuurlijk ook gewoon zijn dat ze bij twitter niet vervallen in valse sentimenten en gewoon niet willen dat een normale krant door het slijk gehaald wordt door mensen die hun fake medeleven lekker willen spuien op Internet.
Met je 'ze doet gewoon haar werk'
Dat iets je werk is maakt het niet per definitie goed of ethisch.
Schandpaal Topic # 1: Telegraaf journaliste Jolande!
Het sluiten van dit topic ook Heeft Telegraaf een aandeel in Fok! ofzo, of word daar over onderhandeld? Of ambieren de nieuwsposters en het blauwe volk ook een baantje bij de krant van wakker Nederland? (Stefan?)
Het sluiten van dit topic ook
Heeft Telegraaf een aandeel in Fok! ofzo, of word daar over onderhandeld? Of ambieren de nieuwsposters en het blauwe volk ook een baantje bij de krant van wakker Nederland? (Stefan?)
Die mediahistoricus bij EenVandaag net riep dat mensen vooral boos zijn op zichzelf omdat ze hebben gesmuld van het verhaal, zich daarover schamen en het dan maar projecteren op de media die het nooit naar buiten hadden moeten brengen
Ik snap die gemeentes met hun vlaggen halfstok en afgelastte sportwedstrijden ook totaal niet. Er zijn mensen dood, maar alleen maar omdat het spectaculairder is dan een verkeersongeluk met dodelijke afloop krijgen mensen deze aandacht?
Nu ook in Enschede: drie mensen doodgeschoten door een ex-vriend/man die daarna zelfmoord pleegde. Ik denk niet dat de nabestaanden een vlag halfstok krijgen of directe steun van de gemeente/ministerie van Binnenlandse zaken en dat terwijl ze al weken, zo niet maanden, met die man in hun gedachten hebben moeten leven.
De maatschappij is niet ontwricht, dat wil de media alleen maar zo laten lijken.
Ik snap die gemeentes met hun vlaggen halfstok en afgelastte sportwedstrijden ook totaal niet. Er zijn mensen dood, maar alleen maar omdat het spectaculairder is dan een verkeersongeluk met dodelijke afloop krijgen mensen deze aandacht?
Nu ook in Enschede: drie mensen doodgeschoten door een ex-vriend/man die daarna zelfmoord pleegde. Ik denk niet dat de nabestaanden een vlag halfstok krijgen of directe steun van de gemeente/ministerie van Binnenlandse zaken en dat terwijl ze al weken, zo niet maanden, met die man in hun gedachten hebben moeten leven.
De maatschappij is niet ontwricht, dat wil de media alleen maar zo laten lijken.
dat zag ik ook.. waar haalt 'ie het vandaan.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 18:59 schreef Rookert het volgende:
Die mediahistoricus bij EenVandaag net riep dat mensen vooral boos zijn op zichzelf omdat ze hebben gesmuld van het verhaal, zich daarover schamen en het dan maar projecteren op de media die het nooit naar buiten hadden moeten brengen
Ik snap die gemeentes met hun vlaggen halfstok en afgelastte sportwedstrijden ook totaal niet. Er zijn mensen dood, maar alleen maar omdat het spectaculairder is dan een verkeersongeluk met dodelijke afloop krijgen mensen deze aandacht?
Nu ook in Enschede: drie mensen doodgeschoten door een ex-vriend/man die daarna zelfmoord pleegde. Ik denk niet dat de nabestaanden een vlag halfstok krijgen of directe steun van de gemeente/ministerie van Binnenlandse zaken en dat terwijl ze al weken, zo niet maanden, met die man in hun gedachten hebben moeten leven.
De maatschappij is niet ontwricht, dat wil de media alleen maar zo laten lijken.
youp van 't hek heeft er weer een lekker stukkie over geschreven..
muhahaha
Le deuxième sexe
waarin hij mensen met de dood bedreigt die niks met het artikel te maken hebben (De journaliste haad gezin)quote:Op zaterdag 15 mei 2010 17:53 schreef ad0rable het volgende:
[..]
dat zag ik ook.. waar haalt 'ie het vandaan.
youp van 't hek heeft er weer een lekker stukkie over geschreven..
De telegraaf is misschien niet zo'n goede krant maar iemand met de dood bedreigen hoeft echt niet hoor!
kijk naar de grond... :)
Hij bedreigt niemand met de dood in zijn column.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 23:12 schreef schaats het volgende:
[..]
waarin hij mensen met de dood bedreigt die niks met het artikel te maken hebben (De journaliste haad gezin)
De telegraaf is misschien niet zo'n goede krant maar iemand met de dood bedreigen hoeft echt niet hoor!
quote:Slachtofferporno
Toen Wouter Bos op zijn werk vertelde dat hij wat meer aandacht aan zijn gezin wilde besteden, vertelde Jack de Vries aan zijn gezin dat hij zich wat meer op zijn werk ging concentreren. Workaholic heet dat.
Dan sta je niet alleen met je werk op, maar ga je er ook mee naar bed. Ik begrijp dat Jack inmiddels is afgetreden. Jammer. Had hem namelijk willen vragen om een klusje voor mij te klaren. Een klein precisiebombardement op het huis van Telegraaf-journaliste Jolande van der Graaf.
Met gewonden? Van mij mag het gezin dood. Hoewel? Misschien is het leuk als haar kind van negen het overleeft. Liefst zwaargewond. Eerst mag het kind in coma zodat ik rustig wat foto’s kan maken die ik uiteraard publiceer en als het net bijkomt van een zware operatie ga ik het bellen en het gevoerde gesprek publiceer ik in De Telegraaf. Dat is de enige krant die dit soort misselijkmakende troep af wil drukken.
Of Jolande dit niet heel erg zal vinden? Ze is dood, dus ze heeft niks te willen en daarbij weet ik nu al dat ze een groot voorstander is van dit soort journalistiek.
Gisteren stond er namelijk een door haar afgenomen interview met de kleine Ruben, het zwaargewonde mannetje dat de vliegramp van Tripoli overleefde, op de voorpagina van deze wakkere krant. Een schaamtelozer stuk heb ik zelden gelezen. Slachtofferporno. Weet niet of je alleen verbijsterd moet zijn over deze hoogblonde Jolande of dat je je toch ook stevig mag verbazen over die ijdele hoofdredacteur Sjuul Paradijs. Die plaatst dit stuk. Misschien heeft hij die domme doos van Van der Graaf wel opdracht gegeven om hoe dan ook in contact te komen met het zwaargewonde Tilburgse weesje, dat totaal in shock in een Libische ziekenhuiskamer lag bij te komen van de verschrikkelijke crash.
Hoe steken dit soort mensen in elkaar? Wat hebben zij ooit van hun ouders geleerd? Waar liggen überhaupt hun grenzen? Of zijn die er gewoon niet? Had dat kind maar niet in dat vliegtuig moeten gaan zitten en zeker niet als enige de ramp moeten overleven. Dan ben je vogelvrij.
Wij, de kijkers en de lezers, hebben recht op alle informatie over zo’n hulpeloze ziel.
Eerlijk gezegd heb ik geen idee hoeveel mensen er op de redactie van De Telegraaf rond darren, maar er moeten er toch een paar tussen lopen die gewoon gezond gaan kotsen als er op de redactievergadering besloten wordt om contact met dat kind te zoeken?
Dat je als vader of moeder van een gezin naar het bureau van die blonde Van der Graaf loopt en spontaan je lunch over haar heen vomeert. En dat je zonder ‘sorry’ te zeggen het pand verlaat om er daarna nooit meer terug te keren. En dat je daar ook geen spijt van krijgt.
Sterker nog: dat je hoopt dat die blonde muts je voor het gerecht daagt zodat je je daad daar nog eens kan toelichten.
Hoe? Door in de rechtbank nog een keer over haar heen te kotsen.
Minister Verhagen heeft bij Pauw & Witteman een oproep gedaan om het mannetje met rust te laten, maar ik vrees dat het te laat is. Ze laten dat jochie namelijk niet met rust. Nu niet en de komende jaren zeker niet.
Ruben gaat zijn eenzame leven met ons delen. Genadeloos zullen zij hem overal volgen. En niet alleen die honden van De Telegraaf zullen hem het leven zuur maken. Alle nieuwsmedia hebben in de loop der jaren hun grenzen laten vervagen. Omdat het volk smult. Gulzig knaagt men het vlees van Rubens gebroken botjes. Aasgierige lezers en hongerige kijkers vinden dat ze ook recht hebben op al het nieuws. Geen centimeter privacy voor de slachtoffers. Kwijlende kijkerskinnen, hongergeile lezersogen.
Wat dat betreft lijkt een precisiebombardement op die Van der Graaf me eigenlijk zinloos. Wat mij betreft had Jack het hele land platgegooid. Was voor hemzelf ook niet slecht geweest.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Hij bedreigt niemand.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 23:12 schreef schaats het volgende:
[..]
waarin hij mensen met de dood bedreigt die niks met het artikel te maken hebben (De journaliste haad gezin)
De telegraaf is misschien niet zo'n goede krant maar iemand met de dood bedreigen hoeft echt niet hoor!
Hij beschrijft de enige situatie die Jolande van de Graaf zou kunnen laten invoelen wat ze heeft aangericht. Maar dat wil nog niet zeggen dat ie dat echt gaat doen, daarvoor is het een fatsoenlijk mens. Hij schrijft het gewoon van zich af.
En het mooie (gelukkig maar) maar tegelijkertijd ook wrange is dat we allemaal weten dat het niet gaat gebeuren zoals het in de column staat.
Dat maakt het een uitstekende column.
Goh, ik ben het eens met Youp van het Hek eens
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
|
|
