Zou je denken?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:38 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij iets te veel fantasie. Klinkt wel heel onrealistisch wat je nu schrijft.
Ik weet niet hoor :s, zal niet het eerste kind zijn dat voor heel wat opschudding zorgt en achteraf gewoon blijkt te liegenquote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:38 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij iets te veel fantasie. Klinkt wel heel onrealistisch wat je nu schrijft.
Jij begrijpt er echt weer helemaal niks van he, ga toch lekker RTL boulevard en Hart van Nederland kijken.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:46 schreef Stefan het volgende:
Wat een hysterie weer. Als het een Italiaans jongetje was geweest had niemand er moeite mee gehad.
dit dusquote:Op vrijdag 14 mei 2010 07:44 schreef Karina het volgende:
Eigenlijk vind ik de subklacht meer terecht dan je klacht, de Telegraaf, hoezeer ik die krant ook veracht, wil een verhaal en doet alles om dat te krijgen, maar die dokter moet zijn patient "beschermen" tegen die gieren en om dan gewoon de telefoon te geven en aan een kind nog wel!
Het zou me niet verbazen als die dokter wat geld in zijn hand gedrukt heeft gekregen.
Nee ik begrijp er niks vanquote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:50 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Jij begrijpt er echt weer helemaal niks van he, ga toch lekker RTL boulevard en Hart van Nederland kijken.
Dus het is volgens jou prima ethisch te verdedigen dat je als scoop een minderjarige belt die alleen in een ziekenhuis in een ver land ligt en net z'n halve familie heeft verloren?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:54 schreef Stefan het volgende:
[..]
Nee ik begrijp er niks van![]()
Kom op zeg, het is gewoon een scoop. Al die verontwaardiging ineens zeg.
Ik ga niet over ethiek. Maar toen we 10 jaar geleden het nieuws hadden van dat Cubaanse jongetje wiens hele familie op zee was verdronken was het heel normaal dat we hem zagen op tv en dat er vragen werden gesteld.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:56 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Dus het is volgens jou prima ethisch te verdedigen dat je als scoop een minderjarige belt die alleen in een ziekenhuis in een ver land ligt en net z'n halve familie heeft verloren?
Vind ik ook verwerpelijk. Maar ik ken dat hele verhaal niet dus kan daar niet over oordelen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:58 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik ga niet over ethiek. Maar toen we 10 jaar geleden het nieuws hadden van dat Cubaanse jongetje wiens hele familie op zee was verdronken was het heel normaal dat we hem zagen op tv en dat er vragen werden gesteld.
Zegt de Telegraaf/GeenStijl-niveau nieuwsposterquote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:54 schreef Stefan het volgende:
[..]
Nee ik begrijp er niks van![]()
Kom op zeg, het is gewoon een scoop. Al die verontwaardiging ineens zeg.
Je vergeet SBSquote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:01 schreef Sigmund666 het volgende:
[..]
Zegt de Telegraaf/GeenStijl-niveau nieuwsposter
quote:
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:55 schreef AciD_Nightmare het volgende:
Pff donder op met dat gezeik om dat kutkind.
"Heel Nederland leeft met je mee Ruben"
Nou ik niet dus.....Altijd al die troep die je in je strot wordt geduwd
Laat dat jochie toch lekker met rust.
wuz@telegraaf.nl (wat u zegt)quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:30 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Hebben ze bij De Telegraaf ook een postadres voor lezersbrieven?
Wat een laffe honden zeg.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:29 schreef Stefan het volgende:De Telegraaf filtert aleen de positieve reacties http://www.telegraaf.nl/b(...)g_pijn__.html?p=11,2
Echte post bedoel ik dus hè, van het soort waarbij je geen computer nodig hebt.quote:
Het symbool van levenquote:Verklaring Hoofdredactie
AMSTERDAM - In de afgelopen uren zijn er veel vragen gesteld over de berichtgeving rond de ramp in
Het spijt ons dat er onder onze lezers het gevoel is ontstaan dat De Telegraaf onzorgvuldig heeft gehandeld. Het is nooit onze bedoeling geweest om misbruik te maken van de situatie van Ruben.
De hoofdredactie van De Telegraaf hecht eraan te benadrukken dat verslaggeefster Van der Graaf in het onverwacht ontstane telefoongesprek met Ruben niets heeft gezegd over het ongeval en de ernstige familieomstandigheden van het slachtoffer.
De Telegraaf heeft tot publicatie besloten omdat Ruben symbool van leven is in deze enorme tragedie.
De hoofdredactie respecteert de oproep van het kabinet om terughoudendheid te betrachten in de contacten met nabestaanden.
Hoofdredactie De Telegraaf
vrijdag 14 mei 2010
Of je pakt gewoon de telefoon... Kun je ze ook meteen inpeperen wat de reden is van je opzegging.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:16 schreef morningstorm het volgende:
ik zit te wachten tot er een link wordt opgezet waar je via internet je abonnement kan opzeggen, zodra die er is gaat de telegraaf eruit heb ik zo het idee..
Zijn familie is dood, pipo.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:47 schreef Rookert het volgende:
Als ik familie was zou ik stappen ondernemen
http://webshop.telegraaf.(...)m=AbonnementOpzeggenquote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:16 schreef morningstorm het volgende:
ik zit te wachten tot er een link wordt opgezet waar je via internet je abonnement kan opzeggen, zodra die er is gaat de telegraaf eruit heb ik zo het idee..
Wie zaten er in het regeringsvliegtuig naar Tripoli? Juist, oom en tante, ook wel familie genoemd, pipo.quote:
God wat zijn we stoer.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:32 schreef ASroma het volgende:
Schandpaal Topic # 1: Telegraaf journaliste Jolande!
![]()
Dit is wel een "new low" ja.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:27 schreef alors het volgende:
Ik heb eigenlijk geen woorden voor hoe triest ik deze actie vind. Volgens mij heeft onze beschaving zijn hoogtepunt wel gehad.
Als je dit niet snapt dan heb je blijkbaar nog een hoop te leren.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:54 schreef Stefan het volgende:
[..]
Nee ik begrijp er niks van![]()
Kom op zeg, het is gewoon een scoop. Al die verontwaardiging ineens zeg.
Right... en een jochie van 9 die net zijn familie heeft verloren staat ongetwijfeld te springen bij het idee om dat symbool te mogen zijn.quote:De Telegraaf heeft tot publicatie besloten omdat Ruben symbool van leven is in deze enorme tragedie.
Er horen zeker wél journalisten en cameraploegen bij het ziekenhuisbed van een 9-jarige jongen?quote:Haar schitterende primeur (‘AIVD faalde rond Irak’) leverde Telegraaf-journaliste Jolande van der Graaf zeven maanden van bittere ellende op. In plaats van bloemen uit het Catshuis als dank kreeg ze een intimiderende huiszoeking en een strafrechtelijk onderzoek aan haar broek. ‘Er horen geen inbrekers in je huis, ook geen staatsinbrekers.’
Waar heb je dit vandaan?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:42 schreef eightone. het volgende:
[..]
Er horen zeker wél journalisten en cameraploegen bij het ziekenhuisbed van een 9-jarige jongen?
Telegraaf, echt een waardeloze lage rattenkrant.
Lekker pittig, nog net niet roodquote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:59 schreef Patrick24031976 het volgende:
Dit is de hersenloze in kwestie!
[ afbeelding ]
Lekker gek vrouwtjequote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:59 schreef Patrick24031976 het volgende:
Dit is de hersenloze in kwestie!
[ afbeelding ]
Volgens jouw post ben je dood.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:29 schreef Buddha_Monk het volgende:
het jongetje in kwestie is het kind van een collega van mijn vader.. die dus met zijn hele gezin is omgekomen..
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:12 schreef Stekelbees het volgende:
Even samenvatting:
-Telegraaf maakt zich schuldig aan een ongelofelijk lage actie;
-Laat alleen positieve reacties staan op website;
-Er wonen nog teveel randmongolen in NL die De Telegraaf blijven lezen.
Het is sowieso walgelijkquote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:29 schreef Buddha_Monk het volgende:
het jongetje in kwestie is het kind van een collega van mijn vader.. die dus met zijn hele gezin is omgekomen..
ik lees het artikel net pas en walg er van..
volgens jouw post ben je bijdehandquote:
Mooie fotoquote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:48 schreef sig000 het volgende:
Bij deze foto deed niemand moeilijk.
[ afbeelding ]
jezusquote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:29 schreef Buddha_Monk het volgende:
het jongetje in kwestie is het kind van een collega van mijn vader.. die dus met zijn hele gezin is omgekomen..
ik lees het artikel net pas en walg er van..
1. Dit had nieuwswaarde. In de VS werd het beeld geschetst van een nette oorlog die verliep volgens plan. Zoals ze dat nu nog steeds doen trouwens.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:48 schreef sig000 het volgende:
Bij deze foto deed niemand moeilijk.
[ afbeelding ]
1. Ik wens te denken dat niet iedere journalist hetzelfde zou handelen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:45 schreef sig000 het volgende:
[..]
Collectieve verontwaardiging om iets wat elke journalist zou doen als ie de kans kreeg.
Nou ik ben niet snel verontwaardigd, en normaal keihard bij dit soort dingen. Maar een kind gaan lastig vallen dat nog niet eens weet wat er allemaal gebeurd is.... Kom op zeg. Bel 'm later een keer op. Maar toch niet nu alquote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:45 schreef sig000 het volgende:
[..]
Collectieve verontwaardiging om iets wat elke journalist zou doen als ie de kans kreeg.
1. Een jongen die als enige heftige vliegtuigcrash overleeft is ook nieuwswaarde, CNN zit niet voor niets in Tilburg.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:52 schreef ErikT het volgende:
[..]
1. Dit had nieuwswaarde.
Na x dagen gezeik over dat vliegtuigongeluk weet iedereen in Nederland echt wel dat een Nederlands kind het overleefd heeft.
2. Deze kinderen worden niet lastig gevallen.
Wie weet krijgen we binnenkort een real-lifesoap over het herstel van het jochie. Aflevering 1: Ruben krijgt ten overstaan van twintig camera's en brandend hete lampen te horen dat zijn ouders dood zijn!quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:40 schreef ErikT het volgende:
[..]
Right... en een jochie van 9 die net zijn familie heeft verloren staat ongetwijfeld te springen bij het idee om dat symbool te mogen zijn.
Eigenlijk valt het nog mee dat die jongen nog geen UNOX muts opheeft, of dat er andere reclame aanwezig is in het ziekenhuis. Dat is de volgende stap.
Ja, maar wat hij te zeggen heeft vanuit zijn ziekenhuisbed niet.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:56 schreef sig000 het volgende:
[..]
1. Een jongen die als enige heftige vliegtuigcrash overleeft is ook nieuwswaarde, CNN zit niet voor niets in Tilburg.
En dat was 3 dagen nadat haar dorp was gebombardeerd?quote:2. Dat naakte meisje is over de hele wereld in TV programma's geweest.
Volgens het verhaal van de Telegraaf was het de mobiele telefoon van de dokter.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:55 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Nou ik ben niet snel verontwaardigd, en normaal keihard bij dit soort dingen. Maar een kind gaan lastig vallen dat nog niet eens weet wat er allemaal gebeurd is.... Kom op zeg. Bel 'm later een keer op. Maar toch niet nu al
Jij gelooft dat de dokter uit zichzelf even de telefoon aan die jongen geeft?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:59 schreef sig000 het volgende:
[..]
Volgens het verhaal van de Telegraaf was het de mobiele telefoon van de dokter.
Wat zou je zelf doen als journalist wanneer die de telefoon doorgeeft aan het jochie?
Goed dat je het zegt. Hier staat wel een aantal. Ik heb geen idee of ze juist zijn.quote:
Alsof die arts uit zichzelf de telefoon door gaat geven aan dat jongetje als daar niet om wordt gevraagdquote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:59 schreef sig000 het volgende:
[..]
Volgens het verhaal van de Telegraaf was het de mobiele telefoon van de dokter.
Wat zou je zelf doen als journalist wanneer die de telefoon doorgeeft aan het jochie?
Al drie zijn ze inmiddels gesloten.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:22 schreef Pinterman het volgende:
Op grond waarvan is die twitter-account @telegraafboycot geblokkeerd? Dat heeft de Telegraaf zelf niet in de hand natuurlijk, dus het moet een besluit van twitter geweest zijn - maar waarom?
Misschien dat Telegraaf heeft geklaagd over het gebruik van hun merknaam of iets dergelijks. Ik kan me niet voorstellen dat Twitter zo'n account zomaar verwijderd zonder aanleiding.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:22 schreef Pinterman het volgende:
Op grond waarvan is die twitter-account @telegraafboycot geblokkeerd? Dat heeft de Telegraaf zelf niet in de hand natuurlijk, dus het moet een besluit van twitter geweest zijn - maar waarom?
Idd. Maar het gros van de (domme) abonnees zullen het wel voor zoete koek nemen en er om lachen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:23 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Alsof die arts uit zichzelf de telefoon door gaat geven aan dat jongetje als daar niet om wordt gevraagd
Geld?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:26 schreef jack4ya het volgende:
[..]
Al drie zijn ze inmiddels gesloten.
Ik vroeg me idd hier ook al af, waarop Twitter het besluit heeft genomen...
Rare activiteiten?
Merknaam?
...?
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:26 schreef jack4ya het volgende:
[..]
Al drie zijn ze inmiddels gesloten.
Ik vroeg me idd hier ook al af, waarop Twitter het besluit heeft genomen...
Rare activiteiten?
Merknaam?
...?
In het andere topic word inderdaad beweert dat de Telegraaf Twitter ze heeft laten sluiten vanwege 'Inbreuk op de merknaam/merkrecht'quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:26 schreef senesta het volgende:
[..]
Misschien dat Telegraaf heeft geklaagd over het gebruik van hun merknaam of iets dergelijks. Ik kan me niet voorstellen dat Twitter zo'n account zomaar verwijderd zonder aanleiding.
Daar doen ze extreem moeilijk over maar ze zeggen natuurlijk niets over het feit dat ze extreme inbreuk hebben gemaakt op de privacy van Ruben. Achterlijk kutkrant is het toch ook, je zou bijna gaan hopen dat er toevallig een vliegtuig neer stort op hun gebouw.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:27 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
[..]
In het andere topic word inderdaad beweert dat de Telegraaf Twitter ze heeft laten sluiten vanwege 'Inbreuk op de merknaam/merkrecht'
Sinds wanneer is de Telegraaf een normale krant?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:28 schreef HeatWave het volgende:
Kan natuurlijk ook gewoon zijn dat ze bij twitter niet vervallen in valse sentimenten en gewoon niet willen dat een normale krant door het slijk gehaald wordt door mensen die hun fake medeleven lekker willen spuien op Internet.
Sinds jaar en dagquote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:29 schreef Q. het volgende:
[..]
Sinds wanneer is de Telegraaf een normale krant?
'Een normale krant' respecteert de fatsoensnormen en gebruikt niet dit soort info uit een op dubieuze wijze verkregen 'interview'quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:28 schreef HeatWave het volgende:
Kan natuurlijk ook gewoon zijn dat ze bij twitter niet vervallen in valse sentimenten en gewoon niet willen dat een normale krant door het slijk gehaald wordt door mensen die hun fake medeleven lekker willen spuien op Internet.
Een normale krant bepaalt niet wat de fatsoensnormen zijn voor iemand anders en doet zijn best nieuws te brengen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:30 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
'Een normale krant' respecteert de fatsoensnormen en gebruikt niet dit soort info uit een op dubieuze wijze verkregen 'interview'
Fake medeleven?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:28 schreef HeatWave het volgende:
Kan natuurlijk ook gewoon zijn dat ze bij twitter niet vervallen in valse sentimenten en gewoon niet willen dat een normale krant door het slijk gehaald wordt door mensen die hun fake medeleven lekker willen spuien op Internet.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |