KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Nou ik ben niet snel verontwaardigd, en normaal keihard bij dit soort dingen. Maar een kind gaan lastig vallen dat nog niet eens weet wat er allemaal gebeurd is.... Kom op zeg. Bel 'm later een keer op. Maar toch niet nu alquote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:45 schreef sig000 het volgende:
[..]
Collectieve verontwaardiging om iets wat elke journalist zou doen als ie de kans kreeg.
1. Een jongen die als enige heftige vliegtuigcrash overleeft is ook nieuwswaarde, CNN zit niet voor niets in Tilburg.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:52 schreef ErikT het volgende:
[..]
1. Dit had nieuwswaarde.
Na x dagen gezeik over dat vliegtuigongeluk weet iedereen in Nederland echt wel dat een Nederlands kind het overleefd heeft.
2. Deze kinderen worden niet lastig gevallen.
2. Dat naakte meisje is over de hele wereld in TV programma's geweest.
Wie weet krijgen we binnenkort een real-lifesoap over het herstel van het jochie. Aflevering 1: Ruben krijgt ten overstaan van twintig camera's en brandend hete lampen te horen dat zijn ouders dood zijn!quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:40 schreef ErikT het volgende:
[..]
Right... en een jochie van 9 die net zijn familie heeft verloren staat ongetwijfeld te springen bij het idee om dat symbool te mogen zijn.
Eigenlijk valt het nog mee dat die jongen nog geen UNOX muts opheeft, of dat er andere reclame aanwezig is in het ziekenhuis. Dat is de volgende stap.
Ik denk dat John de Mol het een geweldig idee zou vinden.
Ja, maar wat hij te zeggen heeft vanuit zijn ziekenhuisbed niet.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:56 schreef sig000 het volgende:
[..]
1. Een jongen die als enige heftige vliegtuigcrash overleeft is ook nieuwswaarde, CNN zit niet voor niets in Tilburg.
En dat was 3 dagen nadat haar dorp was gebombardeerd?quote:2. Dat naakte meisje is over de hele wereld in TV programma's geweest.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Volgens het verhaal van de Telegraaf was het de mobiele telefoon van de dokter.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:55 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Nou ik ben niet snel verontwaardigd, en normaal keihard bij dit soort dingen. Maar een kind gaan lastig vallen dat nog niet eens weet wat er allemaal gebeurd is.... Kom op zeg. Bel 'm later een keer op. Maar toch niet nu al
Wat zou je zelf doen als journalist wanneer die de telefoon doorgeeft aan het jochie?
Jij gelooft dat de dokter uit zichzelf even de telefoon aan die jongen geeft?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:59 schreef sig000 het volgende:
[..]
Volgens het verhaal van de Telegraaf was het de mobiele telefoon van de dokter.
Wat zou je zelf doen als journalist wanneer die de telefoon doorgeeft aan het jochie?
Jij gelooft wat de Telegraaf zegt?
Ik zou tegen de dokter zeggen dat het niet gepast is die jongen lastig te vallen.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Kijk eens aan, toch nog het postadres van De Telegraaf gevonden.
De Telegraaf
Postbus 376
1000 EB Amsterdam
Mijn boze brief kunnen ze tegemoet zien.
De Telegraaf
Postbus 376
1000 EB Amsterdam
Mijn boze brief kunnen ze tegemoet zien.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Goed dat je het zegt. Hier staat wel een aantal. Ik heb geen idee of ze juist zijn.quote:
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Waarschijnlijk wel wat voor acties om nieuwe abonnees te ronselen enzo.
Wie heeft er nog wat stoeptegels over?
Wie heeft er nog wat stoeptegels over?
Op grond waarvan is die twitter-account @telegraafboycot geblokkeerd? Dat heeft de Telegraaf zelf niet in de hand natuurlijk, dus het moet een besluit van twitter geweest zijn - maar waarom?
Ik wens je een dolfijne dag
Alsof die arts uit zichzelf de telefoon door gaat geven aan dat jongetje als daar niet om wordt gevraagdquote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:59 schreef sig000 het volgende:
[..]
Volgens het verhaal van de Telegraaf was het de mobiele telefoon van de dokter.
Wat zou je zelf doen als journalist wanneer die de telefoon doorgeeft aan het jochie?
Al drie zijn ze inmiddels gesloten.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:22 schreef Pinterman het volgende:
Op grond waarvan is die twitter-account @telegraafboycot geblokkeerd? Dat heeft de Telegraaf zelf niet in de hand natuurlijk, dus het moet een besluit van twitter geweest zijn - maar waarom?
Ik vroeg me idd hier ook al af, waarop Twitter het besluit heeft genomen...
Rare activiteiten?
Merknaam?
...?
Misschien dat Telegraaf heeft geklaagd over het gebruik van hun merknaam of iets dergelijks. Ik kan me niet voorstellen dat Twitter zo'n account zomaar verwijderd zonder aanleiding.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:22 schreef Pinterman het volgende:
Op grond waarvan is die twitter-account @telegraafboycot geblokkeerd? Dat heeft de Telegraaf zelf niet in de hand natuurlijk, dus het moet een besluit van twitter geweest zijn - maar waarom?
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Idd. Maar het gros van de (domme) abonnees zullen het wel voor zoete koek nemen en er om lachen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:23 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Alsof die arts uit zichzelf de telefoon door gaat geven aan dat jongetje als daar niet om wordt gevraagd
U heeft de issues, ik heb de tissues.
Your shit's weak! My shit will fuck you up son! YEAH BUDDY!
Your shit's weak! My shit will fuck you up son! YEAH BUDDY!
Geld?quote:
[..]
Al drie zijn ze inmiddels gesloten.
Ik vroeg me idd hier ook al af, waarop Twitter het besluit heeft genomen...
Rare activiteiten?
Merknaam?
...?
quote:
[..]
Al drie zijn ze inmiddels gesloten.
Ik vroeg me idd hier ook al af, waarop Twitter het besluit heeft genomen...
Rare activiteiten?
Merknaam?
...?
In het andere topic word inderdaad beweert dat de Telegraaf Twitter ze heeft laten sluiten vanwege 'Inbreuk op de merknaam/merkrecht'quote:
[..]
Misschien dat Telegraaf heeft geklaagd over het gebruik van hun merknaam of iets dergelijks. Ik kan me niet voorstellen dat Twitter zo'n account zomaar verwijderd zonder aanleiding.
Kan natuurlijk ook gewoon zijn dat ze bij twitter niet vervallen in valse sentimenten en gewoon niet willen dat een normale krant door het slijk gehaald wordt door mensen die hun fake medeleven lekker willen spuien op Internet 
.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Daar doen ze extreem moeilijk over maar ze zeggen natuurlijk niets over het feit dat ze extreme inbreuk hebben gemaakt op de privacy van Ruben. Achterlijk kutkrant is het toch ook, je zou bijna gaan hopen dat er toevallig een vliegtuig neer stort op hun gebouw.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:27 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
[..]
In het andere topic word inderdaad beweert dat de Telegraaf Twitter ze heeft laten sluiten vanwege 'Inbreuk op de merknaam/merkrecht'
For great justice!
Sinds wanneer is de Telegraaf een normale krant?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:28 schreef HeatWave het volgende:
Kan natuurlijk ook gewoon zijn dat ze bij twitter niet vervallen in valse sentimenten en gewoon niet willen dat een normale krant door het slijk gehaald wordt door mensen die hun fake medeleven lekker willen spuien op Internet
For great justice!
Sinds jaar en dagquote:
[..]
Sinds wanneer is de Telegraaf een normale krant?
. Maar
telegraaf is inmiddels net zo'n Pavlov als "friet/patat" hier...
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
'Een normale krant' respecteert de fatsoensnormen en gebruikt niet dit soort info uit een op dubieuze wijze verkregen 'interview'quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:28 schreef HeatWave het volgende:
Kan natuurlijk ook gewoon zijn dat ze bij twitter niet vervallen in valse sentimenten en gewoon niet willen dat een normale krant door het slijk gehaald wordt door mensen die hun fake medeleven lekker willen spuien op Internet
|
|
