Telegraaf belt met overlevende vliegramp

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 12:43 schreef Rookert het volgende:

[..]

Waar heb je dit vandaan?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 12:23 schreef Stefan het volgende:

[..]

Zijn familie is dood, pipo.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 12:59 schreef Patrick24031976 het volgende:
Dit is de hersenloze in kwestie!

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 13:29 schreef Buddha_Monk het volgende:
het jongetje in kwestie is het kind van een collega van mijn vader.. die dus met zijn hele gezin is omgekomen..

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 13:12 schreef Stekelbees het volgende:
Even samenvatting:

-Telegraaf maakt zich schuldig aan een ongelofelijk lage actie;
-Laat alleen positieve reacties staan op website;
-Er wonen nog teveel randmongolen in NL die De Telegraaf blijven lezen.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 13:29 schreef Buddha_Monk het volgende:
het jongetje in kwestie is het kind van een collega van mijn vader.. die dus met zijn hele gezin is omgekomen..

ik lees het artikel net pas en walg er van..

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 13:30 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Volgens jouw post ben je dood.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 13:48 schreef sig000 het volgende:
Bij deze foto deed niemand moeilijk.

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 13:29 schreef Buddha_Monk het volgende:
het jongetje in kwestie is het kind van een collega van mijn vader.. die dus met zijn hele gezin is omgekomen..

ik lees het artikel net pas en walg er van..

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 13:48 schreef sig000 het volgende:
Bij deze foto deed niemand moeilijk.

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 13:45 schreef sig000 het volgende:

[..]

Collectieve verontwaardiging om iets wat elke journalist zou doen als ie de kans kreeg.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 13:45 schreef sig000 het volgende:

[..]

Collectieve verontwaardiging om iets wat elke journalist zou doen als ie de kans kreeg.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 12:40 schreef ErikT het volgende:

[..]

Right... en een jochie van 9 die net zijn familie heeft verloren staat ongetwijfeld te springen bij het idee om dat symbool te mogen zijn.

Eigenlijk valt het nog mee dat die jongen nog geen UNOX muts opheeft, of dat er andere reclame aanwezig is in het ziekenhuis. Dat is de volgende stap.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 13:56 schreef sig000 het volgende:

[..]

1. Een jongen die als enige heftige vliegtuigcrash overleeft is ook nieuwswaarde, CNN zit niet voor niets in Tilburg.

quote:

2. Dat naakte meisje is over de hele wereld in TV programma's geweest.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 13:59 schreef sig000 het volgende:

[..]

Volgens het verhaal van de Telegraaf was het de mobiele telefoon van de dokter.
Wat zou je zelf doen als journalist wanneer die de telefoon doorgeeft aan het jochie?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 14:15 schreef Loveless85 het volgende:
Hebben ze geen antwoordnummer?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 13:59 schreef sig000 het volgende:

[..]

Volgens het verhaal van de Telegraaf was het de mobiele telefoon van de dokter.
Wat zou je zelf doen als journalist wanneer die de telefoon doorgeeft aan het jochie?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 14:22 schreef Pinterman het volgende:
Op grond waarvan is die twitter-account @telegraafboycot geblokkeerd? Dat heeft de Telegraaf zelf niet in de hand natuurlijk, dus het moet een besluit van twitter geweest zijn - maar waarom?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 14:22 schreef Pinterman het volgende:
Op grond waarvan is die twitter-account @telegraafboycot geblokkeerd? Dat heeft de Telegraaf zelf niet in de hand natuurlijk, dus het moet een besluit van twitter geweest zijn - maar waarom?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 14:23 schreef kwiwi het volgende:

[..]

Alsof die arts uit zichzelf de telefoon door gaat geven aan dat jongetje als daar niet om wordt gevraagd

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 14:26 schreef jack4ya het volgende:

[..]

Al drie zijn ze inmiddels gesloten.

Ik vroeg me idd hier ook al af, waarop Twitter het besluit heeft genomen...
Rare activiteiten?
Merknaam?
...?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 14:27 schreef Loveless85 het volgende:

[..]


[..]

In het andere topic word inderdaad beweert dat de Telegraaf Twitter ze heeft laten sluiten vanwege 'Inbreuk op de merknaam/merkrecht'

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 14:28 schreef HeatWave het volgende:
Kan natuurlijk ook gewoon zijn dat ze bij twitter niet vervallen in valse sentimenten en gewoon niet willen dat een normale krant door het slijk gehaald wordt door mensen die hun fake medeleven lekker willen spuien op Internet .

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 14:29 schreef Q. het volgende:

[..]

Sinds wanneer is de Telegraaf een normale krant?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 14:30 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

'Een normale krant' respecteert de fatsoensnormen en gebruikt niet dit soort info uit een op dubieuze wijze verkregen 'interview'

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 14:28 schreef HeatWave het volgende:
Kan natuurlijk ook gewoon zijn dat ze bij twitter niet vervallen in valse sentimenten en gewoon niet willen dat een normale krant door het slijk gehaald wordt door mensen die hun fake medeleven lekker willen spuien op Internet .

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 14:29 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Sinds jaar en dag .

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 14:31 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Een normale krant bepaalt niet wat de fatsoensnormen zijn voor iemand anders en doet zijn best nieuws te brengen.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 14:32 schreef gelly het volgende:

[..]

Heatwave

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 14:33 schreef gelly het volgende:

[..]

Dan is de Telegraaf dus geen gewone krant.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 14:31 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Een normale krant bepaalt niet wat de fatsoensnormen zijn voor iemand anders en doet zijn best nieuws te brengen.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 14:31 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Een normale krant bepaalt niet wat de fatsoensnormen zijn voor iemand anders en doet zijn best nieuws te brengen.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 14:34 schreef Homdeck het volgende:

[..]

Wat is de nieuwswaarde? Ben je weer helemaal up-to-date nu je weet dat zich niets herinnert en dat hij pijn aan zijn benen heeft?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 14:34 schreef gelly het volgende:

[..]

Je kan er waarschijnlijk ook niets aan doen dat je zo bent. Ik val je daarop niet aan.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 14:27 schreef kwiwi het volgende:

[..]

Geld?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 14:34 schreef Q. het volgende:

[..]

Ja, dat verwacht je niet, dat hij pijn aan zijn benen heeft nadat hij er 4x aan geopereerd is. BREAKING NEWS! RUBEN HEEFT PIJN AAN ZIJN BENEN!

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 14:36 schreef gelly het volgende:
Of je moet dit soort voorpagina's normaal vinden natuurlijk

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 14:39 schreef gelly het volgende:
En als we het over de duivel hebben ! Mevrouw de journaliste !

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 14:39 schreef gelly het volgende:
En als we het over de duivel hebben ! Mevrouw de journaliste !

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 14:36 schreef gelly het volgende:
Of je moet dit soort voorpagina's normaal vinden natuurlijk

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 14:28 schreef HeatWave het volgende:
Kan natuurlijk ook gewoon zijn dat ze bij twitter niet vervallen in valse sentimenten en gewoon niet willen dat een normale krant door het slijk gehaald wordt door mensen die hun fake medeleven lekker willen spuien op Internet .

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 18:59 schreef Rookert het volgende:
Die mediahistoricus bij EenVandaag net riep dat mensen vooral boos zijn op zichzelf omdat ze hebben gesmuld van het verhaal, zich daarover schamen en het dan maar projecteren op de media die het nooit naar buiten hadden moeten brengen

Ik snap die gemeentes met hun vlaggen halfstok en afgelastte sportwedstrijden ook totaal niet. Er zijn mensen dood, maar alleen maar omdat het spectaculairder is dan een verkeersongeluk met dodelijke afloop krijgen mensen deze aandacht?

Nu ook in Enschede: drie mensen doodgeschoten door een ex-vriend/man die daarna zelfmoord pleegde. Ik denk niet dat de nabestaanden een vlag halfstok krijgen of directe steun van de gemeente/ministerie van Binnenlandse zaken en dat terwijl ze al weken, zo niet maanden, met die man in hun gedachten hebben moeten leven.

De maatschappij is niet ontwricht, dat wil de media alleen maar zo laten lijken.

quote:

Op zaterdag 15 mei 2010 17:53 schreef ad0rable het volgende:

[..]

dat zag ik ook.. waar haalt 'ie het vandaan.

youp van 't hek heeft er weer een lekker stukkie over geschreven.. muhahaha

quote:

Op zaterdag 15 mei 2010 23:12 schreef schaats het volgende:

[..]

waarin hij mensen met de dood bedreigt die niks met het artikel te maken hebben (De journaliste haad gezin)
De telegraaf is misschien niet zo'n goede krant maar iemand met de dood bedreigen hoeft echt niet hoor!

quote:

Slachtofferporno

Toen Wouter Bos op zijn werk vertelde dat hij wat meer aandacht aan zijn gezin wilde besteden, vertelde Jack de Vries aan zijn gezin dat hij zich wat meer op zijn werk ging concentreren. Workaholic heet dat.

Dan sta je niet alleen met je werk op, maar ga je er ook mee naar bed. Ik begrijp dat Jack inmiddels is afgetreden. Jammer. Had hem namelijk willen vragen om een klusje voor mij te klaren. Een klein precisiebombardement op het huis van Telegraaf-journaliste Jolande van der Graaf.


Met gewonden? Van mij mag het gezin dood. Hoewel? Misschien is het leuk als haar kind van negen het overleeft. Liefst zwaargewond. Eerst mag het kind in coma zodat ik rustig wat foto’s kan maken die ik uiteraard publiceer en als het net bijkomt van een zware operatie ga ik het bellen en het gevoerde gesprek publiceer ik in De Telegraaf. Dat is de enige krant die dit soort misselijkmakende troep af wil drukken.

Of Jolande dit niet heel erg zal vinden? Ze is dood, dus ze heeft niks te willen en daarbij weet ik nu al dat ze een groot voorstander is van dit soort journalistiek.

Gisteren stond er namelijk een door haar afgenomen interview met de kleine Ruben, het zwaargewonde mannetje dat de vliegramp van Tripoli overleefde, op de voorpagina van deze wakkere krant. Een schaamtelozer stuk heb ik zelden gelezen. Slachtofferporno. Weet niet of je alleen verbijsterd moet zijn over deze hoogblonde Jolande of dat je je toch ook stevig mag verbazen over die ijdele hoofdredacteur Sjuul Paradijs. Die plaatst dit stuk. Misschien heeft hij die domme doos van Van der Graaf wel opdracht gegeven om hoe dan ook in contact te komen met het zwaargewonde Tilburgse weesje, dat totaal in shock in een Libische ziekenhuiskamer lag bij te komen van de verschrikkelijke crash.

Hoe steken dit soort mensen in elkaar? Wat hebben zij ooit van hun ouders geleerd? Waar liggen überhaupt hun grenzen? Of zijn die er gewoon niet? Had dat kind maar niet in dat vliegtuig moeten gaan zitten en zeker niet als enige de ramp moeten overleven. Dan ben je vogelvrij.

Wij, de kijkers en de lezers, hebben recht op alle informatie over zo’n hulpeloze ziel.

Eerlijk gezegd heb ik geen idee hoeveel mensen er op de redactie van De Telegraaf rond darren, maar er moeten er toch een paar tussen lopen die gewoon gezond gaan kotsen als er op de redactievergadering besloten wordt om contact met dat kind te zoeken?

Dat je als vader of moeder van een gezin naar het bureau van die blonde Van der Graaf loopt en spontaan je lunch over haar heen vomeert. En dat je zonder ‘sorry’ te zeggen het pand verlaat om er daarna nooit meer terug te keren. En dat je daar ook geen spijt van krijgt.

Sterker nog: dat je hoopt dat die blonde muts je voor het gerecht daagt zodat je je daad daar nog eens kan toelichten.

Hoe? Door in de rechtbank nog een keer over haar heen te kotsen.

Minister Verhagen heeft bij Pauw & Witteman een oproep gedaan om het mannetje met rust te laten, maar ik vrees dat het te laat is. Ze laten dat jochie namelijk niet met rust. Nu niet en de komende jaren zeker niet.

Ruben gaat zijn eenzame leven met ons delen. Genadeloos zullen zij hem overal volgen. En niet alleen die honden van De Telegraaf zullen hem het leven zuur maken. Alle nieuwsmedia hebben in de loop der jaren hun grenzen laten vervagen. Omdat het volk smult. Gulzig knaagt men het vlees van Rubens gebroken botjes. Aasgierige lezers en hongerige kijkers vinden dat ze ook recht hebben op al het nieuws. Geen centimeter privacy voor de slachtoffers. Kwijlende kijkerskinnen, hongergeile lezersogen.

Wat dat betreft lijkt een precisiebombardement op die Van der Graaf me eigenlijk zinloos. Wat mij betreft had Jack het hele land platgegooid. Was voor hemzelf ook niet slecht geweest.

quote:

Op zaterdag 15 mei 2010 23:12 schreef schaats het volgende:

[..]

waarin hij mensen met de dood bedreigt die niks met het artikel te maken hebben (De journaliste haad gezin)
De telegraaf is misschien niet zo'n goede krant maar iemand met de dood bedreigen hoeft echt niet hoor!

quote:

Op zondag 16 mei 2010 02:11 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:

[..]

Hij bedreigt niemand.


Hij beschrijft de enige situatie die Jolande van de Graaf zou kunnen laten invoelen wat ze heeft aangericht. Maar dat wil nog niet zeggen dat ie dat echt gaat doen, daarvoor is het een fatsoenlijk mens. Hij schrijft het gewoon van zich af.

En het mooie (gelukkig maar) maar tegelijkertijd ook wrange is dat we allemaal weten dat het niet gaat gebeuren zoals het in de column staat.

Dat maakt het een uitstekende column.

quote:

Op zondag 16 mei 2010 20:02 schreef schaats het volgende:

[..]

Ik heb anders gehoord dat er op de telegraaf mensen echt met de dood zijn bedreigd, misschien wel onder invloed van zijn colum?